Kamerlid N-VA Smeyers verslikt zich in vraag Vlaams Belang

[De schoofzak]

Wat een nieuws zeg !

De andere partijen en de horde journalisten zijn plots wakker geschoten, want er is eindelijk iets "zinnigs" te zeggen over de inhoud van de verkiezingen:

er is iemand van de nva die het mogelijk acht dat het Vlaams Belang, ergens lokaal, ergens ver van Antwerpen, evolueert naar een fatsoenlijke partij !!


Amaaaaaiiii !!!

Titel:
Kamerlid N-VA Smeyers verslikt zich in vraag Vlaams Belang

http://www.standaard.be/cnt/dmf20140226_009


Een uitspraak van Sarah Smeyers (N-VA) verspreid via Twitter zorgde gisteren even voor een schijnbare toenadering tot Vlaams Belang. Smeyers werd snel teruggefloten door haar partijtop.

Groen-voorzitter Wouter Van Besien kreeg de poppen vlot aan het dansen. Uitgerekend in Aalst, de stad waar gewezen Vlaams Belanglid Karim Van Overmeire voor de N-VA in het college zit, blijkt dat de N-VA nog een hele stap verder wil gaan.

Minuten later stond de telefoon van Smeyers roodgloeiend.



'De uitspraak is helemaal uit haar context gerukt', reageert Smeyers. Veel context lijkt nochtans niet nodig. Geen enkele partij wil tot op heden samenwerken met Vlaams Belang. Wil Smeyers dat wel, dan is dat een grote ommekeer.

‘Ja, maar zo heb ik het niet gezegd. Ik had het over partnerschappen die we mogelijk zien met Open VLD en CD&V, omdat die partijen het confederalisme in hun programma’s hebben of gehad hebben. Waarop Herman De Croo (Open VLD), die ook deelnam, vroeg of we ook met Vlaams Belang zouden samenwerken. Ik heb hem – al lachend – geantwoord dat als die partij zich zou inschrijven in het confederalisme én haar standpunten over vreemdelingen ernstig zou wijzigen, dat zoiets dan mogelijk was.’

Nog extremer

Liesbeth Homans (N-VA), Vlaams lijsttrekker en OCMW-voorzitster in Antwerpen, zet de puntjes op de i: ‘Ik begrijp dat ze (Smeyers) redeneert vanuit haar positieve lokale ervaringen in Aalst. Maar hier in Antwerpen neigt Vlaams Belang opnieuw naar het Vlaams Blok, het sluit steeds meer groepen uit. Ik vind het nu zelfs nog extremer dan in zijn beginjaren. Geen haar op mijn hoofd dat eraan denkt om met hen in zee te gaan.'

Smeyers weer: ‘Ik ben niet van plan om de leden en de kiezers van Vlaams Belang voor eeuwig uit te sluiten. Voor mij blijft het denkbaar dat die partij ooit evolueert naar een volledig fatsoenlijke partij, zonder bruin randje.’

[vlijmscherp]

Stom van Smeyers, punt. Zelfs Homans tikt haar op de vingers, wel subtiel maar toch. Af en toe is zwijgen beter dan spreken, dat zal Smeyers hopelijk nu geleerd hebben.

[Pjotr 2691]

Stom van Smeyers, punt. Zelfs Homans tikt haar op de vingers, wel subtiel maar toch. Af en toe is zwijgen beter dan spreken, dat zal Smeyers hopelijk nu geleerd hebben.

Niet akkoord. En Smeyers heeft het ook juist gekaderd:"
Ik had het over partnerschappen die we mogelijk zien met Open VLD en CD&V, omdat die partijen het confederalisme in hun programma’s hebben of gehad hebben. Waarop Herman De Croo (Open VLD), die ook deelnam, vroeg of we ook met Vlaams Belang zouden samenwerken. Ik heb hem – al lachend – geantwoord dat als die partij zich zou inschrijven in het confederalisme én haar standpunten over vreemdelingen ernstig zou wijzigen, dat zoiets dan mogelijk was." Dat dit tot op heden niet het geval is, zoals Homans opmerkt, doet daar niets aan af.

[De schoofzak]

Stom van Smeyers, punt. Zelfs Homans tikt haar op de vingers, wel subtiel maar toch. Af en toe is zwijgen beter dan spreken, dat zal Smeyers hopelijk nu geleerd hebben.

Smeyers is de kracht van de nva in Aalst. Al lang.

Zij heeft er de sossen uit mekaar gespeeld; zij heeft er Karim uit het Belang geweekt.

Ik zie haar in staat om het Belang ook uit mekaar te spelen.
En daarna zelfs de tjeven !!

Smeyers een lesje geleerd?
We zullen zien wat de grote arbitter zal beslissen op 25 mei.

.

[vlijmscherp]

Niet akkoord. En Smeyers heeft het ook juist gekaderd:"
Ik had het over partnerschappen die we mogelijk zien met Open VLD en CD&V, omdat die partijen het confederalisme in hun programma’s hebben of gehad hebben. Waarop Herman De Croo (Open VLD), die ook deelnam, vroeg of we ook met Vlaams Belang zouden samenwerken. Ik heb hem – al lachend – geantwoord dat als die partij zich zou inschrijven in het confederalisme én haar standpunten over vreemdelingen ernstig zou wijzigen, dat zoiets dan mogelijk was." Dat dit tot op heden niet het geval is, zoals Homans opmerkt, doet daar niets aan af.

dus jij beweert dat Homans het verkeerd heeft?

[De schoofzak]

dus jij beweert dat Homans het verkeerd heeft?

Homans begint haar woorden als volgt:
Maar hier in Antwerpen ....

En dus niet met:
Maar ginder in Aalst ....

.

[system]

Stom van Smeyers, punt. Zelfs Homans tikt haar op de vingers, wel subtiel maar toch. Af en toe is zwijgen beter dan spreken, dat zal Smeyers hopelijk nu geleerd hebben.

Alweer een ruzie tussen de Vlaams-nationalistische kornuiten. In de jaren '30 was het niet anders. De geschiedenis herhaalt zich.

[vlijmscherp]

Homans begint haar woorden als volgt:


En dus niet met:


.

ja, schoof, dat is waar. Maar als je echt niets fout kunt zien van je eigen partij, ben je ook echt niet goed bezig hoor.

Smeyers heeft een inschattingsfout gemaakt, is daarvoor licht op de vingers getikt geweest door Homans en enkel het goedpraten van wat Smeyers gezegd heeft, kan nu nog de N-VA kwaad doen.

Want uiteindelijk is het daarom te doen hoor. Niet die uitspraak zelf, niet de tik op de vingers, maar wel de reacties van die hard N-VA-believers zoals jij. Hoe meer mensen zoals jij zulke zaken gaat verdedigen, hoe beter voor de tegenstanders.

Je vangt echt geen vliegen met azijn hoor.

[vlijmscherp]

Alweer een ruzie tussen de Vlaams-nationalistische kornuiten. In de jaren '30 was het niet anders. De geschiedenis herhaalt zich.

een meer stupide tussenkomst ga je hier niet vinden.

[Pjotr 2691]

dus jij beweert dat Homans het verkeerd heeft?

Neen, de voorwaarde die Smeyers aan haar uitspraak verbond, is volgens Homans niet vervuld op nationaal niveau.

[Knuppel]

Smeyers is de kracht van de nva in Aalst. Al lang.

Zij heeft er de sossen uit mekaar gespeeld; zij heeft er Karim uit het Belang geweekt.

Ik zie haar in staat om het Belang ook uit mekaar te spelen.
En daarna zelfs de tjeven !!

Smeyers een lesje geleerd?
We zullen zien wat de grote arbitter zal beslissen op 25 mei.

.

Aan de reactie van Homans is te merken dat "de grote arbiter" niet gewacht heeft tot 25 mei om te laten weten hoe laat het is. Smeyers weet het ook al en zal voortaan allicht doen wat er van haar verwacht wordt door de grote arbiter.

Ik begrijp die reactie maar al te goed, maar fair is het niet.
De N-VA handelt uit welbegrepen eigenbelang en dat is: uit schrik voor de reacties van de "democratische" partijen indien ze het zouden aandurven om het Vlaams Belang een nieuwe kans te geven. Zelfs als die partij aan de gestelde voorwaarden van Smeyers zou voldoen is dat uitgesloten. Het zijn immers die partijen die het Vlaams Belang verkiezen te blijven uitsluiten, no matter what, die de N-VA nodig heeft om aan de macht te geraken.

Zoals ik zei, begrijpelijk, maar alles behalve fair. Dit zal haar stemmen kosten van traditionele Vlaams Belang stemmers.

[Pjotr 2691]

Alweer een ruzie tussen de Vlaams-nationalistische kornuiten. In de jaren '30 was het niet anders. De geschiedenis herhaalt zich.

http://blogimages.bloggen.be/techniek1/2365293-dc5eb692589eb0506eb01b854ed1b78c.jpg

[Knuppel]

dus jij beweert dat Homans het verkeerd heeft?

Ik wel ja.
Smeyers heeft immers gelijk.

[Knuppel]

http://blogimages.bloggen.be/techniek1/2365293-dc5eb692589eb0506eb01b854ed1b78c.jpg

Don't feed de trol.

Je weet waar die mee op staat, mee gaat slapen én van droomt.

[vlijmscherp]

Aan de reactie van Homans is te merken dat "de grote arbiter" niet gewacht heeft tot 25 mei om te laten weten hoe laat het is. Smeyers weet het ook al en zal voortaan allicht doen wat er van haar verwacht wordt door de grote arbiter.

Ik begrijp die reactie maar al te goed, maar fair is het niet.
De N-VA handelt uit welbegrepen eigenbelang en dat is: uit schrik voor de reacties van de "democratische" partijen indien ze het zouden aandurven om het Vlaams Belang een nieuwe kans te geven. Zelfs als die partij aan de gestelde voorwaarden van Smeyers zou voldoen is dat uitgesloten. Het zijn immers die partijen die het Vlaams Belang verkiezen te blijven uitsluiten, no matter what, en die de N-VA nodig heeft om aan de macht te geraken.

Zoals ik zei, begrijpelijk, maar alles behalve fair. Dit zal haar stemmen kosten van traditionele Vlaams Belang stemmers.

elke zweem van toenadering tot het VB van de N-VA kost de N-VA zeker 1 percent, als het niet meer is. is het dat dan waard?

[Knuppel]

elke zweem van toenadering tot het VB van de N-VA kost de N-VA zeker 1 percent, als het niet meer is. is het dat dan waard?

En dus jouw partij ervoor om het Vlaams Belang, net als de andere "democratische" partijen, op ondemocratische wijze te blijven uitsluiten. Uit puur electoraal belang.

Dat is toch wat je bedoelt?

[vlijmscherp]

En dus kiest ze ervoor om het Vlaams Belang, net als de andere "democratische" partijen, op ondemocratische wijze te blijven uitsluiten. Uit puur electoraal belang.

Dat is toch wat je bedoelt?

op dit moment? ja daar zullen zeker electorale belangen bij zitten. Maar het VB is sowieso geen gesprekspartner voor de N-VA, er zijn geen overeenkomsten, op geen enkel punt, dat zegt Smeyers trouwens zelf. Dus waarom ook maar de indruk wekken dat het toch zou kunnen?

[Pjotr 2691]

elke zweem van toenadering tot het VB van de N-VA kost de N-VA zeker 1 percent, als het niet meer is. is het dat dan waard?

Moet men voor dat percent dan hypocriet blijven doen en VB , wat er ook in die partij ten goede zou gebeuren, moet blijven demoniseren?
Of is het fair te stellen dat op het moment dat het VB haar xenofobe discours opzijzet, de partij een even waardevolle gesprekspartner kan zijn dan gelijk welke andere partij?

[vlijmscherp]

Moet men voor dat percent dan hypocriet blijven doen en VB , wat er ook in die partij ten goede zou gebeuren, moet blijven demoniseren?
Of is het fair te stellen dat op het moment dat het VB haar xenofobe discours opzijzet, de partij een even waardevolle gesprekspartner kan zijn dan gelijk welke andere partij?

als het VB haar xenofobe discours opzijzet, Dewinter en Annemans buiten zet maw, haalt het VB nog geen percent, het zal maw geen gesprekspartner kunnen zijn.

[Knuppel]

op dit moment? ja daar zullen zeker electorale belangen bij zitten. Maar het VB is sowieso geen gesprekspartner voor de N-VA, er zijn geen overeenkomsten, op geen enkel punt, dat zegt Smeyers trouwens zelf. Dus waarom ook maar de indruk wekken dat het toch zou kunnen?

Je "vergeet" dat Smeyers voorwaarden stelde.

En je "vergeet" ook de voornaamste reden om het VB te blijven uitsluiten: vrees voor de afstraffing van de "democratische" partijen.



Ik herhaal: begrijpelijk maar niet fair. Om het met de woorden te zeggen die Karel De Gucht ooit gebruikte: perfide maar efficiënt.

[Knuppel]

als het VB haar xenofobe discours opzijzet, Dewinter en Annemans buiten zet maw, haalt het VB nog geen percent, het zal maw geen gesprekspartner kunnen zijn.

En wéér spelen de electorale belangen DE hoofdrol.....

[vlijmscherp]

En wéér spelen de electorale belangen DE hoofdrol.....

is dat dan zo raar in een verkiezingsjaar???

[ViveLaBelgique]

De N-VA handelt uit welbegrepen eigenbelang en dat is: uit schrik voor de reacties van de "democratische" partijen indien ze het zouden aandurven om het Vlaams Belang een nieuwe kans te geven.

Heeft N-VA schrik voor de "democratische" partijen ? Verklaar jezel nader ! Waarom zou Vlaams Belang niet tot die "democratische" partijen behoren ?

[Pjotr 2691]

als het VB haar xenofobe discours opzijzet, Dewinter en Annemans buiten zet maw, haalt het VB nog geen percent, het zal maw geen gesprekspartner kunnen zijn.

Dat moet nog bewezen worden. Het verdwijnen van De Winter en Annemans samen met het xenofobe discours zou het VB misschien terug de wind in de zeilen kunnen geven als ze daarmee de socio-economische Vlaamsgezinde linkervleugel kunnen opvullen. Het zou de salonsocialisten in ieder geval een pad in de korf kunnen zetten. Daarom dat die ook zulke hevige verdedigers van het cordon tegen het VB zijn.

[Knuppel]

is dat dan zo raar in een verkiezingsjaar???

Uitsluiting, en zeker uitsluiting uit puur electorale overwegingen, is meer dan alleen maar "raar".

[quercus]

:sleeping:

Much to do about nothing...

[ViveLaBelgique]

Liesbeth Homans vergeet kinderlijk te vermelden dat Vlaams Belang een gedoogbeleid aanbood in Antwerpen. Vlaams Belang Antwerpen maakte het N-VA mogelijk om het college van van burgemeester en schepenen te leiden én hun eigen programma uit te voeren. Nu heeft N-VA het Vlaams Belang links laten liggen in Antwerpen en voert ze het beleid uitgezet Patrick Janssens ( Sp.a) verder uit.

[ViveLaBelgique]

Dat moet nog bewezen worden. Het verdwijnen van De Winter en Annemans samen met het xenofobe discours zou het VB misschien terug de wind in de zeilen kunnen geven als ze daarmee de socio-economische Vlaamsgezinde linkervleugel kunnen opvullen.

Welk xenofoob discours ?

[Pjotr 2691]

Welk xenofoob discours ?

http://www.powned.tv/images/fotos/middelvingerfrans_gr.jpg

[Vrijheideerst]

Stom van Smeyers, punt. Zelfs Homans tikt haar op de vingers, wel subtiel maar toch. Af en toe is zwijgen beter dan spreken, dat zal Smeyers hopelijk nu geleerd hebben.

En dat voor iemand die in Aalst zo goed bezig is. Enfin, storm in een glas water.

Het VB is trouwens teruggebracht tot de racistische Lijst Dewinter.

[ViveLaBelgique]

http://www.powned.tv/images/fotos/middelvingerfrans_gr.jpg

Ik denk niet dat een foto van Vlaams Belang is. Mijn vraag blijft. Welk xenofoob discours verwijt jij het Vlaams Belang ?

[Knuppel]

Dat moet nog bewezen worden. Het verdwijnen van De Winter en Annemans samen met het xenofobe discours zou het VB misschien terug de wind in de zeilen kunnen geven als ze daarmee de socio-economische Vlaamsgezinde linkervleugel kunnen opvullen. Het zou de salonsocialisten in ieder geval een pad in de korf kunnen zetten. Daarom dat die ook zulke hevige verdedigers van het cordon tegen het VB zijn.

Doe geen moeite.
De N-VA wil onder geen beding haar waarmerk van "democratische" partij verliezen. De partijen waar de voorliefde van de N-VA naartoe gaat staan immers te loeren op een kans om dat te doen.

Volgens Rik Torfs heeft de N-VA haar opgang aan het cordon sanitaire te danken. Aan kiezers dus die beseften dat hun partij door het cordon machteloos werd gemaakt en uit arren moede dan maar N-VA stemden.

Ik denk dat Vlijmscherp zich vergist en dat het de reactie van zijn partij op Smeyers zal zijn die haar 1% of meer van de stemmen zal kosten. Aalstenaars laten niet met zich sollen.

Vergeet niet dat het OOK uit electoraal belang was dat Van Overmeire wél zijn "bruine" verleden werd.....heu...."vergeven" door de N-VA. Hij kreeg immers wél een nieuwe kans. OOK van "de grote arbiter".

[Vrijheideerst]

Liesbeth Homans vergeet kinderlijk te vermelden dat Vlaams Belang een gedoogbeleid aanbood in Antwerpen. Vlaams Belang Antwerpen maakte het N-VA mogelijk om het college van van burgemeester en schepenen te leiden én hun eigen programma uit te voeren. Nu heeft N-VA het Vlaams Belang links laten liggen in Antwerpen en voert ze het beleid uitgezet Patrick Janssens ( Sp.a) verder uit.

Het VB in Antwerpen doet constant mee met de andere "democratische" oppositie, louter omdat Flupke nooit burgemeester kon worden.

Sorry, hun spel is uit.

[Vrijheideerst]

Doe geen moeite.
De N-VA wil onder geen beding haar waarmerk van "democratische" partij verliezen. De partijen waar de voorliefde van de N-VA naartoe gaat staan immers te loeren op een kans om dat te doen.

Volgens Rik Torfs heeft de N-VA haar opgang aan het cordon sanitaire te danken. Aan kiezers dus die beseften dat hun partij door het cordon machteloos werd gemaakt en uit arren moede dan maar N-VA stemden.

Ik denk dat Vlijmscherp zich vergist en dat het de reactie van zijn partij op Smeyers zal zijn die haar 1% of meer van de stemmen zal kosten. Aalstenaars laten niet met zich sollen.

Vergeet niet dat het OOK uit electoraal belang was dat Van Overmeire wél zijn "bruine" verleden werd.....heu...."vergeven" door de N-VA. Hij kreeg immers wél een nieuwe kans. OOK van "de grote arbiter".

Misschien is het VB in Aalst ietsjes menselijker?

[vlijmscherp]

En dat voor iemand die in Aalst zo goed bezig is. Enfin, storm in een glas water.

Het VB is trouwens teruggebracht tot de racistische Lijst Dewinter.

2

[vlijmscherp]

Doe geen moeite.
De N-VA wil onder geen beding haar waarmerk van "democratische" partij verliezen. De partijen waar de voorliefde van de N-VA naartoe gaat staan immers te loeren op een kans om dat te doen.

Volgens Rik Torfs heeft de N-VA haar opgang aan het cordon sanitaire te danken. Aan kiezers dus die beseften dat hun partij door het cordon machteloos werd gemaakt en uit arren moede dan maar N-VA stemden.

Ik denk dat Vlijmscherp zich vergist en dat het de reactie van zijn partij op Smeyers zal zijn die haar 1% of meer van de stemmen zal kosten. Aalstenaars laten niet met zich sollen.

Vergeet niet dat het OOK uit electoraal belang was dat Van Overmeire wél zijn "bruine" verleden werd.....heu...."vergeven" door de N-VA. Hij kreeg immers wél een nieuwe kans. OOK van "de grote arbiter".

ik denk dat ik iets beter de Aalstenaars ken dan jij hoor.

[Knuppel]

Stom van Smeyers, punt. Zelfs Homans tikt haar op de vingers, wel subtiel maar toch. Af en toe is zwijgen beter dan spreken, dat zal Smeyers hopelijk nu geleerd hebben.

Af en toe zwijgen is idd beter dan spreken.
En dat geldt in dit geval vooral voor Homans.
Smeyers heeft immers gelijk.

Weet je wat IK hieruit geleerd heb?
Dat de N-VA dictatoriale trekjes tentoonspreidt.
Of hoe noemt met een regime dat de vrije meningsuiting beknot?

[Knuppel]

ik denk dat ik iets beter de Aalstenaars ken dan jij hoor.

Is dit het enige verweer dat je hebt?
Het enige dat je probeert te weerleggen van wat ik stelde?

[Knuppel]

Misschien is het VB in Aalst ietsjes menselijker?

D�*t is nochtans de voorwaarde die Smeyers stelde, en TOCH wordt ze teruggefloten.

Sorry "Vrijheideerst", maar vrijheid eerst wil in mijn ogen NIET zeggen dat de partijtucht zwaarder mag doorwegen dan de vrije meningsuiting van een "onderhorige" van een partij. Eender wie die partij is.

[Knuppel]

Het VB in Antwerpen doet constant mee met de andere "democratische" oppositie, louter omdat Flupke nooit burgemeester kon worden.

Sorry, hun spel is uit.

Constant meedoen met de oppositie doet de N-VA anders ook....op het niveau waar ze in de oppositie zit. D�*n maakt de N-VA er geen punt van om dezelfde kaart te trekken als het Vlaams belang. En d�*t heeft geen z�*k te maken met Flupke die nooit burgemeester kon worden.

"Hun spel is uit", daar heb je gelijk in. Mede door toedoen van jouw partij, vergeet dat vooral niet. De N-VA had zonder het cordon, dat ze zélf met alle mogelijke middelen in stand heeft helpen houden, nooit op 30% kiezers kunnen rekenen. Daar zijn zeker 10% ex.Vlaams Belangstemmers bij.

Ik zou zeggen, volhouden jongens! Jullie kunnen op die manier geen "1% of meer" opnieuw kwijtspelen maar 10%.

Geef toch gewoon toe dat Homans hiermee geen reclame voor haar partij maakte. Nog even en ze doet precies hetzelfde wat Bruno Tobback deed met de "onderhorigen" die zich, ook in Aalst niet naar de partijlijn van de "grote arbiter" schikten. Hopelijk heeft Smeyers, zoals je collega partijsoldaat zich liet ontvallen, haar lesje geleerd want anders is het zover.

[Vrijheideerst]

D�*t is nochtans de voorwaarde die Smeyers stelde, en TOCH wordt ze teruggefloten.

Sorry "Vrijheideerst", maar vrijheid eerst wil in mijn ogen NIET zeggen dat de partijtucht zwaarder mag doorwegen dan de vrije meningsuiting van een "onderhorige" van een partij. Eender wie die partij is.

Niet zo hysterisch doen. Er is niks meer over van het Belang om nog mee samen te werken.

[Xenophon]

Wat een nieuws zeg !

De andere partijen en de horde journalisten zijn plots wakker geschoten, want er is eindelijk iets "zinnigs" te zeggen over de inhoud van de verkiezingen:

er is iemand van de nva die het mogelijk acht dat het Vlaams Belang, ergens lokaal, ergens ver van Antwerpen, evolueert naar een fatsoenlijke partij !!


Amaaaaaiiii !!!

Titel:
Kamerlid N-VA Smeyers verslikt zich in vraag Vlaams Belang

http://www.standaard.be/cnt/dmf20140226_009

Nog extremer

Liesbeth Homans (N-VA), Vlaams lijsttrekker en OCMW-voorzitster in Antwerpen, zet de puntjes op de i: ‘Ik begrijp dat ze (Smeyers) redeneert vanuit haar positieve lokale ervaringen in Aalst. Maar hier in Antwerpen neigt Vlaams Belang opnieuw naar het Vlaams Blok, het sluit steeds meer groepen uit. Ik vind het nu zelfs nog extremer dan in zijn beginjaren. Geen haar op mijn hoofd dat eraan denkt om met hen in zee te gaan.'

Zei Homans terwijl ze het VB, de SPa en de PS uitsluit.

Hypocrisie wordt in Vlaanderen stilaan een groteske kunstvorm.

[ViveLaBelgique]

Of hoe noemt met een regime dat de vrije meningsuiting beknot?

Totalitair. Luister maar eens opnieuw naar de "wijze woorden van Hugo Schiltz".

[Vette Pois(s)on]

Zei Homans terwijl ze het VB, de SPa en de PS uitsluit.

Hypocrisie wordt in Vlaanderen stilaan een groteske kunstvorm.

Sluit het VB niet een beetje zichzelve uit door haar gortige communicatie?

[ViveLaBelgique]

Sluit het VB niet een beetje zichzelve uit door haar gortige communicatie?

Welke "gortige communicatie" ?

[Pjotr 2691]

Eigenlijk is het onbegrijpelijk dat Homans zich door de halve waarheden van een van de bende van vier van de smurfen laat vangen.

[Pjotr 2691]

Totalitair. Luister maar eens opnieuw naar de "wijze woorden van Hugo Schiltz".

Hmmm, de ene belgicist die naar de andere verwijst als referentie. :roll:

[Vette Pois(s)on]

Welke "gortige communicatie" ?

Laat maar, vergeet mijn post.

[Xenophon]

Sluit het VB niet een beetje zichzelve uit door haar gortige communicatie?

Welke "gortige communicatie" ?

De vraag is gesteld en geldig.

Vette Pois(s)on?

[Knuppel]

Niet zo hysterisch doen. Er is niks meer over van het Belang om nog mee samen te werken.

Ik confronteer jullie alleen maar met de feiten. En die feiten wuif jij niet weg door ze vierkant te negeren of door mij "hysterisch doen" in de schoenen te schuiven.

Smeyers wordt de mond gesnoerd door de partijtop, en jullie juichen dat toe. D�*�*r gaat het hier over. Als een andere partij dat doet schreeuwen jullie moord en brand. Een stelletje hypocrieten van de eerste orde zou het niet beter kunnen.

[Xenophon]

Ik confronteer jullie alleen maar met de feiten. En die feiten wuif jij niet weg door ze vierkant te negeren of door mij "hysterisch doen" in de schoenen te schuiven.

Smeyers wordt de mond gesnoerd door de partijtop, en jullie juichen dat toe. D�*�*r gaat het hier over. Als een andere partij dat doet schreeuwen jullie moord en brand. Een stelletje hypocrieten van de eerste orde zou het niet beter kunnen.

De N-VA(top) blijft op de buik gaan in de hoop in de toekomst aanvaardbaar te worden geacht mee te kunnen regeren op federaal niveau.

En ze zijn daar consequent fanatiek in, de eigen twijfel daarover wordt dus weggecompenseerd.

Volgend congres gaat men waarschijnlijk "wij zitten niet in het cordon" in de statuten proberen zetten.

[Knuppel]

Zei Homans terwijl ze het VB, de SPa en de PS uitsluit.

Hypocrisie wordt in Vlaanderen stilaan een groteske kunstvorm.

Meer nog. Homans is in hetzelfde particratische bedje ziek als de rooien indien ze haar "onderdanen" zwijgplicht én onvoorwaardelijke volgzaamheid ten overstaan van de partijtop oplegt.

Bruno Tobback heeft in Homans zijn gelijke gevonden.

[vlijmscherp]

Ik confronteer jullie alleen maar met de feiten. En die feiten wuif jij niet weg door ze vierkant te negeren of door mij "hysterisch doen" in de schoenen te schuiven.

Smeyers wordt de mond gesnoerd door de partijtop, en jullie juichen dat toe. D�*�*r gaat het hier over. Als een andere partij dat doet schreeuwen jullie moord en brand. Een stelletje hypocrieten van de eerste orde zou het niet beter kunnen.

dus zeggen dat een partijgenoot iets doms heeft gezegd, is ook al de mond snoeren????

mag er in feite van jou nog iets gezegd worden?

[Vette Pois(s)on]

De vraag is gesteld en geldig.

Vette Pois(s)on?

Heb geen zin hier op in te gaan, niet interessant genoeg.

[Gun]

Smeyers is de kracht van de nva in Aalst. Al lang.

Zij heeft er de sossen uit mekaar gespeeld; zij heeft er Karim uit het Belang geweekt.

Ik zie haar in staat om het Belang ook uit mekaar te spelen.
En daarna zelfs de tjeven !!

Smeyers een lesje geleerd?
We zullen zien wat de grote arbitter zal beslissen op 25 mei.

.²

[Vrijheideerst]

Wat een hysterie hier zeg. Nu zal N-VA amper 16% halen en het blok 25.

[ViveLaBelgique]

Hmmm, de ene belgicist die naar de andere verwijst als referentie. :roll:

Door in jouw gedachten van Hugo Schiltz of mij als belgicist te klasseren vorm jij voor jouzelf een excuus om de boodschap te negeren.

Ik ga hier niet pogen om jouw enge gebrainwashte manier van denken te corrigeren. Ik vermeld dit hier maar ten behoeve van de andere forumleden.

[Knuppel]

De N-VA(top) blijft op de buik gaan in de hoop in de toekomst aanvaardbaar te worden geacht mee te kunnen regeren op federaal niveau.

En ze zijn daar consequent fanatiek in

Ik heb dat hier al eerder, zij het in iets andere woorden, laten verstaan.

Het ergste is dat de N-VA zich op precies dezelfde manier verlaagt als de andere "democratische" partijen, en dat het de partij geen zak zal opleveren.

De N-VA zal enkel in de federale regering worden toegelaten als ze volledig akkoord gaat met de voorwaarden van de verliezers, en bereid is haar eigen doelstellingen voor het volle pond te verloochenen. En dan NOG zal er alles aan gedaan worden om "hun vleugeltjes te verbranden".

Idem in de Vlaamse regering. Door de houding van Homans mogen we nu al stellen dat de N-VA bereid is om élke prijs, zelfs de allerhoogste, te betalen voor federale regeringsdeelname. Met de dood in het hart, dat wel....

Na Leterme zal ook de N-VA NIET op de eerste plaats willen vertrekken vanuit Vlaanderen maar vanuit België. En daarvoor zal ze ook op Vlaams niveau het Vlaams Belang "links" laten liggen. Zelfs als het VB haar aan de volstrekte meerderheid zou kunnen helpen.

Ik weet in alle geval wat mij te doen staat.

Ik stem in mei alleen nog op de Europese lijst.

[Pjotr 2691]

Door in jouw gedachten van Hugo Schiltz of mij als belgicist te klasseren vorm jij voor jouzelf een excuus om de boodschap te negeren.

Ik ga hier niet pogen om jouw enge gebrainwashte manier van denken te corrigeren. Ik vermeld dit hier maar ten behoeve van de andere forumleden.

U hoeft als pot zeker de ketel niet te verwijten.

[Vette Pois(s)on]

Ik heb dat hier al eerder, zij het in iets andere woorden, laten verstaan.

Het ergste is dat de N-VA zich op precies dezelfde manier verlaagt als de andere "democratische" partijen, en dat het de partij geen zak zal opleveren.

De N-VA zal enkel in de federale regering worden toegelaten als ze volledig akkoord gaat met de voorwaarden van de verliezers, en bereid is haar eigen doelstellingen voor het volle pond te verloochenen. En dan NOG zal er alles aan gedaan worden om "hun vleugeltjes te verbranden".

Idem in de Vlaamse regering. Door de houding van Homans mogen we nu al stellen dat de N-VA bereid is om élke prijs, zelfs de allerhoogste, te betalen voor federale regeringsdeelname. Met de dood in het hart, dat wel....

Na Leterme zal ook de N-VA NIET op de eerste plaats willen vertrekken vanuit Vlaanderen maar vanuit België. En daarvoor zal ze ook op Vlaams niveau het Vlaams Belang "links" laten liggen. Zelfs als het VB haar aan de volstrekte meerderheid zou kunnen helpen.

Ik weet in alle geval wat mij te doen staat.

Ik stem in mei alleen nog op de Europese lijst.

Kan zijn, maar geef ze toch het voordeel van de twijfel.

Het wordt lang wachten op een tweede kans.

De koevoet steekt er nu al deftig in, laat ons er maximaal kracht opzetten.

[Pjotr 2691]

Ik heb dat hier al eerder, zij het in iets andere woorden, laten verstaan.

Het ergste is dat de N-VA zich op precies dezelfde manier verlaagt als de andere "democratische" partijen, en dat het de partij geen zak zal opleveren.

De N-VA zal enkel in de federale regering worden toegelaten als ze volledig akkoord gaat met de voorwaarden van de verliezers, en bereid is haar eigen doelstellingen voor het volle pond te verloochenen. En dan NOG zal er alles aan gedaan worden om "hun vleugeltjes te verbranden".

Idem in de Vlaamse regering. Door de houding van Homans mogen we nu al stellen dat de N-VA bereid is om élke prijs, zelfs de allerhoogste, te betalen voor federale regeringsdeelname. Met de dood in het hart, dat wel....

Na Leterme zal ook de N-VA NIET op de eerste plaats willen vertrekken vanuit Vlaanderen maar vanuit België. En daarvoor zal ze ook op Vlaams niveau het Vlaams Belang "links" laten liggen. Zelfs als het VB haar aan de volstrekte meerderheid zou kunnen helpen.

Ik weet in alle geval wat mij te doen staat.

Ik stem in mei alleen nog op de Europese lijst.

Dat laatste is fout, want dat speelt alleen in de kaart van de traditionelen en... dat is toch het laatste wat u zou willen?

[ViveLaBelgique]

U hoeft als pot zeker de ketel niet te verwijten.

Ik verwijt niemand iets. Een totalitair regime is in mijn ogen niet principieel verwerpelijk. In tegendeel. Ik heb eerder lak aan democratische werking op alle mogelijke niveaus en in alle mogelijke instellingen.

[Knuppel]

dus zeggen dat een partijgenoot iets doms heeft gezegd, is ook al de mond snoeren????

mag er in feite van jou nog iets gezegd worden?

Mag ik jou even herinneren aan je eigen woorden in post 2?

Af en toe is zwijgen beter dan spreken, dat zal Smeyers hopelijk nu geleerd hebben.


http://forum.politics.be/showpost.php?p=7034681&postcount=2


In tegenstelling tot JOU heb ik de vrije meningsuiting van Smeyers verdedigd.

[Knuppel]

Dat laatste is fout, want dat speelt alleen in de kaart van de traditionelen en... dat is toch het laatste wat u zou willen?


Sorry Pjotr, maar ik weet nu al dat wie N-VA stemt OOK voor de traditionelen stemt, en daar bedank ik voor.
Dan stem ik liever niet.

[Knuppel]

U hoeft als pot zeker de ketel niet te verwijten.

Don't feed de trol.

[Vette Pois(s)on]

Sorry Pjotr, maar ik weet nu al dat wie N-VA stemt OOK voor de traditionelen stemt, en daar bedank ik voor.
Dan stem ik liever niet.

Waarom zijt ge daar zo zeker van?

[Knuppel]

Heb geen zin hier op in te gaan, niet interessant genoeg.

De waarheid ligt elders.
Je bént er namelijk al op ingegaan.

Sluit het VB niet een beetje zichzelve uit door haar gortige communicatie?

Laat maar, vergeet mijn post.

[Knuppel]

Waarom zijt ge daar zo zeker van?

Als je dat niet doorhebt heeft het ook geen zin om het je aan je verstand proberen te brengen. Maar goed. Ik zal het nog één keer in het kort uitleggen.

Zolang de N-VA onder geen voorwaarden bereid is te doen wat haar leden op één van haar partijcongressen bij meerderheid beslisten, doemt ze zich om met de traditionele partijen in zee te gaan.

Je weet toch welke voorwaarden tot regeringsdeelname die gesteld hebben? ALLEMAAL? OOK de CD&V?

[Vrijheideerst]

Sorry Pjotr, maar ik weet nu al dat wie N-VA stemt OOK voor de traditionelen stemt, en daar bedank ik voor.
Dan stem ik liever niet.

Niet alles wat van de traditionelen komt is slecht, en coalitiepartners heb je toch nodig. Lokaal verschilt dan nog is van nationaal.

Relax.

[Vette Pois(s)on]

Als je dat niet doorhebt heeft het ook geen zin om het je aan je verstand proberen te brengen. Maar goed. Ik zal het nog één keer in het kort uitleggen.

Zolang de N-VA onder geen voorwaarden bereid is te doen wat haar leden op één van haar partijcongressen bij meerderheid beslisten, doemt ze zich om met de traditionele partijen in zee te gaan.

Je weet toch welke voorwaarden tot regeringsdeelname die gesteld hebben? ALLEMAAL? OOK de CD&V?

Ons huis staat in brand knuppel, eerst blussen.

[Vrijheideerst]

Ons huis staat in brand knuppel, eerst blussen.

This house is on fire, zong AC/DC 8-)

[Knuppel]

Ons huis staat in brand knuppel, eerst blussen.

Wablief!

Ik speel niet voor brandweer als een bende laffe brandstichters hun eigen huis in de fik zet. Ik gooi er verdorie benzine op!

[Knuppel]

Niet alles wat van de traditionelen komt is slecht, en coalitiepartners heb je toch nodig. Lokaal verschilt dan nog is van nationaal.

Relax.

Juist....
Vergeten zeker welke voorwaarden de traditionelen stellen om de vleugeltjes van De Wever te kunnen verbranden?

[Xenophon]

Ons huis staat in brand knuppel, eerst blussen.

Het Belgische huis bedoel je, waar de Vlaming in ruil voor het betalen van de huishuur braaf onder de trap mag slapen.

[fonne]

Ons huis staat in brand knuppel, eerst blussen.
Of toch liever eerst de pyromanen onschadelijk maken?

[Vette Pois(s)on]

Het Belgische huis bedoel je, waar de Vlaming in ruil voor het betalen van de huishuur braaf onder de trap mag slapen.

Die trap staatbspijtig genoeg in dat brandende huis.

[Vette Pois(s)on]

Of toch liever eerst de pyromanen onschadelijk maken?

Zeker!

[Vette Pois(s)on]

Wablief!

Ik speel niet voor brandweer als een bende laffe brandstichters hun eigen huis in de fik zet. Ik gooi er verdorie benzine op!

Dat is verkeerd knuppel en ge weet het.

[Knuppel]

Dat is verkeerd knuppel en ge weet het.

Vermits jij mij van haar noch pluimen kent kan jij onmogelijk weten wat ik wel of niet verkeerd vind.

[Vette Pois(s)on]

Vermits jij mij van haar noch pluimen kent kan jij onmogelijk weten wat ik wel of niet verkeerd vind.

Benzine erop kappen en alzo iedereen meesleuren, ok moet kunnen.

Excuses.

[Pjotr 2691]

De vraag is of BDW zijn vleugels laat verbranden. Zolang dat dat niet zo is, geniet hij het voordeel van de twijfel. U speelt de traditionelen in de kaart, Knuppel, door helemaal niets te doen omdat u twijfelt. Dat was juist het doel van de oude De Croo zijn zijn versie over wat Smeyers gezegd heeft wereldkundig te maken. In die zin had Muyters gisteren gelijk met devtanden op elkaar te houden, in de wetenschap dat de traditionelen er niet voor terugdeinzen alles uit de context te halen en te verdraaien. Gaat u hen daarbij nog helpen ook?! Ik hoop van niet. Kijk het nog een jaartje aan. Doet De Wever niet wat er van hem verwacht wordt dan kan er verder gehandeld worden. Maar nu moeten we hem alle wapens in handen geven om zich tegenover dat scum van traditionelen af te zetten. Nu N-VA verzwakken zou een blunder zijn. Meer nog de Vb'ers zouden de grote gok moeten wagen om in massa De Wever op Vlaams en eventueel op federaal niveau zo sterk mogelijk te maken. Ik wil in ruil daarvoor gerust voor het eerst mijn stem Europees daarvoor inruilen.

[ViveLaBelgique]

De vraag is of BDW zijn vleugels laat verbranden. Zolang dat dat niet zo is, geniet hij het voordeel van de twijfel. U speelt de traditionelen in de kaart, Knuppel, door helemaal niets te doen omdat u twijfelt. Dat was juist het doel van de oude De Croo zijn zijn versie over wat Smeyers gezegd heeft wereldkundig te maken. In die zin had Muyters gisteren gelijk met devtanden op elkaar te houden, in de wetenschap dat de traditionelen er niet voor terugdeinzen alles uit de context te halen en te verdraaien. Gaat u hen daarbij nog helpen ook?! Ik hoop van niet. Kijk het nog een jaartje aan. Doet De Wever niet wat er van hem verwacht wordt dan kan er verder gehandeld worden. Maar nu moeten we hem alle wapens in handen geven om zich tegenover dat scum van traditionelen af te zetten. Nu N-VA verzwakken zou een blunder zijn. Meer nog de Vb'ers zouden de grote gok moeten wagen om in massa De Wever op Vlaams en eventueel op federaal niveau zo sterk mogelijk te maken. Ik wil in ruil daarvoor gerust voor het eerst mijn stem Europees daarvoor inruilen.

In Antwerpen hebben de laatste gemeenteraadsverkiezingen de Vlaams Belang kiezers massaal op Bart De Wever gestemd. En wat krijgen ze ? Burgemeester Bart De Wever die het Vlaams Belang links laat liggen om met CD&V en Open VLD het Sp.a programma uit te voeren.:roll::roll::roll:

[Pjotr 2691]

In Antwerpen hebben de laatste gemeenteraadsverkiezingen de Vlaams Belang kiezers massaal op Bart De Wever gestemd. En wat krijgen ze ? Burgemeester Bart De Wever die het Vlaams Belang links laat liggen om met CD&V en Open VLD het Sp.a programma uit te voeren.:roll::roll::roll:

Trol gerust verder.

[fcal]

De vraag is of BDW zijn vleugels laat verbranden. Zolang dat dat niet zo is, geniet hij het voordeel van de twijfel. U speelt de traditionelen in de kaart, Knuppel, door helemaal niets te doen omdat u twijfelt. Dat was juist het doel van de oude De Croo zijn zijn versie over wat Smeyers gezegd heeft wereldkundig te maken. In die zin had Muyters gisteren gelijk met devtanden op elkaar te houden, in de wetenschap dat de traditionelen er niet voor terugdeinzen alles uit de context te halen en te verdraaien. Gaat u hen daarbij nog helpen ook?! Ik hoop van niet. Kijk het nog een jaartje aan. Doet De Wever niet wat er van hem verwacht wordt dan kan er verder gehandeld worden. Maar nu moeten we hem alle wapens in handen geven om zich tegenover dat scum van traditionelen af te zetten. Nu N-VA verzwakken zou een blunder zijn. Meer nog de Vb'ers zouden de grote gok moeten wagen om in massa De Wever op Vlaams en eventueel op federaal niveau zo sterk mogelijk te maken. Ik wil in ruil daarvoor gerust voor het eerst mijn stem Europees daarvoor inruilen.
Inderdaad, de gelegenheid biedt zich ditmaal aan om duidelijkheid te scheppen en het staatsbestel zo te omvormen dat de ingebouwde discriminatie van de Vlamingen teniet gedaan wordt. Een Senelle-scenario moet mogelijk zijn als dat nodig blijkt.

[giserke]

Stom van Smeyers, punt. Zelfs Homans tikt haar op de vingers, wel subtiel maar toch. Af en toe is zwijgen beter dan spreken, dat zal Smeyers hopelijk nu geleerd hebben.

2

[giserke]

Je "vergeet" dat Smeyers voorwaarden stelde.

En je "vergeet" ook de voornaamste reden om het VB te blijven uitsluiten: vrees voor de afstraffing van de "democratische" partijen.



Ik herhaal: begrijpelijk maar niet fair. Om het met de woorden te zeggen die Karel De Gucht ooit gebruikte: perfide maar efficiënt.

Je kunt zo voorwaarden opstellen voor een garagist die er op neerkomt dat hij geen auto's meer mag herstellen. Of een groenteboer die moet afzien van groente verkoop.

Maw, dergelijke uitspraken van Smeyers dienen tot niks, en bij gevolg is zwijgen beter dan spreken.

[Knuppel]

De vraag is of BDW zijn vleugels laat verbranden. Dat is in alle geval de bedoeling, en we weten allemaal waarom.

Zolang dat dat niet zo is, geniet hij het voordeel van de twijfel.

Ik ken De Wever niet alleen waarschijnlijk beter dan jij, ik vertrouw geen énkele politicus verder dan van aan mijn voordeur tot in de hall. Ook De Wever niet.

U speelt de traditionelen in de kaart, Knuppel, door helemaal niets tedoen omdat u twijfelt.

Ik ben geen twijfelaar. Dat moet je ondertussen toch wel opgevallen zijn?
Ik doe wat me goeddunkt én ben bereid er de gevolgen van te dragen. Comme toujours.


Dat was juist het doel van de oude De Croo zijn zijn versie over wat Smeyers gezegd heeft wereldkundig te maken.

Ik heb de versie gelezen die Smeyers zélf gaf. Dat volstaat voor mij.

In die zin had Muyters gisteren gelijk met devtanden op elkaar te houden, in de wetenschap dat de traditionelen er niet voor terugdeinzen alles uit de context te halen en te verdraaien.

Mooi voorbeeld van "spreken is zilver en zwijgen is goud". Homans had dat beter ook gedaan.

Gaat u hen daarbij nog helpen ook?! Ik hoop van niet.

Zoals ik zei: ik doe wat MIJ goeddunkt, én ben bereid daar de gevolgen van te dragen.

Kijk het nog een jaartje aan. Doet De Wever niet wat er van hem verwacht wordt dan kan er verder gehandeld worden.

Over een jaar is het te laat om nog te kunnen handelen. We zitten dan nog vier jaar met de gevolgen als De Wever een keuze maakt die mij niet zint. En dat DOET hij als ik zie hoe Smeyers wordt terug gefloten.

Maar nu moeten we hem alle wapens in handen geven om zich tegenover dat scum van traditionelen af te zetten. Nu N-VA verzwakken zou een blunder zijn.

Ik herinner jou even aan deze woorden van Homas: "Geen haar op mijn hoofd dat eraan denkt om met hen in zee te gaan". De N-VA zet zich dus niet af tegen "dat scum van traditionelen" maar tegen haar ENIGE medestanders in de onafhankelijkheidsstrijd. Als die op voorhand worden uitgesloten betekent dit dat De Wever in zee zal gaan met het "scum".
En daar stem ik niet voor. Ook niet onrechtstreeks.

Meer nog de Vb'ers zouden de grote gok moeten wagen om in massa De Wever op Vlaams en eventueel op federaal niveau zo sterk mogelijk te maken. [/QUOTE

De Wever heeft nooit anders gedaan dan te spuwen op hun uitgestoken hand. In die omstandigheden kan je moeilijk verwachten dat ze de kloten van De Wever kussen.

[QUOTE]Ik wil in ruil daarvoor gerust voor het eerst mijn stem Europees daarvoor inruilen.

Je doet maar. Het zal je niet helpen om mij van gedachten te doen veranderen.
Mijn stem steek ik liever in de fik dan ze aan een partij te geven waarvan een kopstuk nog maar pas verzekerde dat geen haar op haar hoofd er zelfs maar aan dénkt om met "hen" in zee te gaan. Het wordt dus het traditionele scum waarmee ze in zee gaan.
Als Homans denkt de stemmen te kunnen behouden die haar partij kreeg van Vlaams Belang kiezers die hoopten op die manier verandering te helpen bewerkstelligen vergist ze zich.

De belgicisten zullen het graag horen, maar dat zal mij worst wezen.

[Knuppel]

Trol gerust verder.

Kijk eens naar mijn ondertitel?

Ik begrijp best dat De Wever, met het zicht op de naderende moeder aller verkiezingen niet anders kon, maar dat zal niet veranderen als die druk voorbij is. Ook daarna zal hij zich, zelfs op Vlaams niveau, onder druk laten zetten in de (ijdele) hoop dat dit zijn kansen vergroot om in de federale regering te geraken.

Homans had ofwel op de vlakte moeten blijven, ofwel Smeyers gelijk moeten geven.

[Pjotr 2691]

Wel Lady we verschillen op dat gebied dus van mening. U gooit al op voorhand de handdoek in de ring. Ik niet. Het spijt me.

[Pjotr 2691]

Kijk eens naar mijn ondertitel?

Ik begrijp best dat De Wever, met het zicht op de naderende moeder aller verkiezingen niet anders kon, maar dat zal niet veranderen als die druk voorbij is. Ook daarna zal hij zich, zelfs op Vlaams niveau, onder druk laten zetten in de (ijdele) hoop dat dit zijn kansen vergroot om in de federale regering te geraken.

Homans had ofwel op de vlakte moeten blijven, ofwel Smeyers gelijk moeten geven.

U had toch door dat ik het op LeveBelgië had?

[Vrijheideerst]

Dat is verkeerd knuppel en ge weet het.

Beetje overdreven vooral.

[Pjotr 2691]

Kijk eens naar mijn ondertitel?

Ik begrijp best dat De Wever, met het zicht op de naderende moeder aller verkiezingen niet anders kon, maar dat zal niet veranderen als die druk voorbij is. Ook daarna zal hij zich, zelfs op Vlaams niveau, onder druk laten zetten in de (ijdele) hoop dat dit zijn kansen vergroot om in de federale regering te geraken.

Homans had ofwel op de vlakte moeten blijven, ofwel Smeyers gelijk moeten geven.

Heeft u mij anders horen beweren? Maar dat is voor mij absoluut geen reden om de deur met een smak dicht te gooien.

[Knuppel]

U had toch door dat ik het op LeveBelgië had?

Jazeker.

Daar slaat mijn ondertitel op.

Vive is een trol het kan niet meer, maar wat betreft de gang van zaken in Antwerpen heeft hij wel gelijk. Toen hebben OOK al een hoop VB-kiezers op de N-VA gestemd, en er stank voor dank voor gekregen.

[Knuppel]

Heeft u mij anders horen beweren? Maar dat is voor mij absoluut geen reden om de deur met een smak dicht te gooien.

Voor jou niet.

Voor mij wel.

En ik zal niet de enige zijn.

[Pjotr 2691]

Voor jou niet.

Voor mij wel.

En ik zal niet de enige zijn.

Ik ga u niet proberen tegen te houden.

[Xenophon]

Die trap staatbspijtig genoeg in dat brandende huis.

Mijn boodschap was eerder, "het is meer dan tijd dat de Vlaming zichzelf een eigen woning bezorgt".
Als hij dan toch de rekeningen betaald...

[fcal]

Aan de reactie van Homans is te merken dat "de grote arbiter" niet gewacht heeft tot 25 mei om te laten weten hoe laat het is. Smeyers weet het ook al en zal voortaan allicht doen wat er van haar verwacht wordt door de grote arbiter.
Ik begrijp die reactie maar al te goed, maar fair is het niet.
De N-VA handelt uit welbegrepen eigenbelang en dat is: uit schrik voor de reacties van de "democratische" partijen indien ze het zouden aandurven om het Vlaams Belang een nieuwe kans te geven. Zelfs als die partij aan de gestelde voorwaarden van Smeyers zou voldoen is dat uitgesloten. Het zijn immers die partijen die het Vlaams Belang verkiezen te blijven uitsluiten, no matter what, die de N-VA nodig heeft om aan de macht te geraken.
Zoals ik zei, begrijpelijk, maar alles behalve fair. Dit zal haar stemmen kosten van traditionele Vlaams Belang stemmers.
Niet Smeyers maar Homans heeft hier een kemel geschoten vooral dan in de gebruikte bewoording. Dit had veel neutraler dienen te zijn. De N-VA heeft er alle belang zich te beroepen op de democratische spelregels en het VB als een partij als een ander te beschouwen, waarmee men van mening verschilt. Het 'politieke cordon sanitaire' als gehanteerd door bepaalde traditionelen en de franstaligen kan als 'anti-Vlaams' en 'ondemocratisch' voorgesteld worden. De democratie is niet gediend met dergelijke uitsluitingen.

Als Homans stellingname op aanwijzing van BDW gebeurd is, dan lijkt me dat te wijzen op een inschattingsfout van zijn kant. Dat BDW en de N-VA ten tijde van het kartel met de CD&V zo'n stellingname is afgedwongen is nu verleden tijd. De rollen zijn nu omgekeerd. Men dient zich als partij niet door anderen laten voorschrijven wat men al dan niet doet. Daarom is een neutralere principiële democratische houding aangewezen i.p.v. het herbevestigen van de oekazen van anderen. Zo schept men ook enige tactische ruimte.

[De schoofzak]

elke zweem van toenadering tot het VB van de N-VA kost de N-VA zeker 1 percent, als het niet meer is. is het dat dan waard?

Daar moet ik eens mee lachen.

Wie van ver of van dichtbij overweegt om op de nva te stemmen, die heeft ook al overwogen dat 95 procent van de kiezers van het Belang "nva-waardig' zijn, alsook een kleine 5 procent van de kaderleden en militanten van het Belang.
En die heeft ook al lang door dat het Belang niet zo asociaal-extreem-rechts is als de linkiewinkies van vakbonden willen laten geloven. Ook op dit vlak geldt de regel van 95 en van 5 procent.

.

[De schoofzak]

Liesbeth Homans vergeet kinderlijk te vermelden dat Vlaams Belang een gedoogbeleid aanbood in Antwerpen. Vlaams Belang Antwerpen maakte het N-VA mogelijk om het college van van burgemeester en schepenen te leiden én hun eigen programma uit te voeren. Nu heeft N-VA het Vlaams Belang links laten liggen in Antwerpen en voert ze het beleid uitgezet Patrick Janssens ( Sp.a) verder uit.

Hetgeen Dewinter aanbood noem ik geen gedoogbeleid.
Het was eer een voorstel waarvan hijzelf op voorhand wist dat het geen schijn van kans kon maken.

.

[ViveLaBelgique]

Daar moet ik eens mee lachen.

Wie van ver of van dichtbij overweegt om op de nva te stemmen, die heeft ook al overwogen dat 95 procent van de kiezers van het Belang "nva-waardig' zijn, alsook een kleine 5 procent van de kaderleden en militanten van het Belang.
En die heeft ook al lang door dat het Belang niet zo asociaal-extreem-rechts is als de linkiewinkies van vakbonden willen laten geloven. Ook op dit vlak geldt de regel van 95 en van 5 procent.

.

Wie zijn die 5% Vlaams Belang kiezers die niet "N-VA waardig" zijn ?

[ViveLaBelgique]

Hetgeen Dewinter aanbood noem ik geen gedoogbeleid.
Het was eer een voorstel waarvan hijzelf op voorhand wist dat het geen schijn van kans kon maken.

Waarom niet ?

[De schoofzak]

In Antwerpen hebben de laatste gemeenteraadsverkiezingen de Vlaams Belang kiezers massaal op Bart De Wever gestemd. En wat krijgen ze ? Burgemeester Bart De Wever die het Vlaams Belang links laat liggen om met CD&V en Open VLD het Sp.a programma uit te voeren.:roll::roll::roll:

Excuseer, maar dit is echt de grootste zever van dit decennium.

Het Weverke heeft in de meest duidelijk woorden voor de verkiezingen gezegd wat zijn houding is met de top van de Antwerpse Blokkers.
De kiezers wisten het. Overduidelijk.

De kiezers van het Weverke krijgen nu perfect waarvoor ze gestemd hebben.

En gij komt hier jeremeriën ... ongelooflijk.

.

[De schoofzak]

Wie zijn die 5% Vlaams Belang kiezers die niet "N-VA waardig" zijn ?

Dat gij dat niet weet !

Dat is het percentage van de Vlaamse bevolking dat helaas psychopatisch-racistisch is, aangevuld met hen die zo erg dom zijn dat ze uit overtuiging anti-europa en anti-holebi zijn.

.

[Knuppel]

Niet Smeyers maar Homans heeft hier een kemel geschoten vooral dan in de gebruikte bewoording. Dit had veel neutraler dienen te zijn. De N-VA heeft er alle belang zich te beroepen op de democratische spelregels en het VB als een partij als een ander te beschouwen, waarmee men van mening verschilt. Het 'politieke cordon sanitaire' als gehanteerd door bepaalde traditionelen en de franstaligen kan als 'anti-Vlaams' en 'ondemocratisch' voorgesteld worden. De democratie is niet gediend met dergelijke uitsluitingen.

Als Homans stellingname op aanwijzing van BDW gebeurd is, dan lijkt me dat te wijzen op een inschattingsfout van zijn kant. Dat BDW en de N-VA ten tijde van het kartel met de CD&V zo'n stellingname is afgedwongen is nu verleden tijd. De rollen zijn nu omgekeerd. Men dient zich als partij niet door anderen laten voorschrijven wat men al dan niet doet. Daarom is een neutralere principiële democratische houding aangewezen i.p.v. het herbevestigen van de oekazen van anderen. Zo schept men ook enige tactische ruimte.

Helemaal mee eens.

[ViveLaBelgique]

Excuseer, maar dit is echt de grootste zever van dit decennium.

Het Weverke heeft in de meest duidelijk woorden voor de verkiezingen gezegd wat zijn houding is met de top van de Antwerpse Blokkers.
De kiezers wisten het. Overduidelijk.

De kiezers van het Weverke krijgen nu perfect waarvoor ze gestemd hebben.

En gij komt hier jeremeriën ... ongelooflijk.

Bart De Wever zegt zo veel. Net als andere politici. Het zijn de Vlaams Belang kiezers die N-VA heeft binnengehaald die hoopten dat er een meerderheid van Vlaams Belang + N-VA ging komen. Die meerderheid is er nu in Antwerpen. Toch laat Bart De Wever het Vlaams Belang links liggen.

Dit was het begin van het einde voor Bart De Wever. Dat heb ik jaren terug reeds gemeld op dit forum.

[De schoofzak]

Nogmaals herhalen wat ik aangaf in de openingspost:

een gevestigde waarde, want al langer dan vandaag kamerlid voor de nva, schurkt wat aan tegen een van de flanken van het nva-schip. Op lokaal vlak.

Een reactie daarop vanuit de hoge top: in de lokaliteit Antwerpen is van dat schurken tegen die flank geen sprake, want ze verergeren nog aan de overkant.

Deze "vrije discussie" wordt dan door sommigen hier vertaald als zouden wij een autoritair geleide partij zijn, een dictatuur, met censuur en heel de boel.

Maten, kijk eens naar de andere partijen, want het is daar dat er dictatoriale trekjes te vinden zijn. Niet bij ons !!

.

[Vette Pois(s)on]

Bart De Wever zegt zo veel. Net als andere politici. Het zijn de Vlaams Belang kiezers die N-VA heeft binnengehaald die hoopten dat er een meerderheid van Vlaams Belang + N-VA ging komen. Die meerderheid is er nu in Antwerpen. Toch laat Bart De Wever het Vlaams Belang links liggen.

Dit was het begin van het einde voor Bart De Wever. Dat heb ik jaren terug reeds gemeld op dit forum.

Ge spreekt als een insider.

[ViveLaBelgique]

Dat gij dat niet weet !

Dat is het percentage van de Vlaamse bevolking dat helaas psychopatisch-racistisch is, aangevuld met hen die zo erg dom zijn dat ze uit overtuiging anti-europa en anti-holebi zijn.


Waarom zouden deze dan niet voor N-VA mogen stemmen ? Bovendien dient een partij die beleid voert ook de burgers dienen die niet voor hun gestemd hebben.

Het is schrikwekkend te vernemen om 5% van de Vlaams Belang kiezers te klasseren als anti-EU en anti-holebi en dan volgens jouw geïndoctrineerde Nieuw-Vlaamse politieke correctheid af te schrijven.

[Knuppel]

Excuseer, maar dit is echt de grootste zever van dit decennium.

Het Weverke heeft in de meest duidelijk woorden voor de verkiezingen gezegd wat zijn houding is met de top van de Antwerpse Blokkers.
De kiezers wisten het. Overduidelijk.

De kiezers van het Weverke krijgen nu perfect waarvoor ze gestemd hebben.

En gij komt hier jeremeriën ... ongelooflijk.

.

Je "vergeet" wel volkomen dat dat er ook Vlaams-Belangers (het Vlaams Blok bestaat evenmin nog als de VU nog bestaat) kiezers van jouw "weverke" waren en dat zij niet bepaald kregen waarvoor ze gestemd hebben.

[Pjotr 2691]

Je "vergeet" wel volkomen dat dat er ook Vlaams-Belangers (het Vlaams Blok bestaat evenmin nog als de VU nog bestaat) kiezers van jouw "weverke" waren en dat zij niet bepaald kregen waarvoor ze gestemd hebben.

Zoals?

[Knuppel]

Ge spreekt als een insider.

Neen, Vive is een trol.

Ik kan me wel voorstellen dat de Vlaams-Belangers die op de N-VA stemmen dit niet doen met de bedoeling om met een schop onder hun kont bedankt te worden ingeval zij De Wever aan een meerderheid helpen.

[reservespeler]

Alweer een ruzie tussen de Vlaams-nationalistische kornuiten. In de jaren '30 was het niet anders. De geschiedenis herhaalt zich.

De jaren dertig?
Dat duurt nog minstens 16 jaar.

[reservespeler]

elke zweem van toenadering tot het VB van de N-VA kost de N-VA zeker 1 percent, als het niet meer is. is het dat dan waard?

Hoezo?

[Knuppel]

Zoals?

Het cordon sanitaire naar de prullenmand verwijzen?

Zelfs Rik Torfs bepleit dat, maar De Wever heeft daar de guts (nog) niet voor. Het lijkt me duidelijk waarom: dan verliest hij 10% stemmen aan het Vlaams Belang, en dan kan hij het zelfs op Vlaams niveau schudden.

Het zij zo, maar dat De Wever ooit, op één of andere manier, de prijs zal betalen voor zijn voorkeur voor de traditionele partijen staat als een paal boven water. Je kan niet de stemmen van 10% kiezers inpikken en hen meer dan één keer een trap onder hun reet geven als dank. Zelfs een ezel stoot zich geen twee keer aan dezelfde steen.

Hoop maar dat de Antwerpse VB-kiezers de vorige verkiezingen niet op één lijn zetten met die van mei. Op Antwerps niveau heeft De Wever hen wellicht min of meer kunnen tevreden stellen. Een snee droog brood is nog altijd beter dan helemaal op zijn honger blijven zitten, maar op Vlaams en federaal niveau liggen de verwachtingen anders.

[Pjotr 2691]

Het cordon sanitaire naar de prullenmand verwijzen?

Zelfs Rik Torfs bepleit dat, maar De Wever heeft daar de guts (nog) niet voor. Het lijkt me duidelijk waarom: dan verliest hij 10% stemmen aan het Vlaams Belang, en dan kan hij het zelfs op Vlaams niveau schudden.

Het zij zo, maar dat De Wever ooit, op één of andere manier, de prijs zal betalen voor zijn voorkeur voor de traditionele partijen staat als een paal boven water. Je kan niet de stemmen van 10% kiezers inpikken en hen meer dan één keer een trap onder hun reet geven als dank. Zelfs een ezel stoot zich geen twee keer aan dezelfde steen.

Hoop maar dat de Antwerpse VB-kiezers de vorige verkiezingen niet op één lijn zetten met die van mei. Op Antwerps niveau heeft De Wever hen wellicht min of meer kunnen tevreden stellen. Een snee droog brood is nog altijd beter dan helemaal op zijn honger blijven zitten, maar op Vlaams en federaal niveau liggen de verwachtingen anders.
Ik heb De Wever nooit voor de gemeenteraadsverkiezingen weten beloven het CS op te blazen in ruil voor VB-stemmen. Wat u beweert, is dus onnozel.

[Pjotr 2691]

En dat u blind en zonder enig voorbehoud de verhaaltjes van vos en gluiperd Torfs slikt, doet me al helemaal de wenkbrauwen fronsen.

[Knuppel]

Ik heb De Wever nooit voor de gemeenteraadsverkiezingen weten beloven het CS op te blazen in ruil voor VB-stemmen. Wat u beweert, is dus onnozel.

Beweerde ik dat dan?

DIT was wat ik schreef:

Je "vergeet" wel volkomen dat dat er ook Vlaams-Belangers (het Vlaams Blok bestaat evenmin nog als de VU nog bestaat) kiezers van jouw "weverke" waren en dat zij niet bepaald kregen waarvoor ze gestemd hebben.

Waarop jij antwoordde met: "zoals"?

Waarop ik repliceerde met een voorbeeld.

Voor wat hoort wat. Het mogen dan wel "maar" Blokkers zijn, ze hebben OOK verwachtingen. Als De Wever zich daar geen zak van blijft aantrekken zal hij ook hun stemmen opnieuw kwijt spelen. Dat weet jij. Dat weet ik. En dat weet De Wever ook.

Reken er maar op dat De Wever met de N-VA de VU achterna gaat als hij zijn kiezers van het Vlaams Belang (die ik schat op ongeveer 10%) een trap onder hun gat geeft door op Vlaams niveau een regering te vormen met de traditionele partijen. Toch ingeval hij met het Vlaams Belang ook een meerderheid zou kunnen vormen. De kans is klein, maar ze bestaat. Misschien niet in stemmenaantal maar wel in zetels.

Van d�*�*ruit moet de N-VA vertrekken. De federale regering moet ze laten liggen waar haar plaats is: LINKS.

[Knuppel]

En dat u blind en zonder enig voorbehoud de verhaaltjes van vos en gluiperd Torfs slikt, doet me al helemaal de wenkbrauwen fronsen.

Dat is geen verhaaltje maar een analyse waar ik het perfect mee eens ben.

[Supe®Staaf]

De N-VA handelt uit welbegrepen eigenbelang en dat is: uit schrik voor de reacties van de "democratische" partijen indien ze het zouden aandurven om het Vlaams Belang een nieuwe kans te geven. Je hebt er geen gedacht van hoe leuk ik het vind, de krampachtigheid waarmee de N-va'ers zich verplicht voelen om officiëel, demonstratief de neus op te halen voor het VB.
Hoe hoger ze op de partijladder staan, hoe meer ze moeten faken om tegen het VB en alles waar het voor staat te zijn.
En laat nu net het VB de enigen zijn die op communautair vlak bijna identiek dezelfde opvattingen huldigen.
Wat een verleidelijk potentiëel aan stemmen en zetels moet de N-Va daar links laten liggen om een V-meerderheid officiëel of zelfs maar de facto te kunnen gebruiken.


Zelfs als die partij aan de gestelde voorwaarden van Smeyers zou voldoen is dat uitgesloten.
Het zijn immers die partijen die het Vlaams Belang verkiezen te blijven uitsluiten, no matter what, die de N-VA nodig heeft om aan de macht te geraken.

Natuurlijk zullen de traditionele partijen nooit toelaten dat het cordon doorbroken wordt.
Zelfs als het VB een allochtonenknuffelpartij wordt, zijn ze nog niet gewenst omdat ze het land willen splitsen!
De N-Va'ers die het cordon durven doorbreken, vliegen van het fluwelen cordon waar ze nu inzitten onherroepelijk in het sanitaire, waar elke staatsgevaarlijke partij ingaat.

[Supe®Staaf]

Maar het VB is sowieso geen gesprekspartner voor de N-VA, er zijn geen overeenkomsten, op geen enkel punt, dat zegt Smeyers trouwens zelf. Dus waarom ook maar de indruk wekken dat het toch zou kunnen?Neen, hoor, er zijn geen overeenkomsten :roll:
Beiden beogen een analoog communautair programma.
Beiden hebben een wattig, quasi onbestaand economisch programma.
De verschillen zijn er enkel in onbelangrijke details.

[Pjotr 2691]

Je hebt er geen gedacht van hoe leuk ik het vind, de krampachtigheid waarmee de N-va'ers zich verplicht voelen om officiëel, demonstratief de neus op te halen voor het VB.
Hoe hoger ze op de partijladder staan, hoe meer ze moeten faken om tegen het VB en alles waar het voor staat te zijn.
En laat nu net het VB de enigen zijn die op communautair vlak bijna identiek dezelfde opvattingen huldigen.
Wat een verleidelijk potentiëel aan stemmen en zetels moet de N-Va daar links laten liggen om een V-meerderheid officiëel of zelfs maar de facto te kunnen gebruiken.


Natuurlijk zullen de traditionele partijen nooit toelaten dat het cordon doorbroken wordt.
Zelfs als het VB een allochtonenknuffelpartij wordt, zijn ze nog niet gewenst omdat ze het land willen splitsen!
De N-Va'ers die het cordon durven doorbreken, vliegen van het fluwelen cordon waar ze nu inzitten onherroepelijk in het sanitaire, waar elke staatsgevaarlijke partij ingaat.

Zegt de man die er echt op rekent dat het uit de hand loopt. Ziekelijk.

[Supe®Staaf]

:sleeping:

Much to do about nothing...Neen hoor, het is belangrijk.
Homans doet een Tobbakske.
Niet zo drastisch, maar toch...
De splitsingspartij N-Va boekt eindelijk haar eerste succes, zij het in eigen rangen.

[vlijmscherp]

Neen hoor, het is belangrijk.
Homans doet een Tobbakske.
Niet zo drastisch, maar toch...
De splitsingspartij N-Va boekt eindelijk haar eerste succes, zij het in eigen rangen.

behalve hier op het forum zal daar morgen al niet meer over gepraat worden.

[Pjotr 2691]

Neen hoor, het is belangrijk.
Homans doet een Tobbakske.
Niet zo drastisch, maar toch...
De splitsingspartij N-Va boekt eindelijk haar eerste succes, zij het in eigen rangen.

Heeft Smeyers al een nieuwe partij opgericht?

[Supe®Staaf]

Dat moet nog bewezen worden. Het verdwijnen van De Winter en Annemans samen met het xenofobe discours zou het VB misschien terug de wind in de zeilen kunnen geven als ze daarmee de socio-economische Vlaamsgezinde linkervleugel kunnen opvullen.
Het VB kan enkel de wind in de zeilen krigen als ze haar comunautair programma afzweert.
Dan kan ze de rangen van de traditionele partijen vervoegen (ongeacht haar stemmen- en zetel-oogst.
Als ze dan hun 'racistische' discours weer wat aanscherpen, krijgen ze zelfs mijn stem.
;-)

[Pjotr 2691]

Het VB kan enkel de wind in de zeilen krigen als ze haar comunautair programma afzweert.
Dan kan ze de rangen van de traditionele partijen vervoegen (ongeacht haar stemmen- en zetel-oogst.
Als ze dan hun 'racistische' discours weer wat aanscherpen, krijgen ze zelfs mijn stem.
;-)

http://www.trollekelder.be/cafe/wp-content/uploads/2013/06/Knurt-trol.jpg

[Supe®Staaf]

Heeft Smeyers al een nieuwe partij opgericht?Eerst eens aandachtiger lezen wat ik plaatste:
Ik schreef niet dat Smeyers een Casaerke deed.
Ik schreef dat Homans een Tobabckske deed.
Bovendien nog geen al te drastisch.

[Supe®Staaf]

http://www.trollekelder.be/cafe/wp-content/uploads/2013/06/Knurt-trol.jpg
Niet zo verbaasd kijken, kameraad.
Ik zal het je nog wel eens uitleggen.

[Supe®Staaf]

Doe geen moeite.
De N-VA wil onder geen beding haar waarmerk van "democratische" partij verliezen. De partijen waar de voorliefde van de N-VA naartoe gaat staan immers te loeren op een kans om dat te doen.

Volgens Rik Torfs heeft de N-VA haar opgang aan het cordon sanitaire te danken. Aan kiezers dus die beseften dat hun partij door het cordon machteloos werd gemaakt en uit arren moede dan maar N-VA stemden.

Ik denk dat Vlijmscherp zich vergist en dat het de reactie van zijn partij op Smeyers zal zijn die haar 1% of meer van de stemmen zal kosten. Aalstenaars laten niet met zich sollen.

Vergeet niet dat het OOK uit electoraal belang was dat Van Overmeire wél zijn "bruine" verleden werd.....heu...."vergeven" door de N-VA. Hij kreeg immers wél een nieuwe kans. OOK van "de grote arbiter".Mooie analyse, Knuppel.

[Pjotr 2691]

Eerst eens aandachtiger lezen wat ik plaatste:
Ik schreef niet dat Smeyers een Casaerke deed.
Ik schreef dat Homans een Tobabckske deed.
Bovendien nog geen al te drastisch.

Homans zei gewoon dat het VB-nationaal nog niet salonfähig is, maar wijst Smeyers niet terecht. Want wat Smeyers als voorwaarde formuleert, is wat in de meeste N mensen hun hoofd daaromtrent leeft.

[Supe®Staaf]

Laat maar, vergeet mijn post.Te laat, Vette Pois(s)on.
Hier op 't forum is de eerste barst in de gelederen van de N-Va (stemmers) een feit.
Op termijn is het haar lot dat ze net als haar voorgangers, de Volksunie, ID21, Spirit, het Vlaams Blok, en het Vlaams Belang volledig uiteengespeeld wordt.

[4x10E6]

Het VB kan enkel de wind in de zeilen krigen als ze haar comunautair programma afzweert.
Dan kan ze de rangen van de traditionele partijen vervoegen (ongeacht haar stemmen- en zetel-oogst.
Als ze dan hun 'racistische' discours weer wat aanscherpen, krijgen ze zelfs mijn stem.
;-)

.. bouche bée .. het blok hanteert een racistisch discours .. en u ondersteunt dit .. happy days are here again ..

[4x10E6]

Te laat, Staaf
Hier op 't forum is de eerste barst in de gelederen van de traditio (stemmers) een feit.
Op termijn is het het lot van de traditionelen dat ze volledig uiteengespeeld worden.

.. bent u nou helemaal loos .. wat u gemeen- en genoegzaam maar natuurlijk ook verkeerdelijk als traditio's bestempelt .. waren nooit op elkaar ingespeeld .. laat staan dat er ooit sprake was / zou zijn van een gelid ..

[ViveLaBelgique]

Te laat, Vette Pois(s)on.
Hier op 't forum is de eerste barst in de gelederen van de N-Va (stemmers) een feit.
Op termijn is het haar lot dat ze net als haar voorgangers, de Volksunie, ID21, Spirit, het Vlaams Blok, en het Vlaams Belang volledig uiteengespeeld wordt.

Je vergeet De Lijst Dedecker.

Als N-VA en het Vlaams Belang verworden zijn tot éénzetelpartijen zal er wel een nieuwe anti-establishment of semi-anti-establishment partij opduiken.

Dat is maar goed ook. Het establishment heeft steeds de neiging te perverteren. Daarom dient er een continue dreiging te zijn in een democratie dat de macht gebroken kan worden vanuit de oppositie.

[Knuppel]

Homans zei gewoon dat het VB-nationaal nog niet salonfähig is, maar wijst Smeyers niet terecht. Want wat Smeyers als voorwaarde formuleert, is wat in de meeste N mensen hun hoofd daaromtrent leeft.

Homans die over salonfähigkeit heeft. Van wie hebben we dat nog gehoord?

Wat een baarlijke nonsens, trouwens!
Het VB mag op regionaal, op Vlaams of "nationaal" nog salonfähiger worden dan le roi de Belgique, dan nóg geraken ze niet van het cordon af. Je wéét dat evengoed als ik.

Wat bedoelt Homans daar trouwens mee? Dat weet niemand. We weten alleen dat het VB er (volgens Homans) op achteruit is geboerd in Antwerpen wat betreft jouw "salonfähigkeit".

Het kan kloppen dat de meeste mensen akkoord zijn met de voorwaarden van Smeyers, maar zeker weet je het niet. Mensen als Superstaaf zijn het daar in alle geval NIET mee eens want voor hem is het VB niet '"racistisch" genoeg. Flauw, ik weet het, maar ik wil er alleen maar mee zeggen dat niemand het criterium voor iemand anders kan bepalen. Ook Homans niet. Homans echoot alleen maar de regimepartijen na.

In tegenstelling tot wat jij beweert wijst Homans Smeyers wél terecht. En wel op heel expliciete wijze, namelijk met deze woorden:" Geen haar op mijn hoofd dat eraan denkt om met hen in zee te gaan". Me dunkt dat dat héél wat anders is dan wat Smeyers liet uitschijnen.

[Knuppel]

Hmmmm, ze heeft het daar wel over het Antwerps VB, strekking-Dewinter.

Dat kan best zijn, maar die strekking deelt niet alleen in Antwerpen de lakens mee uit.

Ik vind trouwens dat Homans overdrijft. Sinds Annemans voorzitter werd is Dewinter (toch voor mijn gevoel) niet langer meer het dominante gezicht van de partij.

[DucDEnghien]

Dat kan best zijn, maar die strekking deelt niet alleen in Antwerpen de lakens mee uit.

Ik vind trouwens dat Homans overdrijft. Sinds Annemans voorzitter werd is Dewinter (toch voor mijn gevoel) niet langer meer het dominante gezicht van de partij.

De dag dat Annemans durft De Winter op al was het maar de meest subtielste wijze terug te fluiten, willen we daar misschien ooit eens geloof aan hechten.

[Supe®Staaf]

.. bouche bée .. het blok hanteert een racistisch discours .. en u ondersteunt dit .. happy days are here again ..Niet goed gelezen: het VB hanteert een afgezwakt, lauw 'racistisch' discours.
Ze gaan w.m.b. niet ver genoeg.

[4x10E6]

Niet goed gelezen: het VB hanteert een afgezwakt, lauw 'racistisch' discours.
Ze gaan w.m.b. niet ver genoeg.

.. poging twee dan maar .. het blok gaat volgens u niet ver genoeg in hun racistisch discours .. mocht het blok een racistisch tandje bijsteken, dan zou u voor hen stemmen .. zeg nu niet dat u nu voor het nv-a stemt ..

[Supe®Staaf]

.. poging twee dan maar .. het blok gaat volgens u niet ver genoeg in hun racistisch discours .. mocht het blok een racistisch tandje bijsteken, dan zou u voor hen stemmen .. Bijna juist.
Mocht het VB communautair-unitaristisch zijn, en echt racistisch, dan hebben ze mijn stem.

zeg nu niet dat u nu voor het nv-a stemt ..
De analyse moet toch makkelijk zijn.
De N-Va is minder racistisch als het VB, maar wel even separatistisch.
Antwoord zelf of ik N-Va stem...
Het is een weggever.

[fonne]

Je vergeet De Lijst Dedecker.

Als N-VA en het Vlaams Belang verworden zijn tot éénzetelpartijen zal er wel een nieuwe anti-establishment of semi-anti-establishment partij opduiken.

Dat is maar goed ook. Het establishment heeft steeds de neiging te perverteren. Daarom dient er een continue dreiging te zijn in een democratie dat de macht gebroken kan worden vanuit de oppositie.
CannabiSP.A profileert zich reeds tenvolle als een anti-establishment partij. Er wacht Brünoke een grote toekomst, al blowend in de oppositie. Tot zijn partijtje tot een éénzetelpartij is gereduceerd vanzelfsprekend.

[Knuppel]

Bijna juist.
Mocht het VB communautair-unitaristisch zijn, en echt racistisch, dan hebben ze mijn stem.

De analyse moet toch makkelijk zijn.
De N-Va is minder racistisch als het VB, maar wel even separatistisch.
Antwoord zelf of ik N-Va stem...
Het is een weggever.

Het is net een uur geleden dat E605 nog reageerde. (sorry, maar zijn echte nummer kan ik niet onthouden)

De trol lijkt het dus te hebben opgegeven. ;-)

(diepe zucht)

[fcal]

Nogmaals herhalen wat ik aangaf in de openingspost:
Een gevestigde waarde, want al langer dan vandaag kamerlid voor de nva, schurkt wat aan tegen een van de flanken van het nva-schip. Op lokaal vlak.Smeyers geeft wel blijk van doorzicht en weet haar stellingname goed te argumenteren. Het is wel zo dat de media, in België zeer links en Belgicistisch georiënteerd het weer op een manier duiden, die in hun politiek correct straatje past inclusief het ondemocratische 'cordon sanitair'. Centraal wordt paniekerig gereageerd en in plaats van een weloverwogen bewust neutrale stellingname en afstandneming van de politiek correcte linkse dada krijgt men:
Een reactie daarop vanuit de hoge top: in de lokaliteit Antwerpen is van dat schurken tegen die flank geen sprake, want ze verergeren nog aan de overkant.Hierdoor geeft men de N-VA vijandelijk gestemde Belgische media en Belgicistische partijen vrij spel en lijkt men hun ondemocratische politieke schutkringgedoe als normaal te beschouwen. Het lokale doen en laten van de 'overkant' dient nooit in navolging van de ware tegenstrevers, in de terminologie als nu gebeurd is omschreven te worden. Het democratische principe van erkenning van menings- en partijvrijheid is fundamenteler en belangrijker dan dat en slaat bij de bezorgde burger, die de traditionelen beu is, veel beter aan. Door zo'n neutralere principiële houding ontneemt men bovendien elk argument aan deze media c.q. politieke tegenstrevers.
Deze "vrije discussie" wordt dan door sommigen hier vertaald als zouden wij een autoritair geleide partij zijn, een dictatuur, met censuur en heel de boel.
Maten, kijk eens naar de andere partijen, want het is daar dat er dictatoriale trekjes te vinden zijn. Niet bij ons !!.
In dit opzicht hebt u een punt maar dat is eigenlijk een eng-politieke bijzaak. De Belgische overheidsdiscriminatie van de Vlamingen geldelijk, politiek en rechterlijk dient afgevoerd, dit een mensenrecht.

[Henri1]

Don't feed de trol.

Je weet waar die mee op staat, mee gaat slapen én van droomt.

Het is toch maar opvallend dat je iedereen een trol noemt die een andere mening heeft dan jijzelf.

[Henri1]

En dus jouw partij ervoor om het Vlaams Belang, net als de andere "democratische" partijen, op ondemocratische wijze te blijven uitsluiten. Uit puur electoraal belang.

Dat is toch wat je bedoelt?

Wat stelt het VB nog voor ?

[Distel]

Het is toch maar opvallend dat je iedereen een trol noemt die een andere mening heeft dan jijzelf.

Ja, want op basis van een akkefietje in de N-VA een zoveelste vergelijking gaan maken met de jaren 30, dat is uiteraard bedoeld als ernstige bijdrage in de discussie.

[Distel]

De N-Va'ers die het cordon durven doorbreken, vliegen van het fluwelen cordon waar ze nu inzitten onherroepelijk in het sanitaire, waar elke staatsgevaarlijke partij ingaat.

Dat is vreemd, aangezien de regering vergeven is van staatsgevaarlijke partijen. Splitsing ten gevolge van wanbeheer is evengoed splitsing hoor. Het duurt gewoon iets langer.

[Supe®Staaf]

Dat is vreemd, aangezien de regering vergeven is van staatsgevaarlijke partijen. Splitsing ten gevolge van wanbeheer is evengoed splitsing hoor.:-)

Het duurt gewoon iets langer.
Het moet maar duren zolang het nodig is voor mezelf. ;-)

[Supe®Staaf]

Eigenlijk is het onbegrijpelijk dat Homans zich door de halve waarheden van een van de bende van vier van de smurfen laat vangen.Good old Herman Decroo, speelt inderdaad op zijn eentje de N-Va uit verband.
:rofl:

[Supe®Staaf]

Sorry Pjotr, maar ik weet nu al dat wie N-VA stemt OOK voor de traditionelen stemt, en daar bedank ik voor.
Dan stem ik liever niet.Respect!

[fonne]

Ja, want op basis van een akkefietje in de N-VA een zoveelste vergelijking gaan maken met de jaren 30, dat is uiteraard bedoeld als ernstige bijdrage in de discussie.

Rikske zit nog altijd verscholen in de bunkers van de Luikse citadel te wachten op het einde van de Grooten Oorlog.

[robert t]

Het is net een uur geleden dat E605 nog reageerde. (sorry, maar zijn echte nummer kan ik niet onthouden)

De trol lijkt het dus te hebben opgegeven. ;-)

(diepe zucht)Knuppel, vier miljoen en oneffen speelt niet mee in dit verhaal. De man slaat wartaal uit.

Het is de andere vrijage die me zorgen baart. Straks stem je nog voor open vld.

[fonne]

Wat stelt het VB nog voor ?

Qua stemmen, ongeveer evenveel als CdH, Ecolo, Groen! en PTB-PVDA.
CdH krijgt voor datzelfde aantal stemmen wel een eeuwigdurend recht op regeringsdeelname, het VB is er eeuwigdurend van uitgesloten. In andere omstandigheden zouden ze schande spreken over de apartheid in het land.

[Supe®Staaf]

Staafke kruipt, zuigt zelfs Vlaams-nationalisten af als zijn ene grote doel er maar baat bij heeft. Zijn eigen centjes, gelinkt aan het gedrocht dat België heet veilig stellen.http://www.sharegif.com/wp-content/uploads/2013/10/oh-yeah-gif-buffy-the-vampire.gif
Eiggen zak eerst, nietwaar, Staafke?Net zoals de separatisten, zeker?
Of gaan die louter uit 'voor een hoger cultureel doel'?
Is it always the economy, stupid!

[Supe®Staaf]

Dat wij er een andere visie op hebben is duidelijk.Dat is helemaal niet duidelijk.
Als je de beweegredenen van de flaminganten eens eerlijk onder de loupe neemt, zal je merken dat het hoofdzakelijk om de centen gaat.
Niks mis mee, maar ik verkies mijn haring in het pannetje te leggen waar hij braadt (hint: 't is een Belgisch pannetje)

U zit duidelijk in het kamp van de graaiers. Het maakt uw tussenkomsten heel geloofwaardig.Ach, al dat emotionele verwijten...
Ik zit in het kamp van de realisten, voor wie een vrije overeenkomst, een contract, een belofte, dient vervuld te worden.
Als daarin een be- of verloning vervat zit, wie ben jij dan om dat graaien te noemen?

[Vette Pois(s)on]

Dat is helemaal niet duidelijk.
Als je de beweegredenen van de flaminganten eens eerlijk onder de loupe neemt, zal je merken dat het hoofdzakelijk om de centen gaat.
Niks mis mee, maar ik verkies mijn haring in het pannetje te leggen waar hij braadt (hint: 't is een Belgisch pannetje)

Ach, al dat emotionele verwijten...
Ik zit in het kamp van de realisten, voor wie een vrije overeenkomst, een contract, een belofte, dient vervuld te worden.
Als daarin een be- of verloning vervat zit, wie ben jij dan om dat graaien te noemen?

Er is toch een verschil tussen afpakken en verdienen he.

[Knuppel]

Even een tussendoortje....

Bedenk dat niemand gemakkelijker zijn jas draait, zijn huik naar de wind hangt, als een opportunist.

Ik wil de collaborateurs niet de kost geven die hun zogenaamde "overtuiging" over de haag gooiden en hun huik naar de wind hingen eens ze in de neus kregen dat de moffen de strijd zouden verliezen.

En zo gaat het altijd en overal. Telkens weer. Geen gewilliger beest dat het baasje met de wortel volgt dan een ezel.

[Supe®Staaf]

Sta me toe om er andere beweegredenen dan u op na te houden wat mijn voorkeur voor een vrij Vlaanderen betreft.U geniet mijn volledige toestemming.
Wie ben ik om iemand te beletten zich comfortabel voelen bij vermeende moreel superieure motieven...

Goed om weten dat u en uw belgicisme contractueel vastliggen.
Het is duidelijk dat de driekleurige vod u geen windeieren legt.
Rijden en omzien, mijn beste...

[Knuppel]

Deze "vrije discussie" wordt dan door sommigen hier vertaald als zouden wij een autoritair geleide partij zijn, een dictatuur, met censuur en heel de boel.

Maten, kijk eens naar de andere partijen, want het is daar dat er dictatoriale trekjes te vinden zijn. Niet bij ons !!

.

Tja, de ene noemt De Wever een grote leider, en de andere een arbiter.
Er kan een beetje verschil zitten tussen de twee, maar feit is wel dat er, ook in de N-VA, gebeurt wat de arbiter beslist.

[Knuppel]

Het is toch maar opvallend dat je iedereen een trol noemt die een andere mening heeft dan jijzelf.

Niet liegen, Hans!
Je weet immers dat ik het alles behalve eens ben met jou, maar hoe weinig zinnigs jij ook te zeggen hebt, een trol heb ik JOU nooit genoemd.

Ik noem iemand alleen een trol als hij zich gedraagt als een trol.
Ik heb een aantal kenmerken van een trol al eens opgesomd, maar d�*�*r heb je niet op gereageerd.
Ik herhaal daarom waar een trol aan te herkennen is.

Zij bedienen zich, vaak onbewust, van o.a. de volgende tactieken:

-Zij verstoren de discussie door niet-inhoudelijk te reageren.

-Zij dichten hun tegenstander opvattingen toe die niet door hem geventileerd werden.

-Zij schilderen hun tegenstander als dom en/of minderwaardig af, terwijl zij zélf niet in staat zijn om hun eigen stellingen te onderbouwen.

-Zij staven hun beweringen zelden of nooit met objectief verifieerbare bronnen.

-Zij hanteren oneigenlijke argumenten, die bij weerlegging niet verdedigd maar simpelweg vervangen worden door nieuwe oneigenlijke argumenten.

[Knuppel]

De dag dat Annemans durft De Winter op al was het maar de meest subtielste wijze terug te fluiten, willen we daar misschien ooit eens geloof aan hechten.

Vergeet niet dat Dewinter altijd al de ambitie heeft gehad om partijvoorzitter te worden, maar dat hij nooit anders dan de plaats heeft moeten ruimen voor anderen. Deze keer voor Annemans.

Alle partijen hebben meer dan één strekking. Ook het Vlaams Belang. Het heeft er een tijdlang naar uitgezien dat De Winter er in geslaagd was om iedereen die zijn ambities dwarsboomde uit te schakelen. Dat Dewinter opnieuw iemand anders moest laten voorgaan bewijst echter dat zijn strekking nooit de bovenhand heeft kunnen halen in de partij.

[Knuppel]

Wat stelt het VB nog voor ?

Nog altijd vele malen meer dan de BUB.

[Knuppel]

Het is toch maar opvallend dat je iedereen een trol noemt die een andere mening heeft dan jijzelf.


Ja, want op basis van een akkefietje in de N-VA een zoveelste vergelijking gaan maken met de jaren 30, dat is uiteraard bedoeld als ernstige bijdrage in de discussie.

Die zit!

[Knuppel]

Dat is vreemd, aangezien de regering vergeven is van staatsgevaarlijke partijen. Splitsing ten gevolge van wanbeheer is evengoed splitsing hoor. Het duurt gewoon iets langer.

:thumbsup:

[Knuppel]

Knuppel, vier miljoen en oneffen speelt niet mee in dit verhaal. De man slaat wartaal uit.

E605 is een zelfbenoemde trol, en wat de bedoeling is van trollen weten we.

Het is de andere vrijage die me zorgen baart. Straks stem je nog voor open vld.

Waar vrijde ik de VLD op?

[mvd]

Dat gij dat niet weet !

Dat is het percentage van de Vlaamse bevolking dat helaas psychopatisch-racistisch is, aangevuld met hen die zo erg dom zijn dat ze uit overtuiging anti-europa en anti-holebi zijn.

.

Is het dan niet dom om enerzijds een 'onafhankelijk' Vlaanderen na te streven, maar anderzijds EU voor 75% de wetgeving laten bepalen?

De wat oudere flaminganten zijn geobsedeerd door ''la belgique moet kapot, en daarna zien we wel'', wat begrijpelijk is, maar ook gevaarlijk voorbijgestreefd.

[robert t]

Waar vrijde ik de VLD op?Ik ben éénmalig tussen gekomen in deze non-discussie waar alleen de belgicisten van profiteren en het spijt me al. Ik zal je antwoorden wanneer we elkaar ontmoeten.

[De schoofzak]

Neen hoor, het is belangrijk.
Homans doet een Tobbakske.
Niet zo drastisch, maar toch...
De splitsingspartij N-Va boekt eindelijk haar eerste succes, zij het in eigen rangen.

Een Tobbakske?
Ok, je geeft zelf aan dat het niet zo drastisch is, maar kijk nu toch eens even:

Sara S. zegt dat in Aalst, mits een aantal forse bijsturingen, er iets mogelijks kan worden met het Belang;
Liesbeth H. zegt daarop dat in Antwerpen, het Belang in een omgekeerde evolutie zit als het Belang zit in Aalst, dus ...

Tobbakske daarentegen elimineerde een ganse afdeling. Geen kleine afdeling! Een historische afdeling, in een redelijk belangrijke stad.

Nou moe ....

.

[frank1234]

Een Tobbakske?
Ok, je geeft zelf aan dat het niet zo drastisch is, maar kijk nu toch eens even:

Sara S. zegt dat in Aalst, mits een aantal forse bijsturingen, er iets mogelijks kan worden met het Belang;
Liesbeth H. zegt daarop dat in Antwerpen, het Belang in een omgekeerde evolutie zit als het Belang zit in Aalst, dus ...

Tobbakske daarentegen elimineerde een ganse afdeling. Geen kleine afdeling! Een historische afdeling, in een redelijk belangrijke stad.

Nou moe ....

.

Homans had gewoon moeten zwijgen

[De schoofzak]

Is het dan niet dom om enerzijds een 'onafhankelijk' Vlaanderen na te streven, maar anderzijds EU voor 75% de wetgeving laten bepalen?

De wat oudere flaminganten zijn geobsedeerd door ''la belgique moet kapot, en daarna zien we wel'', wat begrijpelijk is, maar ook gevaarlijk voorbijgestreefd.

Dat is absoluuuuut niet dom !!

Denkt gij dat de Duitsers, de Italianen, de Denen ... "vrezen" voor hun 'onafhankelijkheid' ? Absoluut niet.
Zij zien de EU is een veel juister perspectief. En dat is:
je sluit een verdrag af met de andere staten, en je voorziet in arbitrage.
Gaat er iemand buiten de schreef van het verdrag, iemand die wel de lusten maar niet de lasten ten volle voor zich neemt, dat komt arbitrage in het spel.
Sleutelwoord bij gans de EU is de subsidiariteit. Zeer belangrijk.

En nog iets waar gij volledig verkeerd van vertrekt: de strijd tegen de francofonie in Vlaanderen was en is een sociale strijd.
De Europese beweging is er een van vrede en voorspoedige handel (waarbij nog heel veel weg afgelegd moet worden .... ik persoonlijk vind zelfs dat ze de UK niet hadden mogen bijnemen, omdat zij eer toegetreden zijn om af te remmen in plaats van meer samen te werken ...)

.

[De schoofzak]

Tja, de ene noemt De Wever een grote leider, en de andere een arbiter.
Er kan een beetje verschil zitten tussen de twee, maar feit is wel dat er, ook in de N-VA, gebeurt wat de arbiter beslist.

Dat is jouw gedacht, en niet het mijne.
Zit jij 'dieper' in de partij dan ikzelf ?

Maar jouw post is wel een mooie gelegenheid om de zaken van Aalst (binnenhalen ex-Belanger, uitslag gemeenteraadsverkiezingen, vorming meerderheid,verhouding met moderne en ietwat Vlaamsvoelende sossen en het breken van hun afdeling, uitspraak Sarah Smeyers) , eens in een ander perspectief te bekijken.

Als Aalst nu een bijzonder fraaie uitslag behaalt op 25 mei, dan zal dat een flinke poot van interne macht zijn in de partij, naast de grote broer in Antwerpen ... alsook een illustratie van de inbedding in gans Vlaanderen van de nva.

.

[Knuppel]

Ik ben éénmalig tussen gekomen in deze non-discussie waar alleen de belgicisten van profiteren en het spijt me al. Ik zal je antwoorden wanneer we elkaar ontmoeten.

O.K.. Ik weet wat je bedoelt. Herrie moet binnenskamers uitgevochten worden om de belgicisten geen voer te geven.

Tot over een tweetal weken.

[Knuppel]

Dat is jouw gedacht, en niet het mijne.
Zit jij 'dieper' in de partij dan ikzelf ?



Ik weet niet hoe diep jij in de partij zit, maar in tegenstelling tot jou ben ik geen partijsoldaat en heb ik wel ogen én hersens in mijn kop.

[Henri1]

Ik weet niet hoe diep jij in de partij zit, maar in tegenstelling tot jou ben ik geen partijsoldaat en heb ik wel ogen én hersens in mijn kop.

Nu had ik echt de indruk dat u een geweldige VB fan waart ?

[Henri1]

Nog altijd vele malen meer dan de BUB.

Inderdaad, beide boeien me niet.

[Henri1]

E605 is een zelfbenoemde trol, en wat de bedoeling is van trollen weten we.


Of gewoon iemands wiens mening u niet kunt smaken ?

[peter1962]

Een Tobbakske?
Ok, je geeft zelf aan dat het niet zo drastisch is, maar kijk nu toch eens even:

Sara S. zegt dat in Aalst, mits een aantal forse bijsturingen, er iets mogelijks kan worden met het Belang;
Liesbeth H. zegt daarop dat in Antwerpen, het Belang in een omgekeerde evolutie zit als het Belang zit in Aalst, dus ...

Tobbakske daarentegen elimineerde een ganse afdeling. Geen kleine afdeling! Een historische afdeling, in een redelijk belangrijke stad.

Nou moe ....

.

:lol::lol::lol:
http://huugendruug.eu/wp-content/uploads/2007/07/tsjeef.jpg

Schoof die in zijn oude dag nog een tsjeef gaat worden, wat krijgen we nu. Zelfs Gervais lacht zich een hernia.
http://tvolen.files.wordpress.com/2013/07/media_l_3684660.jpg

[peter1962]

O.K.. Ik weet wat je bedoelt. Herrie moet binnenskamers uitgevochten worden om de belgicisten geen voer te geven.

Tot over een tweetal weken.

http://img1.wikia.nocookie.net/__cb20121001100333/adventuretimewithfinnandjake/images/5/56/Get_A_Room.png

[De schoofzak]

Homans had gewoon moeten zwijgen

Niemand moet zwijgen.
Behalve gij, als uw vrouw het hoort.

.

[Knuppel]

http://img1.wikia.nocookie.net/__cb20121001100333/adventuretimewithfinnandjake/images/5/56/Get_A_Room.png

Room for two zal niet volstaan, peterke.
Het wordt immers een triootje. :-D

[Distel]

Of gewoon iemands wiens mening u niet kunt smaken ?

http://forum.politics.be/showthread.php?p=7036077#post7036077

:roll: