De Wever: 'Ik vertrouw Alexander De Croo niet, en moet hem menselijk niet'

[De schoofzak]

Eerlijk, dat is het wel.
Maar toch zwaar.
Daar moet toch iets zijn ...

titel: De Wever: 'Ik vertrouw Alexander De Croo niet, en moet hem menselijk niet'

In het krantenartikel on line is een link naar een kort fragment waar je beiden (apart) aan het woord ziet en hoort.

http://www.nieuwsblad.be/article/detail.aspx?articleid=dmf20140506_038

In een documentaire over de kiescampagne heeft Bart De Wever (N-VA) giftig uitgehaald naar Open VLD-kopstuk De Croo. 'Ik moet hem niet', zei De Wever. 'Ik zou hem misschien wel eens willen bellen', zei De Croo op zijn beurt, 'maar ik heb zijn nummer niet.'

Doe de stemtest op uwregering.be
Mis niets van de verkiezingen 2014

Vanaf morgen (woensdag) is op VIER de tweedelige documentaire 'Schild en Vriend' te zien. Documentairemaker Eric Goens volgde de Vlaamse kiescampagne vanuit de coulissen. Hij kreeg de kans om mee te lopen met de NVA-trojka De Wever-Homans-Weyts, CD&V-boegbeelden Kris Peeters en Wouter Beke, Open VLD-tenoren Alexander De Croo en Maggie De Block en sp.a-voorzitter Bruno Tobback.

Het resultaat is onder andere een ontluisterend beeld van de menselijke verhoudingen tussen onze toppolitici.

Schild en vriend
Deel 1: woensdag 7 mei om 22u55
deel 2: woensdag 14 mei om 23 uur op VIER

[vlijmscherp]

Met wie gaat de N-VA een regering vormen? Vlaams of federaal.

[fonne]

Met wie gaat de N-VA een regering vormen? Vlaams of federaal.

Met Wouter Beke al zeker niet. Die heeft een fysieke afkeer van Bart de Wever.

Wouter Beke: "Ik heb moeite om Bart De Wever te vertrouwen" (http://www.demorgen.be/dm/nl/17103/Verkiezingen/article/detail/1877699/2014/05/06/Wouter-Beke-Ik-heb-moeite-om-Bart-De-Wever-te-vertrouwen.dhtml)

[papillon]

Met Wouter Beke al zeker niet. Die heeft een fysieke afkeer van Bart de Wever.

Wouter Beke: "Ik heb moeite om Bart De Wever te vertrouwen" (http://www.demorgen.be/dm/nl/17103/Verkiezingen/article/detail/1877699/2014/05/06/Wouter-Beke-Ik-heb-moeite-om-Bart-De-Wever-te-vertrouwen.dhtml)

Nu misschien wel, maar éénmaal de verkiezingen voorbij zal hij wel bijdraaien, die Beke, 't is n'een tjeef hé!

[Xenophon]

Met wie gaat de N-VA een regering vormen? Vlaams of federaal.

Met niemand.

[circe]

Nu misschien wel, maar éénmaal de verkiezingen voorbij zal hij wel bijdraaien, die Beke, 't is n'een tjeef hé!

Ik heb moeite om Beke te vertrouwen!

[fonne]

Ik heb moeite om Beke te vertrouwen!

Doe vooral geen moeite. Eens tsjeef, altijd tsjeef.

[Hypochonder]

En Beke is wel 100% betrouwbaar...

[Nierika]

Dat had ik nu niet verwacht van Beke.
Ze hebben alles uit de kast moeten sleuren om hem van NVA weg te trekken, tot hij uiteindelijk een bocht van 180 graden maakte en zelfs daarna nog opvallen mild bleef voor Dewever toen hij tot in den treure toe mocht gaan uitleggen waarom hij zijn beruchte tsjevenstreek had geleverd.
En die man vertrouwt Dewever niet meer?
Ik zou me in Wouters plaats toch niet teveel zorgen maken.
Nog een kleine drie weekjes, en alles zal weer koekebak zijn.

[vlaams realist]

Zoveel hadden de Vlamingen nodig om de vijand te herkennen.
Alles kaat koet zouden ze niet aanvaard hebben.

[ViveLaBelgique]

Interessant fragment. Zeker het bekijken waard. Diegenen die nog hopen dat N-VA liberaal zou worden krijgen een reality-check. Bart De Wever heeft meer sympathie voor Wouter Beke dan voor Alexander De Croo.

[Nierika]

En Beke is wel 100% betrouwbaar...
Dergelijke opmerking hoort de burger niet te maken.

http://www.animaatjes.nl/smileys/smileys-en-emoticons/3d/animaatjes-3d-64658.gif (http://www.animaatjes.nl/smileys/)

[Henri1]

Eerlijk, dat is het wel.
Maar toch zwaar.
Daar moet toch iets zijn ...

titel: De Wever: 'Ik vertrouw Alexander De Croo niet, en moet hem menselijk niet'

In het krantenartikel on line is een link naar een kort fragment waar je beiden (apart) aan het woord ziet en hoort.

http://www.nieuwsblad.be/article/detail.aspx?articleid=dmf20140506_038

Wie of wat blijft er nog over voor n-va om een coalitie te vormen ?

[AnarchoChristophe]

De muskusos vond dat het stinkdier een rare geur had.

[Another Jack]

Met niemand.

Lap, het is weer dezelfde die voortijdig het einde van een spannende film verklapt!

[ViveLaBelgique]

En die man vertrouwt Dewever niet meer?

Bart De Wever kreeg niet gezegd dat hij Wouter Beke niet meer zou vertrouwen. Bart De Wever had geen moeite om zonder aarzeling zijn mening over Alexander De Croo naar buiten te brengen.

[Pericles]

Voor mij mogen Beke en De Croo nog eens deelnemen aan een federale regering met Vlaamse minderheid.
Ze kunnen België makkelijker kapot krijgen dan dat Dewever dat ooit zou kunnen.

[Pandareus]

sommige mensen hier kunnen ofwel ongelooflijk goed hun naïviteit etaleren ofwel beseffen ze niet dat het binnenkort verkiezingen zijn dus dat de campagnepraat nu de menselijke ratio heeft vervangen ?

[vlaams realist]

sommige mensen hier kunnen ofwel ongelooflijk goed hun naïviteit etaleren ofwel beseffen ze niet dat het binnenkort verkiezingen zijn dus dat de campagnepraat nu de menselijke ratio heeft vervangen ?

En nu net toen mijnheer de burgemeester me ging uitleggen wat er met de Syria strijders ging gebeuren. hij wou liever niet antwoorden op mn vragen.

[Zipper]

De Wever is heel duidelijk vriendjes aan het maken.

[Savatage]

Interessant fragment. Zeker het bekijken waard. Diegenen die nog hopen dat N-VA liberaal zou worden krijgen een reality-check. Bart De Wever heeft meer sympathie voor Wouter Beke dan voor Alexander De Croo.

:lol:

De VLD liberaal, dat is een goeie. Elke keer als die gasten mee aan het beleid mogen doen wordt er minder en minder geliberaliseerd en krijgen de socialisten hun agenda erdoor geduwd. Geen enkele echte liberaal stemt nog op die VLD losers.

[Pandareus]

De Wever is heel duidelijk vriendjes aan het maken.

Een geboren talent.

[stuyckp]

sommige mensen hier kunnen ofwel ongelooflijk goed hun naïviteit etaleren ofwel beseffen ze niet dat het binnenkort verkiezingen zijn dus dat de campagnepraat nu de menselijke ratio heeft vervangen ?

En, heb je al een betere bron gevonden dan N-VA zelf om het N-VA programma te leren kennen ?

[Jan Meuleman]

"Ik ben flamingant. Vlaanderen is mijn natuurlijke biotoop.

Vlaanderen is gered. Beke is flamingant geworden. Jammer dat hij het bij de vorige onderhandelingen het nog niet was. Toen verkwanselde hij Vlaanderen, net zoals zijn voorgangers deden. Een tsjeef is en blijft een tsjeef. Altijd onbetrouwbaar, altijd hypocriet, altijd verrader.

[fonne]

Vlaanderen is gered. Beke is flamingant geworden. Jammer dat hij het bij de vorige onderhandelingen het nog niet was. Toen verkwanselde hij Vlaanderen, net zoals zijn voorgangers deden. Een tsjeef is en blijft een tsjeef. Altijd onbetrouwbaar, altijd hypocriet, altijd verrader.
De CD&V is altijd supervlaams in de 3 weken voor de verkiezingen.
Wat zie Marianne Thyssen daar nu weer over?

[ViveLaBelgique]

sommige mensen hier kunnen ofwel ongelooflijk goed hun naïviteit etaleren ofwel beseffen ze niet dat het binnenkort verkiezingen zijn dus dat de campagnepraat nu de menselijke ratio heeft vervangen ?

Denk jij dat het niet bewust gespeeld is ?

[ViveLaBelgique]

:lol:

De VLD liberaal, dat is een goeie. Elke keer als die gasten mee aan het beleid mogen doen wordt er minder en minder geliberaliseerd en krijgen de socialisten hun agenda erdoor geduwd. Geen enkele echte liberaal stemt nog op die VLD losers.

Op wie stemt "een echte liberaal" dan wel ?

[ViveLaBelgique]

Vlaanderen is gered. Beke is flamingant geworden. Jammer dat hij het bij de vorige onderhandelingen het nog niet was. Toen verkwanselde hij Vlaanderen, net zoals zijn voorgangers deden. Een tsjeef is en blijft een tsjeef. Altijd onbetrouwbaar, altijd hypocriet, altijd verrader.

Dus... Waarom kreeg Bart De Wever dit niet over zijn lippen toen hij hierover geconfronteerd wordt met een een camera op zijn gezicht ?

[Nebur]

Op wie stemt "een echte liberaal" dan wel ?

Op liberalen. Een echte liberaal stemt dus ofwel niet, ofwel blanco ofwel ongeldig.

En kom nu niet af met het argument 'stem op het minst slechte'. Seneca veegde dat al van tafel: Bonitas non est pessimis esse meliorem.

[Pandareus]

En, heb je al een betere bron gevonden dan N-VA zelf om het N-VA programma te leren kennen ?

Lees jij maar voort propaganda van je partij, ik heb meer interesse in een degelijke analyse door een journalist of prof dan voor jouw nieuwe testament en zijn verschillende partijbestuur-apostelen die elk een eigen lezing blijken te hebben van de Heilige Schrift.

[Pandareus]

Vlaanderen is gered.
Vlaanderen is nooit in gevaar geweest, doe maar normaal.

Beke is flamingant geworden. Jammer dat hij het bij de vorige onderhandelingen het nog niet was. Toen verkwanselde hij Vlaanderen, net zoals zijn voorgangers deden. Een tsjeef is en blijft een tsjeef. Altijd onbetrouwbaar, altijd hypocriet, altijd verrader.

Dat klopt, een tsjeef blijft altijd een tsjeef. Onloochenbaar.

By the way : is het nu art 1, confederalisme nu of wij doen niet mee, confederalisme op termijn mits duidelijke engagementen, of binnen een decennium, of wachten we tot de PS er zelf achter komt vragen :silly: of gaan we toch maar lekker voor de zekerheid en kiezen voor de socio-economische regering zodat we mee aan tafel mogen en stoppen we dat confederale plan terug in een kartonnen doos ?
Kunnen de partijtenoren misschien eens een gezamenlijk standpunt uitbrengen ?
Wat ook handig zou zijn is de meningen een versie nummer meegeven. Ondertussen zitten we al aan versie 6 en dan laat ik de kleine varianten nog vallen.

Hoeveel punten voor tsjeverij geef je dit op een schaal van 0 tot 10 ?

[ViveLaBelgique]

Op liberalen. Een echte liberaal stemt dus ofwel niet, ofwel blanco ofwel ongeldig.

En kom nu niet af met het argument 'stem op het minst slechte'. Seneca veegde dat al van tafel: Bonitas non est pessimis esse meliorem.

Tja, als je in België op een liberaal wil stemmen heb je malchance als je niet in kieskring Brussel woont.

[Pandareus]

Denk jij dat het niet bewust gespeeld is ?

Vanwege deze forumleden ? Ik hoop oprecht voor hen het bewust gespeeld is want anders zijn er een paar waar nog serieuze kosten aan zijn.
http://e60.5post.com/forums//picture.php?albumid=3925&pictureid=23534

[hollande]

Maar toch zwaar.
Daar moet toch iets zijn ...

De Wever: 'Ik vertrouw Alexander De Croo niet, en moet hem menselijk niet




vertrouwd diene achterlijke vent wel zichzelf, dat moet zwaar zijn om mee om te gaan.
seffens ligt hij weer op ons kosten in het ziekenhuis.

[Knuppel]

Voor mij mogen Beke en De Croo nog eens deelnemen aan een federale regering met Vlaamse minderheid.
Ze kunnen België makkelijker kapot krijgen dan dat Dewever dat ooit zou kunnen.

Amen.

[Knuppel]

Op liberalen. Een echte liberaal stemt dus ofwel niet, ofwel blanco ofwel ongeldig.

[/I]

Dat heb ik idd van echte liberalen gehoord.

[ViveLaBelgique]

http://www.demorgen.be/dm/nl/17103/Verkiezingen/article/detail/1872745/2014/05/02/Bart-De-Wever-Mijn-grote-geluk-is-dat-ik-Verhofstadt-nooit-vertrouwd-heb.dhtml

"Toen Verhofstadt zijn Burgermanifesten schreef, kwam hij nog op mijn kot in Leuven spreken. Ik twijfelde of ik hem zou volgen. Zijn analyse was pertinent. Alleen, ik vertrouwde hem niet. Als mens dan. Dat is het geluk van mijn leven geweest. Anders was ik nu zo'n gedegouteerd, verzuurd professortje geweest."

Dixit Bart De Wever

Er is een lijn te trekken in welke mensen Bart De Wever niet "als mens" vertrouwt.

[Brakelaar]

vertrouwd diene achterlijke vent wel zichzelf, dat moet zwaar zijn om mee om te gaan.
seffens ligt hij weer op ons kosten in het ziekenhuis.

gogh, en jij moet dan mee betalen, erg he!

[ViveLaBelgique]

Dat heb ik idd van echte liberalen gehoord.

Ken jij echte liberalen ?

[DucDEnghien]

Op liberalen. Een echte liberaal stemt dus ofwel niet, ofwel blanco ofwel ongeldig.

En kom nu niet af met het argument 'stem op het minst slechte'. Seneca veegde dat al van tafel: Bonitas non est pessimis esse meliorem.

Een echte liberaal stemt niet.

[Knuppel]

Verhofstadt heeft allang met verve bewezen wat zijn burgermanifesten waard zijn.
De Wever had gelijk dat hij Verhofstadt al van bij de aanvang niet vertrouwde. Daarmee voorkwam hij dat hij moest doen wat ontelbare, nochtans échte liberalen, ondertussen deden: afhaken.

[hollande]

Verhofstadt heeft allang met verve bewezen wat zijn burgermanifesten waard zijn.
De Wever had gelijk dat hij Verhofstadt al van bij de aanvang niet vertrouwde. Daarmee voorkwam hij dat hij moest doen wat ontelbare, nochtans échte liberalen, ondertussen deden: afhaken.

afhaken zoals de wever direct na de verkiezingen zei dat hij geen eerste minister wilde worden.

[Anselmo]

De Wever is heel duidelijk vriendjes aan het maken.
In de politiek bestaat er niet zoiets als "een vriend".

[Wiley E Coyote]

Perfect begrijpelijk voor alle betrokken protagonisten. De periode 2010-2011 heeft ook op het persoonlijk vlak tussen de actoren diepe wonden geslagen. Wanneer men lang opgesloten zit met iemand, dan kunnen er twee dingen gebeuren: men krijgt ofwel sympathie voor elkaar (Stockholm syndroom) en komt tot een overeenkomst ofwel het gaat totaal botsen, wantrouwen heerst en de onderhandelingen springen af en persoonlijke relaties tussen de betrokken worden vernietigd. Hoe langer zo een onderhandelingssituatie echter duurt, hoe groter de kans dat scenario twee zich voordoet. Het is duidelijk dat de crisis van 2010-2011 dat laatste heeft bewerkstelligt. Wat op zich de kiem inhoudt voor een problematische regeringsvorming in 2014 aangezien het grotendeels dezelfde protagonisten betreft en de antipathieën thans gebetonneerd zijn geraakt.

[De schoofzak]

...

By the way : is het nu art 1, confederalisme nu of wij doen niet mee, confederalisme op termijn mits duidelijke engagementen, of binnen een decennium, of wachten we tot de PS er zelf achter komt vragen
...


Het zal de hardheid of de zachtheid van het confederalisme zijn zoals de kiezer dat zal bepalen op 25 mei.
Duidelijker: hoe beter het resultaat voor de nva, hoe meer doorgedreven confederalisme.

Jij en ik weten dat dit ook geldt voor vb. het socialisme. Hoe beter het resultaat van de spa, hoe meer socialisme zal infiltreren in het regeerprogramma; en hoe beter resultaat voor de PS, hoe meer socialisme �* papa, genre klassenstrijd edm, .... er in Vlaanderen zal zijn.

Jij en ik weten dat dit niet geldt voor de VLD. Hoe beter die hun resultaat, hoe dieper ze buigen voor Di Rupo.

.

[De schoofzak]

afhaken zoals de wever direct na de verkiezingen zei dat hij geen eerste minister wilde worden.

Geen nood: de kiezer zal hem beoordelen .... :-)

[ViveLaBelgique]

Verhofstadt heeft allang met verve bewezen wat zijn burgermanifesten waard zijn.
De Wever had gelijk dat hij Verhofstadt al van bij de aanvang niet vertrouwde. Daarmee voorkwam hij dat hij moest doen wat ontelbare, nochtans échte liberalen, ondertussen deden: afhaken.

Wie zijn die échte liberalen die volgens jou afgehaakt hebben ?

[ViveLaBelgique]

Perfect begrijpelijk voor alle betrokken protagonisten. De periode 2010-2011 heeft ook op het persoonlijk vlak tussen de actoren diepe wonden geslagen. Wanneer men lang opgesloten zit met iemand, dan kunnen er twee dingen gebeuren: men krijgt ofwel sympathie voor elkaar (Stockholm syndroom) en komt tot een overeenkomst ofwel het gaat totaal botsen, wantrouwen heerst en de onderhandelingen springen af en persoonlijke relaties tussen de betrokken worden vernietigd. Hoe langer zo een onderhandelingssituatie echter duurt, hoe groter de kans dat scenario twee zich voordoet. Het is duidelijk dat de crisis van 2010-2011 dat laatste heeft bewerkstelligt. Wat op zich de kiem inhoudt voor een problematische regeringsvorming in 2014 aangezien het grotendeels dezelfde protagonisten betreft en de antipathieën thans gebetonneerd zijn geraakt.

Ik zie deze generatie politici heus wel bekwaam genoeg om zichzelf opzij te zetten als ze zelf het probleem zijn. Dat hebben ze ook gedaan door zich te laten bijstaan tijdens de onderhandelingen.

[marie daenen]

Ik zie deze generatie politici heus wel bekwaam genoeg om zichzelf opzij te zetten als ze zelf het probleem zijn. Dat hebben ze ook gedaan door zich te laten bijstaan tijdens de onderhandelingen.

Dat ze zichzelf opzij zullen zetten als zijzelf het probleem zijn? Graag enkele voorbeelden.

[Vrijheideerst]

Een geboren talent.

Al wie da ni springt is Petercam?

[ViveLaBelgique]

Dat ze zichzelf opzij zullen zetten als zijzelf het probleem zijn? Graag enkele voorbeelden.

http://ns29032.ovh.net/showthread.php?t=170411

http://www.standaard.be/cnt/dmf20110824_118

[Pandareus]

Het zal de hardheid of de zachtheid van het confederalisme zijn zoals de kiezer dat zal bepalen op 25 mei.
Duidelijker: hoe beter het resultaat voor de nva, hoe meer doorgedreven confederalisme.

Ik vind dat in elk geval een heel originele stelling, in die zin dat ze grondig afwijkt van de politieke praktijk zoals we die in heel europa kennen. Met name ervan uitgaan dat het resultaat van coalitiebesprekingen tussen een grote groep partijen een rechtstreekse correlatie heeft met het kiesresultaat van je eigen partij.
2010 zou toch al tot les mogen dienen dat een partij geen dictaten kan opleggen omdat ze in één landsdeel idd een zeer sterk resultaat neerzet.
De politieke regels zijn niet ad hoc omdat n-va momenteel in winning mood is : er moet een meerderheid van minimum 51% van de zetels zijn. Punt.
Wie een coalitieakkoord heeft dat aan die vereiste voldoet kan starten. Al de rest is materiaal voor ons om nog minstens een jaar lang te herkauwen hier op het forum. Naargelang de winnaar (die in de regering zit) of de verliezer (die er niet in geraakte al dan niet door eigen koppigheid) zullen dat zure of zoete druiven zijn.

Eén van de verstandigste dingen die ik de Leider heb weten meegeven in een interview was toen hij zij dat ze de verkiezingen hadden gewonnen in 2010 maar de coalitiegesprekken hadden verloren.
Politiek volwassen worden doe je inderdaad niet in 24uur maar nu zal BDW wel weten wat hij moet doen om mee te kunnen spelen hee Schoof. :-)





Jij en ik weten dat dit ook geldt voor vb. het socialisme. Hoe beter het resultaat van de spa, hoe meer socialisme zal infiltreren in het regeerprogramma; en hoe beter resultaat voor de PS, hoe meer socialisme �* papa, genre klassenstrijd edm, .... er in Vlaanderen zal zijn.
Och, dat is te scherp. Ja, het resultaat van sp.a zal natuurlijk mee bepalen hoeveel accenten ze in de volgende federale kunnen doordrijven en binnenhalen. Logisch. Maar iedereen ziet aankomen dat sp.a geen goed resultaat zal neerzetten dus ik maak me daar niet teveel illusies over.

Jij en ik weten dat dit niet geldt voor de VLD. Hoe beter die hun resultaat, hoe dieper ze buigen voor Di Rupo.

Fout. Jij meent dat te weten, en wellicht nog een lange schare van gelovigen met jou. Maar dat geeft het daarom nog geen kracht van profetie hoor. :-)

[Boduo]

Eerlijk, dat is het wel.
Maar toch zwaar.
Daar moet toch iets zijn ...

titel: De Wever: 'Ik vertrouw Alexander De Croo niet, en moet hem menselijk niet'

In het krantenartikel on line is een link naar een kort fragment waar je beiden (apart) aan het woord ziet en hoort.

http://www.nieuwsblad.be/article/detail.aspx?articleid=dmf20140506_038

schild & vriend vandaag op vt 4 ???
In geen enkele programmatie vermeld !

:roll:

[Boduo]

Verhofstadt heeft allang met verve bewezen wat zijn burgermanifesten waard zijn.
De Wever had gelijk dat hij Verhofstadt al van bij de aanvang niet vertrouwde. Daarmee voorkwam hij dat hij moest doen wat ontelbare, nochtans échte liberalen, ondertussen deden: afhaken.

De Wever is één v.d. weinige politici die verstand heeft & dat ook GEBRUIKT !

[Pandareus]

Geen nood: de kiezer zal hem beoordelen .... :-)

Uiteraard is dat juist. Maar het is niet de kiezer die de coalitiegesprekken voert, de kiezer kiest zijn parlementaire vertegenwoordigers. Punt. Daarna start het echte werk.
Rekening houdende met je nooit aflatende trouw & inzet voor de partij hoop ik voor jou dat de Leider zijn fouten van vorige keer écht begrepen heeft en er nu naar gaat handelen. Mits wat Bracke-massage en een zekere souplesse in het nemen van 'de' bocht zal militant Schoof het zo nog mogelijks kunnen meemaken dat zijn favoriete partij mee aan de federale dis aanschuift ! :-D:-D:-D

[Supe®Staaf]

Uiteraard is dat juist. Maar het is niet de kiezer die de coalitiegesprekken voert, de kiezer kiest zijn parlementaire vertegenwoordigers. Punt. Daarna start het echte werk.
Rekening houdende met je nooit aflatende trouw & inzet voor de partij hoop ik voor jou dat de Leider zijn fouten van vorige keer écht begrepen heeft en er nu naar gaat handelen. Mits wat Bracke-massage en een zekere souplesse in het nemen van 'de' bocht zal militant Schoof het zo nog mogelijks kunnen meemaken dat zijn favoriete partij mee aan de federale dis aanschuift ! :-D:-D:-DIk hoop echt van niet.
Maar wat grappig zal zijn: al die partijslaven �* la Brakelaar, Schoofzak, Styuick en tutti quanti die kaakslag na kaakslag braaf zullen incasseren, en het grootste bochtenwerk goedpraten, en fier zijn op elke 'toegeving-met-de-dood-in-het-hart-maar-het-was-al-wat-er-in-zat'

[Nebur]

Een echte liberaal stemt niet.

Akkoord (ik ga dan ook niet stemmen), maar ik wil nog enige ruimte laten ;-)

[Vrijheideerst]

Akkoord (ik ga dan ook niet stemmen), maar ik wil nog enige ruimte laten ;-)

Voor Maggie?

Ronduit! :) ;-)

[fox]

Interessant fragment. Zeker het bekijken waard. Diegenen die nog hopen dat N-VA liberaal zou worden krijgen een reality-check. Bart De Wever heeft meer sympathie voor Wouter Beke dan voor Alexander De Croo.

N-VA is vrij liberaal op economisch vlak. Het is in die zin vrij logisch dat hij niet veel moet weten van open VLD. Behalve het feit dat er in L in die hun naam staat, heeft die partij bitter weinig met het liberalisme van doen. Ze proberen wel liberale stemmen te ronselen om daar dan een socialistisch beleid mee te voeren. Het is dus logisch dat N-VA geen enkele sympathie heeft voor Open VLD.

De sympathie voor CD&V is ook makkelijk te verklaren. CD&V schurkt zich altijd aan bij de partij waarmee ze denken een regering te kunnen vormen. Of die partij nu liberaal of socialistisch is maakt hen niet bijster veel uit. Ze draaien toch met de wind.

[Pandareus]

Ik hoop echt van niet.
Maar wat grappig zal zijn: al die partijslaven �* la Brakelaar, Schoofzak, Styuick en tutti quanti die kaakslag na kaakslag braaf zullen incasseren, en het grootste bochtenwerk goedpraten, en fier zijn op elke 'toegeving-met-de-dood-in-het-hart-maar-het-was-al-wat-er-in-zat'

Wat denk je ? Zouden we in dat geval daarna nog veel verontwaardigde epistels te lezen krijgen over 'verraad' , 'de waarheid' en nog zo van die proza ?
Of gaan we dan net een héél begripvolle en empathische houding krijgen voor de eigen onderhandelaars die het (helemaal alleen...) toch zo goed gedaan hebben ?

Zou de uittredende voorzitter tijdens zijn toespraak op het congres zijn stem laten trillen, een traantje plengen en dan zeggen : "we hebben echt �*lles gedaan voor vlaanderen"... en dan aan het publiek vragen om massaal de genomen beslissing om mee te doen zonder communautaire agenda te plebisciteren ?

Wat denk jij ?
Ik geef dat zo een 80% ja en 20% neen stemmers.

[Freddie]

:lol:

De VLD liberaal, dat is een goeie. Elke keer als die gasten mee aan het beleid mogen doen wordt er minder en minder geliberaliseerd en krijgen de socialisten hun agenda erdoor geduwd. Geen enkele echte liberaal stemt nog op die VLD losers.
En toch zie ik nog (te)veel O-BLD verkiezingsborden langsheen de wegen.

[Another Jack]

Ik hoop echt van niet.
Maar wat grappig zal zijn: al die partijslaven �* la Brakelaar, Schoofzak, Styuick en tutti quanti die kaakslag na kaakslag braaf zullen incasseren, en het grootste bochtenwerk goedpraten, en fier zijn op elke 'toegeving-met-de-dood-in-het-hart-maar-het-was-al-wat-er-in-zat'

Ik gok meer op 'het is de fout van de vorige regeringen'.

[Another Jack]

En toch zie ik nog (te)veel O-BLD verkiezingsborden langsheen de wegen.

Ja, leuk he, ik heb er vorige week nog een aantal op mooie locaties neergepoot.

[Vrijheideerst]

Ja, leuk he, ik heb er vorige week nog een aantal op mooie locaties neergepoot.

Ik zag er een van Gwendolien en ons Maggie te Zaventem, op de ring.

[Another Jack]

Ik zag er een van Gwendolien en ons Maggie te Zaventem, op de ring.

Ja, vanuit Vlaams-Brabant zal de reconquista beginnen!

[ViveLaBelgique]

De Wever is één v.d. weinige politici die verstand heeft & dat ook GEBRUIKT !

Ik vind juist dat Bart De Wever veel te veel blijft hangen is zijn academisch denken. Daarom is het eens interessant om te weten met wie hij nog wel overweg kan. Ik heb zijn vermoeden dat Bart De Wever anno 2014 totaal niet overweg zou kunnen met Bart De Wever anno 2010.

[Pandareus]

Ons Maggie staat met haar dochter prominent op de cover van Dag Allemaal, voor moederdag. Glunderend van plezier.
Met een betaalde verspreiding van 330.000 exemplaren heeft dat uiteraard een gigantisch bereik. Dat zal Maggie véél extra stemmen opleveren.
Theo Francken zal dit wellicht niet zo leuk vinden. :mrgreen:

[Another Jack]

Theo zal zoals gewoonlijk staan grijnzen met zijn mond vol met te grote tanden...

[robert t]

Theo zal zoals gewoonlijk staan grijnzen met zijn mond vol met te grote tanden...Niet te zegezeker Jack. De buit is nog niet binnen. De driedubbele kin zal een goede uitslag halen in Vlaams-Brabant, aangevuld met wat persoonlijke succesjes van andere boegbeelden. Maar wanneer je het volledige plaatje bekijkt zal het véél minder zijn. Tenslotte betekenen jullie 1/3 van die andere Vlaamse partij, remember. En wanneer er nog een paar provocerende uitspraken volgen van één of andere Waalse brother in crime is het goed mogelijk dat jullie volledig kopje onder gaan. Voor mij niet gelaten natuurlijk.

[robert t]

Wat zou u reactie zijn als Maggie lid van de N-VA zou zijn (met identiek dezelfde magere prestaties)?Geen. Superpanda weet perfect dat de voorpagina van een schandaalmagazine als Dag allemaal weinig of niets betekent voor gelijk welke politicus. Het is gewoon een beetje N-VA jennen. Meer moet je er niet achter zoeken.

[Wiley E Coyote]

Ik zie deze generatie politici heus wel bekwaam genoeg om zichzelf opzij te zetten als ze zelf het probleem zijn. Dat hebben ze ook gedaan door zich te laten bijstaan tijdens de onderhandelingen.

De politieke geschiedenis wijst uit de politiekers van alle kleuren en pluimage juist zelden vrijwillig een stap opzij zetten (anders zouden we geen jaren tot decennia steeds dezelfde mensen gehad hebben), maar als ze dat doen, dit meestal met een duw (of mes) in de rug is.

[ViveLaBelgique]

De politieke geschiedenis wijst uit de politiekers van alle kleuren en pluimage juist zelden vrijwillig een stap opzij zetten (anders zouden we geen jaren tot decennia steeds dezelfde mensen gehad hebben), maar als ze dat doen, dit meestal met een duw (of mes) in de rug is.

Laat me toe om mezelf te verduidelijken. Ik had het niet over interne partijwerking. Ik had over onderhandelingen tussen verschillende partijen.

[Zipper]

Geen. Superpanda weet perfect dat de voorpagina van een schandaalmagazine als Dag allemaal weinig of niets betekent voor gelijk welke politicus. Het is gewoon een beetje N-VA jennen. Meer moet je er niet achter zoeken.

"Dag Allemaal", een schandaal-magazine ??? :lol::lol:

[robert t]

"Dag Allemaal", een schandaal-magazine ??? :lol::lol:Of een roddelblad. Zo beter, meneer perfectie?

[Pandareus]

Wat zou u reactie zijn als Maggie lid van de N-VA zou zijn (met identiek dezelfde magere prestaties)?

Datzelfde blaadje heeft meerdere keren haar cover + belangrijkste verhaal opgehangen aan Bart De Wever in alle varianten. Alleen, met de familie, dik, dun. Toen hij ziek was, in zwembroek. You name it.
Dat heb je nu eenmaal met de pers hee. Ze zoeken altijd een nieuwe figuur om te hypen. Nu is het Maggie haar beurt. :-)

[Boduo]

Ik vind juist dat Bart De Wever veel te veel blijft hangen is zijn academisch denken. Daarom is het eens interessant om te weten met wie hij nog wel overweg kan. Ik heb zijn vermoeden dat Bart De Wever anno 2014 totaal niet overweg zou kunnen met Bart De Wever anno 2010.

In 4 jaar verandert er véél.
Alles evolueert nu heel snel.
Tussen 2010 en 2014 zijn we toch allemaal "rijper" geworden ?

[Vrijheideerst]

Wat zou u reactie zijn als Maggie lid van de N-VA zou zijn (met identiek dezelfde magere prestaties)?

Hij zou dan opeens zwaar tégen zijn.

[stuyckp]

Wat denk je ? Zouden we in dat geval daarna nog veel verontwaardigde epistels te lezen krijgen over 'verraad' , 'de waarheid' en nog zo van die proza ?
Of gaan we dan net een héél begripvolle en empathische houding krijgen voor de eigen onderhandelaars die het (helemaal alleen...) toch zo goed gedaan hebben ?

Zou de uittredende voorzitter tijdens zijn toespraak op het congres zijn stem laten trillen, een traantje plengen en dan zeggen : "we hebben echt �*lles gedaan voor vlaanderen"... en dan aan het publiek vragen om massaal de genomen beslissing om mee te doen zonder communautaire agenda te plebisciteren ?

Wat denk jij ?
Ik geef dat zo een 80% ja en 20% neen stemmers.

Wat ? Ga je afscheid nemen van het forum ?

[stuyckp]

Ons Maggie staat met haar dochter prominent op de cover van Dag Allemaal, voor moederdag. Glunderend van plezier.
Met een betaalde verspreiding van 330.000 exemplaren heeft dat uiteraard een gigantisch bereik. Dat zal Maggie véél extra stemmen opleveren.
Theo Francken zal dit wellicht niet zo leuk vinden. :mrgreen:

Ons Maggie zal open vld echt niet kunnen redden.
Zelfs niet al waren het 1000.000 exemplaren.

[stuyckp]

Lees jij maar voort propaganda van je partij, ik heb meer interesse in een degelijke analyse door een journalist of prof dan voor jouw nieuwe testament en zijn verschillende partijbestuur-apostelen die elk een eigen lezing blijken te hebben van de Heilige Schrift.

Je zou ook eens voor de verandering zelf dat partijprogramma kunnen lezen in plaats van de misplaatste analyses van ons partijprogramma door jou partijbestuur. Want dat is evenzeer propaganda, maar daar hecht je blijkbaar meer geloof aan.

[fonne]

Niet te zegezeker Jack. De buit is nog niet binnen. De driedubbele kin zal een goede uitslag halen in Vlaams-Brabant, aangevuld met wat persoonlijke succesjes van andere boegbeelden. Maar wanneer je het volledige plaatje bekijkt zal het véél minder zijn. Tenslotte betekenen jullie 1/3 van die andere Vlaamse partij, remember. En wanneer er nog een paar provocerende uitspraken volgen van één of andere Waalse brother in crime is het goed mogelijk dat jullie volledig kopje onder gaan. Voor mij niet gelaten natuurlijk.
Spijtig genoeg voor Maggie Blokske laait het communautaire vuur weer hevig op en verschuift de aandacht weer naar N-VA. Dank U, Wathelet. Dank U, Milquet. Dank U, subversieve burgemeuttes van de rand.

[stuyckp]

Ik vind dat in elk geval een heel originele stelling, in die zin dat ze grondig afwijkt van de politieke praktijk zoals we die in heel europa kennen. Met name ervan uitgaan dat het resultaat van coalitiebesprekingen tussen een grote groep partijen een rechtstreekse correlatie heeft met het kiesresultaat van je eigen partij.


en verderop zeg je

Och, dat is te scherp. Ja, het resultaat van sp.a zal natuurlijk mee bepalen hoeveel accenten ze in de volgende federale kunnen doordrijven en binnenhalen. Logisch.

Zou je aub een beetje moeite willen doen om te onthouden binnen dezelfde post wat je allemaal neerpent ? Ik hou niet zo van tegenstrijdigheden.
Dank u.

[ViveLaBelgique]

In 4 jaar verandert er véél.
Alles evolueert nu heel snel.
Tussen 2010 en 2014 zijn we toch allemaal "rijper" geworden ?

Hoe ben jij tussen 2010 en 2014 "rijper" geworden ?

[Yucagira]

schild & vriend vandaag op vt 4 ???
In geen enkele programmatie vermeld !

:roll:

http://www.zita.be/entertainment/tv-gids/vier/184571_schild-en-vriend.html

[Supe®Staaf]

De driedubbele kin zal een goede uitslag halen in Vlaams-Brabant, aangevuld met wat persoonlijke succesjes van andere boegbeelden.
8O8O8O
Een fysiek kenmerk, waarschijnlijk inherent aan een of andere ziekte aanwenden om je politieke opponent de grond in te trappen...
Dergelijke afgrondelijke diepten liggen zelfs buiten het bereik van De Wever... hoop ik voor hem tenminste.

[Knuppel]

8O8O8O
Een fysiek kenmerk, waarschijnlijk inherent aan een of andere ziekte aanwenden om je politieke opponent de grond in te trappen...
Dergelijke afgrondelijke diepten liggen zelfs buiten het bereik van De Wever... hoop ik voor hem tenminste.

Was jij ook zo verbolgen toen De Wever bladzijden lang de grond werd ingeboord omdat hij ziek was, en dit op zijn o.a. vermageringskuur werd gestoken?

[Supe®Staaf]

Was jij ook zo verbolgen toen De Wever bladzijden lang de grond werd ingeboord omdat hij ziek was, en dit op zijn o.a. vermageringskuur werd gestoken?Zullen we misschien elk onze eigen politieke tegenstrevers aanpakken?
Dat spaart dubbel werk.

[Boduo]

Hoe ben jij tussen 2010 en 2014 "rijper" geworden ?

Bij ons zegt men: "Je bent nooit te oud om (iets) te leren"

[Boduo]

http://www.zita.be/entertainment/tv-gids/vier/184571_schild-en-vriend.html

Zelfs op teletekst van VT 4 is hieover NIETS te zien !!!

[Eduard Khil]

daarnet de aflevering gezien op vier van schild en vriend. Ik begrijp dat BDW niet het achterste van zijn tong laat zien als het gaat over waarom hij Decroo niet meer vertrouwt, want waarover het gaat is iets wat men nooit graag in het openbaar zegt. Het gaat over voorakkoorden voor zover ik weet, meer bepaald bij de provincieraadsverkiezingen.
De rest vullen jullie zelf wel in zeker?

[Boduo]

http://www.zita.be/entertainment/tv-gids/vier/184571_schild-en-vriend.html

Zelfs niet vermeld op teletekst van VT 4.

[Cyrano]

daarnet de aflevering gezien op vier van schild en vriend. Ik begrijp dat BDW niet het achterste van zijn tong laat zien als het gaat over waarom hij Decroo niet meer vertrouwt, want waarover het gaat is iets wat men nooit graag in het openbaar zegt. Het gaat over voorakkoorden voor zover ik weet, meer bepaald bij de provincieraadsverkiezingen.
De rest vullen jullie zelf wel in zeker?

Journalist tegen Beke : Vertrouw jij De Wever ?
Beke : Bla - bla

Journalist : Vertrouw jij De Wever ? Ja of neen !
Beke : bla - bla enerzijds anderzijds.

Journalist tegen De Wever: Beke zegt dat hij u niet vertrouwt. Graag uw commentaar. En vertrouwt u Beke wel ?
De Wever : Als Beke dit zou gezegd hebben dan ....

Vertrouwen wij journalisten ?
Neen, nooit, nog minder dan politiekers.

[Yucagira]

Zelfs niet vermeld op teletekst van VT 4.

Tja , het stond blijkbaar eerst op woe 7 mei om 13.55/13.50 geprogrammeerd ,
nu op website van Humo Tv-gids staat ook 22.50 ...

https://www.google.be/#q=Schild+en+vriend+13u55+-+15u05.+


En - er staat niks of er zullen herhalingen zijn ...

[Knuppel]

Journalist tegen Beke : Vertrouw jij De Wever ?
Beke : Bla - bla

Journalist : Vertrouw jij De Wever ? Ja of neen !
Beke : bla - bla enerzijds anderzijds.

Journalist tegen De Wever: Beke zegt dat hij u niet vertrouwt. Graag uw commentaar. En vertrouwt u Beke wel ?
De Wever : Als Beke dit zou gezegd hebben dan ....

Vertrouwen wij journalisten ?
Neen, nooit, nog minder dan politiekers.
:thumbsup:

[manuel]

Was jij ook zo verbolgen toen De Wever bladzijden lang de grond werd ingeboord omdat hij ziek was, en dit op zijn o.a. vermageringskuur werd gestoken?

Je zou je natuurlijk ook kunnen afvragen of het wel normaal is dat onze politieke leiders, of zij die zeggen dat ze dat willen (zullen) zijn, zich vooral daar mee bezig houden : "ik zie u niet graag, oh maar ik ook niet hoor, hangbuikzwijn, al wa da ge zegt zeide zelf..."
of nog " als gij blauw zegt, dan zeg ik rood, niet omdat ik rood mooi vind maar ondat ik op uw zenuwen wil werken..."
Het zou wel eens kunnen dat de arrogantie, de incompetentie en hun verschrikkelijke geldingsdrang de reden is waarom de regering Di Rupo een niet zo sterk resultaat heeft neergezet (alhoewel ondanks alles, ook niet zo zwak, eigenlijk). Ze sabelen mekaar liever neer met persoonlijke aanvalletjes dan te kiezen waarvoor ze verkozen zijn...
Nu, er zijn er die zeggen dat de vlaming beter verdient. Aan het niveau te zien van zij dat dat zeggen, valt daar niet aan te twijfelen. De Vlaming verdient beter, daar zal ook na 25/5 geen varandering in komen
...

[Supe®Staaf]

Was jij ook zo verbolgen toen De Wever bladzijden lang de grond werd ingeboord omdat hij ziek was, en dit op zijn o.a. vermageringskuur werd gestoken?
Citeer eens waar ik De Wevers ziektes of zijn dieet gebruikt heb om hem de grond in te boren.
Ik vrees dat je daar niet zal in slagen.
Ik heb echte argumenten genoeg om zijn discours af te breken.
Uw insinuatie is hoogst misplaatst.

[Pandareus]

Wat ? Ga je afscheid nemen van het forum ?

Was je eigenlijk zat toen je dit schreef ? Of gewoon een slechte dag gehad ?

[Pandareus]

Je zou ook eens voor de verandering zelf dat partijprogramma kunnen lezen in plaats van de misplaatste analyses van ons partijprogramma door jou partijbestuur. Want dat is evenzeer propaganda, maar daar hecht je blijkbaar meer geloof aan.

Eerst goed lezen stuyckje, en dan antwoorden.
Degelijke analyse, door een journalist of een prof...
Niemand sprak van analyse door een ander partijbestuur.

[Pandareus]

en verderop zeg je


Zou je aub een beetje moeite willen doen om te onthouden binnen dezelfde post wat je allemaal neerpent ? Ik hou niet zo van tegenstrijdigheden.
Dank u.

Sarcasme is te hoog gegrepen stuyck, hou het maar bij je gebruikelijke agressieve manier van antwoorden. Dat heb je al onder de knie.

Nog altijd niet begrepen dat de challenge bij n-va ligt om in de regering te geraken op het federale ? En dat de challenge helemaal niet ligt bij de hoeveelheid confederalisme die zij hoopt binnen te loodsen in een akkoord ? Of ze nu 28 of 34% haalt is daarin niet relevant. De rest van het politieke speelveld zegt op voorhand neen dus is het kiezen of delen. Meedoen of niet meedoen. Nul % confederalisme.
Duidelijk zo ? Het hangt dus niet af van het electoraal resultaat.

Wat sp.a van haar eigen punten in het regeerakkoord zal krijgen hangt wel af van haar score. SP.A is namelijk zo goed als zeker van deelname in de federale regering, het is enkel wachten op het afhaken van BDW na enkele weken onderhandelen.
In een klassieke tripartite zullen sp.a en cdh de kleinste partners zijn en dus het minst in de pap te brokken hebben.
Snappie ?

Toegegeven : als n-va de bocht effectief neemt en niet te moeilijk doet bestaat er een kleine kans dat ze in een coalitie raakt en dan kan sp.a het schudden. En dat hangt dan weer af van coalitiegesprekken, en niet van de electorale score.

[De schoofzak]

Eerst goed lezen stuyckje, en dan antwoorden.
Degelijke analyse, door een journalist of een prof...
Niemand sprak van analyse door een ander partijbestuur.

Ik verlaat me ook wel eens op een degelijke analyse, door een journalist of een prof;
zelfs soms door een journalist of een prof met een partijkaart;

maar dan moet die degelijke analyse wel objectief zijn.

.

[Bad Attila]

Ik verlaat me ook wel eens op een degelijke analyse, door een journalist of een prof;
zelfs soms door een journalist of een prof met een partijkaart;

maar dan moet die degelijke analyse wel objectief zijn.

.

Door "objectief", bedoel je "in mijn kraam passend"?

[De schoofzak]

...
Nog altijd niet begrepen dat de challenge bij n-va ligt om in de regering te geraken op het federale ?

First things first, pandaman.
Wat de uitdagingen van anderen betreft, of watuitdagingen geformuleerd door anderen betreft, daar kan ik me niet veel van aantrekken.

Eerst verkiezingen.
Dan de uitslag van de verkiezingen.
En even belangrijk in de uitslag van die verkiezingen, is zowel het behaalde resultaat van de voorkeurspartij, als de resultaten van de anderen, inbegrepen de verhoudingen tussen die anderen.


En dat de challenge helemaal niet ligt bij de hoeveelheid confederalisme die zij hoopt binnen te loodsen in een akkoord ? Of ze nu 28 of 34% haalt is daarin niet relevant.

Rare visie op democratie. Lijkt me zelfs voorbij het Machiavellistische te gaan.



De rest van het politieke speelveld zegt op voorhand neen dus is het kiezen of delen. Meedoen of niet meedoen. Nul % confederalisme.
Duidelijk zo ?

Hebben we nog niet geleerd dat er een verschil is, duidelijk en vaak, tussen wat oude machtspartijen zeggen voor de verkiezingen, dan wel na de verkiezingen?



Toegegeven : als n-va de bocht effectief neemt en niet te moeilijk doet bestaat er een kleine kans dat ze in een coalitie raakt en dan kan sp.a het schudden. En dat hangt dan weer af van coalitiegesprekken, en niet van de electorale score.

Toegegeven: wij zijn echt niet goed in bochten maken. Bochten tot 30 procent, dat gaat nog goed. Eens daarboven ... tsja, de koppigheid van sommige Vlamingen. Net iets anders dan het superioriteitsgevoelen van de grandes cultures.

.

[Pericles]

Ik verlaat me ook wel eens op een degelijke analyse, door een journalist of een prof;
zelfs soms door een journalist of een prof met een partijkaart;

maar dan moet die degelijke analyse wel objectief zijn.

.

Het is toch duidelijk hé Schoof. Beke en De Croo zijn nu al aan het verantwoorden waarom ze nog maar eens in een federale regering willen stappen met een Vlaamse minderheid. Ze kunnen namelijk niet anders , want Dewever stinkt uit zijn bek. :lol:

[Wiley E Coyote]

Laat me toe om mezelf te verduidelijken. Ik had het niet over interne partijwerking. Ik had over onderhandelingen tussen verschillende partijen.

wie er onderhandelt wordt juist bepaald door de interne partijwerking

[Vrijheideerst]

wie er onderhandelt wordt juist bepaald door de interne partijwerking

Maar de BUB zijn slechts met 2,5.

[Pandareus]

Ik verlaat me ook wel eens op een degelijke analyse, door een journalist of een prof;
zelfs soms door een journalist of een prof met een partijkaart;

maar dan moet die degelijke analyse wel objectief zijn.

.

;-)

http://img3.wikia.nocookie.net/__cb20070106155834/uncyclopedia/images/archive/1/15/20070526081818!CaptainobviousChooseOption.jpg

[Vrijheideerst]

Zijn de argumenten op, Petercam?

[Brakelaar]

Zijn de argumenten op, Petercam?

Dat is met de mond vol tanden staan....:-)

[Pandareus]

First things first, pandaman.
Wat de uitdagingen van anderen betreft, of watuitdagingen geformuleerd door anderen betreft, daar kan ik me niet veel van aantrekken.

Eerst verkiezingen.
Dan de uitslag van de verkiezingen.
En even belangrijk in de uitslag van die verkiezingen, is zowel het behaalde resultaat van de voorkeurspartij, als de resultaten van de anderen, inbegrepen de verhoudingen tussen die anderen.




Rare visie op democratie. Lijkt me zelfs voorbij het Machiavellistische te gaan.




Welnee. De democratische toets bestaat erin een meerderheid te vormen, die heb je vanaf 51% van de zetels. En dat kan nu eenmaal met verschillende coalities. Al de rest is pure projectie van een eigen voorkeur.


Hebben we nog niet geleerd dat er een verschil is, duidelijk en vaak, tussen wat oude machtspartijen zeggen voor de verkiezingen, dan wel na de verkiezingen?

Jouw partij heeft nog niet deelgenomen aan de (echte) macht dus echt veel punten van vergelijk heb ik niet. Toch denk ik dat Schoof heel raar gaat kijken, en zelfs de wenkbrouwen fronsen als hij ziet hoe de gesprekken vanaf 26 mei gaan verlopen. Berg je map met congresteksten over confederalisme alvast maar op tot volgende keer. :twisted:





Toegegeven: wij zijn echt niet goed in bochten maken. Bochten tot 30 procent, dat gaat nog goed. Eens daarboven ... tsja, de koppigheid van sommige Vlamingen. Net iets anders dan het superioriteitsgevoelen van de grandes cultures.

Met de vakkundige coaching van Siegfried Bracke in 'realisme in het betere bochtenwerk' zal dat heus wel lukken hoor.

[De schoofzak]

Door "objectief", bedoel je "in mijn kraam passend"?

Helemaal niet.

Als ik een subjectief stuk lees waarin mijn partij opgehemeld wordt, dan kan ik daar wel mee lachen.
Maar dat helpt me intellectueel geen mm vooruit.

Een objectief stuk dat mijn partij neersabelt: daar vallen lessen uit te trekken !


Daar staat ge nu met uw klein pietje hé.

.

[stuyckp]

Eerst goed lezen stuyckje, en dan antwoorden.
Degelijke analyse, door een journalist of een prof...
Niemand sprak van analyse door een ander partijbestuur.

Er zitten proffen in uw partijbestuur. Journalisten zijn niet onafhankelijk genoeg naar mijn smaak.
Geen enkele bron is 100% betrouwbaar. Ik merk geregeld selectieve weergave van de feiten. Geef mij maar eens een voorbeeld van een recent artikel dat volgens u over deze of gene partij correcte informatie bevat over hun partij programma.

[De schoofzak]

Welnee. De democratische toets bestaat erin een meerderheid te vormen, die heb je vanaf 51% van de zetels. En dat kan nu eenmaal met verschillende coalities. Al de rest is pure projectie van een eigen voorkeur.
...

Beetje simplistisch natuurlijk.
Kan geïllustreerd worden met de uitspraak:
"... zal bestreden worden, van De Panne tot in Opgrimbie .."



Met de vakkundige coaching van Siegfried Bracke in 'realisme in het betere bochtenwerk' zal dat heus wel lukken hoor.
Het is beneden alle peil te lachen met iemands kankergezwel.

Bestralingen zijn bezig, met wisselend resultaat, maar definitieve afloop nog ongekend.
Gelukkig zijn tijdens de betere periodes, zeer mooie electorale successen binnen gehaald.

.

[stuyckp]

Sarcasme is te hoog gegrepen stuyck, hou het maar bij je gebruikelijke agressieve manier van antwoorden. Dat heb je al onder de knie.

Nog altijd niet begrepen dat de challenge bij n-va ligt om in de regering te geraken op het federale ? En dat de challenge helemaal niet ligt bij de hoeveelheid confederalisme die zij hoopt binnen te loodsen in een akkoord ? Of ze nu 28 of 34% haalt is daarin niet relevant. De rest van het politieke speelveld zegt op voorhand neen dus is het kiezen of delen. Meedoen of niet meedoen. Nul % confederalisme.
Duidelijk zo ? Het hangt dus niet af van het electoraal resultaat.

Wat sp.a van haar eigen punten in het regeerakkoord zal krijgen hangt wel af van haar score. SP.A is namelijk zo goed als zeker van deelname in de federale regering, het is enkel wachten op het afhaken van BDW na enkele weken onderhandelen.
In een klassieke tripartite zullen sp.a en cdh de kleinste partners zijn en dus het minst in de pap te brokken hebben.
Snappie ?

Toegegeven : als n-va de bocht effectief neemt en niet te moeilijk doet bestaat er een kleine kans dat ze in een coalitie raakt en dan kan sp.a het schudden. En dat hangt dan weer af van coalitiegesprekken, en niet van de electorale score.

Het gaat erom dat je jezelf tegenspreekt. Punt aan de lijn. En het is nog niet eens een alleenstaand geval.
Assertief en aggressief zijn verschillende zaken.
Trouwens als je een kleine partij nodig hebt om tot een meerderheid te komen dan kan die kleine partij wel een relatief zwaar wegen op de coalitie. Het zou niet de eerste keer zijn dat dit gebeurt, al is het in feite niet correct. Dat is nu eenmaal een gevolg van ons coalitie systeem. Dus in die zin kan ik je wel volgen. Maar ik raad het geen enkele partij aan om zo klein mogelijk te worden maar groot genoeg om nodig te zijn voor regeringsdeelname.

[ViveLaBelgique]

daarnet de aflevering gezien op vier van schild en vriend. Ik begrijp dat BDW niet het achterste van zijn tong laat zien als het gaat over waarom hij Decroo niet meer vertrouwt, want waarover het gaat is iets wat men nooit graag in het openbaar zegt. Het gaat over voorakkoorden voor zover ik weet, meer bepaald bij de provincieraadsverkiezingen.
De rest vullen jullie zelf wel in zeker?

Welke voorakkoorden bij de provincieraadsverkiezingen ?

[ViveLaBelgique]

Bij ons zegt men: "Je bent nooit te oud om (iets) te leren"

Wat heb jij bijgeleerd anno 2014 dat je in 2010 nog niet wist ?

[ViveLaBelgique]

Journalist tegen Beke : Vertrouw jij De Wever ?
Beke : Bla - bla

Journalist : Vertrouw jij De Wever ? Ja of neen !
Beke : bla - bla enerzijds anderzijds.

Journalist tegen De Wever: Beke zegt dat hij u niet vertrouwt. Graag uw commentaar. En vertrouwt u Beke wel ?
De Wever : Als Beke dit zou gezegd hebben dan ....

Vertrouwen wij journalisten ?
Neen, nooit, nog minder dan politiekers.

Je kan inderdaad beter de volledige aflevering bekijken op Vier dan wat de andere media er van maken.

[ViveLaBelgique]

wie er onderhandelt wordt juist bepaald door de interne partijwerking

Niet echt. Dat is enkel de top van de partij die daarover beslist.

[Vrijheideerst]

Er zitten proffen in uw partijbestuur. Journalisten zijn niet onafhankelijk genoeg naar mijn smaak.
Geen enkele bron is 100% betrouwbaar. Ik merk geregeld selectieve weergave van de feiten. Geef mij maar eens een voorbeeld van een recent artikel dat volgens u over deze of gene partij correcte informatie bevat over hun partij programma.

We hebben toch nog Kathleen Cools, Ivan De Vadder, Lieven Vanderstraeten en Mark Vandelooverbosch?

[Bad Attila]

Helemaal niet.

Als ik een subjectief stuk lees waarin mijn partij opgehemeld wordt, dan kan ik daar wel mee lachen.
Maar dat helpt me intellectueel geen mm vooruit.

Een objectief stuk dat mijn partij neersabelt: daar vallen lessen uit te trekken !

En wat is een objectief stuk, dan?

Daar staat ge nu met uw klein pietje hé.

.

Neen niet echt, althans volgens mijn vriendin toch niet.

[Vrijheideerst]

Je moet eens luisteren naar wat Hugo Camps over de N-VA te vertellen had op radio1 (8/4/14).

De angst voor de N-VA moet wel ongemeen hoog zijn dat men toelaat dat mensen zo veel haat mogen komen vertellen.

Hier te beluisteren:

http://www.radio1.be/programmas/nieuwe-feiten/het-middagjournaal-van-hugo-camps-2

Een gevaarlijk man!

Iemand die Paul Marchal ooit het verwijt maakte dat hij danste op het graf van zijn dochter, is voor mij voor eeuwig geclasseerd als rotzak.

[Wiley E Coyote]

Niet echt. Dat is enkel de top van de partij die daarover beslist.

Wat dus de interne partijwerking is.

[ViveLaBelgique]

Wat dus de interne partijwerking is.

Dat hangt van het democratisch gehalte van de interne partijwerking af. Bij LDD en PVV ( NL) beperkt die interne partijwerking zich tot beslissingen van de partijtop. Bij partijen met meer interne democratie zoals N-VA en Open VLD en in mindere mate CD&V en Sp.a is het niet alleen de partijtop die de interne partijwerking uitmaakt.

[ilfalco]

Ik vertrouw geen enkele PC graaier niet incl de windhaan DD en de mediapanda...

Wie de rubicon oversteekt en het cordon doorbreekt die vertrouw ik want die is meteen vogelvrij voor het belgische establisment..

[marie daenen]

Wie vertrouwt Alexander De Croo wel nog?

Eergisteren op RTL-TVi- dixit Alexander De Croo:
"Het zijn niet meer de Walen die boven hun stand leven maar nu eerder de Vlamingen; het zijn de Vlamingen die als 'des enfants gatés', van het moment dat ze iets verkregen hebben, het zelfs niet eens gebruiken en al het volgende vragen".

Alexander De Croo schuift heel grootmoedig 16 miljard jaarlijkse transfers onder de mat; het zijn nu eerder de Vlamingen die boven hun stand leven; de franstaligen doen het goed; lees hun Marchalplan e.a. bekomen dingen dank zij de Vlaamse miljarden.

Daar en boven doen ze niets met de nieuwe bekomen bevoegdheden - inderdaad ADC, hoog tijd dat we de oude bende, die niets meer weet te presteren dan te knippen als zakmesjes voor francophone Eisen en dictaten ipv van Vlaanderen verder te regeren zoals het moet; meer dan hoog tijd dat al die profiteurs met klikken en klakken buiten gezwierd worden.
Bey, Bey SPa, OVLD en CD&V!!!! Liever vandaag dan morgen.

En men moet al heel gek zijn om nog vertrouwen te hebben in iemand als Alexander De Croo, die er een spelletje van gemaakt heeft om Vlaanderen voortdurend in de rug te schieten.

[Pandareus]

Uit hetgeen ik las in de pers over het kopstukkendebat in antwerpen zat het er dik bovenop tussen Somers die een U bocht nam in de oosterweel saga en Kris Peeters die er écht niet mee kon lachen. Dossier steunen vanuit de oppositie in vlaanderen, vanuit de meerderheid lokaal in antwerpen en dan nu een kopstuk uit provincie antwerpen die doodleuk een andere richting uitwandelt.
De journalist speculeert m.i. niet onterecht dat o-vld zich hiermee een oppositiekuur van 5 jaar opleverde voor de volgende vlaamse regering, als KP er iets aan te zeggen heeft.
Belangrijk : de 3 meerderheidspartijen cd&v, n-va en sp.a blijven hun eerdere beslissing gestand en voeren nu geen schijngevechten en ander toneel op.

[vlijmscherp]

Uit hetgeen ik las in de pers over het kopstukkendebat in antwerpen zat het er dik bovenop tussen Somers die een U bocht nam in de oosterweel saga en Kris Peeters die er écht niet mee kon lachen. Dossier steunen vanuit de oppositie in vlaanderen, vanuit de meerderheid lokaal in antwerpen en dan nu een kopstuk uit provincie antwerpen die doodleuk een andere richting uitwandelt.
De journalist speculeert m.i. niet onterecht dat o-vld zich hiermee een oppositiekuur van 5 jaar opleverde voor de volgende vlaamse regering, als KP er iets aan te zeggen heeft.
Belangrijk : de 3 meerderheidspartijen cd&v, n-va en sp.a blijven hun eerdere beslissing gestand en voeren nu geen schijngevechten en ander toneel op.

bij SPa moet het toch wel kriebelen, ze voelen hierdoor nog meer de druk vanuit Groen.
Ze zullen daar toch ook niet meer zo enthousiast zijn met dit allemaal.

[Pandareus]

bij SPa moet het toch wel kriebelen, ze voelen hierdoor nog meer de druk vanuit Groen.
Ze zullen daar toch ook niet meer zo enthousiast zijn met dit allemaal.

Juist. De reactie van Monica De coninck spreekt boekdelen op dat vlak.
Maar ik denk dat groen ook niet zo happy is. Eigenlijk is het een 'primeur' dat de liberale partij een groen-rood thema kan kapen NA besluitvorming en dus voorbij het punt dat verzet en contestatie eigenlijk zinvol zijn.

[Boduo]

Juist. De reactie van Monica De coninck spreekt boekdelen op dat vlak.
Maar ik denk dat groen ook niet zo happy is. Eigenlijk is het een 'primeur' dat de liberale partij een groen-rood thema kan kapen NA besluitvorming en dus voorbij het punt dat verzet en contestatie eigenlijk zinvol zijn.

Deze avond in Terzake heeft de liberale partij in de persoon van Decroo de titel weggekaapt van "Grootste Opportunist" , met onderscheiding.
(Ook) ik moet die vent niet.
Bah !