De Tijd vandaag: investeerders keren duur België de rug toe

[marie daenen]

Alles kaat koet.

Welke Vlaming gelooft die bedrieger nog?

Zo gezegd België terug stabiliteit gegeven:

Vb de vliegroutes, met de vooral niet als communautair te rangschikken houding van onze minister van Binnenlandse zaken van alle (?) Belgen

Vb het verzenden van de verkiezingsbrieven in de rand

Vb het totale afdreigen van om zeggens alle Francophone partijen dat ze niet met de NVa willen regeren, ongeacht de verkiezingsresultaten in Vlaanderen


.....

Wouw, wat een stabiliteit, die alleen maar kan bestaan zolang ze genoeg Vlamingen vinden die braaf ja blijven knikken op hun francophone dictaten !!!

[Eduard Khil]

allemaal de schuld van N-VA. Di Rupo deed nochtans zijn best om de bedrijven het naar hun zin te maken

[manta]

Het sombere beeld van de nieuwe ‘Barometer van de Belgische attractiviteit’ ligt in lijn met dat van de voorbije jaren. Opvallend is dat tien procent van de ondervraagden van plan is in de komende drie jaar zijn activiteiten van België te verhuizen naar elders. Vorig jaar was dat nog acht procent. Vijf procent zegt bovendien er nog niet uit te zijn.http://www.standaard.be/cnt/dmf20140509_01098698

Er komen een paar vervelende jaren aan...

[Eduard Khil]

http://www.standaard.be/cnt/dmf20140509_01098698

Er komen een paar vervelende jaren aan...

niet waar. Dankzij spa en ps wordt het hier een fantastisch paradijs, overal groen gras, niemand die hoeft te werken en het geld valt als sneeuw uit de lucht naar beneden

[marie daenen]

http://www.standaard.be/cnt/dmf20140509_01098698

Er komen een paar vervelende jaren aan...

Maar dat wisten we al lang en dat zagen we toch al lang aankomen (enfin de Vlamingen toch); maar wat hebben EDR met zijn Vlaamse overlopers gedaan om de pil te verzachten en om Vlaanderen terug op de juiste weg te zetten?

Niets, nog een zetje in de rug richting afgrond gegeven?

en de francofonie maar hopen dat ze zichzelf kunnen redden door heel Vlaanderen op te offeren?

Vandaar de 'alles gaat koet' van EDR, Vlaanderen hebben ze inderdaad in de zak gezet; nu zichzelf nog op de rug van dat Vlaanderen en met de middelen gezogen uit dat Vlaanderen proberen te redden.

De Belgische gespletenheid die altijd heeft bestaan ten top gedreven.

[Jan Meuleman]

Alles kaat koet.

Welke Vlaming gelooft die bedrieger nog?

Zo gezegd België terug stabiliteit gegeven:

Vb de vliegroutes, met de vooral niet als communautair te rangschikken houding van onze minister van Binnenlandse zaken van alle (?) Belgen

Vb het verzenden van de verkiezingsbrieven in de rand

Vb het totale afdreigen van om zeggens alle Francophone partijen dat ze niet met de NVa willen regeren, ongeacht de verkiezingsresultaten in Vlaanderen
De walen hebben toch niks, dus kunnen ze niets verliezen.

[pajoske]

Alles kaat koet.

Welke Vlaming gelooft die bedrieger nog?

Zo gezegd België terug stabiliteit gegeven:

Vb de vliegroutes, met de vooral niet als communautair te rangschikken houding van onze minister van Binnenlandse zaken van alle (?) Belgen

Vb het verzenden van de verkiezingsbrieven in de rand

Vb het totale afdreigen van om zeggens alle Francophone partijen dat ze niet met de NVa willen regeren, ongeacht de verkiezingsresultaten in Vlaanderen


.....

Wouw, wat een stabiliteit, die alleen maar kan bestaan zolang ze genoeg Vlamingen vinden die braaf ja blijven knikken op hun francophone dictaten !!!
Ge moet ook eens andere bronnen lezen. Zoals van medewerkers van de maatschappij waarop dat krantenartikel gebaseerd is.

Ons land heeft een schitterend netwerk van verdragen om dubbele belasting te vermijden. In 2009 werd met China een van de meest voordelige dubbelbelastingverdragen getekend, maar dat verdrag is nog steeds niet geratificeerd. Dat geldt ook voor enkele andere verdragen. De oorzaak is dat ook de gewesten die verdragen moeten ratificeren. Onze overheden verslikken zich in die complexe multiratificatie. Spijtig, want ondertussen worden we door onze concurrenten ingehaald.

http://www.ey.com/BE/en/Newsroom/News-releases/Investeerders-lokken-kan-slim-en-goedkoop
Ernst & Young besluit voorts uit de enquête dat de ondervraagden zich vooral zorgen maken om ‘de hoge loonlasten, de torenhoge fiscale en parafiscale druk en de gebrekkige mobiliteit’ in ons land.
bron: http://www.standaard.be/cnt/dmf20140509_01098698

Verder klagen investeerders buiten loonlasten en dat administratieve doolhof ook over mobiliteit: toch ook gevolgen van onze verdeelde staatsstructuur.

[Cheminot]

Ge moet ook eens andere bronnen lezen. Zoals van medewerkers van de maatschappij waarop dat krantenartikel gebaseerd is.



http://www.ey.com/BE/en/Newsroom/News-releases/Investeerders-lokken-kan-slim-en-goedkoop

bron: http://www.standaard.be/cnt/dmf20140509_01098698

Verder klagen investeerders buiten loonlasten en dat administratieve doolhof ook over mobiliteit: toch ook gevolgen van onze verdeelde staatsstructuur.

Nee, het gevolg van onze onvoltooide staatsstructuur, duidelijk voor iedereen en eens zo makkelijk om te werken.

[fox]

Ge moet ook eens andere bronnen lezen. Zoals van medewerkers van de maatschappij waarop dat krantenartikel gebaseerd is.



http://www.ey.com/BE/en/Newsroom/News-releases/Investeerders-lokken-kan-slim-en-goedkoop

bron: http://www.standaard.be/cnt/dmf20140509_01098698

Verder klagen investeerders buiten loonlasten en dat administratieve doolhof ook over mobiliteit: toch ook gevolgen van onze verdeelde staatsstructuur.

Dat heb je heel erg goed gezien. De verdere heterogenisering van de bevoegdheden is een ware nachtmerrie. Toch blijven de traditionele partijen deze staatshervorming verdedigen.

[Zwijgt]

Nee, het gevolg van onze onvoltooide staatsstructuur, duidelijk voor iedereen en eens zo makkelijk om te werken.

Het is, volgens mij, in hoofdzaak doordat onze sociale zekerheid is gebaseerd op Beveridge. Hierdoor zijn belastingen en SZ zeer duur. Een voordeel is dat de binnenlandse consumptie behoorlijk stabiel blijft, maar dat gaat ten koste van concurrentiekracht. Een Bismarckiaans model - SZ is een verzekering waarvoor je betaald en wie niet betaalt heeft ook nergens recht op - zoals Bart De Wever dat wil invoeren, is daarin een pak goedkoper op dat vlak. Die mikt vooral op concurrentiekracht, maar kan zeer nefast zijn voor de binnenlandse consumptie (zie D en NL). Als een gezonder evenwicht kan worden gecreëerd, kan dat voor een boost van onze economie zorgen.

[Jan Meuleman]

Verder klagen investeerders buiten loonlasten en dat administratieve doolhof ook over mobiliteit: toch ook gevolgen van onze verdeelde staatsstructuur.
Daarom moet de staatsstructuur eenvoudiger worden. Onafhankelijkheid is het eenvoudigste. Geen gemoei van de Franstaligen in Vlaanderen.

[Xenophon]

Daarom moet de staatsstructuur eenvoudiger worden. Onafhankelijkheid is het eenvoudigste. Geen gemoei van de Franstaligen in Vlaanderen.

Maar, dan kunnen organisaties zoals o.a. het ACW en het ABVV niet meer naar hartenlust profiteren, dat kan toch niet de bedoeling zijn.

[Vigilant]

Investeerders keren België de rug toe.
Wat wil je met socialisten die het ocmw van de wereld willen spelen met andermans geld en dus werkgevers en werknemers plat belasten.
Je moet gek zijn om iin België een zaak op te starten. Regulitis en taxities, en daarbovenop nog het eeuwig gezemel van de linksen over solidariteit. Die solidariteit is inmiddels gelegaliseerde diefstal geworden.
De sossen vernietigen de welvaartstaat. Zo veel is inmiddels duidelijk geworden. Laat ze doen en het systeem gaat helemaal om zeep.

[Xenophon]

Investeerders keren België de rug toe.
Wat wil je met socialisten die het ocmw van de wereld willen spelen met andermans geld en dus werkgevers en werknemers plat belasten.
Je moet gek zijn om iin België een zaak op te starten. Regulitis en taxities, en daarbovenop nog het eeuwig gezemel van de linksen over solidariteit. Die solidariteit is inmiddels gelegaliseerde diefstal geworden.
De sossen vernietigen de welvaartstaat. Zo veel is inmiddels duidelijk geworden. Laat ze doen en het systeem gaat helemaal om zeep.

Je kan moeilijk stellen dat conservatieve monarchisten socialisten zijn, OVLD'ers en CD&Vers zijn trouwens in hetzelfde bedje ziek.

[pajoske]

Daarom moet de staatsstructuur eenvoudiger worden.
Akkoord
Onafhankelijkheid is het eenvoudigste. Geen gemoei van de Franstaligen in Vlaanderen.

Niet akkoord. Onafhankelijkheid schept nieuwe grenzen. Binnen de grenzen van die nieuwe staatsstructuur wordt alles eenvoudiger. maar welke investeerder denkt enkel binnen de grenzen van Vlaanderen? Voor een groot aantal investeerders komen er dus problemen bij.
Als gij zelf nu als Belg in een woning wilt investeren in dit land gaat ge verschillende woningen met hun voor en nadelen tegen elkaar afwegen. Ge gaat dan de voor en nadelen van 3 verschillende wetgevingen op een relatief kleine oppervlakte moeten vergelijken. Dat kost tijd en moeite. En dus geld. Want in die tussentijd had ge een meer rendabele activiteit kunnen uitoefenen. AL was het uw eigen patatten kweken.
Voor een investeerder in bedrijven en werkgelegenheid is dat hetzelfde.

Tenzij uw gezichtsveld niet verder reikt dan enkel kilometers rond uw kerktoren. Dan hebt ge inderdaad weinig problemen.

[Conscience]

Er zijn ook positieve geluiden: tussen 2008 en 2013 is het aantal nachtwinkels met liefst 10 % gestegen.

20130625_EnqueteNachtwinkels2013_Rapport - VVSG
www.vvsg.be/.../nachtwinkels/.../20130625_EnqueteNachtwinkels2013_..

Zij ondervinden minder last van werkgeversbijdragen, werknemersbijdragen, zelfs niet van de belastingen. Ze vinden wel dat het kassasysteem hun winstgevendheid soms beperkt.

Zo horen jullie ook 's een andere klok.

[Jan Meuleman]

Tenzij uw gezichtsveld niet verder reikt dan enkel kilometers rond uw kerktoren. Dan hebt ge inderdaad weinig problemen.
Mijn gezichtsveld gaat tot alle kleine landen van Europa die het wel kunnen. Maar Vlaanderen zou het niet kunnen. Zoek een andere reden ventje.

[Cheminot]

Akkoord


Niet akkoord. Onafhankelijkheid schept nieuwe grenzen. Binnen de grenzen van die nieuwe staatsstructuur wordt alles eenvoudiger. maar welke investeerder denkt enkel binnen de grenzen van Vlaanderen? Voor een groot aantal investeerders komen er dus problemen bij.
Als gij zelf nu als Belg in een woning wilt investeren in dit land gaat ge verschillende woningen met hun voor en nadelen tegen elkaar afwegen. Ge gaat dan de voor en nadelen van 3 verschillende wetgevingen op een relatief kleine oppervlakte moeten vergelijken. Dat kost tijd en moeite. En dus geld. Want in die tussentijd had ge een meer rendabele activiteit kunnen uitoefenen. AL was het uw eigen patatten kweken.
Voor een investeerder in bedrijven en werkgelegenheid is dat hetzelfde.

Tenzij uw gezichtsveld niet verder reikt dan enkel kilometers rond uw kerktoren. Dan hebt ge inderdaad weinig problemen.

Voor investeerders is Europa nu al een kleine oppervlakte. Het verschil in afstand tussen Genk en Born is kleiner dan tussen Genk en Luik en dat is dan weer evenveel als Genk en Aken.

Waarom Born en Genk, om de simpele reden dat daar wel wordt geïnvesteerd in een assemblagefabriek voor auto's en dat in Genk in die tijd een hele fabriek is gesloten. Dus op korte afstand zit je nu al met 3 verschillende wetgevingen en investeerders weten snel waar ze moeten zitten.

[frank1234]

Het is, volgens mij, in hoofdzaak doordat onze sociale zekerheid is gebaseerd op Beveridge. Hierdoor zijn belastingen en SZ zeer duur. Een voordeel is dat de binnenlandse consumptie behoorlijk stabiel blijft, maar dat gaat ten koste van concurrentiekracht. Een Bismarckiaans model - SZ is een verzekering waarvoor je betaald en wie niet betaalt heeft ook nergens recht op - zoals Bart De Wever dat wil invoeren, is daarin een pak goedkoper op dat vlak. Die mikt vooral op concurrentiekracht, maar kan zeer nefast zijn voor de binnenlandse consumptie (zie D en NL). Als een gezonder evenwicht kan worden gecreëerd, kan dat voor een boost van onze economie zorgen.

waar haal je dat ?

[frank1234]

Akkoord


Niet akkoord. Onafhankelijkheid schept nieuwe grenzen. Binnen de grenzen van die nieuwe staatsstructuur wordt alles eenvoudiger. maar welke investeerder denkt enkel binnen de grenzen van Vlaanderen? Voor een groot aantal investeerders komen er dus problemen bij.
Als gij zelf nu als Belg in een woning wilt investeren in dit land gaat ge verschillende woningen met hun voor en nadelen tegen elkaar afwegen. Ge gaat dan de voor en nadelen van 3 verschillende wetgevingen op een relatief kleine oppervlakte moeten vergelijken. Dat kost tijd en moeite. En dus geld. Want in die tussentijd had ge een meer rendabele activiteit kunnen uitoefenen. AL was het uw eigen patatten kweken.
Voor een investeerder in bedrijven en werkgelegenheid is dat hetzelfde.

Tenzij uw gezichtsveld niet verder reikt dan enkel kilometers rond uw kerktoren. Dan hebt ge inderdaad weinig problemen.

dus volledig splitsen dan ?

[pajoske]

dus volledig splitsen dan ?

Neen in tegendeel. Een gelijke wetgeving en regelgeving voor de ganse Europese unie lijkt mij het uiteindelijke doel. Trouwens een NVA standpunt:
De N-VA gelooft in Europa en de Europese Unie (EU). Want de wereld is een dorp geworden. Alles is met alles verbonden. De Europese Unie pakt de uitdagingen aan die te groot zijn voor één land.

Wie wil er terug naar de Belgische frank, lange files aan grensovergangen of ingewikkelde paperassen voor het in- of uitvoeren van producten? De euro, de eengemaakte markt, defensie en zelfs het buitenlands beleid horen thuis op het Europese niveau.
bron: http://www.n-va.be/standpunten/europa

Maar ze willen wel eerst nieuwe grensovergangen creëren in België met de nodige ingewikkelde paperassen...
Begrijpe wie kan.

Nochtans als we kijken waarom BMW in Born investeert:

Industrie 4.0

Dan wijst Donders graag nog wat zuidelijker naar een zeer recent voorbeeld. “Weet je waarom BMW zo graag de Mini bij VDL Nedcar in Born wilde laten maken? Ze waren erg verbaasd over hoe divers ze daar modellen kunnen maken binnen één productielijn.”

Het past bij de richting die bedrijven als BMW op willen. Zo werkt het bedrijf aan productielijnen die zichzelf opnieuw kunnen afstellen wanneer er een ander model moet worden gemaakt. Vroeger moest daarvoor de hele fabriek worden omgebouwd, een enorme kostenpost. Deze nieuwe manier van werken wordt in Duitsland Industrie 4.0 genoemd.
bron: http://duitslandnieuws.nl/archief/2014/02/steeds-meer-duitse-interesse-om-te-investeren-slimme-regio-eindhoven/

En wat lezen we over industrie 4.0 in wikipedia.

Gevraagd naar de effecten van Industrie 4.0 zegt Siegfried Dais: 'Het is zeer waarschijnlijk dat in de industrie steeds meer netwerkverbindingen ontstaan; dit totdat alles met elkaar verbonden is.' Dit lijkt een open deur, en is ook niets anders dan de drijvende kracht achter het Internet van dingen. Het betekent echter ook dat de complexiteit van productie- en toeleveranciersnetwerken enorm zal toenemen. Tot nog toe waren netwerken en voortbrengingsprocessen beperkt tot 1 fabriek. In het Industrie 4.0 scenario zullen deze grenzen tussen fabrieken echter steeds minder betekenis krijgen.
Uitdagingen

Gebrek aan werknemers met geschikte vaardigheden, o.a. wiskundigen, analisten (uit het interview met Robert Bosch en Markus Löffler)
Normalisatie en standaardisatie: Coporate IT vs IT van mechanical engineering (Prof. Dr. Ing Dieter Wegener)
Behoudzucht bij belanghebbenden

1 Ons land zit met een groot tekort wiskundigen, technisch hoog opgeleiden.
2 De verschillende regelgevingen, omdat gewest-politiekers zich willen profileren. Anders valt hun dure nutteloosheid te zeer op.
3 Behoudzucht. Daar heb ik laatst nog een staaltje van gehoord. Een Brabants bedrijf, overgenomen door Amerikanen wilde hun vestiging verplaatsen naar Limburg. Die vielen bij wijze van spreken bijna van hun stoel toen ze hoorden dat de helft van hun personeel niet mee wilde verhuizen. De verhuis gaat niet door.
Wie de regelgeving in België/Vlaanderen iets beter kent begrijpt dat wel beter.
Slecht openbaar vervoer. Wie verhuist en zijn woning verkoopt om een nieuwe te kopen wordt gestraft met boete (registratie) van 10% op de hoogste verkoopwaarde. Volgens mijn info ligt dat in de buurlanden op 1 tot 2,5%. En dan zwijgen we nog over de moeilijkheden van een eventuele partner om in de nieuwe woonplaats ene job te vinden.

[djimi]

Akkoord


Niet akkoord. Onafhankelijkheid schept nieuwe grenzen. Binnen de grenzen van die nieuwe staatsstructuur wordt alles eenvoudiger. maar welke investeerder denkt enkel binnen de grenzen van Vlaanderen? Voor een groot aantal investeerders komen er dus problemen bij.
Als gij zelf nu als Belg in een woning wilt investeren in dit land gaat ge verschillende woningen met hun voor en nadelen tegen elkaar afwegen. Ge gaat dan de voor en nadelen van 3 verschillende wetgevingen op een relatief kleine oppervlakte moeten vergelijken. Dat kost tijd en moeite. En dus geld. Want in die tussentijd had ge een meer rendabele activiteit kunnen uitoefenen. AL was het uw eigen patatten kweken.
Voor een investeerder in bedrijven en werkgelegenheid is dat hetzelfde.

Tenzij uw gezichtsveld niet verder reikt dan enkel kilometers rond uw kerktoren. Dan hebt ge inderdaad weinig problemen.


Allé, als ik u goed begrijp had Ierland nooit onafhankelijk mogen worden, hadden Estland, Letland & Litouwen er beter aan gedaan onder de rokken van "Moedertje Rusland" te blijven, was het beter geweest dat het Ottomaanse Rijk was blijven voortbestaan, ...


En op welke manier(en) gaat u het 'succesverhaal' Singapore onder de mat schuiven?

:?

[pajoske]

En op welke manier(en) gaat u het 'succesverhaal' Singapore onder de mat schuiven?

:?
Uitstekende ligging.
Een overheid die de bevolking onder de knoet hield en die buitenlandse investeringen met (zwart geld) bevorderde.
Singapore heeft 4 officiële talen. Maleis, Engels, Mandarijn en Tamil. Het zijn voornamelijk de rijke Chinese inwoners die voor de welvaart van Singapore gezorgd hebben.
De overheid bevordert het gebruik van de Engelse taal.

Gij weet dat een groot deel (ong 25%) van de inwoners van Maleisië van Chinese oorsprong zijn? Dat deze meestal de rijke klasse uitmaken? Dat dezen hun taal en cultuur altijd bewaard hebben? Dat zij een meerderheid van meer dan 75% vormen in Singapore?

Ge weet hopelijk dat Singapore het nieuwe Zwitserland werd genoemd. Maar naar ik laatst las verdwijnt daar samen met Zwitserland het bankgeheim onder internationale (Amerikaanse) druk.

Gij wilt dus van Vlaanderen een staat maken los va Europa, waar alle rijke stinkerds en maffiosi van deze wereld hun zwart geld en misdaadgeld parkeren?

Een Vlaamse staat waar het Nederlands in feite vervangen wordt door de internationale handelstaal: Engels.

Ge moogt me veel vertellen. maar Singapore vergelijken met een toekomstig onafhankelijk Vlaanderen is toch wel héél ver gezocht. Om niet te zeggen, een vergelijking die helemaal niet opgaat.

[djimi]

...

Gij wilt dus van Vlaanderen een staat maken los va Europa, waar alle rijke stinkerds en maffiosi van deze wereld hun zwart geld en misdaadgeld parkeren?

Een Vlaamse staat waar het Nederlands in feite vervangen wordt door de internationale handelstaal: Engels.

Ge moogt me veel vertellen. maar Singapore vergelijken met een toekomstig onafhankelijk Vlaanderen is toch wel héél ver gezocht. Om niet te zeggen, een vergelijking die helemaal niet opgaat.


Gelieve mij geen woorden in de mond te leggen.


U had het over:


... Onafhankelijkheid schept nieuwe grenzen. Binnen de grenzen van die nieuwe staatsstructuur wordt alles eenvoudiger. maar welke investeerder denkt enkel binnen de grenzen van Vlaanderen? Voor een groot aantal investeerders komen er dus problemen bij.
Als gij zelf nu als Belg in een woning wilt investeren in dit land gaat ge verschillende woningen met hun voor en nadelen tegen elkaar afwegen. Ge gaat dan de voor en nadelen van 3 verschillende wetgevingen op een relatief kleine oppervlakte moeten vergelijken. Dat kost tijd en moeite. En dus geld. Want in die tussentijd had ge een meer rendabele activiteit kunnen uitoefenen. AL was het uw eigen patatten kweken.
Voor een investeerder in bedrijven en werkgelegenheid is dat hetzelfde.

Tenzij uw gezichtsveld niet verder reikt dan enkel kilometers rond uw kerktoren. Dan hebt ge inderdaad weinig problemen.


Waarom zwijgt u 'zedig' over Estland, Ierland, Letland, Litouwen, het Ottomaanse Rijk?

:?

[Jan Meuleman]

Maar ze willen wel eerst nieuwe grensovergangen creëren in België met de nodige ingewikkelde paperassen...
Begrijpe wie kan.
Wie wil er nieuwe grensovergangen creëren? Zou de PS nog wat belastingen willen heffen?

[Jan Meuleman]

Gij wilt dus van Vlaanderen een staat maken los va Europa, waar alle rijke stinkerds en maffiosi van deze wereld hun zwart geld en misdaadgeld parkeren?

Een Vlaamse staat waar het Nederlands in feite vervangen wordt door de internationale handelstaal: Engels.

Ge moogt me veel vertellen. maar Singapore vergelijken met een toekomstig onafhankelijk Vlaanderen is toch wel héél ver gezocht. Om niet te zeggen, een vergelijking die helemaal niet opgaat.
:rofl: waar haal je dat?

[fonne]

Er zijn ook positieve geluiden: tussen 2008 en 2013 is het aantal nachtwinkels met liefst 10 % gestegen.

20130625_EnqueteNachtwinkels2013_Rapport - VVSG
www.vvsg.be/.../nachtwinkels/.../20130625_EnqueteNachtwinkels2013_..

Zij ondervinden minder last van werkgeversbijdragen, werknemersbijdragen, zelfs niet van de belastingen. Ze vinden wel dat het kassasysteem hun winstgevendheid soms beperkt.

Zo horen jullie ook 's een andere klok.

Niemand die al die Pakistanen en Libanezen durft aanpakken.

[fonne]

Ge moet ook eens andere bronnen lezen. Zoals van medewerkers van de maatschappij waarop dat krantenartikel gebaseerd is.
http://www.ey.com/BE/en/Newsroom/News-releases/Investeerders-lokken-kan-slim-en-goedkoop

Het zou natuurlijk mooi zijn als de federale regering voor verdragen die impact hebben op gewestmateries, eerst eens een beetje overleg zouden plegen met de gewesten. Nu sluiten ze verdragen af zonder zich te bekommeren over de houding die de gewesten daarrond zullen aannemen.
Duidelijk teken dat het belzieke federalistisch gedrocht niet werkt. Splitsen dus maar.

bron: http://www.standaard.be/cnt/dmf20140509_01098698
Verder klagen investeerders buiten loonlasten en dat administratieve doolhof ook over mobiliteit: toch ook gevolgen van onze verdeelde staatsstructuur.
De Vlaamse mobiliteit wordt inderdaad gesaboteerd door de investeringspolitiek van Infrabel en NMBS. Met een vraaggeoriënteerd investeringsbeleid zou Vlaanderen 75% van de investeringen moeten krijgen, het blijft steken op 57% of zoiets. En dan moet er nog tol betaald worden voor de Liefkenshoekspoortunnel en de Diabolo naar de luchthaven.
Splitsen dus maar.

[Hypochonder]

Eens we in België Griekse toestanden krijgen zullen de mensen hun ogen open gaan. Helaas zal het dan te laat zijn.

[fcal]

Uitstekende ligging.
Een overheid die de bevolking onder de knoet hield en die buitenlandse investeringen met (zwart geld) bevorderde.
Singapore heeft 4 officiële talen. Maleis, Engels, Mandarijn en Tamil. Het zijn voornamelijk de rijke Chinese inwoners die voor de welvaart van Singapore gezorgd hebben.
De overheid bevordert het gebruik van de Engelse taal.
Gij weet dat een groot deel (ong 25%) van de inwoners van Maleisië van Chinese oorsprong zijn? Dat deze meestal de rijke klasse uitmaken? Dat dezen hun taal en cultuur altijd bewaard hebben? Dat zij een meerderheid van meer dan 75% vormen in Singapore?
Ge weet hopelijk dat Singapore het nieuwe Zwitserland werd genoemd. Maar naar ik laatst las verdwijnt daar samen met Zwitserland het bankgeheim onder internationale (Amerikaanse) druk.
Gij wilt dus van Vlaanderen een staat maken los va Europa, waar alle rijke stinkerds en maffiosi van deze wereld hun zwart geld en misdaadgeld parkeren?
Een Vlaamse staat waar het Nederlands in feite vervangen wordt door de internationale handelstaal: Engels.
Ge moogt me veel vertellen. maar Singapore vergelijken met een toekomstig onafhankelijk Vlaanderen is toch wel héél ver gezocht. Om niet te zeggen, een vergelijking die helemaal niet opgaat.
In tegenstelling tot de vroeger nogal rustig aandoende Maleiers waren de straatarme Chinese importkoelies harde werkers en ernstige handelaren. Ze hebben zich onder het vroegere economisch liberale Britse bestuur omhoog gewerkt. Vooral in de tinmijnindustrie hebben zij eerst gescoord. Nagenoeg het gehele industriële weefsel van Maleisië is te danken aan deze Chinezen. De Maleiers kregen vooral overheidsbanen. En in de 70-er jaren werd er een 'positieve' discriminatie ingevoerd waarbij de Chinese bedrijven verplicht werden Maleiers in allerlei vormen een aandeel in de economie te geven. De lat werd in de overheidssfeer echter niet gelijk gelegd. Ook in het hoger onderwijs pakte het quota stelsel negatief uit voor het Chinese en Indische bevolkingsaandeel, waardoor deze laatsten veelal verplicht waren in het buitenland te gaan studeren. Tal van Chinezen zijn ook weer uitgeweken wegens deze discriminatie.

In Singapoer wordt het gebruik van het Mandarijn aangemoedigd door de overheid, die het de rol van het Engels wil laten overnemen en als overbrugging van de Chinese regionale talen (Kantonees, Foetjienees, Hokkien, Hakka ...).

Singapoer had 20 jaar geleden een levenstandaard, dat op 85% van dit van België kon becijferd worden, vandaag ligt het circa 20% hoger dan hier. Maffiosi worden in Singapoer opgeknoopt. Rijke werkers zijn er steeds welkom.

[pajoske]

Gelieve mij geen woorden in de mond te leggen.

:?

Gij hebt mij gevraagd hoe ik het succesverhaal Singapore onder de mat zou schuiven. Gij neemt Singapore als voorbeeld voor het succes dat een onafhankelijk Vlaanderen te beurt zal vallen als Vlaanderen een zelfde werkwijze volgt als Singapore.
Ik heb argumenten aangebracht om aan te tonen dat succesverhaal Singapore een aantal consequenties heeft. O.a. een bankgeheim waardoor kapitaal, maar dan vooral kapitaal waarvan de herkomst best geheim gehouden wordt (lees: misdaadgeld en zwartgeld) en investeringen aangetrokken werd.
fcal bevestigt eigenlijk hetgeen ik schreef. Met volgend opmerking wil ik zijn antwoord nuanceren:
- Men mag zo veel maffiosi opknopen als men wil. Ze sluiten zedig de ogen voor de herkomst van het kapitaal.
- Of de overheid Engels of Mandarijn bevordert verandert niks aan mijn punt: beide zijn geïmporteerde talen. De taal van allochtonen.

Waarom zwijgt u 'zedig' over Estland, Ierland, Letland, Litouwen, het Ottomaanse Rijk?

:?Gij spreekt niet meer van Singapore. Overtuigd door mijn argumentatie?
Over die andere landen zweeg ik. Gewoon omdat ik over te weinig info beschik om te argumenteren. En ik geen goesting had om mij eerst uitgebreid te documenteren alvorens te antwoorden. Met Singapore had ge de pech dat ik al jarenlang nauwe contacten onderhoud met mensen die in landen in die regio wonen en werken. Daarvan wist ik dus iets meer dan niks.

Ik stel u de vraag of gij het mogelijk acht dat een onafhankelijk Vlaanderen de punten die tot het succes leidden van Singapore hier kan kopiëren. Ik geef er een aantal:

1 Hard werken: geen 36-uren werkweek maar een 72-urenweek voor hetzelfde of een lager loon.
2 Syndicale en sociale verworvenheden afschaffen ten voordele van de werkgever. Dwz geen of zeer kleine opzegtermijnen, veiligheid op het werk naar basisvoorzieningen enz.
3 Afschaffen of sterk verminderen van sociale verworvenheden zoals werkloosheidsvergoeding, kinderopvang, pensioen, gezondheidszorg, goedkoop vervoer of subsidie woon-werk-verkeer, enz.. Want door de lage belasting is dat niet meer betaalbaar.
4 Geen inspraak van de bevolking wat betreft openbare werken. Als een bedrijf een weg wil, wordt die aanglegd. Geen gezeur over luchtvervuiling, lawaaihinder, onteigening enz.
5 Werkgevers hebben geen enkele verplichting i.v.m. de taal van de oorspronkelijk bevolking.
6 Vlaanderen voert het bankgeheim in op een ogenblik dat Zwitserland en Singapore dit onder druk van andere landen opheffen. Daarvoor moet Vlaanderen noodgedwongen uit de Europese unie stappen. Gevolg zal zijn dat Vlaanderen niks meer zal uitvoeren naar de ons omringende landen en andere handelspartners.

Wat denkt ge?

PS hoe komt dat 'exlamation' teken boven mijn bericht #23? Wat is de betekenis daarvan?

[djimi]

1) ... Gij neemt Singapore als voorbeeld voor het succes dat een onafhankelijk Vlaanderen te beurt zal vallen als Vlaanderen een zelfde werkwijze volgt als Singapore...

2) PS hoe komt dat 'exlamation' teken boven mijn bericht #23? Wat is de betekenis daarvan?

1) Dat deed ik niet. Ik wilde u er alleen maar op wijzen dat 'onafhankelijkheid' niet noodzakelijk een ramp hoeft te zijn. De grootte van een 'onafhankelijk' land speelt daarbij niet echt een rol.

2) Ik weet het niet. Ik heb het er in elk geval niet geplaatst.

[Knuppel]

Eens we in België Griekse toestanden krijgen zullen de mensen hun ogen open gaan. Helaas zal het dan te laat zijn.

Ze zijn nochtans zéér dichtbij, de Griekse toestanden.

[Hypochonder]

Ze zijn nochtans zéér dichtbij, de Griekse toestanden.

We balanceren inderdaad op het randje.

[Jan Meuleman]

We balanceren inderdaad op het randje.ongetwijfeld de schuld van N-VA.

[ilfalco]

Niemand die al die Pakistanen en Libanezen durft aanpakken.

Al zeker jouw nva niet die stemde voor 60 miljoen nieuwe niet-europese vreemdelingen in het EUSSR parlement.... De n-va die maakt het die mannen naar hun zin met meer moskeeën en uitbouw islamzuil onder leiding van de architect van een " europese islam'' Bourgois. In realiteit krijg je met de n-va een islamitisch Europa.

In willebroek voerde de plaatselijke n-va turken zelfs campagne in het TURKS. Een kwestie van integratie zullen we maar zeggen van die 3de generatie turken.

[pegasus6869]

Zust de frietkoooten blijven iere !!

[Vrijheideerst]

Zust de frietkoooten blijven iere !!

Die moeten belgië bijeenhouden ;-)