View Full Version : CDV-we zeggen waar het op staat, en we doen wat we zeggen
marie daenen
11 mei 2014, 15:55
'We zeggen waar het op staat, en we doen wat we zeggen ' is een uitpraak die de CDV-toppers maar wat graag bovenhalen ( D.S. 09-05-2014 ) CDV6
Veel beloven en weinig geven , doet ... Eric van rompuy
" CDV voelt zich niet langer verantwoordelijk voor het voortbestaan van Belgie Eric Van Rompuy -
"Ik ben separatist en geen independist. Maar ik heb met Belgie geen enkele emotionele band meer" . Eric Van Rompuy
" Herman en Yves hebben zich zwaar geengageerd voor het dossier van de splitsing . Splitsen zonder voorwaarden ,daarover gaat het als we als Vlaamse politici nog geloofwaardig willen zijn." Eric Van Rompuy
"De PS noemt zich een sociale partij ,maar het bilan van bijna twintig jaar onafgebroken machtsuitoefening is een werkzaamheidsgraad van 55,5 procent in Brussel en Wallonie ( Vlaanderen 64,5%) en een werkloosheidsgraad van bijna twintig procent in beide regio's." Eric Van Rompuy .
Wij hebben de N-VA eraf gereden.- Eric Van Rompuy ( Noteer : is ook echt gebeurd ) yves leterme
"Dan bevechten we u te land, ter zee en in de lucht: van Opgrimbie tot De Panne." Zo reageerde Leterme toen Verhofstadt eind 2007 voorstelde een paars kabinet zonder Vlaamse meerderheid te vormen
" De nood aan een federale regering komt op de tweede plaats in vergelijking met de belangen van Vlaanderen." Yves Leterme
"Op communautair vlak gaan wij samen met N-VA voor de vijf resoluties die in het Vlaams Parlement zijn goed gekeurd. De PS wéét dat.Het houdt onder meer in dat wij in de sociale zekerheid de kinderbijslag en alles wat te maken heeft met de terugbetaling van gezondheidszorgen,willen regionaliseren.Zowel wat inkomsten als wat uitgaven betreft.Dat moeten bevoegdheden van de gemeenschappen worden." Yves Leterme
"Aanvankelijk was de idee dat veel Franstaligen zich zouden aan passen aan de nieuwe taalkundige realiteit. Maar blijkbaar zijn de Franstaligen intellectueel niet in staat om nederlands te leren , en zo is dat uitzonderingsstatuut verlengd ". Yves Leterme omtrent de faciliteiten in Vlaanderen.
"In 2007 zijn er federale verkiezingen. In hoeveel minuten zal BHV gesplitst zijn? 'Ik blijf erbij : er zijn daar slechts vijf minuten politiek moed voor nodig..." Mijn partij zal in ieder geval nooit in een federale regering stappen als die geen serieuze stappen zet op het vlak van de staatshervorming ... 'CDV vindt communautaire vooruitgang inderdaad belangrijker dan deelname aan de federale regering." Yves Leterme
"Ik vind dat de bestuurlijke prestaties aan de overkant van de taalgrens geen grote federale ambities wettigen ". Yves Leterme Over Di Rupo als premier.
‘22 miljard ‘besparen’ gaat vlot vooruit als je de helft van de opdracht doorschuift naar Vlaamse Regering. Niet ernstig’ Yves Leterme - kris peeters
"De PS hakt in op CD&V in de hoop dat we onze Vlaamse koers laten varen en in een regering stappen zonder de NVA . En zonder staatshervorming.Sorry, maar dat zal niet lukken, (...) Als we onze Vlaamse lijn niet aanhouden,kunnen we de boeken sluiten." Kris Peeters .
"Het nieuwe Belgie zal onvermijdelijk confederaal moeten zijn. Het is dat of een totale catastrofe."Minister-president Kris Peeters
"Er komt nooit een federale regering zonder de N-VA. Het is een illusie van de Franstaligen om te denken dat dat mogelijk is", vertelt Peeters.
"In Wallonië is de snel-belgwet een machine geworden die aan de lopende band PS-kiezers fabriceert."Pieter De Crem
"...De geschiedenis leert dat assimilatie uiteindelijk, ook met moslims, lukt wanneer de overheid voldoende streng het eigen model verdedigt en op cruciale terreinen zelfs oplegt..." Pieter De Crem,
“Een regering die alleen een meerderheid heeft in Wallonië, speelt met vuur. Ik spreek in het belang van het land: dat is staatsgevaarlijk.” Herman Van Rompuy
'Samensmelting CD&V en N-VA zou een goede zaak zijn' Stefaan De Clerck
Het Zilverfonds is een boekhoudkundige constructie.Er zit geen enkele echte euro in."Jo Vandeurzen,
Wie gelooft die mensen nog?
ilfalco
11 mei 2014, 16:01
Tja dat mensen op die onzijdige machtspartij met alle tegenstelingen en leugens in 1 persoon stemmen... je kan evengoed ongeldig stemmen.
Het is dat er nog mensen financiële belangen bij hebben.
Beste marie,
U hebt dit hieronder nog niet beantwoord.
Kom later niet wenen dat u niets wist; u wou gewoonweg niets weten want de puntjes stonden niet op de i.
Mevrouw, ik zou niet liever willen dan 'nu al te weten' zodat ik later niet moet 'wenen'. Maar u antwoordt nooit op mijn vragen. Laat ik nog eens proberen:
1. Als de Amerikaanse overheid kredietinstellingen redt, waarom doet ze dit? Ook voor de EU?
2. Waar is de bevoegdheid voor de EU om op te treden bij een verkoop van Fortis aan BNP Paribas? Op welke grond kan de EU hiertegen optreden?
3. Waar zijn die vetpotten waar de banken toegang toe hebben bij eurolidmaatschap?
4. Wanneer heeft de EU Vlaanderen op de vingers getikt? Is het juridisch antwoord op een hypothetisch scenario, 'op de vingers tikken'?
5. Welke francofone Belgische banken zetelen dankzij de euro in de financiële organen die het Europese spel regelen? U zei immers:
Kunt u u voorstellen wat een gezichtsverlies en een verlies aan invloed en belangrijkheid het voor die maffia (banken, ...-) zou zijn geweest indien ze de trein van de euro gemist zouden hebben en zo uitgesloten zouden zijn uit de voornaamste (vooral financiele) organen die het Europese spel regelen?
Ik wacht vol spanning op uw antwoord.
Conscience
11 mei 2014, 16:20
Beste marie,
U hebt dit hieronder nog niet beantwoord.
John le Carré kon het niet beter verzinnen. De vragen verraden de dommerik.
Xenophon
11 mei 2014, 16:58
CD&V-we zeggen waar het op staat, en dan doen we wat het ACW beslist.
marie daenen
11 mei 2014, 16:58
Beste marie,
U hebt dit hieronder nog niet beantwoord.
De eerste vraag is een vraag die van u komt; kunt u ze beantwoorden?
Afhankelijk van dat antwoord, of u gewoon bij het verhaal blijft dat officieel opgehangen wordt of dat u verder gaat en achter de schermen kijkt, kunt u alle andere vragen ook beantwoorden.
De eerste vraag is een vraag die van u komt; kunt u ze beantwoorden?
Afhankelijk van dat antwoord, of u gewoon bij het verhaal blijft dat officieel opgehangen wordt of dat u verder gaat en achter de schermen kijkt, kunt u alle andere vragen ook beantwoorden.
Het antwoord op de eerste vraag is eenvoudig. Systeembanken zijn te belangrijk om failliet te laten gaan. De (grote) kost om ze te redden is nog altijd minder (en dus goedkoper) dan de kosten die veroorzaakt zouden worden door hen te laten falen.
Dit is zo in elke economie en heeft niets met de EU te zien.
Die andere vragen worden daar niet mee beantwoord.
Deze peilen naar een verduidelijking van uw eerdere stellingen. Als u er niet op kan antwoorden, geeft u zelf aan dat uw eerdere stellingen op niets gestoeld waren en dat u in feite aan 100 per uur aan het zeveren was.
Hypochonder
11 mei 2014, 17:11
CD&V zegt zelfs niet waar het op staat, laat staan dat ze doen wat ze zeggen. Er is maar één partij in Vlaanderen die dat kan claimen.
Jan Meuleman
11 mei 2014, 17:54
Tja dat mensen op die onzijdige machtspartij met alle tegenstelingen en leugens in 1 persoon stemmen... je kan evengoed ongeldig stemmen.
Het is dat er nog mensen financiële belangen bij hebben.
Uw reactie bevat geen kritiek op N-VA? Toch niet ziek geworden?
Jan Meuleman
11 mei 2014, 17:55
CD&V zegt zelfs niet waar het op staat, laat staan dat ze doen wat ze zeggen. Er is maar één partij in Vlaanderen die dat kan claimen.
CD&V is zoals de sossen: Ze doen niet wat ze zeggen en ze zeggen niet wat ze doen.
Rollercoaster
11 mei 2014, 17:58
CD&V is zoals de sossen: Ze doen niet wat ze zeggen en ze zeggen niet wat ze doen.
:rofl:
Daar heb je een punt!
ilfalco
11 mei 2014, 17:59
De tsjeven die zeggen wat zouden gedaan hebben mochten ze niet het tegenovergestelde gedaan hebben in het hogere Belgische staatsbelang.
'We zeggen waar het op staat, en we doen wat we zeggen ' is een uitpraak die de CDV-toppers maar wat graag bovenhalen ( D.S. 09-05-2014 ) CDV6
.. blablabla ..
Het Zilverfonds is een boekhoudkundige constructie.Er zit geen enkele echte euro in."Jo Vandeurzen,
Wie gelooft die mensen nog?
.. nog ? heeft u dan ooit geloof gehecht aan wat de christen-democraten beweerden ? .. fokking hel .. sebiet blijkt 'nog' dat jij geloof hecht aan wat de vlaems-nazionalisten beweren ..
:rofl:
Daar heb je een punt!
Eén v.d.resultaten v. h. beleid v. CDV + SPA: bijna 42.000 jongeren "langdurg" werkloos.
Vigilant
11 mei 2014, 19:26
De tjeven staan klaar en staan zelfs te trappelen om de Vlamingen voor de zoveelste keer te verraden voor een bord linzen.
De tjeven staan klaar en staan zelfs te trappelen om de Vlamingen voor de zoveelste keer te verraden voor een bord linzen.
Dit keer zal CDV z'n ware gelaat MOETEN tonen.
Zeker voor de Vlaamse regering.
Houston, we have a problem.
ilfalco
11 mei 2014, 19:42
Dit keer zal CDV z'n ware gelaat MOETEN tonen.
Zeker voor de Vlaamse regering.
Houston, we have a problem.
Ze tonen al 100 jaar hun ware gelaat...
En dt de n-va het Vb uitsluit maakt haar positie enkel zwakker. Nog niet zo lang geleden haalden VB -N-VA en LDD in lalibre 53 procent. Die stok achter de deur had dentsjever moeten gebruiken nu is hij de zelfverkozen gegijzelde van de tsejven.
Laat desnoods alle andere traditionele partijen samen klitten. De afkeer van Groen zorgt er dan wel voor dat het daarna een ongeziene afstraffing volgt. VLD en CenV kunnen nooit een coalitie met groen verkopen aan hun achterban.
DucDEnghien
11 mei 2014, 19:45
Dit keer zal CDV z'n ware gelaat MOETEN tonen.
Zeker voor de Vlaamse regering.
Houston, we have a problem.
CD&V kan ook voor de oppositie kiezen. Een optie die sommigen blijkbaar nooit in overweging nemen. Eentje die de kaarten wel eens serieus door mekaar zou kunnen schudden.
marie daenen
11 mei 2014, 22:08
Het antwoord op de eerste vraag is eenvoudig. Systeembanken zijn te belangrijk om failliet te laten gaan. De (grote) kost om ze te redden is nog altijd minder (en dus goedkoper) dan de kosten die veroorzaakt zouden worden door hen te laten falen.
Dit is zo in elke economie en heeft niets met de EU te zien.
Die andere vragen worden daar niet mee beantwoord.
Deze peilen naar een verduidelijking van uw eerdere stellingen. Als u er niet op kan antwoorden, geeft u zelf aan dat uw eerdere stellingen op niets gestoeld waren en dat u in feite aan 100 per uur aan het zeveren was.
Die andere vragen worden er wel degelijk mee beantwoord.
Wie controleert of wie zou die systeembanken moeten controleren?
Wie heeft nagelaten dat te doen en wie werkt iedereen die het wel wil proberen tegen?
De EU is veel meer bekommert om het heil zogezegd van de banken, maar in feiten van zij die achter die banken zitten en hun zakken vullen. Indien men buiten die kliek zou gevallen zijn en dus en de bescherming en de paraplu van Europa zou gemist hebben zou men het als buitenstaander heel wat moeilijker gekregen hebben in die wereld (van vriendjes onder elkaar) en misschien wel al vlug een Vogel voor de kat geworden zijn (wat we nu ook waren maar de kat was dan Frankrijk en zij zien België, met de goedkeuring en actieve medewerking van la Belgique, al lang als hun winstgebied).
marie daenen
11 mei 2014, 22:14
CD&V kan ook voor de oppositie kiezen. Een optie die sommigen blijkbaar nooit in overweging nemen. Eentje die de kaarten wel eens serieus door mekaar zou kunnen schudden.
Maar dan vooral de franstalige kaarten; Vlaanderen is toch verkocht en voor hen zal met of zonder de CD&V niet veel uitmaken.
Spijtig dat Arco er is en het ACW nooit zal toestaan dat ze in de oppositie gaan anders zouden we zo wel eens onmiddellijk het einde van het Belgische koninkrijk bereikt hebben.
Cheminot
11 mei 2014, 22:16
.. nog ? heeft u dan ooit geloof gehecht aan wat de christen-democraten beweerden ? .. fokking hel .. sebiet blijkt 'nog' dat jij geloof hecht aan wat de vlaems-nazionalisten beweren ..
-) en weer een beetje meer een held!
Die andere vragen worden er wel degelijk mee beantwoord.
Wie controleert of wie zou die systeembanken moeten controleren?
De financiële toezichthouder?
Wie heeft nagelaten dat te doen en wie werkt iedereen die het wel wil proberen tegen?
Geen idee, zeg het ons.
De EU is veel meer bekommerd om het heil zogezegd van de banken, maar in feiten van zij die achter die banken zitten en hun zakken vullen. Indien men buiten die kliek zou gevallen zijn en dus en de bescherming en de paraplu van Europa zou gemist hebben zou men het als buitenstaander heel wat moeilijker gekregen hebben in die wereld (van vriendjes onder elkaar) en misschien wel al vlug een Vogel voor de kat geworden zijn (wat we nu ook waren maar de kat was dan Frankrijk en zij zien België, met de goedkeuring en actieve medewerking van la Belgique, al lang als hun winstgebied).
U spreekt hier weer over prestige en netwerken, dat beantwoordt de vragen hieronder niet:
2. Waar is de bevoegdheid voor de EU om op te treden bij een verkoop van Fortis aan BNP Paribas? Op welke grond kan de EU hiertegen optreden?
De EU had moeten optreden zegt u, maar de EU heeft die bevoegdheid niet.
3. Waar zijn die vetpotten waar de banken toegang toe hebben bij eurolidmaatschap?
U sprak van vetpotten door eurolidmaatschap. Het enige dat u nu nog doet is spreken over prestige. Neemt u dat terug van die vetpotten?
4. Wanneer heeft de EU Vlaanderen op de vingers getikt? Is het juridisch antwoord op een hypothetisch scenario, 'op de vingers tikken'?
Dat heeft zelfs niets te zien met de bankencrisis. U hebt hier dus nog niet op geantwoord.
5. Welke francofone Belgische banken zetelen dankzij de euro in de financiële organen die het Europese spel regelen? U zei immers:
U hebt nog altijd niet gezegd over welke financiële organen het gaat.
CD&V kan ook voor de oppositie kiezen. Een optie die sommigen blijkbaar nooit in overweging nemen. Eentje die de kaarten wel eens serieus door mekaar zou kunnen schudden.
Waals surrealisme. Toen ze vorige keer eens buiten de regering gehouden werden waren ze zo vertwijfeld dat ze een kartel afsloten met N-VA om toch maar terug aan de vetpotten te kunnen aanzitten.
marie daenen
13 mei 2014, 04:22
De financiële toezichthouder?
Geen idee, zeg het ons.
U spreekt hier weer over prestige en netwerken, dat beantwoordt de vragen hieronder niet:
De EU had moeten optreden zegt u, maar de EU heeft die bevoegdheid niet.
U sprak van vetpotten door eurolidmaatschap. Het enige dat u nu nog doet is spreken over prestige. Neemt u dat terug van die vetpotten?
Dat heeft zelfs niets te zien met de bankencrisis. U hebt hier dus nog niet op geantwoord.
U hebt nog altijd niet gezegd over welke financiële organen het gaat.
En u kijkt nog altijd niet doorheen de regimepraat en bijft hangen bij de schijn. De maffia geeft nooit bewijzen van zijn maffieus zijn, zelfs in tegendeel, het zijn de andere die de wetten niet volgen en dus verkeerd zijn.
En u kijkt nog altijd niet doorheen de regimepraat en bijft hangen bij de schijn. De maffia geeft nooit bewijzen van zijn maffieus zijn, zelfs in tegendeel, het zijn de andere die de wetten niet volgen en dus verkeerd zijn.
Dit is complete wartaal.
Antwoordt u gewoon eens op deze vragen. Het is heel eenvoudig hoor. Ik vraag gewoon uitleg bij uw eerdere stellingen:
Die andere vragen worden er wel degelijk mee beantwoord.
Wie controleert of wie zou die systeembanken moeten controleren?De financiële toezichthouder?
Wie heeft nagelaten dat te doen en wie werkt iedereen die het wel wil
Geen idee, zeg het ons.
De EU is veel meer bekommerd om het heil zogezegd van de banken, maar in feiten van zij die achter die banken zitten en hun zakken vullen. Indien men buiten die kliek zou gevallen zijn en dus en de bescherming en de paraplu van Europa zou gemist hebben zou men het als buitenstaander heel wat moeilijker gekregen hebben in die wereld (van vriendjes onder elkaar) en misschien wel al vlug een Vogel voor de kat geworden zijn (wat we nu ook waren maar de kat was dan Frankrijk en zij zien België, met de goedkeuring en actieve medewerking van la Belgique, al lang als hun winstgebied).
U spreekt hier weer over prestige en netwerken, dat beantwoordt de vragen hieronder niet:
2. Waar is de bevoegdheid voor de EU om op te treden bij een verkoop van Fortis aan BNP Paribas? Op welke grond kan de EU hiertegen optreden?
De EU had moeten optreden zegt u, maar de EU heeft die bevoegdheid niet.
3. Waar zijn die vetpotten waar de banken toegang toe hebben bij eurolidmaatschap?
U sprak van vetpotten door eurolidmaatschap. Het enige dat u nu nog doet is spreken over prestige. Neemt u dat terug van die vetpotten?
4. Wanneer heeft de EU Vlaanderen op de vingers getikt? Is het juridisch antwoord op een hypothetisch scenario, 'op de vingers tikken'?
Dat heeft zelfs niets te zien met de bankencrisis. U hebt hier dus nog niet op geantwoord.
5. Welke francofone Belgische banken zetelen dankzij de euro in de financiële organen die het Europese spel regelen?
U hebt nog altijd niet gezegd over welke financiële organen het gaat.
Mevrouw Daenen,
Gaat u antwoorden, of concluderen we maar dat u in feite geen idee hebt van wat u zegt en dat u met bovenstaande simpele vragen door de mand valt?
Vrijheideerst
14 mei 2014, 19:52
CD&V-we zeggen waar het op staat, en dan doen we wat het ACW beslist.
:-D
marie daenen
14 mei 2014, 22:27
Mevrouw Daenen,
Gaat u antwoorden, of concluderen we maar dat u in feite geen idee hebt van wat u zegt en dat u met bovenstaande simpele vragen door de mand valt?
Laat maar zitten want u bent al lang door de mand gevallen; blijf bij uw pietluttigheden zitten; de kapitaalkrachtigen zullen er wel voor zorgen dat zij zichzelf verder bedienen. Europa is daarvoor een goede investering
non-conformist
14 mei 2014, 22:47
'We zeggen waar het op staat, en we doen wat we zeggen ' is een uitpraak die de CDV-toppers maar wat graag bovenhalen ( D.S. 09-05-2014 ) CDV6
Veel beloven en weinig geven , doet ... Eric van rompuy
" CDV voelt zich niet langer verantwoordelijk voor het voortbestaan van Belgie Eric Van Rompuy -
"Ik ben separatist en geen independist. Maar ik heb met Belgie geen enkele emotionele band meer" . Eric Van Rompuy
" Herman en Yves hebben zich zwaar geengageerd voor het dossier van de splitsing . Splitsen zonder voorwaarden ,daarover gaat het als we als Vlaamse politici nog geloofwaardig willen zijn." Eric Van Rompuy
"De PS noemt zich een sociale partij ,maar het bilan van bijna twintig jaar onafgebroken machtsuitoefening is een werkzaamheidsgraad van 55,5 procent in Brussel en Wallonie ( Vlaanderen 64,5%) en een werkloosheidsgraad van bijna twintig procent in beide regio's." Eric Van Rompuy .
Wij hebben de N-VA eraf gereden.- Eric Van Rompuy ( Noteer : is ook echt gebeurd ) yves leterme
"Dan bevechten we u te land, ter zee en in de lucht: van Opgrimbie tot De Panne." Zo reageerde Leterme toen Verhofstadt eind 2007 voorstelde een paars kabinet zonder Vlaamse meerderheid te vormen
" De nood aan een federale regering komt op de tweede plaats in vergelijking met de belangen van Vlaanderen." Yves Leterme
"Op communautair vlak gaan wij samen met N-VA voor de vijf resoluties die in het Vlaams Parlement zijn goed gekeurd. De PS wéét dat.Het houdt onder meer in dat wij in de sociale zekerheid de kinderbijslag en alles wat te maken heeft met de terugbetaling van gezondheidszorgen,willen regionaliseren.Zowel wat inkomsten als wat uitgaven betreft.Dat moeten bevoegdheden van de gemeenschappen worden." Yves Leterme
"Aanvankelijk was de idee dat veel Franstaligen zich zouden aan passen aan de nieuwe taalkundige realiteit. Maar blijkbaar zijn de Franstaligen intellectueel niet in staat om nederlands te leren , en zo is dat uitzonderingsstatuut verlengd ". Yves Leterme omtrent de faciliteiten in Vlaanderen.
"In 2007 zijn er federale verkiezingen. In hoeveel minuten zal BHV gesplitst zijn? 'Ik blijf erbij : er zijn daar slechts vijf minuten politiek moed voor nodig..." Mijn partij zal in ieder geval nooit in een federale regering stappen als die geen serieuze stappen zet op het vlak van de staatshervorming ... 'CDV vindt communautaire vooruitgang inderdaad belangrijker dan deelname aan de federale regering." Yves Leterme
"Ik vind dat de bestuurlijke prestaties aan de overkant van de taalgrens geen grote federale ambities wettigen ". Yves Leterme Over Di Rupo als premier.
‘22 miljard ‘besparen’ gaat vlot vooruit als je de helft van de opdracht doorschuift naar Vlaamse Regering. Niet ernstig’ Yves Leterme - kris peeters
"De PS hakt in op CD&V in de hoop dat we onze Vlaamse koers laten varen en in een regering stappen zonder de NVA . En zonder staatshervorming.Sorry, maar dat zal niet lukken, (...) Als we onze Vlaamse lijn niet aanhouden,kunnen we de boeken sluiten." Kris Peeters .
"Het nieuwe Belgie zal onvermijdelijk confederaal moeten zijn. Het is dat of een totale catastrofe."Minister-president Kris Peeters
"Er komt nooit een federale regering zonder de N-VA. Het is een illusie van de Franstaligen om te denken dat dat mogelijk is", vertelt Peeters.
"In Wallonië is de snel-belgwet een machine geworden die aan de lopende band PS-kiezers fabriceert."Pieter De Crem
"...De geschiedenis leert dat assimilatie uiteindelijk, ook met moslims, lukt wanneer de overheid voldoende streng het eigen model verdedigt en op cruciale terreinen zelfs oplegt..." Pieter De Crem,
“Een regering die alleen een meerderheid heeft in Wallonië, speelt met vuur. Ik spreek in het belang van het land: dat is staatsgevaarlijk.” Herman Van Rompuy
'Samensmelting CD&V en N-VA zou een goede zaak zijn' Stefaan De Clerck
Het Zilverfonds is een boekhoudkundige constructie.Er zit geen enkele echte euro in."Jo Vandeurzen,
Wie gelooft die mensen nog?
Niemand, het spijtige is dat de rest hetzelfde probleem heeft.
Niemand, het spijtige is dat de rest hetzelfde probleem heeft.
CDV: we zeggen wat we zeggen en dat is véél.
We doen wat we doen en dat is weinig.
We hopen wat we hopen en dat is dat de Vlamingen over 10 dagen zo naïef zijn dat ze in grote getale stemmen op ons.
:cry::cry::cry:
Laat maar zitten want u bent al lang door de mand gevallen; blijf bij uw pietluttigheden zitten; de kapitaalkrachtigen zullen er wel voor zorgen dat zij zichzelf verder bedienen. Europa is daarvoor een goede investering
Neenee. Geeft u toch maar antwoord.
U mag natuurlijk ook gewoon toegeven dat u totaal niet weet waarover u het hebt.
In het andere geval herhaal ik even voor u gemak:
Die andere vragen worden er wel degelijk mee beantwoord.
Wie controleert of wie zou die systeembanken moeten controleren?
De financiële toezichthouder?
Wie heeft nagelaten dat te doen en wie werkt iedereen die het wel wil proberen tegen?
Geen idee, zeg het ons.
De EU is veel meer bekommerd om het heil zogezegd van de banken, maar in feiten van zij die achter die banken zitten en hun zakken vullen. Indien men buiten die kliek zou gevallen zijn en dus en de bescherming en de paraplu van Europa zou gemist hebben zou men het als buitenstaander heel wat moeilijker gekregen hebben in die wereld (van vriendjes onder elkaar) en misschien wel al vlug een Vogel voor de kat geworden zijn (wat we nu ook waren maar de kat was dan Frankrijk en zij zien België, met de goedkeuring en actieve medewerking van la Belgique, al lang als hun winstgebied).
U spreekt hier weer over prestige en netwerken, dat beantwoordt de vragen hieronder niet:
2. Waar is de bevoegdheid voor de EU om op te treden bij een verkoop van Fortis aan BNP Paribas? Op welke grond kan de EU hiertegen optreden?
De EU had moeten optreden zegt u, maar de EU heeft die bevoegdheid niet.
3. Waar zijn die vetpotten waar de banken toegang toe hebben bij eurolidmaatschap?
U sprak van vetpotten door eurolidmaatschap. Het enige dat u nu nog doet is spreken over prestige. Neemt u dat terug van die vetpotten?
4. Wanneer heeft de EU Vlaanderen op de vingers getikt? Is het juridisch antwoord op een hypothetisch scenario, 'op de vingers tikken'?
Dat heeft zelfs niets te zien met de bankencrisis. U hebt hier dus nog niet op geantwoord.
5. Welke francofone Belgische banken zetelen dankzij de euro in de financiële organen die het Europese spel regelen?
U hebt nog altijd niet gezegd over welke financiële organen het gaat.
vBulletin® v3.6.8, Copyright ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.