View Full Version : Peiling in kieskring Antwerpen
Eduard Khil
15 mei 2014, 19:10
http://www.demorgen.be/dm/nl/17103/Verkiezingen/article/detail/1887469/2014/05/15/N-VA-naar-35-procent-in-Antwerpen-sp-a-tuimelt-diepte-in.dhtml
CD&V blijft ver af van de 20%. Groen scoort goed, VB en SPA krijgen slaag.
Morgen komt de peiling voor west-vlaanderen uit.
Daar zal cd&v waarschijnlijk wel wat beter scoren.
http://www.demorgen.be/dm/nl/17103/Verkiezingen/article/detail/1887469/2014/05/15/N-VA-naar-35-procent-in-Antwerpen-sp-a-tuimelt-diepte-in.dhtml
CD&V blijft ver af van de 20%. Groen scoort goed, VB en SPA krijgen slaag.
Morgen komt de peiling voor west-vlaanderen uit.
Daar zal cd&v waarschijnlijk wel wat beter scoren.
Uw link werkt niet.
Eduard Khil
15 mei 2014, 19:34
he, je hebt gelijk. Vreemd, daarnet werkte alles perfect. De link werd ook al door veel facebookvrienden gedeeld, en nu opeens verdwenen van de site van de morgen
Maar ik heb hem hier teruggevonden op newsmonkey
http://newsmonkey.be/article/11476
he, je hebt gelijk. Vreemd, daarnet werkte alles perfect. De link werd ook al door veel facebookvrienden gedeeld, en nu opeens verdwenen van de site van de morgen
Maar ik heb hem hier teruggevonden op newsmonkey
http://newsmonkey.be/article/11476
Dank u.
Yucagira
15 mei 2014, 19:38
Kan nog restjes van artikels in HLN en DE Morgen op google zien :)
https://www.google.be/search?q=Peiling+in+kieskring+Antwerpen&source=lnms&sa=X&ei=hAV1U4fEBMHVPLPIgOAG&ved=0CAcQ_AUoAA&biw=1286&bih=825&dpr=0.9#q=Uit+de+eerste+peiling%2C+in+de+kieskring +Antwerpen%2C+blijkt+alvast+de+algehele+suprematie +van+de+N-VA.+Vooral+in+de+Kamer%2C+waar+voorzitter+Bart+De+ ...&tbm=nws
1 resultaat (0,10 seconden)
Zoekresultaten
N-VA naar 35 procent in Antwerpen, sp.a tuimelt diepte in
Het Laatste Nieuws-1 uur geleden
Uit de eerste peiling, in de kieskring Antwerpen, blijkt alvast de algehele suprematie van de N-VA. Vooral in de Kamer, waar voorzitter Bart De ...
https://www.google.be/#q=peiling+kieskring+antwerpen+%2215+mei++2014
N-VA naar 35 procent in Antwerpen, sp.a tuimelt diepte in ...
m.demorgen.be/.../2014/.../15/N-VA-naar-35-procent-in-Antwerpen-sp-a-t...
Uit de eerste peiling, in de kieskring Antwerpen, blijkt alvast de algehele suprematie van de N-VA. Vooral in de ... Tommy Thijs 15/05/14 - 19u00. mail · Tweet ...
vlijmscherp
15 mei 2014, 19:40
Blijft allemaal in dezelfde lijn. Enkel SPA blijft zakken, Groen en PVDA profiteren daarvan.
Dat De Wever 34% zou halen is fantastisch, maar in de andere provincies zie ik ze geen 30% halen. Dat betekent nog altijd een schitterend resultaat maar zal als nederlaag uitgelegd worden.
Eduard Khil
15 mei 2014, 19:42
de enige provincie waar n-va geen 30% zal halen is in mijn ogen w-vl
Vigilant
15 mei 2014, 19:54
Geweldig, de kaviaarsossen van Spa die klop krijgen. Zalig gewoon. Ik geniet.
Groen is gaan lopen met al de hoofddoeken, niqaabs en boerka's die bij de Spa hun meug niet vonden.
Een versplinterd links is een goede zaak. Gaat Elio nog aan zijn grande famille socialiste geraken?
Knuppel
15 mei 2014, 20:11
he, je hebt gelijk. Vreemd, daarnet werkte alles perfect. De link werd ook al door veel facebookvrienden gedeeld, en nu opeens verdwenen van de site van de morgen
Maar ik heb hem hier teruggevonden op newsmonkey
http://newsmonkey.be/article/11476
Toch blijft het vreemd dat men bij beide artikels als resultaat krijgt: "not found".
Zou er op herstel getipt worden voor de CD&V nu Dehaene de pijp aan Maarten gaf?
Vrijheideerst
15 mei 2014, 20:16
de enige provincie waar n-va geen 30% zal halen is in mijn ogen w-vl
Klopt inderdaad.
Miranda Van Eetvelde is niet de graadmeter voor Oost-Vlaanderen, Vlijmscherp :roll:
Knuppel
15 mei 2014, 20:16
Blijft allemaal in dezelfde lijn. Enkel SPA blijft zakken, Groen en PVDA profiteren daarvan.
Dat De Wever 34% zou halen is fantastisch, maar in de andere provincies zie ik ze geen 30% halen. Dat betekent nog altijd een schitterend resultaat maar zal als nederlaag uitgelegd worden.
Hou er toch maar rekening mee dat het een peiling betreft die gehouden is door VTM en De Morgen.
Je gelooft natuurlijk wat je wil, maar aan wat ik de laatste tijd ten allen kante rondom mij hoor haalt de N-VA zelfs meer dan de laatste peilingen voorspellen.
Vrijheideerst
15 mei 2014, 20:18
De PVDA scoort dus alleen maar in Antwerpen.
Partij Van De Antwerpenaar :-D
Overigens is een peiling van 600 mensen totaal niet representatief.
vlijmscherp
15 mei 2014, 20:26
Klopt inderdaad.
Miranda Van Eetvelde is niet de graadmeter voor Oost-Vlaanderen, Vlijmscherp :roll:
Neen, maar bij de provincieverkiezingen haalde de N-VA geen 30% in oost-vlaanderen. Dat is de enige relevante peiling van de laatste jaren.
Maar het blijft me verbazen dat meer en meer N-VA'ers blijkbaar vinden dat je niet mag zeggen dat de N-VA de verkiezingen gaat winnen met een resultaat rond de 30%. Dat is heiligschennis. Je moet als goede N-VA'er zeggen dat de 34% gehaald zal worden. Bizar.
Eduard Khil
15 mei 2014, 20:34
Neen, maar bij de provincieverkiezingen haalde de N-VA geen 30% in oost-vlaanderen. Dat is de enige relevante peiling van de laatste jaren.
Maar het blijft me verbazen dat meer en meer N-VA'ers blijkbaar vinden dat je niet mag zeggen dat de N-VA de verkiezingen gaat winnen met een resultaat rond de 30%. Dat is heiligschennis. Je moet als goede N-VA'er zeggen dat de 34% gehaald zal worden. Bizar.
vergelijken met de provincieraadsverkiezingen is onzin. Dat is met lokale kieskringen met hoofdzakelijk lokale baronnen en vooral veel mensen die hun lokale stem en provinciestem koppelen => cd&v scoort altijd beter dan
Knuppel
15 mei 2014, 20:43
Neen, maar bij de provincieverkiezingen haalde de N-VA geen 30% in oost-vlaanderen. Dat is de enige relevante peiling van de laatste jaren.
Maar het blijft me verbazen dat meer en meer N-VA'ers blijkbaar vinden dat je niet mag zeggen dat de N-VA de verkiezingen gaat winnen met een resultaat rond de 30%. Dat is heiligschennis. Je moet als goede N-VA'er zeggen dat de 34% gehaald zal worden. Bizar.
Gezien de peilingen meer dan 30% suggereren, en deze altijd eerder aan de lage kant uitvallen voor de Vlaams-nationalisten, lijkt het me eerder bizar dat er zou moeten gezegd worden dat de N-VA maar een resultaat van 30% haalt.
Vergeet ondertussen niet dat er nog een tweede Vlaams-nationalistische partij is die ook nog eens gelijkaardig aantal stemmen lijkt te zullen halen als de SP.a.
En tòch menen de rooien, gesteund door hun adepten op dit forum, dat ze meer recht hebben op regeringsdeelname dan de N-VA.
D�*t noem ik pas écht bizar.
Vrijheideerst
15 mei 2014, 20:44
Neen, maar bij de provincieverkiezingen haalde de N-VA geen 30% in oost-vlaanderen. Dat is de enige relevante peiling van de laatste jaren.
Maar het blijft me verbazen dat meer en meer N-VA'ers blijkbaar vinden dat je niet mag zeggen dat de N-VA de verkiezingen gaat winnen met een resultaat rond de 30%. Dat is heiligschennis. Je moet als goede N-VA'er zeggen dat de 34% gehaald zal worden. Bizar.
In Zele deden ze het niet speciaal he. Maar in Dendermonde, Sint Niklaas, Zottegem, Lebbeke, weer wél.
Ik zeg niet dat ze OVERAL 34% zullen halen, maar ik zeg wél dat ze overal tussen de 25-32% zullen halen.
vlijmscherp
15 mei 2014, 20:47
In Zele deden ze het niet speciaal he. Maar in Dendermonde, Sint Niklaas, Zottegem, Lebbeke, weer wél.
Ik zeg niet dat ze OVERAL 34% zullen halen, maar ik zeg wél dat ze overal tussen de 25-32% zullen halen.
Provinciale verkiezingen, niet die voor de gemeenteraad.
Ik zeg niet veel anders, toch?
abramis brama
15 mei 2014, 20:48
de enige provincie waar n-va geen 30% zal halen is in mijn ogen w-vl
Dat weet ik nog niet eens zo zeker. Bourgeois doet het traditioneel zéér goed in Zuid- en Centraal-West-Vlaanderen. Ik zou eerder denken in de richting van Oost-Vlaanderen als de enige provincie waar de 30 % moeilijk zal worden.
Vrijheideerst
15 mei 2014, 20:48
Provinciale verkiezingen, niet die voor de gemeenteraad.
Ik zeg niet veel anders, toch?
Minder pessimistisch zijn graag.
Vrijheideerst
15 mei 2014, 20:48
Dat weet ik nog niet eens zo zeker. Bourgeois doet het traditioneel zéér goed in Zuid- en Centraal-West-Vlaanderen. Ik zou eerder denken in de richting van Oost-Vlaanderen als de enige provincie waar de 30 % moeilijk zal worden.
Daar zorg ik wel voor in die skone provincie 8-)
Knuppel
15 mei 2014, 20:50
Dat weet ik nog niet eens zo zeker. Bourgeois doet het traditioneel zéér goed in Zuid- en Centraal-West-Vlaanderen. Ik zou eerder denken in de richting van Oost-Vlaanderen als de enige provincie waar de 30 % moeilijk zal worden.
Je doelt op de families De Croo en De Gucht?
Hun beider zonen losten nochtans alles behalve de verwachtingen in.
vlijmscherp
15 mei 2014, 20:51
Minder pessimistisch zijn graag.
Je beseft toch dat ondertussen een resultaat van 31% zal uitgelegd worden als een nederlaag hé?
RubberBullet
15 mei 2014, 20:52
Gezien de peilingen meer dan 30% suggereren, en deze altijd eerder aan de lage kant uitvallen voor de Vlaams-nationalisten, lijkt het me eerder bizar dat er zou moeten gezegd worden dat de N-VA maar een resultaat van 30% haalt.
Vergeet ondertussen niet dat er nog een tweede Vlaams-nationalistische partij is die ook nog eens gelijkaardig aantal stemmen lijkt te zullen halen als de SP.a.
En tòch menen de rooien, gesteund door hun adepten op dit forum, dat ze meer recht hebben op regeringsdeelname dan de N-VA.
D�*t noem ik pas écht bizar.
Recht op regeringsdeelname? Het enige wat ge als regering moet hebben, is de steun van de meerderheid van het parlement.
De verkiezingen gaan helemaal niet over het vormen van regeringen. Het enige wat we doen is de spelers kiezen die samen gaan bepalen wie het beleid gaat voeren. En uiteindelijk zijn zij die gaan regeren normaal gezien altijd in de meerderheid (uitzonderingen daar gelaten).
Vrijheideerst
15 mei 2014, 20:57
Je beseft toch dat ondertussen een resultaat van 31% zal uitgelegd worden als een nederlaag hé?
So what? :roll:
Het is een schitterend resultaat.
Knuppel
15 mei 2014, 21:01
Recht op regeringsdeelname? Het enige wat ge als regering moet hebben, is de steun van de meerderheid van het parlement.
De verkiezingen gaan helemaal niet over het vormen van regeringen. Het enige wat we doen is de spelers kiezen die samen gaan bepalen wie het beleid gaat voeren. En uiteindelijk zijn zij die gaan regeren normaal gezien altijd in de meerderheid (uitzonderingen daar gelaten).
Je verwoordt hier niet de keuze van de kiezer maar die van de politici.
In geen enkel land ter wereld wordt de grootste partij trouwens al voor de verkiezingen door de verliezende partijen uitgesloten.
TV-verslaafde
15 mei 2014, 21:02
Okay, maar waarom kan ik niet stemmen op iemand die echt z'n vak kent. Niet stemmen op 1 of andere domme partij maar gewoon apart stemmen op 1 individu die dan minister wordt van zijn specialisatie in 1 of ander vakgebied.
Dus een indeling niet per partij maar per vakgebied:
Onderwijs
Economie
Werkgelegenheid
ENZ...
Vigilant
15 mei 2014, 21:04
Je beseft toch dat ondertussen een resultaat van 31% zal uitgelegd worden als een nederlaag hé?
Erg hé. De historische scores van de Spa zullen zeker niet opgerakeld worden door de journalisten om ze te vergelijken met de resultaten van 2014.
Vrijheideerst
15 mei 2014, 21:11
Erg hé. De historische scores van de Spa zullen zeker niet opgerakeld worden door de journalisten om ze te vergelijken met de resultaten van 2014.
Dat dacht ik dus ook ja.
Vrijheideerst
15 mei 2014, 21:12
Dat weet ik nog niet eens zo zeker. Bourgeois doet het traditioneel zéér goed in Zuid- en Centraal-West-Vlaanderen. Ik zou eerder denken in de richting van Oost-Vlaanderen als de enige provincie waar de 30 % moeilijk zal worden.
Vergeet het D'haese-effect niet.
Knuppel
15 mei 2014, 21:15
Je beseft toch dat ondertussen een resultaat van 31% zal uitgelegd worden als een nederlaag hé?
Een half uur geleden was dat nog 30%.
Nog een paar uur en 34% zal uitgelegde worden als verlies.
Niet dat het veel verschil maakt vermits er duidelijk genoeg gezegd werd dat er alles, �*lles aan zal gedaan worden om de N-VA te vermijden. Zowel aan Franstalige als aan "Vlaamse" kant.
De tijd dat De Croo dit, overtuigd van zichzelf, in de Franstalige media uitbazuinde ligt echter sinds vorig jaar januari achter ons:
"Je ne suis pas si pessimiste. Tout d'abord, malgré le succès de la N-VA, c'est encore le plus petit parti du parlement flamand. En Flandre, 75% des votants n'ont pas voté N-VA et j'espère qu'ils ne le feront pas"
http://www.rtl.be/info/belgique/politique/970949/controverse-la-n-va-ce-sont-les-nouveaux-arrivistes-flamands-
Vandaag stemmen minstens 40% Vlamingen op een Vlaams-nationalistische partij, maar ongeveer 90% NIET op de arrivisten van de VLD.
RubberBullet
15 mei 2014, 21:16
Je verwoordt hier niet de keuze van de kiezer maar die van de politici.
In geen enkel land ter wereld wordt de grootste partij trouwens al voor de verkiezingen door de verliezende partijen uitgesloten.
Als ge een meerderheid hebt in het parlement, hebt ge in principe een meerderheid van de kiezers achter u he, ook al valt de grootste partij uit de boot.
RubberBullet
15 mei 2014, 21:18
Een half uur geleden was dat nog 30%.
Nog een paar uur en 34% zal uitgelegde worden als verlies.
Niet dat het veel verschil maakt vermits er duidelijk genoeg gezegd werd dat er alles, �*lles aan zal gedaan worden om de N-VA te vermijden. Zowel aan Franstalige als aan "Vlaamse" kant.
De tijd dat De Croo dit, overtuigd van zichzelf, in de Franstalige media uitbazuinde ligt echter sinds vorig jaar januari achter ons:
http://www.rtl.be/info/belgique/politique/970949/controverse-la-n-va-ce-sont-les-nouveaux-arrivistes-flamands-
Vandaag stemmen minstens 40% Vlamingen op een Vlaams-nationalistische partij, maar ongeveer 90% NIET op de arrivisten van de VLD.
Ja, niet lullen over cijfertjes. De uitslagen zijn eigenlijk al bekend, want zoveel zullen de opiniepeilingen er niet naast zitten. NVA wint de verkiezingen. Uitleggen dat 30% een nederlaag zou zijn is idd een beetje idioot.
En dat ze de NVA willen vermijden is ook niet onlogisch. Die zijn niet bereid om de broodnodige compromissen te sluiten.
Iets wat zal beaamd worden door de reacties van sympathisanten op deze.
Knuppel
15 mei 2014, 21:21
Vergeet het D'haese-effect niet.
Inderdaad.
J.J. De Gucht daarentegen....
En dat zal er niet op verbeteren na de laatste perikelen van zijn ouweheer.
En de stekkertrekker, zoontje van, is evenmin een bedreiging voor de burgemeester van Aalst en zijn partij.
Knuppel
15 mei 2014, 21:29
Ja, niet lullen over cijfertjes. De uitslagen zijn eigenlijk al bekend, want zoveel zullen de opiniepeilingen er niet naast zitten. NVA wint de verkiezingen. Uitleggen dat 30% een nederlaag zou zijn is idd een beetje idioot.
En dat ze de NVA willen vermijden is ook niet onlogisch. Die zijn niet bereid om de broodnodige compromissen te sluiten.
Iets wat zal beaamd worden door de reacties van sympathisanten op deze.
Edoch....
Het klopt wel dat 30% als een nederlaag zal uitgelegd worden.
Wat het sluiten van compromissen betreft. Lang niet iedereen is er van overtuigd dat het het recht is van de Franstaligen om te wachten tot de Vlamingen door de knieën gaan. Dat noem ik geen compromisbereidheid maar chantage. En zo denken er steeds meer Vlamingen over. Anders stemden er trouwens niet zoveel op de enige Vlaamse partij die WEL, net zoals de Franstaligen, het been stijf hield.
Vergeet niet dat, indien de Franstaligen plooiden het EVENMIN 541 dagen zou geduurd hebben. De regeringsvorming heeft trouwens nog maanden aangesleept nadat de N-VA er was uitgewerkt.
RubberBullet
15 mei 2014, 21:46
Edoch....
Het klopt wel dat 30% als een nederlaag zal uitgelegd worden.
Wat het sluiten van compromissen betreft. Lang niet iedereen is er van overtuigd dat het het recht is van de Franstaligen om te wachten tot de Vlamingen door de knieën gaan. Dat noem ik geen compromisbereidheid maar chantage. En zo denken er steeds meer Vlamingen over. Anders stemden er trouwens niet zoveel op de enige Vlaamse partij die WEL, net zoals de Franstaligen, het been stijf hield.
Vergeet niet dat, indien de Franstaligen plooiden het EVENMIN 541 dagen zou geduurd hebben. De regeringsvorming heeft trouwens nog maanden aangesleept nadat de N-VA er was uitgewerkt.
Het feit dat het nog maanden duurde, geeft toch een indicatie dat de andere Vlaamse partijen niet door de knieën gingen.
En in uw logica was de houding van de NVA dan ook eerder chantage. Of was de NVA van zeer goede wil en was het de PS die dwars zat?
Toch blijft het vreemd dat men bij beide artikels als resultaat krijgt: "not found".
Zou er op herstel getipt worden voor de CD&V nu Dehaene de pijp aan Maarten gaf?
In het artikel lees ik:
"Redelijk sensationeel, de jongste peiling. Al valt ze natuurlijk heel raar, met het plotse overlijden van Jean-Luc Dehaene. VTM gaf ze niet in haar Nieuws zoals eerst wel gepland, ook Het Laatste Nieuws niet, maar De Morgen eerste wel, maar haalde ze daarna van de site."
Waarom in 's hemelsnaam? Toch niet uit medelijden met CD&V, die in de kamer nog maar 14,6 % halen volgens deze peiling?
giserke
15 mei 2014, 23:34
Dat weet ik nog niet eens zo zeker. Bourgeois doet het traditioneel zéér goed in Zuid- en Centraal-West-Vlaanderen. Ik zou eerder denken in de richting van Oost-Vlaanderen als de enige provincie waar de 30 % moeilijk zal worden.
SPA zal in Gent zware klappen krijgen hoor. De rol van Termont als 'ernstig politicus' ligt ook al op straat sinds de laatste verkiezingen.
EN met de Croo familie wordt ook al gelachen langs alle kanten.
giserke
15 mei 2014, 23:36
Recht op regeringsdeelname? Het enige wat ge als regering moet hebben, is de steun van de meerderheid van het parlement.
De verkiezingen gaan helemaal niet over het vormen van regeringen. Het enige wat we doen is de spelers kiezen die samen gaan bepalen wie het beleid gaat voeren. En uiteindelijk zijn zij die gaan regeren normaal gezien altijd in de meerderheid (uitzonderingen daar gelaten).
Ja richt een gangbang regering op met 5 kleine partijen.
Dat zal zeker een succesregering worden, met de crisis in het vooruitzicht.
giserke
15 mei 2014, 23:38
Ik voorspel dat veel ondernemers de verkiezingen afwachten!
Als N-VA niet de Vlaamse of Federale regering mag domineren, zijn ze weg uit België!
Als de trado's samenhokken na de verkiezingen, voorspel ik nog voor de zomer vele tienduizenden ontslagen.
abramis brama
15 mei 2014, 23:39
Je doelt op de families De Croo en De Gucht?
Hun beider zonen losten nochtans alles behalve de verwachtingen in.
Die ook (en inderdaad, die twee fils-�*-papas hebben er samen met Mathiaske maar weinig van gebakken), maar in de eerste plaats denk ik aan het linkse bastion Gent, waar socialisten en groenen ondanks alles doorgaans belachelijk goed scoren, en waar rechtse partijen het altijd dat tikje moeilijker hebben dan elders. Na Antwerpen mag men daar ook eens de boel ontluizen van al dat links gespuis, zo stilletjes aan. Maar ik vermoed dat dat nog niet voor dit jaar zal zijn.
Enfin, Gent zo links als de pest, en de rest van de provincie traditioneel ongezond blauw... Dat wordt m.i. de moeilijkste provincie om het gezond verstand ingang te doen vinden.
abramis brama
15 mei 2014, 23:40
SPA zal in Gent zware klappen krijgen hoor. De rol van Termont als 'ernstig politicus' ligt ook al op straat sinds de laatste verkiezingen.
EN met de Croo familie wordt ook al gelachen langs alle kanten.
Ik mag hopen dat je gelijk krijgt. Ik gun de vermelde betrokkenen in alle geval een fijne afgang. :mrgreen:
Robinus V
15 mei 2014, 23:41
Je beseft toch dat ondertussen een resultaat van 31% zal uitgelegd worden als een nederlaag hé?
Er stemde bij de vorige verkiezingen minstens 31,7 procent van de Vlamingen voor N-VA (uitslag van de Senaat). Iets onder de 32 procent kan dus zeker niet terecht als een winst uitgelegd worden. Die 31,7 procent is de te verbeteren score. Ik voorspel dat ze dat niet meer hard gaan verbeteren, maar dat ze ook niet zullen zakken.
Uiteraard zou een daling ten opzichte van die 31,7 procent een zwaar verlies zijn, zeker gezien het niet opkomen van LDD behalve in West-Vlaanderen en het grote verlies van Vlaams Belang. Als de N-VA gewoon gelijk blijft, dan is dat een sterke indicatie voor het minder populair worden van het nationalistische gedachtegoed. Om echt van het een groei van het gedachtegoed te kunnen spreken, zal er toch echt vijf procentpunt bij N-VA moeten bijkomen. Zo niet, dan kan ervan uitgegaan worden dat de Vlaams-nationale episode passé is. Hopelijk draagt de volgende hype wat meer 21e eeuwse ideeën uit.
abramis brama
15 mei 2014, 23:49
Zo niet, dan kan ervan uitgegaan worden dat de Vlaams-nationale episode passé is.
Keep on dreaming. De jongste 25 jaar zijn de verzamelde Vlaamsgezinde partijen verkiezing na verkiezing na verkiezing groter geworden. Een hype, beste Robijntje, duurt geen 25 jaar. Zoiets noemt men een evolutie.
Hopelijk draagt de volgende hype wat meer 21e eeuwse ideeën uit.
Inderdaad, dat hoop ik ook ! Weg met dat koningshuis, gedomme ! :evil:
stropdrager
15 mei 2014, 23:55
Die ook (en inderdaad, die twee fils-�*-papas hebben er samen met Mathiaske maar weinig van gebakken), maar in de eerste plaats denk ik aan het linkse bastion Gent, waar socialisten en groenen ondanks alles doorgaans belachelijk goed scoren, en waar rechtse partijen het altijd dat tikje moeilijker hebben dan elders. Na Antwerpen mag men daar ook eens de boel ontluizen van al dat links gespuis, zo stilletjes aan. Maar ik vermoed dat dat nog niet voor dit jaar zal zijn.
Enfin, Gent zo links als de pest, en de rest van de provincie traditioneel ongezond blauw... Dat wordt m.i. de moeilijkste provincie om het gezond verstand ingang te doen vinden.
Die periode ligt intussen achter ons. Vanaf 2004 heeft de VLD in O-V alleen maar verloren. Bij de federale verkiezingen in 2010 haalde de VLD 17,4% (-6,5% in vergelijking met 2007); de N-VA was ook in O-V afgetekend de grootste partij met 28,15%
Er stemde bij de vorige verkiezingen minstens 31,7 procent van de Vlamingen voor N-VA (uitslag van de Senaat). Iets onder de 32 procent kan dus zeker niet terecht als een winst uitgelegd worden. Die 31,7 procent is de te verbeteren score. Ik voorspel dat ze dat niet meer hard gaan verbeteren, maar dat ze ook niet zullen zakken.
Uiteraard zou een daling ten opzichte van die 31,7 procent een zwaar verlies zijn, zeker gezien het niet opkomen van LDD behalve in West-Vlaanderen en het grote verlies van Vlaams Belang. Als de N-VA gewoon gelijk blijft, dan is dat een sterke indicatie voor het minder populair worden van het nationalistische gedachtegoed. Om echt van het een groei van het gedachtegoed te kunnen spreken, zal er toch echt vijf procentpunt bij N-VA moeten bijkomen. Zo niet, dan kan ervan uitgegaan worden dat de Vlaams-nationale episode passé is. Hopelijk draagt de volgende hype wat meer 21e eeuwse ideeën uit.
Wat een onzin. De score van de Senaat is helemaal niet de score die verbroken moet worden. In die verkiezing was er namelijk sprake van een De Wever-effect: De Wever trok de Senaatslijst, en iedere inwoner van Vlaanderen kon dus op hem stemmen. Vergelijk het met het Verhofstadt-effect voor Open Vld bij de Europese verkiezingen. Dat De Wever-effect is er nu niet: ik zal op mijn kiesbrief voor het federale parlement niet De Wever bovenaan zien staan bij de N-VA, maar Vermeulen. De score die de N-VA dus moet breken om technisch gezien van een overwinning te spreken, is 28,2 procent.
Nu, als de N-VA bijvoorbeeld 29,5 procent zou halen, dan zou dit een pyrrusoverwinning zijn. Maar desalniettemin: een overwinning. Om te concluderen dat N-VA vijf procentpunten moet voorruit gaan (t.o.v. een onvergelijkbare score) om een stagnatie van het 'nationalistische gedachtegoed' te bekomen, is een nog vreemdere conclusie. Om niet te spreken als zou de Vlaamsnationale episode op dat moment compleet passé zijn.
Probeer uw sympathieën voor een of geen partij niet te laten interfereren met een analyse van de uitslag.
Robinus V
16 mei 2014, 07:01
Keep on dreaming. De jongste 25 jaar zijn de verzamelde Vlaamsgezinde partijen verkiezing na verkiezing na verkiezing groter geworden. Een hype, beste Robijntje, duurt geen 25 jaar. Zoiets noemt men een evolutie.
Dan ben ik blij dat je gaat moeten toegeven dat we nu een omgekeerde evolutie krijgen. N-VA gaat minder stijgen dan Vlaams Belang en LDD samen verliezen. Daar durf ik geld op in te zetten. Dat op zich beschouw ik als een overwinning.
Robinus V
16 mei 2014, 07:11
Wat een onzin. De score van de Senaat is helemaal niet de score die verbroken moet worden. In die verkiezing was er namelijk sprake van een De Wever-effect: De Wever trok de Senaatslijst, en iedere inwoner van Vlaanderen kon dus op hem stemmen. Vergelijk het met het Verhofstadt-effect voor Open Vld bij de Europese verkiezingen. Dat De Wever-effect is er nu niet: ik zal op mijn kiesbrief voor het federale parlement niet De Wever bovenaan zien staan bij de N-VA, maar Vermeulen. De score die de N-VA dus moet breken om technisch gezien van een overwinning te spreken, is 28,2 procent.
Nu, als de N-VA bijvoorbeeld 29,5 procent zou halen, dan zou dit een pyrrusoverwinning zijn. Maar desalniettemin: een overwinning. Om te concluderen dat N-VA vijf procentpunten moet voorruit gaan (t.o.v. een onvergelijkbare score) om een stagnatie van het 'nationalistische gedachtegoed' te bekomen, is een nog vreemdere conclusie. Om niet te spreken als zou de Vlaamsnationale episode op dat moment compleet passé zijn.
Probeer uw sympathieën voor een of geen partij niet te laten interfereren met een analyse van de uitslag.
1) Als de N-VA minder haalt dan in 2010 voor de Senaat, dan zijn er wel degelijk minder mensen die op N-VA gestemd hebben. Dat is gewoon een feit, ongeacht de oorzaken.
2) De Wever komt nog steeds op in de grootste Vlaamse provincie, dus die 28,2 procent als grens om van een stijging te spreken, is hoe dan ook intellectueel oneerlijk. 28,2 + 0,28 * (31,7 - 28,2) = 29,2 zou al een veel eerlijkere score zijn. (28% van de Vlaamse kiezers woont in de provincie Antwerpen) Een absolute minimumgrens om in eender welke iets of wat logische benadering van een overwinning te kunnen spreken is die 29,2 procent.
3) De som van N-VA + LDD + Vlaams Belang beschouw ik uiteindelijk als het belangrijkste om na te gaan of de nationalisten gewonnen of verloren hebben. Als de N-VA één procent stijgt, maar ze gebruiken daarvoor acht procent van de potentiële aangroei op, dan is dat echt geen stijging voor het Vlaams-nationalisme als ideologie.
Knuppel
16 mei 2014, 07:29
Dan ben ik blij dat je gaat moeten toegeven dat we nu een omgekeerde evolutie krijgen. N-VA gaat minder stijgen dan Vlaams Belang en LDD samen verliezen. Daar durf ik geld op in te zetten. Dat op zich beschouw ik als een overwinning.
Als ik jou was zou ik niet te vroeg juichen. De verkiezingen moeten namelijk nog komen.
In 2010 haalden N-VA en Vlaams Belang samen 40.8% voor de kamer. Volgens de peilingen zullen ze samen meer halen op 24 mei.
LDD is geen Vlaams-nationalistische partij. Wel een partij waar gedegouteerde VLD-ers, dus belgicisten, op stem(d)en. Ik zie belgicisten niet op Vlaams-nationalisten stemmen.
Eduard Khil
16 mei 2014, 07:34
1) Als de N-VA minder haalt dan in 2010 voor de Senaat, dan zijn er wel degelijk minder mensen die op N-VA gestemd hebben. Dat is gewoon een feit, ongeacht de oorzaken.
.
er gaan dus minder n-va'ers in de federale kamer zitten na 25 mei?
Knuppel
16 mei 2014, 07:35
De som van N-VA + LDD + Vlaams Belang beschouw ik uiteindelijk als het belangrijkste om na te gaan of de nationalisten gewonnen of verloren hebben. Als de N-VA één procent stijgt, maar ze gebruiken daarvoor acht procent van de potentiële aangroei op, dan is dat echt geen stijging voor het Vlaams-nationalisme als ideologie.
Nogmaals. LDD is geen Vlaams-nationalistische partij, maar een afscheuring van de meest belgicistische partij van België. Dat ze zich afscheurde betekent niet dat Vlaams-nationalistisch werd.
Knuppel
16 mei 2014, 07:37
er gaan dus minder n-va'ers in de federale kamer zitten na 25 mei?
Robinus probeert met zijn persoonlijke berekening aan te tonen dat de Vlaams-nationalisten er niet op vooruit gaan, maar integendeel achteruit boeren.
De schoofzak
16 mei 2014, 07:39
Er stemde bij de vorige verkiezingen minstens 31,7 procent van de Vlamingen voor N-VA (uitslag van de Senaat). Iets onder de 32 procent kan dus zeker niet terecht als een winst uitgelegd worden. Die 31,7 procent is de te verbeteren score. Ik voorspel dat ze dat niet meer hard gaan verbeteren, maar dat ze ook niet zullen zakken.
Uiteraard zou een daling ten opzichte van die 31,7 procent een zwaar verlies zijn, zeker gezien het niet opkomen van LDD behalve in West-Vlaanderen en het grote verlies van Vlaams Belang. Als de N-VA gewoon gelijk blijft, dan is dat een sterke indicatie voor het minder populair worden van het nationalistische gedachtegoed. Om echt van het een groei van het gedachtegoed te kunnen spreken, zal er toch echt vijf procentpunt bij N-VA moeten bijkomen. Zo niet, dan kan ervan uitgegaan worden dat de Vlaams-nationale episode passé is. Hopelijk draagt de volgende hype wat meer 21e eeuwse ideeën uit.
Als ik de kermiskoers voor senioren van mijn deelgemeente vorig jaar won met 3 minuten voorsprong,
en dit jaar alweer won, maar met maar 2 minuten voorsprong,
dan ga ik toch naar huis met de beker, de bloemen, de kussen van de meiskes en de bewondering van al mijn buurvrouwen.
.
De schoofzak
16 mei 2014, 07:43
...
3) De som van N-VA + LDD + Vlaams Belang beschouw ik uiteindelijk als het belangrijkste om na te gaan of de nationalisten gewonnen of verloren hebben. Als de N-VA één procent stijgt, maar ze gebruiken daarvoor acht procent van de potentiële aangroei op, dan is dat echt geen stijging voor het Vlaams-nationalisme als ideologie.
Ik ga eens flink lachen met de som van.
Met de som van spa, groen en pvda.
.
Eduard Khil
16 mei 2014, 07:46
Ik ga eens flink lachen met de som van.
Met de som van spa, groen en pvda.
.
vooral in zetels, wat het is enkel dat wat telt :lol:
Nogmaals. LDD is geen Vlaams-nationalistische partij, maar een afscheuring van de meest belgicistische partij van België. Dat ze zich afscheurde betekent niet dat Vlaams-nationalistisch werd.
Als de partijraad van NVA hem in 2006 geen mes in de rug had gestoken, zou Dedecker nu nog bij NVA zitten. Hoe is dat te rijmen met zijn "belgicisme"?
1)
3) De som van N-VA + LDD + Vlaams Belang beschouw ik uiteindelijk als het belangrijkste om na te gaan of de nationalisten gewonnen of verloren hebben. Als de N-VA één procent stijgt, maar ze gebruiken daarvoor acht procent van de potentiële aangroei op, dan is dat echt geen stijging voor het Vlaams-nationalisme als ideologie.
Niets is er zieliger dan de prietpraat na verkiezingen om de eigen cijfers goed te praten of die van de ander te presenteren als een verlies.
Eigenlijk zou het niet mogen uitmaken of een partij nu 25% ,30% of 35% haalt, in alle gevallen vertegenwoordigd ze een flink percentage van de bevolking.
Wat gaan we nu doen, de rechtse kiezer nog maar eens uitsluiten tot het beleid?
Als voor de racistische linkse elite de rechtse kiezer een vieze is, die enkel maar goed is om belastingen te betalen, moeten we dan nog wel samenleven?
giserke
16 mei 2014, 09:08
Als de partijraad van NVA hem in 2006 geen mes in de rug had gestoken, zou Dedecker nu nog bij NVA zitten. Hoe is dat te rijmen met zijn "belgicisme"?
Als we zien hoe het verlopen is met LDD, heeft N-VA meer dan de juiste keuze gemaakt om hem buiten te houden.
Vrijheideerst
16 mei 2014, 09:28
SPA zal in Gent zware klappen krijgen hoor. De rol van Termont als 'ernstig politicus' ligt ook al op straat sinds de laatste verkiezingen.
EN met de Croo familie wordt ook al gelachen langs alle kanten.
Gent was dan ook de enige Oost-Vlaamse stad waar ze iets voorstelden. En ik denk zelfs de enige aldaar waar ze nog de burgemeester leverden. Of ben ik verkeerd? :-)
Als we zien hoe het verlopen is met LDD, heeft N-VA meer dan de juiste keuze gemaakt om hem buiten te houden.
Daar ging het niet om, of NVA daar al of niet goed aan gedaan heeft. Mijn vraag is: hoe kan Knuppel hard maken dat JMDD een "belgicist" zou zijn, terwijl hij zich aansloot bij de flaminganten van NVA?
Knuppel
16 mei 2014, 09:47
Daar ging het niet om, of NVA daar al of niet goed aan gedaan heeft. Mijn vraag is: hoe kan Knuppel hard maken dat JMDD een "belgicist" zou zijn, terwijl hij zich aansloot bij de flaminganten van NVA?
Bracke en De Ridder hoeven evenmin hard te maken dat ze flaminganten zijn, en toch zitten ze wel degelijk IN de N-VA.
Wat je echter niet kan ontkennen is De Decker een VLD-er was. Niet zomaar een VLD-er, maar één die zich zelfs kandidaat stelde voor het VLD-voorzitterschap. Hij werd tweede in die kiesstrijd met 38,32 % van de stemmen.
Ik ken belgicisten die LLD stemmen/stemden omdat zij gedegouteerd waren/zijn in de VLD, maar ik ken geen Vlaams-nationalisten de LDD stemmen. Die hebben namelijk al twee partijen waar ze hun gading in vinden.
vlijmscherp
16 mei 2014, 09:51
Flaminganten en Vlaams-nationalisten zijn niet persé hetzelfde hé.
Bracke en De Ridder hoeven evenmin hard te maken dat ze flaminganten zijn, en toch zitten ze wel degelijk IN de N-VA.
Wat je echter niet kan ontkennen is De Decker een VLD-er was. Niet zomaar een VLD-er, maar één die zich zelfs kandidaat stelde voor het VLD-voorzitterschap. Hij werd tweede in die kiesstrijd met 38,32 % van de stemmen.
Ik ken belgicisten die LLD stemmen/stemden omdat zij gedegouteerd waren/zijn in de VLD, maar ik ken geen Vlaams-nationalisten de LDD stemmen. Die hebben namelijk al twee partijen waar ze hun gading in vinden.
Daar kan ik inkomen, maar het feit dat Vlaams-nationalisten niét voor LDD stemmen, bewijst nog altijd niet dat Dedecker een Belgicist is, hoogstens dat hij zo gepercipieerd wordt door een aantal Vlaams-nationalisten. Je hoeft geen fanatieke flamingant te zijn om bij NVA te zitten (zoals de voorbeelden die je aanhaalt, Bracke en De Ridder), maar het lijkt me toch moeilijk om je als volbloed Belgicist thuis te voelen bij NVA.
Knuppel
16 mei 2014, 09:56
Als we zien hoe het verlopen is met LDD, heeft N-VA meer dan de juiste keuze gemaakt om hem buiten te houden.
Niet zeveren giserke. De keuze om De Decker buiten te stampen werd niet door de N-VA gemaakt maar opgedrongen door de "Vlaamse" kartelpartner vn de N-VA. :roll: De Wever voelde zich daar trouwens, TERECHT, schuldig om.
Dat de partij van De Decker niet van de grond geraakte is eerder te wijten aan de kiesdrempel van De Decker's fameuze ex.partij dan aan De Decker. De man mag dan een brulboei worden genoemd, hij heeft wel al te vaak het gelijk aan zijn kant.
Niet zeveren giserke. De keuze om De Decker buiten te stampen werd niet door de N-VA gemaakt maar opgedrongen door de "Vlaamse" kartelpartner vn de N-VA. :roll: De Wever voelde zich daar trouwens, TERECHT, schuldig om.
Dat de partij van De Decker niet van de grond geraakte is eerder te wijten aan de kiesdrempel van De Decker's fameuze ex.partij dan aan De Decker. De man mag dan een brulboei worden genoemd, hij heeft wel al te vaak het gelijk aan zijn kant.
Zo'n brulboei hebben we zeker nodig in het parlement; er zouden er zelfs nog wat meer mogen zijn.
Eduard Khil
16 mei 2014, 10:01
waar we dan geen nood aan hebben in het parlement, zijn socialisten: die maken alleen maar dingen kapot
Knuppel
16 mei 2014, 10:06
Daar kan ik inkomen, maar het feit dat Vlaams-nationalisten niét voor LDD stemmen, bewijst nog altijd niet dat Dedecker een Belgicist is, hoogstens dat hij zo gepercipieerd wordt door een aantal Vlaams-nationalisten. Je hoeft geen fanatieke flamingant te zijn om bij NVA te zitten (zoals de voorbeelden die je aanhaalt, Bracke en De Ridder), maar het lijkt me toch moeilijk om je als volbloed Belgicist thuis te voelen bij NVA.
Bracke en De Ridder zijn evengoed belgicisten als De Decker. Het enige verschil is dat zij niet het slachtoffer zijn van het kartel met de tsjeven. Dat zijn OOK belgicisten trouwens, of ga je mij proberen wijs te maken dat je Beke gelooft als hij zegt dat hij flamingant is? :lol:
Politici doen nu eenmaal tegenstrijdige dingen. Kiezers veel minder. FEIT is dat De Decker meer belgicist dan flamingant is, alsook dat flaminganten keuze zat hebben zonder De Decker.
stropdrager
16 mei 2014, 10:20
Gent was dan ook de enige Oost-Vlaamse stad waar ze iets voorstelden. En ik denk zelfs de enige aldaar waar ze nog de burgemeester leverden. Of ben ik verkeerd? :-)
Je bent niet verkeerd. De SP.a heeft slechts 1 burgemeester in Oost-Vlaanderen en dat is Termont.
Pericles
16 mei 2014, 10:26
Je bent niet verkeerd. De SP.a heeft slechts 1 burgemeester in Oost-Vlaanderen en dat is Termont.
De SP-A staat alleen nog maar sterk in de grote steden, daardoor halen ze globaal gezien nog 12 - 13 procent. In tal van landelijke gebieden halen ze nauwelijks de kiesdrempel of zelfs dat niet.
Vrijheideerst
16 mei 2014, 10:47
Flaminganten en Vlaams-nationalisten zijn niet persé hetzelfde hé.
Je hebt ook Groot-Nederlanders ;-)
Eduard Khil
16 mei 2014, 10:48
in O-VL hebben ze trouwens nogal zwakke lijsten vind ik.
Vrijheideerst
16 mei 2014, 10:55
in O-VL hebben ze trouwens nogal zwakke lijsten vind ik.
Wie, SP.A?
N-VA niet, dat geef ik je op een blaadje :magniet:
Vrijheideerst
16 mei 2014, 10:55
Je bent niet verkeerd. De SP.a heeft slechts 1 burgemeester in Oost-Vlaanderen en dat is Termont.
Je kan er van meespreken ;-)
Hoe groot was de schuldenput nu weeral bij jullie?
Eduard Khil
16 mei 2014, 10:59
Wie, SP.A?
N-VA niet, dat geef ik je op een blaadje :magniet:
ja SPA.
Van ons is de kamerlijst vooral de sterke lijst: Bracke-Smeyers-Dedecker en D'haese duwt.
De Vlaamse lijst is iets minder vind ik: Diependaele is een goede gast, maar weegt toch nog wat licht. Elke Sleurs heeft goed gewerkt, maar weinig gekend. Gelukkig moet hij niet uitkomen tegen sterke tegenstanders: Schauvliege stelt niet veel voor en Declercq ook al niet.
Vrijheideerst
16 mei 2014, 11:02
ja SPA.
Van ons is de kamerlijst vooral de sterke lijst: Bracke-Smeyers-Dedecker en D'haese duwt.
De Vlaamse lijst is iets minder vind ik: Diependaele is een goede gast, maar weegt toch nog wat licht. Elke Sleurs heeft goed gewerkt, maar weinig gekend. Gelukkig moet hij niet uitkomen tegen sterke tegenstanders: Schauvliege stelt niet veel voor en Declercq ook al niet.
Elke Sleurs is een sympathieke madam, maar daar blijft het ook bij.
Diependaele = héél goede spreker, zeer gedreven.
D'Haese is zowieso verkozen. Schitterend toch hoe hij de VLD in Aalst een kloot aftrok.
Pericles
16 mei 2014, 11:03
ja SPA.
Van ons is de kamerlijst vooral de sterke lijst: Bracke-Smeyers-Dedecker en D'haese duwt.
De Vlaamse lijst is iets minder vind ik: Diependaele is een goede gast, maar weegt toch nog wat licht. Elke Sleurs heeft goed gewerkt, maar weinig gekend. Gelukkig moet hij niet uitkomen tegen sterke tegenstanders: Schauvliege stelt niet veel voor en Declercq ook al niet.
Het feit dat de N-VA een figuur als Bracke opneemt , is voor mij een reden om tot in der eeuwigheid op het VB te stemmen.
Vrijheideerst
16 mei 2014, 11:06
Het feit dat de N-VA een figuur als Bracke opneemt , is voor mij een reden om tot in der eeuwigheid op het VB te stemmen.
Ik geef je gelijk, ik moet hem ook niet. Dat laatste slaat nergens meer op voor mij, elke partij heeft zijn mindere goden.
Bij jullie blijven er niet veel sterke figuren meer over. Ik stem niet (meer) op Karim, maar het is wél een heel harde werker en een goede spreker, die de gave heeft om iets op een bevattelijke manier uit te leggen.
De schoofzak
16 mei 2014, 12:06
Mijn mond zit in een glimlach-kramp:
Grote Peiling: strijd op links in Antwerpen
http://nieuws.vtm.be/binnenland/92148-grote-peiling-strijd-op-links-antwerpen
Als de provincie Antwerpen een voorbeeld is voor de rest van Vlaanderen, dan bevestigt N-VA meer dan ooit op 25 mei, maar is het vooral de strijd op de linkerzijde die losbarst. Dat vertelt De Grote Peiling, afgenomen voor de provincie Antwerpen, van VTM NIEUWS en De Morgen.
N-VA zet volgens de peiling een absolute monsterscore neer op federaal vlak met net geen 35 procent. De tweede partij, CD&V, volgt op maar liefst twintig procent: 14,6 %. Verrassender is de puike score van Groen (10,9%), waarmee het zelfs voor sp.a komt (10,8%). Ook PVDA+ doet het goed met 6,5%. Het is duidelijk: de linkerzijde is volledig versplinterd.
Zetelverdeling in die hypothese:
nva 9, tsjeven 4, groen en vld beide 3, Belang en Spa beide 2, commie 1 .
.
Eduard Khil
16 mei 2014, 12:08
Dubbel schoof. Die peiling kwam gisteren al uit maar ze hebben gewacht omwille van de dood van Jean-Luc. Ze stond even online bij de morgen maar is dan terug weggehaald
http://forum.politics.be/showthread.php?t=202158
De schoofzak
16 mei 2014, 12:11
Dubbel schoof. Die peiling kwam gisteren al uit maar ze hebben gewacht omwille van de dood van Jean-Luc. Ze stond even online bij de morgen maar is dan terug weggehaald
http://forum.politics.be/showthread.php?t=202158
Jamaar zo misleiden ze een oude en versleten forummer !!
Sorry dus.
.
Eduard Khil
16 mei 2014, 12:14
Jamaar zo misleiden ze een oude en versleten forummer !!
Sorry dus.
.
:lol:
los daarvan: dergelijk leutig nieuws mag nog een paar keer herhaald worden wat mij betreft :lol:
In de kamer nog één zetel voor de sossen in antwerpen hahahaha. Als ze niet opletten halen ze in gans Vlaanderen nog een zetel of 7 dan misschien
Vrijheideerst
16 mei 2014, 12:15
SP.A zal door de PVDA en ook Groen nog linkser worden.
Eduard Khil
16 mei 2014, 12:24
SP.A zal door de PVDA en ook Groen nog linkser worden.
hoe meer ze vechten onderling, hoe beter.
Divide et impera!
marie daenen
16 mei 2014, 12:25
Mijn mond zit in een glimlach-kramp:
Grote Peiling: strijd op links in Antwerpen
http://nieuws.vtm.be/binnenland/92148-grote-peiling-strijd-op-links-antwerpen
Zetelverdeling in die hypothese:
nva 9, tsjeven 4, groen en vld beide 3, Belang en Spa beide 2, commie 1 .
.
Zo gunstig is die peiling niet want de tseven met groen, VLD en SPa zullen samen 12 zetels hebben tegen 9 voor NVa.
Dus 12 zetels op 24 is genoeg om heel Vlaanderen verder de dieperik in te regeren.
Of zijn er nog meer zetels te verdelen?
Eduard Khil
16 mei 2014, 12:29
Even stout doen:
neem eens de zetelvoorspelling van het vlaams parlement voor antwerpen. Tel eens hoeveel er dat zijn, en hoeveel CD&V+VLD+SPA+GROEN er halen.
:lol:
De schoofzak
16 mei 2014, 12:31
Zo gunstig is die peiling niet want de tseven met groen, VLD en SPa zullen samen 12 zetels hebben tegen 9 voor NVa.
Dus 12 zetels op 24 is genoeg om heel Vlaanderen verder de dieperik in te regeren.
Of zijn er nog meer zetels te verdelen?
de tseven met groen, VLD en SPa zullen samen ...
Wat een mooi allegaartje tesamen ! Met twee partners die, opgejaagd door de pvda, om ter linkst zullen zijn.
.
Eduard Khil
16 mei 2014, 12:32
de kamer is niet belangrijk. Reken eens met de zetels van het VP
marie daenen
16 mei 2014, 12:39
de tseven met groen, VLD en SPa zullen samen ...
Wat een mooi allegaartje tesamen ! Met twee partners die, opgejaagd door de pvda, om ter linkst zullen zijn.
.
Ik geef het toe; alles behalve een mooi allegaartje, maar ze hebben toch beloofd om alles te doen om de NVa erbuiten te houden en ik vrees dat ze dan ook alles zullen doen om toch maar BDW niet toe te laten om stokken te kunnen steken in de vorming van een federaal beleid en zo hun zuilen en vele andere dingen die de gewone burger niet mag weten, niet in gevaar te brengen.
Het zal nog beter moeten voor de NVa om de wolven te verslaan en vooral dat moet de Vlamingen duidelijk worden gemaakt, want het zal Vlaanderen en vooral Vlaanderen zijn, vooral als de huidige ploeg aan de macht blijft, desnoods aangevuld met de groenen, die de gebroken Belgische potten zal moeten betalen.
Eduard Khil
16 mei 2014, 12:47
de tseven met groen, VLD en SPa zullen samen ...
Wat een mooi allegaartje tesamen ! Met twee partners die, opgejaagd door de pvda, om ter linkst zullen zijn.
.
op federaal vlak is dat zelfs allemaal niet nodig, als ze willen en durven.
Maar nochmaals: dat is allemaal van geen belang. Reken eens met de zetelvoorspelling van het VP
pajoske
16 mei 2014, 12:50
De peilingen zijn al beter geweest voor NVA. Vergelijk:
http://www.deredactie.be/polopoly_fs/1.1639006!image/1414924486.jpg_gen/derivatives/landscape670/1414924486.jpg
bron: http://www.deredactie.be/polopoly_fs/1.1639006!image/1414924486.jpg_gen/derivatives/landscape670/1414924486.jpg
Let wel die peiling van VRT is voor gans het Vlaamse gewest. Volgens de uitslagen van de gemeenteraadsverkiezingen scoort NVA beste in Antwerpen.
Voor mij mag NVA deze verkiezingen winnen. Liefst zelfs met ruime voorsprong, zodat ze verplicht zijn verantwoordelijkheid te nemen. Dan is de tijd van sprookjes vertellen uit. Dan zal snel duidelijk worden wat de effectieve gevolgen gaan zijn van hun beleid voor hun kiezers.
Eduard Khil
16 mei 2014, 12:53
De peilingen zijn al beter geweest voor NVA. .
die van de sossen ook :rofl:
Maak u geen zorgen: als n-va de verkiezingen wint en ze mogen van de anderen meedoen, dan gaat de n-va met veel plezier haar verantwoordelijkheid nemen en de linksen buitengooien
In de kamer nog één zetel voor de sossen in antwerpen hahahaha. Als ze niet opletten halen ze in gans Vlaanderen nog een zetel of 7 dan misschien
Correctie: 2
Eduard Khil
16 mei 2014, 13:00
Correctie: 2
mea culpa, dat was het andere rood met één zetel.
Los daarvan: gene vetten niewaar
En vooral: reken maar eens met de zetels van het VP!
trololololo
pajoske
16 mei 2014, 13:00
die van de sossen ook :rofl:
Daar ben ik niet kwaad voor. Zeker niet als ik zie wat o.a. die geit van Gent allemaal uitspookt, en wat Tobback in Leuven uit zijn mouwen schudt.
Het Verzet
16 mei 2014, 13:01
Dan zal snel duidelijk worden wat de effectieve gevolgen gaan zijn van hun beleid voor hun kiezers.
En niet alleen voor hun kiezers, ook voor die van de sossen. Effectief moeten gaan werken zeg, gvd!
Pericles
16 mei 2014, 13:09
En niet alleen voor hun kiezers, ook voor die van de sossen. Effectief moeten gaan werken zeg, gvd!
Bij Samusocial tegen een jaarloon van pakweg 400.000 euro. ;-)
Eduard Khil
16 mei 2014, 13:15
Bij Samusocial tegen een jaarloon van pakweg 400.000 euro. ;-)
tja, met zo'n schamel loon konden ze niets anders dan zelf in een sociale woning van samusocial te gaan wonen. De ratten lagen dood in de voorraadkast
Even stout doen:
neem eens de zetelvoorspelling van het vlaams parlement voor antwerpen. Tel eens hoeveel er dat zijn, en hoeveel CD&V+VLD+SPA+GROEN er halen.
:lol:
Dat is 16 tegen 11, dus? Voor mij betekent dat vooral dat CD&V, ondanks hun belabberde score, de touwtjes in handen zal hebben en kan bepalen welke coalitie het wordt. Als KP geen MP mag worden van NVA, zie ik hen nog eerder coalitie sluiten met VLD, Groen en SPa.
De schoofzak
16 mei 2014, 13:18
Jongens, is 't gedaan met lachen ! Dehaene is dood, weet ge wel.
De tjeven zitten te bleiten ... en te hopen op de begrafenis-bonus.
.
Vette Pois(s)on
16 mei 2014, 13:20
Jongens, is 't gedaan met lachen ! Dehaene is dood, weet ge wel.
De tjeven zitten te bleiten ... en te hopen op de begrafenis-bonus.
.
Ze kunnen hun rouwkledij aanhouden voor de 25ste.
Eduard Khil
16 mei 2014, 13:21
Dat is 16 tegen 11, dus? Voor mij betekent dat vooral dat CD&V, ondanks hun belabberde score, de touwtjes in handen zal hebben en kan bepalen welke coalitie het wordt. Als KP geen MP mag worden van NVA, zie ik hen nog eerder coalitie sluiten met VLD, Groen en SPa.
Dat is idd 16. En dat is geen meerderheid. Hier gaat het blijkbaar moeilijk om die rekenoefening te maken. Wees maar zeker dat ze dat op de hoofdkwartieren al lang gemaakt hebben :lol:
Kriske Peeters is dus MP af met zo'n score, tenzij ze:
1) het VB of PVDA erbij nemen
2) N-VA beslist om Kriske te laten zitten
Vrijheideerst
16 mei 2014, 13:26
Dat is idd 16. En dat is geen meerderheid. Hier gaat het blijkbaar moeilijk om die rekenoefening te maken. Wees maar zeker dat ze dat op de hoofdkwartieren al lang gemaakt hebben :lol:
Kriske Peeters is dus MP af met zo'n score, tenzij ze:
1) het VB of PVDA erbij nemen
2) N-VA beslist om Kriske te laten zitten
Van mij moet N-VA Kriske niet laten zitten en zal hij dat ook zelf niet willen, denk ik.
Dat ze Vlaams geen 20% zullen halen de tsjeven staat al lang vast voor mij.
Dat is idd 16. En dat is geen meerderheid. Hier gaat het blijkbaar moeilijk om die rekenoefening te maken. Wees maar zeker dat ze dat op de hoofdkwartieren al lang gemaakt hebben :lol:
Kriske Peeters is dus MP af met zo'n score, tenzij ze:
1) het VB of PVDA erbij nemen
2) N-VA beslist om Kriske te laten zitten
Antwerps resultaat extrapoleren naar heel vlaanderen in gevaarlijk.
Dat is idd 16. En dat is geen meerderheid. Hier gaat het blijkbaar moeilijk om die rekenoefening te maken. Wees maar zeker dat ze dat op de hoofdkwartieren al lang gemaakt hebben :lol:
Kriske Peeters is dus MP af met zo'n score, tenzij ze:
1) het VB of PVDA erbij nemen
2) N-VA beslist om Kriske te laten zitten
Geen meerderheid wat Antwerpen betreft, nee, maar vergeet niet dat NVA in Antwerpen zijn hoogste score haalt en SPa misschien wel zijn slechtste.
Mocht deze score toch voor heel Vlaanderen gelden, zie ik het er inderdaad nog van komen dat ze PVDA er zouden bij nemen.
Bedoel je met 2) dat NVA zou samengaan met OVLD en SPa, met Homans als MP? Dat geeft inderdaad een krappe meerderheid, maar volgens mij hebben zowel NVA als SPa hier héél weinig zin in.
Sethicus
16 mei 2014, 13:33
Aan alle nva-groupies : Wat verwachten jullie nu eigenlijk als NVA wint?
Dat er één of andere oppermacht met een toverstokje komt zwaaien, dat al jullie grieven en problemen met een luide "poef" verdwijnen en Belgie het aards paradijs wordt, een heerlijk eiland in een zee van miserie?
Er zal nooit iets veranderen, zolang we in een particratie leven. Het maakt niet uit welke partijen verkozen worden, het systeem werkt gewoon niet.
Er zal ook nooit iets veranderen, zolang we in een klasse-maatschappij blijven leven. De armen verdrinken, de middenklasse blijft dromen om ooit rijk te zijn, de rijken blijven klagen dat ze toch zoveel moeten afdragen en de 1%'ers lachen in hun vuistje...
De kiezers veranderen om de zoveel tijd van gedacht als blijkt dat er weer niets van de beloftes in huis is gekomen, en met de tijd zwenkt het beleid tussen links en rechts, tot het einde der particrataire tijden...
En ondertussen zijn er maar 2 winnaars waar al het geld en de macht aan blijft kleven, met name de politici en de grootgrondbezitters. Dat was in de middeleeuwen al zo, en is nog steeds zo, zij het in een iets andere vermomming.
Dus juich maar allemaal, en we zullen over 4 jaar nog eens praten...
Eduard Khil
16 mei 2014, 13:36
wat is die peiling in antwerpen nu waard tov de andere provincies? Gezien de VP-verkiezingen veel belangrijker zijn, kijk ik enkel naar die. Ziehier mijn mening:
1) de populaire Peeters slaagt er niet in om zijn partij goed te laten scoren. In andere provincies staan op de Vlaamse lijsten meestal mindere CD&V kandidaten (tenzij in W-VL denk ik) waardoor er dus weinig hoop op betere scores is op de andere lijsten
2) Voor N-VA trekt Homans de lijst: sterke figuur maar niet onbesproken. Op de Vlaamse lijsten in de andere provincies staan een mengeling van sterke of zwakkere figuren, maar tegelijk is de concurrentie van de andere partijen ook stukken minder (op W-VL na, zie Crevits op vl lijst). Al bij al is die 31% dus realistisch om te halen
3) VLD: score zal in mijn ogen weinig veranderen over de provincies. Redelijk gelijke spreiding van de sterke/zwakke kandidaten.
4) Groen: goede score in Antwerpen, maar zal wat minder zijn in andere provincies denk ik.
5) SPA: huilen met de pet op. Zeer veel zwakke figuren die het moeilijk gaan hebben tegen de andere lijsttrekkers. Mijns inziens wordt W-VL hun sterkste score.
6) VB: huilen met de pet op deel twee. Antwerpen zou hun sterkste provincie moeten zijn en daar zitten ze nu al een paar keer rond de 10% in peilingen. Andere provincies gaan zwakker zijn en hier en daar gaat de kiesdrempel van dicht bekeken worden denk ik.
7) PVDA: behalve in Antwerpen zie ik ze geen zetels halen in Vlaanderen.
Samengevat: extrapoleren is een gevaarlijk spelletje, maar ik denk niet dat de verhoudingen in zetels veel anders gaan liggen dan zoals ze hier liggen.
Eduard Khil
16 mei 2014, 13:38
Geen meerderheid wat Antwerpen betreft, nee, maar vergeet niet dat NVA in Antwerpen zijn hoogste score haalt en SPa misschien wel zijn slechtste.
Mocht deze score toch voor heel Vlaanderen gelden, zie ik het er inderdaad nog van komen dat ze PVDA er zouden bij nemen.
Bedoel je met 2) dat NVA zou samengaan met OVLD en SPa, met Homans als MP? Dat geeft inderdaad een krappe meerderheid, maar volgens mij hebben zowel NVA als SPa hier héél weinig zin in.
1) pvda komt er nooit in. SPA en groen gaan dat misschien willen, maar vld en cd&v nooit.
2) met 2) bedoel ik dat indien deze score nationaal de waarheid wordt, N-VA nog altijd kan beslissen om Kris te laten zitten (in de zin van: het MP-schap toch nog aan Peeters laten) Maar die kans acht ik klein.
Eduard Khil
16 mei 2014, 13:41
Aan alle nva-groupies : Wat verwachten jullie nu eigenlijk als NVA wint?
Dat er één of andere oppermacht met een toverstokje komt zwaaien, dat al jullie grieven en problemen met een luide "poef" verdwijnen en Belgie het aards paradijs wordt, een heerlijk eiland in een zee van miserie?
...
neen, dat verwachten wij helemaal niet. Wij verwachten dat er een regering komt die werk maakt van hervormingen en saneringen, die waarschijnlijk in het begin niet aangenaam gaan zijn, maar nodig om de toekomst te verzekeren. D�*t verwachten wij.
En om uw vraag terug te kaatsen: wat verwachten al die n-va-haters nu eigenlijk als de N-VA wint? Dat alles opeens in elkaar gaat stuiken, iedereen in ketens zal moeten gaan werken, al uw geld gaat afgepakt worden, overal avondklokken gaan ingesteld worden en soldaten gaan patrouilleren?
Nee? Ik hoop dat je inziet dat dergelijke praat grote zever is.
1) pvda komt er nooit in. SPA en groen gaan dat misschien willen, maar vld en cd&v nooit.
2) met 2) bedoel ik dat indien deze score nationaal de waarheid wordt, N-VA nog altijd kan beslissen om Kris te laten zitten (in de zin van: het MP-schap toch nog aan Peeters laten) Maar die kans acht ik klein.
Ah, "laten zitten" op dié manier, ja! :) Ik had het opgevat als "in de steek laten"! Zoals in dat mopje: "Hoe noem je een man die een vrouw met een kind laat zitten?" Antwoord: "een gentleman".
Ja, in het geval van een coalitie NVA-CD&V zal het vooral om de ego's gaan draaien!
Eduard Khil
16 mei 2014, 13:43
Antwerps resultaat extrapoleren naar heel vlaanderen in gevaarlijk.
weet ik, vandaar mijn uitgebreide analyse met de nodige reservaties.
Maar zondag komt de peiling uit voor W-VL, en dan tot en met donderdag voor de andere provincies. Dan kunnen we zeteltjes tellen per provincie
stuyckp
16 mei 2014, 13:56
Aan alle nva-groupies : Wat verwachten jullie nu eigenlijk als NVA wint?
Dat er één of andere oppermacht met een toverstokje komt zwaaien, dat al jullie grieven en problemen met een luide "poef" verdwijnen en Belgie het aards paradijs wordt, een heerlijk eiland in een zee van miserie?
Er zal nooit iets veranderen, zolang we in een particratie leven. Het maakt niet uit welke partijen verkozen worden, het systeem werkt gewoon niet.
Er zal ook nooit iets veranderen, zolang we in een klasse-maatschappij blijven leven. De armen verdrinken, de middenklasse blijft dromen om ooit rijk te zijn, de rijken blijven klagen dat ze toch zoveel moeten afdragen en de 1%'ers lachen in hun vuistje...
De kiezers veranderen om de zoveel tijd van gedacht als blijkt dat er weer niets van de beloftes in huis is gekomen, en met de tijd zwenkt het beleid tussen links en rechts, tot het einde der particrataire tijden...
En ondertussen zijn er maar 2 winnaars waar al het geld en de macht aan blijft kleven, met name de politici en de grootgrondbezitters. Dat was in de middeleeuwen al zo, en is nog steeds zo, zij het in een iets andere vermomming.
Dus juich maar allemaal, en we zullen over 4 jaar nog eens praten...
Je bedoelt over 5 jaar zeker.
Xenophon
16 mei 2014, 14:04
Je bedoelt over 5 jaar zeker.
Neen, hij bedoelt over vier jaar, als Di Rupo II eindelijk gevormd is.
Eduard Khil
16 mei 2014, 14:06
Neen, hij bedoelt over vier jaar, als Di Rupo II eindelijk gevormd is.
:lol:
WetIsWet
16 mei 2014, 14:37
vooral in zetels, wat het is enkel dat wat telt :lol:
http://static1.hln.be/static/photo/2014/7/3/1/20140516111338/media_l_6745501.jpg
Voor kieskring Antwerpen:
N-VA + CD&V, de gedroomde coalitie in het Vlaams parlement: 17 zetels = meerderheid
SP.a + GROEN + PVDA+: 8 zetels of dus 3 minder dan N-VA. De volgende keer dat onze linkse vrienden afkomen met 65% stemt niet voor N-VA, dan weet ik wat het antwoord is :p
Enfin, de enige echte peiling is volgende week zondag, het bier staat koud, de nootjes zitten te wachten in de kast, laat die goeie halve dag van spanning en suspense maar komen!
WetIsWet
16 mei 2014, 14:39
Ik geef je gelijk, ik moet hem ook niet. Dat laatste slaat nergens meer op voor mij, elke partij heeft zijn mindere goden.
Bij jullie blijven er niet veel sterke figuren meer over. Ik stem niet (meer) op Karim, maar het is wél een heel harde werker en een goede spreker, die de gave heeft om iets op een bevattelijke manier uit te leggen.
Bracke is en blijft voor mij een mol bij N-VA. Ik word niet warm van hem en zal het ook nooit worden. Al staat hij op de zandzakjes met het mes tussen de tanden het Vlaamse grondgebied te verdedigen, ik vertrouw die man niet.
Mijn mond zit in een glimlach-kramp:
Grote Peiling: strijd op links in Antwerpen
http://nieuws.vtm.be/binnenland/92148-grote-peiling-strijd-op-links-antwerpen
Zetelverdeling in die hypothese:
nva 9, tsjeven 4, groen en vld beide 3, Belang en Spa beide 2, commie 1 .
.
AH, VTM is nu weer de norm van geloofwaardigheid.
Eduard Khil
16 mei 2014, 14:42
AH, VTM is nu weer de norm van geloofwaardigheid.
of de linkse De Morgen, of de belgiscistische HLN, zo u wil.
De schoofzak
16 mei 2014, 14:43
Aan alle nva-groupies : Wat verwachten jullie nu eigenlijk als NVA wint?
Dat er één of andere oppermacht met een toverstokje komt zwaaien, dat al jullie grieven en problemen met een luide "poef" verdwijnen en Belgie het aards paradijs wordt, een heerlijk eiland in een zee van miserie?
Er zal nooit iets veranderen, zolang we in een particratie leven. Het maakt niet uit welke partijen verkozen worden, het systeem werkt gewoon niet.
Er zal ook nooit iets veranderen, zolang we in een klasse-maatschappij blijven leven. De armen verdrinken, de middenklasse blijft dromen om ooit rijk te zijn, de rijken blijven klagen dat ze toch zoveel moeten afdragen en de 1%'ers lachen in hun vuistje...
De kiezers veranderen om de zoveel tijd van gedacht als blijkt dat er weer niets van de beloftes in huis is gekomen, en met de tijd zwenkt het beleid tussen links en rechts, tot het einde der particrataire tijden...
En ondertussen zijn er maar 2 winnaars waar al het geld en de macht aan blijft kleven, met name de politici en de grootgrondbezitters. Dat was in de middeleeuwen al zo, en is nog steeds zo, zij het in een iets andere vermomming.
Dus juich maar allemaal, en we zullen over 4 jaar nog eens praten...
Als ge een goed-klagerig karakter hebt, dan is dat inderdaad allemaal waar.
Toch is het wel eigenaardig dat het ene land het beter doet dan het andere.
Er zijn landen met schuldgraden van beneden de 50 procent.
Wij zullen meer dan één generatie nodig hebben om ooit zover te komen.
Dat betekent heel concreet dat wij iedere maand de banken moeten aanspreken voor een nieuwe lening, enkel en alleen om een oude aflopende lening te vervangen. En daar op intrest te betalen. Hoeveel intrest? Zoveel dat ze denken dat het risico is.
Er zijn landen, zoals Nederland, die hard gesneden hebben; waardoor ze een of twee jaren gebloed hebben.
Kijk evenwel naar hun groei in het verleden: stukken hoger dan onze groei.
Kijk vervolgens naar hun groeipontentieel de volgende jaren: stukken hoger dan onze groei.
En dat alles terwijl ook bij hen grootgrondbezitters en superrijken zo inhalig zijn. Zaag zaag .... communist communist ... zaag zaag .... ps-model, ps-model ...
.
robert t
16 mei 2014, 14:45
Elke Sleurs is een sympathieke madam, maar daar blijft het ook bij.
Diependaele = héél goede spreker, zeer gedreven.
D'Haese is zowieso verkozen. Schitterend toch hoe hij de VLD in Aalst een kloot aftrok.Ik heb Diependaele gevolgd via Villa Politica. De man moet nog veel leren.
Sethicus
16 mei 2014, 14:55
neen, dat verwachten wij helemaal niet. Wij verwachten dat er een regering komt die werk maakt van hervormingen en saneringen, die waarschijnlijk in het begin niet aangenaam gaan zijn, maar nodig om de toekomst te verzekeren. D�*t verwachten wij.
En om uw vraag terug te kaatsen: wat verwachten al die n-va-haters nu eigenlijk als de N-VA wint? Dat alles opeens in elkaar gaat stuiken, iedereen in ketens zal moeten gaan werken, al uw geld gaat afgepakt worden, overal avondklokken gaan ingesteld worden en soldaten gaan patrouilleren?
Nee? Ik hoop dat je inziet dat dergelijke praat grote zever is.
Dat is mijn punt juist, er wordt vanalles verwacht. Maar de realiteit is dat er niets zal veranderen. Tuurlijk zullen er wel wat regeltjes en wetten en budgetten herzien worden, maar wezenlijk verandert er niets. De gemiddelde burger zal zijn leventje leiden en proberen rond te komen net zoals voorheen.
Ik ben niet voor of tegen NVA, ik voorzie geen doemscenario als zij aan de macht komen, maar ook geen droomwereld...
Mijn punt is dat het in essentie niet uitmaakt wie er aan de macht komt in deze particratie, of toch in elk geval niet welke partij...
Wat zinvoller zou zijn, is als de verwachtingen en visie van die gemiddelde burger eens bijgeschaafd konden worden. Als de kiezers nu eens wat meer op 1 lijn zouden staan, zou het systeem van concurrerende partijen misschien eindelijk opgelost geraken zodat we samen vooruit raken...
Of is dat een te geitenwollensokken idee?
Knuppel
16 mei 2014, 14:57
AH, VTM is nu weer de norm van geloofwaardigheid.
Volgens System/Het Oosten is De Morgen nochtans DE krant.
Eduard Khil
16 mei 2014, 14:59
Mijn punt is dat het in essentie niet uitmaakt wie er aan de macht komt in deze particratie, of toch in elk geval niet welke partij...
daar ga ik niet akkoord: mijns inziens zou een federale regering op N-VA leest wel degelijk veel verschil uitmaken met een federale regerig op PS leest.
Knuppel
16 mei 2014, 15:06
Dat is mijn punt juist, er wordt vanalles verwacht. Maar de realiteit is dat er niets zal veranderen. Tuurlijk zullen er wel wat regeltjes en wetten en budgetten herzien worden, maar wezenlijk verandert er niets. De gemiddelde burger zal zijn leventje leiden en proberen rond te komen net zoals voorheen.
Ik ben niet voor of tegen NVA, ik voorzie geen doemscenario als zij aan de macht komen, maar ook geen droomwereld...
Mijn punt is dat het in essentie niet uitmaakt wie er aan de macht komt in deze particratie, of toch in elk geval niet welke partij...
Wat zinvoller zou zijn, is als de verwachtingen en visie van die gemiddelde burger eens bijgeschaafd konden worden. Als de kiezers nu eens wat meer op 1 lijn zouden staan, zou het systeem van concurrerende partijen misschien eindelijk opgelost geraken zodat we samen vooruit raken...
Of is dat een te geitenwollensokken idee?
Het probleem zijn niet de kiezers maar de partijen die de coalities vormen. De "Vlaamse" partijen trekken nooit aan hetzelfde zeel zoals de Franstalige dat altijd hebben gedaan. Meer nog, ze helpen de Franstaligen om Vlaanderen's grootste partij de weg af te snijden. De Franstaligen wéten dat en wachten gewoon tot het weer zover is.
Eduard Khil
16 mei 2014, 15:07
Het probleem zijn niet de kiezers maar de partijen die de coalities vormen. De "Vlaamse" partijen trekken nooit aan hetzelfde zeel zoals de Franstalige dat altijd hebben gedaan. Meer nog, ze helpen de Franstaligen om Vlaanderen's grootste partij de weg af te snijden. De Franstaligen wéten dat en wachten gewoon tot het weer zover is.
vandaar dat de Vlaamse verkiezingen veel belangrijker zijn en men dit steevast (moedwillig?) onderschat. De vorige keer konden ze rustig die federale minderheidsregering zonder n-va vormen.
Met deze scores kunnen ze niet rond n-va op vlaams vlak, en dat is een probleem (in de ogen van de trado's)
Sethicus
16 mei 2014, 15:11
Er zijn landen, zoals Nederland, die hard gesneden hebben; waardoor ze een of twee jaren gebloed hebben.
Kijk evenwel naar hun groei in het verleden: stukken hoger dan onze groei.
Kijk vervolgens naar hun groeipontentieel de volgende jaren: stukken hoger dan onze groei.
En dat alles terwijl ook bij hen grootgrondbezitters en superrijken zo inhalig zijn. Zaag zaag .... communist communist ... zaag zaag .... ps-model, ps-model ...
Waarom moet alles steeds groeien? Voor de "crisis" (of toch iets dat daar voor moest doorgaan), groeiden en groeiden we maar aan. Maar wie heeft daar iets van gemerkt? Groeide het gemiddelde inkomen? Daalde de armoede? Nee, de economie groeide en het is niet omdat die groeit, dat de gemiddelde werknemer daar ook maar 1 cent meer door verdient, of gelukkiger wordt...
Dus waarom zou de economie herstellen in godsnaam het belangrijkste punt op de agenda moeten zijn? Omdat het de perfecte stok achter de deur is om de mensen angstig te maken en houden. En angstige mensen geloven graag in sprookjes die hen veiligheid beloven, zoals alle partijen rijkelijk in het rond strooien.
Als morgen dat MERS-virus massaal uitbreekt, wedden dat dat dan opeens het enige is waar de partijleden volgende week nog over zullen zagen dat zij en enkel zij de oplossing hebben om ons te beschermen?
Is er nu echt niemand die inziet dat het meer loont om allemaal samen aan oplossingen te werken, ipv al die splintergroeperingen die om "de macht" strijden en al hun energie in die strijd verspelen, zodat ze vermoeid in de zetel ploffen als er eens een echt belangrijke uitdaging op de weg verschijnt?
Zelfs op dit forum zie je dat. Toegegeven, ik ben nog niet zo heel lang lid.
Maar het enige dat ik hier zie, doorheen alle topics, is conflict. Rechts vs links, moddersmijten, geen inhoud, propaganda, mening tegen mening zonder tastbare argumenten, ...
Als er eens een interessante inhoudelijke vraag opduikt, vervalt de topic 3 posts later in een welles-nietes spelletje over welke partij nu de grootste smeerlappen zijn...
Waarom niet eens kijken naar elkaars inhoudelijke ideëen, zonder meteen mensen in vakjes te gaan steken, en hun mening a priori te verwerpen als ze niet in het "juiste" vakje zitten?
Eduard Khil
16 mei 2014, 15:13
groei=jobs.
krimp = minder afname = minder productie nodig = minder jobs = meer armoede
ware er geen groei geweest de laatste 1000 jaar, dan leefden we nog allemaal in hutjes hé vrind. Economische groei zorgt voor de algemene vooruitgang van de mens. Zonder economische groei was het bvb ondenkbaar dat mensen uit een arm gezin toch tot hun 18de quasi gratis naar school kunnen. Nu vindt iedereen dat de normaalste zaak in de wereld, maar voor mijn ouders bvb was dat niét zo. Toen zij jong waren mocht er slechts één of twee mensen tot hun 18 of 16de naar school. De rest mocht naar de fabriek.
stuyckp
16 mei 2014, 15:23
Niet zeveren giserke. De keuze om De Decker buiten te stampen werd niet door de N-VA gemaakt maar opgedrongen door de "Vlaamse" kartelpartner vn de N-VA. :roll: De Wever voelde zich daar trouwens, TERECHT, schuldig om.
Dat de partij van De Decker niet van de grond geraakte is eerder te wijten aan de kiesdrempel van De Decker's fameuze ex.partij dan aan De Decker. De man mag dan een brulboei worden genoemd, hij heeft wel al te vaak het gelijk aan zijn kant.
Volgens mij zijn de methodes die hij gebruikte de doodvonnis van zijn partij geweest.
Vrijheideerst
16 mei 2014, 15:32
Ik heb Diependaele gevolgd via Villa Politica. De man moet nog veel leren.
Volgens u moet zelfs Dewever nog veel leren.
Vrijheideerst
16 mei 2014, 15:35
Je bedoelt over 5 jaar zeker.
2018: lokale verkiezingen.
Waarom moet alles steeds groeien? Voor de "crisis" (of toch iets dat daar voor moest doorgaan), groeiden en groeiden we maar aan. Maar wie heeft daar iets van gemerkt? Groeide het gemiddelde inkomen? Daalde de armoede? Nee, de economie groeide en het is niet omdat die groeit, dat de gemiddelde werknemer daar ook maar 1 cent meer door verdient, of gelukkiger wordt...
Dus waarom zou de economie herstellen in godsnaam het belangrijkste punt op de agenda moeten zijn? Omdat het de perfecte stok achter de deur is om de mensen angstig te maken en houden. En angstige mensen geloven graag in sprookjes die hen veiligheid beloven, zoals alle partijen rijkelijk in het rond strooien.
Als morgen dat MERS-virus massaal uitbreekt, wedden dat dat dan opeens het enige is waar de partijleden volgende week nog over zullen zagen dat zij en enkel zij de oplossing hebben om ons te beschermen?
Is er nu echt niemand die inziet dat het meer loont om allemaal samen aan oplossingen te werken, ipv al die splintergroeperingen die om "de macht" strijden en al hun energie in die strijd verspelen, zodat ze vermoeid in de zetel ploffen als er eens een echt belangrijke uitdaging op de weg verschijnt?
Zelfs op dit forum zie je dat. Toegegeven, ik ben nog niet zo heel lang lid.
Maar het enige dat ik hier zie, doorheen alle topics, is conflict. Rechts vs links, moddersmijten, geen inhoud, propaganda, mening tegen mening zonder tastbare argumenten, ...
Als er eens een interessante inhoudelijke vraag opduikt, vervalt de topic 3 posts later in een welles-nietes spelletje over welke partij nu de grootste smeerlappen zijn...
Waarom niet eens kijken naar elkaars inhoudelijke ideëen, zonder meteen mensen in vakjes te gaan steken, en hun mening a priori te verwerpen als ze niet in het "juiste" vakje zitten?
Beste "Sethicus",
het ziet ernaar uit dat dit forum - gelukkig? helaas? - niet voor u is weggelegd.
Me dunkt dat u zichzelf en anderen te véél vragen stelt die te véél denkwerk vergen.
Leer ermee te leven.
Fundamenteel-vrolijke groet,
"djimi"
Pandareus
16 mei 2014, 15:58
[QUOTE=Eduard Khil;7143388]wat is die peiling in antwerpen nu waard tov de andere provincies? Gezien de VP-verkiezingen veel belangrijker zijn, kijk ik enkel naar die. Ziehier mijn mening:
1) de populaire Peeters slaagt er niet in om zijn partij goed te laten scoren. In andere provincies staan op de Vlaamse lijsten meestal mindere CD&V kandidaten (tenzij in W-VL denk ik) waardoor er dus weinig hoop op betere scores is op de andere lijsten
mee eens. In W-vl gaan ze met crevits wel scoren
2) Voor N-VA trekt Homans de lijst: sterke figuur maar niet onbesproken. Op de Vlaamse lijsten in de andere provincies staan een mengeling van sterke of zwakkere figuren, maar tegelijk is de concurrentie van de andere partijen ook stukken minder (op W-VL na, zie Crevits op vl lijst). Al bij al is die 31% dus realistisch om te halen
Sterk maar nog lang niet populair, dus : af te wachten.
Je vergeet O-vl volgens mij. Daar is n-va niet bij machte blauw te kloppen en zeker Gent rood niet.
3) VLD: score zal in mijn ogen weinig veranderen over de provincies. Redelijk gelijke spreiding van de sterke/zwakke kandidaten.
Sterke lijst nochtans in O-vl
4) Groen: goede score in Antwerpen, maar zal wat minder zijn in andere provincies denk ik.
denk ik ook
5) SPA: huilen met de pet op. Zeer veel zwakke figuren die het moeilijk gaan hebben tegen de andere lijsttrekkers. Mijns inziens wordt W-VL hun sterkste score.
W-Vl zal goed gaan, O-vl gaat afhangen van Gent. Aalst zal een débacle worden.
6) VB: huilen met de pet op deel twee. Antwerpen zou hun sterkste provincie moeten zijn en daar zitten ze nu al een paar keer rond de 10% in peilingen. Andere provincies gaan zwakker zijn en hier en daar gaat de kiesdrempel van dicht bekeken worden denk ik.
Yes !
7) PVDA: behalve in Antwerpen zie ik ze geen zetels halen in Vlaanderen.
denk ik ook
Samengevat: extrapoleren is een gevaarlijk spelletje, maar ik denk niet dat de verhoudingen in zetels veel anders gaan liggen dan zoals ze hier liggen.
Het belooft een mooie strijd te worden. :-D
Pandareus
16 mei 2014, 16:02
[QUOTE=Eduard Khil;7143389]1) pvda komt er nooit in. SPA en groen gaan dat misschien willen, maar vld en cd&v nooit.
Ik denk dat sp.a NOOIT met pvda zou willen samenwerken...
2) met 2) bedoel ik dat indien deze score nationaal de waarheid wordt, N-VA nog altijd kan beslissen om Kris te laten zitten (in de zin van: het MP-schap toch nog aan Peeters laten) Maar die kans acht ik klein.
Het is KP zijn enige kans volgens mij. Anders zal het een verhuis naar het federale niveau worden.
Eyjafjallajökull
16 mei 2014, 16:11
Jawadde, sossen richting 10 pct. :D
Die affiche met Kherbache, Gennez en Van Brempt slaat blijkbaar niet echt aan, een beetje zoals hun 'verhaal'...
De schoofzak
16 mei 2014, 16:42
Waarom moet alles steeds groeien?
...
Voor mijn part moogt gij krimpen maat.
Maar ik geniet liever van de vooruitgang van wetenschap en techniek.
.
[QUOTE]
Ik denk dat sp.a NOOIT met pvda zou willen samenwerken...
In de toekomst zal de vraag worden: wil PVDA ooit wel met SP.A samenwerken? Laat Kerbache nog even doen, en PVDA is groter dan SP.A. Groen! heeft SP.A intussen al achtergelaten in de race.
Het is KP zijn enige kans volgens mij. Anders zal het een verhuis naar het federale niveau worden.
Kris Peeters voelt zich te goed voor eender welke andere job dan Minister-President. Hij zal van zijn pensioen mogen gaan genieten, ergens in de Provence, of in Toscane.
BWarrior
16 mei 2014, 17:26
Wat de provincie Antwerpen betreft, zijn dit de trends:
Voor wat de Kamer betreft, hadden de traditionele partijen 40,8% in Antwerpen (2010), nu - althans volgens deze peiling - 37,7%.
Vlaams-nationalistische partijen gaan in Antwerpen van 46,8% (2010) naar 44,2% (volgens deze peiling). Ik ontwaar geen reusachtige verschillen met vier jaar geleden...
Vigilant
16 mei 2014, 17:55
Jawadde, sossen richting 10 pct. :D
Die affiche met Kherbache, Gennez en Van Brempt slaat blijkbaar niet echt aan, een beetje zoals hun 'verhaal'...
Allelujah, ik zou een vlieg willen zijn om hun zure gezichtjes te zien.
Persoonlijk had ik dit resultaat zelf al voorspeld. De belastingbetaler is links kotsbeu, vooral d e manier waarop ze het begrip solidariteit misbruikt om de robin hood uit te hangen met andermans geld, hun betweterigheid, hun bescheten politieke correctheid, hun geslijm over diversiteit en hun geknuffel van de islam, en natuurlijk ook het kaviaarsocialisme.
Kortom, de belastingbetaler neemt het de sossen kwalijk dat zij van België het grootste OCMW ter wereld hebben gemaakt, met alle kwalijke gevolgen van dien (leefbaarheid en verloedering steden, tekort aan scholen, tekort aan gevangenissen, oogste belastingen, beroerde pensioenen, etc).
De schoofzak
16 mei 2014, 20:29
Wat de provincie Antwerpen betreft, zijn dit de trends:
Voor wat de Kamer betreft, hadden de traditionele partijen 40,8% in Antwerpen (2010), nu - althans volgens deze peiling - 37,7%.
Vlaams-nationalistische partijen gaan in Antwerpen van 46,8% (2010) naar 44,2% (volgens deze peiling). Ik ontwaar geen reusachtige verschillen met vier jaar geleden...
Ik vind het al straf dat je geen straffe bergaf ontwaart voor de nva.
.
TheFourHorsemen
16 mei 2014, 21:00
Wat de provincie Antwerpen betreft, zijn dit de trends:
Voor wat de Kamer betreft, hadden de traditionele partijen 40,8% in Antwerpen (2010), nu - althans volgens deze peiling - 37,7%.
Vlaams-nationalistische partijen gaan in Antwerpen van 46,8% (2010) naar 44,2% (volgens deze peiling). Ik ontwaar geen reusachtige verschillen met vier jaar geleden...
Hoewel het aantal Vlaams-nationalistische stemmen mag dan gedaald zijn, is het aantal bruikbare (aangezien niemand met VB wil regeren) Vlaams-nationalistische wel gestegen.
Aan de linkerzijde stijgt het aantal onbruikbare stemmen echter, dankzij het grote aantal PVDA stemmers.
dominatrix
16 mei 2014, 21:38
Als de partijraad van NVA hem in 2006 geen mes in de rug had gestoken, zou Dedecker nu nog bij NVA zitten. Hoe is dat te rijmen met zijn "belgicisme"?
Daar hebt u een punt, De Wever was te laf om zijn aanwinst te verdedigen tegen het ACW net zoals hij nu ook te laf is om ARCO tegen het ACW in op de agenda te houden als verkiezingsthema. Maar, als Dedecker niet in de weg van Bourgeois liep stond hij nu op de nva-lijst. Zo simpel is dat. Nu gaat hij in West-Vlaanderen nog wat stemmetjes afnemen van de nva...
Dedeckers is geen belgicist, maar een platte opportunist. Dat brengt ons bij de nva, die door haar strategie en het verloochenen van haar eigen programma wel degelijk het Belgicisme van de 21ste eeuw gestalte geeft. Iets om over na te denken!
dominatrix
16 mei 2014, 21:41
Hoewel het aantal Vlaams-nationalistische stemmen mag dan gedaald zijn, is het aantal bruikbare (aangezien niemand met VB wil regeren) Vlaams-nationalistische wel gestegen.
Aan de linkerzijde stijgt het aantal onbruikbare stemmen echter, dankzij het grote aantal PVDA stemmers.
Typisch foutieve redenering. Een vervolg op de Cleemput-doctrine. Alsof macht alleen maar is voor 'zij die kunnen regeren'!
Neen! En voor het Vlaams nationalisme is wat dat betreft de paradox nog groter want hoe dichter bij de macht hoe onzuiverder dat nationalisme. Sterker, vanaf het moment dat Vlaams nationalistische stemmen 'bruikbaar' worden voor de macht, zijn ze geen Vlaams nationalistische stemmen meer!
dominatrix
16 mei 2014, 21:46
Ik ontwaar geen reusachtige verschillen met vier jaar geleden...
Los van de peiling, los van al die nva'ers die al geruime tijd niet meer van hun wolk af te halen zijn, heb je daar een punt. Met betrekking tot de vorming van de federale regering (Toch waar De Wever ons van wijsmaakt dat hij het spel gaat spelen) ziet het er niet naar uit dat de inbraakpoging succesvol zal zijn. En neen, Reynders & co kunnen zich niet permitteren te verwezenlijken waarvan Wever spreekt.
Voor de vorming van de Vlaamse regering zie ik wel problemen. Namelijk het probleem dat CVP te klein gaat worden. Als hun absolute kopman, Peeters, niet de hoogste post kan opeisen gaat De Wever zijn handen vol hebben om de tsjeven er bij te krijgen. PVV gaat sowieso zelf te klein zijn. Ik zie De Wever nog gijzelaar van zijn eigen sterkte worden.
Vrijheideerst
17 mei 2014, 11:01
SP.A bestuurt al samen met PVDA in Borgerhout.
Maar wie denkt dat die laatste zo groot zal worden als de Nederlandse SP, vergist zich schromelijk.
De schoofzak
17 mei 2014, 11:30
Daar hebt u een punt, De Wever was te laf om zijn aanwinst te verdedigen tegen het ACW net zoals hij nu ook te laf is om ARCO tegen het ACW in op de agenda te houden als verkiezingsthema. Maar, als Dedecker niet in de weg van Bourgeois liep stond hij nu op de nva-lijst. Zo simpel is dat. Nu gaat hij in West-Vlaanderen nog wat stemmetjes afnemen van de nva...
Dedeckers is geen belgicist, maar een platte opportunist. Dat brengt ons bij de nva, die door haar strategie en het verloochenen van haar eigen programma wel degelijk het Belgicisme van de 21ste eeuw gestalte geeft. Iets om over na te denken!
Er waren intern de nva ook wel anti-stemmen wat betreft brulkikker De Decker.
Maar dat die brulkikker toen buitengebonjourd werd, is onze redding geweest. Want met zo'n ruziemaker en ego-tripper, waren we nu aan het flirten met de kiesdrempel.
.
RubberBullet
17 mei 2014, 12:33
SP.A bestuurt al samen met PVDA in Borgerhout.
Maar wie denkt dat die laatste zo groot zal worden als de Nederlandse SP, vergist zich schromelijk.
Dat weet ge nooit. Wie had ooit gedacht dat ze in Vlaanderen ooit nog zouden flirten met de kiesdrempel?
Dat weet ge nooit. Wie had ooit gedacht dat ze in Vlaanderen ooit nog zouden flirten met de kiesdrempel?
Niemand kon weten dat dit de PVDA ging zijn, maar dat er een radicaal-linkse partij zou floreren in tijden van crisis, dat was te verwachten. Jammer dat het commi's zijn. Zelfs de SP in Nederland is niet zo extreem.
WetIsWet
17 mei 2014, 13:21
1) pvda komt er nooit in. SPA en groen gaan dat misschien willen, maar vld en cd&v nooit.
2) met 2) bedoel ik dat indien deze score nationaal de waarheid wordt, N-VA nog altijd kan beslissen om Kris te laten zitten (in de zin van: het MP-schap toch nog aan Peeters laten) Maar die kans acht ik klein.
Qua 2, ik weet dat zo nog niet, zou goed zijn voor de continuiteit, N-VA en CD&V behouden hun ministerposten, want geen zwakke schakels daar en de postjes van de onbetrouwbare partner SP.a worden verdeeld om een faire balans te krijgen. Lijkt me een billijk scenario.
http://www.demorgen.be/dm/nl/17103/Verkiezingen/article/detail/1887469/2014/05/15/N-VA-naar-35-procent-in-Antwerpen-sp-a-tuimelt-diepte-in.dhtml
CD&V blijft ver af van de 20%. Groen scoort goed, VB en SPA krijgen slaag.
Morgen komt de peiling voor west-vlaanderen uit.
Daar zal cd&v waarschijnlijk wel wat beter scoren.
Die peiling in gehouden in Seefhoek. ;-)
WetIsWet
17 mei 2014, 13:29
Wat de provincie Antwerpen betreft, zijn dit de trends:
Voor wat de Kamer betreft, hadden de traditionele partijen 40,8% in Antwerpen (2010), nu - althans volgens deze peiling - 37,7%.
Vlaams-nationalistische partijen gaan in Antwerpen van 46,8% (2010) naar 44,2% (volgens deze peiling). Ik ontwaar geen reusachtige verschillen met vier jaar geleden...
Zoals al meerdere keren gezegd, je moet naar de zetels kijken. Immers, 4 x 10% geeft minder zetels dan bvb. 35% en 3 x 5%. Grote percentages hebben voordeel bij de zetelverdeling, waarom denk je dat SP.a zo furieus doet tegen PVDA?
Vrijheideerst
17 mei 2014, 17:30
Niemand kon weten dat dit de PVDA ging zijn, maar dat er een radicaal-linkse partij zou floreren in tijden van crisis, dat was te verwachten. Jammer dat het commi's zijn. Zelfs de SP in Nederland is niet zo extreem.
De SP is dat wel.
Trouwens, Marijnissen was ook een Maoist. Wel een heel intelligent man, en die Roemer is een sympathieke volksjongen.
Brakelaar
17 mei 2014, 18:17
Die peiling in gehouden in Seefhoek. ;-)
calimero...
robert t
17 mei 2014, 18:23
Volgens u moet zelfs Dewever nog veel leren.Alleen op één vlak. Voor de rest bejegen ik Bart met het respect dat hij verdient.
Eduard Khil
17 mei 2014, 18:25
Heb je al iets gehoord/gezien van die peiling?
met den dooien van vilvoorde is het verschoven naar zondag blijkbaar
De SP is dat wel.
Trouwens, Marijnissen was ook een Maoist. Wel een heel intelligent man, en die Roemer is een sympathieke volksjongen.
De SP is radicaal, ja, maar niet zo extreem als de Belgische PVDA. De SP gaat niet dineren met andere gezellige jongens als de communisten van Wit-Rusland, Cuba of Noord-Korea (!).
BWarrior
18 mei 2014, 01:10
Hoewel het aantal Vlaams-nationalistische stemmen mag dan gedaald zijn, is het aantal bruikbare (aangezien niemand met VB wil regeren) Vlaams-nationalistische wel gestegen.
Aan de linkerzijde stijgt het aantal onbruikbare stemmen echter, dankzij het grote aantal PVDA stemmers.
Het is maar hoe je het bekijkt.
Volgens de peiling van de VRT haalt de N-VA voor het Vlaams parlement 31,8% (provincieraadsverkiezingen: 28,5%)
Het VB haalt 8,4% (provincieraadsverkiezingen:8,9%)
VLD haalt 13,1% (provincieraadsverkiezingen: 14,6%)
SP.a haalt 14,4% (provincieraadsverkiezingen: 11,5%)
CD&V haalt 20% (provincieraadsverkiezingen 21,5%)
GROEN haalt 9,5% (provincieraadsverkiezingen 7,7%)
Stel dat de zetelverdeling in het Vlaams parlement zou gebeuren aan de hand van de provincieraadsverkiezingen (voor Brussel kan men de cijfers van 2010 gebruiken), dan heeft N-VA 39 zetels en het VB 10 zetels, of nog, 49 zetels in totaal: dat zijn 12 zetels tekort voor een "blokkeringsminderheid" (= 61 zetels) (zelfs met de zetels van UF en PVDA, hoogstens 2, komen ze daar niet bij in de buurt).
Op basis van de uitslag van de zetelverdeling bij de provincieraadsverkiezingen zouden de 3 traditionele partijen 47,6% halen (= 65 zetels).
Halen het VB en de N-VA volgens deze peiling een "blokkeringsminderheid"? Waar ze bij de provincieraadsverkiezingen 37,4% haalden, klokken ze nu af op 40,2% (= 51 zetels). (nee dus)
De traditionele partijen hebben precies hetzelfde niveau als tijden de provincieraadsverkiezingen (47,5% nu i.p.v. 47,6% toen), of nog, in zetels, 65 zetels.
Dus, nee de VB-stemmen zijn geen nutteloze stemmen, op voorwaarde dat het aantal N-VA kiezers ook stijgen.
Dat het aantal "bruikbare linkse stemmen daalt", is een fabeltje. In 2010 stemden er 22% op Groen-SP.A, deze peiling geeft 24% aan voor die partijen. Dat is zelfs 2% méér dan in 2009 !
Er waren intern de nva ook wel anti-stemmen wat betreft brulkikker De Decker.
Maar dat die brulkikker toen buitengebonjourd werd, is onze redding geweest. Want met zo'n ruziemaker en ego-tripper, waren we nu aan het flirten met de kiesdrempel.
Nu niet maar toen wel, was de N-VA aan het flirten met de kiesdrempel. Wat was de reden tot een kartel met de "CVP" dacht u? Eenmaal de keuze gemaakt of opgelegd gevolgd was, heeft LDD alleen grotere resultaten geboekt dan toendertijd de N-VA. Met hem, had de N-VA 5 jaar vroeger het vuur aan de schenen van Oud-België kunnen leggen. Het ACW besliste anders. Gedane zaken hebben echter geen keer. Daarom is uitleg achteraf zo ongeloofwaardig.
Sethicus
21 mei 2014, 11:36
Voor mijn part moogt gij krimpen maat.
Maar ik geniet liever van de vooruitgang van wetenschap en techniek.
.
Een luchtballon hoeft niet te blijven groeien om vooruit te gaan en u veilig te vervoeren. Blaas er te veel hete lucht in en de boel barst en stort neer...
Maar goed, als u in een oneindig expanderende economie gelooft, heeft erover praten met u evenveel zin als getuigen van Jehovah proberen te ontbrainwashen...
Sethicus
21 mei 2014, 11:39
Beste "Sethicus",
het ziet ernaar uit dat dit forum - gelukkig? helaas? - niet voor u is weggelegd.
Me dunkt dat u zichzelf en anderen te véél vragen stelt die te véél denkwerk vergen.
Leer ermee te leven.
Fundamenteel-vrolijke groet,
"djimi"
Inderdaad, ik begin het ook in te zien. Ik hoop alleen dat het iq-niveau van dit forum geen realistische weergave is van de echte wereld...
Veel blah blah en verwijten, zo goed als geen inhoud, het is dan natuurlijk wel weer een realistische weergave van de huidige politiek in België.
Inderdaad, ik begin het ook in te zien. Ik hoop alleen dat het iq-niveau van dit forum geen realistische weergave is van de echte wereld...
Veel blah blah en verwijten, zo goed als geen inhoud, het is dan natuurlijk wel weer een realistische weergave van de huidige politiek in België.
Me dunkt dat u er beter aan doet te hopen op een zonsopgang in Het Westen.
vBulletin® v3.6.8, Copyright ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.