View Full Version : De grootste leugen van de bende Di Rupo : "We komen als beste uit de crisis"
De gemuilkorfde
17 mei 2014, 11:49
Het is een mantra dat door de regeringsgezinde VRT TV journaals keer op keer herhaald wordt, en nooit in vraag gesteld wordt.
Ook de factchecker gaat nooit op zoek naar een antwoord op de vraag of het wel klopt dat de boude bewering van Di Rupo en diens handlangers dat wij als beste uit de crisis komen wel klopt.
Hoewel ik elke dag naar het 19 uur journaal kijk, en naar Terzake, blijf ik totaal in het ongewisse over wat er in andere landen van Europa gebeurt.
Ja, natuurlijk krijg ik wel iets te zien over de rest van Europa.
Van Duitsland weten we alleen dat er verschrikkelijke minijobs zijn, en dat ze zouden geprofiteerd hebben van de crisis.
Toevallig zijn dit ook de partijstandpunten van de PS en de SP.a.
Van Groot-Brittannië hoor je nauwelijks iets, of er moet eens een smadelijke ruzie in het Britse parlement zijn, dan ga je er gegarandeerd iets meer over horen.
Van Spanje horen we alleen iets als er nog eens slecht nieuws te melden valt over ethische kwesties (abortus), of er een partijschandaal is bij de rechtse PP (maar alléén als die partij erbij betrokken is).
Als je echter bijv. deze 2 artikels (Nederlands : http://www.hln.be/hln/nl/942/Economie/article/detail/1887624/2014/05/15/Groei-Eurozone-onder-verwachtingen.dhtml) en (Spaans : http://www.elmundo.es/economia/2014/05/15/53749f01268e3e22358b456d.html) samenlegt, dan zie je dat we helemaal niet zo schitterend presteren.
We groeien nu even snel als Spanje (0,4%), een land waarvan Di Rupo ongetwijfeld zal zeggen dat het zich "kapotbespaard" heeft onder een rechts asociaal beleid.
Het verschil is echter dat Spanje ingrijpende maatregelen genomen heeft, die hebben weliswaar pijn gedaan, maar waren gewoon noodzakelijk na de ramp die de socialisten van Zapatero achtergelaten hebben.
Hier zijn alle noodzakelijke hervormingen uitgesteld of verwaterd tot er bijna niets van overbleef, en ondertussen zijn de belastingen wel massaal gestegen.
Het zo verguisde Duitsland groeit wel met het dubbele van bij ons (0,8%), en ook Groot-Brittannië groeit met 0,8%.
De koplopers zijn Polen en Hongarije, die met 1,1% stijgen.
Ondertussen heeft Portugal ook geen noodhulp meer nodig (na Spanje).
Geen wonder dat de VRT in haar journaals liever de kijker niet teveel vertelt over hoe het in de andere economieën aan toe gaat.
Het regime en haar leugens moeten ondersteund worden.
Het is een mantra dat door de regeringsgezinde VRT TV journaals keer op keer herhaald wordt, en nooit in vraag gesteld wordt.
Ook de factchecker gaat nooit op zoek naar een antwoord op de vraag of het wel klopt dat de boude bewering van Di Rupo en diens handlangers dat wij als beste uit de crisis komen wel klopt.
Hoewel ik elke dag naar het 19 uur journaal kijk, en naar Terzake, blijf ik totaal in het ongewisse over wat er in andere landen van Europa gebeurt.
Ja, natuurlijk krijg ik wel iets te zien over de rest van Europa.
Van Duitsland weten we alleen dat er verschrikkelijke minijobs zijn, en dat ze zouden geprofiteerd hebben van de crisis.
Toevallig zijn dit ook de partijstandpunten van de PS en de SP.a.
Van Groot-Brittannië hoor je nauwelijks iets, of er moet eens een smadelijke ruzie in het Britse parlement zijn, dan ga je er gegarandeerd iets meer over horen.
Van Spanje horen we alleen iets als er nog eens slecht nieuws te melden valt over ethische kwesties (abortus), of er een partijschandaal is bij de rechtse PP (maar alléén als die partij erbij betrokken is).
Als je echter bijv. deze 2 artikels (Nederlands : http://www.hln.be/hln/nl/942/Economie/article/detail/1887624/2014/05/15/Groei-Eurozone-onder-verwachtingen.dhtml) en (Spaans : http://www.elmundo.es/economia/2014/05/15/53749f01268e3e22358b456d.html) samenlegt, dan zie je dat we helemaal niet zo schitterend presteren.
We groeien nu even snel als Spanje (0,4%), een land waarvan Di Rupo ongetwijfeld zal zeggen dat het zich "kapotbespaard" heeft onder een rechts asociaal beleid.
Het verschil is echter dat Spanje ingrijpende maatregelen genomen heeft, die hebben weliswaar pijn gedaan, maar waren gewoon noodzakelijk na de ramp die de socialisten van Zapatero achtergelaten hebben.
Hier zijn alle noodzakelijke hervormingen uitgesteld of verwaterd tot er bijna niets van overbleef, en ondertussen zijn de belastingen wel massaal gestegen.
Het zo verguisde Duitsland groeit wel met het dubbele van bij ons (0,8%), en ook Groot-Brittannië groeit met 0,8%.
De koplopers zijn Polen en Hongarije, die met 1,1% stijgen.
Ondertussen heeft Portugal ook geen noodhulp meer nodig (na Spanje).
Geen wonder dat de VRT in haar journaals liever de kijker niet teveel vertelt over hoe het in de andere economieën aan toe gaat.
Het regime en haar leugens moeten ondersteund worden.
Dus volgens u heeft de crisis hier véél harder doorgeslagen dan in pakweg Portugal, Spanje, Griekenland of Italië?
Ik heb als jonge gast er géén boterham minder om moeten eten hoor, en mijn kapitaal is groter dan ooit te voren. Ok, ik heb een goeie job. Maar dat heeft elke vriend en kennis in mijn omgeving ook. Probeer dat maar eens te vinden bij pakweg een Spanjaard of een Portugees van mijn leeftijd...
Uiteraard zijn er sluitingen geweest, zijn mensen hun job kwijtgeraakt. Maar ga jij hier nu beweren dat dit in België slechter of even slecht was als in de rest van Europa? Ga jij hier nu beweren dat die minijobs in Duitsland niet bestaan?
En om uw punt te staven en te bewijzen, ga je dan ook nog eens een artikel quoten waaruit blijkt dat de economische groei in België dubbel zo groot is als het gemiddelde in Europa? Ja, dan doen we het potdorie toch écht slecht hé, hoho!
Wat is uw punt hier nu eigenlijk? Met veel bombarie in je titel aankondigen dat je de grootste leugen van de regering Di Rupo gaat blootleggen, om dan vervolgens te zeggen dat je het eigenlijk zelf allemaal niet zo héél goed weet? Als uw bedoeling was om uzelf half te kakken te zetten, bent u in mijn ogen daar serieus in geslaagd!
Cheminot
17 mei 2014, 12:07
Dus volgens u heeft de crisis hier véél harder doorgeslagen dan in pakweg Portugal, Spanje, Griekenland of Italië?
Ik heb als jonge gast er géén boterham minder om moeten eten hoor, en mijn kapitaal is groter dan ooit te voren. Ok, ik heb een goeie job. Maar dat heeft elke vriend en kennis in mijn omgeving ook. Probeer dat maar eens te vinden bij pakweg een Spanjaard of een Portugees van leeftijd...
Uiteraard zijn er sluitingen geweest, zijn mensen hun job kwijtgeraakt. Maar ga jij hier nu beweren dat dit in België slechter of even slecht was als in de rest van Europa? Ga jij hier nu beweren dat die minijobs in Duitsland niet bestaan?
Wat is uw punt hier nu eigenlijk? Met veel bombarie in je titel aankondigen dat je de grootste leugen van de regering Di Rupo gaat blootleggen, om dan vervolgens te zeggen dat je het eigenlijk zelf allemaal niet zo héél goed weet? Als uw bedoeling was om uzelf half te kakken te zetten, bent u in mijn ogen daar serieus in geslaagd!
Andere landen gaan op lange termijn de vruchten plukken van hun besparingen op dat moment gaat België verder en verder achterop geraken. Dat jij en veel anderen geen boterham minder hebben gegeten klopt, zo zijn er ook mensen in Spanje en zelfs in Griekenland. Maar andere cijfers in ons o zo goed door de crisis gekomen landje zijn minder positief: armoede stijgt, de jeugdwerkloosheid die in bijvoorbeeld Henegouwen boven de 25% ligt,... In die gezinnen zijn de boterhammen veel schaarser.
De crisis en de gevolgen ervan afmeten op je eigen kleine wereldje is wel erg bekrompen.
marie daenen
17 mei 2014, 12:08
Dus volgens u heeft de crisis hier véél harder doorgeslagen dan in pakweg Portugal, Spanje, Griekenland of Italië?
Ik heb als jonge gast er géén boterham minder om moeten eten hoor, en mijn kapitaal is groter dan ooit te voren. Ok, ik heb een goeie job. Maar dat heeft elke vriend en kennis in mijn omgeving ook. Probeer dat maar eens te vinden bij pakweg een Spanjaard of een Portugees van mijn leeftijd...
Uiteraard zijn er sluitingen geweest, zijn mensen hun job kwijtgeraakt. Maar ga jij hier nu beweren dat dit in België slechter of even slecht was als in de rest van Europa? Ga jij hier nu beweren dat die minijobs in Duitsland niet bestaan?
En om uw punt te staven en te bewijzen, ga je dan ook nog eens een artikel quoten waaruit blijkt dat de economische groei in België dubbel zo groot is als het gemiddelde in Europa? Ja, dan doen we het potdorie toch écht slecht hé, hoho!
Wat is uw punt hier nu eigenlijk? Met veel bombarie in je titel aankondigen dat je de grootste leugen van de regering Di Rupo gaat blootleggen, om dan vervolgens te zeggen dat je het eigenlijk zelf allemaal niet zo héél goed weet? Als uw bedoeling was om uzelf half te kakken te zetten, bent u in mijn ogen daar serieus in geslaagd!
De enige die zich hier te kakken zet bent u zelf; we weten er niets over, ze vertellen er ons niets over, maar kloppen zich wel zelf constant op de borst, dus geloven we maar onvoorwaardelijk wat ze ons hier allemaal wijs maken.
Ik en mijn vrienden hebben het goed en hebben geen boterham minder gegeten, dus zal het wel voor iedereen zo zijn en zal de crises wel niet zo erg zijn.
Man, man, wat moeten we nog allemaal horen!
Hier wordt de onwetendheid als matstaaf gebruikt, wat we niet weten bestaat niet.
Waarom speelt u niet op dat ze zwijgen over al die onderwerpen, terwijl ze die zogezegd wel gebruiken om te beweren dat ze de beste van de klas zijn; dat is desinformatie en waarom speelt u daar niet over op?
Di Rupo vangt zijn tweede ambtstermijn aan als een held.
Andere landen gaan op lange termijn de vruchten plukken van hun besparingen op dat moment gaat België verder en verder achterop geraken.
Zegt wie? Cheminot? Waarom is één van de basisprincipes in de economie dan om net te investeren in crisistijden?
Dat jij en veel anderen geen boterham minder hebben gegeten klopt, zo zijn er ook mensen in Spanje en zelfs in Griekenland. Maar andere cijfers in ons o zo goed door de crisis gekomen landje zijn minder positief: armoede stijgt, de jeugdwerkloosheid die in bijvoorbeeld Henegouwen boven de 25% ligt,... In die gezinnen zijn de boterhammen veel schaarser.
Man, daar tekenen ze in Spanje DIRECT voor!
De crisis en de gevolgen ervan afmeten op je eigen kleine wereldje is wel erg bekrompen.
Ah, en daarom neem jij één deel (jeugdwerkloosheid) van een klein deel (Henegouwen) van een klein land (België) om de crisis af te meten? Dat is dan wél plots openminded? Omdat het in uw hypocriet kraam past zeker... :roll:
De enige die zich hier te kakken zet bent u zelf; we weten er niets over, ze vertellen er ons niets over, maar kloppen zich wel zelf constant op de borst, dus geloven we maar onvoorwaardelijk wat ze ons hier allemaal wijs maken.
Ik en mijn vrienden hebben het goed en hebben geen boterham minder gegeten, dus zal het wel voor iedereen zo zijn en zal de crises wel niet zo erg zijn.
Man, man, wat moeten we nog allemaal horen!
Hier wordt de onwetendheid als matstaaf gebruikt, wat we niet weten bestaat niet.
Waarom speelt u niet op dat ze zwijgen over al die onderwerpen, terwijl ze die zogezegd wel gebruiken om te beweren dat ze de beste van de klas zijn; dat is desinformatie en waarom speelt u daar niet over op?
U zegt nu zelf dat u van toeten noch blazen weet, maar als ik iets zeg is het zever, en als een ander iets zegt wat toevallig wél in uw kraam past is dat plotseling 'de waarheid'? Net zoals de topic opener: 'we weten van niks, maar wat ik wél zeker is weet is dat Di Rupo de grootste leugenaar is!'
Als jij van niets weet marietje en als de topicopener van niks weet, zou je je dan niet beter gewoon afzijdig houden in plaats van zo'n dwaze topics te openen en je te moeien met dingen waar je naar eigen zeggen zelf niets van weet? Of mogen mensen alleen maar kritisch zijn als het in jullie klein kraampje past?
De gemuilkorfde
17 mei 2014, 12:24
Dus volgens u heeft de crisis hier véél harder doorgeslagen dan in pakweg Portugal, Spanje, Griekenland of Italië?
De crisis heeft hard toegeslagen in de landen die u vermeldt, tot daar klopt het verhaal.
Dat kwam omdat er in die landen potverteerders aan de macht waren (de socialisten in Spanje bijv.), die weigerden te erkennen dat er een probleem was, die corrupt waren zoals in Griekenland, enz.
Daarna kwamen de huidige regeringen die de miserie mochten opkuisen.
Vergeet niet dat die landen torenhoge interesten moesten betalen op het geld dat zij leenden.
Ze hebben harde maatregelen genomen, maar die beginnen nu vruchten af te werpen.
Relatief gezien zaten wij niet zo diep in de shit als die landen, maar 'onze' federale regering heeft nagelaten de problemen op te lossen, en heeft alles vooruit geschoven.
Onze tekorten zijn niet afgenomen, en tegelijk zijn er massaal veel faillissementen.
Kortom, we zijn van een veel betere beginsituatie vertrokken, en realiseren toch maar een gelijke groei als een land als Spanje, en het opkuisen van de miserie moet hier nog beginnen!
Dat is helemaal geen goed palmares.
Ik heb als jonge gast er géén boterham minder om moeten eten hoor, en mijn kapitaal is groter dan ooit te voren.
Goede job en tegelijk hotel mama ?
Ok, ik heb een goeie job. Maar dat heeft elke vriend en kennis in mijn omgeving ook. Probeer dat maar eens te vinden bij pakweg een Spanjaard of een Portugees van mijn leeftijd...
Zoals gezegd, de beginsituatie die deze regering geërfd heeft, was veel comfortabeler dan die van pakweg Spanje.
Maar ze hebben niets gedaan om de problemen die al decennialang gekend zijn, zoals de vergrijzing, op te lossen.
Ze hebben nog geld bijgeleend, en de belastingen verhoogd, en wieltje gezogen van de Duitse groei.
Na deze crisis is de situatie van Spanje duidelijk verbeterd, die van België ziet er minder rooskleurig uit, ondanks de retoriek.
Uiteraard zijn er sluitingen geweest, zijn mensen hun job kwijtgeraakt. Maar ga jij hier nu beweren dat dit in België slechter of even slecht was als in de rest van Europa?
Je moet kijken naar hoe we vertrokken zijn in 2010, en hoe anderen vertrokken zijn in 2010, wat 'onze' regering gedaan heeft, en wat die andere regeringen gedaan hebben.
En dan zeg ik dat wij het slecht gedaan hebben, andere landen (Duitsland, Verenigd Koninkrijk) tonen duidelijk aan dat het veel beter kan.
Ze halen maar liefst het dubbele van bij ons.
Vreemd dat wij dan zogezegd de beste zijn...
Ga jij hier nu beweren dat die minijobs in Duitsland niet bestaan?
Natuurlijk bestaan ze.
Vraag 1 is of ze zo verfoeilijk zijn als ze door de sossen en de VRT worden voorgesteld.
Vraag 2 is of dat nu werkelijk het enige is dat er te melden valt over Duitsland.
Of mogen we maar dat weten omdat we de illusie zouden hebben dat het hier zo fantastisch gaat?
En om uw punt te staven en te bewijzen, ga je dan ook nog eens een artikel quoten waaruit blijkt dat de economische groei in België dubbel zo groot is als het gemiddelde in Europa? Ja, dan doen we het potdorie toch écht slecht hé, hoho!
We doen het niet beter dan een land als Spanje qua economische groei, terwijl dat land een torenhoge werkloosheid heeft.
Wat moeten we daarvan denken ?
En andere West-Europese landen (Duitsland, VK) scoren nog eens het dubbele, terwijl wij zogezegd de beste zijn.
Het is gewoon één grote leugen.
Zeker als je ziet hoe ze dan nog gefoefeld hebben met de cijfers.
Denk maar aan het Waalse begrotingstekort dat een veelvoud bedroeg van wat begroot was.
Wat is uw punt hier nu eigenlijk? Met veel bombarie in je titel aankondigen dat je de grootste leugen van de regering Di Rupo gaat blootleggen, om dan vervolgens te zeggen dat je het eigenlijk zelf allemaal niet zo héél goed weet? Als uw bedoeling was om uzelf half te kakken te zetten, bent u in mijn ogen daar serieus in geslaagd!
Ik heb mijn punt bewezen, maar ik ben nu eenmaal niet zoals jij bezig alles sloganesk voor te stellen.
Anders zou ik deze genuanceerde bronnen niet gepost hebben.
Mijn punt is : we zijn zeker niet de beste zoals de propagandamachine laat geloven, het kan veel beter, en we mogen de waarheid niet weten, anders had men dit al lang op het nieuws verteld.
De gemuilkorfde
17 mei 2014, 12:26
Di Rupo vangt zijn tweede ambtstermijn aan als een held.
In Noord-Korea hebben ze ook van die helden.
De bevolking gelooft daar dat hun grote leider wereldrecords in de atletiek breekt, en denkt dat er een supermens sterft als hij er het loodje bij neerlegt.
De gemuilkorfde
17 mei 2014, 12:31
Zegt wie? Cheminot? Waarom is één van de basisprincipes in de economie dan om net te investeren in crisistijden?
Dat hoor je vaak bij socialisten, ja.
In tijden van crisis moet je investeren, dus loopt het tekort verder op.
Van zodra de crisis een klein beetje aan het afzwakken lijkt is er natuurlijk geen enkel animo meer om nog te besparen.
Waarom zouden we ? De crisis is weg.
Dus loopt het tekort nóg verder op.
Zeg mij eens wanneer het dan wél het moment is om de schuld af te bouwen, de vergrijzing aan te pakken, enz. ?
Man, daar tekenen ze in Spanje DIRECT voor!
Toen de socialisten hun smadelijke nederlaag leden stond de werkloosheid al torenhoog.
Rechts moest beginnen vanuit die situatie.
In Wallonië is het al 40-50 jaar lang de PS die de lakens uitdeelt.
Ze erven dus hun eigen shit, en ze maken het er nog erger op.
De gemuilkorfde
17 mei 2014, 12:34
U zegt nu zelf dat u van toeten noch blazen weet, maar als ik iets zeg is het zever, en als een ander iets zegt wat toevallig wél in uw kraam past is dat plotseling 'de waarheid'? Net zoals de topic opener: 'we weten van niks, maar wat ik wél zeker is weet is dat Di Rupo de grootste leugenaar is!'
De topicopener weet wel meer dan hij ingelepeld krijgt van de propagandazender van de VRT.
Ik luister dagelijks naar RNE (de Spaanse nationale radiozender), en daar hoor ik al meer dan een jaar hoe de toestand aan het verbeteren is in Spanje, hoe Spanje schouderklopjes kreeg voor zijn politiek van de VS, de OESO, enz.
Bij de VRT hoor ik daar al een jaar helemaal niets over.
Ik zeg dat die zender ons dom houdt.
Avsjo Roger
17 mei 2014, 12:37
We mogen hierbij niet vergeten dat onze "landjes" van de Benelux economisch helemaal vast hangen aan big brother Deutschland... & dat bovendien zeer veel kapitgalen die in de Benelux geïnvesteerd zijn ook afkomstig zijn van Frankrijk, USA, Japan, China enz...
De "stok" achter de deur heet niet VB maar EU...
Indien er iets is waar Di Rupo I zich over op de borst mag kloppen is het verzoenen van
de EU besparingsdrift met het handhaven van een zekere welstand in onze contreien, een oefening waar ook de Nederlandse regering aan toe is doordat ze geleid is door een coalitie van Liberalen en Sociaal Democraten.
Het succes van de Deutschlandwirtschaftsmotor komt overigens op het konto van de zgn. door socialisten ingevoerde Harz IV besparingen (toen nog niemand behalve Thatcher in Europa dacht dat besparingen een noodzaak zijn).
Het terugbrengen van het staatsschuldniveau naar 60% van het BNP moet inderdaad een prioriteit zijn : maar de sterkste schouders moeten de hoogste lasten dragen. Drastische ingrepen in de inkomsten van de werkenden en tegelijk de "ondernemenden"
een hoger inkomen "gunnen" verhoogt de inkomstenongelijkheid (geen enkele ondernemer gaat werklozen "zomaar" een job bieden) en draagt enkel bij tot een verzuring van de maatschappij met de nodige sociale onrust.
De gemuilkorfde
17 mei 2014, 12:50
BTW : Avsjo Roger en SMI94 zijn beiden op 11 maart 2014 gecreëerd.
Toeval ?
We mogen hierbij niet vergeten dat onze "landjes" van de Benelux economisch helemaal vast hangen aan big brother Deutschland... & dat bovendien zeer veel kapitgalen die in de Benelux geïnvesteerd zijn ook afkomstig zijn van Frankrijk, USA, Japan, China enz...
Duitsland is wel degelijk nog altijd de locomotief van Europa, to spijt van wie het benijdt.
En Frankrijk, VS, Japan, China hebben zelf enorme crisissen moeten doorstan.
Indien er iets is waar Di Rupo I zich over op de borst mag kloppen is het verzoenen van
de EU besparingsdrift met het handhaven van een zekere welstand in onze contreien, een oefening waar ook de Nederlandse regering aan toe is doordat ze geleid is door een coalitie van Liberalen en Sociaal Democraten.
Klopt totaal niet.
Hij heeft helemaal niets verzoend.
Er is zeer weinig structureel bespaard, de echte problemen zoals de vergrijzing zijn totaal niet aangepakt.
Via economische werkloosheid zijn de problemen lange tijd vooruitgeschoven, en daarna begonnen er veel bedrijven failliet te gaan.
De loonkost blijft veel hoger dan in de buurlanden, zelfs de socialisten moeten dat toegeven.
En de Nederlanders waren eerst ongelukkig met de ingrijpende maatregelen, maar ondertussen realiseren ze zich dat zij die genomen hebben, en ze beginnen de vruchten ervan te plukken.
Hier is juist niets positiefs gebeurd met Di Rupo en zijn handlangers, en moet de miserie nog beginnen.
Het terugbrengen van het staatsschuldniveau naar 60% van het BNP moet inderdaad een prioriteit zijn : maar de sterkste schouders moeten de hoogste lasten dragen.
Het wordt vooral dringend tijd om die lasten te verlagen, voor alle schouders.
We hebben de hoogste belastingstarieven maar een zeer onperformant overheidsapparaat.
Drastische ingrepen in de inkomsten van de werkenden en tegelijk de "ondernemenden"
een hoger inkomen "gunnen" verhoogt de inkomstenongelijkheid (geen enkele ondernemer gaat werklozen "zomaar" een job bieden) en draagt enkel bij tot een verzuring van de maatschappij met de nodige sociale onrust.
Liever het verschil tussen werkloosheidsvergoeding en werken nog wat verkleinen dan ?
Daar ga je mensen mee stimuleren, zeker :roll:
Avsjo Roger
17 mei 2014, 12:59
Het is nog altijd zo dat het begrotingstekort in België kleiner is dan in Nederland, men zegt dat Nederland een tijd lang "in slaap gewiegd" was door hun gasbonus.
Men mag besparen op loonkost zoveel men wil : de nood aan jobs is veel hoger dan wat er zou kunnen opgevuld worden dank zij de aktivering die nu wel degelijk plaats vindt.
Een ideetje vanuit Duitsland : waarom de bedrijven niet verplichten "auszubildende" aan te nemen (Azubi's)...
Maar maak je geen zorgen : de komende regeringonderhandelingen zullen allicht
de interestgap met Duitsland terug aanzwengelen, de kredietwaardigheid van het land
algemeen aantasten en het begrotingstekort weer verhogen...
Een confrontatie discours leidt tot niets : indien we het (zoals de partijprogramma's van links tot rechts ook aangeven) met alkaar op veel punten eens zijn kunnen er vlug compromissen volgen & de lasten rechtvaardig verdeeld worden...
Compromissen zijn nodig en mogelijk.
Cheminot
17 mei 2014, 13:15
Zegt wie? Cheminot? Waarom is één van de basisprincipes in de economie dan om net te investeren in crisistijden?
Man, daar tekenen ze in Spanje DIRECT voor!
Ah, en daarom neem jij één deel (jeugdwerkloosheid) van een klein deel (Henegouwen) van een klein land (België) om de crisis af te meten? Dat is dan wél plots openminded? Omdat het in uw hypocriet kraam past zeker... :roll:
Je krijgt een schrijnend voorbeeld, net als de armoede die blijft stijgen. Combineer dat met onze torenhoge staatsschuld, het enorme overheidsbeslag,...
Daarbij is de jeugdwerkloosheid in Wallonië een beter voorbeeld dan uw eigen kleine leventje. Rond mij zie ik veel mensen die slachtoffer zijn van de sluiting van Ford, dat is ook meer realiteit dan uw kleine leventje.
De gemuilkorfde
17 mei 2014, 13:20
Het is nog altijd zo dat het begrotingstekort in België kleiner is dan in Nederland, men zegt dat Nederland een tijd lang "in slaap gewiegd" was door hun gasbonus.
Nederland heeft wel degelijk bespaard de laatste jaren, en daar zijn de Nederlanders nu blij over.
Ook vreemd dat u het graag over het begrotingstekort heeft, maar niet over de staatsschuld.
Die ligt bij ons nog altijd 20% hoger dan in Nederland, hoor...
Men mag besparen op loonkost zoveel men wil : de nood aan jobs is veel hoger dan wat er zou kunnen opgevuld worden dank zij de aktivering die nu wel degelijk plaats vindt.
Dus eigenlijk zegt u : activeren helpt niet en loonkost verlagen helpt ook niet.
We kunnen misschien beter ineens de federale overheid opdoeken, want die zijn alleen verantwoordelijk voor wat er goed loopt.
Ik zeg dat een te hoge loonkost de creatie van banen in de weg staat.
Als iets door de loonkost gewoon te duur wordt, dan maak je het onmogelijk om welvaart te creëren.
Een ideetje vanuit Duitsland : waarom de bedrijven niet verplichten "auszubildende" aan te nemen (Azubi's)...
Ik denk dat de regering Di Rupo al genoeg verplichtingen opgedrongen heeft aan de ondernemingen.
Enkel socialisten denken dat je met verplichtingen aan de ondernemingen jobs schept.
Maar maak je geen zorgen : de komende regeringonderhandelingen zullen allicht
de interestgap met Duitsland terug aanzwengelen, de kredietwaardigheid van het land
algemeen aantasten en het begrotingstekort weer verhogen...
De waarheid is dat dat niet door de regeringsonderhandelingen kwam, maar doordat door onze torenhoge staatsschuld het vertrouwen in ons land, dat het borg kon staan voor de falende banken op een dieptepunt zag.
Een huisvader die met zijn gat vol schulden zit, en zegt dat hij zal borg staan voor de schade die zijn zoon heeft aangericht, zal ook niet vertrouwd worden.
En dat de onderhandelingen lang aangesleept hebben, we weten hoe dat komt.
Nadat ze Dewever aan de kant geschoven hadden, duurde het nog maandenlang voordat ze een regering konden vormen.
Vreemd toch, want het was allemaal zijn schuld...
Een confrontatie discours leidt tot niets : indien we het (zoals de partijprogramma's van links tot rechts ook aangeven) met alkaar op veel punten eens zijn kunnen er vlug compromissen volgen & de lasten rechtvaardig verdeeld worden...
Compromissen zijn nodig en mogelijk.
Als het kan liever regeringen zonder socialisten.
Zij bewijzen in Wallonië al 40 jaar dat het systeem niet werkt.
marie daenen
17 mei 2014, 13:31
U zegt nu zelf dat u van toeten noch blazen weet, maar als ik iets zeg is het zever, en als een ander iets zegt wat toevallig wél in uw kraam past is dat plotseling 'de waarheid'? Net zoals de topic opener: 'we weten van niks, maar wat ik wél zeker is weet is dat Di Rupo de grootste leugenaar is!'
Als jij van niets weet marietje en als de topicopener van niks weet, zou je je dan niet beter gewoon afzijdig houden in plaats van zo'n dwaze topics te openen en je te moeien met dingen waar je naar eigen zeggen zelf niets van weet? Of mogen mensen alleen maar kritisch zijn als het in jullie klein kraampje past?
Wie zegt dat wij van niets weten? We houden de mensen lomp en dan weten ze van niets?
Ik weet dat ze ons op alle manieren lomp trachten te houden en dat is al heel veel weten.
Ik weet eveneens dat als ze ook maar één enkel bewijs van de waarheid van hun zeggen zouden hebben, dat ze dat bewijs dan aan de grote klok zouden hangen en tot in het oneindige zouden herhalen.
En zo weet ik ook dat de zesde staatsmisvorming regelrecht ingaat tegen alles dat Vlaanderen gevraagd had want ze komen met geen enkel punt af, ze weten geen enkel punt op te hemelen al was het maar om pluimen op hun hoed te kunnen steken, waar Vlaanderen zo gezegd gescoord zou hebben. In het begin hebben ze het met regelrechte leugens geprobeerd, maar ze hebben vlug ingezien dat ze hun Eigen ruiten ingooiden en nu houden ze het enkel bij NVa gebashed.
Mooi dan iemand anders te komen zeggen dat hij, onwetend, moet zwijgen want uw buikgevoel, en niets anders, raad u aan om de nonsens van de huidige regeerders te geloven. oh ja, ik was het vergeten, er staat niets van in de regimepers, dus is het niet waar!!!!
Het Oosten
17 mei 2014, 13:40
Wie zegt dat wij van niets weten? We houden de mensen lomp en dan weten ze van niets?
Ik weet dat ze ons op alle manieren lomp trachten te houden en dat is al heel veel weten.
Ik weet eveneens dat als ze ook maar één enkel bewijs van de waarheid van hun zeggen zouden hebben, dat ze dat bewijs dan aan de grote klok zouden hangen en tot in het oneindige zouden herhalen.
En zo weet ik ook dat de zesde staatsmisvorming regelrecht ingaat tegen alles dat Vlaanderen gevraagd had want ze komen met geen enkel punt af, ze weten geen enkel punt op te hemelen al was het maar om pluimen op hun hoed te kunnen steken, waar Vlaanderen zo gezegd gescoord zou hebben. In het begin hebben ze het met regelrechte leugens geprobeerd, maar ze hebben vlug ingezien dat ze hun Eigen ruiten ingooiden en nu houden ze het enkel bij NVa gebashed.
Mooi dan iemand anders te komen zeggen dat hij, onwetend, moet zwijgen want uw buikgevoel, en niets anders, raad u aan om de nonsens van de huidige regeerders te geloven. oh ja, ik was het vergeten, er staat niets van in de regimepers, dus is het niet waar!!!!
De NVA- mandatarissen, niet vies van een geschenkje…
Wie nu dacht dat de NVA ‘anders’ was en voor de ‘verandering’, blijft goed op zijn honger zitten. Want dat is die partij zeker niet wanneer het om geschenkjes gaat…
Het kabinet van NVA-gedeputeerde Bruno Peeters mailde twee leden van de Antwerpse Provinciale Raad met de mededeling dat ze gratis een ticket voor Tomorrowland konden bekomen. Terwijl de brave burger goed geld moet neerdokken voor zo’n ticket!
Maar gedeputeerde én NVA-er Bruno Peeters ving bod met zijn pogingen tot belangenvermenging. Want de twee mailontvangers waren leden van de PVDA. En die weigerden prompt deze aanzet tot belangenvermenging van NVA—er Peeters. Ook Groen! Weigerde.
Moraal van het verhaal.
NVA-ers zijn maar even ‘corrupt’ als de traditio’s. Deze NVA-ers zijn nog niet eens zo lang aan de vleespotten, en ze zijn reeds volop aan het sjoemelen.
De NVA- mandatarissen, niet vies van een geschenkje…
Wie nu dacht dat de NVA ‘anders’ was en voor de ‘verandering’, blijft goed op zijn honger zitten. Want dat is die partij zeker niet wanneer het om geschenkjes gaat…
Het kabinet van NVA-gedeputeerde Bruno Peeters mailde twee leden van de Antwerpse Provinciale Raad met de mededeling dat ze gratis een ticket voor Tomorrowland konden bekomen. Terwijl de brave burger goed geld moet neerdokken voor zo’n ticket!
Maar gedeputeerde én NVA-er Bruno Peeters ving bod met zijn pogingen tot belangenvermenging. Want de twee mailontvangers waren leden van de PVDA. En die weigerden prompt deze aanzet tot belangenvermenging van NVA—er Peeters. Ook Groen! Weigerde.
Moraal van het verhaal.
NVA-ers zijn maar even ‘corrupt’ als de traditio’s. Deze NVA-ers zijn nog niet eens zo lang aan de vleespotten, en ze zijn reeds volop aan het sjoemelen.
N-VA
Nationaal
Vlaams
Asociaal
Vigilant
17 mei 2014, 13:45
De NVA- mandatarissen, niet vies van een geschenkje…
Wie nu dacht dat de NVA ‘anders’ was en voor de ‘verandering’, blijft goed op zijn honger zitten. Want dat is die partij zeker niet wanneer het om geschenkjes gaat…
Het kabinet van NVA-gedeputeerde Bruno Peeters mailde twee leden van de Antwerpse Provinciale Raad met de mededeling dat ze gratis een ticket voor Tomorrowland konden bekomen. Terwijl de brave burger goed geld moet neerdokken voor zo’n ticket!
Maar gedeputeerde én NVA-er Bruno Peeters ving bod met zijn pogingen tot belangenvermenging. Want de twee mailontvangers waren leden van de PVDA. En die weigerden prompt deze aanzet tot belangenvermenging van NVA—er Peeters. Ook Groen! Weigerde.
Moraal van het verhaal.
NVA-ers zijn maar even ‘corrupt’ als de traditio’s. Deze NVA-ers zijn nog niet eens zo lang aan de vleespotten, en ze zijn reeds volop aan het sjoemelen.
Wat zijn 2 Tomorrow ticketten in vergelijking met de miljoenen die Johan Van delannote via zijn lakei bij de Nationale Loterij laat versluizen naar zijn basketclub, of de miljoenen(92) die hij via zijn door hem geplaatste kameraden-bestuurders in investeringsmaatschappijen liet versluizen naar Electrawinds om zijn privébelangen een boost te geven?
Wat zijn 2 Tomorrow ticketten in vergelijking met de miljoenen die Johan Van delannote via zijn lakei bij de Nationale Loterij laat versluizen naar zijn basketclub, of de miljoenen(92) die hij via zijn door hem geplaatste kameraden-bestuurders in investeringsmaatschappijen liet versluizen naar Electrawinds om zijn privébelangen een boost te geven?
Onjuist handelen is onjuist handelen.
Tis niet omdat het maar een futiliteit is dat je er niets mag over zeggen.
Conclusie: N-VA is niet te vertrouwen.
De gemuilkorfde
17 mei 2014, 13:50
De NVA- mandatarissen, niet vies van een geschenkje…
:offtopic:
Ik snap dat je de aandacht probeert af te leiden van waar het in deze forumdraad over gaat : het slechte palmares van de regering Di Rupo en de regimezender die dit via desinformatie steunt.
De echte a-sociale partijen zijn natuurlijk de partijen die de sociale zekerheid onbetaalbaar maken.
Maar dat weet jij wellicht ook.
Ik heb eerder de indruk van zij die ze willen afschaffen of splitsen.
Het Oosten
17 mei 2014, 13:55
Wat zijn 2 Tomorrow ticketten in vergelijking met de miljoenen die Johan Van delannote via zijn lakei bij de Nationale Loterij laat versluizen naar zijn basketclub, of de miljoenen(92) die hij via zijn door hem geplaatste kameraden-bestuurders in investeringsmaatschappijen liet versluizen naar Electrawinds om zijn privébelangen een boost te geven?
Jaja leg het maar uit. De NVA, eens dat ze aan de vleespotten zitten van de macht, doen maar juist hetzelfde als de traditionele partijen. Eigenlijk is de NVA een traditionele partij geworden. Met dezelfde trukjes, met dezelfde strategie, met dezelfde neiging tot zelfverrijking.
En wat Electrawinds betreft: het was wel de NVA-er Desender die aan het hoofd stond van Electrawinds. En die nauwe contacten onderhield met het dagelijks partijbestuur van de NVA. Hier doet u zich weer eens mooi de das om.
marie daenen
17 mei 2014, 13:57
De NVA- mandatarissen, niet vies van een geschenkje…
Wie nu dacht dat de NVA ‘anders’ was en voor de ‘verandering’, blijft goed op zijn honger zitten. Want dat is die partij zeker niet wanneer het om geschenkjes gaat…
Het kabinet van NVA-gedeputeerde Bruno Peeters mailde twee leden van de Antwerpse Provinciale Raad met de mededeling dat ze gratis een ticket voor Tomorrowland konden bekomen. Terwijl de brave burger goed geld moet neerdokken voor zo’n ticket!
Maar gedeputeerde én NVA-er Bruno Peeters ving bod met zijn pogingen tot belangenvermenging. Want de twee mailontvangers waren leden van de PVDA. En die weigerden prompt deze aanzet tot belangenvermenging van NVA—er Peeters. Ook Groen! Weigerde.
Moraal van het verhaal.
NVA-ers zijn maar even ‘corrupt’ als de traditio’s. Deze NVA-ers zijn nog niet eens zo lang aan de vleespotten, en ze zijn reeds volop aan het sjoemelen.
Wouw, maar die pekelzonde van de NVa veegt inderdaad alle doodzonden van de klassieke profiteurs onder de mat!!!!!!
U zoudt beschaamd moeten zijn dat u niets anders heeft om u over op te winden.
marie daenen
17 mei 2014, 13:58
Onjuist handelen is onjuist handelen.
Tis niet omdat het maar een futiliteit is dat je er niets mag over zeggen.
Conclusie: N-VA is niet te vertrouwen.
Juist, en pas dat nu eens correct toe op de regeringspartijen die Vlaanderen zo bedrogen hebben.
Cheminot
17 mei 2014, 14:00
De NVA- mandatarissen, niet vies van een geschenkje…
Wie nu dacht dat de NVA ‘anders’ was en voor de ‘verandering’, blijft goed op zijn honger zitten. Want dat is die partij zeker niet wanneer het om geschenkjes gaat…
Het kabinet van NVA-gedeputeerde Bruno Peeters mailde twee leden van de Antwerpse Provinciale Raad met de mededeling dat ze gratis een ticket voor Tomorrowland konden bekomen. Terwijl de brave burger goed geld moet neerdokken voor zo’n ticket!
Maar gedeputeerde én NVA-er Bruno Peeters ving bod met zijn pogingen tot belangenvermenging. Want de twee mailontvangers waren leden van de PVDA. En die weigerden prompt deze aanzet tot belangenvermenging van NVA—er Peeters. Ook Groen! Weigerde.
Moraal van het verhaal.
NVA-ers zijn maar even ‘corrupt’ als de traditio’s. Deze NVA-ers zijn nog niet eens zo lang aan de vleespotten, en ze zijn reeds volop aan het sjoemelen.
Raar dat de Groenen de afgelopen 9 jaar die tickets NIET geweigerd hebben...
marie daenen
17 mei 2014, 14:02
Jaja leg het maar uit. De NVA, eens dat ze aan de vleespotten zitten van de macht, doen maar juist hetzelfde als de traditionele partijen. Eigenlijk is de NVA een traditionele partij geworden. Met dezelfde trukjes, met dezelfde strategie, met dezelfde neiging tot zelfverrijking.
En wat Electrawinds betreft: het was wel de NVA-er Desender die aan het hoofd stond van Electrawinds. En die nauwe contacten onderhield met het dagelijks partijbestuur van de NVA. Hier doet u zich weer eens mooi de das om.
Maar twee feiten om op te noemen (dan nog twee feiten met de haren getrokken en alleen door dolgedraaide tegenstanders als feiten aangehaald);
het moeten echt onkreukbare zijn bij de NVa, gezien de Belgische corrupte manier van werken bij de politiekers.
Dank je om het ons duidelijk te maken
Het Oosten
17 mei 2014, 14:04
Windvanger Johan VDL voorkwam volgens u waarschijnlijk alle onheil.
Indien VDL er niet was geweest had Electrawinds nooit goed kunnen starten. Maar eens het aan het draaien was en de fondsen er waren, verknoeide de baas van het bedrijf, de NVA-er Desender door zijn onbekwaamheid heel het zaakje. En moest men de boel uiteindelijk opdoeken. Zo zit het in mekaar.
Iedereen weet toch dat de sociale zekerheid op sterven na dood is (na decennialang links beleid).
Zelfs elke linkse partij (op de PVDA na waarschijnlijk) gaat nu besparen op die uitgaven.
Konden ze dat vroeger niet?En zo nee, waarom niet?
Schijnbaar weet de top van n-va dat.
Volgens mij is het kiesvee van deze partij niet zo zeker. Pak maar een goede 10% n-va hardliners.
Cheminot
17 mei 2014, 14:06
Indien VDL er niet was geweest had Electrawinds nooit goed kunnen starten. Maar eens het aan het draaien was en de fondsen er waren, verknoeide de baas van het bedrijf, de NVA-er Desender door zijn onbekwaamheid heel het zaakje. En moest men de boel uiteindelijk opdoeken. Zo zit het in mekaar.
Het is zoals altijd uw kijk op het verhaal. Op vakantie hele flessen azijn achterover geslaan om mee te kunnen met Tobback jr?
Cheminot
17 mei 2014, 14:07
Schijnbaar weet de top van n-va dat.
Volgens mij is het kiesvee van deze partij niet zo zeker. Pak maar een goede 10% n-va hardliners.
Nochtans zijn de NVA'ers het meest zeker van hun stem.
Nochtans zijn de NVA'ers het meest zeker van hun stem.
Waar staat dat dan ?
marie daenen
17 mei 2014, 14:11
Waar staat dat dan ?
Dat is natuurlijk alleen als je geen rekening houdt met het vervalsen van de verkiezingen, want anders zijn het natuurlijke de klassieke partijen die het meest zekere zijn van hun stem, zij zitten namelijk aan de knopjes.
Het Oosten
17 mei 2014, 14:14
Wouw, maar die pekelzonde van de NVa veegt inderdaad alle doodzonden van de klassieke profiteurs onder de mat!!!!!!
U zoudt beschaamd moeten zijn dat u niets anders heeft om u over op te winden.
Die tickets zijn maar een symbool. Wat de NVA hier doet met tickets staat voor een mentaliteit. Een mentaliteit van slinkse zelfverrijking.
De NVA een partij van de verandering? U moet wel een simpele ziel zijn om zo'n onzin nog te geloven.
De gemuilkorfde
17 mei 2014, 14:14
Triest, het forum ging over de leugens van de bende Di Rupo in verband met het uit de crisis komen.
Henri1, het Oosten en andere belgicisten leiden de aandacht af door het over iets totaal anders te hebben.
Zielige belgicisten zonder inhoud :-(
Vigilant
17 mei 2014, 14:14
De echte a-sociale partijen zijn natuurlijk de partijen die de sociale zekerheid onbetaalbaar maken.
Maar dat weet jij wellicht ook.
en die de volgende generaties opzadelt met een in wezen failliet land.
Cheminot
17 mei 2014, 14:16
Die tickets zijn maar een symbool. Wat de NVA hier doet met tickets staat voor een mentaliteit. Een mentaliteit van slinkse zelfverrijking.
De NVA een partij van de verandering? U moet wel een simpele ziel zijn om zo'n onzin nog te geloven.
En hoelang geldt die overeenkomst al? Wie heeft ze afgesloten en is er een jaarlijkse herziening mogelijk? Alle partijen stonden er toch achter en nu gaan ze voor politiek gespin plotseling moeilijk doen, hypocriet zoals het (s)links past.
Het Oosten
17 mei 2014, 14:17
Het is zoals altijd uw kijk op het verhaal. Op vakantie hele flessen azijn achterover geslaan om mee te kunnen met Tobback jr?
Ik ben niet begonnen over Electrawinds. Bovendien zeg ik gewoon de waarheid. Het is een NVA-er, dhr Desender, die door zijn slecht beheer Electrawinds naar de knoppen heeft doen gaan. Punt uit.
Het Oosten
17 mei 2014, 14:21
En hoelang geldt die overeenkomst al? Wie heeft ze afgesloten en is er een jaarlijkse herziening mogelijk? Alle partijen stonden er toch achter en nu gaan ze voor politiek gespin plotseling moeilijk doen, hypocriet zoals het (s)links past.
Maar ik zeg dan ook dat er twee partijen die tickets geweigerd hebden: Groen en de PVDA. Maar uw partij deed lekker mee aan belangenvermenging. M.a.w., uw partij deugt maar evenveel of even min als de traditionele partijen waar u zo altijd tegen fulmineert. Zelfs uw bloedbroeders, nu meer dan ooit , het VB, hebben die tickets gretig aanvaard. Waarvan akte.
Cheminot
17 mei 2014, 14:46
Maar ik zeg dan ook dat er twee partijen die tickets geweigerd hebden: Groen en de PVDA. Maar uw partij deed lekker mee aan belangenvermenging. M.a.w., uw partij deugt maar evenveel of even min als de traditionele partijen waar u zo altijd tegen fulmineert. Zelfs uw bloedbroeders, nu meer dan ooit , het VB, hebben die tickets gretig aanvaard. Waarvan akte.
Je hebt nog altijd niet op de vraag geantwoord waarom Groen de laatste jaren de tickets niet heeft geweigerd? Net zoals Groen die als de hypocrieten die ze zijn op uitnodiging van een tabaksproducent naar Tormorrowland gingen...
Het is een mantra dat door de regeringsgezinde VRT TV journaals keer op keer herhaald wordt, en nooit in vraag gesteld wordt.
Ook de factchecker gaat nooit op zoek naar een antwoord op de vraag of het wel klopt dat de boude bewering van Di Rupo en diens handlangers dat wij als beste uit de crisis komen wel klopt.
Hoewel ik elke dag naar het 19 uur journaal kijk, en naar Terzake, blijf ik totaal in het ongewisse over wat er in andere landen van Europa gebeurt.
Ja, natuurlijk krijg ik wel iets te zien over de rest van Europa.
Van Duitsland weten we alleen dat er verschrikkelijke minijobs zijn, en dat ze zouden geprofiteerd hebben van de crisis.
Toevallig zijn dit ook de partijstandpunten van de PS en de SP.a.
Van Groot-Brittannië hoor je nauwelijks iets, of er moet eens een smadelijke ruzie in het Britse parlement zijn, dan ga je er gegarandeerd iets meer over horen.
Van Spanje horen we alleen iets als er nog eens slecht nieuws te melden valt over ethische kwesties (abortus), of er een partijschandaal is bij de rechtse PP (maar alléén als die partij erbij betrokken is).
Als je echter bijv. deze 2 artikels (Nederlands : http://www.hln.be/hln/nl/942/Economie/article/detail/1887624/2014/05/15/Groei-Eurozone-onder-verwachtingen.dhtml) en (Spaans : http://www.elmundo.es/economia/2014/05/15/53749f01268e3e22358b456d.html) samenlegt, dan zie je dat we helemaal niet zo schitterend presteren.
We groeien nu even snel als Spanje (0,4%), een land waarvan Di Rupo ongetwijfeld zal zeggen dat het zich "kapotbespaard" heeft onder een rechts asociaal beleid.
Het verschil is echter dat Spanje ingrijpende maatregelen genomen heeft, die hebben weliswaar pijn gedaan, maar waren gewoon noodzakelijk na de ramp die de socialisten van Zapatero achtergelaten hebben.
Hier zijn alle noodzakelijke hervormingen uitgesteld of verwaterd tot er bijna niets van overbleef, en ondertussen zijn de belastingen wel massaal gestegen.
Het zo verguisde Duitsland groeit wel met het dubbele van bij ons (0,8%), en ook Groot-Brittannië groeit met 0,8%.
De koplopers zijn Polen en Hongarije, die met 1,1% stijgen.
Ondertussen heeft Portugal ook geen noodhulp meer nodig (na Spanje).
Geen wonder dat de VRT in haar journaals liever de kijker niet teveel vertelt over hoe het in de andere economieën aan toe gaat.
Het regime en haar leugens moeten ondersteund worden.
Het is moeilijk woorden te vinden die zoveel domheid die u hier neerpent te beschrijven.
1. Los van de economische realiteit wil u duidelijk gewoon niet dat Di Rupo kan zeggen dat we goed uit de crisis zijn gekomen.
2. U bent zo naïef dat u al die onnozelaars die spreken in termen van 'regimepers' napraat.
3. U bent te lui om zelf eens de stelling van Di Rupo te toetsen, hoewel de economische data publiek te vinden zijn.
Tel 1 2 en 3 op en u probeert te doen alsof u Di Rupo zijn stelling weerlegt met twee artikeltjes uit populaire media (opeens de regimepers weer vergeten?).
De vastgoedbubbel in Spanje is overigens niet enkel onder de regering van Zapatero gegroeid, ook onder niet-socialistische regeringen. Maar uiteraard 'vergeet' u dit even.
Men kan niet ontkennen dat België veel beter dan andere en vergelijkbare EU lidstaten (dat u denkt een vergelijking te kunnen maken met Polen is te zot voor woorden) de crisis doorstaan heeft op vlak van werkgelegenheid en koopkracht. O.a. de competitiviteit is echter sterk achtergebleven. Grondigere conclusies kan je enkel maken op grond van meer economische data.
Raar dat u Nederland niet vermeldt overigens. Niet toevallig omdat ze een sterke economische krimp kenden? Ik zal u helpen, Nederland kent op dat vlak geen structureel probleem, door de zachte winter zijn de gasinkomsten enkel tegengevallen. Zo, probeer in uw posts ook wat volledig te zijn. Als u daar intellectueel toe in staat bent tenminste.
Het Oosten
17 mei 2014, 16:10
Je hebt nog altijd niet op de vraag geantwoord waarom Groen de laatste jaren de tickets niet heeft geweigerd? Net zoals Groen die als de hypocrieten die ze zijn op uitnodiging van een tabaksproducent naar Tormorrowland gingen...
Ja maar de Groenen hebben toen ook erkend dat ze een fout hadden begaan. De NVA echter is daar fier op en probeert wat krom is recht te praten wanneer ze betrapt wordt met de hand in de koekendoos.
Zo oreert NVA-gedeputeerde Bruno Peeters : “Die tickets zijn voor de provincieraadsleden en worden ook verdeeld onder kennissen (lees ook: onder familie…), kwestie van aan 'netwerk' (sic) te kunnen doen.
De NVA-er wil dus ‘aan netwerk doen’ voor zoonlief of diens vrienden van, voor zijn dochter, of voor zijn kleinkinderen, zo lijkt het me. Terwijl de doorsnee-jongere (of minder jongere) grof geld moet neertellen voor zo'n Tomorrowland-ticket. Ze zijn weer goed aan het sjoemelen daar bij de NVA. En wie sjoemelt met ingangsticketten, sjoemelt ook nog met wat anders!
De gemuilkorfde
17 mei 2014, 16:14
Het is moeilijk woorden te vinden die zoveel domheid die u hier neerpent te beschrijven.
Sterk begin, direct op de man spelen, kwestie van uzelf enige geloofwaardigheid aan te meten.
Ik heb eens gekeken naar wat andere posts van u en blijkbaar heeft u de onhebbelijke gewoonte om er direct op los te schelden (genre "of weet u niet waarover u het heeft").
1. Los van de economische realiteit wil u duidelijk gewoon niet dat Di Rupo kan zeggen dat we goed uit de crisis zijn gekomen.
Het stoort mij dat de regimepers wel degelijk zeer selectief is met het brengen van nieuws, en vooral met economisch nieuws uit de rest van Europa.
Als dan een Di Rupo komt vertellen dat wij er beter uitkomen dan de andere Europese landen dan kan hij die leugen alleen vertellen omdat de propagandazenders weigeren van ons grondig te informeren.
2. U bent zo naïef dat u al die onnozelaars die spreken in termen van 'regimepers' napraat.
Ik ben helemaal niet naïef.
Zoals gezegd, ik luister dagelijks naar Las mañanes de RNE op de Spaanse nationale radiozender.
Daar hoor ik al meer dan een jaar hoe diverse landen uit de crisis aan het raken zijn (Spanje, Portugal).
En op 'onze' VRT hoor ik daar bitter weinig over.
Ik hoor tegelijk wel heel de tijd kritiekloos 'onze' politici verkondigen dat we het beter doen dan de rest van Europa.
3. U bent te lui om zelf eens de stelling van Di Rupo te toetsen, hoewel de economische data publiek te vinden zijn.
Ik heb andere links doorgestuurd.
Ik ben uw slaafje niet, als jij iets wilt bewijzen moet je het maar zelf doen.
Tel 1 2 en 3 op en u probeert te doen alsof u Di Rupo zijn stelling weerlegt met twee artikeltjes uit populaire media (opeens de regimepers weer vergeten?).
Jaja, "El Mundo", dat is de Vlaamse regimepers.
Het zal wel duideiljk zijn dat jij noch Spaans begrijpt, noch dat je die artikels bekeken hebt.
Geen wonder dat je klakkeloos het VRT journaal gelooft.
De vastgoedbubbel in Spanje is overigens niet enkel onder de regering van Zapatero gegroeid, ook onder niet-socialistische regeringen. Maar uiteraard 'vergeet' u dit even.
Dat is ook iets interessants.
De Spanjaarden hebben hun vastgoedbubble al achter de rug, hier blijft men doen alsof de prijzen eeuwig zullen blijven stijgen.
Maar Zapatero heeft de crisis niet willen onderkennen, en daarom is hij afgestraft door de Spaanse kiezer.
Men kan niet ontkennen dat België veel beter dan andere en vergelijkbare EU lidstaten (dat u denkt een vergelijking te kunnen maken met Polen is te zot voor woorden) de crisis doorstaan heeft op vlak van werkgelegenheid en koopkracht.
Men kan niet ontkennen zegt u.
U gaat al op voorhand de Waarheid met een grote W verkondigen.
Ik zeg dat dat bullshit is.
En waarom zou je groei van BBP niet met kunnen vergelijken met Polen.
Dat jij er dan werkgelegenheid en koopkracht uitpikt is natuurlijk uw zeer persoonlijke selectie.
Als je wilt kun je makkelijk iedereen werk geven, gewoon van iedereen een ambtenaar maken, en de schuld laten oplopen.
Of dat dan een bewijs is dat je goed bezig bent is een andere zaak.
Ik zie dat de gemeenten ondertussen personeel moeten inleveren, teveel potverteerd in het verleden, dus boontje komt uiteindelijk toch wel om zijn loontje.
O.a. de competitiviteit is echter sterk achtergebleven. Grondigere conclusies kan je enkel maken op grond van meer economische data.
Wat is uw verklaring waarom er zoveel economisch nieuws wordt achtergehouden over de rest van Europa ?
Waarom checkt de factchecker nooit of wij écht beter uit de crisis gekomen zijn ?
Zo, probeer in uw posts ook wat volledig te zijn. Als u daar intellectueel toe in staat bent tenminste.
Probeer misschien wat minder hoog van de toren te blazen, u zult minder arrogant overkomen.
Zouden de voorzitters van de 19 Brusselse OCMW's nu nog altijd aan het panikeren zijn, of heeft ondertussen een of ander strikt geheim gehouden mirakel ervoor gezorgd dat de dreiging van een 'explosieve situatie' niet langer ernstig moet worden genomen?
:?
Cheminot
17 mei 2014, 16:40
Ja maar de Groenen hebben toen ook erkend dat ze een fout hadden begaan. De NVA echter is daar fier op en probeert wat krom is recht te praten wanneer ze betrapt wordt met de hand in de koekendoos.
Zo oreert NVA-gedeputeerde Bruno Peeters : “Die tickets zijn voor de provincieraadsleden en worden ook verdeeld onder kennissen (lees ook: onder familie…), kwestie van aan 'netwerk' (sic) te kunnen doen.
De NVA-er wil dus ‘aan netwerk doen’ voor zoonlief of diens vrienden van, voor zijn dochter, of voor zijn kleinkinderen, zo lijkt het me. Terwijl de doorsnee-jongere (of minder jongere) grof geld moet neertellen voor zo'n Tomorrowland-ticket. Ze zijn weer goed aan het sjoemelen daar bij de NVA. En wie sjoemelt met ingangsticketten, sjoemelt ook nog met wat anders!
Je antwoordt nog altijd niet op de vraag, waarom waren die tickets de afgelopen 9 jaar dan geen probleem voor Groen? Waarom klagen ze bij Groen ook nooit over de tickets die ze krijgen voor andere festivals? Nogmaals, hypocriet en last van verkiezingskoorts.
subocaj
17 mei 2014, 16:53
Juist, en pas dat nu eens correct toe op de regeringspartijen die Vlaanderen zo bedrogen hebben.
We gaan het in oktober nog eens even hebben over 14 miljard waar de Vlaamse regering zijn Vlaamse onderdanen mee liggen heeft omdat ze niet in de begroting zit met vuile achterbakse trucjes. Dan zul je merken wie je bedrogen heeft.
Het is een mantra dat door de regeringsgezinde VRT TV journaals keer op keer herhaald wordt, en nooit in vraag gesteld wordt.
Ook de factchecker gaat nooit op zoek naar een antwoord op de vraag of het wel klopt dat de boude bewering van Di Rupo en diens handlangers dat wij als beste uit de crisis komen wel klopt.
Hoewel ik elke dag naar het 19 uur journaal kijk, en naar Terzake, blijf ik totaal in het ongewisse over wat er in andere landen van Europa gebeurt.
Ja, natuurlijk krijg ik wel iets te zien over de rest van Europa.
Van Duitsland weten we alleen dat er verschrikkelijke minijobs zijn, en dat ze zouden geprofiteerd hebben van de crisis.
Toevallig zijn dit ook de partijstandpunten van de PS en de SP.a.
Van Groot-Brittannië hoor je nauwelijks iets, of er moet eens een smadelijke ruzie in het Britse parlement zijn, dan ga je er gegarandeerd iets meer over horen.
Van Spanje horen we alleen iets als er nog eens slecht nieuws te melden valt over ethische kwesties (abortus), of er een partijschandaal is bij de rechtse PP (maar alléén als die partij erbij betrokken is).
Als je echter bijv. deze 2 artikels (Nederlands : http://www.hln.be/hln/nl/942/Economie/article/detail/1887624/2014/05/15/Groei-Eurozone-onder-verwachtingen.dhtml) en (Spaans : http://www.elmundo.es/economia/2014/05/15/53749f01268e3e22358b456d.html) samenlegt, dan zie je dat we helemaal niet zo schitterend presteren.
We groeien nu even snel als Spanje (0,4%), een land waarvan Di Rupo ongetwijfeld zal zeggen dat het zich "kapotbespaard" heeft onder een rechts asociaal beleid.
Het verschil is echter dat Spanje ingrijpende maatregelen genomen heeft, die hebben weliswaar pijn gedaan, maar waren gewoon noodzakelijk na de ramp die de socialisten van Zapatero achtergelaten hebben.
Hier zijn alle noodzakelijke hervormingen uitgesteld of verwaterd tot er bijna niets van overbleef, en ondertussen zijn de belastingen wel massaal gestegen.
Het zo verguisde Duitsland groeit wel met het dubbele van bij ons (0,8%), en ook Groot-Brittannië groeit met 0,8%.
De koplopers zijn Polen en Hongarije, die met 1,1% stijgen.
Ondertussen heeft Portugal ook geen noodhulp meer nodig (na Spanje).
Geen wonder dat de VRT in haar journaals liever de kijker niet teveel vertelt over hoe het in de andere economieën aan toe gaat.
Het regime en haar leugens moeten ondersteund worden.
.. het besluit is duidelijk .. laat ons allen naar Polen of Hongarije emigeren ..
PS; ik hou van uit woordkeuze : het regime, de leugens .. bent u vertrouwd met .. het verraad .. de vlaems-nazionalistische diektionnair .. ik ben er wég van .. IDENTITEIT .. aarhhh .. kleenexje graag ..
Het Oosten
17 mei 2014, 17:00
Je antwoordt nog altijd niet op de vraag, waarom waren die tickets de afgelopen 9 jaar dan geen probleem voor Groen? Waarom klagen ze bij Groen ook nooit over de tickets die ze krijgen voor andere festivals? Nogmaals, hypocriet en last van verkiezingskoorts.
Ik vind Groen een zeer valabele partij. Maar ik ben hier niet als verdediger van de Groenen.
Ik stel vast dat de NVA meesjoemelt. Van 'verandering' gesproken...
NVA, partij van de Verandering?? Nie swaanse.
Cheminot
17 mei 2014, 17:06
Ik vind Groen een zeer valabele partij. Maar ik ben hier niet als verdediger van de Groenen.
Ik stel vast dat de NVA meesjoemelt. Van 'verandering' gesproken...
NVA, partij van de Verandering?? Nie swaanse.
Is dit "sjoemelen" als het opgenomen is in de overeenkomst? Weet u welke voorwaarden verbonden zijn aan de overeenkomst tussen ID&T en de overheid?
Het is maar "sjoemelen" als het onder tafel passeert, niet als het openlijk in de overeenkomst staat. Het is te zien dat je niet goed weet hoe het er in de echte wereld aantoe gaat... -)
stuyckp
17 mei 2014, 17:12
Indien VDL er niet was geweest had Electrawinds nooit goed kunnen starten. Maar eens het aan het draaien was en de fondsen er waren, verknoeide de baas van het bedrijf, de NVA-er Desender door zijn onbekwaamheid heel het zaakje. En moest men de boel uiteindelijk opdoeken. Zo zit het in mekaar.
Al goed dat VDL voor het zilverfonds gezorgd heeft en op die manier onze pensioenen heeft gered.
:rofl:
Sterk begin, direct op de man spelen, kwestie van uzelf enige geloofwaardigheid aan te meten.
Ik heb eens gekeken naar wat andere posts van u en blijkbaar heeft u de onhebbelijke gewoonte om er direct op los te schelden (genre "of weet u niet waarover u het heeft").
Ik heb mevrouw Daenen dan ook al vijf keer gevraagd om op die eenvoudige vragen te antwoorden. En ze weigert. Waarom? Gewoon om zij hier wat bullshit komt verkopen en denkt dat niemand gaat vragen: 'hebt u daar een bron voor?'/'kan u dat wat toelichten'. Van zodra ze dat moet doen zwijgt ze om evidente redenen.
Overigens speel ik niet op de man. Ik spreek over de domheid van hetgeen u schrijft. Als u daar uit wil concluderen dat uzelf dom bent is dat u zaak, maar het één volgt niet noodzakelijk uit het ander.
Het stoort mij dat de regimepers wel degelijk zeer selectief is met het brengen van nieuws, en vooral met economisch nieuws uit de rest van Europa.
Als dan een Di Rupo komt vertellen dat wij er beter uitkomen dan de andere Europese landen dan kan hij die leugen alleen vertellen omdat de propagandazenders weigeren van ons grondig te informeren.
U poneert zomaar dat wij geen economische berichtgeving hebben, zonder dit aan te tonen.
U poneert dat Di Rupo liegt, zonder dit aan te tonen.
Ik ben helemaal niet naïef.
Zoals gezegd, ik luister dagelijks naar Las mañanes de RNE op de Spaanse nationale radiozender.
Daar hoor ik al meer dan een jaar hoe diverse landen uit de crisis aan het raken zijn (Spanje, Portugal).
En op 'onze' VRT hoor ik daar bitter weinig over.
Ik hoor tegelijk wel heel de tijd kritiekloos 'onze' politici verkondigen dat we het beter doen dan de rest van Europa.
Er wordt toch geregeld over Spanje en Portugal bericht op de VRT.
Ik heb andere links doorgestuurd.
Ik ben uw slaafje niet, als jij iets wilt bewijzen moet je het maar zelf doen.
Ik wil niets bewijzen. Ik heb ook niets beweerd. U schrijft in uw titel dat Di Rupo liegt, dat hebt u niet bewezen.
Jaja, "El Mundo", dat is de Vlaamse regimepers.
Het zal wel duideiljk zijn dat jij noch Spaans begrijpt, noch dat je die artikels bekeken hebt.
Geen wonder dat je klakkeloos het VRT journaal gelooft.
El Mundo is de spaanse regimepers. U hoeft ook geen veronderstellingen te doen over of ik al dan niet het VRT journaal geloof. Het is u misschien ontgaan, maar ik verdedig noch Di Rupo, noch de VRT. Het enige wat mij opvalt is dat u simpelweg poneert dat de VRT een regimezender is, dat Di Rupo liegt, dat de VRT niet bericht over het herstel in Spanje en Portugal, etc. En dit allemaal zonder enig bewijs.
Dat is ook iets interessants.
De Spanjaarden hebben hun vastgoedbubble al achter de rug, hier blijft men doen alsof de prijzen eeuwig zullen blijven stijgen.
Maar Zapatero heeft de crisis niet willen onderkennen, en daarom is hij afgestraft door de Spaanse kiezer.
Ik denk eerder dat Zapatero afgestraft is omdat mensen die crisis altijd afschuiven op wie dan regeert. Of dat nu de socialist Zapatero is of de rechtse Sarkozy.
En of de vastgoedcrisis verteerd is, weet ik niet. Ik heb de recentste cijfers van de Spaanse vastgoedmarkt niet opgezocht. U ongetwijfeld wel.
Of we hier met een bubbel zitten weet ik ook niet, maar u opnieuw ongetwijfeld wel.
Men kan niet ontkennen zegt u.
U gaat al op voorhand de Waarheid met een grote W verkondigen.
Ik zeg dat dat bullshit is.
Opnieuw poneert u hier dat dat bullshit is.
Ik heb reeds gezegd dat al de data die u nodig heeft om uw stelling te toetsen gemakkelijk te vinden is.
De cijfers van eurostat:
http://i61.tinypic.com/jkkdgw.png
En waarom zou je groei van BBP niet met kunnen vergelijken met Polen.
Dezelfde reden waarom je niet kan vergelijken met China dat aan 7% groeit.
Dat jij er dan werkgelegenheid en koopkracht uitpikt is natuurlijk uw zeer persoonlijke selectie.
U vat het blijkbaar niet dat ik Di Rupo niet verdedig. U zegt dat hij liegt, maar u geeft niet aan waarom. Ik zeg dat Di Rupo gelijk heeft als je kijkt o.a. naar werkgelegenheid. Als je naar andere indicatoren kijkt krijg je een ander verhaal (zoals ik ook zei), maar dat 'negeert' u gemakshalve.
Als je wilt kun je makkelijk iedereen werk geven, gewoon van iedereen een ambtenaar maken, en de schuld laten oplopen.
Zegt u nu dat de werkgelegenheid op peil bleef door extra werkgelegenheid in de publieke sector? Of is dit gewoon een random opmerking? Hebt u hier bewijs voor (in het eerste geval)?
Wat is uw verklaring waarom er zoveel economisch nieuws wordt achtergehouden over de rest van Europa ?
Waarom checkt de factchecker nooit of wij écht beter uit de crisis gekomen zijn ?
Ik weet niet of er zoveel economisch nieuws wordt achtergehouden. U gaat daar al vanuit zonder aan één en ander aan te tonen.
Waarom de factchecker dat niet bekijkt weet ik ook niet. Omdat ze andere facts checken? Stel het eens voor hé, i.p.v. complottheorieën te bedenken.
Probeer misschien wat minder hoog van de toren te blazen, u zult minder arrogant overkomen.
Probeer eens uw stellingen te staven met data, dan hoef ik niet zo arrogant te doen.
subocaj
17 mei 2014, 17:21
Heb een beetje compassie met Bruno Peeters, als hij zijn netwerk, familie en nog wat bekenden niet aan gratis kaarten hielp, was zijn karig loontje onmiddellijk opgesoupeerd.
Je weet toch kinderen en vrienden kosten geld, als je niet in de politiek zit.
De P$ zélf heeft voorlopig alleszins niet te klagen :twisted:
Vigilant
17 mei 2014, 17:28
De P$ zélf heeft voorlopig alleszins niet te klagen :twisted:
De Waalse kameraden bedienen zichzelf altijd zeer goed. De Vlaamse ook hoor.
Het zegt alles over de ware aard van het sossenvolk.
Cheminot
17 mei 2014, 17:29
Heb een beetje compassie met Bruno Peeters, als hij zijn netwerk, familie en nog wat bekenden niet aan gratis kaarten hielp, was zijn karig loontje onmiddellijk opgesoupeerd.
Je weet toch kinderen en vrienden kosten geld, als je niet in de politiek zit.
De overeenkomst tussen de provincie en ID&T is al jarenlang hetzelfde, dus waarom gaat Groen! nu plotseling moeilijk doen, terwijl ze jarenlang de tickets zonder probleem hebben aanvaard?
Van de PvdA had ik niets anders verwacht, een privé initiatief dat winst maakt... brrrrrrrr.
Het Oosten
17 mei 2014, 18:12
De overeenkomst tussen de provincie en ID&T is al jarenlang hetzelfde, dus waarom gaat Groen! nu plotseling moeilijk doen, terwijl ze jarenlang de tickets zonder probleem hebben aanvaard?
Van de PvdA had ik niets anders verwacht, een privé initiatief dat winst maakt... brrrrrrrr.
Een NVA wiens gekozenen vrijkaartjes voor Tomorrowland krijgen voor hun kinderen en aanverwanten: brrrrrh.
stuyckp
17 mei 2014, 18:27
Een NVA wiens gekozenen vrijkaartjes voor Tomorrowland krijgen voor hun kinderen en aanverwanten: brrrrrh.
:offtopic:
Hypochonder
17 mei 2014, 18:56
Dus volgens u heeft de crisis hier véél harder doorgeslagen dan in pakweg Portugal, Spanje, Griekenland of Italië?
Ik heb als jonge gast er géén boterham minder om moeten eten hoor, en mijn kapitaal is groter dan ooit te voren. Ok, ik heb een goeie job. Maar dat heeft elke vriend en kennis in mijn omgeving ook. Probeer dat maar eens te vinden bij pakweg een Spanjaard of een Portugees van mijn leeftijd...
Dus omdat uw situatie goed is gebleven is er geen crisis geweest? Van kortzichtigheid gesproken.
De sossen hebben lang alles kunnen verdoezelen en cijfers opgesmukt. Als de beerput open zal gaan zal de stank niet te harden zijn.
robert t
17 mei 2014, 19:00
Ik vind Groen een zeer valabele partij. Maar ik ben hier niet als verdediger van de Groenen.
Ik stel vast dat de NVA meesjoemelt. Van 'verandering' gesproken...
NVA, partij van de Verandering?? Nie swaanse.Ochgottekes. Wat een heisa om een paar stomme ticketjes voor eeen onnozel festival.
Wel handig om het fundamentele probleem van de sossen te verdoezelen. De fraude, postjespakkerij en corruptie op grote schaal zitten in het systeem ingebakken. Maar ze kunnen dat niet ongestraft blijven doen. Hoeveel % van de stemmen gaan ze nog halen? De vraag stellen is ze beantwoorden.
Brakelaar
17 mei 2014, 19:04
Ochgottekes. Wat een heisa om een paar stomme ticketjes voor eeen onnozel festival.
Wel handig om het fundamentele probleem van de sossen te verdoezelen. De fraude, postjespakkerij en corruptie op grote schaal zitten in het systeem ingebakken. Maar ze kunnen dat niet ongestraft blijven doen. Hoeveel % van de stemmen gaan ze nog halen? De vraag stellen is ze beantwoorden.
Ah zijn kinderhand is zo rap gevuld, met wat gaat hij morgen afkomen?
Het Oosten
17 mei 2014, 19:27
Ochgottekes. Wat een heisa om een paar stomme ticketjes voor eeen onnozel festival.
Wel handig om het fundamentele probleem van de sossen te verdoezelen. De fraude, postjespakkerij en corruptie op grote schaal zitten in het systeem ingebakken. Maar ze kunnen dat niet ongestraft blijven doen. Hoeveel % van de stemmen gaan ze nog halen? De vraag stellen is ze beantwoorden.
Het begint met ticketten van Tomorrowland voor zoon- en dochterlief en hun vriendinnetjes en vriendjes en het eindigt met... (vul zelf maar in). De NVA is in hetzelfde bedje ziek als de traditionele partijen. Weinig de partij van de 'verandering' dus. Maar dat wisten we al een héle tijd.
Cheminot
17 mei 2014, 19:45
Het begint met ticketten van Tomorrowland voor zoon- en dochterlief en hun vriendinnetjes en vriendjes en het eindigt met... (vul zelf maar in). De NVA is in hetzelfde bedje ziek als de traditionele partijen. Weinig de partij van de 'verandering' dus. Maar dat wisten we al een héle tijd.
Een overeenkomst die al jaren van kracht is, een overeenkomst die op papier staat en waar niks mis mee is. Misschien dat je ooit kennis maakt met de grote mensenwereld.
Het Oosten
17 mei 2014, 19:55
Een overeenkomst die al jaren van kracht is, een overeenkomst die op papier staat en waar niks mis mee is. Misschien dat je ooit kennis maakt met de grote mensenwereld.
Ook u bent in hetzelfde bedje ziek als de NVA: proberen recht te praten wat krom is.
Cheminot
17 mei 2014, 19:58
Ook u bent in hetzelfde bedje ziek als de NVA: proberen recht te praten wat krom is.
Nope, er is niks krom, volledig normale overeenkomst waarbij de PvdA op hun communistische achterpoten staan en Groen! de verkiezingskoorts laat gelden. Het is moeilijk zie ik, de grote mensenwereld, rap terug naar fabeltjesland!
Het Oosten
17 mei 2014, 20:06
Nope, er is niks krom, volledig normale overeenkomst waarbij de PvdA op hun communistische achterpoten staan en Groen! de verkiezingskoorts laat gelden. Het is moeilijk zie ik, de grote mensenwereld, rap terug naar fabeltjesland!
Dat de NVA de 'Partij is van de Verandering'. Dat is nu pas een fabel.
Cheminot
17 mei 2014, 20:13
Dat de NVA de 'Partij is van de Verandering'. Dat is nu pas een fabel.
Verandering, geen revolutie dat is waar. Maar als je ooit volwassen bent/wordt dan zal het misschien wat duidelijker worden. Hoewel je hypocrisie geen grenzen kent en dat zal waarschijnlijk niet meer veranderen.
Het Oosten
17 mei 2014, 20:31
Verandering, geen revolutie dat is waar. Maar als je ooit volwassen bent/wordt dan zal het misschien wat duidelijker worden. Hoewel je hypocrisie geen grenzen kent en dat zal waarschijnlijk niet meer veranderen.
Ik heb anders niet veel 'kracht van de verandering' gezien sinds dat de NVA in de Vlaamse regering is. En dat is nu toch al een poosje.
De gemuilkorfde
17 mei 2014, 21:40
Ik heb mevrouw Daenen dan ook al vijf keer gevraagd om op die eenvoudige vragen te antwoorden. En ze weigert.Waarom?
Omdat één gek meer vragen kan stellen dan honderd wijzen kunnen beantwoorden, zeker.
Het lijkt mij trouwens dat u dat met iedereen doet, niet alleen mevrouw Daenen.
Gewoon om zij hier wat bullshit komt verkopen en denkt dat niemand gaat vragen: 'hebt u daar een bron voor?'/'kan u dat wat toelichten'. Van zodra ze dat moet doen zwijgt ze om evidente redenen.Bewijs zelf eens iets, in plaats van van alles te eisen van anderen.
Mensen die zo streng zijn voor een ander zijn meestal heel mild voor zichzelf.
Een ander moet alles bewijzen, van naaldje tot draadje, maar elke losse bewering die zij maken, moet iedereen maar klakkeloos aanvaarden.
Overigens speel ik niet op de man. Ik spreek over de domheid van hetgeen u schrijft. Als u daar uit wil concluderen dat uzelf dom bent is dat u zaak, maar het één volgt niet noodzakelijk uit het ander.
Het feit dat u zich onmiddellijk geroepen voelt om te bepalen wie iets 'slims' of iets 'doms' schrijft zegt heel veel over uw overdreven eigendunk.
U hebt niet de Waarheid in pacht.
U poneert zomaar dat wij geen economische berichtgeving hebben, zonder dit aan te tonen.
Een negatief bewijs valt niet te geven.
Wat ik wel kan zeggen is dat ik al meer dan een jaar berichten hoor op die Spaanse radio, en ook in Spaanse kranten over het herstel van de Spaanse economie.
Berichten waar ik niets over hoor op de VRT.
Ik beweer niet dat er geen economische berichtgeving is, maar dat ze bij de VRT aan desinformatie doen.
Dat ze wel met plezier over de nog hoge werkloosheid berichten, maar niets zeggen over de economische groei.
U poneert dat Di Rupo liegt, zonder dit aan te tonen.
Er zijn anderen die het beter doen, terwijl hij beweert dat wij best uit de crisis komen.
Hij kan die leugen alleen verkopen omdat de kijker dom gehouden wordt.
Er wordt toch geregeld over Spanje en Portugal bericht op de VRT.
Inderdaad, net zoals over Duitsland, maar je krijgt niet de informatie die ertoe doet.
Als het slecht gaat in Spanje of Portugal krijgen we dit breed uitgesmeerd.
Recupereert de economie, dan zwijgen ze erover, of ze wachten heel lang om dat nieuws te brengen.
Ik wil niets bewijzen. Ik heb ook niets beweerd. U schrijft in uw titel dat Di Rupo liegt, dat hebt u niet bewezen.
Het is hier geen rechtbank, en uw authoriteit is derhalve 0,0.
El Mundo is de spaanse regimepers.
Dat doet er niet toe, als die informatie rechtstreeks van Europa komt, en ook bevestigd wordt door bijv. een Vlaamse krant.
Dat is het voordeel van informatie uit meerdere landen te krijgen.
Dan merk je dat nieuws achtergehouden wordt.
Het enige wat mij opvalt is dat u simpelweg poneert dat de VRT een regimezender is, dat Di Rupo liegt, dat de VRT niet bericht over het herstel in Spanje en Portugal, etc. En dit allemaal zonder enig bewijs.
Een negatief bewijs is onmogelijk te geven.
Zelfs u, die zoveel onzin verkoopt, zou dat toch moeten beseffen.
Ik denk eerder dat Zapatero afgestraft is omdat mensen die crisis altijd afschuiven op wie dan regeert. Of dat nu de socialist Zapatero is of de rechtse Sarkozy.
Zapatero heeft achteraf zelf toegegeven dat hij de crisis lange tijd niet ernstig genomen heeft.
Of we hier met een bubbel zitten weet ik ook niet, maar u opnieuw ongetwijfeld wel.
Dat beweer ik niet, wat ik wel zeg is dat hier nog altijd het volksgeloof heerst dat huizenprijzen eeuwig zullen stijgen, en dat het dus een belegging zonder risico is.
Dezelfde reden waarom je niet kan vergelijken met China dat aan 7% groeit.
Blijkbaar maakt China ondertussen deel uit van de EU, en passen ze een volledig vrije markt economie toe.
Sorry, dat is iets dat ik op geen enkel nieuwsbulletin gehoord, gezien of gelezen heb...
Ik zeg dat Di Rupo gelijk heeft als je kijkt o.a. naar werkgelegenheid. Als je naar andere indicatoren kijkt krijg je een ander verhaal (zoals ik ook zei), maar dat 'negeert' u gemakshalve.
Vreemd, als hij zo'n fantastisch werkgelegenheidsbeleid kan voorleggen, waarom ligt de werkloosheid in Vlaanderen dan zo substantieel lager dan in Wallonië ?
En als je dan nog het veel hoger percentage van ambtenarenjobs in rekening neemt, dan scoort Wallonië dus helemaal niet goed.
Ik weet niet of er zoveel economisch nieuws wordt achtergehouden. U gaat daar al vanuit zonder aan één en ander aan te tonen.
Vraag misschien gewoon eens aan een aantal mensen die zich baseren op het VRT journaal hoe het met de Spaanse economie gesteld is.
Veel zullen ze niet weten, behalve dat de werkloosheid er hoog is.
Vraag ze eens wat ze over de Duitse economie weten.
Verder dan de minijobs zullen ze niet komen.
De rest wordt niet verteld.
Waarom de factchecker dat niet bekijkt weet ik ook niet. Omdat ze andere facts checken? Stel het eens voor hé, i.p.v. complottheorieën te bedenken.
Het valt mij nochtans wel op dat de VRT veel tijd steekt in het kijken of de verkiezingsprogramma's financieel mogelijk zijn, maar geen tijd steekt om de mate waarin de beloftes van diezelfde partijen bij de vorige verkiezingen gehouden werden te onderzoeken.
Het volstaat dus dat men keer op keer een economisch sprookje schrijft, vol met voorstellen waarvan men nooit van plan is om ze te realiseren, om iedere keer goede punten te krijgen bij de VRT.
Probeer eens uw stellingen te staven met data, dan hoef ik niet zo arrogant te doen.
U wilt zich gedragen als de prof die een leerling een beoordeling geeft, alsof u boven mij staat.
U bent gewoon een blaaskaak.
stuyckp
17 mei 2014, 21:44
Ik heb anders niet veel 'kracht van de verandering' gezien sinds dat de NVA in de Vlaamse regering is. En dat is nu toch al een poosje.
De begroting is anders toch maar knap in evenwicht dankzij het puike werk van oa N-VA en zijn minister van begroting.
Het Oosten
17 mei 2014, 21:45
De begroting is anders toch maar knap in evenwicht dankzij het puike werk van oa N-VA en zijn minister van begroting.
In evenwicht? In een schijnevenwicht ja. Zoals blijkt uit het verslag van het Rekenhof.
stuyckp
17 mei 2014, 21:47
In evenwicht? In een schijnevenwicht ja. Zoals blijkt uit het verslag van het Rekenhof.
Pikt het ?
Goed.
Omdat één gek meer vragen kan stellen dan honderd wijzen kunnen beantwoorden, zeker.
Het lijkt mij trouwens dat u dat met iedereen doet, niet alleen mevrouw Daenen.
Ze mag ze één per één behandelen hoor.
Bewijs zelf eens iets, in plaats van van alles te eisen van anderen.
Mensen die zo streng zijn voor een ander zijn meestal heel mild voor zichzelf.
Een ander moet alles bewijzen, van naaldje tot draadje, maar elke losse bewering die zij maken, moet iedereen maar klakkeloos aanvaarden.
Mocht u het niet zo goed doorhebben: Iemand die iets beweert, moet dat kunnen aantonen. Als ik iets beweer zal ik het kunnen aantonen en dan moet iedereen maar voor zichzelf uitmaken of het beweerde voldoende bewezen is.
Kijk nog eens naar mijn vorige post. Ik heb beweerd dat België goed door de crisis is gekomen qua werkgelegenheid en ik heb voor u de data van Eurostat bovengehaald. Maar misschien is Eurostat ook een instrument van het regime?
Het feit dat u zich onmiddellijk geroepen voelt om te bepalen wie iets 'slims' of iets 'doms' schrijft zegt heel veel over uw overdreven eigendunk.
U hebt niet de Waarheid in pacht.
Het feit dat u door blijft gaan over mij, is al een indicatie dat u het liever niet hebt over wat u geschreven hebt. U hebt een heleboel dingen beweerd die u moeilijk kan hardmaken.
Een negatief bewijs valt niet te geven.
Wat ik wel kan zeggen is dat ik al meer dan een jaar berichten hoor op die Spaanse radio, en ook in Spaanse kranten over het herstel van de Spaanse economie.
Berichten waar ik niets over hoor op de VRT.
Een negatief bewijs valt wel te leveren. U geeft een belangrijk economische ontwikkeling aan en u wijst ons erop dat de VRT er niet over bericht. Maar bij mijn weten doet de VRT dit wel. Zo heb ik al op de VRT gezien dat de rentes voor de PIGS dalen. Dat de VRT dan concludeert dat de eurocrisis achter ons ligt toont het lage niveau van de VRT, maar daar hoeft men voor de rest niets achter te zoeken.
Er zijn anderen die het beter doen, terwijl hij beweert dat wij best uit de crisis komen.
Hij kan die leugen alleen verkopen omdat de kijker dom gehouden wordt.
Op bepaalde vlakken heeft hij dan ook gelijk. Dat er geen structurele maatregelen getroffen zijn is ook waar. Maar voorlopig zouden die structurele maatregelen ook nog geen effect gehad hebben. Binnen paar jaar is iets anders.
Inderdaad, net zoals over Duitsland, maar je krijgt niet de informatie die ertoe doet.
Als het slecht gaat in Spanje of Portugal krijgen we dit breed uitgesmeerd.
Recupereert de economie, dan zwijgen ze erover, of ze wachten heel lang om dat nieuws te brengen.
Da's allemaal toch heel vaag hoor. Nuja, als dat uw indruk is.
Het is hier geen rechtbank, en uw authoriteit is derhalve 0,0.
Jah, als u vindt dat iedereen maar om het even wat moet kunnen zeggen, zonder het één en ander te onderbouwen dan is dat uw zaak. Ik denk niet dat er op die manier nuttig gediscussieerd kan worden, maar misschien is dat uw bedoeling ook niet.
Dat doet er niet toe, als die informatie rechtstreeks van Europa komt, en ook bevestigd wordt door bijv. een Vlaamse krant.
Dat is het voordeel van informatie uit meerdere landen te krijgen.
Dan merk je dat nieuws achtergehouden wordt.
Opnieuw dat is uw indruk. En om één of andere bizarre reden vermoed u dat er een politiek zou achter zitten bij de VRT. Om welke reden? God mag het weten.
Een negatief bewijs is onmogelijk te geven.
Zelfs u, die zoveel onzin verkoopt, zou dat toch moeten beseffen.
Zie boven. Een negatief bewijs kan je wel geven.
Zapatero heeft achteraf zelf toegegeven dat hij de crisis lange tijd niet ernstig genomen heeft.
Ja? Wat is uw punt? Ik beweer niet dat Zapatero zonder blaam is. U wou het weer in de schoenen van 'de socialisten' schuiven. De realiteit is genuanceerder, of u dat nu graag hebt of niet.
Dat beweer ik niet, wat ik wel zeg is dat hier nog altijd het volksgeloof heerst dat huizenprijzen eeuwig zullen stijgen, en dat het dus een belegging zonder risico is.
Geen idee of dat zo een volksgeloof is. In de populaire media krijg je ook soms te horen/lezen van 'experten' dat er een overwaardering is in België, andere zeggen dan weer van niet.
Blijkbaar maakt China ondertussen deel uit van de EU, en passen ze een volledig vrije markt economie toe.
Sorry, dat is iets dat ik op geen enkel nieuwsbulletin gehoord, gezien of gelezen heb...
Wat heeft EU lidmaatschap daar mee te maken? Het gaat over economische ontwikkeling. België is een sterk ontwikkelde markteconomie. Vergelijkbare landen: Duitsland, Frankrijk, VK, Nederland, Luxemburg, Oostenrijk, VS, Australië, Nieuw-Zeeland, Zweden, Finland, etc.
Polen is een markteconomie die recent de overgang heeft gemaakt van een staatseconomie, waar het GDP/Capita belange niet op het niveau staat van ons etc.
China is geen markteconomie eveneens met een nog lager GDP/capita.
Vreemd, als hij zo'n fantastisch werkgelegenheidsbeleid kan voorleggen, waarom ligt de werkloosheid in Vlaanderen dan zo substantieel lager dan in Wallonië ?
En als je dan nog het veel hoger percentage van ambtenarenjobs in rekening neemt, dan scoort Wallonië dus helemaal niet goed.
Dat is opnieuw naast de kwestie. De werkloosheid lag voor de crisis ook al hoger in Wallonië. De cijfers hierboven tonen aan dat tussen 2004 en 2013 de werkloosheid in België niet veranderd is. Niet meer, niet minder.
Waarom u Di Rupo precies op dat punt wil hebben ontgaat mij. Er zijn veel zwakkere punten in het verhaal van de PS.
Vraag misschien gewoon eens aan een aantal mensen die zich baseren op het VRT journaal hoe het met de Spaanse economie gesteld is.
Veel zullen ze niet weten, behalve dat de werkloosheid er hoog is.
Vraag ze eens wat ze over de Duitse economie weten.
Verder dan de minijobs zullen ze niet komen.
De rest wordt niet verteld.
Ja, het niveau van de VRT is laag. Zit er daarom een politiek achter? Neen.
Het valt mij nochtans wel op dat de VRT veel tijd steekt in het kijken of de verkiezingsprogramma's financieel mogelijk zijn, maar geen tijd steekt om de mate waarin de beloftes van diezelfde partijen bij de vorige verkiezingen gehouden werden te onderzoeken.
Het volstaat dus dat men keer op keer een economisch sprookje schrijft, vol met voorstellen waarvan men nooit van plan is om ze te realiseren, om iedere keer goede punten te krijgen bij de VRT.
Jah. Andere media houden zich daar wel mee bezig. Geen idee waarom de VRT niet. Misschien omdat het wel heel makkelijk is voor de oppositie.
U wilt zich gedragen als de prof die een leerling een beoordeling geeft, alsof u boven mij staat.
U bent gewoon een blaaskaak.
Dan ben ik maar een blaaskaak. Als ik hier iets schrijf zorg ik er wel voor dat ik mijn stellingen kan onderbouwen. Als u het interessanter vindt dat iedereen om het even wat kan zeggen zonder meer, dan is dat uw zaak.
Dat de NVA de 'Partij is van de Verandering'. Dat is nu pas een fabel.
Als er met de N-VA dan toch géén 'verandering' komt, waar dienen 'we' dan zo bang voor te zijn?
:?
Als er met de N-VA dan toch géén 'verandering' komt, waar dienen 'we' dan zo bang voor te zijn?
:? Van het status-quo, tiens!
marie daenen
18 mei 2014, 06:46
Die tickets zijn maar een symbool. Wat de NVA hier doet met tickets staat voor een mentaliteit. Een mentaliteit van slinkse zelfverrijking.
De NVA een partij van de verandering? U moet wel een simpele ziel zijn om zo'n onzin nog te geloven.
Ik zou een simpele ziel zijn als ik het totaal desastreuze beleid voor Vlaanderen van de klassieke partijen niet zou inzien en indien ik mij zou laten afleiden door de zogezegde doodzonden, die in feiten steeds maar pekelzonden blijken te zijn als het al zonden zijn (ik verdoe mijn tijd niet met daar achter te lopen) van de NVa.
Of de NVa goed bestuur zal brengen, Antwerpen is in ieder geval een goed test voor de NVa die al volledig in hun voordeel spreekt, maakt minder uit.
De huidge partijen van het bewind of Vlaanderen is een vogel voor de kat dat is hoofdzaak, de rest is gewoon gerommel in de marge.
marie daenen
18 mei 2014, 06:48
Triest, het forum ging over de leugens van de bende Di Rupo in verband met het uit de crisis komen.
Henri1, het Oosten en andere belgicisten leiden de aandacht af door het over iets totaal anders te hebben.
Zielige belgicisten zonder inhoud :-(
2
marie daenen
18 mei 2014, 06:56
We gaan het in oktober nog eens even hebben over 14 miljard waar de Vlaamse regering zijn Vlaamse onderdanen mee liggen heeft omdat ze niet in de begroting zit met vuile achterbakse trucjes. Dan zul je merken wie je bedrogen heeft.
Inderdaad de klassieke regerende partijen, de slipjesdrager van EDR en zijn franstalige kornuiten, hun vergif is doorgedrongen tot in de Vlaamse regering. Akkoord met u.
Buiten de NVa, weg met die knoeiers, ze hebben al veel te veel kwaad aangericht.
En van achterbakse trukjes is heel het politieke toneel doordrongen;
zo laag is de bananenrepubliek, oei het bananenkoninkrijk la Belgique al lang gevallen, maar de klassieke partijen blijven blind de ogen sluiten en weigeren de bevolking de juiste aard van de feiten mee te delen.
marie daenen
18 mei 2014, 07:00
.. het besluit is duidelijk .. laat ons allen naar Polen of Hongarije emigeren ..
PS; ik hou van uit woordkeuze : het regime, de leugens .. bent u vertrouwd met .. het verraad .. de vlaems-nazionalistische diektionnair .. ik ben er wég van .. IDENTITEIT .. aarhhh .. kleenexje graag ..
Ga dat aan de overkant van de taalgrens zeggen; nog nooit van de grote francofonie gehoord die heel België plat chanteert
of stop uw geest als u het woord nationalisme hoort en heeft u niet door dat het het imperialisme is die de hele wereld al herhaaldelijk in het verderf gestort heeft?
marie daenen
18 mei 2014, 07:04
Het begint met ticketten van Tomorrowland voor zoon- en dochterlief en hun vriendinnetjes en vriendjes en het eindigt met... (vul zelf maar in). De NVA is in hetzelfde bedje ziek als de traditionele partijen. Weinig de partij van de 'verandering' dus. Maar dat wisten we al een héle tijd.
Wat een buikgevoel!
Pas maar op of seffens eet het uw hele kop (verstand) mee op!
marie daenen
18 mei 2014, 07:10
Als er met de N-VA dan toch géén 'verandering' komt, waar dienen 'we' dan zo bang voor te zijn?
:?
dikke 2
Savatage
18 mei 2014, 07:12
Jaja leg het maar uit. De NVA, eens dat ze aan de vleespotten zitten van de macht, doen maar juist hetzelfde als de traditionele partijen. Eigenlijk is de NVA een traditionele partij geworden. Met dezelfde trukjes, met dezelfde strategie, met dezelfde neiging tot zelfverrijking.
Nope, dat zijn simpelweg jouw veronderstellingen. Die zijn even waardevol als iemand die beweert de toekomst te kunnen voorspellen via een glazen bol. De werkelijke corruptie kwam van de SPA en de traditionele partijen.
killimandjaro
18 mei 2014, 07:22
De NVA- mandatarissen, niet vies van een geschenkje…
Wie nu dacht dat de NVA ‘anders’ was en voor de ‘verandering’, blijft goed op zijn honger zitten. Want dat is die partij zeker niet wanneer het om geschenkjes gaat…
Het kabinet van NVA-gedeputeerde Bruno Peeters mailde twee leden van de Antwerpse Provinciale Raad met de mededeling dat ze gratis een ticket voor Tomorrowland konden bekomen. Terwijl de brave burger goed geld moet neerdokken voor zo’n ticket!
Maar gedeputeerde én NVA-er Bruno Peeters ving bod met zijn pogingen tot belangenvermenging. Want de twee mailontvangers waren leden van de PVDA. En die weigerden prompt deze aanzet tot belangenvermenging van NVA—er Peeters. Ook Groen! Weigerde.
Moraal van het verhaal.
NVA-ers zijn maar even ‘corrupt’ als de traditio’s. Deze NVA-ers zijn nog niet eens zo lang aan de vleespotten, en ze zijn reeds volop aan het sjoemelen.
Hier zie dat is andere kattepis dan een ticketje van Tomorrowland.
http://www.rtlnieuws.nl/economie/home/kandidaat-voorzitter-ec-klust-voor-tonnen-bij
Het Oosten
18 mei 2014, 07:45
Hier zie dat is andere kattepis dan een ticketje van Tomorrowland.
http://www.rtlnieuws.nl/economie/home/kandidaat-voorzitter-ec-klust-voor-tonnen-bij
-Electrawinds-
De baas van Electrawinds, de NVA-er Luc Desender is zelf financieel tussengekomen om zijn management toe te laten aandelen Electrawinds te kopen. Hij ging zover financieel onderpand op zijn management te nemen en dat op zijn beurt te verpanden.
Maar toen was het kalf al verdronken.Tsjonge tsjonge wat een geknoei. En dit terwijl we weten dat Desender in rechtstreeks contact stond met het dagelijks bestuur van de NVA...
Moet er nog zand zijn??
marie daenen
18 mei 2014, 07:49
Electrawinds.
NVA-er Luc Desender is zelf financieel tussengekomen om zijn management toe te laten aandelen Electrawinds te kopen. Hij ging zover financieel onderpand op zijn management te nemen en dat op zijn beurt te verpanden.
Tsjonge tsjonge wat een geknoei. En dit terwijl we weten dat Desender in rechtstreeks contact stond met het dagelijks bestuur van de NVA...
Moet er nog zand zijn??
Allé we gaan weer verder met een Klein radertje uit het geheel te trekken, het op te blazen totdat we het geheel en het reuzegrote geknoei er achter niet meer zien en dan lessen komen geven.
Hoe armtierig, arm België, hoog tijd dat het wordt opgedoekt, zelfs zijn voorstanders komen voortdurend aantonen dat er niets meer mee aan te vangen is.
...
Moet er nog zand zijn??
Laat maar komen!
Het Oosten
18 mei 2014, 07:53
Allé we gaan weer verder met een Klein radertje uit het geheel te trekken, het op te blazen totdat we het geheel en het reuzegrote geknoei er achter niet meer zien en dan lessen komen geven.
Hoe armtierig, arm België, hoog tijd dat het wordt opgedoekt, zelfs zijn voorstanders komen voortdurend aantonen dat er niets meer mee aan te vangen is.
Uw fantasie slaat op hol. We zullen eens kijken of na 25 mei België zal worden opgedoekt. Een beetje geduld.
De Waalse kameraden bedienen zichzelf altijd zeer goed. De Vlaamse ook hoor.
Het zegt alles over de ware aard van het sossenvolk.
Stel n-va komt niet in een vlaamse of federale regering.
Welke gevolgen zou dat dan hebben voor die partij ?
Ik heb anders niet veel 'kracht van de verandering' gezien sinds dat de NVA in de Vlaamse regering is. En dat is nu toch al een poosje.
Eerlijk gezegd heb ik van DENKEN DURVEN DOEN ook weinig gemerkt in de vlaamse regering.
Buiten wat randanimatie en de schuld aan andere geven eigenlijk weinig of niets.
De kiezer heeft recht op de waarheid.
Dat is één van de prominente mantras's van De Wever en zijn decipelen.
Er was ergens in de jaren '30 in het voor ons "Oosten" ook zo'n partij met dezelfde retoriek.
Cheminot
18 mei 2014, 08:22
Uw fantasie slaat op hol. We zullen eens kijken of na 25 mei België zal worden opgedoekt. Een beetje geduld.
Niet op 26 mei, maar het is onvermijdelijk. Geduld is een schone deugd.
Cheminot
18 mei 2014, 08:23
De kiezer heeft recht op de waarheid.
Dat is één van de prominente mantras's van De Wever en zijn decipelen.
Er was ergens in de jaren '30 in het voor ons "Oosten" ook zo'n partij met dezelfde retoriek.
De Bolsjevieken? De CPD? -)
robert t
18 mei 2014, 08:23
Hier zie dat is andere kattepis dan een ticketje van Tomorrowland.
http://www.rtlnieuws.nl/economie/home/kandidaat-voorzitter-ec-klust-voor-tonnen-bijDat is werkelijk het toppunt! Je klaagt met bewijzen de niet te stillen geldhonger van verafstoot aan en wat doet het oosten? Hij repliceert met zijn zoveelste nooit bewezen verhaaltje van Desender die misschien contacten onderhoudt met de N-VA maar alleszins niet tot de partijtop behoort zoals verafstoot bij de liberale graaiers.
Of hoe belgicisten steeds trachten de aandacht te verleggen van zware misbruiken naar futiliteiten. Deze taktiek beheersen ze meesterlijk, het oosten voorop.
robert t
18 mei 2014, 08:30
Stel n-va komt niet in een vlaamse of federale regering.
Welke gevolgen zou dat dan hebben voor die partij ?Je repliek heeft totaal niets vandoen met het bericht waarop je antwoordt. Je bent al even erg als jouw meester het oosten, ongeëvenaard wanneer het op antwoorden naast de kwestie aankomt.
Wat jouw vraag betreft : geen. De N-VA zal trouwens de toon aangeven in de Vlaamse regering.
Je repliek heeft totaal niets vandoen met het bericht waarop je antwoordt. Je bent al even erg als jouw meester het oosten, ongeëvenaard wanneer het op antwoorden naast de kwestie aankomt.
Wat jouw vraag betreft : geen. De N-VA zal trouwens de toon aangeven in de Vlaamse regering.
Vanuit de oppositie ?
stuyckp
18 mei 2014, 08:36
De kiezer heeft recht op de waarheid.
Dat is één van de prominente mantras's van De Wever en zijn decipelen.
Er was ergens in de jaren '30 in het voor ons "Oosten" ook zo'n partij met dezelfde retoriek.
Ah dus de kiezer heeft geen recht op de waarheid ?
Man wat kan jij toch een ongelooflijk domme dingen zeggen.
Ah dus de kiezer heeft geen recht op de waarheid ?
Man wat kan jij toch een ongelooflijk domme dingen zeggen.
Van begrijpend lezen hebt u geen kaas gegeten.
De waarheid alla n-va is de waarheid van het n-va. Wat niet wil zeggen dat het ook de waarheid is.
Het Oosten
18 mei 2014, 08:53
Niet op 26 mei, maar het is onvermijdelijk. Geduld is een schone deugd.
Tja, geen antwoord dus. Als we maar lang genoeg wachten zal de aarde ooit wel vergaan. En dan is België meteen opgedoekt.
Brakelaar
18 mei 2014, 09:04
Stel n-va komt niet in een vlaamse of federale regering.
Welke gevolgen zou dat dan hebben voor die partij ?
Stel, de ps komt niet in een waalse of federale regering....
Welke gevolgen zou dat dan hebben voor die partij ?
Stel, de ps komt niet in een waalse of federale regering....
Welke gevolgen zou dat dan hebben voor die partij ?
Kunt u als 'intimi" de vraag niet gewoon beantwoorden ?
De kiezer heeft recht op de waarheid.
Dat is één van de prominente mantras's van De Wever en zijn decipelen.
Er was ergens in de jaren '30 in het voor ons "Oosten" ook zo'n partij met dezelfde retoriek.
Verwijzen naar de aanzet tot de holocaust als politiek argument in onze huidige politiek leunt IMHO gevaarlijk dicht bij het marginaliseren van de holocaust.
Verwijzen naar de aanzet tot de holocaust als politiek argument in onze huidige politiek leunt IMHO gevaarlijk dicht bij het marginaliseren van de holocaust.
IMHO.
Wat was uw vorige nickname ?
Stel n-va komt niet in een vlaamse of federale regering.
Welke gevolgen zou dat dan hebben voor die partij ?
Mijn glazen bol blijft wazig.
Maar ik kan vermoeden dat zal afhangen van hoe sterk CD&V, OpenVLD en MR zich zullen kunnen afzetten tegen links en de afhandeling van bepaalde dossiers.
IMHO.
Wat was uw vorige nickname ?
Ik ben voor de eerste keer geregistreerd met mijn hoofd-emailadres.
Nyquist
18 mei 2014, 09:35
De kiezer heeft recht op de waarheid.
Dat is één van de prominente mantras's van De Wever en zijn decipelen.
Er was ergens in de jaren '30 in het voor ons "Oosten" ook zo'n partij met dezelfde retoriek.
"De kiezer heeft recht op de waarheid" geeft blijk van fascistisch gedachtengoed?
Pathologisch, ben jij.
De kiezer heeft recht op de waarheid...
Is dat dan niet waar, misschien?
Waar heeft de kiezer volgens u dan wél recht op?
De PRAVDA?
"La Grande Bouffe"?
"Zuerst das Fressen, und dann die Moral"?
De nieuwe kleren van de keizer?
Henry Ford?
:?
...
De waarheid alla n-va is de waarheid van het n-va. Wat niet wil zeggen dat het ook de waarheid is.
Uiteraard niet.
De P$ heeft zowel de waarheid als de wijsheid in pacht.
Het bewijs?
Zie hieronder:
De gemuilkorfde
18 mei 2014, 12:09
Ze mag ze één per één behandelen hoor.
Zij hoeft helemaal niets.
Nog eens, u moet af van uw waanidee waarbij u de prof bent en alle andere forumdeelnemers studenten zijn die iets moeten bewijzen.
U bent gewoon een forumdeelnemer, en dan nog wel een van het zwakkere type.
Mocht u het niet zo goed doorhebben: Iemand die iets beweert, moet dat kunnen aantonen. Als ik iets beweer zal ik het kunnen aantonen en dan moet iedereen maar voor zichzelf uitmaken of het beweerde voldoende bewezen is.
Ik heb u nog helemaal niets weten aantonen.
Kijk nog eens naar mijn vorige post. Ik heb beweerd dat België goed door de crisis is gekomen qua werkgelegenheid en ik heb voor u de data van Eurostat bovengehaald. Maar misschien is Eurostat ook een instrument van het regime?
Oh, wow!
Een tabelletje met cijfers, en dat moet dan een stelling bewijzen.
Cijfers opzoeken kan de eerste beste nul, ze interpreteren is een andere zaak.
U heeft niets bewezen, alleen een tabelletje opgezocht.
En de artikels die ik gegeven heb, zijn ook gebaseerd op documenten van Eurostat.
U geeft uzelf en uw 'bewijzen' veel gewicht, maar het is gewoon gebakken lucht.
Het feit dat u door blijft gaan over mij, is al een indicatie dat u het liever niet hebt over wat u geschreven hebt. U hebt een heleboel dingen beweerd die u moeilijk kan hardmaken.
Ik heb het over u omdat u gewoon een verschrikkelijk pedante forumcreatuur bent, en omdat ik u op uw plaats wil zetten.
U hebt hier de wetten niet te stellen, en ik plaats u qua geloofwaardigheid op hetzelfde niveau als system.
Een negatief bewijs valt wel te leveren. U geeft een belangrijk economische ontwikkeling aan en u wijst ons erop dat de VRT er niet over bericht. Maar bij mijn weten doet de VRT dit wel.
Kijk, hier begint u de waarheid al weer te verdraaien.
Ik heb het gehad over de VRT TV journaals.
Ik sluit niet uit dat de radio er wel iets over zegt, maar dat is een dikke onvoldoende.
Ten tweede : een negatief bewijs kun je nooit geven, omdat als de tegenpartij van slechte wil is (zoals nu) die altijd wel een excuus zal vinden om het te ontkennen.
Hier is het "bij mijn weten doet ze dat wel".
Dat is dus zo'n typische reden waarom je een negatief bewijs niet kunt geven.
Dat uw weten natuurlijk geen enkele bewijswaarde heeft laat ik dan eventjes terzijde.
Zo heb ik al op de VRT gezien dat de rentes voor de PIGS dalen. Dat de VRT dan concludeert dat de eurocrisis achter ons ligt toont het lage niveau van de VRT, maar daar hoeft men voor de rest niets achter te zoeken.
Nog eens, het gaat over de TV journaals (Het Journaal, Terzake) in primetime.
Dat men ergens laat op de avond of op het radionieuws dit wel brengt doet niet terzake.
De meeste mensen luisteren en kijken niet heel de dag naar het nieuws om toch maar zeker niets gemist te hebben.
Op bepaalde vlakken heeft hij dan ook gelijk. Dat er geen structurele maatregelen getroffen zijn is ook waar. Maar voorlopig zouden die structurele maatregelen ook nog geen effect gehad hebben. Binnen paar jaar is iets anders.
Waar zijn de bewijzen voor die gratuite beweringen ?
Ik dacht dat u alles bewijst wat u beweert ?
Da's allemaal toch heel vaag hoor. Nuja, als dat uw indruk is.
Duizend keer concreter dan uw "bij mijn weten".
Jah, als u vindt dat iedereen maar om het even wat moet kunnen zeggen, zonder het één en ander te onderbouwen dan is dat uw zaak. Ik denk niet dat er op die manier nuttig gediscussieerd kan worden, maar misschien is dat uw bedoeling ook niet.
Ik denk dat u maar weinig interesse heeft in nuttige discussies.
U blinkt vooral uit in het naar de hand zetten van de discussie door te zeggen hoe de andere het debat moet voeren.
Opnieuw dat is uw indruk. En om één of andere bizarre reden vermoed u dat er een politiek zou achter zitten bij de VRT. Om welke reden? God mag het weten.
Een indruk die u niet kunt ontkrachten.
Vraag eens aan een aantal mensen die zich informeren via het TV journaal wat ze van Duitsland, van Spanje, van Portugal weten.
Beweren dat er geen politiek achter de VRT zit is nog lachwekkender.
Wie regelmatig buitenlandse zenders (daar reken ik ook de RTBf bij) kijkt komt het regelmatig tegen dat hij zich afvraagt "waarom vertellen ze hier niets over bij ons ?", en dan kan het weken duren voor daarover bericht wordt.
En dan vraag je je af, hoe gaan ze dat brengen zonder dat het heel hard opvalt ?
En dan krijg je zinnetjes als "deze beelden zijn pas vrijgegeven" of "deze beelden hebben ons pas bereikt" (alsof we nog in een tijdperk leven dat berichten per postduif verstuurd worden).
Zie boven. Een negatief bewijs kan je wel geven.
Vraag het aan een advocaat, een negatief bewijs valt niet te geven.
Hoe zou ik dat moeten bewijzen ?
Door u te verplichten alle radio-opnames van één jaar ver te beluisteren op RNE, en dan alle 19 uur journaals van een jaar ver ?
Uw vraag naar bewijs is gewoon belachelijk.
Ja? Wat is uw punt? Ik beweer niet dat Zapatero zonder blaam is. U wou het weer in de schoenen van 'de socialisten' schuiven. De realiteit is genuanceerder, of u dat nu graag hebt of niet.
Het zijn wel degelijk de socialisten die het verkloot hebben in Spanje.
Ook iets dat niet echt aan bod kwam op de VRT.
Ze geven wel graag de gevolgen weer van de crisis, want die gebeurden onder de regering Rajoy.
Het bevestigt het linkse verhaaltje dat rechts hardvochtig is.
Anderzijds wordt de heropleving niet of zeer weinig belicht, en er wordt al zeker niet bijgezed dat Rajoy ervoor verantwoordelijk is.
Men laat liever Van Rompuy de pluimen voor het economisch herstel op zijn hoed steken.
Geen idee of dat zo een volksgeloof is. In de populaire media krijg je ook soms te horen/lezen van 'experten' dat er een overwaardering is in België, andere zeggen dan weer van niet.
Vanzelfsprekend is dat een volksgeloof.
Prijzen kunnen stijgen, maar ook dalen.
Dat is een economische wetmatigheid.
Of heeft u daar ook een bewijs voor nodig ?
Wat heeft EU lidmaatschap daar mee te maken? Het gaat over economische ontwikkeling. België is een sterk ontwikkelde markteconomie. Vergelijkbare landen: Duitsland, Frankrijk, VK, Nederland, Luxemburg, Oostenrijk, VS, Australië, Nieuw-Zeeland, Zweden, Finland, etc.
Di Rupo maakte nochtans dat onderscheid niet.
Dus mag ik hem wel daarop pakken, en moet ik niet met 37 nuances in zijn discours rekening houden, waar u nu mee komt opdraven.
Dat is opnieuw naast de kwestie. De werkloosheid lag voor de crisis ook al hoger in Wallonië. De cijfers hierboven tonen aan dat tussen 2004 en 2013 de werkloosheid in België niet veranderd is. Niet meer, niet minder.
Dus, Di Rupo slaagt er op 9 jaar niet in om netto ook maar één werkloze aan werk te helpen.
Goed dat u dan zegt dat hij gescoord heeft op gebied van werkgelegenheid.
U heeft gelijk dat u er cijfers bij haalt om uw ongelijk te bewijzen.
Ja, het niveau van de VRT is laag. Zit er daarom een politiek achter? Neen.
Ach, komaan.
De VRT heeft zelf documenten waarin ze afspreken hoe ze bijv. tov. partijen staan, en waarin ze het Vlaams Belang niet als een partij als alle anderen benaderen.
Toen er indertijd auto's in brand gestoken werden, kregen we als gewone kijker voor het eerst ook een inkijk in die situatie.
Het regime eiste via binnenlandse zaken dat elk geval als een "geïsoleerd incident" moest worden afgedaan.
De pers kreeg van het regime bevelen hoe het over de zaken moest berichten.
Maar 'bij jou weten' zul je je dat niet herinneren, waarschijnlijk...
Dan ben ik maar een blaaskaak. Als ik hier iets schrijf zorg ik er wel voor dat ik mijn stellingen kan onderbouwen. Als u het interessanter vindt dat iedereen om het even wat kan zeggen zonder meer, dan is dat uw zaak.
Het is niet omdat u een tabelletje met cijfers erbij plaatst dat u ook iets bewijst.
Cijfers kunnen op veel manieren geïnterpreteerd worden.
U heeft de waarheid niet in pacht.
U doet mij vooral aan System denken, ook zo'n pedante betweter, die graag scores aan anderen geeft, en zegt hoe ze zouden moeten debatteren.
We groeien nu even snel als Spanje (0,4%), een land waarvan Di Rupo ongetwijfeld zal zeggen dat het zich "kapotbespaard" heeft onder een rechts asociaal beleid.
Spanje telt vandaag zo'n 5 miljoen werklozen....Het dubbele van Frankrijk.
Kakel maat rustig verder, gemuilkorfde...
Uw fantasie slaat op hol. We zullen eens kijken of na 25 mei België zal worden opgedoekt. Een beetje geduld.
Het risico bestaat dat Bart de Wever het land van de ondergang redt door in een noodregering te stappen. Daarom duimen wij voor Di Rupo-II, de snelweg naar Vlaamse onafhankelijkheid.
De gemuilkorfde
18 mei 2014, 12:25
Spanje telt vandaag zo'n 5 miljoen werklozen....Het dubbele van Frankrijk.
Kakel maat rustig verder, gemuilkorfde...
Zoals gezegd, u moet kijken naar de beginsituatie.
Spanje zat al met een torenhoge werkloosheid en torenhoge interesten op de financiële markten door het wanbeleid van Zapatero en Rubalcaba (beiden socialist)
Spanje moest maatregelen nemen.
Dat heeft Rajoy gedaan, die maatregelen hebben pijn gedaan, maar ze werpen al mee dan een jaar vruchten af.
Er is groei, en de werkloosheid is aan het dalen.
Beetje belachelijk om dan te zeggen : "de werkloosheid is hoog".
BTW : Frankrijk is bij de zwakkeren in Europa op dit moment (ook weer dankzij een sos aan het beleid).
Hun BBP daalt.
Ik ben helemaal niet naïef.
Zoals gezegd, ik luister dagelijks naar Las mañanes de RNE op de Spaanse nationale radiozender.
Daar hoor ik al meer dan een jaar hoe diverse landen uit de crisis aan het raken zijn (Spanje, Portugal).
En op 'onze' VRT hoor ik daar bitter weinig over.
Ik hoor tegelijk wel heel de tijd kritiekloos 'onze' politici verkondigen dat we het beter doen dan de rest van Europa.
Zou het niet kunnen dat ze in Spanje daar méér aandacht aan besteden omdat ze er zelf met beide voeten in staan, in die problemen? Zou het niet kunnen dat de meeste Vlamingen/Belgen daar eigenlijk weinig of totaal géén interesse in hebben? Als je economische groei dubbel zo groot is als de Europese gemiddelde groei, doe je het dan slecht? En is die huidige economische groei dan de énige factor om aan af te toetsen hoe een land de crisis heeft doorstaan? :roll:
Ik heb andere links doorgestuurd.
Ik ben uw slaafje niet, als jij iets wilt bewijzen moet je het maar zelf doen.
Jij bent goed! Je zet in je titel dat je eventjes de grootste leugen gaat bewijzen, zegt dat je eigenlijk niks weet en als iemand anders dan iets vraagt, moet hij dan maar het tegendeel bewijzen? Als jij hier met zo'n grote woorden een draad aankomt, dan is de énige die met bewijzen moet afkomen jijzelf!
Dat is natuurlijk alleen als je geen rekening houdt met het vervalsen van de verkiezingen, want anders zijn het natuurlijke de klassieke partijen die het meest zekere zijn van hun stem, zij zitten namelijk aan de knopjes.
Oh, nu al excuses en complottheoriën aan het verzinnen voor als de uitslag niet helemaal naar jouw zin is? :roll:
Wie zegt dat wij van niets weten? We houden de mensen lomp en dan weten ze van niets?
Ik weet dat ze ons op alle manieren lomp trachten te houden en dat is al heel veel weten.
Marietje daenen in bericht 17.
De enige die zich hier te kakken zet bent u zelf; we weten er niets over, ze vertellen er ons niets over, maar kloppen zich wel zelf constant op de borst, dus geloven we maar onvoorwaardelijk wat ze ons hier allemaal wijs maken.
Marietje daenen in bericht 4, welgeteld 1u23 minuten vroeger.
Beetje seniel aan het worden? :roll:
Bewijs zelf eens iets, in plaats van van alles te eisen van anderen.
Mensen die zo streng zijn voor een ander zijn meestal heel mild voor zichzelf.
Een ander moet alles bewijzen, van naaldje tot draadje, maar elke losse bewering die zij maken, moet iedereen maar klakkeloos aanvaarden.
:rofl:
De gemuilkorfde
18 mei 2014, 12:58
Zou het niet kunnen dat ze in Spanje daar méér aandacht aan besteden omdat ze er zelf met beide voeten in staan, in die problemen?
Ongetwijfeld, maar daar gaat het niet over.
Ze staan met beide voeten in de heropleving, trouwens...
Zou het niet kunnen dat de meeste Vlamingen/Belgen daar eigenlijk weinig of totaal géén interesse in hebben?
Het punt is : er wordt wel over Spanje bericht, maar alleen als dat in het kraam van de regering Di Rupo past.
We mogen wel weten dat er een abortusdebat in Spanje heerst, en rechts de wet wil verstrengen.
Was dat dan wel informatie waar de Vlaming zat op te wachten ?
We mogen het echter wel weten omdat het past in het conservatieve beeld dat links van rechts wil ophangen.
We mogen wel weten dat er massale werkloosheid is en dat het land in crisis zit, en noodhulp vraagt.
Het moment dat het land aankondigt dat de noodhulp niet meer nodig is, dat alle mogelijke internationale instanties complimenten aan Spanje geven voor het gevoerde beleid, komt dat hier niet in de media.
Natuurlijk niet, het imago dat het met rechts noodzakelijkerwijs slecht gaat moet in stand gehouden worden.
Ze blijven dus herhalen dat de werkloosheid in Spanje torenhoog is, maar verzwijgen dat die aan het dalen is.
We mogen wel eens horen van het schandaal rond partijfinanciering van Barcenas (ex-boekhouder van de rechtse PP), maar dat er in de Spaanse media over wel een dozijn andere schandalen bericht wordt, waarbij ook de linksen betrokken zijn, daarover hoor je niets.
Het is allemaal zeer selectief, en het wordt altijd gebruikt om een bepaald beeld te versterken.
Het is desinformatie.
Als je economische groei dubbel zo groot is als de Europese gemiddelde groei, doe je het dan slecht?
Je verwijst nog maar net naar de zeer hoge werkloosheid in Spanje.
Vind je het dan een succes dat je hier met een veel mindere werkloosheid toch maar even veel economische groei kunt realiseren, terwijl je overal uitbazuint dat je werknemers zo productief zijn ?
En als de koplopers tot 1,1 procent groeien en je zelf maar aan 0,4 komt dan moet je toch niet roepen dat je bij de beste bent ?
En is die huidige economische groei dan de énige factor om aan af te toetsen hoe een land de crisis heeft doorstaan? :roll:
Natuurlijk niet, economische crisissen moet je ook niet zomaar doorstaan.
Het is hét moment om hervormingen door te voeren.
België heeft veel punten waar het al decennialang van alle mogelijke instanties kritiek krijgt.
Denk maar aan het activeringsbeleid van werklozen, de onbeperkte werkloosheidsvergoeding is een slechte zaak en motiveert niet om een job te zoeken.
Idem ditto voor het pensioenstelsel, de vergrijzing die nu razendsnel op ons afkomt, en die al van in de jaren '60 geweten is, maar waar deze regering niets aan verholpen heeft.
De competitiviteit door de torenhoge loonkost, waar ook niets aan gebeurt.
De index die voor een hogere inflatie en loonkost zorgt.
Landen als Spanje hebben het zwaar te verduren gehad, maar ze hebben maatregelen genomen.
Di Rupo heeft het gemakkelijk genomen, belastingen verhoogd, waardoor bedrijven in de problemen kwamen.
Problemen werden ontkend, of vooruitgeschoven.
Ik zeg u dat de shit hier nog moet beginnen!
[QUOTE=SMI94;7145981]Jij bent goed! Je zet in je titel dat je eventjes de grootste leugen gaat bewijzen
Zie jij in de titel een bewering dat ik het ook van naaldje tot draadje ga bewijzen ?
Blijkbaar is begrijpend lezen van een titel van 15 woorden al teveel voor u.
zegt dat je eigenlijk niks weet
Dat zeg ik helemaal niet.
Ik zeg dat de mensen dom gehouden worden, en dat het precies dankzij het feit is dat ik ook nog naar die Spaanse radio luister (maar had evengoed een Duitse, Britse, Nederlandse, ... kunnen zijn), dat de propaganda niet werkt, en ik wel iets weet...
en als iemand anders dan iets vraagt, moet hij dan maar het tegendeel bewijzen? Als jij hier met zo'n grote woorden een draad aankomt, dan is de énige die met bewijzen moet afkomen jijzelf!
Ik moet juist niets.
Op hetgeen ik zeg zie ik maar weinig dat u in staat bent het te ontkrachten.
De gemuilkorfde
18 mei 2014, 13:01
Oh, nu al excuses en complottheoriën aan het verzinnen voor als de uitslag niet helemaal naar jouw zin is? :roll:
Regimes die 5 jaar lang voortdurend zeggen dat ze met de populairste partij niet willen regeren, die heel de tijd de kiezer bang maken, die vertrouw ik niet.
Ik ben heel blij dat er in mijn gemeente nog met potlood en papier gestemd wordt.
Op de computer gaat het over één cijfertje dat kan gemanipuleerd worden.
Om stemmen op papier te manipuleren moet je duizenden stembussen gaan versleuren, dat is veel moeilijker haalbaar.
De gemuilkorfde
18 mei 2014, 13:04
Marietje daenen in bericht 17.
Marietje daenen in bericht 4, welgeteld 1u23 minuten vroeger.
Beetje seniel aan het worden? :roll:
Ach, hoe laag ga je nog vallen, SMI94.
Het is toch duidelijk dat die eerste "we" slaat op haarzelf, mij, en nog anderen die wel meerdere media raadplegen en dus niet met oogkleppen op rondlopen.
Die tweede "we" slaat op het algemeen, de kijker die wel klakkeloos aanneemt wat er gezegd wordt.
Was jij vaak ziek in de lessen Nederlands, SMI94 ?
Regimes die 5 jaar lang voortdurend zeggen dat ze met de populairste partij niet willen regeren, die heel de tijd de kiezer bang maken, die vertrouw ik niet.
Ik ben heel blij dat er in mijn gemeente nog met potlood en papier gestemd wordt.
Op de computer gaat het over één cijfertje dat kan gemanipuleerd worden.
Om stemmen op papier te manipuleren moet je duizenden stembussen gaan versleuren, dat is veel moeilijker haalbaar.
Welja, dan stopt hier de discussie. Met zo'n complottheorie-idioot ga ik niet in discussie. En het verklaart meteen de teneur van héél je discours hier...
Als je wil discussiëren, doe dat dan met argumenten en bewijzen die u beweringen staven. Als je dat niet kan, hou dan uw inhoudsloos gezwam voor uzelf.
subocaj
18 mei 2014, 13:11
Het risico bestaat dat Bart de Wever het land van de ondergang redt door in een noodregering te stappen. Daarom duimen wij voor Di Rupo-II, de snelweg naar Vlaamse onafhankelijkheid.
Het is juist daarom dat de hoop bij zijn tegenstanders groot is, dat hij in een regering stapt, dan "moet" hij zich bewijzen en dat kan hij enkel door nog forser dan Di Rupo, ook in jouw vel te snijden.
De gemuilkorfde
18 mei 2014, 13:13
Welja, dan stopt hier de discussie. Met zo'n complottheorie-idioot ga ik niet in discussie.
Ik zeg niet dat het zo ver zal komen.
We hebben gelukkig nog het papieren kiessysteem, waarbij ook getuigen van de partijen aanwezig zijn.
En dan zou het wel heel opvallend zijn als de resultaten van het electronische gedeelte zwaar zouden afwijken van het papieren gedeelte...
En het verklaart meteen de teneur van héél je discours hier...
Makkelijk, zo hoef je niet inhoudelijk te reageren.
Hierboven staat een hele reeks van zaken die niet in onze media gekomen zijn, kunt u die mooi van tafel vegen met een intentieproces.
Als je wil discussiëren, doe dat dan met argumenten en bewijzen die u beweringen staven. Als je dat niet kan, hou dan uw inhoudsloos gezwam voor uzelf.
Nog eens, niet jij, noch system/het Oosten of iemand anders zal mij zeggen hoe ik moet discussiëren.
Als u zich wilt terugtrekken uit de discussie omdat het te heet wordt onder uw voeten, geen probleem.
Maar dan moet u geen excuus zoeken bij een ander.
marie daenen
18 mei 2014, 13:46
Uw fantasie slaat op hol. We zullen eens kijken of na 25 mei België zal worden opgedoekt. Een beetje geduld.
Als het na 25 mei niet wordt opgedoekt zal la Belgique er wel alles aan doen opdat dat eerdaags wel zal gebeuren, maar dan zal het wel alleen in het voordeel van de franstaligen zijn; en hun Vlaams handlangers (de klassieke onVlaamse partijen) staan al klaar om hen een handje erbij te helpen.
marie daenen
18 mei 2014, 13:51
De kiezer heeft recht op de waarheid.
Dat is één van de prominente mantras's van De Wever en zijn decipelen.
Er was ergens in de jaren '30 in het voor ons "Oosten" ook zo'n partij met dezelfde retoriek.
U hoeft niet terug te gaan naar de jaren 30 in het Oosten; tot op vandaag hebben we in het zuiden partijen met juist dezelfde instelling; ze verschillen geen haar van mekaar en hangen dezelfde grootheidswaan, die alleen plaats ziet voor zichzelf en zichzelf ophemelt-ideologie aan.
Xenophon
18 mei 2014, 13:53
Zij hoeft helemaal niets.
Nog eens, u moet af van uw waanidee waarbij u de prof bent en alle andere forumdeelnemers studenten zijn die iets moeten bewijzen.
U bent gewoon een forumdeelnemer, en dan nog wel een van het zwakkere type.
Ik heb u nog helemaal niets weten aantonen.
Oh, wow!
Een tabelletje met cijfers, en dat moet dan een stelling bewijzen.
Cijfers opzoeken kan de eerste beste nul, ze interpreteren is een andere zaak.
U heeft niets bewezen, alleen een tabelletje opgezocht.
En de artikels die ik gegeven heb, zijn ook gebaseerd op documenten van Eurostat.
U geeft uzelf en uw 'bewijzen' veel gewicht, maar het is gewoon gebakken lucht.
Ik heb het over u omdat u gewoon een verschrikkelijk pedante forumcreatuur bent, en omdat ik u op uw plaats wil zetten.
U hebt hier de wetten niet te stellen, en ik plaats u qua geloofwaardigheid op hetzelfde niveau als system.
Kijk, hier begint u de waarheid al weer te verdraaien.
Ik heb het gehad over de VRT TV journaals.
Ik sluit niet uit dat de radio er wel iets over zegt, maar dat is een dikke onvoldoende.
Ten tweede : een negatief bewijs kun je nooit geven, omdat als de tegenpartij van slechte wil is (zoals nu) die altijd wel een excuus zal vinden om het te ontkennen.
Hier is het "bij mijn weten doet ze dat wel".
Dat is dus zo'n typische reden waarom je een negatief bewijs niet kunt geven.
Dat uw weten natuurlijk geen enkele bewijswaarde heeft laat ik dan eventjes terzijde.
Nog eens, het gaat over de TV journaals (Het Journaal, Terzake) in primetime.
Dat men ergens laat op de avond of op het radionieuws dit wel brengt doet niet terzake.
De meeste mensen luisteren en kijken niet heel de dag naar het nieuws om toch maar zeker niets gemist te hebben.
Waar zijn de bewijzen voor die gratuite beweringen ?
Ik dacht dat u alles bewijst wat u beweert ?
Duizend keer concreter dan uw "bij mijn weten".
Ik denk dat u maar weinig interesse heeft in nuttige discussies.
U blinkt vooral uit in het naar de hand zetten van de discussie door te zeggen hoe de andere het debat moet voeren.
Een indruk die u niet kunt ontkrachten.
Vraag eens aan een aantal mensen die zich informeren via het TV journaal wat ze van Duitsland, van Spanje, van Portugal weten.
Beweren dat er geen politiek achter de VRT zit is nog lachwekkender.
Wie regelmatig buitenlandse zenders (daar reken ik ook de RTBf bij) kijkt komt het regelmatig tegen dat hij zich afvraagt "waarom vertellen ze hier niets over bij ons ?", en dan kan het weken duren voor daarover bericht wordt.
En dan vraag je je af, hoe gaan ze dat brengen zonder dat het heel hard opvalt ?
En dan krijg je zinnetjes als "deze beelden zijn pas vrijgegeven" of "deze beelden hebben ons pas bereikt" (alsof we nog in een tijdperk leven dat berichten per postduif verstuurd worden).
Vraag het aan een advocaat, een negatief bewijs valt niet te geven.
Hoe zou ik dat moeten bewijzen ?
Door u te verplichten alle radio-opnames van één jaar ver te beluisteren op RNE, en dan alle 19 uur journaals van een jaar ver ?
Uw vraag naar bewijs is gewoon belachelijk.
Het zijn wel degelijk de socialisten die het verkloot hebben in Spanje.
Ook iets dat niet echt aan bod kwam op de VRT.
Ze geven wel graag de gevolgen weer van de crisis, want die gebeurden onder de regering Rajoy.
Het bevestigt het linkse verhaaltje dat rechts hardvochtig is.
Anderzijds wordt de heropleving niet of zeer weinig belicht, en er wordt al zeker niet bijgezed dat Rajoy ervoor verantwoordelijk is.
Men laat liever Van Rompuy de pluimen voor het economisch herstel op zijn hoed steken.
Vanzelfsprekend is dat een volksgeloof.
Prijzen kunnen stijgen, maar ook dalen.
Dat is een economische wetmatigheid.
Of heeft u daar ook een bewijs voor nodig ?
Di Rupo maakte nochtans dat onderscheid niet.
Dus mag ik hem wel daarop pakken, en moet ik niet met 37 nuances in zijn discours rekening houden, waar u nu mee komt opdraven.
Dus, Di Rupo slaagt er op 9 jaar niet in om netto ook maar één werkloze aan werk te helpen.
Goed dat u dan zegt dat hij gescoord heeft op gebied van werkgelegenheid.
U heeft gelijk dat u er cijfers bij haalt om uw ongelijk te bewijzen.
Ach, komaan.
De VRT heeft zelf documenten waarin ze afspreken hoe ze bijv. tov. partijen staan, en waarin ze het Vlaams Belang niet als een partij als alle anderen benaderen.
Toen er indertijd auto's in brand gestoken werden, kregen we als gewone kijker voor het eerst ook een inkijk in die situatie.
Het regime eiste via binnenlandse zaken dat elk geval als een "geïsoleerd incident" moest worden afgedaan.
De pers kreeg van het regime bevelen hoe het over de zaken moest berichten.
Maar 'bij jou weten' zul je je dat niet herinneren, waarschijnlijk...
Het is niet omdat u een tabelletje met cijfers erbij plaatst dat u ook iets bewijst.
Cijfers kunnen op veel manieren geïnterpreteerd worden.
U heeft de waarheid niet in pacht.
U doet mij vooral aan System denken, ook zo'n pedante betweter, die graag scores aan anderen geeft, en zegt hoe ze zouden moeten debatteren.
Beter kan je het niet zeggen, u hebt hem mooi op zijn plaats gezet. :thumbsup:
marie daenen
18 mei 2014, 13:56
Eerlijk gezegd heb ik van DENKEN DURVEN DOEN ook weinig gemerkt in de vlaamse regering.
Buiten wat randanimatie en de schuld aan andere geven eigenlijk weinig of niets.
Inderdaad en bestond die Vlaamse regering niet hoofdzakelijk uit de schildknapen van EDR?
Moest de NVa er niet ingezeten hebben en vervangen zijn geweest door Blauw dan zou EDR zelfs rechtstreeks in Vlaanderen de lakens zijn komen uitdelen;
om met nog meer spoed de verdere afbraak van die opstandige provincie op touw te zetten die het aangedurft heeft de dictaten van de francofonie te miskennen.
Foei, stoute Vlamingen.
marie daenen
18 mei 2014, 13:59
Van begrijpend lezen hebt u geen kaas gegeten.
De waarheid alla n-va is de waarheid van het n-va. Wat niet wil zeggen dat het ook de waarheid is.
Oh we weten dat het bij de klassieke partijen al lang niet meer om de waarheid gaat maar om de 'spin', wat dat ook mag betekenen; in ieder geval heeft het niets van doen met de waarheid.
marie daenen
18 mei 2014, 14:01
IMHO.
Wat was uw vorige nickname ?
Dat is nu eens een voorbeeld van te antwoorden op de vraag zoals u van de andere vraagt; bravo.
TV-verslaafde
18 mei 2014, 14:03
Waarom denk jij altijd in termen van groepen ? Ken jij elke Waal soms persoonlijk?
Makkelijk, zo hoef je niet inhoudelijk te reageren.
Hierboven staat een hele reeks van zaken die niet in onze media gekomen zijn, kunt u die mooi van tafel vegen met een intentieproces.
Tja kijk: het is overduidelijk dat u om één of andere reden bijzonder geïnteresseerd bent in de situatie in Spanje (luisteren naar de nationale Spaanse radio, Spaanse kranten lezen, ...) , dat is uw goed recht.
Wat mij echter mateloos stoort in uw denkwijze, is het feit dat u denkt dat élke Belg daar wakker van ligt. En wat mij nog méér stoort, is het feit dat u blijkbaar verwacht dat de 'regime'pers even veel aandacht heeft daarvoor als de pers van het betrokken land zelf. 99% van de Belgen ligt daar niet wakker van, dus is het logisch dat dat hélemaal niet uitgebreid in het nieuws komt.
Dat u daar tekens en zaken in zit van een blijkbaar links-complot, is uw zaak!
Ikzelf hou van autorally. Maar wanneer komt dat in het nieuws? Enkel en alleen als er ergens een ongeval gebeurt, dan is het hoofdpaginanieuws in alle kranten en in de journaals. Als er niks 'spectaculairs' gebeurt, moet ik zelfs niet eens verwachten dat men een uitslag weergeeft in de media. Daarom ga ik nog niet van leer trekken met allerlei onnozele bewering over de media, gewoon omdat ik wél het verstand en het inzicht heb om te beseffen dat 99% van de Belgen het geen hol kan schelen wie er de WRC-2-rally van Monte Carlo wint hoor.
Nog eens, niet jij, noch system/het Oosten of iemand anders zal mij zeggen hoe ik moet discussiëren.
Als u zich wilt terugtrekken uit de discussie omdat het te heet wordt onder uw voeten, geen probleem.
Maar dan moet u geen excuus zoeken bij een ander.
Tja, als u serieus genomen wil worden, zorg dan dat u argumenten hebt die u mening bewijzen of staven. Maar wat u doet, is een draad starten met een bijzonder spectaculaire titel om vervolgens gewoonweg niks te posten die die titel ondersteunt. Meer nog, dan gaat u nog eventjes andere forumbezoekers een bewijslast opleggen om het tegendeel te bewijzen.
Als u vindt dat dat de manier van discussiëren is, dan moet u vooral zo verder doen. Maar besef dan wel dat de enige die nog gaan reageren, degene zullen zijn die net dezelfde rare gedachte over discussiëren hebben als jij. En dat het al héél snel op 'intellectuele' incest gaat gelijken.
marie daenen
18 mei 2014, 14:15
Oh, nu al excuses en complottheoriën aan het verzinnen voor als de uitslag niet helemaal naar jouw zin is? :roll:
Ik wacht nog altijd op de uitleg van de klassieke partijen over wat de klassieke partijen voor Vlaanderen behaald hebben bij de zesde staatsmisvorming?
Waarom informeert de media de klassieke partijen daar niet naar?
ik heb geen enkele complottheorie nodig om te weten dat de klassieke partijen met hun regimemedia niet meer te vertrouwen zijn en tot alles, ook het vervalsen van de verkiezingen in staat zijn. Ik kan alleen maar hopen van niet.
La Belgique toont mij elke dag opnieuw hoe ver zij is afgegleden van de democratie.
marie daenen
18 mei 2014, 14:21
Marietje daenen in bericht 17.
Marietje daenen in bericht 4, welgeteld 1u23 minuten vroeger.
Beetje seniel aan het worden? :roll:
Ok, de media speelt onder één hoedje met de macht en vertelt alleen wat de macht wil dat ze vertelt en dan zou ik alleen die media mogen aanhalen om stellingen te bewijzen?
Het zwijgen van zo'n media waar ze zou moeten spreken maar niet wil want te nadelig voor de macht, dat leert mij veel meer dan wat er wel geschreven staat in die media.
Ik laat dus het afzakken naar de toestand van seniliteit over aan degene die nu nog braaf die media geloven en zichzelf op de borst blijven kloppen met hun zo behaalde informaties.
Moet er nog meer zand zijn?
Ik wacht nog altijd op de uitleg van de klassieke partijen over wat de klassieke partijen voor Vlaanderen behaald hebben bij de zesde staatsmisvorming?
Waarom informeert de media de klassieke partijen daar niet naar?
ik heb geen enkele complottheorie nodig om te weten dat de klassieke partijen met hun regimemedia niet meer te vertrouwen zijn en tot alles, ook het vervalsen van de verkiezingen in staat zijn. Ik kan alleen maar hopen van niet.
La Belgique toont mij elke dag opnieuw hoe ver zij is afgegleden van de democratie.
Mocht ik zo'n gedachtes hebben, dan zou ik mijn 'money putten where my mouth is', en was ik al 10 jaar geëmigreerd!
Xenophon
18 mei 2014, 14:31
Mocht ik zo'n gedachtes hebben, dan zou ik mijn 'money putten where my mouth is', en was ik al 10 jaar geëmigreerd!
Eerst moet Belgie kapot, dan emigreren.
Ok, de media speelt onder één hoedje met de macht en vertelt alleen wat de macht wil dat ze vertelt en dan zou ik alleen die media mogen aanhalen om stellingen te bewijzen?
Het zwijgen van zo'n media waar ze zou moeten spreken maar niet wil want te nadelig voor de macht, dat leert mij veel meer dan wat er wel geschreven staat in die media.
Ik laat dus het afzakken naar de toestand van seniliteit over aan degene die nu nog braaf die media geloven en zichzelf op de borst blijven kloppen met hun zo behaalde informaties.
Moet er nog meer zand zijn?
blah blah blah blah blah :roll:
Zou je niet beter ergens op een terrasje in de zon gaan zitten? Je kan er maar deugd van hebben, denk ik dan... :roll:
Another Jack
18 mei 2014, 14:31
Waarom denk jij altijd in termen van groepen ? Ken jij elke Waal soms persoonlijk?
Omdat dit lekker past in het klassieke zwart/wit verhaal.
marie daenen
18 mei 2014, 14:32
Welja, dan stopt hier de discussie. Met zo'n complottheorie-idioot ga ik niet in discussie. En het verklaart meteen de teneur van héél je discours hier...
Als je wil discussiëren, doe dat dan met argumenten en bewijzen die u beweringen staven. Als je dat niet kan, hou dan uw inhoudsloos gezwam voor uzelf.
Trap u het af met de staart tussen de benen en een leugentje om Eigen bestwil?
Eerst moet Belgie kapot, dan emigreren.
Daarvoor moet je hoogbehaafd zijn waarschijnlijk. :roll:
Another Jack
18 mei 2014, 14:32
Eerst moet Belgie kapot, dan emigreren.
Dat worden twee ontgoochelingen in uw geval.
Mocht ik zo'n gedachtes hebben, dan zou ik mijn 'money putten where my mouth is', en was ik al 10 jaar geëmigreerd!
Waarom? Dus elkeen die zegt dat de politiek het nie goed doet moet maar migreren? Waar dienen verkiezingen dan voor?
Hij heeft gewoon gelijk , 6e staatshervorming kost 1 a 2miljard aan vlaanderen omdat de bevoegdheden die overkomen niet volledig ingevuld worden.
Men zal dus direct serieus moeten besparen.
Trap u het af met de staart tussen de benen en een leugentje om Eigen bestwil?
Nee, geen zin om energie te steken in een lege doos.
marie daenen
18 mei 2014, 14:38
Mocht ik zo'n gedachtes hebben, dan zou ik mijn 'money putten where my mouth is', en was ik al 10 jaar geëmigreerd!
u doet maar, u heeft mij niet te zeggen wat ik moet doen, ongeacht de omstandigheden.
Another Jack
18 mei 2014, 14:39
u doet maar, u heeft mij niet te zeggen wat ik moet doen, ongeacht de omstandigheden.
Hij zegt wat hij zou doen.
Waarom? Dus elkeen die zegt dat de politiek het nie goed doet moet maar migreren? Waar dienen verkiezingen dan voor?
Hij heeft gewoon gelijk , 6e staatshervorming kost 1 a 2miljard aan vlaanderen omdat de bevoegdheden die overkomen niet volledig ingevuld worden.
Men zal dus direct serieus moeten besparen.
Mijn reactie was op een 'zij', niet op een 'hij'.
Xenophon
18 mei 2014, 14:40
Dat worden twee ontgoochelingen in uw geval.
We zullen zien, ik ken natuurlijk de toekomst niet zoals jij.
Daarvoor moet je hoogbehaafd zijn waarschijnlijk. :roll:
Aah, u bent West-Vlaming zie ik.
marie daenen
18 mei 2014, 14:41
Omdat dit lekker past in het klassieke zwart/wit verhaal.
Welk klassieke zwart/wit verhaal? Dat welke de klassieke partijen ons door de strot willen duwen?
Met hen kaat alles koet, maar pas op voor de NVa, dat is de afgrond?
Aah, u bent West-Vlaming zie ik.
of iemand die een keer een typfoutje maakt...
marie daenen
18 mei 2014, 14:44
Nee, geen zin om energie te steken in een lege doos.
Ha, ha, u heeft eindelijk de klassieke Vlaamse partijen door!!!!
Nu nog weten dat de doos niet alleen leeg is maar dat er nog een kaartje met een enorme schuldenberg aan hangt.
Another Jack
18 mei 2014, 14:44
Welk klassieke zwart/wit verhaal? Dat welke de klassieke partijen ons door de strot willen duwen?
Met hen kaat alles koet, maar pas op voor de NVa, dat is de afgrond?
Het klassieke Vlaams is Goed, Waals is Slecht-verhaal.
Xenophon
18 mei 2014, 14:47
Het klassieke Vlaams is Goed, Waals is Slecht-verhaal.
Wie verteld zulke verhalen?
Wie verteld zulke verhalen?
Welk dialect is dat? En de d en t zitten niet bepaald naast elkaar op een toetsenbord...
marie daenen
18 mei 2014, 14:53
Het klassieke Vlaams is Goed, Waals is Slecht-verhaal.
Enfin omgedraaid, u heeft u waarschijnlijk vergist;
alles wat slecht gaat in Wallonië schrijven de Waalse politiekers inderdaad al meerdere decennialang toe aan de onwil van de Vlamingen die niet van hen houden en die hen niets gunnen.
Woont u ook in Wallonië of heeft u daar lange tijd verbleven?
Ha, ha, u heeft eindelijk de klassieke Vlaamse partijen door!!!!
Nu nog weten dat de doos niet alleen leeg is maar dat er nog een kaartje met een enorme schuldenberg aan hangt.
Nee hoor.
marie daenen
18 mei 2014, 14:55
Nee hoor.
Wat bedoelt u? U heeft hen nog niet door?
Welja, dan stopt hier de discussie. Met zo'n complottheorie-idioot ga ik niet in discussie. En het verklaart meteen de teneur van héél je discours hier...
Als je wil discussiëren, doe dat dan met argumenten en bewijzen die u beweringen staven. Als je dat niet kan, hou dan uw inhoudsloos gezwam voor uzelf.
U vraagt, wij draaien:
een héle web-stek vol argumenten en bewijzen:
http://www.vooreva.be/
Veel leesplezier!
Xenophon
18 mei 2014, 14:59
Welk dialect is dat? En de d en t zitten niet bepaald naast elkaar op een toetsenbord...
Ja, ik schrijf ook fouten, ik ben nu eenmaal niet slimmer.
De gemuilkorfde
18 mei 2014, 15:00
Tja kijk: het is overduidelijk dat u om één of andere reden bijzonder geïnteresseerd bent in de situatie in Spanje (luisteren naar de nationale Spaanse radio, Spaanse kranten lezen, ...) , dat is uw goed recht.
Laat het hierbij officieel geweten zijn dat SMI94 mij persoonlijk de toestemming verleend heeft om Spaanse media te raadplegen, daar zelfs enige voorliefde voor aan de dag te tonen.
Oef, ik was al bang dat SMI94 mij in mijn privé leven ook al zou zeggen wat ik zou mogen doen of laten.
Maar eventjes terug naar de essentie : of het nu Spaanse of andere buitenlandse media zijn, dat is het punt niet.
Het punt is dat door ook nog een tweede bron te raadplegen, die niet door het Belgische regime gedomineerd wordt, er nieuws binnensijpelt dat hier tegengehouden wordt, of met grote vertraging en de nodige spin verteld wordt.
Wat mij echter mateloos stoort in uw denkwijze, is het feit dat u denkt dat élke Belg daar wakker van ligt.
U bedoelt dat u zich troost met de gedahte dat de overgrote meerderheid zich wel makkelijk laat manipuleren.
Maar ik begrijp uw ongerustheid.
Bij vorige verkiezingen begonnen de aanvallen op N-VA of BDW een paar maand voor de verkiezingen, daarvoor werd er af en toe eens met de pen geschoten.
Deze keer heeft men ononderbroken, van sedert de vorige verkiezingen tot nu, anti-N-VA campagne gevoerd, meer dan 4 jaar lang.
Om de paar dagen mocht een tegenstander persoonlijke aanvallen plegen, desnoods met verwijzingen naar de nazi's.
En wat heeft die gigantische propagandamachine opgeleverd ?
Dat een week voor de verkiezingen N-VA niet alleen de sterkste partij is, maar nog vooruit gaat ten opzichte van de vorige verkiezingen in 2010.
Je zou het voor minder in je broek doen als regimelakei.
Het moet een beetje een gelijkaardig gevoel geweest zijn toen Ceaucescu in zijn hoogmoed de menigte toesprak, en die zich plots massaal omdraaide om hun afkeer tegenover hem te uiten.
En wat mij nog méér stoort, is het feit dat u blijkbaar verwacht dat de 'regime'pers even veel aandacht heeft daarvoor als de pers van het betrokken land zelf.
U herhaalt uw leugen, ik heb hierboven nog maar net aangetoond dat het selectieve karakter het probleem is.
Dat de selectie van het gebrachte nieuws komt in functie van wat in het kraam past van de regering Di Rupo.
Waarom zou de Belg niet wilen weten dat het beter gaat met de groei en de werkloosheid in Spanje, maar wel als het slechter ermee gaat ?
En waarom zou de Belg wel wakker liggen van een of andere scheldpartij in het Britse parlement, die dan wel getoond wordt in het nieuws, maar niet van het feit dat de Britse economie 0,8% groeit en de onze maar 0,4% ?
Het gaat niet alleen over Spanje, en u negeert graag de grond van de zaak.
Ikzelf hou van autorally. Maar wanneer komt dat in het nieuws? Enkel en alleen als er ergens een ongeval gebeurt, dan is het hoofdpaginanieuws in alle kranten en in de journaals. Als er niks 'spectaculairs' gebeurt, moet ik zelfs niet eens verwachten dat men een uitslag weergeeft in de media.
Vreemd, ik ben absoluut geen rally-liefhebber, zelfs geen sportliefhebber, maar ik zie toch regelmatig dat er een reportage over rally is, ook al probeer ik het sportnieuws door te zappen (je zit altijd net iets te ver of te dicht bij het zappen).
Tja, als u serieus genomen wil worden, zorg dan dat u argumenten hebt die u mening bewijzen of staven.
Ik word serieus genomen, anders zou u er geen bladzijden tekst aan te wijten om ook maar een beetje proberen mijn betoog te ontkrachten.
Maar het lukt u niet erg goed, daarover ben ik het met u eens.
Maar wat u doet, is een draad starten met een bijzonder spectaculaire titel om vervolgens gewoonweg niks te posten die die titel ondersteunt.
Dat zijn uw beweringen.
U antwoordt ook nooit op de vragen.
Ik geef u concrete gevallen, maar u begint zo wat algemeen te antwoorden.
Nu ja, hoe zou het ook anders, u weet natuurlijk niet wat u niet gehoord of gezien heeft.
En nog iets, ik luister ook geregeld naar de BRF, de Belgische Rundfunk, de Duitstalig Belgische omroep.
Dan hoor ik ook nog eens een andere stem, ook al is het dan een Belgische.
Het persoverzicht om 08:30 is interessant, een overzicht van alle kranten, Vlaamse en Franstalige, ook iets dat ik op de VRT al lang niet meer vind.
Als u vindt dat dat de manier van discussiëren is, dan moet u vooral zo verder doen.
Goed zo, dan doen we zo door :p
Maar besef dan wel dat de enige die nog gaan reageren, degene zullen zijn die net dezelfde rare gedachte over discussiëren hebben als jij. En dat het al héél snel op 'intellectuele' incest gaat gelijken.
Dus jij gaat niet meer reageren ?
:cry:
Beloofd is beloofd ?
De gemuilkorfde
18 mei 2014, 15:03
Het klassieke Vlaams is Goed, Waals is Slecht-verhaal.
Hoe durven ze ?
Iedereen weet toch dat het klassieke rijk vs. arm, liberaal vs. socialistisch, ... verhaal veel beter is...
Wat bedoelt u? U heeft hen nog niet door?
Dat die lege doos op iets anders sloeg. Quod erat demonstrandum.
U vraagt, wij draaien:
een héle web-stek vol argumenten en bewijzen:
http://www.vooreva.be/
Veel leesplezier!
Wauw zeg! Een amateuristische site van één of andere gepensioneerde met tijd teveel, waarvan het laatste bericht al uit 2012 dateert! Ja, nu sta ik met mijn mond vol tanden... :roll:
Another Jack
18 mei 2014, 15:22
Enfin omgedraaid, u heeft u waarschijnlijk vergist;
alles wat slecht gaat in Wallonië schrijven de Waalse politiekers inderdaad al meerdere decennialang toe aan de onwil van de Vlamingen die niet van hen houden en die hen niets gunnen.
Woont u ook in Wallonië of heeft u daar lange tijd verbleven?
Men kan het ook omdraaien als men wil, ook aan de andere kant van de taalgrens zitten zwart/wit-denkers.
Ik woon in de Kempen, waarom?
Another Jack
18 mei 2014, 15:23
Hoe durven ze ?
Iedereen weet toch dat het klassieke rijk vs. arm, liberaal vs. socialistisch, ... verhaal veel beter is...
Moeten we daarom nieuwe tegenstellingen uitvinden en aanbidden?
Wauw zeg! Een amateuristische site van één of andere gepensioneerde met tijd teveel, waarvan het laatste bericht al uit 2012 dateert! Ja, nu sta ik met mijn mond vol tanden... :roll:
U hebt alles gelezen in niet méér dan 1 uur en 10 minuten?
Hoed af!
Het klopt dat de Nederlandstalige versie wat achterop loopt, maar als u voldoende Frans beheerst zult u zich ongetwijfeld nog wel een uur langer zoet kunnen houden.
Voor de Franstalige versie is een kleine groep informatici verantwoordelijk, alsmede een leraar Geschiedenis (die ondertussen ook aan de ULB doceert).
Hebt u verder nog iets over de INHOUD te zeggen?
:?
omaplop
18 mei 2014, 15:54
Daarvoor moet je hoogbehaafd zijn waarschijnlijk. :roll:
haha, wie heeft het verstand in pacht???
Moeten we daarom nieuwe tegenstellingen uitvinden en aanbidden?
De 'tegenstelling' tussen de Waal en de flamin is niet nieuw, hé, "Another Jack".
Ze bestond al toen de eerste liberaal/socialist nog moest worden geboren.
Dat wil natuurlijk nog lang niet zeggen dat 'we' die 'tegenstelling' aanbidden moeten.
Ze onder een Belgische 'mantel der liefde' bedekken blijkt echter ook niet zo goed te lukken.
Another Jack
18 mei 2014, 16:09
De 'tegenstelling' tussen de Waal en de flamin is niet nieuw, hé, "Another Jack".
Ze bestond al toen de eerste liberaal/socialist nog moest worden geboren.
Dat wil natuurlijk nog lang niet zeggen dat 'we' die 'tegenstelling' aanbidden moeten.
Ze onder een Belgische 'mantel der liefde' bedekken blijkt echter ook niet zo goed te lukken.
De tegenstelling extrapolariseren en politiek uitbuiten ervan kan leiden tot gevaarlijke toestanden...
marie daenen
18 mei 2014, 16:13
Men kan het ook omdraaien als men wil, ook aan de andere kant van de taalgrens zitten zwart/wit-denkers.
Ik woon in de Kempen, waarom?
Aan de andere kant van de taalgrens was en is dat decennialang het enige officiele discour en elke Waal, die zichzelf respecteert als francofoon, erkent en gelooft dat.
Het is daarom, ondanks hun desastreus beleid dat de PS verder opmars heeft kunnen maken, want het uitblijven van succes van het PS beleid was de fout van de Vlamingen die hen franstaligen niets gunden en hen dus ook niet gaf waar ze recht op hadden opdat ze hun Eigen economie zouden kunnen terug opbouwen.
Dat er ondertussen miljarden en miljarden geinvesteerd werd bij hen, daar blijken zij niet van op de hoogte te zijn, in ieder geval het was toch altijd veel te weinig en wat er met dat geld gebeurd is; alleen al het durven vragen gaat het franstalig fatsoen ver te buiten.
Ik dacht dat u daarop doelde toen u sprak van de Vlamingen zijn slecht en de Walen zijn goed.
Er is wel een verschil tussen de ene of andere heethoofd die hier dat komt zeggen en heel een politiek discour zuiver gebouwd op dat volksbedrog.
Vandaar dat ik vroeg of u goed op de hoogte waard van het reilen en zeilen in Wallonie.
Another Jack
18 mei 2014, 16:16
Aan de andere kant van de taalgrens was en is dat decennialang het enige officiele discour en elke Waal, die zichzelf respecteert als francofoon, erkent en gelooft dat.
Het is daarom, ondanks hun desastreus beleid dat de PS verder opmars heeft kunnen maken, want het uitblijven van succes van het PS beleid was de fout van de Vlamingen die hen franstaligen niets gunden en hen dus ook niet gaf waar ze recht op hadden opdat ze hun Eigen economie zouden kunnen terug opbouwen.
Dat er ondertussen miljarden en miljarden geinvesteerd werd bij hen, daar blijken zij niet van op de hoogte te zijn, in ieder geval het was toch altijd veel te weinig en wat er met dat geld gebeurd is; alleen al het durven vragen gaat het franstalig fatsoen ver te buiten.
Ik dacht dat u daarop doelde toen u sprak van de Vlamingen zijn slecht en de Walen zijn goed.
Er is wel een verschil tussen de ene of andere heethoofd die hier dat komt zeggen en heel een politiek discour zuiver gebouwd op dat volksbedrog.
Vandaar dat ik vroeg of u goed op de hoogte waard van het reilen en zeilen in Wallonie.
Hoeveel Walen ken jij IRL?
Ik bedoel: echt kennen.
marie daenen
18 mei 2014, 16:26
De tegenstelling extrapolariseren en politiek uitbuiten ervan kan leiden tot gevaarlijke toestanden...
100% akkoord met u, vandaar dat ik niet snap waarom er vanuit Vlaanderen nooit officieel gereageerd werd op die éénzijdige visie die voortdurend in Wallonie geindoctrineerd werd en wordt.
U mag er heilig van overtuigd zijn dat de meeste Walen niet begrijpen waarom de Vlamingen ineens zo opstandig zijn geworden, want het zijn toch zij Walen (een ander fabeltje dat hen wordt verteld) die aan de wieg staan van de economische bloei van Vlaanderen en zij begrijpen de ondankbaarheid van Vlaanderen niet.
Als ze dan nog voortdurend herhinnerd worden aan de Vlaamse collaboratie met den Duits en BDW hen als een nieuwe Hitler wordt voorgesteld...
Moeilijk voor de simpele mensen om nog iets van die hardleerse Vlamingen te verstaan.
Oh ja het is Frankrijk dat hun moederland is en welke verbondenheid nooit uit het oog wordt verloren en het zijn de Vlamingen die hen als hun tegenstanders worden voorgeschoteld.
Belgische vaderlandsliefde noemen ze dat en ééndracht maakt macht, maar ze snappen niet waarom die Vlamingen niet ééndrachtig willen zijn met hen.
De tegenstelling extrapolariseren en politiek uitbuiten ervan kan leiden tot gevaarlijke toestanden...
Daaromtrent ben ik het volmondig met u eens:
reservespeler
18 mei 2014, 16:32
Dus volgens u heeft de crisis hier véél harder doorgeslagen dan in pakweg Portugal, Spanje, Griekenland of Italië?
Ik heb als jonge gast er géén boterham minder om moeten eten hoor, en mijn kapitaal is groter dan ooit te voren. Ok, ik heb een goeie job. Maar dat heeft elke vriend en kennis in mijn omgeving ook. Probeer dat maar eens te vinden bij pakweg een Spanjaard of een Portugees van mijn leeftijd...
Uiteraard zijn er sluitingen geweest, zijn mensen hun job kwijtgeraakt. Maar ga jij hier nu beweren dat dit in België slechter of even slecht was als in de rest van Europa? Ga jij hier nu beweren dat die minijobs in Duitsland niet bestaan?
En om uw punt te staven en te bewijzen, ga je dan ook nog eens een artikel quoten waaruit blijkt dat de economische groei in België dubbel zo groot is als het gemiddelde in Europa? Ja, dan doen we het potdorie toch écht slecht hé, hoho!
Wat is uw punt hier nu eigenlijk? Met veel bombarie in je titel aankondigen dat je de grootste leugen van de regering Di Rupo gaat blootleggen, om dan vervolgens te zeggen dat je het eigenlijk zelf allemaal niet zo héél goed weet? Als uw bedoeling was om uzelf half te kakken te zetten, bent u in mijn ogen daar serieus in geslaagd!
Jongen, je zal nog veel boterhammekes moeten eten vooraleer jij het snapt.
marie daenen
18 mei 2014, 16:45
Hoeveel Walen ken jij IRL?
Ik bedoel: echt kennen.
Wat betekent IRL?
Ik woon al 22 jaar in Wallonie.
Brakelaar
18 mei 2014, 17:46
Kunt u als 'intimi" de vraag niet gewoon beantwoorden ?
jij kan ze ook niet beantwoorden zie ik.....wat uit je nek kletsen is het beste wat je te geven hebt!!
De tegenstelling extrapolariseren en politiek uitbuiten ervan kan leiden tot gevaarlijke toestanden...
Nog 'n 'toemaatje' ;-)
Jongen, je zal nog veel boterhammekes moeten eten vooraleer jij het snapt.
Sterke tegenargumenten, reservespeler. Ga nu maar terug op je bank gaan zitten... Of dacht je dat -35-jarigen géén deftige mening kunnen vormen misschien?
U hebt alles gelezen in niet méér dan 1 uur en 10 minuten?
Hoed af!
Het klopt dat de Nederlandstalige versie wat achterop loopt, maar als u voldoende Frans beheerst zult u zich ongetwijfeld nog wel een uur langer zoet kunnen houden.
Voor de Franstalige versie is een kleine groep informatici verantwoordelijk, alsmede een leraar Geschiedenis (die ondertussen ook aan de ULB doceert).
Hebt u verder nog iets over de INHOUD te zeggen?
:?
Natuurlijk heb ik niks te zeggen over inhoud. Denkt u nu écht dat ik op zo'n prachtige dag als vandaag, mij wat ga bezighouden met een hopeloos gedateerde site? :rofl:
Ik woon al 22 jaar in Wallonie.
Ow, dan verander ik mijn mening! Vlaanderen onafhankelijk, en wel nu!
Natuurlijk heb ik niks te zeggen over inhoud. Denkt u nu écht dat ik op zo'n prachtige dag als vandaag, mij wat ga bezighouden met een hopeloos gedateerde site? ...
Is er in uw denkwereld dan géén verschil tussen 'verpakking' en 'inhoud'?
:?
Is er in uw denkwereld dan géén verschil tussen 'verpakking' en 'inhoud'?
:?
En is er in uw denkwereld dan géén verschil tussen recente informatie, en verouderde informatie?
En is er in uw denkwereld dan géén verschil tussen recente informatie, en verouderde informatie?
In de Franse versie is de informatie nochtans behoorlijk up-to-date.
In de Franse versie is de informatie nochtans behoorlijk up-to-date.
Welke informatie? :roll:
Wat verwijzingen naar krantenartikels, wat gezwam over stemmen via internet in Estland, wat gezever over de piratenpartij die een standpunt inneemt over electronisch stemmen (met dan gewoon en link naar de site van die partij)...
U noemt dat info? Ik niet.
Mijn reactie was op een 'zij', niet op een 'hij'.
En?
Zij had gewoon gelijk , 6e staatshervorming kost 1 a 2miljard aan vlaanderen omdat de bevoegdheden die overkomen niet volledig ingevuld worden.
Men zal dus direct serieus moeten besparen.
Als je niet wil antwoorden of niet kan zeg dat gewoon je moet niet domme excuses verzinnen.
Welke informatie? :roll:
Wat verwijzingen naar krantenartikels, wat gezwam over stemmen via internet in Estland, wat gezever over de piratenpartij die een standpunt inneemt over electronisch stemmen (met dan gewoon en link naar de site van die partij)...
U noemt dat info? Ik niet.
Er is ook een historiek van de manier waarop het elektronisch stemmen 'bij wijze van experiment' en ZONDER ERNSTIG PARLEMENTAIR - laat staan maatschappelijk - DEBAT werd ingevoerd (opgedrongen), er is informatie te vinden over wat reeds fout is gelopen, er is een lijst met argumenten waarom het elektronisch stemmen zoals dat hier & nu gebeurt de democratische toets niet KAN doorstaan, ...
U gedraagt zich hier niet als iemand die geïnteresseerd is in discussie, maar als een tamelijk fanatieke propagandist.
Ik vraag me nu alleen nog af voor welke 'goede zaak'.
Nog een prettige dag verder,
"djimi"
Er is ook een historiek van de manier waarop het elektronisch stemmen 'bij wijze van experiment' en ZONDER ERNSTIG PARLEMENTAIR - laat staan maatschappelijk - DEBAT werd ingevoerd (opgedrongen), er is informatie te vinden over wat reeds fout is gelopen, er is een lijst met argumenten waarom het elektronisch stemmen zoals dat hier & nu gebeurt de democratische toets niet KAN doorstaan, ...
U gedraagt zich hier niet als iemand die geïnteresseerd is in discussie, maar als een tamelijk fanatieke propagandist.
Ik vraag me nu alleen nog af voor welke 'goede zaak'.
Nog een prettige dag verder,
"djimi"
Is het nog niet tot u doorgedrongen dat we ondertussen al 2014 zijn eigenlijk? Alles is (of kan) digitaal de dag van vandaag: belastingen invullen, bankzaken, verzekeringskwesties, ... Maar blijkbaar kan stemmen nog niet op een 'veilige' manier volgens sommigen. Leve potlood én papier!
En wat loopt er dan fout? Er staan overzichten op die site van wat er mis gelopen is bij de laatste verkiezingen: een scanner die niet werk, een stopcontact wat geen stroom heeft, ... ONOVERKOMELIJKE problemen!
De discussie over digitaal stemmen is in deze tijd toch volkomen irrelevant? Wat is de volgende stap? Terug naar paard en kar? Treinen verbieden om zo te vermijden dat koeien zure melk geven?
giserke
19 mei 2014, 09:29
Na de verkiezingen gaan we lachen als Di Rupo nog eens aan de macht zou zijn.
Maar dan wel groen.
Ik weet uit zeer goede bron dat honderden ondernemers de uitslag van de verkiezingen afwachten, vooraleer ze in België willen investeren of blijven.
Als de PS nog eens aan de macht is, komen er tegen het zomerreces meer dan 45.000 werklozen bij.
Is het nog niet tot u doorgedrongen dat we ondertussen al 2014 zijn eigenlijk? Alles is (of kan) digitaal de dag van vandaag: belastingen invullen, bankzaken, verzekeringskwesties, ... Maar blijkbaar kan stemmen nog niet op een 'veilige' manier volgens sommigen. Leve potlood én papier!
En wat loopt er dan fout? Er staan overzichten op die site van wat er mis gelopen is bij de laatste verkiezingen: een scanner die niet werk, een stopcontact wat geen stroom heeft, ... ONOVERKOMELIJKE problemen!
De discussie over digitaal stemmen is in deze tijd toch volkomen irrelevant? Wat is de volgende stap? Terug naar paard en kar? Treinen verbieden om zo te vermijden dat koeien zure melk geven?
Wees maar gerust dat het al tot mij is doorgedrongen dat we ondertussen al 2014 zijn eigenlijk.
En wees maar even gerust dat er wel wat méér problemen zijn opgedoken/opduiken bij de 'elektronische stembusgang' (niet alleen hier in België, maar ook elders) dan die paar 'anekdotische' gevalletjes die u hierboven opsomt.
Uw op het eerste gezicht onwrikbare geloof in de 'betrouwbaarheid' van de ons met veralgemeende digitalisering opzadelende medemens deel ik allerminst.
En waarom ik tégen treinen dien te zijn als/wanneer ik een GOEDKOPE, BEPROEFDE en DOOR JAN EN ALLEMAN CONTROLEERBARE verkiezingsprocedure verkies boven een peperdure, nog in een 'experimentele' fase verkerende, door lobbyisten & politiekers opgedrongen en enkel door 'experts' controleerbare ontgaat mij volkomen.
Nice try, but no cigar.
Het Oosten
19 mei 2014, 11:58
Na de verkiezingen gaan we lachen als Di Rupo nog eens aan de macht zou zijn.
Maar dan wel groen.
Ik weet uit zeer goede bron dat honderden ondernemers de uitslag van de verkiezingen afwachten, vooraleer ze in België willen investeren of blijven.
Als de PS nog eens aan de macht is, komen er tegen het zomerreces meer dan 45.000 werklozen bij.
Wat zou het.
marie daenen
19 mei 2014, 13:57
Is het nog niet tot u doorgedrongen dat we ondertussen al 2014 zijn eigenlijk? Alles is (of kan) digitaal de dag van vandaag: belastingen invullen, bankzaken, verzekeringskwesties, ... Maar blijkbaar kan stemmen nog niet op een 'veilige' manier volgens sommigen. Leve potlood én papier!
En wat loopt er dan fout? Er staan overzichten op die site van wat er mis gelopen is bij de laatste verkiezingen: een scanner die niet werk, een stopcontact wat geen stroom heeft, ... ONOVERKOMELIJKE problemen!
De discussie over digitaal stemmen is in deze tijd toch volkomen irrelevant? Wat is de volgende stap? Terug naar paard en kar? Treinen verbieden om zo te vermijden dat koeien zure melk geven?
Wat is de volgende stap?
Dat het geen zin meer heeft om nog gaan te stemmen want de uitslag ligt al op voorhand vast en niemand die het weet, het ziet of het kan bewijzen.
Another Jack
19 mei 2014, 16:37
Wat betekent IRL?
Ik woon al 22 jaar in Wallonie.
En al die Walen die je daar ontmoet denken hetzelfde?
De gemuilkorfde
25 mei 2014, 16:00
Kijk eens aan, de stemmen zijn binnen, er is dus geen gevaar meer voor de regering Di Rupo, en wat blijkt ?
De verkiezingsshow gaat nu plots allerlei Europese landen overlopen om te vertellen hoe het daar de laatste 3 jaar geëvolueerd is.
Dat bevestigt toch precies wat ik zeg ?
We mochten het niet weten, want het zou de leugen van Di Rupo dat wij het beter deden dan al de rest doorprikken.
Nu hoor ik letterlijk de verslaggever van het Europees parlement voor het eerst zeggen : "Nu, euhm, Ierland is uit de problemen, Spanje is uit de problemen of lijkt uit de problemen te zijn, Portugal staat ook weer op eigen benen, is de eurocrisis dan voorbij ?".
Vreemd nietwaar, dat dit nieuws al die tijd niet gebracht wordt.
En de kijker wordt verondersteld dit niet raar te vinden, jaren niets gehoord op de VRT over de heropleving van die landen, en plots, speelt de VRT catch up.
Dat zijn zo van die momenten waarop een waakzame kijker de propaganda doorziet.
De gemuilkorfde
25 mei 2014, 17:01
En nog wat later hoor ik de Europa verslaggever zeggen dat wij Belgen binnenkort van het Europese strafbankje komen.
Nu is het plots een heel ander verhaal dan "we komen als beste uit de crisis".
Opnieuw ondersteuning voor mijn these dat de VRT met haar gemanipuleerde berichtgeving de regering Di Rupo gesteund heeft.
vBulletin® v3.6.8, Copyright ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.