Immigratie en verkiezingen

[Pericles]

14 procent van de migranten komt naar hier om hier te werken.
De rest is gezinshereniging of leeft op ons kap.
Volgens Muyters kunnen we daar niets aan doen, want Europa wil het zo.
Hoeveel duizenden stemmen gaat dat de N-VA weer kosten.
Gelukkig voor hen zijn het weldra verkiezingen want als er nog een paar weken campagne zou moeten gevoerd worden zou op de duur de kiesdrempel in zicht komen.
Straks nog even Bracke.
Hoe verwoestend voor de N-VA gaat dat weeral zijn .

[Vigilant]

14 procent van de migranten komt naar hier om hier te werken.
De rest is gezinshereniging of leeft op ons kap.
Volgens Muyters kunnen we daar niets aan doen, want Europa wil het zo.
Hoeveel duizenden stemmen gaat dat de N-VA weer kosten.
Gelukkig voor hen zijn het weldra verkiezingen want als er nog een paar weken campagne zou moeten gevoerd worden zou op de duur de kiesdrempel in zicht komen.
Straks nog even Bracke.
Hoe verwoestend voor de N-VA gaat dat weeral zijn .

1. Als de N-VA de VB-rethoriek volgt, vliegt ze binnen de kortste keren achter een cordon. Reeds nu doen de regimepers en de 'kwaliteitskranten' niets anders dan inhakken op de N-VA en elke uitspraak die niet politiek correct en links genoeg is uitvergroten en er een storm in een glas water van maken.

2. Het spreekt vanzelf dat de N-VA voor selectieve migratie is en niet zit te wachten op massa's uitkeringsbehoeftige herenigers uit de Magreblanden. Enkel de Spa, Groen en PVDA vissen uit die vijver voor de aanleg van een reserve nieuw kiesvee. Ook CD&V en O-VLD zit niet te wachten op de uitkeringstrekkers die de linkse partijen graag zien komen. Alleen mag je dat in dit land niet meer luidop zeggen zonder slachtoffer te worden van een echte heksenjacht.

[Pericles]

1. Als de N-VA de VB-rethoriek volgt, vliegt ze binnen de kortste keren achter een cordon. Reeds nu doen de regimepers en de 'kwaliteitskranten' niets anders dan inhakken op de N-VA en elke uitspraak die niet politiek correct en links genoeg is uitvergroten en er een storm in een glas water van maken.

2. Het spreekt vanzelf dat de N-VA voor selectieve migratie is en niet zit te wachten op massa's uitkeringsbehoeftige herenigers uit de Magreblanden. Enkel de Spa, Groen en PVDA vissen uit die vijver voor de aanleg van een reserve nieuw kiesvee. Ook CD&V en O-VLD zit niet te wachten op de uitkeringstrekkers die de linkse partijen graag zien komen. Alleen mag je dat in dit land niet meer luidop zeggen zonder slachtoffer te worden van een echte heksenjacht.

Het komt er dus op neer dat de N-VA alleen maar haar mond mag opendoen op voorwaarde dat datgene wat er uitkomt links genoeg is. Ze zitten dus in een "cordon" zonder dat het als dusdanig mag benoemd worden.
Ik vraag me af wat Theo Francken zou gezegd hebben.
Waarschijnlijk iets anders dan Muyters denk ik en waarschijnlijk totaal iets anders dan Bracke.
Wat is dat toch met de N-VA ? Het zijn precies 3 partijen onder dezelfde naam.

[Lukkas]

1. Als de N-VA de VB-rethoriek volgt, vliegt ze binnen de kortste keren achter een cordon. Reeds nu doen de regimepers en de 'kwaliteitskranten' niets anders dan inhakken op de N-VA en elke uitspraak die niet politiek correct en links genoeg is uitvergroten en er een storm in een glas water van maken.

2. Het spreekt vanzelf dat de N-VA voor selectieve migratie is en niet zit te wachten op massa's uitkeringsbehoeftige herenigers uit de Magreblanden. Enkel de Spa, Groen en PVDA vissen uit die vijver voor de aanleg van een reserve nieuw kiesvee. Ook CD&V en O-VLD zit niet te wachten op de uitkeringstrekkers die de linkse partijen graag zien komen. Alleen mag je dat in dit land niet meer luidop zeggen zonder slachtoffer te worden van een echte heksenjacht.


Dus ons land wordt gegijzeld door drie prutspartijtjes? Als de NVA een ruggengraat heeft, dan zeggen zij openlijk voor selectieve immigratie te zijn. Laat hen dan de NVA eveneens in het cordon duwen. Maar Jan Modaal zal dat niet meer pikken. En dat beseffen de desbetreffende partijen ook. Waarvoor heeft de NVA dan schrik?

Het komt er dus op neer dat de NVA enkel zal mogen 'meespelen' als zij de voorwaarden van paars zal aanvaarden. Anders komt er nooit een regering. Dus stemmen op NVA is eveneens een verloren stem. Er gaat dus geen bal veranderen in het politieke landschap. Leve de onbeperkte immigratie, profitariaat, criminaliteit en corruptie. Jan Modaal zal blijven werken tot hij doodvalt om het sprookje van paars te betalen.

[Vigilant]

Het komt er dus op neer dat de N-VA alleen maar haar mond mag opendoen op voorwaarde dat datgene wat er uitkomt links genoeg is. Ze zitten dus in een "cordon" zonder dat het als dusdanig mag benoemd worden.
Ik vraag me af wat Theo Francken zou gezegd hebben.
Waarschijnlijk iets anders dan Muyters denk ik en waarschijnlijk totaal iets anders dan Bracke.
Wat is dat toch met de N-VA ? Het zijn precies 3 partijen onder dezelfde naam.

Natuurlijk, zit ze in een soort politiek correct cordon. Ik ook. Jij ook. Wie durft nog vrijuit praten? Feit blijft dat het VB nog nooit 1 gelukszoeker heeft kunnen tegenhouden en er nooit 1 zal kunnen buitenhouden. Het beste alternatief blijft dus stemmen voor rechtse partijen die de herenigingswetgeving verstrengd hebben en nog kunnen verstrengen. Jammer, maar het is nu zo.

[CLAESSENS Joris]

Het komt er dus op neer dat de N-VA alleen maar haar mond mag opendoen op voorwaarde dat datgene wat er uitkomt links genoeg is. Ze zitten dus in een "cordon" zonder dat het als dusdanig mag benoemd worden.
Ik vraag me af wat Theo Francken zou gezegd hebben.
Waarschijnlijk iets anders dan Muyters denk ik en waarschijnlijk totaal iets anders dan Bracke.
Wat is dat toch met de N-VA ? Het zijn precies 3 partijen onder dezelfde naam.

En krijgen daarmee dus van alle andere partijen, behalve het VB dat al ettelijke verkiezingen lang de hand blijft uitsteken, de behandeling die zij het VB (de enige partij waarmee ze ideologisch serieuze raakvlakken heeft) zelf toebedeelt.
Moest het hier om personen en niet om partijen gaan zou de term onbeschoft en achterlijk op zijn plaats zijn...
8-)

[Pericles]

het is misschien de waarheid? arbeidsmigratie kun je moeilijk aan banden leggen, tenzij je bedrijven gaat verbieden om buitenlandse werkkrachten aan te nemen en Belgen om in het buitenland te werken.
gezinshereniging is het verenigingen van gezinsleden die gescheiden leven. het recht daarop in Europa is een afgeleide van internationale verdragen, zoals het Europees Verdrag voor de Rechten van de Mens (EVRM). Daarin is geregeld dat iedereen die legaal in een van de landen van de Europese Unie woont zich kan beroepen op het recht op familieleven.
en waarom zou een gezinshereniger hier per definitie niet willen of kunnen werken? ik geloof dat er toch een misverstand heerst. tegenwoordig worden verblijfsvergunningen ingetrokken als gezinsherenigers het sociale vangnet "teveel" belasten.
ok ja, de asielzoekers leven inderdaad mee op onze kap zolang hun procedure duurt. daar kun je weinig aan doen, omdat ook asiel een mensenrecht is en deze industrie gesubsidieerd wordt.
als u betere voorstellen heeft mbt het regelen van migratie, ben ik echt benieuwd om die te lezen?

De cijfers zeggen dat er maar 14 procent werkt en dat de rest op onze kap leeft.
En van die "asielzoekers" is 95 procent geen asielzoeker maar economisch vluchteling.

[De schoofzak]

14 procent van de migranten komt naar hier om hier te werken.
De rest is gezinshereniging of leeft op ons kap.
Volgens Muyters kunnen we daar niets aan doen, want Europa wil het zo.
Hoeveel duizenden stemmen gaat dat de N-VA weer kosten.
Gelukkig voor hen zijn het weldra verkiezingen want als er nog een paar weken campagne zou moeten gevoerd worden zou op de duur de kiesdrempel in zicht komen.
Straks nog even Bracke.
Hoe verwoestend voor de N-VA gaat dat weeral zijn .

Alweer geen link. Zal ik er nog een keer voor moeten betalen?

Nu, ik vermoed dat het hier over gaat:
http://www.deredactie.be/cm/vrtnieuws/videozone/programmas/hetbeloofdeland/EP_140520_HBL?video=1.1974087

en naar mijn bescheiden mening, die enkel voor mezelf geldig is natuurlijk, komt de Muyt hier zeer goed uit,
en is De Winter een arrogante doordrammer. Voor 80 procent ga ik akkoord met hetgeen hij zegt, maar hij vertelt het zo overdreven en zagerig, dat het voor mij contraproductief werkt.

.

[Pericles]

Alweer geen link. Zal ik er nog een keer voor moeten betalen?

Nu, ik vermoed dat het hier over gaat:
http://www.deredactie.be/cm/vrtnieuws/videozone/programmas/hetbeloofdeland/EP_140520_HBL?video=1.1974087

en naar mijn bescheiden mening, die enkel voor mezelf geldig is natuurlijk, komt de Muyt hier zeer goed uit,
en is De Winter een arrogante doordrammer. Voor 80 procent ga ik akkoord met hetgeen hij zegt, maar hij vertelt het zo overdreven en zagerig, dat het voor mij contraproductief werkt.

.

Muyters zei weer dat het water veel te diep is tussen VB en N-VA.
Hoe diep is het dan met andere partijen ? :lol:
Die willen geen onafhankelijk Vlaanderen , zelfs geen confederale staat en bovendien het behoud van de miljardentransferten.

[andev]

http://www.standaard.be/cnt/dmf20140520_01113504?_section=60542534&utm_source=standaard&utm_medium=newsletter&utm_campaign=krantenkoppen&M_BT=146673677840

In de komende regeerperiode moeten er zeker 21.000 stoeltjes bijkomen in het kleuter- en lager onderwijs in Vlaanderen. In de Vlaamse scholen in Brussel ook nog eens 6.000 tegen 2020.

Dat berekende de Vlaamse onderwijsadministratie in de ‘Ambtelijke bijdrage tot het regeerakkoord 2014-2019’ dat ze klaarlegt voor de politici die na zondag gaan onderhandelen over een Vlaams regeerakkoord.

Micheline Scheys, secretaris-generaal van Onderwijs, betreurt dat die gegevens zijn gelekt. ‘Ze zijn bestemd voor de nieuwe minister – van welke kleur ook – die straks beleidskeuzen moet maken.’ Ze bevestigt dat ‘dit de huidige ramingen zijn, die later nog verfijnd kunnen worden’.

En die ramingen komen tegen 2018 uit op 11.500 kleuterstoeltjes extra en 9.500 voor het lager onderwijs. Ze stoelen op de cijfers van de 15 gemeenten die de grootste variatie kennen: Antwerpen, Gent en Mechelen, verder centrumsteden als Kortrijk en Leuven en stadjes als Asse en Wervik.

De demografen zeggen dat het aantal driejarigen zijn piek bereikt in 2018. Daarna zal het aantal kleuters dalen. De piek van de zesjarigen valt in 2021, die van de 11-jarigen in 2027.

Een ruwe schatting leert dat ongeveer 400 miljoen euro nodig is om die 21.000 stoeltjes onder een dak te zetten: zo’n 80 miljoen per jaar, alleen voor het basisonderwijs in Vlaanderen.


Dat zetten onze linkse multiculidioten niet in hun verkiezingscampagne uiteraard! Het gaat wel degelijk vooral over hun importkiesvee en bijhorende kwekerij...
Toch spijtig dat dit nog moet uitlekken voor de verkiezingen!
Hopelijk trekken er genoeg mensen met een beetje gezond verstand en met niet-vastgeroeste oogkleppen naar de stemlokalen zondag!

[De schoofzak]

Muyters zei weer dat het water veel te diep is tussen VB en N-VA.
Hoe diep is het dan met andere partijen ? :lol:
Die willen geen onafhankelijk Vlaanderen , zelfs geen confederale staat en bovendien het behoud van de miljardentransferten.

Hoe diep het water is tussen belang en nva, of tussen nva en andere partijen, heeft eigenlijk niet veel belang.

Wat wel van belang is, is de huidige houding daaromtrent van de nva. Want die houding is best voor jullie èn voor ons.

.

[mvd]

14 procent van de migranten komt naar hier om hier te werken.
De rest is gezinshereniging of leeft op ons kap.
Volgens Muyters kunnen we daar niets aan doen, want Europa wil het zo.
Hoeveel duizenden stemmen gaat dat de N-VA weer kosten.
Gelukkig voor hen zijn het weldra verkiezingen want als er nog een paar weken campagne zou moeten gevoerd worden zou op de duur de kiesdrempel in zicht komen.
Straks nog even Bracke.
Hoe verwoestend voor de N-VA gaat dat weeral zijn .

Werd verstrengd in het BE parlement, maar Europa legde versoepelingen op. Wat zou maggie daarop te zeggen hebben?

[mvd]

2. Het spreekt vanzelf dat de N-VA voor selectieve migratie is en niet zit te wachten op massa's uitkeringsbehoeftige herenigers uit de Magreblanden.

De herkomst van de immigranten speelt geen rol voor N-VA. Hun religie evenmin. Je weet toch dat landen als Marokko en Tunesië een overschot aan hoogopgeleide jongeren hebben?

[mvd]

Natuurlijk, zit ze in een soort politiek correct cordon. Ik ook. Jij ook. Wie durft nog vrijuit praten? Feit blijft dat het VB nog nooit 1 gelukszoeker heeft kunnen tegenhouden en er nooit 1 zal kunnen buitenhouden. Het beste alternatief blijft dus stemmen voor rechtse partijen die de herenigingswetgeving verstrengd hebben en nog kunnen verstrengen. Jammer, maar het is nu zo.

De Europese Commissie bemoeit zich met de gezinshereniging en bepaalt 'de marge' waarin de lidstaten mogen opereren. Heulen met de EU is dus uit den boze, tenminste als je voorstander bent van Vlaamse autonomie.

[Lukkas]

Reeds tientallen malen heeft BDW verklaart dat de N-VA voor selectieve immigratie is.

Is dat bij u nog niet opgevallen?

En wat zeggen de andere partijleden? Want dat is het probleem bij de NVA: iedereen vaart zijn eigen koers. De NVA verenigt alle politieke strekkingen in haar partij. Zo heeft men altijd gelijk natuurlijk.

[ilfalco]

Gelukkig voor hen zijn het weldra verkiezingen want als er nog een paar weken campagne zou moeten gevoerd worden zou op de duur de kiesdrempel in zicht komen.
Straks nog even Bracke.
Hoe verwoestend voor de N-VA gaat dat weeral zijn .

Eigenlijk is de n-va een partij die ver onder de kiesdrempel zou zitten ware er niet de massale mediasteun en Dewever..
.. laat muters, Weyts of Bracke het gezicht worden en ze zakken als pudding in elkaar.

[robert t]

14 procent van de migranten komt naar hier om hier te werken.
De rest is gezinshereniging of leeft op ons kap.
Volgens Muyters kunnen we daar niets aan doen, want Europa wil het zo.
Hoeveel duizenden stemmen gaat dat de N-VA weer kosten.
Gelukkig voor hen zijn het weldra verkiezingen want als er nog een paar weken campagne zou moeten gevoerd worden zou op de duur de kiesdrempel in zicht komen.
Straks nog even Bracke.
Hoe verwoestend voor de N-VA gaat dat weeral zijn .Als overtuigd VB-stemmer is dat toch geen probleem voor jou? Ik heb Bracke gisteren trouwens niet gezien, wel Muyters.

[andev]

het is misschien de waarheid? arbeidsmigratie kun je moeilijk aan banden leggen, tenzij je bedrijven gaat verbieden om buitenlandse werkkrachten aan te nemen en Belgen om in het buitenland te werken.
gezinshereniging is het verenigingen van gezinsleden die gescheiden leven. het recht daarop in Europa is een afgeleide van internationale verdragen, zoals het Europees Verdrag voor de Rechten van de Mens (EVRM). Daarin is geregeld dat iedereen die legaal in een van de landen van de Europese Unie woont zich kan beroepen op het recht op familieleven.
en waarom zou een gezinshereniger hier per definitie niet willen of kunnen werken? ik geloof dat er toch een misverstand heerst. tegenwoordig worden verblijfsvergunningen ingetrokken als gezinsherenigers het sociale vangnet "teveel" belasten.
ok ja, de asielzoekers leven inderdaad mee op onze kap zolang hun procedure duurt. daar kun je weinig aan doen, omdat ook asiel een mensenrecht is en deze industrie gesubsidieerd wordt.
als u betere voorstellen heeft mbt het regelen van migratie, ben ik echt benieuwd om die te lezen?
Waar ik (en niet alleen ik waarschijnlijk) op wacht is weten hoeveel vreemdelingen/asiel-en-andere-zoekers enz elke maand ons landje binnenkomen en hoeveel er effectief buitenvliegen! We kunnen het alvast wel raden zeker?
En dan zijn er nog de duizenden die hier al zitten en kweken als konijnen (voor Vlaanderen 21000 plaatsen te voorzien in onderwijs binnenkort, 6000 voor Bruxelles en la Wallonië weet het zelf niet zeker...) en of men die Belgen noemt of niet, het resultaat is hetzelfde.
...en ik vergat nog de "gezinsherenigingen" enz

[Skobelev]

Als het VB Dewinter buitenstampt krijgen ze misschien toch zomer.

Als Somers bij het VB komt stem ik er zelfs niet meer voor.

[Vigilant]

De herkomst van de immigranten speelt geen rol voor N-VA. Hun religie evenmin. Je weet toch dat landen als Marokko en Tunesië een overschot aan hoogopgeleide jongeren hebben?

het zijn niet die hoogeopgeleiden die hier belanden.
De linkse partijen strooien met verblijfsvergunningen en naturalisatie voor de analfabeten en diplomaloze familieleden van diegenen die nu 40% in de werkloosheidscijfers uitmaken. Hun import van nieuwe armen en uitkeringstrekkers moet op peil blijven om het socialistisch clientelisme gaande te houden.

[Pericles]

ik weet niet waar u die cijfers haalt, maar stel dat een boel overgekomen echtgenoten op kosten van hun partner leven en niet werken, dan is dat een privézaak van het koppel.
wat betreft asielzoekers: ook voor hen zijn er internationale of europese regels die opvang verplichten gedurende de asielprocedure.
maar volgens u zou één partij in staat moeten zijn om mirakels te verrichten en al die regels te omzeilen...

Dat kan zijn, maar als de import leeft op het minimumloon van de man, dan betaalt dat koppel geen belastingen, woont het in een zwaar door de gemeenschap gesponsord appartement en krijgen ze kindergeld dat een veelvoud is van de sociale bijdragen dat het koppel betaalt.
We moeten dus bijleggen en zwaar. Hoe gaat dit gezin ons sociaal systeem overeind houden , terwijl het zelf netto ontvanger is ? :lol:
Wat is het nut van deze import dan ? :roll:
De cijfers komen van de VRT en worden blijkbaar niet betwist.

[hamac]

8<
Wat is het nut van deze import dan ? :roll:
De cijfers komen van de VRT en worden blijkbaar niet betwist.

Dat is om de vergrijzing tegen te gaan die de kapper ondervindt wanneer hij alle geknipte haren verzamelt. :-)