marie daenen
23 mei 2014, 10:47
N-VA schuldig aan een ondemocratische grendelgrondwet , speciale meerderheden...
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! !!!!
"We hebben nu eenmaal een grondwet die tot blokkering kan leiden of daarvoor misbruikt kan worden. Die niet is geschreven om een kwaadwillige verrottingsstrategie te voorkomen" (D.S. 22 -05-2014 - Opnieuw 541 dagen ? Marc Hooghe)
En de franstalige politici maken daar gretig gebruik van om hun eigen programma op te dringen aan de vlamingen. Grondswetherziening na grondswetherziening heeft men met de grendelgrondwet, wetten met speciale meerderheid , alarmbelprocedures , belangenconflicten grendels tegen een democratische besluitvorming opgebouwd . Systematisch hebben de franstalige partijen deze grendels gebruikt om een vlaamse meerderheid af te blokken en hun eisen aan de vlamingen op te dringen.
1. De pariteit tussen Franstaligen en Vlamingen in de regering. Men vindt zulke grondwettelijke bepaling in geen andere federale grondwet.
2. De invoering van de zesvoudige meerderheden: een meerderheid in Kamer en Senaat plus een meerderheid in elke taalgroep in elke Kamer. En die zes meerderheden worden voor veel wetten geëist. De partijen maken zich zo des te meer onontkoombaar.
3. De alarmbel.
Dit zijn de grondwettelijke pariteitseisen. Op zich betekenen die pariteitseisen reeds het afwijzen van een basisregel in de democratie: de meerderheid beslist.
(http://www.ovv.be/page.php?ID=152)
Laat het duidelijk zijn: de idee alleen al om een bepaalde materie in een bijzondere wet onder te brengen wijst erop dat als een regeling voordelig is voor de Franstaligen ze die ook als voor eeuwig verworven beschouwen.
Met de grendelgrondwet kunnen 31 franstaligen de voorstellen van 119 andere parlementsleden blokkeren voor wat grondwetswijzigingen betreft. De pariteit in de regering, de belangenconflicten en de bijzondere meerheidswetten beperken in belangrijke mate dat de meerderheid wetsvoorstellen zou kunnen realiseren.
Voor een vlaamse kamerzetel heeft men 43.700 stemmen nodig, vor een franstalige slechts 35.600.
http://belziek.com/2011/07/20/doorbraak-grendel-is-een-monster-in-beowulf/
http://www.n-va.be/nieuws/hoe-soepel-is-de-belgische-grondwet
http://www.n-va.be/nieuws/hoe-soepel-is-de-belgische-grondwethttp://www.doorbraak.be/nieuws/vvo-gesjoemel-met-de-grondwet-grof
En dat de verrottingsstrategie gewerkt heeft bewijzen volgende cijfers - de franstaligen moeten slechts wachten tot de vlamingen sneuvelen
Enkele feiten die aantonen dat communautair onderhandelen een traditie van lang onderhandelen hebben
Duur regeringsonderhandelingen
1988 : Martens VIII - 148 dagen onderhandelen
2007 : Verhofstadt III - 194 dagen onderhandelen
2011 : Elio Di Rupo - 541 dagen onderhandelen Is NVA alleen en uitsluitend schuldig voor 541 dagen regeringsvorming? (Nota : NVA werd na 400 dagen vakkundig buiten gewerkt.)
Een tweede aanwijzing dat communautaire onderhandelingen het kenmerk hebben lang te duren kan men afleiden uit volgende voorbeelden :
NVA schuldig voor de 11jaar durende overheveling van de Plantentuin van Meise?
NVA schuldig aan de meer dan 20 jarige discussie over het eenheidsstatuut voor arbeiders en bedienden?
NVA schuldig voor de 50 jaar communautair bekvechten over de splitsing van Brussel-Halle-Vilvoorde?
NVA schuldig aan de 100 jaar communautaire strijd voor de vernederlandsing van de Gentse Universiteit?
En wanneer krijgt Vlaanderen homogene bevoegheidspaketten en bijhorende financiele verantwoordelijkheid ? In 2014 ? Na 184 jaar?
Bekentenis van Madame NON
Tiens tiens, voil�* Didier Reynders qui essaie de réparer en plein "football panique" en faisant croire soudainement qu'il ne voudrait plus gouverner avec la N-VA même s'il aimait tant aller manger avec eux pour faire des accords ;-) Effort bien tardif et si peu crédible qu'il fait sourire même les plus crédules !
Nous au cdH, non seulement on l'a toujours dit, mais en plus on l'a fait ! "Madame non" c'était pas par hasard
De laatste zin is duidelijk : Wij van de CdH hebben dat (niet willen regeren met N-VA; nota van de vertaler) niet enkel altijd gezegd, maar we hebben het bovendien ook gedaan. “Madame non”: dat was geen toeval.
Ze praalt er dus mee dat ze, ook in het verleden, nooit met de N-VA heeft willen samenwerken. ( Blijkbaar ook niet tijdens de 541 (400) dagen "onderhandelen")
http://de-bron.org/content/kroongetuige-pakt-uit
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! !!!!
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! !!!!
"We hebben nu eenmaal een grondwet die tot blokkering kan leiden of daarvoor misbruikt kan worden. Die niet is geschreven om een kwaadwillige verrottingsstrategie te voorkomen" (D.S. 22 -05-2014 - Opnieuw 541 dagen ? Marc Hooghe)
En de franstalige politici maken daar gretig gebruik van om hun eigen programma op te dringen aan de vlamingen. Grondswetherziening na grondswetherziening heeft men met de grendelgrondwet, wetten met speciale meerderheid , alarmbelprocedures , belangenconflicten grendels tegen een democratische besluitvorming opgebouwd . Systematisch hebben de franstalige partijen deze grendels gebruikt om een vlaamse meerderheid af te blokken en hun eisen aan de vlamingen op te dringen.
1. De pariteit tussen Franstaligen en Vlamingen in de regering. Men vindt zulke grondwettelijke bepaling in geen andere federale grondwet.
2. De invoering van de zesvoudige meerderheden: een meerderheid in Kamer en Senaat plus een meerderheid in elke taalgroep in elke Kamer. En die zes meerderheden worden voor veel wetten geëist. De partijen maken zich zo des te meer onontkoombaar.
3. De alarmbel.
Dit zijn de grondwettelijke pariteitseisen. Op zich betekenen die pariteitseisen reeds het afwijzen van een basisregel in de democratie: de meerderheid beslist.
(http://www.ovv.be/page.php?ID=152)
Laat het duidelijk zijn: de idee alleen al om een bepaalde materie in een bijzondere wet onder te brengen wijst erop dat als een regeling voordelig is voor de Franstaligen ze die ook als voor eeuwig verworven beschouwen.
Met de grendelgrondwet kunnen 31 franstaligen de voorstellen van 119 andere parlementsleden blokkeren voor wat grondwetswijzigingen betreft. De pariteit in de regering, de belangenconflicten en de bijzondere meerheidswetten beperken in belangrijke mate dat de meerderheid wetsvoorstellen zou kunnen realiseren.
Voor een vlaamse kamerzetel heeft men 43.700 stemmen nodig, vor een franstalige slechts 35.600.
http://belziek.com/2011/07/20/doorbraak-grendel-is-een-monster-in-beowulf/
http://www.n-va.be/nieuws/hoe-soepel-is-de-belgische-grondwet
http://www.n-va.be/nieuws/hoe-soepel-is-de-belgische-grondwethttp://www.doorbraak.be/nieuws/vvo-gesjoemel-met-de-grondwet-grof
En dat de verrottingsstrategie gewerkt heeft bewijzen volgende cijfers - de franstaligen moeten slechts wachten tot de vlamingen sneuvelen
Enkele feiten die aantonen dat communautair onderhandelen een traditie van lang onderhandelen hebben
Duur regeringsonderhandelingen
1988 : Martens VIII - 148 dagen onderhandelen
2007 : Verhofstadt III - 194 dagen onderhandelen
2011 : Elio Di Rupo - 541 dagen onderhandelen Is NVA alleen en uitsluitend schuldig voor 541 dagen regeringsvorming? (Nota : NVA werd na 400 dagen vakkundig buiten gewerkt.)
Een tweede aanwijzing dat communautaire onderhandelingen het kenmerk hebben lang te duren kan men afleiden uit volgende voorbeelden :
NVA schuldig voor de 11jaar durende overheveling van de Plantentuin van Meise?
NVA schuldig aan de meer dan 20 jarige discussie over het eenheidsstatuut voor arbeiders en bedienden?
NVA schuldig voor de 50 jaar communautair bekvechten over de splitsing van Brussel-Halle-Vilvoorde?
NVA schuldig aan de 100 jaar communautaire strijd voor de vernederlandsing van de Gentse Universiteit?
En wanneer krijgt Vlaanderen homogene bevoegheidspaketten en bijhorende financiele verantwoordelijkheid ? In 2014 ? Na 184 jaar?
Bekentenis van Madame NON
Tiens tiens, voil�* Didier Reynders qui essaie de réparer en plein "football panique" en faisant croire soudainement qu'il ne voudrait plus gouverner avec la N-VA même s'il aimait tant aller manger avec eux pour faire des accords ;-) Effort bien tardif et si peu crédible qu'il fait sourire même les plus crédules !
Nous au cdH, non seulement on l'a toujours dit, mais en plus on l'a fait ! "Madame non" c'était pas par hasard
De laatste zin is duidelijk : Wij van de CdH hebben dat (niet willen regeren met N-VA; nota van de vertaler) niet enkel altijd gezegd, maar we hebben het bovendien ook gedaan. “Madame non”: dat was geen toeval.
Ze praalt er dus mee dat ze, ook in het verleden, nooit met de N-VA heeft willen samenwerken. ( Blijkbaar ook niet tijdens de 541 (400) dagen "onderhandelen")
http://de-bron.org/content/kroongetuige-pakt-uit
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! !!!!