View Full Version : Bart, herinner u de Slag van de Pevelenberg !
Op 18 augustus 1304 overwon het Vlaamse leger de Franse koning maar de Gentenaars verlieten te vroeg het slagveld in de plaats van de overwinning te bestendigen. De Fransen eisten , bij afwezigheid, de overwinning en Vlaanderen moest het hoofd buigen voor eeuwen.
Een stichtend voorbeeld uit de geschiedenis van een winnaar die vergat, of niet de handigheid had, om een overwinning te verzilveren.
De N-VA gaf in 2010 reeds het initiatief uit handen en moest na maanden zinloos onderhandelen afdruipen. Zal 2014 ons weer hetzelfde beschoren zijn ? Na een slimme campagne mogen we nu van Bart De Wever, met al zijn geschiedkundige bagage, verwachten dat hij en zijn partij niet in de val trapt van gemakzucht, opportunisme en loze beloften ?
Nu na deze strijd van één tegen allen volhard ik met mijn handtekening: Weet nu dan dat uw stem door niemand wordt aanhoord zolang ge stamelend bidt en bedelt bij de poort.
Graag een zinnig commentaar van het forum.
Knuppel
23 mei 2014, 14:13
Ik heb gezien dat je je oude handtekening in ere hebt hersteld.
Voor zover ik weet is De Wever niet van plan om zich een tweede keer door de PS te laten ringeloren.
omaplop
23 mei 2014, 14:29
Hij zal zeer sterk moeten zijn, en hopelijk zullen andere partijen na de verkiezing hem wel steunen.
Wees er maar zeker van dat de Franstaligen een uitputtingsslag zullen leveren waarbij ALLE middelen zullen toegelaten worden.
Eigenlijk zou iemand de durf moeten hebben om een krant uit te geven waarin de waarheid over de onderhandelingen wordt verteld en de mensen dus eens echt te weten komen wie blokkeert , waarom en hoe.
Die mensen zullen nadien wel serieus verbrand zijn , misschien enkele gepensioneerden??
Kunnen we Leterme niet overhalen om zijn boekje open te doen???
Knuppel
23 mei 2014, 14:35
Kunnen we Leterme niet overhalen om zijn boekje open te doen???
Ben jij nog altijd niet van de Leterme-ziekte genezen?
Witte Kaproen
23 mei 2014, 15:08
Op 18 augustus 1304 overwon het Vlaamse leger de Franse koning maar de Gentenaars verlieten te vroeg het slagveld in de plaats van de overwinning te bestendigen. De Fransen eisten , bij afwezigheid, de overwinning en Vlaanderen moest het hoofd buigen voor eeuwen.
Een stichtend voorbeeld uit de geschiedenis van een winnaar die vergat, of niet de handigheid had, om een overwinning te verzilveren.
De N-VA gaf in 2010 reeds het initiatief uit handen en moest na maanden zinloos onderhandelen afdruipen. Zal 2014 ons weer hetzelfde beschoren zijn ? Na een slimme campagne mogen we nu van Bart De Wever, met al zijn geschiedkundige bagage, verwachten dat hij en zijn partij niet in de val trapt van gemakzucht, opportunisme en loze beloften ?
Nu na deze strijd van één tegen allen volhard ik met mijn handtekening: Weet nu dan dat uw stem door niemand wordt aanhoord zolang ge stamelend bidt en bedelt bij de poort.
Graag een zinnig commentaar van het forum.
We zullen al beginnen door de federale regeringsonderhandelingen in het Nederlands te laten verlopen.
Na 184 jaar Franstalige federale onderhandelingen is dit niet meer dan normaal.
We zullen al beginnen door de federale regeringsonderhandelingen in het Nederlands te laten verlopen.
Na 184 jaar Franstalige federale onderhandelingen is dit niet meer dan normaal.
Als witte kaproen moet u weten dat jullie flink op uw donder gekregen hebben op de Kasselberg en nadien op de Pevelenberg. Niet getreurd dit is lang geleden.
Wie zijn die "We" ? Zit u mee aan de onderhandelingstafel of heeft u inside informatie ?
Als dit een diep verlangen is dan begrijp ik het. Ik zou ook niet anders willen. Maar tussen droom en daad .... (vooral practische bezwaren)
Moesten de federale onderhandelingen toch de verkeerde kant op gaan door lamzakkerij en postjesgretigheid van de trados dan moet de N-VA het beeld van gentlemen's party afgooien en zoals de rooien een grote geweld(dadi)ge bek opzetten.
Pandareus
23 mei 2014, 17:35
Op 18 augustus 1304 overwon het Vlaamse leger de Franse koning maar de Gentenaars verlieten te vroeg het slagveld in de plaats van de overwinning te bestendigen. De Fransen eisten , bij afwezigheid, de overwinning en Vlaanderen moest het hoofd buigen voor eeuwen.
Een stichtend voorbeeld uit de geschiedenis van een winnaar die vergat, of niet de handigheid had, om een overwinning te verzilveren.
De N-VA gaf in 2010 reeds het initiatief uit handen en moest na maanden zinloos onderhandelen afdruipen. Zal 2014 ons weer hetzelfde beschoren zijn ? Na een slimme campagne mogen we nu van Bart De Wever, met al zijn geschiedkundige bagage, verwachten dat hij en zijn partij niet in de val trapt van gemakzucht, opportunisme en loze beloften ?
Nu na deze strijd van één tegen allen volhard ik met mijn handtekening: Weet nu dan dat uw stem door niemand wordt aanhoord zolang ge stamelend bidt en bedelt bij de poort.
Graag een zinnig commentaar van het forum.
Normaal moet hij zeker lessen hebben getrokken uit zijn fouten/wat fout gelopen was.
Maar het basisgegeven is nu totaal anders. Reden : er is geen must meer om de kieskring BHV te splitsen, dat was vorige keer de kiezel in de schoen. En die is eruit.
Laat ons ervan uitgaan dat n-va 30% haalt of iets meer. Dan hebben ze ongeveer 18% nationaal. Véél gewicht dus. Maar daar moet hij iets mee bereiken, niet gewoon iets doen.
Enkele politicologen merken ondertussen op dat BDW de laatste jaren bitter weinig investeerde in relaties en gesprekspartners bij andere partijen. Dat gaat hem opbreken. Nu, na verkiezingen start iedereen met een wit blad.
Zijn uitdaging zal erin liggen dat hij handig moet onderhandelen om zoveel mogelijk van de socio-economische agenda van zijn partij moet op tafel krijgen. Daarin is zijn moeilijkheidsgraad eigenlijk niet hoger dan die van liberalen of socialisten die ook regelmatig in de clash gaan omdat ze diametraal tegenover elkaar staan op bv SZ vlak.
Hij vertrekt met een handicap : té stoere praat tegenover de vakbonden vooraf maar wel achteraf moeten onderhandelen met partijen die die vakbonden wel als bondgenoot hebben. Moeilijk, maar zeker te overbruggen mits wat onderhandelings-massage.
Zou hij echter toch panikeren onder interne druk van zijn partij (ik geloof er niet meer in...) en alsnog het vendel bovenhalen en een engagement 'eisen' dat er stappen moeten gezet worden op het institutionele door bv art 195 voor wijziging vatbaar te verklaren in 2019 dan zet hij zichzelf volgens mij aan de deur.
Hij heeft +/- 18% van het electorale gewicht, en a priori géén bondgenoten aan de andere kant. Aan zijn eigen kant eigenlijk ook niet. Hij zal zichzelf moeten redden en standvastig maar vooral realistisch onderhandelen.
Dromers zoals onze kaproen die geloven dat hij toch de vlucht voorwaarts gaat nemen zullen eraan zijn voor de moeite. Het is overduidelijk dat de politicus De Wever tot maturiteit is gekomen en nu weet hoe het spel werkt.
IK ben ook benieuwd...
Echter verwacht ik dat N-VA reeds na één week niet meer zal deelnemen aan enigerlei onderhandeling voor de Belgische regering....(de partij wil overigens niet HINDERLIJK zijn ook) en we een soort Di Rupo II krijgen....
Met het "slechte bloed" tussen de partijen van de laatste tijd zullen de resultaten in de Vlaamse verkiezingen bijzonder goed moeten zijn of N-VA ligt daar ook buiten!
:-(
Normaal moet hij zeker lessen hebben getrokken uit zijn fouten/wat fout gelopen was.
Maar het basisgegeven is nu totaal anders. Reden : er is geen must meer om de kieskring BHV te splitsen, dat was vorige keer de kiezel in de schoen. En die is eruit.
Laat ons ervan uitgaan dat n-va 30% haalt of iets meer. Dan hebben ze ongeveer 18% nationaal. Véél gewicht dus. Maar daar moet hij iets mee bereiken, niet gewoon iets doen.
Enkele politicologen merken ondertussen op dat BDW de laatste jaren bitter weinig investeerde in relaties en gesprekspartners bij andere partijen. Dat gaat hem opbreken. Nu, na verkiezingen start iedereen met een wit blad.
Zijn uitdaging zal erin liggen dat hij handig moet onderhandelen om zoveel mogelijk van de socio-economische agenda van zijn partij moet op tafel krijgen. Daarin is zijn moeilijkheidsgraad eigenlijk niet hoger dan die van liberalen of socialisten die ook regelmatig in de clash gaan omdat ze diametraal tegenover elkaar staan op bv SZ vlak.
Hij vertrekt met een handicap : té stoere praat tegenover de vakbonden vooraf maar wel achteraf moeten onderhandelen met partijen die die vakbonden wel als bondgenoot hebben. Moeilijk, maar zeker te overbruggen mits wat onderhandelings-massage.
Zou hij echter toch panikeren onder interne druk van zijn partij (ik geloof er niet meer in...) en alsnog het vendel bovenhalen en een engagement 'eisen' dat er stappen moeten gezet worden op het institutionele door bv art 195 voor wijziging vatbaar te verklaren in 2019 dan zet hij zichzelf volgens mij aan de deur.
Hij heeft +/- 18% van het electorale gewicht, en a priori géén bondgenoten aan de andere kant. Aan zijn eigen kant eigenlijk ook niet. Hij zal zichzelf moeten redden en standvastig maar vooral realistisch onderhandelen.
Dromers zoals onze kaproen die geloven dat hij toch de vlucht voorwaarts gaat nemen zullen eraan zijn voor de moeite. Het is overduidelijk dat de politicus De Wever tot maturiteit is gekomen en nu weet hoe het spel werkt.
Ik geloof niet in een deelname, noch een premierschap van de NVA in de federale regering. Zoals u stelt is 18-20 % zonder vrienden een onhaalbare kaart. Uw stok moet lang genoeg zijn om over de gracht te springen.
Daarom heb ik altijd gezegd dat de NVA haar geld op het Vlaamse Parlement moest zetten. De Wever weet dit ook, daarom stelt hij zich kandidaat in de Kamer. Zo blijft hij persoonlijk zeker in Antwerpen. In het Vlaamse parlement kan hij wel het verschil maken. Met de langere stok, de Vlaamse regering, is meer mogelijk in Brussel dan als naamloze verbrande meeloper in een federale regering.
Mag de vorming van de Vlaamse regering geen Pevelenberg zijn.
Dat de PS en de Sp.a gaan voor een status quo is duidelijk. Het verwonderde mij dat de Sp.a zo weinig zo weinig investeringen op sociaal vlak voorziet.
Hallo linksgezinde prominenten!
Maar de OpenVLD neemt wel een zwaar risico door na de uitspraken van Didier en de excuses van Gwendolyne, zo zwaar in te zetten op een belastingverlaging.
Tja, en het programma van CD&V is weer warm en koud opdat ze beide richtingen kunnen inslaan.
RubberBullet
23 mei 2014, 22:58
Dat de PS en de Sp.a gaan voor een status quo is duidelijk. Het verwonderde mij dat de Sp.a zo weinig zo weinig investeringen op sociaal vlak voorziet.
Hallo linksgezinde prominenten!
Maar de OpenVLD neemt wel een zwaar risico door na de uitspraken van Didier en de excuses van Gwendolyne, zo zwaar in te zetten op een belastingverlaging.
Tja, en het programma van CD&V is weer warm en koud opdat ze beide richtingen kunnen inslaan.
CD&V zou voor gematigde zinvolle oplossingen kunnen staan, maar het ontbreekt hun aan een ideologische inslag.
fbpolitics
24 mei 2014, 00:09
De verkiezingsstrijd is ongezien geweest, en de politieke debatten hebben hierbij geholpen losstaand van het feit als deze al dan niet neutraal werden gemodereerd.
BDW heeft zich zeer goed gehouden, zoals verwacht en waargemaakt, en heeft de strijd medegestuurd in de zin dat velen hem beginnen napraten zoals de loonlasten, het pensioen, de berekende programma's...
De vraag naar Di Rupo is echter uitgebleven. Bij diegene waar dit geen belletje doet rinkelen, wel...
BDW: U (<- met hoofdletter) verdient een sterk mandaat !!
Wat betreft de realiteit: ik denk dat NVA op Vlaams niveau zal worden toegelaten, maar niet federaal want het confederalisme is niet rijp bij de anderen, doch begint te dagen. Maar het moet nu gebeuren, en niet over 5 jaren. En dus ligt de keuze bij ons, de kleine man om een sterk mandaat te geven.
.
BWarrior
24 mei 2014, 00:16
het confederalisme is niet rijp bij de anderen, doch begint te dagen.
.
Uit wat leidt u dat af?
Op 18 augustus 1304 overwon het Vlaamse leger de Franse koning maar de Gentenaars verlieten te vroeg het slagveld in de plaats van de overwinning te bestendigen. De Fransen eisten , bij afwezigheid, de overwinning en Vlaanderen moest het hoofd buigen voor eeuwen.
Een stichtend voorbeeld uit de geschiedenis van een winnaar die vergat, of niet de handigheid had, om een overwinning te verzilveren.
De N-VA gaf in 2010 reeds het initiatief uit handen en moest na maanden zinloos onderhandelen afdruipen. Zal 2014 ons weer hetzelfde beschoren zijn ? Na een slimme campagne mogen we nu van Bart De Wever, met al zijn geschiedkundige bagage, verwachten dat hij en zijn partij niet in de val trapt van gemakzucht, opportunisme en loze beloften ?
Nu na deze strijd van één tegen allen volhard ik met mijn handtekening: Weet nu dan dat uw stem door niemand wordt aanhoord zolang ge stamelend bidt en bedelt bij de poort.
Graag een zinnig commentaar van het forum.
Eventjes terzijde….
Ik ben geen geschiedkundige, mijnheer de Bergerac, maar is uw versie der gebeurtenissen inzake bedoelde snikhete zomerdag van ruim een tijdje geleden, zegge van zondag 18 augustus 1304, niet een heel klein beetje eenzijdig ? Het voorstellen alsof “het Vlaamse leger de Franse koning overwon” lijkt mij toch wat overdreven, mede gelet op het feit dat reeds het weekeinde daarvoor, op 10 en 11 augustus 1304, bij de Bataille de Zierikzee, de Vlaamse vloot volkomen vernietigd werd door een vloot geleid door Rainier 1er Grimaldi, Amiral de France en latere Seigneur de Cagnes.
Hoe dan ook, en inzake De Wever : het zou mij erg verbazen mocht deze – ondanks de pré-electorale praatjes – voor wat de federale bestuursmeerderheid betreft niet beseffen dat
a) de Franstalige partijen sowieso de dans zullen leiden,
b) de regimepartijen, zowel FR als NL, er alles zullen aan doen om de N-VA van deelname aan de coalitie uit te sluiten,
c) het voor de N-VA zonder meer een zware strategische blunder zou zijn om aan een federale bestuursmeerderheid deel te nemen, tenzij zij het daarin wegens een over gans het grondgebied van België overweldigend electoraal overwicht (quod non, dus) volkomen voor het zeggen kunnen hebben.
Mij lijkt het dat de N-VA een voor haar uiteindelijk doel eventueel nuttige hefboom kan nastreven middels de bestuurscoalitie der Vlaamse Gemeenschap, maar best zo ver mogelijk wegblijft van de bestuursmeerderheid op federaal niveau...
fbpolitics
24 mei 2014, 02:36
...het confederalisme is niet rijp bij de anderen, doch begint te dagen.
Uit wat leidt u dat af?
Ik heb de indruk dat buiten de SPA die ronduit openlijk blijft schreeuwen tegen het confederalisme te zijn en het beschouwt als de splitsing van BE, de andere Vlaamse partijen hun repliek iets hebben gemilderd.
Verder beschouw ik de reactie van de andere partijen die ook spreken over lastenverlagingen, scholen, migratie, misdaad, pensioenen... langzaam beginnen te beseffen dat er iets moet gebeuren, en het mogelijks niet meer kan binnen de huidige structuren van BE.
+ Di Rupo die zijn kat stuurt (+ de reacties van de Walen...).
Ik merk dit vooral op bij de CD&V.
OVLD mindert ook, en het sturen van Gwendolyns kat bij het groot debat op de VRT vrijdag, laat me vermoeden dat er iets niet 'snor' zit.
Groen is klein, vooral qua economisch programma dat 'on top of the list' staat, maar is een kanshebber op een rol, ook wegens het BAM-tracé die terug op tafel ligt en de overkapping.
VB zit in het cordon.
SPA is helemaal niet ter sprake.
Wat betreft de Walen, heb ik iets minder zicht, want minder gekend. Doch hier vooral de MR (Reynders), en meer dan CDH (Milquet aka 'madame non'). Ecolo is te klein.
PS is helemaal niet ter sprake.
Primair: naargelang de grootte van de NVA
+
secundair: het verschil tussen OVLD en CD&V,
zal de 6e staatshervorming:
- een flauw afkooksel worden zodat het terrein kan worden geëffend voor verdere veranderingen, indien de andere partijen meewerken;
- worden gebruikt om BDW te blokkeren indien de andere partijen niet meewerken.
Ik wed op NVA + CD&V + Groen.
Geen OVLD, want het bochtenwerk + resultaat van Rutten en De Croo...
Ik kan totaal de bal verkeerd slaan, maar ik meen iets te zien. Hoe dit zich zal uiten na zondag, blijft natuurlijk nog eventjes wachten.
.
reservespeler
24 mei 2014, 06:25
Normaal moet hij zeker lessen hebben getrokken uit zijn fouten/wat fout gelopen was.
Maar het basisgegeven is nu totaal anders. Reden : er is geen must meer om de kieskring BHV te splitsen, dat was vorige keer de kiezel in de schoen. En die is eruit.
Laat ons ervan uitgaan dat n-va 30% haalt of iets meer. Dan hebben ze ongeveer 18% nationaal. Véél gewicht dus. Maar daar moet hij iets mee bereiken, niet gewoon iets doen.
Enkele politicologen merken ondertussen op dat BDW de laatste jaren bitter weinig investeerde in relaties en gesprekspartners bij andere partijen. Dat gaat hem opbreken. Nu, na verkiezingen start iedereen met een wit blad.
Zijn uitdaging zal erin liggen dat hij handig moet onderhandelen om zoveel mogelijk van de socio-economische agenda van zijn partij moet op tafel krijgen. Daarin is zijn moeilijkheidsgraad eigenlijk niet hoger dan die van liberalen of socialisten die ook regelmatig in de clash gaan omdat ze diametraal tegenover elkaar staan op bv SZ vlak.
Hij vertrekt met een handicap : té stoere praat tegenover de vakbonden vooraf maar wel achteraf moeten onderhandelen met partijen die die vakbonden wel als bondgenoot hebben. Moeilijk, maar zeker te overbruggen mits wat onderhandelings-massage.
Zou hij echter toch panikeren onder interne druk van zijn partij (ik geloof er niet meer in...) en alsnog het vendel bovenhalen en een engagement 'eisen' dat er stappen moeten gezet worden op het institutionele door bv art 195 voor wijziging vatbaar te verklaren in 2019 dan zet hij zichzelf volgens mij aan de deur.
Hij heeft +/- 18% van het electorale gewicht, en a priori géén bondgenoten aan de andere kant. Aan zijn eigen kant eigenlijk ook niet. Hij zal zichzelf moeten redden en standvastig maar vooral realistisch onderhandelen.
Dromers zoals onze kaproen die geloven dat hij toch de vlucht voorwaarts gaat nemen zullen eraan zijn voor de moeite. Het is overduidelijk dat de politicus De Wever tot maturiteit is gekomen en nu weet hoe het spel werkt.
Als BHV het enige was geweest ....
Op 18 augustus 1304 overwon het Vlaamse leger de Franse koning maar de Gentenaars verlieten te vroeg het slagveld in de plaats van de overwinning te bestendigen. De Fransen eisten , bij afwezigheid, de overwinning en Vlaanderen moest het hoofd buigen voor eeuwen.
Een stichtend voorbeeld uit de geschiedenis van een winnaar die vergat, of niet de handigheid had, om een overwinning te verzilveren.
De N-VA gaf in 2010 reeds het initiatief uit handen en moest na maanden zinloos onderhandelen afdruipen. Zal 2014 ons weer hetzelfde beschoren zijn ? Na een slimme campagne mogen we nu van Bart De Wever, met al zijn geschiedkundige bagage, verwachten dat hij en zijn partij niet in de val trapt van gemakzucht, opportunisme en loze beloften ?
Nu na deze strijd van één tegen allen volhard ik met mijn handtekening: Weet nu dan dat uw stem door niemand wordt aanhoord zolang ge stamelend bidt en bedelt bij de poort.
Graag een zinnig commentaar van het forum.
.. laat me dit recht krijgen .. u verzoekt dit forum om .. een zinnig commentaar ? ..
MORPHEUS
24 mei 2014, 07:45
Op 18 augustus 1304 overwon het Vlaamse leger de Franse koning maar de Gentenaars verlieten te vroeg het slagveld in de plaats van de overwinning te bestendigen. De Fransen eisten , bij afwezigheid, de overwinning en Vlaanderen moest het hoofd buigen voor eeuwen.
Een stichtend voorbeeld uit de geschiedenis van een winnaar die vergat, of niet de handigheid had, om een overwinning te verzilveren.
De N-VA gaf in 2010 reeds het initiatief uit handen en moest na maanden zinloos onderhandelen afdruipen. Zal 2014 ons weer hetzelfde beschoren zijn ? Na een slimme campagne mogen we nu van Bart De Wever, met al zijn geschiedkundige bagage, verwachten dat hij en zijn partij niet in de val trapt van gemakzucht, opportunisme en loze beloften ?
Nu na deze strijd van één tegen allen volhard ik met mijn handtekening: Weet nu dan dat uw stem door niemand wordt aanhoord zolang ge stamelend bidt en bedelt bij de poort.
Graag een zinnig commentaar van het forum.
elke veldslag die gewonnen wordt heeft zijn strategie.
Bart DW heeft sterke kaarten in de hand om strategisch te zijn.
het scharnierpunt waar hij zijn koevoet moet zetten is MR.
stel dat Cdv en Nva samen 45 % halen in Vlaanderen = meerderheid aan zetels.
Dan kan Bart DW een "geschenk" geven aan OVLD door ze toch in het Vlaamse op te nemen.
Zo kan Vlaanderen als een geheel van 60 % centrum/rechts naar de federale besprekingen gaan.
In Wallonië zit MR te springen om PS in de oppositie te drukken.
Met de versnippering tussen PS en PBT staat de PS nu zwakker.
Als die verzwakte PS aan de onderhandeling tafel een centrum/rechtse muur voor zich heeft die de rangen sluit. Dan wordt het moeilijk voor de PS.
Bart DW moet in deze situatie in het openbaar zo neutraal mogelijk blijven en niet provoceren. Enkel af en toe laten vallen dat hij Maggi DB of Reynders wel ziet zitten als premier.
https://encrypted-tbn0.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcTLZJgbivf3tRMh6wMLBqkON1sy8eBYV VS6v1DWZWGaszRY_BEF
Op Vlaamse niveau is het premierschap voor cdv ( Peeters ) al binnen.
als dat lukt met de MR, dan hebben we hier in Sion ons doel bereikt.
MR
Matrix Revolution
hoog tijd om het virus ( Di Rupo ) in België aan te pakken
Supe®Staaf
24 mei 2014, 07:49
Voor zover ik weet is De Wever niet van plan om zich een tweede keer door de PS te laten ringeloren.
Misschien toch wel.
Met de dood in het hart of zoiets.
:lol:
The Bold Revenger
24 mei 2014, 07:59
Ik vermoed en hoop dat men bij de N-VA reeds een bepaalde en duidelijk afgelijnde strategie heeft. Want ik vrees dat ze federaal niet aan bod kunnen komen: de Franstaligen hebben gisteren de facto een cordon sanitaire tegen de N-VA uitgesproken. De traditionele partijen kennende zullen ze gewillig de eisen van hun Franse meesters inwilligen.
Dat de PS en de Sp.a gaan voor een status quo is duidelijk. Het verwonderde mij dat de Sp.a zo weinig zo weinig investeringen op sociaal vlak voorziet.
Hallo linksgezinde prominenten!
Maar de OpenVLD neemt wel een zwaar risico door na de uitspraken van Didier en de excuses van Gwendolyne, zo zwaar in te zetten op een belastingverlaging.
Tja, en het programma van CD&V is weer warm en koud opdat ze beide richtingen kunnen inslaan.
Als oud-VLD stemmer weet ik wat de standpunten van de O-VLD waard zijn zodra de kans op "verantwoordelijkheid opnemen" wenkt....
Persoonlijk ben ik akkoord met vrijwel alles uit het VLD-programma,maar heb ook geleerd er vrijwel niks van te geloven. :-(
Op 18 augustus 1304 overwon het Vlaamse leger de Franse koning maar de Gentenaars verlieten te vroeg het slagveld in de plaats van de overwinning te bestendigen. De Fransen eisten , bij afwezigheid, de overwinning en Vlaanderen moest het hoofd buigen voor eeuwen.
Een stichtend voorbeeld uit de geschiedenis van een winnaar die vergat, of niet de handigheid had, om een overwinning te verzilveren.
De N-VA gaf in 2010 reeds het initiatief uit handen en moest na maanden zinloos onderhandelen afdruipen. Zal 2014 ons weer hetzelfde beschoren zijn ? Na een slimme campagne mogen we nu van Bart De Wever, met al zijn geschiedkundige bagage, verwachten dat hij en zijn partij niet in de val trapt van gemakzucht, opportunisme en loze beloften ?
Nu na deze strijd van één tegen allen volhard ik met mijn handtekening: Weet nu dan dat uw stem door niemand wordt aanhoord zolang ge stamelend bidt en bedelt bij de poort.
Graag een zinnig commentaar van het forum.
Maar goed dat u het niet vergeten bent.
robert t
24 mei 2014, 11:22
Maar goed dat u het niet vergeten bent.Zoals gewoonlijk begrijp je de boodschap niet. De uitspraak is de afsluitende zin van het bekende "Borms"gedicht van de linkse auteur Willem Elsschot. Waarschijnlijk weet je ook niet dat Borms door het belgisch regime vermoord werd na de oorlog. Hij was Duitsgezind maar heeft nooit iemand verklikt. Elsschot is gestopt met publiceren na de heisa rond zijn mooi en moedig gedicht.
Zedeles voor jou : zomaar iets zeggen wanneer je van toeten noch blazen weet is gevaarlijk. Je maakt jezelf hopeloos belachelijk. In feite bedoelde Elsschot dat je de poort moet inbeuken wanneer je geen gehoor krijgt. Snappie?
Als oud-VLD stemmer weet ik wat de standpunten van de O-VLD waard zijn zodra de kans op "verantwoordelijkheid opnemen" wenkt....
Persoonlijk ben ik akkoord met vrijwel alles uit het VLD-programma,maar heb ook geleerd er vrijwel niks van te geloven. :-(
Als het konijn zijn manifesten niet overboord had gegooid voor de '16' dan was N-VA op sociaal-economisch vlak overbodig.
Zoals gewoonlijk begrijp je de boodschap niet. De uitspraak is de afsluitende zin van het bekende "Borms"gedicht van de linkse auteur Willem Elsschot. Waarschijnlijk weet je ook niet dat Borms door het belgisch regime vermoord werd na de oorlog. Hij was Duitsgezind maar heeft nooit iemand verklikt. Elsschot is gestopt met publiceren na de heisa rond zijn mooi en moedig gedicht.
Zedeles voor jou : zomaar iets zeggen wanneer je van toeten noch blazen weet is gevaarlijk. Je maakt jezelf hopeloos belachelijk. In feite bedoelde Elsschot dat je de poort moet inbeuken wanneer je geen gehoor krijgt. Snappie?
Dank u.
fbpolitics
24 mei 2014, 13:38
Zedeles voor jou : zomaar iets zeggen wanneer je van toeten noch blazen weet is gevaarlijk. Je maakt jezelf hopeloos belachelijk. In feite bedoelde Elsschot dat je de poort moet inbeuken wanneer je geen gehoor krijgt. Snappie?
robert t
Ik heb ook de replieken van Henri1 gezien... Deze is ook nog openstaand, post #108
http://forum.politics.be/showthread.php?t=202364&page=6
.
mettewie
24 mei 2014, 15:59
Op 18 augustus 1304 overwon het Vlaamse leger de Franse koning maar de Gentenaars verlieten te vroeg het slagveld in de plaats van de overwinning te bestendigen. De Fransen eisten , bij afwezigheid, de overwinning en Vlaanderen moest het hoofd buigen voor eeuwen.
Een stichtend voorbeeld uit de geschiedenis van een winnaar die vergat, of niet de handigheid had, om een overwinning te verzilveren.
De N-VA gaf in 2010 reeds het initiatief uit handen en moest na maanden zinloos onderhandelen afdruipen. Zal 2014 ons weer hetzelfde beschoren zijn ? Na een slimme campagne mogen we nu van Bart De Wever, met al zijn geschiedkundige bagage, verwachten dat hij en zijn partij niet in de val trapt van gemakzucht, opportunisme en loze beloften ?
Nu na deze strijd van één tegen allen volhard ik met mijn handtekening: Weet nu dan dat uw stem door niemand wordt aanhoord zolang ge stamelend bidt en bedelt bij de poort.
Graag een zinnig commentaar van het forum.
Ik heb het donkerbruine vermoeden dat men een heimelijk cordon sanitair heeft afgesproken over het N-VA, alleen bij een zeer hoge score zal men in het gewest peentjes zweten hoe men de N-VA dan buiten de boot moet houden. Het CD&V zal met een hoge score bij het N-VA wel aan willen schuiven, dat zijn wat mij betreft machtsgeile narren die altijd te koop zijn.
Op 18 augustus 1304 overwon het Vlaamse leger de Franse koning maar de Gentenaars verlieten te vroeg het slagveld in de plaats van de overwinning te bestendigen. De Fransen eisten , bij afwezigheid, de overwinning en Vlaanderen moest het hoofd buigen voor eeuwen.
Een stichtend voorbeeld uit de geschiedenis van een winnaar die vergat, of niet de handigheid had, om een overwinning te verzilveren.
De N-VA gaf in 2010 reeds het initiatief uit handen en moest na maanden zinloos onderhandelen afdruipen. Zal 2014 ons weer hetzelfde beschoren zijn ? Na een slimme campagne mogen we nu van Bart De Wever, met al zijn geschiedkundige bagage, verwachten dat hij en zijn partij niet in de val trapt van gemakzucht, opportunisme en loze beloften ?
Nu na deze strijd van één tegen allen volhard ik met mijn handtekening: Weet nu dan dat uw stem door niemand wordt aanhoord zolang ge stamelend bidt en bedelt bij de poort.
Graag een zinnig commentaar van het forum.
In een democratie vorm je de regering met een meerderheid.
Als de andere partijen niet mee willen met je ideen, heb je weinig keuze.
Je boodschap, is dus verspild. Je moet of de kiezers overtuigen NVA te stemmen of de andere partijen overhalen de ideen van NVA te onderschrijven.
Ik heb het donkerbruine vermoeden dat men een heimelijk cordon sanitair heeft afgesproken over het N-VA, alleen bij een zeer hoge score zal men in het gewest peentjes zweten hoe men de N-VA dan buiten de boot moet houden. Het CD&V zal met een hoge score bij het N-VA wel aan willen schuiven, dat zijn wat mij betreft machtsgeile narren die altijd te koop zijn.
Ze vergeten dan wel dat het nu kantje boordje zal zijn om een regering te kunnen vormen, zelfs met 4 .
Na 5 jaar van besparen en ruzie maken zal er hoeveel nog overschieten van die traditionele partijen?
vBulletin® v3.6.8, Copyright ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.