View Full Version : Meest succesvolste tv optredens
RubberBullet
23 mei 2014, 22:51
Ik vond in deze campagne de dames het sterkst voor de dag komen.
Almaci, De Block en Crevits deden het heel goed.
Van De Lanotte en Wouter Van Besien kwamen ook goed voor de dag.
Reverberation
23 mei 2014, 23:42
Ik vond in deze campagne de dames het sterkst voor de dag komen.
Almaci, De Block en Crevits deden het heel goed.
Van De Lanotte en Wouter Van Besien kwamen ook goed voor de dag.
Chips en cola... Peper of zout?
Man , die "Zijn er nog vragen?" Wat denk jij? Anderhalve minuut!
abramis brama
24 mei 2014, 09:26
Sterkst :
- De Wever (heeft vooral gisteren in het laatste grote debat een aantal zeer sterke verduidelijkingen geplaceerd, maar ook het tweede duel met Peeters was een topmoment)
- Vanbesien (hoewel ik het fundamenteel oneens ben met de man over zowat alles vind ik dat hij zijn partij goed heeft gepositioneerd)
- Mertens (idem)
Zwakst :
- Jambon (evident)
- Tobback (als je als voorzitter van een socialistische partij een crisis niet weet te verzilveren... Tja...)
- Magnette (door zijn weinig sportieve stijl van debateren)
Buiten categorie zwak :
- Elio Di Rupo die zijn eigen beleid niet eens durft verdedigen tegenover het grootste deel van zijn bevolking.
Het Oosten
24 mei 2014, 09:57
Ik vond in deze campagne de dames het sterkst voor de dag komen.
Almaci, De Block en Crevits deden het heel goed.
Van De Lanotte en Wouter Van Besien kwamen ook goed voor de dag.
Almaci vind ik een zeer goede debater. Ze zegt zinnige dingen. En ze heeft degelijke dossierkennis.
Almaci vind ik een zeer goede debater. Ze zegt zinnige dingen. En ze heeft degelijke dossierkennis.
Eens
Almaci vind ik een zeer goede debater. Ze zegt zinnige dingen. En ze heeft degelijke dossierkennis.
En ze laat zich niet intimideren.
Ik vind dat Open Vld en Groen een sterke campagne gevoerd hebben, zonder mij uit te spreken over de wenselijkheid en geloofwaardigheid van hun voorstellen en politici. De prijs voor de slechtste campagne gaat zonder twijfel naar sp.a.
abramis brama
24 mei 2014, 10:39
Ik vind dat Open Vld en Groen een sterke campagne gevoerd hebben, zonder mij uit te spreken over de wenselijkheid en geloofwaardigheid van hun voorstellen en politici. De prijs voor de slechtste campagne gaat zonder twijfel naar sp.a.
Groen en SPA : akkoord.
bLD daarentegen blonk vooral uit in nietszeggendheid. Ik had bij momenten een heel sterk en onwezenlijk déj�*-vu-gevoel naar de "Alles gaat goed"-periode met Verafstoot. "We zijn allemaal vriendjes en blij en vrolijk, en de toekomst lacht ons toe en alles gaat goed". Te geforceerd, te duidelijke spinning, te veel op safe gespeeld, en te uitdrukkelijk machtshongerig (geen enkele brug opblazen) naar mijn gevoel. Zelfs Maggie vond ik in debatten eigenlijk helemaal niet zo sterk als verwacht.
Vigilant
24 mei 2014, 10:57
Ik vind dat Open Vld en Groen een sterke campagne gevoerd hebben, zonder mij uit te spreken over de wenselijkheid en geloofwaardigheid van hun voorstellen en politici. De prijs voor de slechtste campagne gaat zonder twijfel naar sp.a.
Gisteren sloeg Tobback alweer een zeer belabberde figuur. Hij schijnt zelf niet te weten dat de lonen van ambtenaren betaald worden met de belastingen die werkgevers en werknemers uit de privésector ophoesten.
Het Oosten
24 mei 2014, 11:01
Sterkst :
- De Wever (heeft vooral gisteren in het laatste grote debat een aantal zeer sterke verduidelijkingen geplaceerd, maar ook het tweede duel met Peeters was een topmoment)
- Vanbesien (hoewel ik het fundamenteel oneens ben met de man over zowat alles vind ik dat hij zijn partij goed heeft gepositioneerd)
- Mertens (idem)
Zwakst :
- Jambon (evident)
- Tobback (als je als voorzitter van een socialistische partij een crisis niet weet te verzilveren... Tja...)
- Magnette (door zijn weinig sportieve stijl van debateren)
Buiten categorie zwak :
- Elio Di Rupo die zijn eigen beleid niet eens durft verdedigen tegenover het grootste deel van zijn bevolking.
De Wever is een goed debater. Daar niet van. Maar zwaar over het paard getild. Almaci is minstens even goed maar minder brutaal.
De Wever is van hetzelfde kaliber als Tobback. Beide zijn goede debaters en aan mekaar gewaagd. Maar men heeft De Wever veel te veel opgehemeld in de media. Maar nu blijkt dat wat de man vertelt altijd hetzelfde is, het is voorspelbaar, het is weinig origineel en hij maakt soms fouten. Bovendien lijkt het er soms op dat een van buiten geleerd lesje steeds weer opnieuw afdreunt. Dat verveelt op den duur. Peeters en Van Besien hebben dat ook aan zich. Tobback heeft dit minder
Vigilant
24 mei 2014, 11:03
De Wever is een goed debater. Daar niet van. Maar zwaar over het paard getild. Almaci is minstens even goed maar minder brutaal.
De Wever is van hetzelfde kaliber als Tobback. Beide zijn goede debaters en aan mekaar gewaagd. Maar men heeft De Wever veel te veel opgehemeld in de media. Maar nu blijkt dat wat de man vertelt altijd hetzelfde is, het is voorspelbaar, het is weinig origineel en hij maakt soms fouten. Bovendien lijkt het er soms op dat een van buiten geleerd lesje steeds weer opnieuw afdreunt. Dat verveelt op den duur. Peeters heeft dat ook aan zich.
Tobback is geen goed debater. Dat werd gisteren weer duidelijk. Hij hapert, vindt zijn woorden niet, beperkt zich tot populistische linkse oneliners. En van economische wetmatigheden heeft hij al helemaal geen kaas gegeten. Het is een hol vat.
Tobback is geen goed debater. Dat werd gisteren weer duidelijk. Hij hapert, vindt zijn woorden niet, beperkt zich tot populistische linkse oneliners. En van economische wetmatigheden heeft hij al helemaal geen kaas gegeten. Het is een hol vat.
Magnette is inderdaad de beste debater van het land.
abramis brama
24 mei 2014, 11:14
Magnette is inderdaad de beste debater van het land.
de boertigste, inderdaad. (Je was een paar letters vergeten ; gecorrigeerd ; graag gedaan)
subocaj
24 mei 2014, 11:16
Ik vond alles wat ik bekeken heb van BDW tot Mertens iedereen blabla verkondigen, met telkens als antwoord blabla.
De hete brei en pijnpunten werden nergens naar voor geschoven.
Jij wil dit, nee wij willen dit niet.
Alles wat gezegd is kan je voelen als je buiten staat, wind en nog eens wind, met wat zeverdruppels.
Vigilant
24 mei 2014, 11:18
Magnette is inderdaad de beste debater van het land.
LOL. Roepen en tieren, ja, maar Magnette debaten?
Zoek het woord eens op Monsieur Henri.
Het Oosten
24 mei 2014, 11:19
Tobback is geen goed debater. Dat werd gisteren weer duidelijk. Hij hapert, vindt zijn woorden niet, beperkt zich tot populistische linkse oneliners. En van economische wetmatigheden heeft hij al helemaal geen kaas gegeten. Het is een hol vat.
Ik vond dat Tobback het goed deed. Ook inhoudelijk is Tobback sterk. De Wever zag er wat moe uit en had niet meer die punch. Hij verspeelde ook veel te snel zijn 'beurten'. Van Besien voerde zoals steeds een moedig debat en Annemans dreunde zijn traditionele mantra's op, maar hij deed dit vlot en goed. De Block debateerde zoals een vrouw dit doet en vooral vanuit een ministeriele ervaring: to the point en rustig. En ja Peeters, zijn stijl kennen we. Hij affirmeerde hier ook zijn ervaring als Minister-President en sprak ook vanuit de dagdagelijkse praktijk. Met weinig oneliners en dus weinig spectaculair.
Ik zeg altijd: hoe minder oneliners, hoe meer men de politicus ernstig moeten nemen. Politici met veel oneliners zijn vaak praatjesmakers.
Vigilant
24 mei 2014, 11:19
de boertigste, inderdaad. (Je was een paar letters vergeten ; gecorrigeerd ; graag gedaan)
Hij ligt momenteel in francophonie zwaar onder vuur voor zijn boertigheid en agressiviteit.
Vigilant
24 mei 2014, 11:20
Ik vond dat Tobback het goed deed. Ook inhoudelijk is Tobback sterk. De Wever zag er wat moe uit en had niet meer die punch. Hij verspeelde ook veel te snel zijn 'beurten'. Van Besien voerde zoals steeds een moedig debat en Annemans dreunde zijn traditionele mantra's op, maar hij deed dit vlot en goed. De Block debateerde zoals een vrouw dit doet en vooral vanuit een ministeriele ervaring: to the point en rustig. En ja Peeters, zijn stijl kennen we. Hij affirmeerde hier ook zijn ervaring als Minister-President en sprak ook vanuit de dagdagelijkse praktijk. Met weinig oneliners en dus weinig spectaculair.
Ik zeg altijd: hoe minder oneliners, hoe meer men de politicus ernstig moeten nemen. Politici met veel oneliners zijn vaak praatjesmakers.
Uit de mond van Tobback komen enkel oneliners. Zo vader, zo zoon zeker?
abramis brama
24 mei 2014, 11:26
Ik vond dat Tobback het goed deed.
en
Ik zeg altijd: hoe minder oneliners, hoe meer men de politicus ernstig moeten nemen. Politici met veel oneliners zijn vaak praatjesmakers.
Zoek de contradictie. Je mag drie keer gokken.
Hoewel hij ook mijlenver van mijn ideeën staat, heeft Van Besien in mijn ogen de beste campagne gevoerd. Hij was één van de weinigen die een inhoudelijk debat kon voeren zonder continu te staan zwaaien met cijfertjes van illustere rapporteren en studies. Hij kwam standvastig en kritisch maar ook sympathiek over.
2 jaar geleden zou ik zonder twijfel De Wever als beste debater hebben aangewezen, maar nu is zijn discours zo afgezaagd, zijn oneliners zo evident, dat het irritant begint te worden. Bovendien waren er in de laatste 3 weken toch wel wat slippertjes. Het debatje in het VTM-nieuws met Peeters was dan wel duidelijk een overwinning op KO voor De Wever.
Een verrassing was voor mij Maggie De Block, die weliswaar pas de afgelopen dagen in debat is getreden, maar toch goed kon standhouden.
Wat Annemans betreft: best een aimabele en intelligente man, maar hij zou de moed moeten opbrengen om Dewinter te muilkorven.
CD&V: meh. Weinig in het oog springend. Peeters die wel kon aanklampen maar toch zichtbaar moeite had om De Wever bij te houden. Persoonlijk zou ik Crevits meer hebben uitgespeeld.
SPa: Meer laagtes dan hoogtes, zowel voor de partij in het algemeen als voor Tobback.
Het Oosten
24 mei 2014, 11:32
en
Zoek de contradictie. Je mag drie keer gokken.
Ik heb gisteren geen enkele oneliner gehoord uit de mond van Tobback. Tenzij u me er één kunt aanduiden. En als we gedurende deze verkiezingsstrijd (en in het algemeen) de oneliners van De Wever moesten tellen...
Pericles
24 mei 2014, 11:36
Ik heb gisteren geen enkele oneliner gehoord uit de mond van Tobback. Tenzij u me er één kunt aanduiden. En als we gedurende deze verkiezingsstrijd (en in het algemeen) de oneliners van De Wever moesten tellen...
Tobback hield stand , maar Van Besien en De Block gingen compleet ten onder.
Ik heb gisteren geen enkele oneliner gehoord uit de mond van Tobback. Tenzij u me er één kunt aanduiden. En als we gedurende deze verkiezingsstrijd (en in het algemeen) de oneliners van De Wever moesten tellen...
Huis afbranden ... tuinhuis....
Tobback hield stand , maar Van Besien en De Block gingen compleet ten onder.
Ik vind het wel sneu voor De Block aangezien ze zich duidelijk niet goed voelt in de rol waarin ze door haar partij gepushed wordt.
Anselmo
24 mei 2014, 11:42
Tobback hield stand , maar Van Besien en De Block gingen compleet ten onder.
Vooral tijdens de minuut van de slotronde was De Block ontstellend zwak.
Ze dreunde een van buiten geleerd tekstje op als een zenuwachtige scholier.
Daarbij moest ze regelmatig haar spiekbriefje raadplegen.
Ongelooflijk stuntelig.
Een gemiste kans.
Het Oosten
24 mei 2014, 11:43
Tobback hield stand , maar Van Besien en De Block gingen compleet ten onder.
Het hangt er maar vanaf wat men van een debat verwacht. Indien men van een debat verwacht dat de gensters er vanaf vliegen, ja dan blijft men op zijn honger zitten. Zeker als we zagen hoe de VRT het debat had georganiseerd. Maar in het debat van gisteren ging niemand echt te onder.
Ambiorix1
24 mei 2014, 11:45
Aangekondigd als "moeder der aller verkiezingen"...wel, t'was niets minder dan een saaie "doordeweekse verkiezingsstrijd". Vooral de goedkope praat en de inhoudsloosheid in de campagnes van de tradito's zijn me het meest opgevallen.
Het scenario van Elio II is al uitgeschreven, wedde?
Het Oosten
24 mei 2014, 11:49
Vooral tijdens de minuut van de slotronde was De Block ontstellend zwak.
Ze dreunde een van buiten geleerd tekstje op als een zenuwachtige scholier.
Daarbij moest ze regelmatig haar spiekbriefje raadplegen.
Ongelooflijk stuntelig.
Een gemiste kans.
Dat heb ik toch niet opgemerkt. De Block was De Block. Zoals ze gisteren was, zo is ze altijd. Maar ze boekt als politica wel resultaten...
Anselmo
24 mei 2014, 11:50
...
Het scenario van Elio II is al uitgeschreven, wedde?
Dit zou wel eens zo kunnen uitkomen.
Trouwens ik vond de campagne van de NV-A nogal zwak.
Teveel gepraat rond details en te weinig op de hoofdlijnen gehamerd.
Daardoor gaf men zijn tegenstanders de nodige munitie om hen regelmatig gepast te counteren.
De strijd van één tegen allen beperkte zich daardoor tot een potje "ambras".
Dit zal zich in de uitslag laten gevoelen.
Ambiorix1
24 mei 2014, 11:51
Dat heb ik toch niet opgemerkt. De Block was De Block. Zoals ze gisteren was, zo is ze altijd. Maar ze boekt als politica wel resultaten...
resultaat? ..zoals?
Ambiorix1
24 mei 2014, 11:55
Dit zou wel eens zo kunnen uitkomen.
Trouwens ik vond de campagne van de NV-A nogal zwak.
Teveel gepraat rond details en te weinig op de hoofdlijnen gehamerd.
Daardoor gaf men zijn tegenstanders de nodige munitie om hen regelmatig gepast te counteren.
De strijd van één tegen allen beperkte zich daardoor tot een potje "ambras".
Dit zal zich in de uitslag laten gevoelen.
Ben ik mee eens..Dewever heeft het deze keer niet verstandig gespeeld.
Pericles
24 mei 2014, 11:56
Het hangt er maar vanaf wat men van een debat verwacht. Indien men van een debat verwacht dat de gensters er vanaf vliegen, ja dan blijft men op zijn honger zitten. Zeker als we zagen hoe de VRT het debat had georganiseerd. Maar in het debat van gisteren ging niemand echt te onder.
Dewever maakte ze openlijk belachelijk met gegrinnik van het publiek op de achtergrond.
Hoeveel meer kan je nog afgaan ?
Een klein beetje objectief blijven hé System . ;-)
Anselmo
24 mei 2014, 11:57
Dat heb ik toch niet opgemerkt. De Block was De Block. Zoals ze gisteren was, zo is ze altijd. Maar ze boekt wel resultaten...
Ik vond het vreemd, nadat ze tevoren tijdens het debat losjes voor de vuist had gesproken, dat ze met zo'n duidelijk geprepareerd tekstje afkwam.
Het leek wel een regeringsmededeling uit lang vervlogen tijden.
Het Oosten
24 mei 2014, 11:58
LOL. Roepen en tieren, ja, maar Magnette debaten?
Zoek het woord eens op Monsieur Henri.
Neen neen. Magnette is zonder de minste twijfel een goede debater. De Wever ook. Of ze nu beiden de waarheid vertellen, is weer een andere zaak.
stuyckp
24 mei 2014, 11:59
Tobback is geen goed debater. Dat werd gisteren weer duidelijk. Hij hapert, vindt zijn woorden niet, beperkt zich tot populistische linkse oneliners. En van economische wetmatigheden heeft hij al helemaal geen kaas gegeten. Het is een hol vat.
Tobback is gisteren zwaar onderuit gegaan. Hij kreeg serieus gehoon over zich heen omdat hij onozele praat aan het verkopen was over jobcreatie.
stuyckp
24 mei 2014, 12:00
Neen neen. Magnette is zonder de minste twijfel een goede debater. De Wever ook. Of ze nu beiden de waarheid vertellen, is weer een andere zaak.
Magnette is een scheldmachine. Een foorwijf.
Ambiorix1
24 mei 2014, 12:02
DE 2de confrontatie was geen debat..Magnette heeft er voor gezorgd dat een debat onmogelijk was.
stuyckp
24 mei 2014, 12:03
Tobback hield stand , maar Van Besien en De Block gingen compleet ten onder.
Tobback ging zwaar ten onder als het over werkcreatie ging en kreeg hoongelach over zich heen. Dan begon hij te stotteren omdat hij er niks van kende. Sukkelaar dat die man is.
stuyckp
24 mei 2014, 12:05
Ik vind het wel sneu voor De Block aangezien ze zich duidelijk niet goed voelt in de rol waarin ze door haar partij gepushed wordt.
2.
De Block is niet geschikt om op het voorplan te treden. Die kan enkel een debat voeren als het over haar departement gaat. En dan nog.
Neen neen. Magnette is zonder de minste twijfel een goede debater. De Wever ook. Of ze nu beiden de waarheid vertellen, is weer een andere zaak.
Gisteren maakte hij imo alleszins geen al te goede beurt. Hij was veel te cassant in zijn reacties,wat kan wijzen op enige onzekerheid, stond daar zwetend als een rund, bloednerveus schrik te hebben om ook maar één woordje verkeerd te zeggen.
Ik denk niet dat hij gisteravond nog veel "vriendjes" heeft bijgemaakt.
speurneus
24 mei 2014, 12:15
Op de vraag aan Weverke of hij het land wilde splitsen deed hij alles behalve antwoorden. Hij kreeg art. 1 van de NVA statuten maar niet over zijn lippen.
Wat een laffe schijtluis is die man.
Pericles
24 mei 2014, 12:17
Gisteren maakte hij imo alleszins geen al te goede beurt. Hij was veel te cassant in zijn reacties,wat kan wijzen op enige onzekerheid, stond daar zwetend als een rund, bloednerveus schrik te hebben om ook maar één woordje verkeerd te zeggen.
Ik denk niet dat hij gisteravond nog veel "vriendjes" heeft bijgemaakt.
De formule was dan ook ontzettend belachelijk. Veel ruimte voor diepgang was er niet. Het had bij momenten veel weg van de festiviteiten rond een traditionele studentendoop.
speurneus
24 mei 2014, 12:19
Tobback hield stand , maar Van Besien en De Block gingen compleet ten onder.
De Block is echt geen goed debater maar dat staat efficiënt en doortastend handelen als staatssecretaris blijkbaar niet in de weg.
De formule was dan ook ontzettend belachelijk. Veel ruimte voor diepgang was er niet. Het had bij momenten veel weg van de festiviteiten rond een traditionele studentendoop.
Dat gold voor iedereen, maar uitgerekend hij verloor bij momenten iets te veel zijn beheersing.
T'is iedereen tegen hem, zie ik je al denken. Misschien, maar dat heeft hij ook zo gewild.
Zijn motto is teveel "wie niet voor 100% met ons is, is tegen ons".
Het Oosten
24 mei 2014, 12:24
Dat gold voor iedereen, maar uitgerekend hij verloor bij momenten iets te veel zijn beheersing.
T'is iedereen tegen hem, zie ik je al denken. Misschien, maar dat heeft hij ook zo gewild.
Zijn motto is teveel "wie niet voor 100% met ons is, is tegen ons".
Het Caliméro-gehalte van De Wever is dan ook zeer hoog. Dat weten we al een poosje.
Pericles
24 mei 2014, 12:26
Dat gold voor iedereen, maar uitgerekend hij verloor bij momenten iets te veel zijn beheersing.
T'is iedereen tegen hem, zie ik je al denken. Misschien, maar dat heeft hij ook zo gewild.
Zijn motto is teveel "wie niet voor 100% met ons is, is tegen ons".
Ik stem niet voor Dewever , maar voor mij was hij wel de winnaar. Vlamingen houden nu eenmaal van één tegen allen.
Voor zover je uit een debat onder een dergelijke debiele formule een winnaar kan kiezen natuurlijk.
Ik stem niet voor Dewever , maar voor mij was hij wel de winnaar. Vlamingen houden nu eenmaal van één tegen allen.
Voor zover je uit een debat onder een dergelijke debiele formule een winnaar kan kiezen natuurlijk.
maar die "één" heeft imo, bij momenten net iets teveel zijn zelfbeheersing verloren, en daar houden Vlamingen dan weer niet van.
En bij de vraag : "Wil de N-VA België splitsen ? ", ging hij af als een gieter.
robert t
24 mei 2014, 12:37
Op de vraag aan Weverke of hij het land wilde splitsen deed hij alles behalve antwoorden. Hij kreeg art. 1 van de NVA statuten maar niet over zijn lippen.
Wat een laffe schijtluis is die man.Het was dan ook een zeer heikele vraag. Alleen het VB zou met die vraag geen probleem hebben. Volmondig ja.
Veronderstel even dat BDW ja antwoordt. Hij is nu al de baarlijke splitsingsduivel in Brussel en Wallonië. Met een separatist sluit je toch geen coalitie? Hij kon ook niet radicaal neen antwoorden. Het is ingewikkelder dan dit.
Maar jij als brusselaar begrijpt dit niet. Je wil wel ons geld maar in feite minacht je ons. Vandaar je laatste zin.
PS. Sos Tobback gaf pas een ontwijkend antwoord i.v.m. de cannabiskwestie.
Maar d�*�*r zwijg je wel over. Typisch.
Pericles
24 mei 2014, 12:37
maar die "één" heeft imo, bij momenten net iets teveel zijn zelfbeheersing verloren, en daar houden Vlamingen dan weer niet van.
En bij de vraag : "Wil de N-VA België splitsen ? ", ging hij af als een gieter.
Ja kon hij niet zeggen want dan volgt een cordon en nee kon hij ook niet zeggen want dan verliest hij kiezers.
Op dat punt zit de N-VA in een spagaat.
Op de vraag aan Weverke of hij het land wilde splitsen deed hij alles behalve antwoorden. Hij kreeg art. 1 van de NVA statuten maar niet over zijn lippen.
Wat een laffe schijtluis is die man.
"In haar streven naar een beter bestuur en meer democratie kiest de Nieuw
Vlaamse Alliantie logischerwijs voor de onafhankelijke republiek Vlaanderen, lidstaat van een democratische Europese Unie."
Heeft BDW gisteren niet letterlijk bevestigd dat hij de toekomst van Vlaanderen binnen Europa ziet, zoals beschreven in haar statuut?
Het Oosten
24 mei 2014, 12:41
Ik stem niet voor Dewever , maar voor mij was hij wel de winnaar. Vlamingen houden nu eenmaal van één tegen allen.
Voor zover je uit een debat onder een dergelijke debiele formule een winnaar kan kiezen natuurlijk.
In ieder geval, indien de NVA nu niet behoorlijk wint nu dat ze op zovele overlopers van uw partij kan bogen en ook nog van andere partijen, dan weet ik het ook niet meer. Het is voor de NVA nu of nooit. Vraag blijft natuurlijk of ze ook de macht zal winnen. Want daar draait het om. En dat moeten we nog maar afwachten.
ViveLaBelgique
24 mei 2014, 12:41
Vooral tijdens de minuut van de slotronde was De Block ontstellend zwak.
Ze dreunde een van buiten geleerd tekstje op als een zenuwachtige scholier.
Daarbij moest ze regelmatig haar spiekbriefje raadplegen.
Ongelooflijk stuntelig.
Een gemiste kans.
Dat was eens wat anders dan Guy Verhofstadt die met veel branie zijn partijkleuren verdedigt.
Het sterkste antwoord van Maggie De Block in haar TV optredens was op de vraag of ze premier wou worden. Ze ontmaskerde daar kort en krachtig al het fake gedoe van de schijnkandidaten. Memorabel.
abramis brama
24 mei 2014, 12:43
Ik heb gisteren geen enkele oneliner gehoord uit de mond van Tobback.
Uw antwoord is fout. U mag nog twee keer gokken.
ViveLaBelgique
24 mei 2014, 12:44
"In haar streven naar een beter bestuur en meer democratie kiest de Nieuw
Vlaamse Alliantie logischerwijs voor de onafhankelijke republiek Vlaanderen, lidstaat van een democratische Europese Unie."
Heeft BDW gisteren niet letterlijk bevestigd dat hij de toekomst van Vlaanderen binnen Europa ziet, zoals beschreven in haar statuut?
Ik heb niet alles gezien op TV. Waar heeft Bart De Wever dat gezegd ? Is er nog een link beschikbaar ?
"In haar streven naar een beter bestuur en meer democratie kiest de Nieuw
Vlaamse Alliantie logischerwijs voor de onafhankelijke republiek Vlaanderen, lidstaat van een democratische Europese Unie."
Heeft BDW gisteren niet letterlijk bevestigd dat hij de toekomst van Vlaanderen binnen Europa ziet, zoals beschreven in haar statuut?
er werd hem gevraagd om met "ja of nee" te antwoorden, en toen ging hij op zijn smoel.
Ik vond in deze campagne de dames het sterkst voor de dag komen.
Almaci, De Block en Crevits deden het heel goed.
Van De Lanotte en Wouter Van Besien kwamen ook goed voor de dag.
Bedoel je niet "het meest sterkst"?
Vigilant
24 mei 2014, 13:07
Het Caliméro-gehalte van De Wever is dan ook zeer hoog. Dat weten we al een poosje.
Het allen tegen één gehalte was vooral bijzonder hoog. Je zou verwachten dat partijen voor hun eigen programma zouden gaan, er promo voor zouden maken, maar nee, dat deden ze niet. Hun campagne bestonden uit roepen en tieren op de N-VA.
Pericles
24 mei 2014, 13:12
Het allen tegen één gehalte was vooral bijzonder hoog. Je zou verwachten dat partijen voor hun eigen programma zouden gaan, er promo voor zouden maken, maar nee, dat deden ze niet. Hun campagne bestonden uit roepen en tieren op de N-VA.
Annemans was de enige die stoïcijns kalm bleef, hij keek ernaar en vond de ganse vertoning belachelijk.
Vigilant
24 mei 2014, 13:13
er werd hem gevraagd om met "ja of nee" te antwoorden, en toen ging hij op zijn smoel.
De vraag was dan bijzonder simplistisch. De persjongens weten dat het om een evolutionair proces gaat, dat begint met confederalisme en dat eindigt met Vlaamse onafhankelijkheid.
De vraag had enkel de bedoeling om naievelingen, onwetenden, geindoctrineerden en gedesinformeerden de stuipen op het lijf te jagen.
De speed date interview format kun je geen journalistiek noemen, het was een infantiel spelletje. Uiteraard distantieert BDW zich van infantiele spelletjes.
Het allen tegen één gehalte was vooral bijzonder hoog. Je zou verwachten dat partijen voor hun eigen programma zouden gaan, er promo voor zouden maken, maar nee, dat deden ze niet. Hun campagne bestonden uit roepen en tieren op de N-VA.
Dat "allen tegen één" heeft hij zelf in de hand gewerkt.
stuyckp
24 mei 2014, 13:15
Op de vraag aan Weverke of hij het land wilde splitsen deed hij alles behalve antwoorden. Hij kreeg art. 1 van de NVA statuten maar niet over zijn lippen.
Wat een laffe schijtluis is die man.
Alleen kiekens verwachten een Ja/neen antwoord op zo'n debiele vraag.
De vraag was dan bijzonder simplistisch. De persjongens weten dat het om een evolutionair proces gaat, dat begint met confederalisme en dat eindigt met Vlaamse onafhankelijkheid.
De vraag had enkel de bedoeling om naievelingen, onwetenden, geindoctrineerden en gedesinformeerden de stuipen op het lijf te jagen.
De speed date interview format kun je geen journalistiek noemen, het was een infantiel spelletje. Uiteraard distantieert BDW zich van infantiele spelletjes.
de vraag had vooral de bedoeling om kleur te bekennen
stuyckp
24 mei 2014, 13:17
Ik stem niet voor Dewever , maar voor mij was hij wel de winnaar. Vlamingen houden nu eenmaal van één tegen allen.
Voor zover je uit een debat onder een dergelijke debiele formule een winnaar kan kiezen natuurlijk.
Overduidelijk. Hij was de helderste van allemaal en kreeg ook geregeld applaus van het publiek wegens zijn duidelijke boodschap.
Vigilant
24 mei 2014, 13:18
Annemans was de enige die stoïcijns kalm bleef, hij keek ernaar en vond de ganse vertoning belachelijk.
Een infantiele format was het.
Bij de VRT kunnen ze al lang geen politieke debatten meer maken.
Het zijn infantiele formats, gevuld met onnozelheden, idiote filmpjes, tendensieuze vraagstelling, en alles gechronometreerd.
Herr Oberst
24 mei 2014, 13:18
De vraag was dan bijzonder simplistisch. De persjongens weten dat het om een evolutionair proces gaat, dat begint met confederalisme en dat eindigt met Vlaamse onafhankelijkheid.
Het begint zelfs niet met confederalisme, maar met een Belgische 'socio-economische herstelregering'.
Annemans heeft op dat vlak gelijk: wie als Vlaams-nationalist enkel redeneert vanuit datgene wat binnen een Belgische context mogelijk is en niet vanuit datgene wat noodzakelijk is voor Vlaanderen, verzinkt onvermijdelijk in het Belgische moeras.
stuyckp
24 mei 2014, 13:19
de vraag had vooral de bedoeling om kleur te bekennen
Die kleur is al lang bekend.
Maar dat u het nog altijd niet doorheeft zegt meer over u dan over ons.
Vigilant
24 mei 2014, 13:21
de vraag had vooral de bedoeling om kleur te bekennen
Dat hoeft toch niet meer? Het eindpunt is onafhankelijkheid. Is dat nu nog niet duidelijk????
pixelpower
24 mei 2014, 13:21
Mijn mening;
Tobback ging serieus onderuit, maar Van Besien en De Block ook. Bij Van Besien werd er van uit het publiek met hem gelachen, en hij wist zich maar net (min of meer) staande te houden. Voor De Block was die kerel in het publiek die tegen haar uitvloog zeer pijnlijk.
Neutraal; Peeters en Annemans.
Winnaar; toch wel BDW. Niet zijn sterkste avond, maar desondanks.
Inderdaad, je zou kunnen stellen dat hij zijn "jokers" te vroeg opbruikte. Alhoewel ik denk; door net op te komen voor die gewone doch onfortuinlijke man in het publiek, en daaraan een joker te verspelen ipv aan een thema waarvan iedereen reeds weet wat zijn partij er over denkt ...zou hij wel eens goed kunnen scoren bij hulpbehoevenden en arbeidersklasse. Iedereen weet dat hij al een groot deel van de middenklasse en hoger geschoolden in zijn zak heeft.
ViveLaBelgique
24 mei 2014, 13:25
De vraag was dan bijzonder simplistisch.
De persjongens weten dat het om een evolutionair proces gaat, dat begint met confederalisme en dat eindigt met Vlaamse onafhankelijkheid.
De vraag had enkel de bedoeling om naievelingen, onwetenden, geindoctrineerden en gedesinformeerden de stuipen op het lijf te jagen.
De speed date interview format kun je geen journalistiek noemen, het was een infantiel spelletje. Uiteraard distantieert BDW zich van infantiele spelletjes.
Denk jij dat Bart De Wever het land wel wil splitsen ?
Die kleur is al lang bekend.
Maar dat u het nog altijd niet doorheeft zegt meer over u dan over ons.
dan had hij maar klaar en duidelijk met een "ja" of een "nee" moeten antwoorden. Hij scheet daar bijna ter plaatse in zijn broek.
Dat hoeft toch niet meer? Het eindpunt is onafhankelijkheid. Is dat nu nog niet duidelijk????
dan had hij dat maar eens en voor altijd "en plein public" moeten zeggen.
Vigilant
24 mei 2014, 13:29
Denk jij dat Bart De Wever het land wel wil splitsen ?
Bart De Wever wil eerst confederalisme en dat mondigt op termijn uit in Vlaams onafhankelijkheid. Noem die Vlaamse onafhankelijkheid hoe je wil : splitsing, echtscheiding, whatever.
Clear?
ViveLaBelgique
24 mei 2014, 13:29
Een infantiele format was het.
Bij de VRT kunnen ze al lang geen politieke debatten meer maken.
Het zijn infantiele formats, gevuld met onnozelheden, idiote filmpjes, tendensieuze vraagstelling, en alles gechronometreerd.
Vond jij het debat Paul Magnette versus Bart De Wever op VTM dan beter ? Vond jij Jambers Politiek dan van een hoger niveau ?
Vigilant
24 mei 2014, 13:30
dan had hij dat maar eens en voor altijd "en plein public" moeten zeggen.
Dat heeft hij al 100den keren gezegd. Dur de comprenure?
ViveLaBelgique
24 mei 2014, 13:31
Bart De Wever wil eerst confederalisme en dat mondigt op termijn uit in Vlaams onafhankelijkheid. Noem die Vlaamse onafhankelijkheid hoe je wil : splitsing, echtscheiding, whatever.
Clear?
Dat is duidelijk. Spijtig genoeg drukt Bart De Wever het zelf niet zo duidelijk uit. Ik betreur het dat hij op de N-VA congressen zijn gewicht niet in de schaal wierp om de onafhankelijkheid van Vlaanderen niet uit de partijbesturen te schrappen. Als hij daarin wel gelukt was kon hij tenminste zich even duidelijk uitdrukken op essentiële vragen.
Vigilant
24 mei 2014, 13:32
Vond jij het debat Paul Magnette versus Bart De Wever op VTM dan beter ? Vond jij Jambers Politiek dan van een hoger niveau ?
Die format zou zonder chronometer en met moderatoren die modereren goed geweest zijn.
Jambers was geen debat.
ViveLaBelgique
24 mei 2014, 13:33
Dat heeft hij al 100den keren gezegd. Dur de comprenure?
Bron ?
Vigilant
24 mei 2014, 13:34
Dat is duidelijk. Spijtig genoeg drukt Bart De Wever het zelf niet zo duidelijk uit. Ik betreur het dat hij op de N-VA congressen zijn gewicht niet in de schaal wierp om de onafhankelijkheid van Vlaanderen niet uit de partijbesturen te schrappen. Als hij daarin wel gelukt was kon hij tenminste zich even duidelijk uitdrukken op essentiële vragen.
BDW is bijzonder duidelijk. Er hapert iets met je verstandelijke vermogens.
ViveLaBelgique
24 mei 2014, 13:35
Die format zou zonder chronometer en met moderatoren die modereren goed geweest zijn.
Jambers was geen debat.
Jambers politiek is inderdaad een andere categorie. Persoonlijk vond ik het debat Paul Magnette versus Bart De Wever georganiseerd door De Tijd van het hoogste niveau. Spijtig genoeg hielden zij geen debat tussen Bart De Wever en Maggie De Block.
Vigilant
24 mei 2014, 13:38
Bron ?
Je diepgewortelde neurose en angst dat BDW zijn programma van confederalisme en uiteindelijke onafhankelijkheid uitvoert houdt jou hier dagdagelijks bezig. Je weet dus wat de finaliteit van zijn programma is anders zou je niet al je energie stoppen in het N-VA en BDW bashen, elke dag, van 's morgens tot 's avonds.
ViveLaBelgique
24 mei 2014, 13:40
BDW is bijzonder duidelijk. Er hapert iets met je verstandelijke vermogens.
Het is voor mij een grote opportuniteit om verduidelijking te krijgen van iemand die zijn verstandelijke vermogens hoger inschat dan de mijne. Ik heb misschien het één en het andere gemist maar ik wil graag bijleren.
ViveLaBelgique
24 mei 2014, 13:46
Je diepgewortelde neurose en angst dat BDW zijn programma van confederalisme en uiteindelijke onafhankelijkheid uitvoert houdt jou hier dagdagelijks bezig. Je weet dus wat de finaliteit van zijn programma is anders zou je niet al je energie stoppen in het N-VA en BDW bashen, elke dag, van 's morgens tot 's avonds.
Ik heb jou niet nodig als mijn woordvoerder en evenmin om mijn intentieproces te maken of mijn psychoanalyse te maken. Het frappeert mij wel dat jij denkt dat er mensen zijn die angst hebben voor Bart De Wever zijn programma. Waarom zouden zijn bang dienen te zijn voor confederalisme en uiteindelijke onafhankelijkheid ? Als Bart Maddens de radicalen van N-VA vergelijkt met afgekookte kikkers en het confederalisme op het achterplan is verschoven wie ben jij dan om er een andere analyse op na te houden ?
Het Oosten
24 mei 2014, 13:55
Ik heb jou niet nodig als mijn woordvoerder en evenmin om mijn intentieproces te maken of mijn psychoanalyse te maken. Het frappeert mij wel dat jij denkt dat er mensen zijn die angst hebben voor Bart De Wever zijn programma. Waarom zouden zijn bang dienen te zijn voor confederalisme en uiteindelijke onafhankelijkheid ? Als Bart Maddens de radicalen van N-VA vergelijkt met afgekookte kikkers en het confederalisme op het achterplan is verschoven wie ben jij dan om er een andere analyse op na te houden ?
Vigilant dicht regelmatig aan zijn politieke tegenstanders allerlei ziektes toe. Misschien is Vigilant zelf niet zo(geestelijk) gezond.
Vigilant
24 mei 2014, 14:21
Ik heb jou niet nodig als mijn woordvoerder en evenmin om mijn intentieproces te maken of mijn psychoanalyse te maken. Het frappeert mij wel dat jij denkt dat er mensen zijn die angst hebben voor Bart De Wever zijn programma. Waarom zouden zijn bang dienen te zijn voor confederalisme en uiteindelijke onafhankelijkheid ? Als Bart Maddens de radicalen van N-VA vergelijkt met afgekookte kikkers en het confederalisme op het achterplan is verschoven wie ben jij dan om er een andere analyse op na te houden ?
Ik ben mezelf om er een andere analyse op na te houden. Uitstel is geen afstel. Het is in deze een strategie.
Je liegt als je zegt dat je geen angst hebt voor het programma van BDW. Het is jouw ergste nachtmerrie. Jouw status van hofnar van la francophonie komt ermee in gedrang.
Vigilant
24 mei 2014, 14:23
Vigilant dicht regelmatig aan zijn politieke tegenstanders allerlei ziektes toe. Misschien is Vigilant zelf niet zo(geestelijk) gezond.
Look who's talking. De man die er zijn carrière van gemaakt heeft om medeforummers van 's morgens tot 's avonds uit te schelden. De vleesgeworden haat en verzuring.
ViveLaBelgique
24 mei 2014, 14:44
Je liegt als je zegt dat je geen angst hebt voor het programma van BDW. Het is jouw ergste nachtmerrie. Jouw status van hofnar van la francophonie komt ermee in gedrang.
Ik heb geen controle over het beeld dat jij van mij vormt. Vanwaar haal je dat beeld dat jij over mij vormt ?
stuyckp
24 mei 2014, 14:46
dan had hij maar klaar en duidelijk met een "ja" of een "nee" moeten antwoorden. Hij scheet daar bijna ter plaatse in zijn broek.
Neen ,dat deed hij niet. Maar jij zit hier wel voortdurend scheten te laten.
stuyckp
24 mei 2014, 14:46
dan had hij dat maar eens en voor altijd "en plein public" moeten zeggen.
Neen, dat moet hij niet.
ViveLaBelgique
24 mei 2014, 14:46
Ik ben mezelf om er een andere analyse op na te houden. Uitstel is geen afstel. Het is in deze een strategie.
Het staat jij uiteraard vrij om zelf een andere analyse er op na te houden. Zulke houding verdient niets dan lof. Bedankt voor jouw toelichting.
ViveLaBelgique
24 mei 2014, 14:47
Neen, dat moet hij niet.
Dat klopt. Het is het volste recht van politici om rond de pot te draaien als het om de essentie van hun partijstatuten gaat.
Dat klopt. Het is het volste recht van politici om rond de pot te draaien als het om de essentie van hun partijstatuten gaat.
Niet voor morgen, antwoordde De Wever, maar uiteraard is dit geen primeur. Hij heeft dus helemaal niet rond de pot gedraaid. Ik kan me uiteraard wel voorstellen dat dit bepaalde opiniemakers niet echt tevreden stelt, zo net voor de verkiezingen. BDW heeft daar alle begrip voor.
Nog een oude koe gevonden:
http://www.standaard.be/cnt/dmf20110612_053
De sterkste vond ik De Wever en Almaci. Vooral in Jambers was De Wever heel goed. Hij heeft die reportage een paar keer heel mooi naar zijn hand gezet met die openlijke gesprekken met medewerkers/collegas voor de camera. In de debatten was hij ook sterk maar hij heeft toch een paar steekjes laten vallen (zoals die vraag over onafhankelijkheid gisteren).
Magnette was een onbeschofte brulaap in de debatten met BDW, maar hij zal daar wel goed mee gescoord hebben bij zijn doelpubliek.
VLD heb ik amper gehoord of gezien, je zou bijna vergeten dat die partij nog bestaat.
Zwaksten zijn zonder twijfel Jan Jambon en gefrustreerde dwerg Bruno Tobback. Absolute dieptepunt van de campagne was toen die laatste op zijn eigen rode professor begon te schieten na de SP.a aflevering van Terzake.
Eervolle vermelding voor John Crombez, de laatste socialist die met een N-VA'er kan aan tafel zitten zonder te beginnen schuimbekken.
RubberBullet
24 mei 2014, 22:34
Niet voor morgen, antwoordde De Wever, maar uiteraard is dit geen primeur. Hij heeft dus helemaal niet rond de pot gedraaid. Ik kan me uiteraard wel voorstellen dat dit bepaalde opiniemakers niet echt tevreden stelt, zo net voor de verkiezingen. BDW heeft daar alle begrip voor.
Nog een oude koe gevonden:
http://www.standaard.be/cnt/dmf20110612_053
Hij had ook gewoon eerlijk en rechtuit kunnen antwoorden dat hij uiteindelijk België wil splitsen.
Recht voor de raap zijn heeft BDW verleerd sinds de NVA de vorige verkiezingen heeft gewonnen...
RubberBullet
24 mei 2014, 22:36
De allerslechtste vond ik toch Wouter Beke. Die heeft volgens mij bijna nooit op een vraag geantwoord, maar steeds nietszeggend minuten zitten praten. Saai, heel saai.
Dat hoeft toch niet meer? Het eindpunt is onafhankelijkheid. Is dat nu nog niet duidelijk????
Neen. En na z'n antwoord nog veel minder duidelijk zelfs...
abramis brama
24 mei 2014, 23:24
Hij had ook gewoon eerlijk en rechtuit kunnen antwoorden dat hij uiteindelijk België wil splitsen.
Recht voor de raap zijn heeft BDW verleerd sinds de NVA de vorige verkiezingen heeft gewonnen...
BDW is niet voor niets een meester-strateeg. Het is precies door op elk moment goed te weten wat wél en wat n�*et gezegd moet worden, dat hij zijn partij naar zo'n hoge toppen heeft gebracht. Tot spijt van wie het benijdt. Het is geen toeval dat Di Rupo het niet aandurft om met BDW in debat te gaan, en liever zijn onbeschofte lapdog Magnette stuurt.
Me dunkt overigens dat zijn woorden duidelijk waren : hij gaf zelf aan dat hij het woord "splitsing" niet graag gebruikt omdat dat woord een negatieve connotatie heeft, vergelijkbaar met vechtscheidingen, conflict, revolutie, enz...
Streven naar onafhankelijkheid hoeft ook helemaal niet noodzakelijk via een plotse splitsing te gebeuren. Maak het te verwijderen niveau overbodig en het zal vanzelf verdwijnen. Ook dat heeft hij in heel heldere bewoordingen al meermaals uitgelegd. Probleem is dat sommige mensen niet willen begrijpen, en er is zelfs nog een categorie die er nóg erger aan toe is en dat zijn zij die niet kùnnen begrijpen.
Enfin. De koers die N-VA vaart is op geen enkele manier in strijd met artikel 1 van hun beginselen.
vBulletin® v3.6.8, Copyright ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.