Franstalige partijen praten enkel met N-VA als resultaten hen dwingen

[Hypochonder]

De Franstalige partijen zullen geen regeringsonderhandelingen starten met de N-VA, tenzij de resultaten hen daartoe dwingen. Zo klonk het gisterenavond althans tijdens het slotdebat op de RTBF.

© belga.
Tijdens het debat kregen Paul Magnette (PS), Charles Michel (MR), Benoît Lutgen (cdH) en Emily Hoyos (Ecolo) een laatste kans om hun voorstellen te verdedigen en de degens te kruisen.

Op twee dagen van de verkiezingen sprak niemand zich nadrukkelijk uit voor een bepaalde coalitie. Enkel PS'er Magnette verkiest toch een linkse alliantie als de kiezer het toelaat. MR-kopman Michel herhaalde daarop zijn voorkeur voor een evolutie richting een kiessysteem dat meer neigt naar een echt meerderheidssysteem.

"Antisociale programma"
Wat wel duidelijk bleek, was de gedeelde weerzin - toch zeker voor de camera's - om met N-VA in zee te gaan. Magnette hekelde het "zeer antisociale programma van de N-VA" en ook Michel gelooft "niet dat Bart De Wever de sociale zekerheid wil redden". "Hij probeert alle strategieën om de federale staat te verstikken."

Of N-VA incontournable zal worden, moet zondag blijken. De Wever meent dat er sprake is van een nederlaag onder de 28 procent, zo klonk het gisterenavond nog in 'Jambers in de Politiek' op VTM.


http://www.hln.be/hln/nl/17781/Verkiezingen-2014/article/detail/1896770/2014/05/24/Franstalige-partijen-praten-enkel-met-N-VA-als-resultaten-hen-dwingen.dhtml

Reden temeer om N-VA te stemmen.

[De schoofzak]

http://www.hln.be/hln/nl/17781/Verkiezingen-2014/article/detail/1896770/2014/05/24/Franstalige-partijen-praten-enkel-met-N-VA-als-resultaten-hen-dwingen.dhtml

Reden temeer om N-VA te stemmen.

Wat denk jij nu nog wel niet? De suprematie van de Franstalige en zijn cultuur betwisten !!


Want in feite hebben ze gelijk !
Zij mogen zeggen wat zij willen; zij zijn daar vrij in.

Dus mag de nva zeggen: "wij praten enkel met Franstaligen (die niet met ons willen praten) als wij niet anders kunnen".
Oeps, dat is dan het vuile separatisme ineens.

Hoe confortabel, zo'n meerderwaardigheid van een cultuur !!

.

[marie daenen]

Wat denk jij nu nog wel niet? De suprematie van de Franstalige en zijn cultuur betwisten !!


Want in feite hebben ze gelijk !
Zij mogen zeggen wat zij willen; zij zijn daar vrij in.

Dus mag de nva zeggen: "wij praten enkel met Franstaligen (die niet met ons willen praten) als wij niet anders kunnen".
Oeps, dat is dan het vuile separatisme ineens.

Hoe confortabel, zo'n meerderwaardigheid van een cultuur !!

.

Zouden we niet eerder zeggen: hoe comfortabel zulk een brave Vlaamse slaven mentaliteit van een Vlaamse elite dat zij, franstaligen, zich alles mogen permiteren, tot zuiver anti-Vlaams racisme toe, dat ze dan vanaf het eerste weerwoord van de Vlamingen aan de Vlamingen toeschrijven.

En niemand aan deze kant van de taalgrens die reageert.
Oh jawel ze Voeren een hele haatcampagne met de onderdanige regimepers volledig in de hand om de franstalige anti-Vlaamse gevoeligheden als het evangelie aan de Vlamingen op te dringen:
op straffe van doodzonde zult u altijd lief zijn met uw zuiderse naaste ook als hij u beschimpt, besteelt en bedriegt, de grond onder uw voeten opeist, eist dat u uwe sociale zekerheid in versneld tempo afbouwt want hijzelf mag niet verarmen, uw taal waar hij kan zowel binnen als buiten la Belgique in verdringing brengt.
Aanvaard zijn hoogmoed gelaten als de enige mogelijke hemel voor kruiperige Vlamingen op deze aarde.

[The Bold Revenger]

De Franstaligen zetten dus elke partij die hen niet aanstaat achter een cordon sanitaire.

[marie daenen]

De Franstaligen zetten dus elke partij die hen niet aanstaat achter een cordon sanitaire.

Dat is wat ze bij hen democratie noemen, want de franstalige belangen verdedigen, niet de Belgische, maar alleen de franstalige, en EDR is nooit een haar verder gekomen, dat is de eerste regel van de franstalige democratie.

[Henri1]

http://www.hln.be/hln/nl/17781/Verkiezingen-2014/article/detail/1896770/2014/05/24/Franstalige-partijen-praten-enkel-met-N-VA-als-resultaten-hen-dwingen.dhtml

Reden temeer om N-VA te stemmen.

Lees :
Michel gelooft "niet dat Bart De Wever de sociale zekerheid wil redden". "Hij probeert alle strategieën om de federale staat te verstikken."

[graaf de bethune]

Bij deze bevestigen de Walen nogmaals eens mijn stelling. Als wij Vlamingen iets willen veranderen in dit land zullen we NVA naar een stemmenpercentage van boven de 50% moeten tillen, anders zullen we NOOIT ik herhaal NOOIT het respect krijgen die we verdienen als hoofdsponsor van dit land.

[manta]

De Franstaligen zetten dus elke partij die hen niet aanstaat achter een cordon sanitaire.

De partners in de confederatie van de nva... :rofl:

[Vigilant]

Lees :
Michel gelooft "niet dat Bart De Wever de sociale zekerheid wil redden". "Hij probeert alle strategieën om de federale staat te verstikken."

Het programma van N-VA en MR beoogt hetzelfde en is in grote lijnen hetzelfde : sociaal-economische herstel. Alleen mag Charles Michel dat niet luidop zeggen of hij wordt verscheurd door de franstalige media die bloedrood zijn.

De federale staat moet niet verstikt worden maar ontmanteld. Zelfbeschikking is een recht.

De franstaligen vragen trouwens zelf zelfbeschikking als het hen goed uitkomt : FN, zonnepanelenmaterie, en binnen enkel jaren de pensioenen. Je denkt toch niet dat de franstalige racisten die je zo verheerlijkt de Vlaamse vergrijzing gaan betalen?

[Vigilant]

Bij deze bevestigen de Walen nogmaals eens mijn stelling. Als wij Vlamingen iets willen veranderen in dit land zullen we NVA naar een stemmenpercentage van boven de 50% moeten tillen, anders zullen we NOOIT ik herhaal NOOIT het respect krijgen die we verdienen als hoofdsponsor van dit land.

Spread the word.
Ik hoop dat de Vlaming het eindelijk begrepen heeft.

[Vigilant]

Dat is wat ze bij hen democratie noemen, want de franstalige belangen verdedigen, niet de Belgische, maar alleen de franstalige, en EDR is nooit een haar verder gekomen, dat is de eerste regel van de franstalige democratie.

Dat vertaalt zich het best in de enige uitdrukking die ze gebruiken " les intrérêts des francophones". Nooit "les intérêts des Belges". Daar zitten te veel Vlamingen tussen. Die zijn enkel goed om gepluimd te worden.

[quercus]

Lees :
Michel gelooft "niet dat Bart De Wever de sociale zekerheid wil redden". "Hij probeert alle strategieën om de federale staat te verstikken."

Luister eens Henri, Vlaanderen genereert 80 % van het Belgisch BNP en 83 % van de Belgische export. Dan is het maar doodnormaal dat wij de doorslaggevende stem hebben in het beleid van deze staat. Als de francofonen dat niet kunnen aanvaarden dan moeten ze zich maar van ons afscheuren.

[Henri1]

Luister eens Henri, Vlaanderen genereert 80 % van het Belgisch BNP en 83 % van de Belgische export. Dan is het maar doodnormaal dat wij de doorslaggevende stem hebben in het beleid van deze staat. Als de francofonen dat niet kunnen aanvaarden dan moeten ze zich maar van ons afscheuren.

U wil dus een vlaamse dictatuur installeren.
Gaat u met dit plan kunnen geannexeerd worden door de Ollanders ?

[Hypochonder]

Bij deze bevestigen de Walen nogmaals eens mijn stelling. Als wij Vlamingen iets willen veranderen in dit land zullen we NVA naar een stemmenpercentage van boven de 50% moeten tillen, anders zullen we NOOIT ik herhaal NOOIT het respect krijgen die we verdienen als hoofdsponsor van dit land.

De vraag is of 50% wel genoeg is. Het is in ieder geval niet haalbaar in Vlaanderen, daarvoor lopen er te veel mensen met oogkleppen en tegenstrijdige belangen rond.

[Den Duisteren Duikboot]

Luister eens Henri, Vlaanderen genereert 80 % van het Belgisch BNP en 83 % van de Belgische export. Dan is het maar doodnormaal dat wij de doorslaggevende stem hebben in het beleid van deze staat.

Misschien terugkeren naar het cijnskiesrecht? Het is maar normaal dat wie geld in het laatje brengt een doorslaggevende stem heeft in het beleid...

Als de Franstalige partijen niet staan te springen om met de N-VA in zee te gaan is dat niet meer dan een feitelijke vaststelling. De vraag is wat de N-VA gaat doen om toch voldoende partners voor een regering rond zich te scharen. Gaat ze zichzelf weer uit de markt prijzen of gaat ze eindelijk de democratie respecteren?

[graaf de bethune]

@Henri 1: u schreeuwt al onmiddellijk moord en brand als Vlamingen zeggen dat ze meer in de pap te brokken willen hebben , federaal, vermits het meeste geld voor de federale kas van Vlaanderen komt. Mijn beste Henri, mag ik er u eens op wijzen dat in veel landen oa Duitsland en Nederland, er ook verschillende regio's zijn waarbij de ene regio het al beter doet dan de andere, wel in die landen, mijn beste Henri, hebben die regio's federaal wel degelijk meer in de pap te brokken vermits ze bewijzen dat ze het kunnen, en daar wordt ook niet van dictaturen gesproken. Hysterisch gekrijs noem ik uw uitspraak omtrent dictatuur.

[Vigilant]

U wil dus een vlaamse dictatuur installeren.
Gaat u met dit plan kunnen geannexeerd worden door de Ollanders ?

Wat een idiote redenering. Een dictatuur?? Hoe kom je d'rbij. De Vlamingen zitten gekooid in de dictatuur van de PS. Die dictatuur heet la Belgique.

[Henri1]

Wat een idiote redenering. Een dictatuur?? Hoe kom je d'rbij. De Vlamingen zitten gekooid in de dictatuur van de PS. Die dictatuur heet la Belgique.

U verteld hier klinklare onzin en flirt met de dunne lijn waarheid/leugen.

Vorige regeringen waren democratisch zoals toekomstige dit zullen zijn.

U vindt dat wellicht niet leuk, maar dat is uw probleem.

[Vigilant]

Misschien terugkeren naar het cijnskiesrecht? Het is maar normaal dat wie geld in het laatje brengt een doorslaggevende stem heeft in het beleid...

Als de Franstalige partijen niet staan te springen om met de N-VA in zee te gaan is dat niet meer dan een feitelijke vaststelling. De vraag is wat de N-VA gaat doen om toch voldoende partners voor een regering rond zich te scharen. Gaat ze zichzelf weer uit de markt prijzen of gaat ze eindelijk de democratie respecteren?

Breek eens uit die Belgische kooi. Het aan zet laten van de vermoedelijke winnaar van de verkiezingen, dat zou pas een democratische reflex zijn. Een nieuw cordon organiseren zoals de Franstaligen doen, is dat niet.
Het Vlaams-nationalisme is een even eerbaar project als het Belgisch-nationalisme. Er is geen reden waarom een partij als de N-VA haar project niet zou mogen verdedigen tenzij men een anti-democratische ingesteldheid heeft.

[Vigilant]

U verteld hier klinklare onzin en flirt met de dunne lijn waarheid/leugen.

Vorige regeringen waren democratisch zoals toekomstige dit zullen zijn.

U vindt dat wellicht niet leuk, maar dat is uw probleem.

Je steunt de dictatuur van de minderheid. Jij bent alles behalve een democraat.

[Henri1]

Je steunt de dictatuur van de minderheid. Jij bent alles behalve een democraat.

Een meerderheid in Het Rijk is perfect democratisch.

[Vigilant]

Een meerderheid in Het Rijk is perfect democratisch.

We hebben geen meerderheid. We hebben een PS-dictatuur met een Vlaamse minderheid.

[Pericles]

Een meerderheid in Het Rijk is perfect democratisch.

België is op een onwettige manier ontstaan.
Dat moet ongedaan gemaakt worden. ;-)
Gans België en Luxemburg moet bij Nederland onder het gezag van Willem IV.
Want dat is de enige situatie die volkomen wettelijk is. ;-)

[Den Duisteren Duikboot]

Breek eens uit die Belgische kooi. Het aan zet laten van de vermoedelijke winnaar van de verkiezingen, dat zou pas een democratische reflex zijn. Een nieuw cordon organiseren zoals de Franstaligen doen, is dat niet.
Het Vlaams-nationalisme is een even eerbaar project als het Belgisch-nationalisme. Er is geen reden waarom een partij als de N-VA haar project niet zou mogen verdedigen tenzij men een anti-democratische ingesteldheid heeft.

Er is geen cordon. Er zijn alleen geprefereerde en niet-geprefereerde partners.

Niemand ontkent dat de N-VA haar project mag verdedigen. Alleen twijfelen nogal wat partijen aan de compromisbereidheid van de N-VA. De vorige federale onderhandelingen hebben het wantrouwen in de N-VA aanzienlijk aangescherpt, ook bij de andere Vlaamse partijen. De vraag is dus: hoe denkt de N-VA het vertrouwen te (her)winnen? Wat heeft ze daartoe al ondernomen?

[Den Duisteren Duikboot]

We hebben geen meerderheid. We hebben een PS-dictatuur met een Vlaamse minderheid.

De PS is een machtige, maar verre van almachtige partij. Laat staan dat ze een dictatuur heeft geïnstalleerd. En haar macht is volledig democratisch gefundeerd. Als mensen er morgen niet meer op stemmen, is het gedaan met de macht van de PS.

[Vigilant]

De PS is een machtige, maar verre van almachtige partij. Laat staan dat ze een dictatuur heeft geïnstalleerd. En haar macht is volledig democratisch gefundeerd. Als mensen er morgen niet meer op stemmen, is het gedaan met de macht van de PS.

De dictatuur van de PS minderheid werd mee mogelijk gemaakt door de CVP. Die dictatuur is gewaarborgd door pariteiten, alarmbellen, blokkeringsmechanismen en vetosystemen allerhande.
De dictatuur van de minderheid is een feit.
Ook de volgende weken zullen we zien hoe de dictatuur van de minderheid will be calling the shots.

[Den Duisteren Duikboot]

De dictatuur van de PS minderheid werd mee mogelijk gemaakt door de CVP. Die dictatuur is gewaarborgd door pariteiten, alarmbellen, blokkeringsmechanismen en vetosystemen allerhande.

Daar is volstrekt niets ondemocratisch aan. Vlaanderen kan evenzeer eender welke Franstalige eis blokkeren.

[speurneus]

Luister eens Henri, Vlaanderen genereert 80 % van het Belgisch BNP en 83 % van de Belgische export. Dan is het maar doodnormaal dat wij de doorslaggevende stem hebben in het beleid van deze staat. Als de francofonen dat niet kunnen aanvaarden dan moeten ze zich maar van ons afscheuren.
Als het BNP gekoppeld aan de export van goederen het doorslaggevend element is om baas te kunnen spelen waarom regelen jullie dat dan niet vlug via een grondwetswijziging?

Zo moeilijk kan dat toch niet zijn:lol:

[speurneus]

België is op een onwettige manier ontstaan.
Dat moet ongedaan gemaakt worden. ;-)
Gans België en Luxemburg moet bij Nederland onder het gezag van Willem IV.
Want dat is de enige situatie die volkomen wettelijk is. ;-)
En de beslissing van Engeland bijgestaan door Duitsland om het grondgebied wat nu België is om politieke redenen te annexeren bij NL was wel legitiem?

[Vigilant]

Als het BNP gekoppeld aan de export van goederen het doorslaggevend element is om baas te kunnen spelen waarom regelen jullie dat dan niet vlug via een grondwetswijziging?

Zo moeilijk kan dat toch niet zijn:lol:

Onmogelijk in deze PS-dictatuur. Dankzij het knoeiwerk van de tjeven die het franstalig blok een hoop blokkeringsmachanismen, alarmbellen, bijzondere meerderheden en andere vetomechanismen op een plateauke serveerden.

[hamac]

De PS is een machtige, maar verre van almachtige partij. Laat staan dat ze een dictatuur heeft geïnstalleerd. En haar macht is volledig democratisch gefundeerd. Als mensen er morgen niet meer op stemmen, is het gedaan met de macht van de PS.

In theorie.
Hetzelfde argument kan je ook tegen de oppositie van Poetin vertellen, maar het zit wel wat complexer in elkaar dan dat hé.

Wordt de macht van de PS niet bestendigd door de strategische postjes in overheden op alle niveaus?

[marie daenen]

Lees :
Michel gelooft "niet dat Bart De Wever de sociale zekerheid wil redden". "Hij probeert alle strategieën om de federale staat te verstikken."

De federale Belgische staat is al lang gestikt. Leve la Belgique, leve de francofonie!

[marie daenen]

U wil dus een vlaamse dictatuur installeren.
Gaat u met dit plan kunnen geannexeerd worden door de Ollanders ?

Dictatuur is dictatuur en dat wordt niet ineens democratie omdat het de hoogwaardige nepotistische Franse belangen verdedigd.
Dus alles wat je hier vertelt is gewoonweg dwaze bullshit.

[Pericles]

En de beslissing van Engeland bijgestaan door Duitsland om het grondgebied wat nu België is om politieke redenen te annexeren bij NL was wel legitiem?

Niet noodzakelijk.
Maar als het ontstaan van België legitiem is , dan is de voorafgaandelijke situatie dat minstens zozeer.
Ik wil maar zeggen als er hier morgen 60 procent van de Vlamingen wil scheiden , dan wordt er gescheiden.

[Vigilant]

In theorie.
Hetzelfde argument kan je ook tegen de oppositie van Poetin vertellen, maar het zit wel wat complexer in elkaar dan dat hé.

Wordt de macht van de PS niet bestendigd door de strategische postjes in overheden op alle niveaus?

Dat heet clientelisme en de PS bedrijft dat op kosten van de Vlaamse werkenden.
Stop het infuus naar het PS clientelisme en de assistanaatsmentaliteit en de bestaansreden van de PS verdwijnt, en de PS verdwijnt tegelijk mee. Vandaar dat de PS zo angstig is voor zelfbestuur. De PS kan onmogelijk zelf haar clientelismebeleid financieren. Uitgeven en potverteren kan die partij als geen ander, de rekening betalen is iets anders. Daarvoor moet ze op de werkende Vlamingen blijven parasiteren. Vandaar hun liefde voor la Belgique. Niet dat ze gek zijn op die Vlamingen of er zelfs maar een greintje respect voor hebben. Nee, la Belgique met 6 miljoen Vlamingen is nodig om de PS in leven te houden, en heel het apparaat van zichzelf bedienende kameraden en parvenus.

[marie daenen]

Misschien terugkeren naar het cijnskiesrecht? Het is maar normaal dat wie geld in het laatje brengt een doorslaggevende stem heeft in het beleid...

Als de Franstalige partijen niet staan te springen om met de N-VA in zee te gaan is dat niet meer dan een feitelijke vaststelling. De vraag is wat de N-VA gaat doen om toch voldoende partners voor een regering rond zich te scharen. Gaat ze zichzelf weer uit de markt prijzen of gaat ze eindelijk de democratie respecteren?

De democratie met het zelfbeschikkingsrecht van alle volkeren, zonder de vergrendelingswetten, de allarmbellen, het getoeter en het geblaas van de franstaligen die niet verder dan hun Eigen buiknagel kunnen kijken.

Dat hij inspeelt op Vlaanderen en de Belgisch federale bevoegdheden in Vlaanderen opeist wegens federaal nalatenschap en incompetentie.

De Vlamingen zijn niet verplicht om nog langer te wachten gezien de federale onmogelijkheid om zijn verantwoordelijkheid op te nemen door de eenzijdige franstalige incompetentie om met een ander volk in vreedzame termen samen te leven.

Inderdaad dat is de democratie waar elke Vlaming die een minimum aan verstand in zijn kop heeft en weet waar la Belgique mee bezig is dringend om vraagt.

[marie daenen]

U verteld hier klinklare onzin en flirt met de dunne lijn waarheid/leugen.

Vorige regeringen waren democratisch zoals toekomstige dit zullen zijn.

U vindt dat wellicht niet leuk, maar dat is uw probleem.

Een grondwetswijziging doorvoeren waar franstalige voordelen in gebetonneerd worden totaal op het conto van de andere partij? Weet u wel wat democratisch wil zeggen.

Man, man, ga verder in de kindertuin spelen.

[Supe®Staaf]

Franstalige partijen praten enkel met N-VA als resultaten hen dwingen
N-VA klaar om te regeren zonder PS (http://www.knack.be/nieuws/belgie/n-va-klaar-om-te-regeren-zonder-ps/article-normal-110403.html)

Zoek de gelijkenissen...

[marie daenen]

Een meerderheid in Het Rijk is perfect democratisch.

Oei, de franstalige leuze al vergeten dat een Vlaamse meerderheid de franstalige minderheid haar wetten niet mag opleggen?

Als het omgekeerde gebeurt, dank zij jarenlange stijve franstalige benen, dank zij de vergrendeling, de allarmtoeterbellen en zoveel andere franstalige voordelen, dan ineens komt u hier zeggen dat zo'n meerderheid ineens wel van tel is.....

Nooit van het eerste beginsel van de democratie gehoord; nl dat alles wederkerig moet zijn voor alle burgers en niet zogezegde democratische voordelen voor de ene en zogezegde democratische nadelen voor de andere.

De democratie is in dit land gewoon van in de kern totaal verrot omdat we met een alles overheersende franstalige nepotistisch imperialisme te maken hebben.
En imperialisme veegt zijn broek aan democratie, toch zeker de democratie van de andere, hun Eigen onwettigmatige voordelen van de andere kant verdedigen ze wel alsof het zo gezegd om de democratie gaat.

[marie daenen]

Er is geen cordon. Er zijn alleen geprefereerde en niet-geprefereerde partners.

Niemand ontkent dat de N-VA haar project mag verdedigen. Alleen twijfelen nogal wat partijen aan de compromisbereidheid van de N-VA. De vorige federale onderhandelingen hebben het wantrouwen in de N-VA aanzienlijk aangescherpt, ook bij de andere Vlaamse partijen. De vraag is dus: hoe denkt de N-VA het vertrouwen te (her)winnen? Wat heeft ze daartoe al ondernomen?

Waar ziet u bij de franstaligen compromisbereidheid?
Er is er geen enkel want het verdedigen van de franstalige belangen staat boven elke democratie, boven elke compromisbereidheid.
Dus wat u hier komt vertellen is grote larie en apelkool, niets meer en niets minder.

Waarom de andere Vlaamse partijen instemmen met die rechtstreekse afbraakpolitiek van Vlaanderen moet u aan hen en niet aan de NVa vragen.

In ieder geval iedereen die rechtuit rechtaan kan nadenken heeft er meer dan zijn buik vol van, ondanks onze criminele regimepers die de mensen blijft blaasjes wijsmaken.

[speurneus]

Ik wil maar zeggen als er hier morgen 60 procent van de Vlamingen wil scheiden , dan wordt er gescheiden.
Waarschijnlijk wel, maar heb je er al eens bij stil gestaan tegen welke prijs dat zal zijn?

[marie daenen]

De PS is een machtige, maar verre van almachtige partij. Laat staan dat ze een dictatuur heeft geïnstalleerd. En haar macht is volledig democratisch gefundeerd. Als mensen er morgen niet meer op stemmen, is het gedaan met de macht van de PS.

De PS almacht is volledig opgebouwd op het oproepen tot haat tegen de Vlamingen wil u zeggen; dat wordt bij mijn weten eerder onder racisme dan onder democratie gekatalogeerd.

[marie daenen]

Daar is volstrekt niets ondemocratisch aan. Vlaanderen kan evenzeer eender welke Franstalige eis blokkeren.

En waarom doen de Vlamingen het niet, alhoewel ze zoveel meer redenen hebben om het te doen gezien de federale uitbuiting van Vlaanderen?

Inderdaad zoek de chantage. Is het de verzuilde Belgische opbouw dat maakt dat Vlaanderen de botten van de rijken blijft likken en de franstalige uitbuiting stilzijgend ondergaat, ipv op Eigen krachten zijn economie verder uit te bouwen zoals ze in het verleden altijd hebben gedaan?

[Distel]

We wachten nu vol spanning op de anti-N-VA club van het forum om de onbereidheid tot compromis van de Franstaligen aan te klagen.

[marie daenen]

Als het BNP gekoppeld aan de export van goederen het doorslaggevend element is om baas te kunnen spelen waarom regelen jullie dat dan niet vlug via een grondwetswijziging?

Zo moeilijk kan dat toch niet zijn:lol:

Ha, ha, verzekerd jarenlange stijve benen van de francofonie om nog maar één iota in die richting te durven gaan.
Mooi u heeft overduidelijk aangetoond dat Vlaanderen niets, maar dan ook niets in deze franstalige dictatuur te zeggen heeft.

[hamac]

Waar ziet u bij de franstaligen compromisbereidheid?
Er is er geen enkel want het verdedigen van de franstalige belangen staat boven elke democratie, boven elke compromisbereidheid.
8<


Een status quo is ook een compromis. :-)

Daar staat OpenVLD dan met haar 10 miljard belastingverlaging.

[quercus]

Als het BNP gekoppeld aan de export van goederen het doorslaggevend element is om baas te kunnen spelen waarom regelen jullie dat dan niet vlug via een grondwetswijziging?

Zo moeilijk kan dat toch niet zijn:lol:

Een wijziging van onze Grendelgrondwet is doodeenvoudig niet mogelijk. Omdat in die eigenste Grendelgrondwet er niets kan gewijzigd worden ingevolge het voorzien van "bijzondere meerderheden", "alarmbelprocedures" en andere leuke dingen waar de francofonen héél graag misbruik van maken.

Het enige wat mogelijk is om de Vlamingen toe te laten in la Belgique de macht uit te oefenen die hen toekomt is over die Grendelgrondwet heen te stappen. Tot op heden zijn de Vlamingen daar nog steeds te schroomvallig voor. Maar dat zal wel veranderen.

[Den Duisteren Duikboot]

We wachten nu vol spanning op de anti-N-VA club van het forum om de onbereidheid tot compromis van de Franstaligen aan te klagen.

Men kan onmogelijk iets aanklagen dat er niet is.

[Raf]

Franstalige partijen praten enkel met N-VA als resultaten hen dwingen
Groot gelijk! Ik zou daar ook niet mee praten...

[Supe®Staaf]

Groot gelijk! Ik zou daar ook niet mee praten...Mensen waar ik na meer dan 300 dagen praten geen resultaat mee boek, daar praat ik ook niet meer mee.
Enfin, eerlijk gezegd, ik overdrijf.
Na een halfuurtje vruchteloos gezever volstaat het voor mij eigenlijk al.

[robert t]

Groot gelijk! Ik zou daar ook niet mee praten...Dat treft. De N-VA praat niet met linkse hangmatters.

[Den Duisteren Duikboot]

Mensen waar ik na meer dan 300 dagen praten geen resultaat mee boek, daar praat ik ook niet meer mee.
Enfin, eerlijk gezegd, ik overdrijf.
Na een halfuurtje vruchteloos gezever volstaat het voor mij eigenlijk al.

Inderdaad. Overigens heeft De Wever zelf gesteld dat het evident is dat partijen streven naar ideologisch consistente coalities. Als de kloof te groot is, vallen dié elementen af die de consistentie aantasten. Dat gebeurde met het FDF en vervolgens ook de N-VA. Ook de groenen werden er op het laatst nog afgereden.

[Supe®Staaf]

Inderdaad. Overigens heeft De Wever zelf gesteld dat het evident is dat partijen streven naar ideologisch consistente coalities. Als de kloof te groot is, vallen dié elementen af die de consistentie aantasten. Dat gebeurde met het FDF en vervolgens ook de N-VA. Ook de groenen werden er op het laatst nog afgereden.
Er wordt steeds maar gezeurd over het stellen van exclusieven, maar daarbij wordt nogal gemakkelijk over het hoofd gezien dat de N-Va bij monde van De Wever dit evengoed probeert.
N-VA klaar om te regeren zonder PS
(http://www.knack.be/nieuws/belgie/n-va-klaar-om-te-regeren-zonder-ps/article-normal-110403.html)
Een fraai voorbeeld van een ontsnappingspoging om de PS er af te rijden alvorens het startschot werd gegeven...

[Vigilant]

Waarschijnlijk wel, maar heb je er al eens bij stil gestaan tegen welke prijs dat zal zijn?

Heb je al eens uitgerekend welke prijs de dictatuur van de PS de Vlamingen kost? Heb je al eens de schade becijferd die het wanbeleid van de franstalige socialisten de Vlamingen kost?

[fbpolitics]

Bij deze bevestigen de Walen nogmaals eens mijn stelling. Als wij Vlamingen iets willen veranderen in dit land zullen we NVA naar een stemmenpercentage van boven de 50% moeten tillen, anders zullen we NOOIT ik herhaal NOOIT het respect krijgen die we verdienen als hoofdsponsor van dit land.
+ 1
Spread the word.
Ik hoop dat de Vlaming het eindelijk begrepen heeft.
De Vlaming zal het pas begrijpen als deze aan de afgrond zit. Helaas... :-(
Maar het zal mijn stemgedrag niet veranderen ! En inderdaad: Spread the word.

We wachten nu vol spanning op de anti-N-VA club van het forum om de onbereidheid tot compromis van de Franstaligen aan te klagen.
Inderdaad.

[Vigilant]

Er wordt steeds maar gezeurd over het stellen van exclusieven, maar daarbij wordt nogal gemakkelijk over het hoofd gezien dat de N-Va bij monde van De Wever dit evengoed probeert.
N-VA klaar om te regeren zonder PS
(http://www.knack.be/nieuws/belgie/n-va-klaar-om-te-regeren-zonder-ps/article-normal-110403.html)
Een fraai voorbeeld van een ontsnappingspoging om de PS er af te rijden alvorens het startschot werd gegeven...

Juist. Als de ene het doet noemt met het compromisloosheid als de andere het doet zwijgen de media in alle talen. Van achterbaksheid gesproken.

[Den Duisteren Duikboot]

Juist. Als de ene het doet noemt met het compromisloosheid als de andere het doet zwijgen de media in alle talen. Van achterbaksheid gesproken.

U verwart twee zaken. Niemand verwijt de N-VA onbereidwilligheid vanwege haar afkeer jegens de PS. Het verwijt heeft betrekking op de houding van de N-VA in de jongste federale regeringsonderhandelingen.

[vlijmscherp]

De PS is een machtige, maar verre van almachtige partij. Laat staan dat ze een dictatuur heeft geïnstalleerd. En haar macht is volledig democratisch gefundeerd. Als mensen er morgen niet meer op stemmen, is het gedaan met de macht van de PS.

Het gaat verder dan de parlementen waar ze in zitten hé. Ze hebben een zeer sterke greep op de Waalse maatschappij. Mutualiteiten, vakbonden, intercommunales, overheidsbedrijven ea, staan onder hun controle. Wat daar zo democratisch aan is, weet ik niet.

[Vigilant]

U verwart twee zaken. Niemand verwijt de N-VA onbereidwilligheid vanwege haar afkeer jegens de PS. Het verwijt heeft betrekking op de houding van de N-VA in de jongste federale regeringsonderhandelingen.

Dat verwijt had men best richting het franstalig blok gemaakt. BDW had even zeer recht als het franstalig blok om zijn been stijf te houden in 2010.
Het hypocriete is dat de compromisonbereidheid van het franstalig blok nooit belicht worden door de media.

[Den Duisteren Duikboot]

Stap toch eens af van die leugens, jongen, en lees eens wat de Londens City te vertellen heeft:

Een risico voor de Belgische economie is dat er opnieuw een periode van lange coalitieonderhandelingen komt, waarschuwt Capital Economics. De denktank verwijst naar de 541 dagen dat het heeft geduurd om een regering te vormen na de verkiezingen van 2010. Er wordt een herhaling verwacht van het scenario van 2010-2011, waarbij de N-VA wordt afgeblokt en de PS een coalitie op de been brengt.
http://www.tijd.be/nieuws/politiek_economie_belgie/City_vreest_Belgische_politieke_impasse.9504024-3136.art?ckc=1

En dit is de waarheid. Of wil je die niet kennen? Of hou je die achterwege uit eigenbelang?

De N-VA is inderdaad aan de kant gezet omdat er met die partij geen coalitie kon gevormd worden. Het stond de N-VA op dat moment overigens nog vrij zich aan te sluiten bij de compromistekst van DiRupo.

[marie daenen]

De N-VA is inderdaad aan de kant gezet omdat er met die partij geen coalitie kon gevormd worden. Het stond de N-VA op dat moment overigens nog vrij zich aan te sluiten bij de compromistekst van DiRupo.

Compromistekst; waar heeft u een compromistekst gezien?

[Vigilant]

Waar ga je die 60% halen met al die tsjeven en rode koningsgezinden?

Waarom niet op dezelfde manier als de PS het doet : met politieke benoemingen, met tonnen geld. De Cévépé kan misschien een Vlaamse reflex krijgen als de N-VA toezegt om de vergoeding van de oplichterij door het ACW te betalen uit de Vlaamse schatkist. De Cévépé heeft Di Rupo dan niet meer nodig.

De rode koningsgezinden van de Spa laat men best buiten. Ze zijn dan mathematisch niet nodig en niemand zit te wachten tot ze het PS-model herhalen in Vlaanderen.

[Vigilant]

De N-VA is inderdaad aan de kant gezet omdat er met die partij geen coalitie kon gevormd worden. Het stond de N-VA op dat moment overigens nog vrij zich aan te sluiten bij de compromistekst van DiRupo.

Welke compromistekst?
Wat hebben de Cévépé en de O-VLD gekregen? Rien. Niets van hun programma hebben ze kunnen waarmaken. Niets.

[Den Duisteren Duikboot]

Het gaat verder dan de parlementen waar ze in zitten hé. Ze hebben een zeer sterke greep op de Waalse maatschappij. Mutualiteiten, vakbonden, intercommunales, overheidsbedrijven ea, staan onder hun controle. Wat daar zo democratisch aan is, weet ik niet.

Dat zegt meer over invloed dan over macht. Wat de kiezer in het stemhokje beslist, daar heeft de PS geen enkele controle over. Wat me wel zorgen baart is hun duidelijke dominantie in de media.

[Den Duisteren Duikboot]

Dat verwijt had men best richting het franstalig blok gemaakt. BDW had even zeer recht als het franstalig blok om zijn been stijf te houden in 2010.
Het hypocriete is dat de compromisonbereidheid van het franstalig blok nooit belicht worden door de media.

Er is nochtans een compromis tot stand gekomen tussen PS, MR, CDH, CD&V, VLD en Sp.a. U zou er goed aan doen het regeerakkoord eens naast het PS-verkiezingsprogramma te leggen i.p.v. eenzijdig het akkoord af te toetsen aan het N-VA-programma.

[Vigilant]

Er is nochtans een compromis tot stand gekomen tussen PS, MR, CDH, CD&V, VLD en Sp.a. U zou er goed aan doen het regeerakkoord eens naast het PS-verkiezingsprogramma te leggen i.p.v. eenzijdig het akkoord af te toetsen aan het N-VA-programma.

Je ontwijkt de vraag. Welke compromissen heeft de PS gedaan?

Wat hebben Cévépé en O-VLD van hun programma kunnen realiseren? De belastingverhogingen die vooral de Vlamingen moest treffen? (bedrijfswagens / belasting op liquidatiebonus/ op groepsverzekeringen: ...).

[Den Duisteren Duikboot]

Welke compromistekst?
Wat hebben de Cévépé en de O-VLD gekregen? Rien. Niets van hun programma hebben ze kunnen waarmaken. Niets.

Dan hebt u hun programma's niet goed gelezen, denk ik. Of niet geluisterd naar de verwezenlijkingen waarmee Decroo, De Block en Turtelboom dezer dagen uitpakken: pensioenhervorming, strenger en efficiënter asiel- en migratiebeleid, extra gevangenissen, betere strafuitvoering, reorganisatie van justitie, terugdringen van het begrotingstekort, voor bijna 20 miljard besparingen, staatshervorming, splitsing BHV, etc. U mag mij altijd komen vertellen of dit allemaal in het PS-programma stond aangekondigd.

[vlijmscherp]

Dat zegt meer over invloed dan over macht. Wat de kiezer in het stemhokje beslist, daar heeft de PS geen enkele controle over. Wat me wel zorgen baart is hun duidelijke dominantie in de media.

Via haar dominantie in die organisaties en de media zijn zeker van een groot aantal stemmen maar vooral de zekerheid dat ze er steeds bij zullen zijn. Zeker op Waals vlak.

[Den Duisteren Duikboot]

Je ontwijkt de vraag. Welke compromissen heeft de PS gedaan?

U bent gewoon te lui om het op te zoeken en verwacht dat ik dat in uw plaats ga doen.

[Den Duisteren Duikboot]

Via haar dominantie in die organisaties en de media zijn zeker van een groot aantal stemmen maar vooral de zekerheid dat ze er steeds bij zullen zijn. Zeker op Waals vlak.

Dat verband zie ik niet. Ook in Wallonië is de zuiltrouw allang niet meer wat ze geweest is. De PS staat niet voor niets op verlies in de peilingen.

Ik ben er overigens lang niet zo zeker van dat de PS deel zal gaan uitmaken van de komende federale regering. Ik verwacht me aan oranjeblauw + N-VA. Tenminste als deze laatste partij haar momentum niet opnieuw aan zich voorbij laat gaan.

[Vigilant]

U bent gewoon te lui om het op te zoeken en verwacht dat ik dat in uw plaats ga doen.

Natuurlijk wil ik dat je je stelling hard maakt. Maar je wil niet omdat je de compromisbereid van het franstalig blok niet kunt aantonen. Die is er nog nooit geweest. Tenzij je content bent met dooie mussen.

[BWarrior]

Breek eens uit die Belgische kooi. Het aan zet laten van de vermoedelijke winnaar van de verkiezingen, dat zou pas een democratische reflex zijn. Een nieuw cordon organiseren zoals de Franstaligen doen, is dat niet.
Het Vlaams-nationalisme is een even eerbaar project als het Belgisch-nationalisme. Er is geen reden waarom een partij als de N-VA haar project niet zou mogen verdedigen tenzij men een anti-democratische ingesteldheid heeft.

De 'winnaar' van de verkiezingen wordt hier dus gedefinieerd als een partij die in één van de drie gewesten 30% heeft, in de twee anderen tussen de 0 en 2% en op Belgisch niveau 15% van de kiezers wist te overtuigen. Een kleine partij tussen andere kleine(re) partijen.

[Vigilant]

De 'winnaar' van de verkiezingen wordt hier dus gedefinieerd als een partij die in één van de drie gewesten 30% heeft, in de twee anderen tussen de 0 en 2% en op Belgisch niveau 15% van de kiezers wist te overtuigen. Een kleine partij tussen andere kleine(re) partijen.

Op Belgisch niveau wordt niet gekozen. Ieder kiest in zijn eigen natie.

[DucDEnghien]

Luister eens Henri, Vlaanderen genereert 80 % van het Belgisch BNP en 83 % van de Belgische export. Dan is het maar doodnormaal dat wij de doorslaggevende stem hebben in het beleid van deze staat. Als de francofonen dat niet kunnen aanvaarden dan moeten ze zich maar van ons afscheuren.

Geldt die regel ook op wereldvlak??? Dan zal je moeten aanvaarden dat China en Indië een doorslaggevende stem hebben in het beleid van deze wereld. Als de Vlamingen dat niet kunnen aanvaarden dan moeten ze zich maar van deze wereld afscheuren. Er is nog plaats op Mars ....

[fbpolitics]

De N-VA is inderdaad aan de kant gezet omdat er met die partij geen coalitie kon gevormd worden. Het stond de N-VA op dat moment overigens nog vrij zich aan te sluiten bij de compromistekst van DiRupo.
** Er zijn minimaal 2 partijen nodig voordat met kan spreken over de noodzaak aan een compromis bij onenigheid.

Zoals de media het voorstelt, ligt alle schuld bij de NVA, waarbij u zich aansluit door te zeggen dat de NVA geen compromis wou. Bijgevolg werd de NVA aan de kant gezet.
Volgend op **, kan men dus ook zeggen dat alle schuld bij Di Rupo lag, want hij wou ook geen compromis. Waarom was, volgens uw redenering, dan niet logischerwijs de PS eruit gezet?

.

[vlijmscherp]

Dat verband zie ik niet. Ook in Wallonië is de zuiltrouw allang niet meer wat ze geweest is. De PS staat niet voor niets op verlies in de peilingen.

Ik ben er overigens lang niet zo zeker van dat de PS deel zal gaan uitmaken van de komende federale regering. Ik verwacht me aan oranjeblauw + N-VA. Tenminste als deze laatste partij haar momentum niet opnieuw aan zich voorbij laat gaan.

Je moet de Franstalige pers eens lezen, PS gaat er zeker overal bijzijn. MR probeert er alles aan te doen om mee te regeren. Vandaar de vrij tamme campagne daar, niemand wil iemand schofferen, al zeker niet de PS. In feite ging de campagne daar maar over 1 ding: de N-VA.

[Brakelaar]

Geldt die regel ook op wereldvlak??? Dan zal je moeten aanvaarden dat China en Indië een doorslaggevende stem hebben in het beleid van deze wereld. Als de Vlamingen dat niet kunnen aanvaarden dan moeten ze zich maar van deze wereld afscheuren. Er is nog plaats op Mars ....

Wat heeft China en Indië te maken met Vlaanderen, als wallonie het ook niet kan aanvaarden dan moeten ze zich ook maar afscheuren en naar mars gaan vitten!

[Eberhard Leclerc]

Je ontwijkt de vraag. Welke compromissen heeft de PS gedaan?

Wat hebben Cévépé en O-VLD van hun programma kunnen realiseren? De belastingverhogingen die vooral de Vlamingen moest treffen? (bedrijfswagens / belasting op liquidatiebonus/ op groepsverzekeringen: ...).

Geen belastingen op vermogen zoals in Nederland en Frankrijk.