View Full Version : Gaat Peeters woord houden?
De Prof
26 mei 2014, 07:43
Kris Peeters wil snel een Vlaamse en Federale regering.
Volgens de haatdragende LVDK van HLN heeft Peeters de sleutels daarvoor in handen.
Aangezien langs Vlaamse kant CD&V en N-VA een ruime meerderheid hebben, kan Peeters dus zelf zorgen voor die snelle regeringsvorm.
Of liegt hij dat hij zwart ziet, en gaat hij de zaak gewoon blokkeren, en het de N-VA moeilijk maken.
Ja, dan komt er niet snel een regering, en doet hij het tegenovergestelde van hij nu zegt.
Wat zal het zijn???
Eyjafjallajökull
26 mei 2014, 07:47
Peeters - Tsjeef - woord houden
Enough said...
marie daenen
26 mei 2014, 07:49
Peeters - Tsjeef - woord houden
Enough said...
Natuurlijk houdt hij zijn woord; niet aan de Vlaamse kiezers natuurlijk, want dat heeft hij nooit gedaan; maar wel aan EDR en zijn franstalige vriendjes; vergeet ARCO niet dat heel Vlaanderen op apengaten legt
Vette Pois(s)on
26 mei 2014, 07:52
Laat hem mp blijven, dat streelt zijn ego en daar was hij nog goed in ook.
Zolang we maar een betere koers varen.
Eduard Khil
26 mei 2014, 07:57
"voor de laatste keer en met pijn in het hart..."
ik ben er niet gerust op
Universalia
26 mei 2014, 08:07
Politici en woord houden??? Grapje zeker? :roll:
N-VA gewonnen?? Ze hebben wat kiezers gewonnen op de nek van VB en Jean-Marie Dedecker.
Die 'grote slag' die men andere partijen wilde toebrengen is zwaar uitgebleven.
Die zitten leukweg bijna allemaal 'Status Quo' ...
Zoals ik al eerder schreef: Kraai nooit te vroeg victorie ...
Ik heb er niet echt een goed oog in het verder verloop van dat Politieke circus. 8O
Supe®Staaf
26 mei 2014, 08:09
"voor de laatste keer en met pijn in het hart..."
ik ben er niet gerust opToch iemand die zijn geschiedenis kent.
En je weet: die herhaalt zich..
Universalia
26 mei 2014, 08:11
Toch iemand die zijn geschiedenis kent.
En je weet: die herhaalt zich..
Inderdaad die herhaalt zich, die geschiedenis, met alle gevolgen vandien 8O
stropdrager
26 mei 2014, 08:13
Ik heb een zeer wrang voorgevoel, dat naar aloude Belgische gewoonte, het 'alweer' een combinatie zal worden van CD&V, O.VLD en SP.a.
Dit met de kromme analyse (enkel te hanteren indien het past in het kraam van de tradito's) in gedachte; dat meer dan 60% 'niet' voor N-VA stemde ...
de klassieke tripartite heeft in het Vlaams parlement 64 zetels op 124; mathematisch is die coalitie dus mogelijk; een comfortabele meerderheid is ze allerminst.
Eduard Khil
26 mei 2014, 09:11
de klassieke tripartite heeft in het Vlaams parlement 64 zetels op 124; mathematisch is die coalitie dus mogelijk; een comfortabele meerderheid is ze allerminst.
dan moet n-va het gewoon ook vuil spelen hé: bankrekening leeghalen en drie man uitkopen bij cd&v of vld :lol:
stropdrager
26 mei 2014, 09:16
dan moet n-va het gewoon ook vuil spelen hé: bankrekening leeghalen en drie man uitkopen bij cd&v of vld :lol:
2 man volstaat.
schietboog
26 mei 2014, 09:17
Vreemd dat Peeters, die de afgelopen weken krachtig verklaarde dat, het indien het van hem zou afhangen, de federale en regionale verkiezingen niet meer zouden samen vallen, nu plots toch de vorming van de federale en Vlaamse regering aan elkaar wil koppelen.
Beetje in tegenspraak met elkaar.
Eduard Khil
26 mei 2014, 09:19
Vreemd dat Peeters, die de afgelopen weken krachtig verklaarde dat, het indien het van hem zou afhangen, de federale en regionale verkiezingen niet meer zouden samen vallen, nu plots toch de vorming van de federale en Vlaamse regering aan elkaar wil koppelen.
Beetje in tegenspraak met elkaar.
niet in tegenspraak. Dat hij in 2009 zei dat de regeringen onafhankelijk gevormd kunnen worden en nu niet, dat is in tegenspraak.
Dat hij de boel wil koppelen is de strategie van cd&v om misschien toch nog als leidende formatie in de regering te komen
Laat hem mp blijven, dat streelt zijn ego en daar was hij nog goed in ook.
Zolang we maar een betere koers varen.
Een betere koers varen: d�*�*r komt het op aan.
Alhoewel ik (ook) liever Liesbeth zie als mp.
Kris Peeters wil snel een Vlaamse en Federale regering.
Volgens de haatdragende LVDK van HLN heeft Peeters de sleutels daarvoor in handen.
Aangezien langs Vlaamse kant CD&V en N-VA een ruime meerderheid hebben, kan Peeters dus zelf zorgen voor die snelle regeringsvorm.
Of liegt hij dat hij zwart ziet, en gaat hij de zaak gewoon blokkeren, en het de N-VA moeilijk maken.
Ja, dan komt er niet snel een regering, en doet hij het tegenovergestelde van hij nu zegt.
Wat zal het zijn???
Je moet niet haatdragend zijn om te beseffen dat CD&V inderdaad in een hangmat ligt en de sleutels in handen heeft. De enige partij die, ironisch genoeg, nu al weet dat ze "incontournable" zijn.
omaplop
26 mei 2014, 09:27
Ik zou In DW'plaats, de anderen hun eigen stront laten opkuisen. Laat ze maar een tripartite vormen, dan komt er allicht een revolutie en wordt Vlaanderen sowieso onafhankelijk. De verdamping zou dan wel eens heeeeeel snel kunnen gaan.
Ik zou In DW'plaats, de anderen hun eigen stront laten opkuisen. Laat ze maar een tripartite vormen, dan komt er allicht een revolutie en wordt Vlaanderen sowieso onafhankelijk. De verdamping zou dan wel eens heeeeeel snel kunnen gaan.
Revolutie ?
Evolutie: d�*t is overduidelijk.
Kris Peeters wil snel een Vlaamse en Federale regering.
Volgens de haatdragende LVDK van HLN heeft Peeters de sleutels daarvoor in handen.
Aangezien langs Vlaamse kant CD&V en N-VA een ruime meerderheid hebben, kan Peeters dus zelf zorgen voor die snelle regeringsvorm.
Of liegt hij dat hij zwart ziet, en gaat hij de zaak gewoon blokkeren, en het de N-VA moeilijk maken.
Ja, dan komt er niet snel een regering, en doet hij het tegenovergestelde van hij nu zegt.
Wat zal het zijn???
Niet Peeters maar de CD&V top heeft de sleutel in handen voor de Vlaamse regering.
En wie goed opgelet heeft bij de zegenpreken van CD&V en O-VLD heeft begrepen dat deze 2 partijen staan te springen om samen met N-VA een Vlaamse regering te vormen.
Op federaal vlak ligt de sleutel bij CDH.
Als die afstand neemt van de PS, krijgen we een federale regering zonder de PS en SP.a.
De enige die sprak over een coalitie tussen de 3 traditionele partijen was de socialistische familie.
Maar ik heb het vermoeden dat MR als winnaar in Franstalig Belgie, niet staat te springen om de verliezende PS opnieuw te depaneren om Di Rupo opnieuw premier te laten worden.
Want ook in de Waalse en Brusselse regeringen is een coalitie mogelijk zonder de PS.
En hoewel BDW zei dat Franstalig Belgie ultra links heeft gekozen, klopt dit niet helemaal. Want ook MR kent een lichte groei en CDH lijd slechts een klein verlies.
matthias999
26 mei 2014, 09:53
Kris Peeters is een tjeef en tjeven die houden nooit woord!
Beke anno 2011 "We stappen niet in een regering zonder nva!!" :lol:
Dus verwacht maar een klassieke tripartie en eventueel ook groen er nog bij... alles om nva van de macht te houden!!!!
Orangist
26 mei 2014, 09:57
Iets wat eenieder uit het oog verliest, inclusief onze politicologen en krantenanalisten is de rol van Open-VLD, de belangen op Europees niveau en de gevolgen die dat kan hebben. De liberale Europese familie heeft nu 80 zetels in het Europees Parlement. De NVA heeft er daar nu 4. NVA heeft de keuze tot toetreding tot het kamp der liberalen (haar economisch programma) of de nationalistische partijen. Bij deze laatste vind je echter alle anti-Europese partijen en NVA is net een pro-Europese partij (in haar institutioneel programma). Verhofstadt kan de zetels van NVA dus goed gebruiken in zijn strijd voor het commissie-voorzitterschap. NVA zal deze mogelijke steun kunnen uitspelen bij Open VLD om te garanderen dat ze niet in een tripartite Vlaamse Regering en PS-geleide Federale Regering stappen. In dat geval is de positie van CD&V plots irrelevant geworden want is een meerderheid niet langer mogelijk. De sleutel voor De Wever ligt dus niet zozeer bij Peeters maar bij Rutten.
Vrijheideerst
26 mei 2014, 09:57
Peeters mag van mij vertrekken.
Het is voor mij duidelijk dat Liesbeth de nieuwe MP moet worden. Het aan hem "laten", zou ik heel dom vinden.
Vrijheideerst
26 mei 2014, 09:59
Iets wat eenieder uit het oog verliest, inclusief onze politicologen en krantenanalisten is de rol van Open-VLD, de belangen op Europees niveau en de gevolgen die dat kan hebben. De liberale Europese familie heeft nu 80 zetels in het Europees Parlement. De NVA heeft er daar nu 4. NVA heeft de keuze tot toetreding tot het kamp der liberalen (haar economisch programma) of de nationalistische partijen. Bij deze laatste vind je echter alle anti-Europese partijen en NVA is net een pro-Europese partij (in haar institutioneel programma). Verhofstadt kan de zetels van NVA dus goed gebruiken in zijn strijd voor het commissie-voorzitterschap. NVA zal deze mogelijke steun kunnen uitspelen bij Open VLD om te garanderen dat ze niet in een tripartite Vlaamse Regering en PS-geleide Federale Regering stappen. In dat geval is de positie van CD&V plots irrelevant geworden want is een meerderheid niet langer mogelijk. De sleutel voor De Wever ligt dus niet zozeer bij Peeters maar bij Rutten.
Gwendolien leek mij allesinds bereid om de handschoen op te nemen.
schietboog
26 mei 2014, 09:59
Iets wat eenieder uit het oog verliest, inclusief onze politicologen en krantenanalisten is de rol van Open-VLD, de belangen op Europees niveau en de gevolgen die dat kan hebben. De liberale Europese familie heeft nu 80 zetels in het Europees Parlement. De NVA heeft er daar nu 4. NVA heeft de keuze tot toetreding tot het kamp der liberalen (haar economisch programma) of de nationalistische partijen. Bij deze laatste vind je echter alle anti-Europese partijen en NVA is net een pro-Europese partij (in haar institutioneel programma). Verhofstadt kan de zetels van NVA dus goed gebruiken in zijn strijd voor het commissie-voorzitterschap. NVA zal deze mogelijke steun kunnen uitspelen bij Open VLD om te garanderen dat ze niet in een tripartite Vlaamse Regering en PS-geleide Federale Regering stappen. In dat geval is de positie van CD&V plots irrelevant geworden want is een meerderheid niet langer mogelijk. De sleutel voor De Wever ligt dus niet zozeer bij Peeters maar bij Rutten.
Interessante analyse.
Het ego en de machtswellustvan Verhofstadt, alsook zijn invloed binnen de partij, is inderdaad groot genoeg opdat dit een belangrijke factor zou kunnen zijn.
Eduard Khil
26 mei 2014, 10:10
Iets wat eenieder uit het oog verliest, inclusief onze politicologen en krantenanalisten is de rol van Open-VLD, de belangen op Europees niveau en de gevolgen die dat kan hebben. De liberale Europese familie heeft nu 80 zetels in het Europees Parlement. De NVA heeft er daar nu 4. NVA heeft de keuze tot toetreding tot het kamp der liberalen (haar economisch programma) of de nationalistische partijen. Bij deze laatste vind je echter alle anti-Europese partijen en NVA is net een pro-Europese partij (in haar institutioneel programma). Verhofstadt kan de zetels van NVA dus goed gebruiken in zijn strijd voor het commissie-voorzitterschap. NVA zal deze mogelijke steun kunnen uitspelen bij Open VLD om te garanderen dat ze niet in een tripartite Vlaamse Regering en PS-geleide Federale Regering stappen. In dat geval is de positie van CD&V plots irrelevant geworden want is een meerderheid niet langer mogelijk. De sleutel voor De Wever ligt dus niet zozeer bij Peeters maar bij Rutten.
interessante opmerking. Alleen vrees ik dat die vier extra zetels van n-va in het EP te weinig verschil gaan uitmaken om VHST te helpen
Niet Peeters maar de CD&V top heeft de sleutel in handen voor de Vlaamse regering.
En wie goed opgelet heeft bij de zegenpreken van CD&V en O-VLD heeft begrepen dat deze 2 partijen staan te springen om samen met N-VA een Vlaamse regering te vormen.
Op federaal vlak ligt de sleutel bij CDH.
Als die afstand neemt van de PS, krijgen we een federale regering zonder de PS en SP.a.
De enige die sprak over een coalitie tussen de 3 traditionele partijen was de socialistische familie.
Maar ik heb het vermoeden dat MR als winnaar in Franstalig Belgie, niet staat te springen om de verliezende PS opnieuw te depaneren om Di Rupo opnieuw premier te laten worden.
Want ook in de Waalse en Brusselse regeringen is een coalitie mogelijk zonder de PS.
En hoewel BDW zei dat Franstalig Belgie ultra links heeft gekozen, klopt dit niet helemaal. Want ook MR kent een lichte groei en CDH lijd slechts een klein verlies.
Ik denk niet dat MR en CDH in een federale regering willen stappen met een minderheid aan Franstalige kant. Tenzij MR de premier mag leveren misschien... maar dan nog.
Peeters mag van mij vertrekken.
Het is voor mij duidelijk dat Liesbeth de nieuwe MP moet worden. Het aan hem "laten", zou ik heel dom vinden.
Met een oplossing voor Arco en het leveren van de MP moet CD&V al twee topprioriteiten of veto's van haar lijstje schrappen.
Ze zouden met OpenVLD en Sp.a een bocht van 180° moeten maken voor het Oosterweel dossier waar BDW de plak zwaait.
KP heeft gisteren op het debat uitdrukkelijk gezegd dat daar niet meer wordt op teruggekomen wat een straffe uitspraak was op de avond van de verkiezingen.
Rutten heeft ook te kennen gegeven dat hun breekpunt daaromtrent niet meer te nemen of te laten is.
Het was bovendien opvallend stil rond Arco in de campagne. Heeft Peter Dedecker nog munitie om het CD&V héél moeilijk te maken vanuit de oppositie?
Eduard Khil
26 mei 2014, 10:25
Ik denk niet dat MR en CDH in een federale regering willen stappen met een minderheid aan Franstalige kant. Tenzij MR de premier mag leveren misschien... maar dan nog.
als MR de CDH zover krijgt dat ze samen de waalse regering vormen zie ik dat wel nog gebeuren.
Ik denk niet dat MR en CDH in een federale regering willen stappen met een minderheid aan Franstalige kant. Tenzij MR de premier mag leveren misschien... maar dan nog.
En toch denk ik niet dat er een andere oplossing bestaat.
CD&V en O-VLD voerden al een vreugde dans uit omdat ze standhouden in deze verkiezingen.
CDH zal misschien eisen dat ook Ecolo word opgenomen in de meerderheid om zo ook een meerderheid te hebben aan Franstalige kant.
Maar zelfs daar ben ik niet zeker van.
CDH weet namelijk dat het beleid van de PS niet verder gezet kan worden, want dat dit enkel Wallonie verder in de economische afgrond zal duwen en dat Vlaanderen dan nog moeilijker gaat doen of de transfers.
Orangist
26 mei 2014, 10:33
Ik denk niet dat MR en CDH in een federale regering willen stappen met een minderheid aan Franstalige kant. Tenzij MR de premier mag leveren misschien... maar dan nog.
je kan gelijk hebben maar dan maakt het dat heel moeilijk aan Vlaamse zijde om wel toe te geven aan een Di Rupo II regering. Het zou bijna de schaamte voorbij zijn want zij zagen geen graten 2,5 jaar terug om met een Vlaamse minderheid erin te stappen. Ik blijf erbij dat de sleutel eerder bij Open VLD ligt dan bij CD&V en mocht ik De Wever zijn, ik contacteer eerst Rutten en dan pas Peeters.
Gwendolien leek mij allesinds bereid om de handschoen op te nemen.
Als Gwendolien slim is, steekt ze haar broek af voor De Wever en voert ze als een tam lammetje N-VA programma uit. 5 jaar oppositie en VLD haalt de 10 procent niet meer.
Orangist
26 mei 2014, 10:41
Als Gwendolien slim is, steekt ze haar broek af voor De Wever en voert ze als een tam lammetje N-VA programma uit. 5 jaar oppositie en VLD haalt de 10 procent niet meer.
Tja, het sociaal-economisch programma van NVA is dan ook een doorslag van het burgermanifest dus eigenlijk voert ze dan ook haar eigen programma uit (op Oosterweel na).
Tja, het sociaal-economisch programma van NVA is dan ook een doorslag van het burgermanifest dus eigenlijk voert ze dan ook haar eigen programma uit (op Oosterweel na).
Oosterweel was gisteren al geen breekpunt meer.
Stel:
- KP als MP
- Reynders als PM
BDW kan dan zelfs gewoon burgemeester blijven (met excuus om voorzitter te blijven).
Over 4 jaar zijn het weer verkiezingen op lokaal niveau. Met N-VA in de oppositie en geen leugens te verkopen om de mensen schrik aan te jagen?
De zetelverdelingen zijn wat ze zijn, maar N-VA heeft toch nog wel enkele troeven.
Tel daar de zwaktes van de andere Vlaamse partijen op ...
schietboog
26 mei 2014, 10:50
als MR de CDH zover krijgt dat ze samen de waalse regering vormen zie ik dat wel nog gebeuren.
Reynders wil zo graag premier worden dat ik de MR nog wel zie toehappen.
Ook niet vergeten dat de volgende verkiezingen 5 jaar verder liggen. In tussentijd kan de NV-A bewijzen dat ze niet de baarlijke duivel is, waarvoor ze steeds versleten wordt.
Alleen de CDH kan een probleem zijn : ze hebben een duidelijke linkse vleugel die zware problemen heeft met sociaal-econimische hervormingen en een anti-vlaamse vleugel die nooit ofte nimmer met N-VA in zee wil gaan.
Athelas
26 mei 2014, 10:53
Dus verwacht maar een klassieke tripartie en eventueel ook groen er nog bij... alles om nva van de macht te houden!!!!
Als je echt een totaal onwerkbare Vlaamse regering wil, dan moet je CD&V zijnde SP.A EN Groen in je regering stoppen ja. Ik neem aan dat Peeters ook wel zal inzien dat hij dan 5 jaar lang een aardig moeilijk job zal hebben.
Athelas
26 mei 2014, 10:54
Reynders wil zo graag premier worden dat ik de MR nog wel zie toehappen.
Ook niet vergeten dat de volgende verkiezingen 5 jaar verder liggen. In tussentijd kan de NV-A bewijzen dat ze niet de baarlijke duivel is, waarvoor ze steeds versleten wordt.
Alleen de CDH kan een probleem zijn : ze hebben een duidelijke linkse vleugel die zware problemen heeft met sociaal-econimische hervormingen en een anti-vlaamse vleugel die nooit ofte nimmer met N-VA in zee wil gaan.
Is CDH nodig? Behalve om een Waalse meerderheid te krijgen dan? Kunnen wij niet Groen/Ecolo aan boord nemen? xD
Tja, het sociaal-economisch programma van NVA is dan ook een doorslag van het burgermanifest dus eigenlijk voert ze dan ook haar eigen programma uit (op Oosterweel na).
Oosterweel zal een stille dood sterven.
Net zoals het duwvaartkanaal in de jaren 70 van vorige eeuw.
De Oosterweelverbinden was namelijk een onderdeel van het plan om de Olypische Spelen van 2012 naar Vlaanderen te halen van Bart Sommers.
Daar de werken op de ring nu, is de Liefkenshoektunnel gedeeltelijk tolvrij en blijken de problemen op de ring ook gedeeltelijk op gelost te zijn.
Uiteindelijk zal heel het project van de ontsluiting van de Antwerpse haven heel anders aangepakt worden en zal men voor de logische en goedkopere oplossing kiezen, namelijk eindelijk de verbindingen naar de Liefkenshoektunnel volledig aanleggen zoals in de oorspronkelijke plannen was uitgetekend.
giserke
26 mei 2014, 10:55
Toch iemand die zijn geschiedenis kent.
En je weet: die herhaalt zich..
Bedoel je de bestuursvormen gin Antwerpen, toen de Tsjeven de spasten lieten vallen als een baksteen, voor een bord linzensoep?
Reynders wil zo graag premier worden dat ik de MR nog wel zie toehappen.
Klopt.
Hoe vaak dient die kans zich aan?
Dan hebben we het nog niet over de kans om de PS in de oppositie te duwen en een groot deel van het eigen programma te kunnen uitvoeren wat ze met de PS nooit voor elkaar zouden kunnen krijgen.
Ook niet vergeten dat de volgende verkiezingen 5 jaar verder liggen. In tussentijd kan de NV-A bewijzen dat ze niet de baarlijke duivel is, waarvoor ze steeds versleten wordt.
Alleen de CDH kan een probleem zijn : ze hebben een duidelijke linkse vleugel die zware problemen heeft met sociaal-econimische hervormingen en een anti-vlaamse vleugel die nooit ofte nimmer met N-VA in zee wil gaan.
Wat als ook CDH een charade heeft opgezet om maximaal te kunnen scoren?
Het vooruitzicht van 5 jaar institutionele stabiliteit moet hen toch kunnen bekoren.
Door aan het karretje van de PS te blijven hangen gaan ze ook niet vooruitgaan nu PTB ook op de voorgrond treedt.
Another Jack
26 mei 2014, 10:58
Héhé...
We gingen de kiesdrempel niet halen...
Zwansbaronnen....
giserke
26 mei 2014, 10:59
Héhé...
We gingen de kiesdrempel niet halen...
Zwansbaronnen....
Zonder de block bengelde je idd aan de kiesdrempel.
Eduard Khil
26 mei 2014, 11:00
Is CDH nodig? Behalve om een Waalse meerderheid te krijgen dan? Kunnen wij niet Groen/Ecolo aan boord nemen? xD
groen/ecolo is nog erger dan cdh.
Vrijheideerst
26 mei 2014, 11:00
Zonder de block bengelde je idd aan de kiesdrempel.
En dan nog had Bart er een kleine 100.000 meer.
stropdrager
26 mei 2014, 11:01
groen/ecolo is nog erger dan cdh.
Ecolo heeft bovendien de verkiezingen zwaar verloren in Franstalig België.
speurneus
26 mei 2014, 11:02
Kris Peeters wil snel een Vlaamse en Federale regering.
Volgens de haatdragende LVDK van HLN heeft Peeters de sleutels daarvoor in handen.
Aangezien langs Vlaamse kant CD&V en N-VA een ruime meerderheid hebben, kan Peeters dus zelf zorgen voor die snelle regeringsvorm.
Of liegt hij dat hij zwart ziet, en gaat hij de zaak gewoon blokkeren, en het de N-VA moeilijk maken.
Ja, dan komt er niet snel een regering, en doet hij het tegenovergestelde van hij nu zegt.
Wat zal het zijn???
Het is toch niet omdat NVA de grootste partij is dat Peeters zijn verkiezingsprogramma moet verloochenen?
Athelas
26 mei 2014, 11:02
groen/ecolo is nog erger dan cdh.
Ja maar die stellen toch geen eisen om misbruikt te worden (toch niet aan Di Rupo I) dus...
Kris Peeters is een tjeef en tjeven die houden nooit woord!
Beke anno 2011 "We stappen niet in een regering zonder nva!!" :lol:
Dus verwacht maar een klassieke tripartie en eventueel ook groen er nog bij... alles om nva van de macht te houden!!!!
D�*t vrees ik ook.
Another Jack
26 mei 2014, 11:05
Zonder de block bengelde je idd aan de kiesdrempel.
Ja, maar het is nu éénmaal met.
En dat vind ik prima zo!
giserke
26 mei 2014, 11:07
Ja, maar het is nu éénmaal met.
En dat vind ik prima zo!
De rest is wel redelijk verpulverd. Dat wordt lachen met de krokodillen in de partij.
De Croos en andere aasgieren gaan sjarel de tralies van de achterkant laten zien, om zijn plaats in te pikken.
speurneus
26 mei 2014, 11:08
Ik zou In DW'plaats, de anderen hun eigen stront laten opkuisen. Laat ze maar een tripartite vormen, dan komt er allicht een revolutie en wordt Vlaanderen sowieso onafhankelijk. De verdamping zou dan wel eens heeeeeel snel kunnen gaan.
De partij die de onafhankelijkheid altijd heeft gepredikt stelt niks meer voor dus wie in het Vl parlement zou zoiets stemmen?
Zeker BDW niet want VOKA vermoord hem als ze uit de EU vliegen.
groen/ecolo is nog erger dan cdh.
CDH ? Miel kit is op haar bakkes gevallen !
Goed voor de "Vlaamse" Brusselaars.
Another Jack
26 mei 2014, 11:10
De rest is wel redelijk verpulverd. Dat wordt lachen met de krokodillen in de partij.
Verpulverd?
Volgens mij heb jij een andere uitslag dan ik...
Vrijheideerst
26 mei 2014, 11:14
Ecolo heeft bovendien de verkiezingen zwaar verloren in Franstalig België.
En hier gaan ze flink vooruit.
Maar het is één land hoor. :roll:
Knuppel
26 mei 2014, 11:22
Kris Peeters wil snel een Vlaamse en Federale regering.
Volgens de haatdragende LVDK van HLN heeft Peeters de sleutels daarvoor in handen.
Aangezien langs Vlaamse kant CD&V en N-VA een ruime meerderheid hebben, kan Peeters dus zelf zorgen voor die snelle regeringsvorm.
Of liegt hij dat hij zwart ziet, en gaat hij de zaak gewoon blokkeren, en het de N-VA moeilijk maken.
Ja, dan komt er niet snel een regering, en doet hij het tegenovergestelde van hij nu zegt.
Wat zal het zijn???
Peeters heeft al voor de verkiezingen duidelijk gemaakt dat er met de Franstaligen overeen moet worden gekomen. We weten allemaal wat dat betekent.
Peeters blijft er tegelijkertijd bij dat er op zowel Vlaams als federaal niveau dezelfde coalities deel moeten uitmaken van de regering. Om die reden moeten die regeringen volgens Peeters gelijktijdig gevormd worden.
Iedereen met een minimum aan verstand weet dat dit een onmogelijke opdracht is.
Peeters zegt dus niet openlijk zoals Beke "niet zonder de N-VA" , maar hij bedoelt wel degelijk "zonder de N-VA".
Je zult gauw genoeg ondervinden wat een achterbakse, onbetrouwbare, rot tsjeef Peeters is.
Knuppel
26 mei 2014, 11:27
De partij die de onafhankelijkheid altijd heeft gepredikt stelt niks meer voor dus wie in het Vl parlement zou zoiets stemmen?
Zeker BDW niet want VOKA vermoord hem als ze uit de EU vliegen.
Wie zegt dat een onafhankelijk Vlaanderen uit de EU zou vliegen?
Als je ziet hoeveel miljarden de EU Griekenland heeft toegestopt om het land toch maar in de EU te kunnen houden weet je dat ze ook het vrije Vlaanderen niet zullen laten gaan. Vlaanderen houdt trouwens heel België de kop boven water.
Peeters heeft al voor de verkiezingen duidelijk gemaakt dat er met de Franstaligen overeen moet worden gekomen. We weten allemaal wat dat betekent.
Peeters blijft er tegelijkertijd bij dat er op zowel Vlaams als federaal niveau dezelfde coalities deel moeten uitmaken van de regering. Om die reden moeten die regeringen volgens Peeters gelijktijdig gevormd worden.
Iedereen met een minimum aan verstand weet dat dit een onmogelijke opdracht is.
Peeters zegt dus niet openlijk zoals Beke "niet zonder de N-VA" , maar hij bedoelt wel degelijk "zonder de N-VA".
Je zult gauw genoeg ondervinden wat een achterbakse, onbetrouwbare, rot tsjeef Peeters is.
U heeft gelijk
Het zijn Jezuiten- streken waarmee de CD&V' ers zijn opgevoed.
Ze kennen geen fatsoen en moraal,ze preken op de preekstoel en knijpen de kat in het donker.
Wie zegt dat een onafhankelijk Vlaanderen uit de EU zou vliegen?
Als je ziet hoeveel miljarden de EU Griekenland heeft toegestopt om het land toch maar in de EU te kunnen houden weet je dat ze ook het vrije Vlaanderen niet zullen laten gaan. Vlaanderen houdt trouwens heel België de kop boven water.
Met N-VA in beide parlementen in de oppositie, terwijl BDW kan terugplooien in Antwerpen?
Lijkt mij geen mooi vooruitzicht voor de volgende gemeenteraadsverkiezingen.
Ok, die zijn nog wel even van ons verwijderd, maar toch.
Peeters heeft gisteren ook verklaard dat hij niet wil terugkomen op de genomen beslissing van Oosterweel.
Op de avond van de verkiezingen kan dat wel tellen.
En N-VA wippen EN nog een bocht van 180° nemen?
schietboog
26 mei 2014, 11:45
Is CDH nodig? Behalve om een Waalse meerderheid te krijgen dan? Kunnen wij niet Groen/Ecolo aan boord nemen? xD
Op een debat gisteren op RTBF zei Emily Hoyos van Ecolo dat ze wel beschikbaar zouden zijn om, indien nodig, "faire échouer Bart De Wever" (Bart De Wever laten mislukken).
Het lijkt me dus niet dat ze veel zin hebben in een regering met N-VA.
De Prof
26 mei 2014, 12:27
Het is toch niet omdat NVA de grootste partij is dat Peeters zijn verkiezingsprogramma moet verloochenen?
Nee helemaal niet.
Maar zijn daar aanwijzingen voor? ik denk het niet.
Wel moet elke partij beseffen dat de grootte van hun partij in verhouding moet staan met waar maken van hun programma.
Wie dat niet doet is geen democraat, maar eerder een dictator.
marie daenen
26 mei 2014, 12:33
Het is toch niet omdat NVA de grootste partij is dat Peeters zijn verkiezingsprogramma moet verloochenen?
Peeters heeft niet gewacht op de stand van de NVa om zijn verkiezingsprogramma te verloochenen.
Yarisken
26 mei 2014, 12:49
Op een debat gisteren op RTBF zei Emily Hoyos van Ecolo dat ze wel beschikbaar zouden zijn om, indien nodig, "faire échouer Bart De Wever" (Bart De Wever laten mislukken).
Het lijkt me dus niet dat ze veel zin hebben in een regering met N-VA.
Zelf n-va stemmer. We hebben verloren, de andere partijen zijn te groot gebleven.
Het is toch niet omdat NVA de grootste partij is dat Peeters zijn verkiezingsprogramma moet verloochenen?
Peeters kan zijn programma nu juist doordrukken.
Vooral op gewestelijk niveau kan hij dit.
Want hoewel CD&V slechts 20% van de stemmen heeft binnengehaald, zijn zij de echte winnaars van deze verkiezingen.
Als de N-VA niet naar hun pijpen gaat dansen, zetten zij de N-VA gewoon aan de zijkant en vormen zij een regering met O-VLD en SP.a.
Op federaal vlak, zal de N-VA rekening moeten houden met de eisen van MR en CDH, of ook daar word de N-VA op zij gezet.
BDW zal dus niet direct kunnen beginnen over het stopzetten van de transfers of over confederatie.
Zijn voordeel tegenover de PS is wel, dat de andere partijen hun programma op sociaal en economisch vlak gelijklopend zijn met dat van de N-VA en dat MR en CDH dezelfde sociale en economische achterban in Wallonie hebben als de N-VA, CD&V en O-VLD in Vlaanderen.
Links dank zijn succes in Wallonie en Brussel immers enkele aan het groot aantal werklozen en hun ambtenaren economie.
Als N-VA de MR en CDH kan overtuigen hun kiezers tegemoet te komen en de Waalse economie te doen groeien, is het weldegelijk mogelijk dat deze de PS laten vallen op federaal vlak.
We kijken volgens mij teveel naar wat er N-VA in de weg ligt. Ook voor de tradi's is de toestand niet evident want :
1) Ook zonder de N-VA is de federale regeringsformatie aartsmoeilijk. Nadat BDW er in 2011 de brui aan gaf duurde het nog heel lang voor Di Rupo I rond was. De tradi's kunnen niet eindeloos wachten met de Vlaamse regeringsformatie.
2) De tradi's zijn opgelucht met het resultaat van de verkiezingen maar we mogen niet vergeten dat dit eigenlijk stabilisatie op een laag niveau betekent (zeker voor OVLD en SPa). In 2010 waren ze pakken kiezers kwijt. De meesten zijn niet teruggekomen.
3) De volgende verkiezingen (federaal) dat is binnen 4 jaar, geen 5.
4) Op federaal niveau in zee gaan met de PS is verre van risicovrij. De NVA in de oppositie is dat ook niet. Alle pogingen om NVA zwart te maken zijn mislukt. De NVA is overal en op alle niveaus de grootste, zwemt in het geld, en heeft nu andere kopstukken dan BDW alleen (Homans, Peumans).
5) BDW zelf is een goede strateeg en kent de truukjes van de tradi's door een door.
robert t
27 mei 2014, 10:50
Peeters mag van mij vertrekken.
Het is voor mij duidelijk dat Liesbeth de nieuwe MP moet worden. Het aan hem "laten", zou ik heel dom vinden.Absoluut oneens. Besef je dan niet dat als Peeters geen mp mag worden hij met de liberalen en de sossen de Vlaamse regering gaat vormen? Een gewone ministerpost gaat Peeters nooit aanvaarden. En ik begrijp hem. De devaluatie is te groot.
Liesbeth zou het zeer goed doen als minister. Dit zou al een zeer zware post zijn naast voorzitter van het OCMW. Maar ik zeg je nogmaals : wanneer Liesbeth de post van mp ambiëert zal ze gewoon voorzitter van het OCMW blijven. Is d�*t ideaal? Een beetje ernstig blijven als het mogelijk is.
We kijken volgens mij teveel naar wat er N-VA in de weg ligt. Ook voor de tradi's is de toestand niet evident want :
1) Ook zonder de N-VA is de federale regeringsformatie aartsmoeilijk. Nadat BDW er in 2011 de brui aan gaf duurde het nog heel lang voor Di Rupo I rond was. De tradi's kunnen niet eindeloos wachten met de Vlaamse regeringsformatie.
2) De tradi's zijn opgelucht met het resultaat van de verkiezingen maar we mogen niet vergeten dat dit eigenlijk stabilisatie op een laag niveau betekent (zeker voor OVLD en SPa). In 2010 waren ze pakken kiezers kwijt. De meesten zijn niet teruggekomen.
3) De volgende verkiezingen (federaal) dat is binnen 4 jaar, geen 5.
4) Op federaal niveau in zee gaan met de PS is verre van risicovrij. De NVA in de oppositie is dat ook niet. Alle pogingen om NVA zwart te maken zijn mislukt. De NVA is overal en op alle niveaus de grootste, zwemt in het geld, en heeft nu andere kopstukken dan BDW alleen (Homans, Peumans).
5) BDW zelf is een goede strateeg en kent de truukjes van de tradi's door een door.
Over het feit dat ook Di Rupo vorige keer meer dan 250 dagen nodig had om een coalitie te kunnen vormen word inderdaad gezwegen.
Ook het feit dat O-VLD enkel wilde meedoen als Groen! en Ecolo enkel werden gebruikt voor de staatshervorming, maar niet in de regering zouden worden opgenomen word gezwegen.
Dat CD&V een duidelijke aanmaning van Albert II nodig had om het programma van Di Rupo te aanvaarden word gewoon verzwegen.
De legustratuur van de federale regering is met de zesde staatshervorming verlengd met 1 jaar en van 4 naar 5 jaar gebracht.
De volgende federale verkiezingen zijn normaal dus over 5 jaar.
Ik betwijfel echter dan de federale regering met de PS de legistratuur van 5 jaar zal kunnen uitdoen.
De PS moet een links beleid voeren om de PTB terug af te zwakken en de Vlaamse tradie's moeten een Vlaams liberaal beleid voeren om de N-VA te kunnen afzwakken.
De PS zal dus het geld gaan zoeken waar zij denken het te vinden, namelijk in het rijkere Vlaanderen en dat zal het breekpunt zijn waar Di Rupo II zal op vallen.
Eigenlijk als ik de huidige verkiezingsuitslagen bekijk, hebben de Vlaamse tradie's weinig mogelijkheden om de volgende federale verkiezingen te overleven.
Stappen zij in een regering met de N-VA en word dat een succes, dan vreet de N-VA hen bij de volgende verkiezingen gewoon op. Valt die coalitie omdat de Franstaligen er de stekker uittrekken, vreet de N-VA hen bij de volgende verkiezingen gewoon op.
Stappen zij in een regering met de PS en valt die regering vreet de N-VA hen op bij verkiezingen. Blijft die coalitie overeind, dan moeten zij zware toegevingen doen aan de PS en vreet de N-VA hen bij de volgende verkiezingen volledig op.
Pandareus
27 mei 2014, 11:08
We kijken volgens mij teveel naar wat er N-VA in de weg ligt. Ook voor de tradi's is de toestand niet evident want :
1) Ook zonder de N-VA is de federale regeringsformatie aartsmoeilijk. Nadat BDW er in 2011 de brui aan gaf duurde het nog heel lang voor Di Rupo I rond was. De tradi's kunnen niet eindeloos wachten met de Vlaamse regeringsformatie.
2) De tradi's zijn opgelucht met het resultaat van de verkiezingen maar we mogen niet vergeten dat dit eigenlijk stabilisatie op een laag niveau betekent (zeker voor OVLD en SPa). In 2010 waren ze pakken kiezers kwijt. De meesten zijn niet teruggekomen.
3) De volgende verkiezingen (federaal) dat is binnen 4 jaar, geen 5.
4) Op federaal niveau in zee gaan met de PS is verre van risicovrij. De NVA in de oppositie is dat ook niet. Alle pogingen om NVA zwart te maken zijn mislukt. De NVA is overal en op alle niveaus de grootste, zwemt in het geld, en heeft nu andere kopstukken dan BDW alleen (Homans, Peumans).
5) BDW zelf is een goede strateeg en kent de truukjes van de tradi's door een door.
Weer iemand die niet snapt dat er na het tijdverlies met en door n-va inderdaad nog een lange ronde nodig was maar dat die wel BHV moest zien te splitsen en een staatshervorming onderhandelde. Nu gaat het om een gewone formatie, zonder institutioneel luik. Dat hoeft dus helemaal zo lzng niet te duren.
Edit : het is wel binnen vijf jaar
Bad Attila
27 mei 2014, 11:18
Over het feit dat ook Di Rupo vorige keer meer dan 250 dagen nodig had om een coalitie te kunnen vormen word inderdaad gezwegen.
Ook het feit dat O-VLD enkel wilde meedoen als Groen! en Ecolo enkel werden gebruikt voor de staatshervorming, maar niet in de regering zouden worden opgenomen word gezwegen.
Dat CD&V een duidelijke aanmaning van Albert II nodig had om het programma van Di Rupo te aanvaarden word gewoon verzwegen.
De legustratuur van de federale regering is met de zesde staatshervorming verlengd met 1 jaar en van 4 naar 5 jaar gebracht.
De volgende federale verkiezingen zijn normaal dus over 5 jaar.
Ik betwijfel echter dan de federale regering met de PS de legistratuur van 5 jaar zal kunnen uitdoen.
De PS moet een links beleid voeren om de PTB terug af te zwakken en de Vlaamse tradie's moeten een Vlaams liberaal beleid voeren om de N-VA te kunnen afzwakken.
De PS zal dus het geld gaan zoeken waar zij denken het te vinden, namelijk in het rijkere Vlaanderen en dat zal het breekpunt zijn waar Di Rupo II zal op vallen.
Eigenlijk als ik de huidige verkiezingsuitslagen bekijk, hebben de Vlaamse tradie's weinig mogelijkheden om de volgende federale verkiezingen te overleven.
Stappen zij in een regering met de N-VA en word dat een succes, dan vreet de N-VA hen bij de volgende verkiezingen gewoon op. Valt die coalitie omdat de Franstaligen er de stekker uittrekken, vreet de N-VA hen bij de volgende verkiezingen gewoon op.
Stappen zij in een regering met de PS en valt die regering vreet de N-VA hen op bij verkiezingen. Blijft die coalitie overeind, dan moeten zij zware toegevingen doen aan de PS en vreet de N-VA hen bij de volgende verkiezingen volledig op.
Een week geleden kon men zo'n Coué-analyses ook lezen. Ondertussen weet iedereen wat ervan gekomen is.
Op federaal vlak ligt de sleutel bij CDH.
Als die afstand neemt van de PS, krijgen we een federale regering zonder de PS en SP.a.
Die gaan toehappen als er een links akkoord tot stand komt waartegen de PS moeilijk oppositie kan voeren.
Honger zal de N-VA waarschijnlijk niet lijden, als ik dat lees.
Staatstoelage voor de NVA is nu : +/- 12.000.000 €.
In oude B.Fr: 493.894.000 Fr.
Ze zullen die zéker GOED gebruiken !
Die gaan toehappen als er een links akkoord tot stand komt waartegen de PS moeilijk oppositie kan voeren.
"als" ... ???
vBulletin® v3.6.8, Copyright ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.