maoïsten moordden inheemse bevolking Peru uit

[Antoon]

Dat de communisten niet verlegen zijn om een massamoord meer of minder is ondertussen al duidelijk.

Maar in Peru hebben ze het tussen 1984 en 1990 wel heel bont gemaakt. Gelukkig werden ze daar overwonnen.

Het nazisme is zowat overal verboden, nu nog het communisme op dezelfde manier politiek uitroeien en verbieden, het zal de wereld een pak gruwel besparen.

In Peru is een massagraf met meer dan 800 lijken ontdekt. De slachtoffers behoorden voornamelijk tot inheemse bevolkingsgroepen en werden wellicht tussen 1984 en 1990 gedood door de maoïstische terreurbeweging Lichtend Pad (Sendero Luminoso), zegt een vertegenwoordiger van de parlementaire mensenrechtencommissie in de lokale krant El Comercio.

De ontdekking werd gedaan in de provincie Satipo, circa 150 kilometer ten noordoosten van de hoofdstad Lima. Volgens de krant gaat het om het grootste massagraf met terreurslachtoffers ooit in Peru. In het conflict met de rebellengroep kwamen tienduizenden mensen om het leven. De arrestatie van oprichter Abimael Guzmán leidde in 1992 de ondergang in van de beweging.

bron (http://www.hln.be/hln/nl/922/Nieuws/article/detail/1915017/2014/06/11/Massagraf-met-honderden-lijken-ontdekt-in-Peru.dhtml)

[Johan Bollen]

De Maoisten zijn smerig te werk gegaan in Peru (alhoewel het niet duidelijk lijkt of dit graf het werk is van Sendero Luminosa of van de paramilitairen). Maar veel smeriger is wat in Guatemala, El Salvador of Colombia gebeurde, voornamelijk door paramilitaire groepen. Met steun van de VS. En daarom zullen we u niet horen over de verschillende keren dat daar massagraven ontdekt werden.

En wat er sinds 2010 in Honduras gebeurt is ook onvergeefbaar. De grootste misdaden in dit continent in de schoenen van 'communisten' schuiven is geschiedsvervalsing.

Europese en VS kolonialisten en imperialisten en hun handlangers zijn hier de grootse moordenaars steeds geweest. Veruit.

[Eliyahu]

Dat de communisten niet verlegen zijn om een massamoord meer of minder is ondertussen al duidelijk.

Maar in Peru hebben ze het tussen 1984 en 1990 wel heel bont gemaakt. Gelukkig werden ze daar overwonnen.

Het nazisme is zowat overal verboden, nu nog het communisme op dezelfde manier politiek uitroeien en verbieden, het zal de wereld een pak gruwel besparen.

Bs'd

Atheïsten hebben geen moraal, die hebben dus geen probleem met het uitmoorden van miljoenen mensen.

De grootste massamoordenaars van de 20e eeuws waren dan ook de linksen, die meestal hun eigen onderdanen met vele miljoenen uitmoordden.

[Karel Martel B]

Atheïsten hebben geen moraal, die hebben dus geen probleem met het uitmoorden van miljoenen mensen.

Een domme vraag:

voor Mozes terugkwam met zijn 10 geboden, was het dan de gewoonte onder de Joden om elkaar te doden, te bestelen en het met een ander zijn vrouw te doen?

[Antoon]

Een domme vraag:

voor Mozes terugkwam met zijn 10 geboden, was het dan de gewoonte onder de Joden om elkaar te doden, te bestelen en het met een ander zijn vrouw te doen?

Los van het feit dat ik het bericht van Eliyahu wat kort door de bocht vind, waar staat ergens geschreven dat de Joden eerst atheïsten waren?

De joden en andere stammen in het gebied waren oorspronkelijk polytheïstisch en vereerden verschillende goden en geesten. Sporen hiervan vindt men nog steeds in de Bijbel, zoals hier bijvoorbeeld:

“Toen het volk zag, dat Mozes vertoog van den berg af te komen, zo verzamelde zich het volk tot Aäron, en zij zeiden tot hem: Sta op, maak ons goden, die voor ons aangezicht gaan; want dezen Mozes, dien man, die ons uit Egypteland uitgevoerd heeft, wij weten niet, wat hem geschied zij. Aäron nu zeide tot hen: Rukt af de gouden oorsierselen, die in de oren uwer vrouwen, uwer zonen, en uwer dochteren zijn; en brengt ze tot mij.Toen rukte het ganse volk de gouden oorsierselen af, die in hun oren waren; en zij brachten ze tot Aäron.En hij nam ze uit hun hand, en hij bewierp het met een griffie, en hij maakte een gegoten kalf daaruit. Toen zeiden zij: Dit zijn uw goden, Israël! die u uit Egypteland opgevoerd hebben.” (Exodus 32:1-4)

[TheFourHorsemen]

Bs'd

Atheïsten hebben geen moraal, die hebben dus geen probleem met het uitmoorden van miljoenen mensen.

De grootste massamoordenaars van de 20e eeuws waren dan ook de linksen, die meestal hun eigen onderdanen met vele miljoenen uitmoordden.

Religie komt voort uit de op dat moment heersende moraal, niet andersom.

[parsprototem]

De Maoisten zijn smerig te werk gegaan in Peru (alhoewel het niet duidelijk lijkt of dit graf het werk is van Sendero Luminosa of van de paramilitairen). Maar veel smeriger is wat in Guatemala, El Salvador of Colombia gebeurde, voornamelijk door paramilitaire groepen. Met steun van de VS. En daarom zullen we u niet horen over de verschillende keren dat daar massagraven ontdekt werden.

En wat er sinds 2010 in Honduras gebeurt is ook onvergeefbaar. De grootste misdaden in dit continent in de schoenen van 'communisten' schuiven is geschiedsvervalsing.

Europese en VS kolonialisten en imperialisten en hun handlangers zijn hier de grootse moordenaars steeds geweest. Veruit.

Ik ben het met u eens.

Machtsgeilheid gecombineerd met bewapening, een snuifje achterlijkheid en een ernstige drang naar economische win-operaties achter de coulissen en ja, dan gaan die bulldozertjes weer lustig ronken. Of met de spade kan het ook. Of droppen boven de zee, of ...

Als een ideologie of een religie buikloopallures krijgt, is het tijd om de valies te pakken, zeg ik maar.

[parsprototem]

Bs'd

Atheïsten hebben geen moraal, die hebben dus geen probleem met het uitmoorden van miljoenen mensen.

De grootste massamoordenaars van de 20e eeuws waren dan ook de linksen, die meestal hun eigen onderdanen met vele miljoenen uitmoordden.

De lijst massamoorden is lang, en op die lijst staan zowel ideologieën als religies. Wat dat betreft één pot nat.

Nu nog overeenkomen hoeveel doden een massamoord waard is. En kunnen uithongeringstactieken doorgaan voor een vorm van masamoord?

[Tempest]

Typisch atheistisch

[Antoon]

Typisch atheistisch

Wat is typisch atheistisch?

[LiberaalNL]

Bs'd
Atheïsten hebben geen moraal, die hebben dus geen probleem met het uitmoorden van miljoenen mensen.
Jij hebt zelf geen moraal door dergelijke onzin te posten. Bovendien claim jij stukken land op basis van een sprookjesboek.

[patrickve]

Atheïsten hebben geen moraal, die hebben dus geen probleem met het uitmoorden van miljoenen mensen.


Het zijn niet "atheisten" maar wel "collectivisten" die een of andere gemeenschap boven het individu stellen, die vaak schuldig zijn aan massamoorden. Of die nu fascistisch, religieus of communistisch zijn.

[Antoon]

Jij hebt zelf geen moraal door dergelijke onzin te posten. Bovendien claim jij stukken land op basis van een sprookjesboek.

Eliyahu gaat wat kort door de bocht, maar jij ook!

[LiberaalNL]

Eliyahu gaat wat kort door de bocht, maar jij ook!
Eliyahu gaat niet wat kort door de bocht. Hij verkondigt regelrechte onzin. Wie is hij als aartsconservatieve en nationalistische Jood atheïsten als groep weg te zetten als voorstanders van massamoord? Zijn eigen moraal helpt niet mee om te wijzen naar anderen. Hij streeft naar een Israël van de Nijl tot de Eufraat op basis van een boek én wil het liefst dat de Palestijnen in Israël en de Palestijnse gebieden verhuizen naar Jordanië. En dan laat ik nog onbesproken op welke gewelddadige wijze 'Gods woord' is verspreid over deze aardbol.

[Eliyahu]

Jij hebt zelf geen moraal door dergelijke onzin te posten. Bovendien claim jij stukken land op basis van een sprookjesboek.

Bs'd

Wie waren de grote massamoordenaars van de 20e eeuw?

De linkSSen, zoals Stalin, 60 miljoen van zijn eigen onderdanen vermoord, hitler, 50 miljoen doden in WO 2, Mao, 35 miljoen van zijn eigen onderdanen vermoord, pol pot, miljoenen van zijn eigen volk uitgemoord, en ga zo maar door.

En ja, stalin gebruikte het honger wapen om miljoenen uit te moorden.

[Eliyahu]

Het zijn niet "atheisten" maar wel "collectivisten" die een of andere gemeenschap boven het individu stellen, die vaak schuldig zijn aan massamoorden. Of die nu fascistisch, religieus of communistisch zijn.

Bs'd

Ik ken communistische collectivisten, maar geen religieuze. Geef is wat voorbeelden?

[Miauw!]

Bs'd

Wie waren de grote massamoordenaars van de 20e eeuw?

De linkSSen, zoals Stalin, 60 miljoen van zijn eigen onderdanen vermoord, hitler, 50 miljoen doden in WO 2, Mao, 35 miljoen van zijn eigen onderdanen vermoord, pol pot, miljoenen van zijn eigen volk uitgemoord, en ga zo maar door.

En ja, stalin gebruikte het honger wapen om miljoenen uit te moorden.

Ten eerste: Hitler was rechts.
Ten tweede: ik begrijp hieruit dat jij "atheïsten" gelijkstelt aan "linksen"? Zijn dan alle "rechtsen" godsdienstig volgens jou?

[Eliyahu]

Religie komt voort uit de op dat moment heersende moraal, niet andersom.

Bs'd

De heersende moraal verandert zoals de wind van richting verandert.

De wet van Mozes is al 3300 jaar onveranderd.

[Eliyahu]

Ten eerste: Hitler was rechts.

Bs'd

Gaan we weer. Het woord "nazi" is een afkorting van "nationaal SOCIALISTISCH".

Nou, de socialisten, zijn die links of rechts??

Ten tweede: ik begrijp hieruit dat jij "atheïsten" gelijkstelt aan "linksen"? Zijn dan alle "rechtsen" godsdienstig volgens jou?

Linksen zijn per definitie atheïstisch.

Rechtsen zijn meestal religieus.

[Miauw!]

Bs'd

De heersende moraal verandert zoals de wind van richting verandert.

De wet van Mozes is al 3300 jaar onveranderd.

En dus compleet achterhaald en hopeloos verouderd.

[Eliyahu]

Eliyahu wil het liefst dat de Palestijnen in Israël en de Palestijnse gebieden verhuizen naar Jordanië.

Bs'd

Is dat heel erg; verhuizen?

[Miauw!]

Bs'd

Gaan we weer. Het woord "nazi" is een afkorting van "nationaal SOCIALISTISCH".

Nou, de socialisten, zijn die links of rechts??

:roll: Zoals iemand hier al eens gevraagd heeft: is een aardappel een appel omdat het woord "appel" er in voorkomt?
Zou Hitler een idool van de extreemrechtse neonazi's zijn als hij "links" was geweest?

Linksen zijn per definitie atheïstisch.

Rechtsen zijn meestal religieus.

En dat is dus "goed"? Nochtans blijkt duidelijk dat je moslims haat en dat zelfs christenen niet "de goeien" zijn:

Bs'd

Natuurlijk niet, want zo gauw als iemand de ogen opengaan, en hij ziet dat JC een valse profeet was, en dat het jodendom het ware geloof is, dan zal hij met een rotgang het christendom van zich af werpen.

Trouwens, ik dacht dat de meeste joden eerder "links" dan "rechts" waren? Werden joden niet gehaat omdat ze "communisten" waren?

[Eliyahu]

En dus compleet achterhaald en hopeloos verouderd.

Bs'd

Behalve dan, dat een 3300 jaar oude ingreep, voorgeschreven in de wet van Mozes, de besnijdenis, de afgelopen decennia VELE MILJOENEN mensen gered heeft van een pijnlijke miserabele dood aan AIDS.
En daarom wordt het aanbevolen door de Wereldgezondheidsorganisatie, de UNAIDS, end de Amerikaanse Academie van Kinderartsen.

En zie nog even in de draad daarover hoe zwarte mannen 60% minder kans hebben op prostaatkanker als ze besneden zijn.

drs Hobrink, een bioloog, over de joodse wetten. Hij is een christen, en het boek is geschreven vanuit een christelijk perspectief. Er zijn in NL al 50.000 exemplaren over de toonbank gegaan, het is ook voor u een aanrader. Het boek heet: "Moderne wetenschap in de bijbel", en de claim is dat de bijbel 3500 jaar voorloopt op de wetenschap.

Hij laat zien hoe de wetten in de Torah mega-levensredders zijn.

Hij geeft ook wat voorschriften uit dezelfde tijd uit andere culturen, hier zijn er een paar, uit zijn boek “Moderne wetenschap in de bijbel”:

“Bekend zijn de Egyptische “Heilige Boeken” uit 1552 voor onze jaartelling. Die boeken bevatten de kern van alle menselijke wijsheid die in die tijd bekend was. Professor Ebers kreeg in 1872 één van deze boeken in handen. Daarin stonden ruim achthonderd recepten en voorschriften voor de bestrijding van de meest uiteenlopende ziekten, bijvoorbeeld hoe een gebroken been moest worden gespalkt, of hoe een wond moest worden behandeld. De antatomische kennis van de Egyptenaren stond op een verbluffend hoog nivo. Maar wat de oorzaak was van een ziekte, en wat je daar tegen kon doen, was volkomen onbekend. De meest vreemde en weerzinwekkende medicijnen werden aanbevolen: De kop van een sidderaal, kattenpoep, darmen van een gans, de staart van muis, ogen van een varken, melk van een vrouw, zaad van een man. Enkele eenvoudige recepten:

Verwijderen van vastzittende splinters:

Wormenbloed koken en fijnmalen in olie,
Mol doden, koken, en in de olie leggen
Ezelsmest mengen met verse melk
Dit alles aanbrengen op de opening.

Genezen van een open wond:

De wond laten rijpen, door koeienvet of vlees aan te brengen
Vervolgens menselijke uitwerpselen vermalen in biergist, sefet-olie en honing,
Dit aanbrengen als een papje.

Succes was altijd verzekerd. De splinters waren na een paar dagen zeer gemakkelijk te verwijderen – losgerot van pure ellende. Dat de patient een paar dagen later overleed aan nekkramp (tetanus) vanwege de tetanusbacteriën in de ezelsmest, deed niets af aan de goede werking van het medicijn. Mochten er lezers zijn die klagen over de behandeling van open wonden in onze ziekenhuizen, dan mogen ze dankbaar zijn dat ze niet leefden in de tijd van de farao's....

Een beproefd middel voor mooi lang haar, dat speciaal gebruikt werd voor koninging-moeder Schesa:

Hiel van een Abyssijnse windhond – 1 deel
Dadelbloesems – 1 deel
Hoef van een ezel – 1 deel
Zorgvuldig koken in olie, daarna inwrijven.

Een middel om grijze haren te verven:

Geroosterde hoef van een ezel
Schaamlip van een teef
Een zwarte lintworm
Een uauitworm, die gevonden wordt in mest
Het geheel koken in olie en gom en stevig inwrijven op de hoofdhuid.


De roem van de Egyptische dokters verspreidde zich over de hele wereld. De Griekse dichter Homerus schreef rond 850 voor Christus: “Egypte ….. daar is elke man een arts, bovenmenselijk wijs.” Maar ondanks de verbluffende anatomische kennis werden alle ziekten toegeschreven aan goden of demonen. De therapieën waren magische formules en rituelen om deze goden en demonen te vreden te stellen. (9) De Egyptenaren wisten goed de symptomen van een ziekte te beschrijven, maar hun methodes om die ziekten te voorkomen of te genezen kwam niet veel verder dan het gooien van botjes, het uitspreken van bezweringen, en het aanbrengen van zieze brouwseltjes op de zere plek.
|Hetzelfde gold voor de geneeskunde van de Babyloniërs en alle andere volken op de wereld. Die sfeer van geneeskunde bleef ruim 3.000 jaar voortbestaan.

De meest vooraanstaande engelsman, Gilbertus Anglicus (1170-1230) schreef dat je bij de behandeling van een verbrijzelde zenuw deze eerst moest doorsnijden om pijn en nekkramp te voorkomen, en er daarna een mengsel van gestampte regenwormen en olie op moest leggen.

Zes eeuwen later schreef de wereldberoemde arts Antonio Scarpia uit Italië voor dat de ogen gebroken moesten worden van een vrouw die stervende was aan pokken.

In een blad uit 1651 van de koninklijke academie van artsen en chirurgen in Londen stond als medicijn: een nest van een zwaluw, hoorn van een hert en van een eenhoorn, poeder van een Egyptische mummie, uitwerpselen, enz. (11)


HET UNIEKE VAN DE WETTEN VAN MOZES

Tijdens de hoogconjunctuur in Egypte leefde Mozes als een prins aan het hof van de farao. Ongeveer 1500 jaar voor Christus studeerde hij aan de beste universiteit van de wereld en was “onderwezen in alle wijsheid van de Egyptenaren”. Ongetwijfeld zal hij de “Heilige Boeken” bestudeerd hebben uit 1552 voor Christus. Maar het is opvallend dat in zijn geschriften NIETS is terug te vinden over bezweringen en demonen of over bizarre en dodelijke manieren om ziekten te bestrijden. Mozes nam de geleerdheid van zijn professoren niet klakkeloos over. Integendeel, hij waarschuwde zijn volk ernstig om alleen de geboden van J-H-W-H te volgen, en niet de voorschriften uit Egypte. (Lev 18:1-5) Medische fouten zal je daarom in de bijbel niet tegenkomen. Mozes had zoveel geloof in God dat hij alle wijsheden van Egypte aan de kant heeft gezet en eenvoudigweg de aanwijzingen van God heeft opgeschreven.

Als Mozes de raad van zijn hooggeleerde professoren had gevolgd, zouden we in zijn boeken aanbevelingen vinden als “vermaal de hiel van een Abyssijnse windhond” of “maak een medicijn van hondepoep en vliegen en breng dat aan op de wond”. Niets van dat alles. Meteen aan het begin van de bijbel gaat Mozes tegen alle geleerdheid van Egypte in. (Gen 1:1) Over het ontstaan van de aarde hadden de Egyptenaren de vreemdste ideeën: Dat de aarde voortkwam uit een gevleugeld ei dat in de ruimte rondvloog, en dat de mens voortkwam van de wormen in de slijmerige modder van de Nijl. (12, 13)
Mozes liet zich hierdoor niet beînvloeden. Hij schreef: “God schiep de hemel en de aarde”. (Gen 1:1, 27) Deze afstand van zijn leermeesters heeft Mozes in al zijn boeken volgehouden.”


De Torah staat vol met de zogenaamde “reinheidswetten”, waar in staat hoe zieken afgezonderd moeten worden . Karl Sudhoff, professor in de medische geschiedenis, schrijft over zijn diepe bewondering voor de praktische wetten in de bijbel: “Het 13e en 14e hoofdstuk van Leviticus zijn gewichtige documenten die het verdienen om in letters van glanzend goud geschreven te worden, omdat zij de kiem vormen voor de moderne profylaxe (bescherming) tegen besmettelijke ziekten” (45)

Toen de pest rondging in de duistere middeleeuwen, en een kwart tot een derde van de wereldbevolking uitmoordde, was er in het joodse getto van Straatsburg een arts, Balavignus. Vanwege zijn kennis van de bijbel kwam hij tot de conclusie dat de onhygienische omstandigheden in de stad de oorzaak waren van de pestepidemie. Hij gaf in 1348 het bevel de hele joodse wijk schoon te maken en alle afval te verbranden. Hij voerde alles uit wat volgens de reinheidswetten van Leviticus gedaan moest worden. Als gevolg daarvan verlieten de ratten mét hun vlooien, de joodse wijk, en gingen naar de heidenen, omdat er voor hen bij de joden niets meer te halen viel. In de wijk waar Balivignus werkte kwam slechts 5% van het aantal pestgevallen voor, vergeleken met de rest van de stad. De bevolking zag spoedig het verschil, maar in plaats van de hygiësche maatregelen van Balavignus over te nemen, klaagde men hem meteen aan als één van de hoofdverdachten in de verspreiding van de pest in Europa.

Na Balavignus kregen ook andere artsen in de gaten dat de joodse reinheidswetten belangrijk waren in de bestrijding van besmettelijke ziekten. Enerzijds door het opruimen van afval, anderzijds door een goede persoonlijk hygiëne, zoals het regelmatig wassen van het lichaam, vooral na het aanraken van een lijk, of andere onreinheden, zoals bloedvloeiingen of etterende wonden.

Als een jood onrein geworden was door een besmettelijke ziekte, dan moest hij een periode van reiniging en afzondering in acht nemen. Dat was gebaseerd op een regel in Leviticus 13:4-7, waar staat dat de priester een besmette patient veertien dagen moest opsluiten en daarna al of niet rein verklaren. “Dan zal de priester de aangetaste zeven dagen opsluiten … en zal de priester hem andermaal zeven dagen opsluiten.” En in vers 46: “Zolang hij de plaag heeft blijft hij onrein, afgezonderd zal hij wonen, buiten de legerplaats zal zijn verblijf zijn.”

Tot zover drs Ben Hobrink. Er is meer, veel meer, maar ik ga niet hier het hele boek overtypen.

Alleen de besnijdenis kan nog even vermeld worden, die uitgevoerd moet worden op de 8e dag, de dag waarop factor K in het bloed wat zorgt voor de bloedstolling, in grotere mate in het bloed aanwezig is dan op enig andere dag in het leven.
De besnijdenis die in de afgelopen decennia MILJOENEN mensen een akelige langzame pijnlijke voortijdige dood aan AIDS bespaard hebben. De fijnere details daarvan kunnen hier bekeken worden: https://sites.google.com/site/bergzion/wegvel

Dat is toch wel een verchil met de “geneeskunde” van de omliggende volken …..

In de talmoed staat beschreven dat als iemand door een dolle hond gebeten was, wat in de dagen voor Pasteur een doodvonnis was, dat hij dan het aanhangsel van de lever van die hond moet opeten.

Nu is gebleken, dankzij de moderne technologie, dat de afweerstoffen die de hond aanmaakt tegen de ziekte, opgeslagen worden in het aanhangsel van de lever.

Vergelijk dit met: “By Pesttyden draagt men een Paddepoejer by zich, of een Pad zelve, of een levende Spinnekop (in een gemakkelyk doosje gesloten) Om de Paddepoejer te maken: Neem drie of vier grote Padden, zeven of acht Spinnekoppen, zo vele Schorpioenen; doe ze in een welgesloten pot; laat ze daar een tydlang in. Doe daar maagdenwas by, en sluit die pot wel. Stook een vuur tot alles gesmolten is; en maak er een Smeersel van, wat men in een welgesloten zilver doosje doet, zynde zeer welverzekerd, dat zolang als men het by zich draagt, men de Pest niet zal krijgen.”

En hou nog even in gedachten wat ik schreef over de reinheidswetten voor de vrouw, die voor gezonder nageslacht zorgen.

De wetten van God zijn dus nog zeer relevant in deze tijden, zoals de joden bewijzen.

[Miauw!]

Voor deze onzin bestaat al een thread, notabene door jezelf opgericht: http://forum.politics.be/showthread.php?t=196176

[LiberaalNL]

Bs'd

Wie waren de grote massamoordenaars van de 20e eeuw?

De linkSSen, zoals Stalin, 60 miljoen van zijn eigen onderdanen vermoord, hitler, 50 miljoen doden in WO 2, Mao, 35 miljoen van zijn eigen onderdanen vermoord, pol pot, miljoenen van zijn eigen volk uitgemoord, en ga zo maar door.

En ja, stalin gebruikte het honger wapen om miljoenen uit te moorden.
Ook in deze post schiet je maar in het wilde weg.
1) De dictators die je noemt moordden niet in de naam van het atheïsme. Overigens is één van de wortels van het antisemitisme in Europa van voor de Tweede Wereldoorlog christelijk antisemitisme.
2) Nationaal-socialisme is extreem rechts en niet links of rechts.

[Nota Bene]

Het zijn niet "atheisten" maar wel "collectivisten" die een of andere gemeenschap boven het individu stellen, die vaak schuldig zijn aan massamoorden. Of die nu fascistisch, religieus of communistisch zijn.

Ecce homo. :roll:

[Benny1]

Bs'd

Atheïsten hebben geen moraal, die hebben dus geen probleem met het uitmoorden van miljoenen mensen.

De grootste massamoordenaars van de 20e eeuws waren dan ook de linksen, die meestal hun eigen onderdanen met vele miljoenen uitmoordden.

Welke religie ze ook aanhangen, ze blijven grappig die zeloten. Oogklepjes strak gespannen geloven ze heilig in hun gelijk en ethische superioriteit. Voorop de bekeerden die steevast proberen devoter te zijn dan de originelen en als dank door die originelen altijd wat argwanend en met besmuikt gegrinnik bekeken worden. Vandaar dat je proselieten vaak op fora ontmoet, waar ze anderen, maar vooral zichzelf proberen te overtuigen van de juistheid van hun keuze.

Toch ben ik af en toe wat jaloers, want hoeveel makkelijker hebben die gelovigen het in vergelijking met ongelovigen. Wie niet gelooft, moet elke belangrijke beslissing verantwoorden: is ze redelijk, ethisch, rechtvaardig, menselijk, moreel verantwoord, … Gelovigen raadplegen hun boekje of -bij twijfel- de religieuze vakman en klaar zijn Aron, Mo of Jan.

Toch zijn er ook wat minpuntjes. Zo gaf degene die was, is en altijd zal zijn, indertijd helaas wat slordige instructies zodat de verschillende clans letterlijk en figuurlijk elkaars bloed kunnen drinken. Geen dodelijker concept dan religie. Waar ze het echter allemaal over eens zijn is dat hun Almachtige zo wanhopig naar aanbidding verlangt dat die aanbidding steevast de allereerste vereiste is.
En voordeeltje voor de ongelovigen: in onze wereld is een goed mens gewoon een goed mens. In de hunne moet je eerst Hem adoreren. De rest -inclusief de gekozen fractie- is van ondergeschikt belang.


Gelukkig leven wij in een geseculariseerde samenleving die uitgaat van het neutraliteitsbeginsel en ervoor zorgt dat religieuzen anderen niet kunnen dwingen te voldoen aan de voor niet gelovigen volkomen arbitraire regeltjes waaraan zij zich gebonden voelen, maar waarden hanteert die gebaseerd zijn op rede, ethiek en rechtvaardigheid en daarom oneindig veel menselijker, verlichter en humaner zijn dan die van welke godsdienst ook.

[Eliyahu]

Welke religie ze ook aanhangen, ze blijven grappig die zeloten.

Gelukkig leven wij in een geseculariseerde samenleving die uitgaat van het neutraliteitsbeginsel en ervoor zorgt dat religieuzen anderen niet kunnen dwingen te voldoen aan de voor niet gelovigen volkomen arbitraire regeltjes waaraan zij zich gebonden voelen, maar waarden hanteert die gebaseerd zijn op rede, ethiek en rechtvaardigheid en daarom oneindig veel menselijker, verlichter en humaner zijn dan die van welke godsdienst ook.

Bs'd

De grote moordenaars van de 20e eeuw, allemaal verlichte linkse heilstaten met atheistisch Rusland en atheistisch China aan kop:

http://www.hawaii.edu/powerkills/NOTE1.HTM

4. 61,911,000 Murdered: The Soviet Gulag State
5. 35,236,000 Murdered: The Communist Chinese Ant Hill
6. 20,946,000 Murdered: The Nazi Genocide State
7. 10,214,000 Murdered: The Depraved Nationalist Regime

III 19,178,000 VICTIMS: THE LESSER MEGA-MURDERERS

8. 5,964,000 Murdered: Japan's Savage Military
9. 2,035,000 Murdered: The Khmer Rouge Hell State
10. 1,883,000 Murdered: Turkey's Genocidal Purges
11. 1,670,000 Murdered: The Vietnamese War State
12. 1,585,000 Murdered: Poland's Ethnic Cleansing
13. 1,503,000 Murdered: The Pakistani Cutthroat State
14. 1,072,000 Murdered: Tito's Slaughterhouse

[Eliyahu]

Voor deze onzin bestaat al een thread, notabene door jezelf opgericht: http://forum.politics.be/showthread.php?t=196176

Bs'd

Nee, dat is geen onzin, dat is een boek geschreven door een doctorandus, een bioloog, en die citeert weer o.a. een professor in de medische geschiedenis.

Dus dat is beslist geen onzin.

Jij noemt het zo omdat het tegen jouw wereldbeeld ingaat, maar het is toch echt geen onzin.

[Jay-P.]

Bs'd

Nee, dat is geen onzin, dat is een boek geschreven door een doctorandus, een bioloog, en die citeert weer o.a. een professor in de medische geschiedenis.

Dus dat is beslist geen onzin.

Jij noemt het zo omdat het tegen jouw wereldbeeld ingaat, maar het is toch echt geen onzin. Mengele schreef ook medische geschiedenis.

[Eliyahu]

Mengele schreef ook medische geschiedenis.

Bs'd

Wat wou je daar mee zeggen?

[Jay-P.]

Bs'd

Wat wou je daar mee zeggen? Lees opnieuw: luidop, ...en smell the coffee.

[Eliyahu]

Lees opnieuw: luidop, ...en smell the coffee.

Bs'd

Gezwam zonder onderbouwing gaat zonder onderbouwing de afvalbak in.

[Jay-P.]

Bs'd

Gezwam zonder onderbouwing gaat zonder onderbouwing de afvalbak in.
Recycleren, ventje toch !!! Denk aan uw milieu.

[Lof der Zotheid]

Ten eerste: Hitler was rechts.
Ten tweede: ik begrijp hieruit dat jij "atheïsten" gelijkstelt aan "linksen"? Zijn dan alle "rechtsen" godsdienstig volgens jou?

Dat hele links-rechts geklets is zo achterhaald als een jarenlang oudbakken brood. Links en rechts komen soms heel nauw aan elkaar aan, vooral als ze extreem worden.

[Miauw!]

Welke religie ze ook aanhangen, ze blijven grappig die zeloten. Oogklepjes strak gespannen geloven ze heilig in hun gelijk en ethische superioriteit. Voorop de bekeerden die steevast proberen devoter te zijn dan de originelen en als dank door die originelen altijd wat argwanend en met besmuikt gegrinnik bekeken worden. Vandaar dat je proselieten vaak op fora ontmoet, waar ze anderen, maar vooral zichzelf proberen te overtuigen van de juistheid van hun keuze.

Toch ben ik af en toe wat jaloers, want hoeveel makkelijker hebben die gelovigen het in vergelijking met ongelovigen. Wie niet gelooft, moet elke belangrijke beslissing verantwoorden: is ze redelijk, ethisch, rechtvaardig, menselijk, moreel verantwoord, … Gelovigen raadplegen hun boekje of -bij twijfel- de religieuze vakman en klaar zijn Aron, Mo of Jan.

Toch zijn er ook wat minpuntjes. Zo gaf degene die was, is en altijd zal zijn, indertijd helaas wat slordige instructies zodat de verschillende clans letterlijk en figuurlijk elkaars bloed kunnen drinken. Geen dodelijker concept dan religie. Waar ze het echter allemaal over eens zijn is dat hun Almachtige zo wanhopig naar aanbidding verlangt dat die aanbidding steevast de allereerste vereiste is.
En voordeeltje voor de ongelovigen: in onze wereld is een goed mens gewoon een goed mens. In de hunne moet je eerst Hem adoreren. De rest -inclusief de gekozen fractie- is van ondergeschikt belang.


Gelukkig leven wij in een geseculariseerde samenleving die uitgaat van het neutraliteitsbeginsel en ervoor zorgt dat religieuzen anderen niet kunnen dwingen te voldoen aan de voor niet gelovigen volkomen arbitraire regeltjes waaraan zij zich gebonden voelen, maar waarden hanteert die gebaseerd zijn op rede, ethiek en rechtvaardigheid en daarom oneindig veel menselijker, verlichter en humaner zijn dan die van welke godsdienst ook.

Nagel op de kop! Kernachtig en correct verwoord!

[Miauw!]

Bs'd

Nee, dat is geen onzin, dat is een boek geschreven door een doctorandus, een bioloog, en die citeert weer o.a. een professor in de medische geschiedenis.

Dus dat is beslist geen onzin.

Jij noemt het zo omdat het tegen jouw wereldbeeld ingaat, maar het is toch echt geen onzin.

Wat heeft besnijdenis dan te maken met maoïsten die de inheemse bevolking van Peru uitgemoord hebben? ;)

[Miauw!]

Dat hele links-rechts geklets is zo achterhaald als een jarenlang oudbakken brood. Links en rechts komen soms heel nauw aan elkaar aan, vooral als ze extreem worden.

Volledig mee eens!

[Antoon]

Welke religie ze ook aanhangen, ze blijven grappig die zeloten. Oogklepjes strak gespannen geloven ze heilig in hun gelijk en ethische superioriteit. Voorop de bekeerden die steevast proberen devoter te zijn dan de originelen en als dank door die originelen altijd wat argwanend en met besmuikt gegrinnik bekeken worden. Vandaar dat je proselieten vaak op fora ontmoet, waar ze anderen, maar vooral zichzelf proberen te overtuigen van de juistheid van hun keuze.

Toch ben ik af en toe wat jaloers, want hoeveel makkelijker hebben die gelovigen het in vergelijking met ongelovigen. Wie niet gelooft, moet elke belangrijke beslissing verantwoorden: is ze redelijk, ethisch, rechtvaardig, menselijk, moreel verantwoord, … Gelovigen raadplegen hun boekje of -bij twijfel- de religieuze vakman en klaar zijn Aron, Mo of Jan.

Toch zijn er ook wat minpuntjes. Zo gaf degene die was, is en altijd zal zijn, indertijd helaas wat slordige instructies zodat de verschillende clans letterlijk en figuurlijk elkaars bloed kunnen drinken. Geen dodelijker concept dan religie. Waar ze het echter allemaal over eens zijn is dat hun Almachtige zo wanhopig naar aanbidding verlangt dat die aanbidding steevast de allereerste vereiste is.
En voordeeltje voor de ongelovigen: in onze wereld is een goed mens gewoon een goed mens. In de hunne moet je eerst Hem adoreren. De rest -inclusief de gekozen fractie- is van ondergeschikt belang.


Gelukkig leven wij in een geseculariseerde samenleving die uitgaat van het neutraliteitsbeginsel en ervoor zorgt dat religieuzen anderen niet kunnen dwingen te voldoen aan de voor niet gelovigen volkomen arbitraire regeltjes waaraan zij zich gebonden voelen, maar waarden hanteert die gebaseerd zijn op rede, ethiek en rechtvaardigheid en daarom oneindig veel menselijker, verlichter en humaner zijn dan die van welke godsdienst ook.

Je veralgemeent en daardoor fnuik je je eigen verhaal. :x

Er zijn miljoenen gelovigen, ik ben er zo een, die ook begrip en respect tonen voor andersdenkenden, zij het andersgelovigen of niet-gelovigen.
Er zijn ook miljoenen niet-gelovigen, jij maakt daar blijkbaar geen deel van uit, die begrip en respect tonen voor gelovigen van welke godsdienst ook.

In beide categorieën, zowel gelovigen als niet-gelovigen, zijn er spijtig genoeg teveel die hun eigen overtuiging willen opleggen aan de anderen.

Schrijven dat alleen gelovigen dat zouden doen en menen dat alle niet-gelovigen en alleen maar hen waarden zouden hanteren gebaseerd op ethiek, rechtvaardigheid en menselijkheid is niet alleen dom, onwetend en discriminerend, het is bovendien onetisch, onrechtvaardig en zelfs onmenselijk.

[Benny1]

Je veralgemeent en daardoor fnuik je je eigen verhaal. :x

Er zijn miljoenen gelovigen, ik ben er zo een, die ook begrip en respect tonen voor andersdenkenden, zij het andersgelovigen of niet-gelovigen.
Er zijn ook miljoenen niet-gelovigen, jij maakt daar blijkbaar geen deel van uit, die begrip en respect tonen voor gelovigen van welke godsdienst ook.

In beide categorieën, zowel gelovigen als niet-gelovigen, zijn er spijtig genoeg teveel die hun eigen overtuiging willen opleggen aan de anderen.

Schrijven dat alleen gelovigen dat zouden doen en menen dat alle niet-gelovigen en alleen maar hen waarden zouden hanteren gebaseerd op ethiek, rechtvaardigheid en menselijkheid is niet alleen dom, onwetend en discriminerend, het is bovendien onetisch, onrechtvaardig en zelfs onmenselijk.

Ik begrijp uw bedenkingen. Natuurlijk zijn er miljoenen gelovigen en niet-gelovigen die begrip en respect voor elkaar tonen. Had u mijn stukje iets aandachtiger gelezen, zou u weten dat ik het niet over die mensen had. Zoals duidelijk blijkt uit de eerste zin, geldt mijn kritiek zeloten: fanatiekelingen die blind voor hun religieuze denkbeelden ijveren. Dwepers zoals Eliyah, die vinden dat ze -vanwege hun geloof- beter zijn dan anderen (inclusief andere gelovigen) en bijvoorbeeld blijven volhouden dat atheïsten geen ethiek of moraal hebben. Zelfs als door henzelf aangehaalde onderzoeken het tegendeel vaststellen en dat idee een vooroordeel noemen, zullen zeloten zoals Eli bij hun waanideeën blijven.

Dus vergeef me ook mijn sarcasme. Het is gewoon de perfecte uitdrukking van mijn walging voor de geborneerde bekrompenheid van fanatici, wat het onderwerp van hun benepen fixatie ook moge zijn.

[parsprototem]

Bs'd

Wie waren de grote massamoordenaars van de 20e eeuw?

De linkSSen, zoals Stalin, 60 miljoen van zijn eigen onderdanen vermoord, hitler, 50 miljoen doden in WO 2, Mao, 35 miljoen van zijn eigen onderdanen vermoord, pol pot, miljoenen van zijn eigen volk uitgemoord, en ga zo maar door.

En ja, stalin gebruikte het honger wapen om miljoenen uit te moorden.

Dank u, dat je dit herhaalt. Teveel mensen weten dit niet eens.

[Antoon]

Dank u, dat je dit herhaalt. Teveel mensen weten dit niet eens.

Laat ze dit dan maar lezen (klik erop):

http://www.historyplace.com/worldhistory/genocide/thp-genocide.gif
http://www.historyplace.com/worldhistory/genocide/n-stalin.gif (http://www.historyplace.com/worldhistory/genocide/stalin.htm)

[Vanguard]

Dat de communisten niet verlegen zijn om een massamoord meer of minder is ondertussen al duidelijk.

Maar in Peru hebben ze het tussen 1984 en 1990 wel heel bont gemaakt. Gelukkig werden ze daar overwonnen.

Het nazisme is zowat overal verboden, nu nog het communisme op dezelfde manier politiek uitroeien en verbieden, het zal de wereld een pak gruwel besparen.


Neen, het amerikaans exceptionalisme en liberalisme moet afgeschaft worden. Dringend. Maar daar zorgen de amerikanen zelf wel voor met hun blunders en bewust geinduceerde destabilisaties her en der. Communisme: akkoord dat dit opgekuist moest worden.

Nationaalsocialisme mag best terug komen. Dat zou de wereld een stuk beter maken.

[Vanguard]

De grootste massamoordenaars van de 20e eeuws waren dan ook de linksen, die meestal hun eigen onderdanen met vele miljoenen uitmoordden.

Communisten dus. Honderd miljoen mensen over de kling gejaagd. Dat klopt.



En communisme of zeg maar bolsjevisme is natuurlijk een puur joodse uitvinding, uitgerold in de praktijk door uw soortgenoten, joden. Waarom zeg je dat er niet bij? Ohw, de grootste beulen/miljoenenkillers binnen dat meedogenloos USSR veiligheidssysteem waren trouwens joden: Kaganovitch, Ehrenburg enz. Die zijn ongestraft naar Israel hun laatste dagen kunnen gaan slijten in rust en vrede, ongemoeid gelaten.


Communisme zou dus ook verboden moeten worden, waarom is enkel nationaalsocialisme en symboliek verboden??


En om helemaal eerlijk rechtlijnig en consequent te zijn moeten er, naar analogie met de shoa, museums komen ter nagedachtenis van de slachtoffer van het joods bolsjevisme.

[parsprototem]

Communisten dus. Honderd miljoen mensen over de kling gejaagd. Dat klopt.



En communisme of zeg maar bolsjevisme is natuurlijk een puur joodse uitvinding, uitgerold in de praktijk door uw soortgenoten, joden. Waarom zeg je dat er niet bij? Ohw, de grootste beulen/miljoenenkillers binnen dat meedogenloos USSR veiligheidssysteem waren trouwens joden: Kaganovitch, Ehrenburg enz. Die zijn ongestraft naar Israel hun laatste dagen kunnen gaan slijten in rust en vrede, ongemoeid gelaten.


Communisme zou dus ook verboden moeten worden, waarom is enkel nationaalsocialisme en symboliek verboden??


En om helemaal eerlijk rechtlijnig en consequent te zijn moeten er, naar analogie met de shoa, museums komen ter nagedachtenis van de slachtoffer van het joods bolsjevisme.

Tja, laten we maar relativeren. Vele nazi-mensen zijn via het Rode Kruis in de USA een nieuw leven begonnen.

En in Argentinië. Ah, ja, Argentinië.

Oei, Argentinië ...

[Antoon]

Neen, het amerikaans exceptionalisme en liberalisme moet afgeschaft worden. Dringend. Maar daar zorgen de amerikanen zelf wel voor met hun blunders en bewust geinduceerde destabilisaties her en der. Communisme: akkoord dat dit opgekuist moest worden.

Nationaalsocialisme mag best terug komen. Dat zou de wereld een stuk beter maken.

Ja, bijvoorbeeld 55 miljoen doden op 5 jaar tijd. Geweldig! :roll: