PDA

View Full Version : DHL neemt zelf al beslissingen


jusbou
25 september 2004, 13:51
Ik vernam deze namiddag op de radio dat DHL zelf al beslissingen aan het nemen was. Zaventem word niet het centrum voor de europes pakjes verdeling. Om dat te zijn zijn er minimum 34 000 nachtvluchten per jaar nodig en die krijgen ze dus niet. er is nog geen beslissing gevallen maar 34 000 nachtvluchten per zit er zeker niet in. De topman van DHL heeft laten weten dat in het beste geval zaventem een sorteer centrum wordt voor west europa en in het slechtste geval maar een regionaal centrum voor de BENELUX. de S.PA beklaagde het dat liliputter partijtjes zoals CDH en ECOLO de boel konden blokkeren, mvr Durant gaf dan weer als repleik dat S.PA op zijn woorden moet letten aangezien ze zelf de kleinste partij in de brusselse regering zijn.

moraal van het verhaal: de problemen stapelen zich op en het communautair gekibbel gaat maar door en maar door en maar door....

mijn conclusie: we hebben er weer een knoeiboel van gemaakt.

mijn persoonlijke oplossing is België weer unitair te maken, de fedrale regering de macht geven om het laatste woord te hebben (wat nationale belangen dan toch betreft) of toch ten minste alle gewesten op één lijn brengen. Van de seperatisten is de oplossing ook duidelijk: vlaanderen onafhankelijk we beslissen het zelf wel.

maar dit buiten kijf, hoe zien jullie dit verhaal aflopen? zien jullie oplossingen voor dit probleem in de huidige situatie? Welke indruk maken we op het buitenland? zijn hier gevolgen aan gebonden (positif of negatif)?

graag reacties...

jep
25 september 2004, 15:53
Hoe zou je zelf zijn als je een bedrijf runt. Je hebt grootse plannen en door politiek gekrakeel komt er niets van in huis. Bij de buren staan ze te springen om op jouw wensen in te gaan. Dan is mijn keuze als bedrijfsleider vlug gemaakt.

Jammer dat de deelregeringen aan korte termijn politiek doen en het belang van enkelen prioritair stellen.
We zijn nu niet direct het land waar ongeschoolden direct werk vinden, ik vind het dus crimineel van de Brusselse regering dat men onwille van stemmetjes de zaak laat ontploffen.

Dit is nogmaals koren op de molen van de separatisten. En wie zal er weer de blaam krijgen?? Ja juist de federale regering.... In welk apenland leven wij eigenlijk als een stadje (want Brussel kan je moeilijk een wereldstad noemen) gans de zaak kan platleggen.
Ze mogen er fier op zijn...

Distel
25 september 2004, 15:59
In welk apenland leven wij eigenlijk als een stadje (want Brussel kan je moeilijk een wereldstad noemen) gans de zaak kan platleggen.

Een artificeel bijeengehouden land.

jusbou
25 september 2004, 16:42
En wie zal er weer de blaam krijgen?? Ja juist de federale regering....
normaal gezien niet: het is omdat alle regeringen op hetzelfde niveau staan er uit eindelijk geen enkele regering politieke verantwoording moet afleggen voor dit dossier.

illwill
25 september 2004, 16:47
Ook al zouden de sukkels van de regering nu een oplossing hebben voor dhl, denk je nu echt dat ze zaventem nog gaan kiezen? Zo dom zijn ze niet hoor, die duitsers. Moet je mij eens zeggen waarom ze zaventem nog zouden kiezen met in het achterhoofd dat ze door hier te blijven binnen de 6 jaar nieuwe toestellen moeten kopen en dat ze al zeker zijn dat indien ze in de toekomst nog zouden kunnen uitbreiden het helemaal niet mogelijk is en ze dus zeker niet tegen de concurrentie zullen opkunnen?
Er zijn dus enkel nog nadelen door hier te blijven dus...het is zoals ik vorige week al zei een uitgemaakte zaak en gaat dhl weg uit zaventem.

Shizie
25 september 2004, 16:47
VB zal in 2006 nog sterker worden, daar twijfelt niemand meer aan..
dit is wel schande :(

Jan van den Berghe
25 september 2004, 16:48
normaal gezien niet: het is omdat alle regeringen op hetzelfde niveau staan er uit eindelijk geen enkele regering politieke verantwoording moet afleggen voor dit dossier.
Neen? Iedere regering moet verantwoording afleggen aan de respectievelijke parlementen en uiteindelijk ook aan de kiezer.

Maar in een federaal land moet een bepaalde deelregering geen verantwoordiging gaan afleggen aan een andere. In Duitsland is Stöber geen uitleg verschuldigd aan Schröder.

Jan van den Berghe
25 september 2004, 16:48
VB zal in 2006 nog sterker worden, daar twijfelt niemand meer aan..
dit is wel schande :(
Waarom zou dat een schande zijn? Heeft u moeite met de keuze van de burger misschien?

Marco
25 september 2004, 16:57
mijn persoonlijke oplossing is België weer unitair te maken, de fedrale regering de macht geven om het laatste woord te hebben (wat nationale belangen dan toch betreft) of toch ten minste alle gewesten op één lijn brengen. Van de seperatisten is de oplossing ook duidelijk: vlaanderen onafhankelijk we beslissen het zelf wel.Of een federatie van de provincies zodat er geen blokkering kan zijn als er ééntje dwars ligt. Een federatie met 2 is een veto voor de andere.
Bij "gelijke stand" beslist federaal.

Olivier
25 september 2004, 17:06
Idiotie ten top. Luchtvaart en de vergunningen hier rond is best iets dat op een zo hoog mogelijk niveau geregeld moet worden.

Herfederaliseren die handel, en dan liefst richting europa.

Alvader
25 september 2004, 17:11
Wat me opviel is dat de topman van DHL verkondigde dat er 34.000 nachtvluchten nodig zijn. Mij maak je niet wijs dat onze regeringen van dit streef doel van DHL NIET op de hoogte waren. Men wist dus dat men onderhandelde over een maximale tewerkstelling en men wist dus ook al dat de grote centrale hub van DHL ging verhuizen. Dit werd echter nooit zo aan de bevolking gezegd. Steeds werd volgehouden dat DHL in Zaventem zijn centrale hub zou kunnen vestigen en dat dit met 28.000 nachtvluchten wel zou lukken.

jusbou
25 september 2004, 17:41
Waarom zou dat een schande zijn?
ik kan u zo een tiental redenen geven, maar ik bespaar u de moeite...

Heeft u moeite met de keuze van de burger misschien?
bijna 1 millioen "foert"-stemmen zijn nog geen 1 millioen keuzes

Jan van den Berghe
25 september 2004, 17:44
bijna 1 millioen "foert"-stemmen zijn nog geen 1 millioen keuzes
Aha, u weet dus waarom ieder en elkeen van die één miljoen op het Vlaams Blok gestemd heeft.

Ik ben alvast één van de één miljoen. En weet u waarom ik VB stemde? Wel, in de eerste plaats omwille van de ethische standpunten van de partij. Dan omwille van de radicaal Vlaamse eisen. En tenslotte omwille van haar vreemdelingenstandpunt. Allerminst een foertstem.

jusbou
25 september 2004, 17:50
Ik ben alvast één van de één miljoen.
shame on you

Distel
25 september 2004, 17:55
shame on you

Democratie is blijkbaar niet uw ding?

Sinistra
25 september 2004, 18:11
Ik vernam deze namiddag op de radio dat DHL zelf al beslissingen aan het nemen was. Zaventem word niet het centrum voor de europes pakjes verdeling. Om dat te zijn zijn er minimum 34 000 nachtvluchten per jaar nodig en die krijgen ze dus niet. er is nog geen beslissing gevallen maar 34 000 nachtvluchten per zit er zeker niet in. De topman van DHL heeft laten weten dat in het beste geval zaventem een sorteer centrum wordt voor west europa en in het slechtste geval maar een regionaal centrum voor de BENELUX. de S.PA beklaagde het dat liliputter partijtjes zoals CDH en ECOLO de boel konden blokkeren, mvr Durant gaf dan weer als repleik dat S.PA op zijn woorden moet letten aangezien ze zelf de kleinste partij in de brusselse regering zijn.

moraal van het verhaal: de problemen stapelen zich op en het communautair gekibbel gaat maar door en maar door en maar door....

mijn conclusie: we hebben er weer een knoeiboel van gemaakt.

mijn persoonlijke oplossing is België weer unitair te maken, de fedrale regering de macht geven om het laatste woord te hebben (wat nationale belangen dan toch betreft) of toch ten minste alle gewesten op één lijn brengen. Van de seperatisten is de oplossing ook duidelijk: vlaanderen onafhankelijk we beslissen het zelf wel.

maar dit buiten kijf, hoe zien jullie dit verhaal aflopen? zien jullie oplossingen voor dit probleem in de huidige situatie? Welke indruk maken we op het buitenland? zijn hier gevolgen aan gebonden (positif of negatif)?

graag reacties...

Ongeloofelijk hoe die Eco-Maoïsten van Ecolo er kéér op kéér in slagen de boel te blokkeren en hoogstwaarschijnlijk de job van duizenden Vlamingen, Brusselaars en mss ook wel Walen naar de verdoemenis te helpen. En wat die belachelijke actiekomitees betreft...aanpassen of oprotten!!!!

Jan van den Berghe
25 september 2004, 18:45
shame on you
Helemaal niet, integendeel zelfs. Ik zie hoegenaamd niet in wat er zo schaamtevol eraan is. Omdat u dat zegt? Dat zal me worst wezen. Ik breng een bewuste stem uit voor het Vlaams Blok.

illwill
25 september 2004, 19:08
shame on you
Tenminste niet zo beschamend als de link die je opgeeft in je profiel naar best hardcore bitches ed., zo te zien hebben we een schermrukkertje gevonden zonder respect voor vrouwen.

Jan V.
25 september 2004, 19:12
Als ik de boodschap van DHL goed begrepen heb (de vertolking ervan op het radio 1 journaal), dan is DHL niet van plan om één groot Europees sorteercentrum op te richten, maar enkele grote regionale sorteercentra. Dat lijkt me logisch gezien het dichtslibben van de wegen in onze contreien. Het biedt DHL ook meer mogelijkheden om korter op de bal te spelen bij het verschuiven van de markt naar andere regio's.

TomB
25 september 2004, 19:37
28,000 nachtvluchten ipv 38,000 nachtvluchten ... het economisch verlies van de 10,000 nachtvluchten alleen al is genoeg om van te huilen.

jusbou
25 september 2004, 20:10
Democratie is blijkbaar niet uw ding?
democratie wel, het is enkel het fascischme van het vb waar ik het moeilijk mee heb

Gorefest
25 september 2004, 20:11
bijna 1 millioen "foert"-stemmen zijn nog geen 1 millioen keuzesNog altijd die zwakke argumenten om hun eigen verlies wat af te zwakken :mrgreen:

jusbou
25 september 2004, 20:14
Tenminste niet zo beschamend als de link die je opgeeft in je profiel naar best hardcore bitches ed., zo te zien hebben we een schermrukkertje gevonden zonder respect voor vrouwen.
n a v uw post ben ik eens gaan zien en inderdaad u hebt gelijk. ik wist hier niks van en zal hem pogen te verwijderen (ik ben geen pc-expert)

Jan van den Berghe
25 september 2004, 20:29
n a v uw post ben ik eens gaan zien en inderdaad u hebt gelijk. ik wist hier niks van en zal hem pogen te verwijderen (ik ben geen pc-expert)
:?:

En die verwijzing komt "uit de lucht" gevallen, zeker... Alleen u heeft toegang tot uw profiel. Niemand anders.

voicelesscharlie
25 september 2004, 20:31
Het komt ervan als men de grootste partij van het land persé in de oppositie wil houden.Dan moet men regeren met lilliputpartijtjes.De resultaten daarvan zijn reeds bekend.De enige oplossing voor den Belziek is nu duidelijk::angel: :angel: :angel:

Echnaton
25 september 2004, 20:31
shame on you

Wat is er fout aan het standpunt van Jan van den Berghe ?
Ik heb het niet voor het Vlaams Blok, maar ik vind wel dat ieder zijn mening mag hebben en zeggen. Wat is het verschil tussen vuile racist en vuile makak ? Beide hebben de bedoeling om iemand te beledigen en getuigen van slechte smaak. Wie het eerste zegt laat men ongemoeid maar wie het tweede zegt wordt veroordeeld. Waarom ?

Jan van den Berghe
25 september 2004, 20:35
Wat is er fout aan het standpunt van Jan van den Berghe ?
Ik heb het niet voor het Vlaams Blok, maar ik vind wel dat ieder zijn mening mag hebben en zeggen. Wat is het verschil tussen vuile racist en vuile makak ? Beide hebben de bedoeling om iemand te beledigen en getuigen van slechte smaak. Wie het eerste zegt laat men ongemoeid maar wie het tweede zegt wordt veroordeeld. Waarom ?
Op geen enkele wijze ben ik een racist, wel overtuigd Vlaamsgezind. Juist hierom kies ik voor het Vlaams Blok als politieke verwoording van mijn overtuiging.

Echnaton
25 september 2004, 20:40
democratie wel, het is enkel het fascischme van het vb waar ik het moeilijk mee heb
Weet U wat facisme is ? Of hebt U het over de vermonsterlijking ervan door de nazi's ? Hebt U liever het communisme van Stalin ? Vele -ismen die in theorie eigenlijk prachtig zijn worden door dictators misbruikt om hun macht te vestigen.
Zou het niet beter zijn om te refereren naar Nazisme, Stalinisme enz. ? (Ik ga nu naar een ander sub-forum dat meer geschikt is voor deze onderwerpen).

voicelesscharlie
25 september 2004, 20:48
Het Faschisme is gegroeid uit de vakbond van de Italiaanse post.

De"fasces" was het symbool van de Italiaanse post.
Het was een socialistische beweging.
Indien men mij verwijt voor fascist dan zeg ik daarom altijd dat ik geen italiaanse facteur ben.

Echnaton
25 september 2004, 20:54
Op geen enkele wijze ben ik een racist, wel overtuigd Vlaamsgezind. Juist hierom kies ik voor het Vlaams Blok als politieke verwoording van mijn overtuiging.
Het was niet mijn bedoeling U racist of wat dan ook te noemen. Het stuit me gewoon tegen de borst dat men het Vlaams Blok veroordeelt wegens racisme en gaf een voorbeeld. Dat had niets meer met U te maken. Ik ben dus geen Vlaams Blokker, maar de manier waarop men bvb. op Radio 1 steeds maar over de allochtonen bezig is (blijkbaar de balangrijkste burgers van ons land) hangt me stilaan ook de keel uit. Vroeger (ik ben bijna 50) betekende Vlaming zijn nog iets.
Als je nu naar de radio luistert of tv kijkt zou je er bijna beschaamd voor zijn. Maar ik dwaal weer af (het ging hier over DHL. Ik ga naar het Islam forum ...

Phrea|K
25 september 2004, 21:22
Helemaal niet, integendeel zelfs. Ik zie hoegenaamd niet in wat er zo schaamtevol eraan is. Omdat u dat zegt? Dat zal me worst wezen. Ik breng een bewuste stem uit voor het Vlaams Blok.Het is wel schaamtevol om op het VB te stemmen omwille van hun ethische standpunten. Ik vind het een schande dat sommige mensen de arrogantie hebben om te denken dat ze hun medeburgers mogen verbieden om abortus of euthanasie te plegen. Een regelrechte inbreuk op het elementaire recht tot zelfbeschikking vind ik dat. Idem voor het homohuwelijk. U bent Christen, en dat is uw goed recht, maar ik vind het ronduit pervers dat u denkt dat u bv mensen mag verbieden om euthanasie te plegen.

Patriot!
25 september 2004, 21:25
Hoe zou je zelf zijn als je een bedrijf runt. Je hebt grootse plannen en door politiek gekrakeel komt er niets van in huis. Bij de buren staan ze te springen om op jouw wensen in te gaan. Dan is mijn keuze als bedrijfsleider vlug gemaakt.

Jammer dat de deelregeringen aan korte termijn politiek doen en het belang van enkelen prioritair stellen.
We zijn nu niet direct het land waar ongeschoolden direct werk vinden, ik vind het dus crimineel van de Brusselse regering dat men onwille van stemmetjes de zaak laat ontploffen.

Dit is nogmaals koren op de molen van de separatisten. En wie zal er weer de blaam krijgen?? Ja juist de federale regering.... In welk apenland leven wij eigenlijk als een stadje (want Brussel kan je moeilijk een wereldstad noemen) gans de zaak kan platleggen.
Ze mogen er fier op zijn...
Inderdaad, u heeft helemaal gelijk! Het is de schuld van het FEDERALISME. België moet onmiddellijk unitair worden, anders gaan de Belgen eraan kapot.

Patriot!
25 september 2004, 21:27
Ik vernam deze namiddag op de radio dat DHL zelf al beslissingen aan het nemen was. Zaventem word niet het centrum voor de europes pakjes verdeling. Om dat te zijn zijn er minimum 34 000 nachtvluchten per jaar nodig en die krijgen ze dus niet. er is nog geen beslissing gevallen maar 34 000 nachtvluchten per zit er zeker niet in. De topman van DHL heeft laten weten dat in het beste geval zaventem een sorteer centrum wordt voor west europa en in het slechtste geval maar een regionaal centrum voor de BENELUX. de S.PA beklaagde het dat liliputter partijtjes zoals CDH en ECOLO de boel konden blokkeren, mvr Durant gaf dan weer als repleik dat S.PA op zijn woorden moet letten aangezien ze zelf de kleinste partij in de brusselse regering zijn.

moraal van het verhaal: de problemen stapelen zich op en het communautair gekibbel gaat maar door en maar door en maar door....

mijn conclusie: we hebben er weer een knoeiboel van gemaakt.

mijn persoonlijke oplossing is België weer unitair te maken, de fedrale regering de macht geven om het laatste woord te hebben (wat nationale belangen dan toch betreft) of toch ten minste alle gewesten op één lijn brengen. Van de seperatisten is de oplossing ook duidelijk: vlaanderen onafhankelijk we beslissen het zelf wel.

maar dit buiten kijf, hoe zien jullie dit verhaal aflopen? zien jullie oplossingen voor dit probleem in de huidige situatie? Welke indruk maken we op het buitenland? zijn hier gevolgen aan gebonden (positif of negatif)?

graag reacties...

Inderdaad! België UNITAIR, NU!!!

odinkontakt
25 september 2004, 21:33
VB zal in 2006 nog sterker worden, daar twijfelt niemand meer aan..
dit is wel schande :(----schande voor wat??????verkiezingsuitslagen moet je respecteren--het is de vrije wil van de kiezer te stemmen voor wie hij wil---wie daar niet mee overweg kan behoort tot die groep onverdraagzamen die echter nog het lef hebben om konstant een les in demokratie te moeten geven--

odinkontakt
25 september 2004, 21:46
Wat is er fout aan het standpunt van Jan van den Berghe ?
Ik heb het niet voor het Vlaams Blok, maar ik vind wel dat ieder zijn mening mag hebben en zeggen. Wat is het verschil tussen vuile racist en vuile makak ? Beide hebben de bedoeling om iemand te beledigen en getuigen van slechte smaak. Wie het eerste zegt laat men ongemoeid maar wie het tweede zegt wordt veroordeeld. Waarom ?--zeer juiste vergelijking--:-D :lol: --wat mij stoort en de keel uithangt zijn de lessen ""demokratie""die vlaams blokkiezers krijgen van links en hun knechtjes--is er een politieke groepering te vinden buiten deze linkse super demokraten en hun knechtjes waar er geen gebrek is aan zakkenvullers-zwart geld incasseerders-moordenaars( vb spaanse burgeroorlog) meer recent affaire andre cools......--:evil: :evil:

Echnaton
25 september 2004, 21:47
Als men wil dat het Vlaams Blok niet nog sterker wordt dan moet men maar maatregelen treffen om dat te voorkomen, en dan bedoel ik niet die partij verbieden maar wel eens onderzoeken waarom mensen werkelijk voor het Vlaams Blok stemmen in plaats van zo onnozel te zeggen dat het 'foert-aan-de-politiek' stemmen zijn. Mensen die een foert-stem willen uitbrengen die schrijven op het stembiljet 'foert !'. Die gaan nieet op een bepaalde lijst stemmen. Ik ben ervan overtuigd dat de mensen die voor het Vlaams Blok stemmen zeer goed weten wat ze doen. In de media worden Vlaams Blok stemmers altijd afgedaan als 'gespuis'. Als een kwart van de stemgerechtigde Vlamingen "gespuis" zijn dan is het toch al ver gekomen. Wellicht zijn vele Vlaams Blok stemmers ook niet met alle punten van hun programma het eens (euthanasie, abortus, ..) maar nemen ze die dingen erbij omdat ze het bijvoorbeeld beu zijn om in hun eigen land, provincie, gemeente, straat door immigranten (Islam) beschouwd worden als minderwaardige mensen (ongelovigen).

PAJOT
25 september 2004, 21:59
Het is wel schaamtevol om op het VB te stemmen omwille van hun ethische standpunten. Ik vind het een schande dat sommige mensen de arrogantie hebben om te denken dat ze hun medeburgers mogen verbieden om abortus of euthanasie te plegen. Een regelrechte inbreuk op het elementaire recht tot zelfbeschikking vind ik dat. Idem voor het homohuwelijk. U bent Christen, en dat is uw goed recht, maar ik vind het ronduit pervers dat u denkt dat u bv mensen mag verbieden om euthanasie te plegen.Het doden van een ongeboren kind behoort niet tot de vrijheid van de moeder.

Ik ben ook TEGEN de euthanasiewet omdat die niet alleen voorziet in euthanasie voor terminaal zieken, maar ook voor anderen. Het is dus een soort wettelijk zelfmoordmiddel ; bvb voor geesteszieken en zwaar depressieven. Haal dit stuk uit de wet en ik vind hem al véél aanvaardbaarder. Euthanasie blijft natuurlijk immoreel ! Toch wil ik niemand de mogelijkheid ontzeggen. JvdB, ik vroeg mij af wat uw mening is over de doodstraf ?

Homo-abnormalen brengen door hun relaties de maatschappij geen meerwaarde toe, normale gezinnen daarentegen zorgen voor de toekomst van onze beschaving. Door nu homo-relaties als normaal te beschouwen EN ZELFS AAN TE MOEDIGEN (zoals via het onderwijs al gebeurt) werk je mee aan de verdere individualisering van onze maatschappij : ieder zijn plezier, ons inzetten voor een betere toekomst? Nooit van gehoord ... Een mens gaat uiteindelijk ten onder aan het individulisme ...

(adoptie door tegennatuurlijken is ook af te keuren : in een gezin vullen man en vrouw elkaar aan, kinderen hebben recht op een vader en een moeder)

voicelesscharlie
25 september 2004, 22:07
Het is wel schaamtevol om op het VB te stemmen omwille van hun ethische standpunten. Ik vind het een schande dat sommige mensen de arrogantie hebben om te denken dat ze hun medeburgers mogen verbieden om abortus of euthanasie te plegen. Een regelrechte inbreuk op het elementaire recht tot zelfbeschikking vind ik dat. Idem voor het homohuwelijk. U bent Christen, en dat is uw goed recht, maar ik vind het ronduit pervers dat u denkt dat u bv mensen mag verbieden om euthanasie te plegen.Ik ben zelf ook een libertariër maar toch ben ik tegen abortus omdat hier beslist wordt over iemand/iets anders zijn leven.Hier is dus geen sprake van recht op zelfbeschikking.Ik ben voor euthanasie.Logisch toch.Maar wat heeft dat met DHL te maken?Verzenden ze daar foetussen in pakjes misschien.

PAJOT
25 september 2004, 22:11
Als men wil dat het Vlaams Blok niet nog sterker wordt dan moet men maar maatregelen treffen om dat te voorkomen, en dan bedoel ik niet die partij verbieden maar wel eens onderzoeken waarom mensen werkelijk voor het Vlaams Blok stemmen in plaats van zo onnozel te zeggen dat het 'foert-aan-de-politiek' stemmen zijn. Mensen die een foert-stem willen uitbrengen die schrijven op het stembiljet 'foert !'. Die gaan nieet op een bepaalde lijst stemmen. Ik ben ervan overtuigd dat de mensen die voor het Vlaams Blok stemmen zeer goed weten wat ze doen. In de media worden Vlaams Blok stemmers altijd afgedaan als 'gespuis'. Als een kwart van de stemgerechtigde Vlamingen "gespuis" zijn dan is het toch al ver gekomen. Wellicht zijn vele Vlaams Blok stemmers ook niet met alle punten van hun programma het eens (euthanasie, abortus, ..) maar nemen ze die dingen erbij omdat ze het bijvoorbeeld beu zijn om in hun eigen land, provincie, gemeente, straat door immigranten (Islam) beschouwd worden als minderwaardige mensen (ongelovigen).Naar mijn inzien zijn de belangrijkste redenen waarom op het Vlaams Blok gestemd wordt :

- de kolonisatie door vreemdelingen / MultiKultuur
- de Waalse houding tov Vlaanderen
- de lamme houding van de Vlaamse partijen tov de Franstaligen
- het gebrek aan ethische waarden
- de houding van de Vlaamse partijen tov hun kiezers

Deze punten worden uitsluitend aangeklaagd door het VLAAMS BLOK.

Karel Hendrik
25 september 2004, 23:41
@jusbou

De federale regering meer macht geven?
U droomt. De federale regering slaagt er niet in om artikel 35 van de Grondwet tot stand te brnegen. Het artiikel dateert van 1993 maar bestaat nog steeds niet ingevolge de overgangsbepaling.
Het principe is nochtans eenvoudig: de federale regering is bevoegd voor wat haar uitdrukkelijk wordt toegekend, de gewesten en gemeenschappen voor de rest.
Van een federale staat die er niet in slaagt de bevoegdheden toe te wijzen moet u niet veel verwachten.

De kern van het Belgische probleem is eenvoudig: wij leven in een land waar de minderheid het voor het zeggen wil hebben. Dit stemt niet overeen met de beginselen van een democratie.

Distel
26 september 2004, 08:26
Inderdaad! België UNITAIR, NU!!!

Indrukwekkend.

odinkontakt
26 september 2004, 08:47
democratie wel, het is enkel het fascischme van het vb waar ik het moeilijk mee hebvrije meninguiting verboden door de democraten....""muilkorfwet"" .....ministerie van justitie 23 03 1995 ...publicatie belgisch staatsblad van 30 03 1995......einde citaat-- merci

odinkontakt
26 september 2004, 08:59
Inderdaad, u heeft helemaal gelijk! Het is de schuld van het FEDERALISME. België moet onmiddellijk unitair worden, anders gaan de Belgen eraan kapot.--de franstaligen hebben steeds hun mond vol over bruxelles - national---doch wanneer het over de nachtvluchten gaat is het plotseling terug een louter vlaams probleem !!....het dhl dossier ligt trouwens sinds 2003 te wachten op een degelijke oplossing.....door wiens schuld denk je??mis.....door de franstalige profiteurs-- die wel de voordelen willen van hun bruxelles-national maar niet de nadelen.......--merci

odinkontakt
26 september 2004, 09:12
Inderdaad, u heeft helemaal gelijk! Het is de schuld van het FEDERALISME. België moet onmiddellijk unitair worden, anders gaan de Belgen eraan kapot.--en nog iets aangaande de problematiek rond uw bruxelles-national-- waarom heeft oa lippens sn brussels opgericht??????om deze opvolger van sabena als ""geschenk""te kunnen aanbieden aan votre roi????juist !--om bruxelles-national "en de" pseudo nationale luchtvaartmaatschappij"een belgisch tintje te kunnen blijven geven--lippens kreeg trouwens voor deze inzet een paar maanden later een grote onderscheiding op le palais de laeken--doch als het om dhl-nachtvluchten gaat is het plots een louter "vlaams probleem"--merci

jusbou
26 september 2004, 21:29
--de franstaligen hebben steeds hun mond vol over bruxelles - national---doch wanneer het over de nachtvluchten gaat is het plotseling terug een louter vlaams probleem !!....het dhl dossier ligt trouwens sinds 2003 te wachten op een degelijke oplossing.....door wiens schuld denk je??mis.....door de franstalige profiteurs-- die wel de voordelen willen van hun bruxelles-national maar niet de nadelen.......--merci
eerst en vooral "de rien"

welnu die voordelen voor de franstaligen vallen best wel mee hoor. er werken maar heel weinig brusselaars in verhouding met het aantal vlamingen. dus die vlieger van wel de lusten niet de lasten gaat niet op en vergeet ook niet dat het cdh en ecolo zijn die dwars liggen en niet de brusselaars, uw stelling is gevaarlijk veralgemenend.

pope
27 september 2004, 08:37
bijna 1 millioen "foert"-stemmen zijn nog geen 1 millioen keuzes
Is het nu haast afgelopen met de Vlaming die BEWUST zijn stem gaat uitbrengen als een POLITIEK ONWETENDE te beschouwen, enkel omdat je zijn/haar keuze niet kan verkroppen. VERDOMDE RACISTEN ! ! ! Verdaagzaamheid is blijkbaar niet aan jullie besteedt, zielig!

pope
27 september 2004, 08:41
Helemaal niet, integendeel zelfs. Ik zie hoegenaamd niet in wat er zo schaamtevol eraan is. Omdat u dat zegt? Dat zal me worst wezen. Ik breng een bewuste stem uit voor het Vlaams Blok.
En wat opvalt: een Vlaams Blok kiezer doet er meestal niet mysterieus over. Voor de anderen is hetgeen in het stemhokje gebeurt meestal taboe waar niet over gepraat wordt. Gepaste schaamte?

pope
27 september 2004, 08:51
In de media worden Vlaams Blok stemmers altijd afgedaan als 'gespuis'. Als een kwart van de stemgerechtigde Vlamingen "gespuis" zijn dan is het toch al ver gekomen.
Dat ze ons noemen zoals ze willen. Maar als een samenleving met "gespuis" garant staat voor een veilige, aangename, economisch sterkstaande samenleving moet de betekenis van het woord 'gespuis' misschien herbekeken worden.

Horus
27 september 2004, 10:36
eerst en vooral "de rien"

welnu die voordelen voor de franstaligen vallen best wel mee hoor. er werken maar heel weinig brusselaars in verhouding met het aantal vlamingen. dus die vlieger van wel de lusten niet de lasten gaat niet op en vergeet ook niet dat het cdh en ecolo zijn die dwars liggen en niet de brusselaars, uw stelling is gevaarlijk veralgemenend.
'wel de lusten maar niet de lasten' valt terug op het feit dat meer dan 20% van de Brusselaars van de 'sociale zekerheid' leeft, dat is meer dan 1 op 5!
Wetende dat die sociale zekerheid betaald wordt door Vlaanderen, moet je niet komen klagen als er extra vliegtuigen over je dak komen scheren die opstijgen vanop Vlaams grondgebied.

doornroosje
27 september 2004, 10:55
eerst en vooral "de rien"

welnu die voordelen voor de franstaligen vallen best wel mee hoor. er werken maar heel weinig brusselaars in verhouding met het aantal vlamingen. dus die vlieger van wel de lusten niet de lasten gaat niet op en vergeet ook niet dat het cdh en ecolo zijn die dwars liggen en niet de brusselaars, uw stelling is gevaarlijk veralgemenend.
Is de stelling van CDH en ECOLO dan ook niet gevaarlijk veralgemenend?

Tegendradigaard
27 september 2004, 12:58
Als DHL uit Zaventem vertrekt zal het dan met een dagvlucht of een nachtvlucht zijn ?

doornroosje
27 september 2004, 14:22
Als DHL uit Zaventem vertrekt zal het dan met een dagvlucht of een nachtvlucht zijn ?
Door de wind door de regen dwars door alles heen overdag en s'nachts over Brussel en zijn grote markt,onderwijl tonnen papiertjes dropend met de boodschap;wieder zind wegg auf nach das freie deutsland mitt al unseren jobs.
AUF WIEDERZEHEN AUF WIEDERZEHEN WIR KOMMEN NICHT TSOERUG.
ja jongens,t'zal stil zijn in Brussel.

Tegendradigaard
27 september 2004, 14:25
Geen interesse voor stadsdichter te worden Doornroosje ?

doornroosje
27 september 2004, 14:32
Geen interesse voor stadsdichter te worden Doornroosje ?
oke 3 gedichten voor 10.000 euro.
Wanneer mag ik beginnen.

Tegendradigaard
27 september 2004, 14:45
Voor mijn part had ge al bezig moeten zijn ...

doornroosje
27 september 2004, 15:06
Voor mijn part had ge al bezig moeten zijn ...Oke een beetje proza om mevrouw durand van Ecolo wat milder te stemmen.

De zoete dood.
---------------
Een traan in je ogen zou ik willen zijn

een traan die stil over je mooie wangen daalt

om dan te sterven op je zoete lippen

Een traan die opwelt uit verdriet

omdat niemand in jouw harte ziet

Een traan eindig in bestaan

en die stil haar eigen weg zal gaan

tot op een ogenblik je ogen zullen vragen

zal ik dhl nu nog wat plagen

Tegendradigaard
27 september 2004, 15:14
More, Doornroosje, give us more...

doornroosje
27 september 2004, 15:17
More, Doornroosje, give us more...
D'as dan al 3.333,3 euro

Distel
27 september 2004, 15:19
Accepteert gij VISA-kaarten?

Tegendradigaard
27 september 2004, 15:21
shit mijn kaart werkt nie meer, sorry Doornroosje..

doornroosje
27 september 2004, 15:35
allee nog eentje


Als ik denk aan al die vluchten

aan al die stille nachten

dan kan ik Brusselaars niet meer luchten

en zit ik stil te wachten

tot dan verstand naar boven komt

en eindelijk iemand meld

het is gelukt

maar t'draait om geld

dat de Brusselaar nu op de rooster telt

van de vlaame werkelozen

zit men nu te hozen

is dat nu fatsoen

t'is ni meer om te doen

doornroosje
27 september 2004, 15:55
Accepteert gij VISA-kaarten?
Als ze ni van antwaarpe zen!

Sam
27 september 2004, 16:18
Democratie is blijkbaar niet uw ding?
Zo te zien heeft die jongen der problemen mee, nuja belgisisten hé ;-)

madmax
27 september 2004, 16:32
Is dat geen oplossing voor het aantal nachtvluchten ?



http://kikuchi.server.ne.jp/AIRPLANE/A300600s/st05.JPG

doornroosje
27 september 2004, 16:36
Is dat geen oplossing voor het aantal nachtvluchten ?



http://kikuchi.server.ne.jp/AIRPLANE/A300600s/st05.JPG
Dan bibbert gans Brussel uit zijn bed

pope
27 september 2004, 16:36
Is dat geen oplossing voor het aantal nachtvluchten ?



http://kikuchi.server.ne.jp/AIRPLANE/A300600s/st05.JPG
Kijk mama, Flipper ! ! !

eno2
28 september 2004, 17:21
[QUOTE=jusbou]
_______

We hebben al een HUB in de buurt: Schiphol en Parijs. Lille, zelfs.

Een Benelux centrum in Brussel is dus overbodig.

DHL zal nu of op termijn wel zijn conclusie trekken en de eer aan zich houden.

Het is belangrijk dat de multinationals inzien dat we niet voor alles en iedereen
achterover gaan liggen, vooral niet als milieu-terreur onlosmakelijk verbonden is aan economische chantage.

Veiligheid en gezondheid eerst.

Als ze terugkeren met geluidsarme en propere vliegtuigen, valt er te praten.

Eno2

jusbou
28 september 2004, 17:49
[QUOTE=jusbou]
_______

We hebben al een HUB in de buurt: Schiphol en Parijs. Lille, zelfs.

Een Benelux centrum in Brussel is dus overbodig.

DHL zal nu of op termijn wel zijn conclusie trekken en de eer aan zich houden.

Het is belangrijk dat de multinationals inzien dat we niet voor alles en iedereen
achterover gaan liggen, vooral niet als milieu-terreur onlosmakelijk verbonden is aan economische chantage.

Veiligheid en gezondheid eerst.

Als ze terugkeren met geluidsarme en propere vliegtuigen, valt er te praten.

Eno2

en wie gaat al deze mensen te eten geven tot die fameuze vliegtuigen er zijn?
de SZ?