View Full Version : Waarom Europa van Israël een duivel maakt
Gun
25 augustus 2014, 11:30
Een ontnuchterend stukje pseudo-journalistiek.
Soms onthutsende paragrafen
HIER (http://deredactie.be/cm/vrtnieuws/opinieblog/opinie/140820-opinie-dennisbaert-pacifisme-standard)
Dennis Baert is als doctoraal onderzoeker filosofie verbonden aan de Universiteit Antwerpen.
Hij bestudeert de manier waarop in Europa naar het conflict in Gaza wordt gekeken en de link met het failliet van het pacifisme.
Eliyahu
26 augustus 2014, 17:37
Een ontnuchterend stukje pseudo-journalistiek.
Soms onthutsende paragrafen
HIER (http://deredactie.be/cm/vrtnieuws/opinieblog/opinie/140820-opinie-dennisbaert-pacifisme-standard)
Bs'd
Ze doen dat omdat ze de joden haten.
Al duizenden jaren doet europa niks ander dan de joden discrimineren, deporteren, martelen, en verbranden.
En er is nog niks veranderd.
Een vos verliest wel zijn haren maar niet zijn streken.
Europa maakt zich op voor de volgende jodenslachting.
piazzolla
26 augustus 2014, 18:15
Een ontnuchterend stukje pseudo-journalistiek.
Soms onthutsende paragrafen
HIER (http://deredactie.be/cm/vrtnieuws/opinieblog/opinie/140820-opinie-dennisbaert-pacifisme-standard)
Dennis Baert is een doctoraatstudent, die het kernprobleem van de artificiele staat Israel totaal negeert: het feit dat als een vreemde invasie'macht' de autochtone bevolking verdrijft/ontheemt, dan heeft dit zijn intrinsieke consequenties, die verschillende generaties blijven nazinderen !
Sinds de kunstmatige oprichting van de staat Israel in '48 is er tot op vandaag niet anders dan miserie geweest in het midden oosten. Hoe wij in Europa erover denken zal Israeli en Palestijnen worst wezen.
Dennis Baert geeft ook lezingen over 'terugkeer naar het beloofde land', 'antisemitisme', 'Judaisme',...
Nierika
27 augustus 2014, 14:52
Dennis Baert is een doctoraatstudent, die het kernprobleem van de artificiele staat Israel totaal negeert: het feit dat als een vreemde invasie'macht' de autochtone bevolking verdrijft/ontheemt, dan heeft dit zijn intrinsieke consequenties, die verschillende generaties blijven nazinderen !
Sinds de kunstmatige oprichting van de staat Israel in '48 is er tot op vandaag niet anders dan miserie geweest in het midden oosten. Hoe wij in Europa erover denken zal Israeli en Palestijnen worst wezen.
Dennis Baert geeft ook lezingen over 'terugkeer naar het beloofde land', 'antisemitisme', 'Judaisme',...
De Gazanen en Hamas vieren hun "overwinning".
Allahuakhbar!
De 2000 doden zijn niet belangrijk meer.
En Allah zag dat het goed was.
Achterlijke neanderthalers!
Erra555
27 augustus 2014, 14:58
Hahaha, inderdaad... Hamas heeft Israël overwonnen. Die zijn al even doorzichtig als onze politiekers hier. Die hebben, in hun ogen, ook allemaal gewonnen.
piazzolla
27 augustus 2014, 16:00
De Gazanen en Hamas vieren hun "overwinning".
ja en wat heeft dat nu te maken met de uiteenzetting van Dennis Baert ?
Verkeerde thread of de pedalen alweer kwijt?
Nierika
27 augustus 2014, 16:38
ja en wat heeft dat nu te maken met de uiteenzetting van Dennis Baert ?
Verkeerde thread of de pedalen alweer kwijt?
Het heeft er natuurlijk alles mee te maken.
De door genocide en vreselijke oorlogsmisdaden geplaagde Gazanen zien zichzelf als de winnaars.
Ofwel zijn ze simpelweg zot, ofwel zien de westerse media één en ander anders dan de Gazanen. Een combinatie van beide kan ook en is zelfs waarschijnlijk.
Dennis Baert lijkt dat volkje beter door te hebben dan de gemiddelde piazzolla.
Het volk dat zijn burgers gebruikt als menselijk schild om verontwaardiging op te wekken, en een wapenstilstand in een conflict waarin ze weeral eens ongelofelijk op hun donder hebben gekregen, ziet als een overwinning, een teken van Allah waarbij de duizenden slachtoffers opeens hun echte waarde aantonen voor Hamas: nihil.
Allahuakhbar, zoals die achterlijke haatbaarden zouden tieren!
piazzolla
27 augustus 2014, 18:34
Het heeft er natuurlijk alles mee te maken.
De door genocide en vreselijke oorlogsmisdaden geplaagde Gazanen zien zichzelf als de winnaars.
Ofwel zijn ze simpelweg zot, ofwel zien de westerse media één en ander anders dan de Gazanen. Een combinatie van beide kan ook en is zelfs waarschijnlijk.
Dennis Baert lijkt dat volkje beter door te hebben dan de gemiddelde piazzolla.
Het volk dat zijn burgers gebruikt als menselijk schild om verontwaardiging op te wekken, en een wapenstilstand in een conflict waarin ze weeral eens ongelofelijk op hun donder hebben gekregen, ziet als een overwinning, een teken van Allah waarbij de duizenden slachtoffers opeens hun echte waarde aantonen voor Hamas: nihil.
Allahuakhbar, zoals die achterlijke haatbaarden zouden tieren!
Maar jongen toch, wat ben jij hier aan het bazelen, u bent dus echt de pedalen kwijt he, of u begrijpt de uiteenzetting totaal niet.
Baert heeft het over de demonisering van Israel vanwege Europa en verklaart deze vanuit een zogezegde morele superioriteit en zogezegd totaal pacifisme van Europa.
Nergens haalt hij Hamas overwinningen, Gaza, Allah ... als reden voor de demonisering van Israel aan.
quercus
27 augustus 2014, 19:25
Zelfs indien Israël was overgegaan tot een militaire bezetting van Gaza dan nóg zouden die bendeleiders van Hamas "de glorieuze overwinning" geclaimd hebben. Het beste is aan de hufterige praat van die pipo's geen aandacht te schenken. Ze hebben eerst miljoenen euro's bouwmaterialen (voor een flink deel westerse hulp) niet besteed aan het leefbaarder maken van de civiele infrastructuur van Gaza, maar wél aan het jarenlang wroeten onder de grond met de bedoeling via tunnels Israëlische dorpen binnen te vallen en er moordpartijen aan te richten. En om de Israël-bashers voor te zijn: neen het waren niet allemaal tunnels richting Egypte. Die waren er ook, en zelfs die waren niet uitsluitend bestemd voor civiele behoeften.
Nu zitten ze daar, met massa's daklozen en een nagenoeg volledig kapotte infrastructuur. "Glorieuze overwinning" my foot!
Ambiorix1
28 augustus 2014, 15:51
Als een staat als israel zulke oorlogsmisdaden pleegt is de europese kritiek eigenlijk nog een lachertje.
dit komt eveneens uit je link:
Een aantal Zuid-Amerikaanse landen heeft de diplomatieke betrekkingen met Israël verbroken:
In Zuid-Afrika was er onlangs het grootste protest plaats sinds het einde van de Apartheid
Desmond Tutu die oproept tot een boycot van Israël.
Native Americans laten van zich horen.
Een paar honderd holocaustoverlevers stellen ernstige vragen bij de richting die Israël uitgaat.
Christelijke kerken in de Verenigde Staten desinvesteren.
De Israëlische vredesbeweging zelf, en de talloze orthodoxe joden die de zionistische politiek een aanfluiting van het judaïsme vinden.
Zelfs in Japan is er protest tegen de agressie van de Israëlische staat.
Verder is het
mij een raadsel hoe de auteur van het stuk kan voorbijgaan aan het feit
dat de Israëlische bezetting de kern is van het hele probleem. Voor de
jaren tachtig bestond Hamas niet. Men zou kunnen stellen dat de
systematische schending van de mensenrechten door de Israëlische staat
Hamas in het leven heeft geroepen. Haat en geweld leiden helaas vaak tot
haat en geweld. Niet dat ik enige affiniteit voel met Hamas.
Israël
is ook geen democratisch land, zoals de heer Baert stelt, dat bewijst
alleen dat hij of oogkleppen op heeft, of slecht geïnformeerd is. Een
staat die democratisch is bezet geen ander land, toch niet om er
permanent te blijven. En verder zou ik de heer Baert willen aanraden
eens wat rapporten van Amnesty International over Israël en de bezette
Palestijnse gebieden te raadplegen, misschien dat hij dan zijn mening
wat zou bijstellen. Maar allicht behoort Amnesty International tot die
zogenaamde intelligentsia, die de weg is kwijt geraakt.
Dixie
28 augustus 2014, 15:55
Nu zitten ze daar, met massa's daklozen en een nagenoeg volledig kapotte infrastructuur. "Glorieuze overwinning" my foot!
het is de wil van allah :lol:
Nierika
28 augustus 2014, 18:12
Maar jongen toch, wat ben jij hier aan het bazelen, u bent dus echt de pedalen kwijt he, of u begrijpt de uiteenzetting totaal niet.
Baert heeft het over de demonisering van Israel vanwege Europa en verklaart deze vanuit een zogezegde morele superioriteit en zogezegd totaal pacifisme van Europa.
Nergens haalt hij Hamas overwinningen, Gaza, Allah ... als reden voor de demonisering van Israel aan.
Allé, nogmaals:
Het heeft er natuurlijk alles mee te maken.
De door genocide en vreselijke oorlogsmisdaden geplaagde Gazanen zien zichzelf als de winnaars.
Ofwel zijn ze simpelweg zot, ofwel zien de westerse media één en ander anders dan de Gazanen. Een combinatie van beide kan ook en is zelfs waarschijnlijk.
Dennis Baert lijkt dat volkje beter door te hebben dan de gemiddelde piazzolla.
geertvdb
28 augustus 2014, 18:43
Een ontnuchterend stukje pseudo-journalistiek.
Soms onthutsende paragrafen
HIER (http://deredactie.be/cm/vrtnieuws/opinieblog/opinie/140820-opinie-dennisbaert-pacifisme-standard)
Ik ben het met u eens. De redenen waarom Europe de Israel zou demoniseren is wollige praat. Niet te bewijzen en ook niet te weerleggen. Maar blijkbaar is deze filosoof telepathisch en kan de gedachten lezen van elke Europeaan.
piazzolla
28 augustus 2014, 18:46
Allé, nogmaals:
Het heeft er natuurlijk alles mee te maken.
De door genocide en vreselijke oorlogsmisdaden geplaagde Gazanen zien zichzelf als de winnaars.
Ofwel zijn ze simpelweg zot, ofwel zien de westerse media één en ander anders dan de Gazanen. Een combinatie van beide kan ook en is zelfs waarschijnlijk.
Dennis Baert lijkt dat volkje beter door te hebben dan de gemiddelde piazzolla.
Baerts uiteenzetting gaat over de diabolisering van Israel in Europa. Hij beschrijft dat dit te wijten is aan een totaal pacifisme en narcisme van de Europeanen. Over Gazanen, al dan niet zot, als zelfverklaarde winnaar en de reden hiertoe wordt met geen woord gerept .
Het artikel is duidelijk te hoog gegrepen voor u, u heb er niets van begrepen.
quercus
28 augustus 2014, 18:48
Allé, nogmaals:
Het heeft er natuurlijk alles mee te maken.
De door genocide en vreselijke oorlogsmisdaden geplaagde Gazanen zien zichzelf als de winnaars.
Ofwel zijn ze simpelweg zot, ofwel zien de westerse media één en ander anders dan de Gazanen. Een combinatie van beide kan ook en is zelfs waarschijnlijk.
Dennis Baert lijkt dat volkje beter door te hebben dan de gemiddelde piazzolla.
Dat volkje is door de Islam mentaal volledig de kluts kwijt.
geertvdb
28 augustus 2014, 20:14
Baerts uiteenzetting gaat over de diabolisering van Israel in Europa. Hij beschrijft dat dit te wijten is aan een totaal pacifisme en narcisme van de Europeanen. Over Gazanen, al dan niet zot, als zelfverklaarde winnaar en de reden hiertoe wordt met geen woord gerept .
Het artikel is duidelijk te hoog gegrepen voor u, u heb er niets van begrepen.
Maar kan u het 'narcisme' van de Europeanen eens uitleggen? En het verband met het feit dat we Israël demoniseren? Dat is allemaal zooooo vaag. Bewijskracht: zero.
Dit heb ik in Wikipedia gevonden: A 2014 BBC poll showed that 49% of Chinese people have a negative view of Israel while only 13% of Chinese have a positive view of Israel.
Zijn de Chinezen nu ook 'narcisten'?
piazzolla
29 augustus 2014, 05:11
Maar kan u het 'narcisme' van de Europeanen eens uitleggen? En het verband met het feit dat we Israël demoniseren? Dat is allemaal zooooo vaag. Bewijskracht: zero.
Dit heb ik in Wikipedia gevonden: A 2014 BBC poll showed that 49% of Chinese people have a negative view of Israel while only 13% of Chinese have a positive view of Israel.
Zijn de Chinezen nu ook 'narcisten'?
Baert meent dat in Europa, dat geen echte oorlog meer kent sinds 45, er een morele superioriteit (zijnde een dogmatisch totaal pacifisme) onstaan is, en van Israel verwacht zich ook zo te gedragen omdat Baert (verkeerdelijk) meent dat Israel als Europees land aanzien wordt. Kortom Europa, levend in een dogma van absoluut pacifisme, is boos op Israel (een 'europees land') omdat het bloed vergiet en Europa niet.
Europa leeft in een moreel narcisme (gefocused op het onvoorwaardelijk pacifisme) en weet geen weg met het bloedvergieten van Israel in de oorlog. Narcisten stellen zichzelf nooit in vraag, dus Israel is de grote boosdoener.
In mijn ogen is dit een uiteenzetting waarvan je er 13 in een dozijn kunt bedenken. Baert is ofwel totaal wereldvreemd ofwel heeft hij een 'politieke' (misschien wel religieus geinspireerde) agenda.
Zoals u terecht opmerkt, dezelfde kritiek op Israel (demonisering volgens Baert) komt niet enkel uit Europa maar uit heel de wereld, zelfs van Holocaust overlevenden.
De kritiek overal ter wereld is knal dezelfde als die van Europa en komt telkens neer op de assymetrische oorlogsvoering (een kernmacht met super modern leger versus een volk dat zich moet bedienen met ahw kachelpijpen en voetzoekers) en het buiten alle proporties gebruikte geweld van Israel: uitzonderlijk hoog aantal burgerslachtoffers, massale vernietiging van burgerinfrastructuur (volledige wijken, moskeeen, hospitalen, energie voorzieningen, universiteit,...).
Israel wordt door meerdere wereld instanties (niet enkel Europa) en autoriteiten verdacht van grove schending van mensenrechten en het plegen van oorlogsmisdaden (sinds 2006).
Dit alles is voor Baert is slechts bijzaak, omdat Israel met zogezegde uitroeiing bedreigd (5 burger slachtoffers aan israelische zijde in huidig conflict) wordt, het gebruikte geweld lijkt voor hem meer dan gerechtvaardigd.
Baert begrijpt blijkbaar ook niet dat een volk uit zijn land verdreven, bezet wordt en van zijn vrijheid beroofd wordt, fel in verzet gaat hiertegen. Hij catalogeert simpelweg de agressie van de Palestijnen (Hamas) onder extreme islam: vermoedelijk is hij van mening dat het land enkel toekomt aan het uitverkoren volk en is het dus onbegrijpelijk dat de autochtonen zich verzetten, het moet dus extreme islam zijn.
atmosphere
29 augustus 2014, 10:59
"Waarom Europa van Israel de duivel maakt "
Dit hele idee is volslagen belachelijk en aantoonbaar onjuist. Europa onderneemt totaal geen politieke /diplomatieke actie tegen Israel.
Verder is de houding van Europa jegens Israel (wel kritiek geen actie) totaal niet uniek in de wereld. We zien hetzelfde in nagenoeg alle landen ter wereld.
Dat artikel is niets meer dan het zoveelste idee uit de doos Israel is weer het grote slachtoffer van alles en iedereen
Tot in het oneindige misbruik maken van de joodse slachtoffers in de 2e wereldoorlog is er ook zo één.
semi -intellectuele kletspraat
Ze hebben eerst miljoenen euro's bouwmaterialen (voor een flink deel westerse hulp) niet besteed aan het leefbaarder maken van de civiele infrastructuur van Gaza,
De slechte besteding van hulpgeld heeft hele andere oorzaken!
Deze link is niet voor u want de waarheid interesseert u niets :
http://www.npo.nl/zembla/10-03-2009/VARA_101199822
Israel liet toen 600.000 ton ! puin achter. Miljarden schade.
En laatst weer een miljard of 6 schade + een verbod op cement in de Gaza strook.
maar wél aan het jarenlang wroeten onder de grond met de bedoeling via tunnels Israëlische dorpen binnen te vallen en er moordpartijen aan te richten. En om de Israël-bashers voor te zijn: neen het waren niet allemaal tunnels richting Egypte. Die waren er ook, en zelfs die waren niet uitsluitend bestemd voor civiele behoeften.
Slimme zet die tunnels ter bescherming van de eigen troepen, en verassingsaanvallen op enemy combatants. vooral de tunnels die niet aan de grens met Israel of Egypte liggen. die zijn er bovendien nog steeds.
Nu zitten ze daar, met massa's daklozen en een nagenoeg volledig kapotte infrastructuur. "Glorieuze overwinning" my foot!
Het feit dat ze er nog zijn(hamas) is voor hen al een overwinning . zo liggen de verhoudingen nu eenmaal.
En wat is Israel opgeschoten met dit conflict ??? 0.0 niets
Avsjo Roger
29 augustus 2014, 11:38
De verdrevenen ?
Er zijn uit het oosten van het vooroorlogse Duitsland méér mensen verdreven dan uit
het huidige Israël , het feit is dat nog steeds 25% van de Israëliers arabische moslims
ie. "oorspronkelijke" palestijnen zijn. Eerlijkerheidshalve moet ik hieraan toevoegen dat mede door een voortdurende escalatie van het conflict vooral op het niveau van de propaganda er een groeiende fractie van het Israëlische publiek er voorstander van is om deze medeburgers te verdrijven....
Stel dat we de franstalige belgen uit de nederlandstalige gebiedn zouden verdrijven & de
nederlandstalige 10% (sic?) uit Brussel of de spaanstalige US citizens uit de USA, of de Atheïsten...
Er zijn nog veel plaatsen op deze planeet waar mensen de grootste moeite hebben om samen in vrede te leven, staten waar onverdraagzaamheid hoog in het vaandel staat...
Moet dit aanvaard worden om het pprincipe van soevereiniteit van het volk , de staat een hoger principe zou zijn dan de rechten van de mens ?
Odhaviing
29 augustus 2014, 12:03
Bs'd
Ze doen dat omdat ze de joden haten.
Al duizenden jaren doet europa niks ander dan de joden discrimineren, deporteren, martelen, en verbranden.
En er is nog niks veranderd.
Een vos verliest wel zijn haren maar niet zijn streken.
Europa maakt zich op voor de volgende jodenslachting.
De Europeaan haat de joden niet, men heeft het in het algemeen niet zo voor slachtpartijen, zoals daar door Israël (lees: Israël en niet de joden) ter plekke wordt veroorzaakt. Er is al zo vaak gepoogd om dialoog te verkrijgen en zelfs de kleinste tegemoetkoming is te veel voor Israël.
PS
Troost u:
Als IS zo verder doet, zal u vroeg of laat wel sympathie krijgen voor uw bloeddorst.
Ongetwijfeld zal Israël daar dan toch nog eens goed werk verrichten.
Nierika
29 augustus 2014, 14:01
Baerts uiteenzetting gaat over de diabolisering van Israel in Europa. Hij beschrijft dat dit te wijten is aan een totaal pacifisme en narcisme van de Europeanen. Over Gazanen, al dan niet zot, als zelfverklaarde winnaar en de reden hiertoe wordt met geen woord gerept .
Het artikel is duidelijk te hoog gegrepen voor u, u heb er niets van begrepen.
Maar probeer toch ietwat uw aanmatigende toon en uw ingebeelde morele superioriteit in toom te houden.
Nogmaals, voor de laatste keer, ik blijf er van overtuigd dat niemand zo dom is om niet te beseffen wat ik stel: ofwel zijn de Gazanen zot, ofwel schept de Europese media een vals beeld van de situatie.
En met een vals beeld scheppen, heb ik het natuurlijk over, jawel, het diaboliseren van Israël, waarover het artikel van Baert nou net gaat.
Hij legt haarfijn uit waarom Israël wordt gediaboliseert.
U zegt dat dit diaboliseren niet gebeurt.
Ik zeg van wel, Baert heeft gelijk.
Ofwel zijn de Gazanen toch collectief zot.
Of een combinatie van beiden, zoals gesteld het meest waarschijnlijk.
Godsdienstwaanzin is een vreselijke ziekte.
Allé, nu laat ik u met uw hautain flegma met rust.
Ik ga het geen vier keer proberen duidelijk maken.
geertvdb
29 augustus 2014, 15:05
[QUOTE=Nierika;7306154]
En met een vals beeld scheppen, heb ik het natuurlijk over, jawel, het diaboliseren van Israël, waarover het artikel van Baert nou net gaat.
Hij legt haarfijn uit waarom Israël wordt gediaboliseert.
U zegt dat dit diaboliseren niet gebeurt.
Ik zeg van wel, Baert heeft gelijk.
QUOTE]
Hij legt 'haarfijn uit' wat?? Dat is het net, hij legt het NIET haarfijn uit. Het is allemaal vaag gespeculeer over de zogezegde motieven van de Europeanen. Ik, in elk geval, herken mij niet in die pseudo psychologische analyse, en blijkbaar zijn er vele mensen in andere werelddelen die het ook niet veel sympathie hebben voor de agressieve politiek van Israel.
piazzolla
29 augustus 2014, 15:07
Nogmaals, voor de laatste keer, ik blijf er van overtuigd dat niemand zo dom is om niet te beseffen wat ik stel: ofwel zijn de Gazanen zot, ofwel schept de Europese media een vals beeld van de situatie.
En met een vals beeld scheppen, heb ik het natuurlijk over, jawel, het diaboliseren van Israël, waarover het artikel van Baert nou net gaat.
Hij legt haarfijn uit waarom Israël wordt gediaboliseert.
U zegt dat dit diaboliseren niet gebeurt.
Ik zeg van wel, Baert heeft gelijk.
Ofwel zijn de Gazanen toch collectief zot.
Of een combinatie van beiden, zoals gesteld het meest waarschijnlijk.
Godsdienstwaanzin is een vreselijke ziekte.
Neen u hoeft geen 5de keer hetzelfde te herhalen, wat het 'zot' gedrag van Gazanen te maken heeft met Europa's diabolisering van Israel (Baert) blijft mij een compleet raadsel.
Nierika
29 augustus 2014, 18:35
Hij legt 'haarfijn uit' wat?? Dat is het net, hij legt het NIET haarfijn uit. Het is allemaal vaag gespeculeer over de zogezegde motieven van de Europeanen. Ik, in elk geval, herken mij niet in die pseudo psychologische analyse, en blijkbaar zijn er vele mensen in andere werelddelen die het ook niet veel sympathie hebben voor de agressieve politiek van Israel.Dat u niet begrijpt wat hij uitlegt, kan ik niet verhelpen.
Ik zou me er alvast niet te druk in maken.
Raast u nog maar wat over het agressieve Israël.
Lekker simpel, en scoort u altijd mee.
Nierika
29 augustus 2014, 18:38
Neen u hoeft geen 5de keer hetzelfde te herhalen, wat het 'zot' gedrag van Gazanen te maken heeft met Europa's diabolisering van Israel (Baert) blijft mij een compleet raadsel.
Niets van aantrekken.
Vanavond Familie op TV, enjoy!
geertvdb
29 augustus 2014, 23:09
Niets van aantrekken.
Vanavond Familie op TV, enjoy!
Uw neerbuigende ridiculiserende houding is schaamteloos. Dit forum is om te discussiëren, niet om mensen uit te lachen.
Dixie
30 augustus 2014, 12:31
Joden haten Palestijnen, of Arabieren bij uitbreiding.
Sinds het bestaan van Israel doet het niets anders dan palestijnen discrimineren, deporteren, martelen, en verbranden.
Arabieren vermoordden de Joden al lang voor Israël bestond maar dat weten mo de pedofeetaanhangers weer niet blijkbaar :-D
Dixie
30 augustus 2014, 12:32
Niets van aantrekken.
Vanavond Familie op TV, enjoy!
2x :lol:
Eliyahu
3 september 2014, 09:43
De Europeaan haat de joden niet, men heeft het in het algemeen niet zo voor slachtpartijen, zoals daar door Israël (lees: Israël en niet de joden) ter plekke wordt veroorzaakt. Er is al zo vaak gepoogd om dialoog te verkrijgen en zelfs de kleinste tegemoetkoming is te veel voor Israël.
PS
Troost u:
Als IS zo verder doet, zal u vroeg of laat wel sympathie krijgen voor uw bloeddorst.
Ongetwijfeld zal Israël daar dan toch nog eens goed werk verrichten.
Bs'd
Israel doet niks anders dan goed werk verrichten.
Eliyahu
3 september 2014, 11:53
Als een staat als israel zulke oorlogsmisdaden pleegt is de europese kritiek eigenlijk nog een lachertje.
dit komt eveneens uit je link:
Een aantal Zuid-Amerikaanse landen heeft de diplomatieke betrekkingen met Israël verbroken:
In Zuid-Afrika was er onlangs het grootste protest plaats sinds het einde van de Apartheid
Desmond Tutu die oproept tot een boycot van Israël.
Native Americans laten van zich horen.
Een paar honderd holocaustoverlevers stellen ernstige vragen bij de richting die Israël uitgaat.
Christelijke kerken in de Verenigde Staten desinvesteren.
Bs'd
Tja, de linkSSen en de christenen haten Israel. What's new?
De Israëlische vredesbeweging zelf, en de talloze orthodoxe joden die de zionistische politiek een aanfluiting van het judaïsme vinden.
Zelfs in Japan is er protest tegen de agressie van de Israëlische staat.
Het is toch wel schofterig dat ze zichzelf verdedigen als ze met duizenden raketten bestookt worden....
Waar zijn de tijden gebleven dat de joden als schapen ter slachting gingen?
Verder is het
mij een raadsel hoe de auteur van het stuk kan voorbijgaan aan het feit
dat de Israëlische bezetting de kern is van het hele probleem.
Het is mij een raadsel dat je niet snapt dat er voor de veronderstelde "bezetting" ook de ene oorlog na de andere was. Het heeft dus niks met de bezetting te maken, maar het gaat om het bestaan van Israel en de joden.
Voor de
jaren tachtig bestond Hamas niet.
Nee, toen werd Israel aangevallen door de PLO, Hezbollah, Egypte, Jordanie, Syrie, Libanon, Irak, enz enz.
Men zou kunnen stellen dat de
systematische schending van de mensenrechten door de Israëlische staat
Hamas in het leven heeft geroepen. Haat en geweld leiden helaas vaak tot
haat en geweld. Niet dat ik enige affiniteit voel met Hamas.
Dat kunnen we dus niet stellen.
Israël
is ook geen democratisch land, zoals de heer Baert stelt, dat bewijst
alleen dat hij of oogkleppen op heeft, of slecht geïnformeerd is. Een
staat die democratisch is bezet geen ander land, toch niet om er
permanent te blijven.
Israel bezet geen ander land.
En verder zou ik de heer Baert willen aanraden
eens wat rapporten van Amnesty International over Israël en de bezette
Palestijnse gebieden te raadplegen, misschien dat hij dan zijn mening
wat zou bijstellen. Maar allicht behoort Amnesty International tot die
zogenaamde intelligentsia, die de weg is kwijt geraakt.
AI, net als de VN, besteedt onevenredig veel tijd aan het demoniseren van Israel, net als jij, en alle jodenhaters.
atmosphere
4 september 2014, 02:30
Het is mij een raadsel dat je niet snapt dat er voor de veronderstelde "bezetting" ook de ene oorlog na de andere was. Het heeft dus niks met de bezetting te maken, maar het gaat om het bestaan van Israel en de joden.
Kortom , teren op dreiging van meer dan een halve eeuw geleden, en de bezetting negeren.
Hoezo veronderstelde bezetting ? enig idee hoe veel Israelische militairen er dagelijks actief zijn om de bezetting gaande te houden?
Israel noemt het trouwens zelf ook bezetting.
https://www.youtube.com/watch?v=MRQNKyjKHm0
kijk maar, niemand spreekt hem tegen.
Het idee dat dit alles niets met de bezetting te maken heeft is wel erg dom. Zelfs in Israel zijn mensen met die visie zeldzaam, zeer zeldzaam.
Eliyahu
4 september 2014, 04:41
Kortom , teren op dreiging van meer dan een halve eeuw geleden, en de bezetting negeren.
Bs'd
Er is geen bezetting, en ja, er was een dreiging een halve eeuwe geleden, en nu ook, en ook al de tijd er tussen in. Israel werd aangevallen in '48, '67, '73, dat zijn de grootste oorlogen, en dan nog een aantal kleinere, zoals de Libanon oorlogen, de gaza oorlogen, dus dreigingen volop van alle kanten de hele tijd, niet alleen meer dan een halve eeuw geleden.
Hoezo veronderstelde bezetting ? enig idee hoe veel Israelische militairen er dagelijks actief zijn om de bezetting gaande te houden?
Israel noemt het trouwens zelf ook bezetting.
https://www.youtube.com/watch?v=MRQNKyjKHm0
kijk maar, niemand spreekt hem tegen.
Heb je enig idee hoeveel Israelische militairen er nodig zijn om 6 miljoen joden te verdedigen tegen 200 miljoen arabieren die Israel willen vernieitigen en alle joden willen uitmoorden?
En hier is de Israelische onderminister van buitenlandse zaken, die er wel tegen in gaat en even uitlegt hoe het nou wel zit: https://www.youtube.com/watch?feature=endscreen&NR=1&v=nc9imoJWgPI
Het idee dat dit alles niets met de bezetting te maken heeft is wel erg dom. Zelfs in Israel zijn mensen met die visie zeldzaam, zeer zeldzaam.
Het simpele feit dat het niets met een veronderstelde "bezetting" te maken heeft blijkt uit het feit dat er voor die "bezetting" al heel veel moordaanslagen waren op de Israelische burgerbevolking en uitroeiingsoorlogen van de arabieren tegen Israel.
Iedereen met twee werkende hersencellen die snapt dat de veronderstelde "bezetting" er dus niks mee te maken heeft maar dat het gewoon een godsdienstoorlog is, omdat de islam zijn volgelingen voorschrijft dat alle joden apen en varkens zijn die allemaal uitgemoord moeten worden.
Jay-P.
4 september 2014, 05:17
Bs'd
Heb je enig idee hoeveel Israelische militairen er nodig zijn om 6 miljoen joden te verdedigen... Holocaust ontkennen is strafbaar in o.a. 't belgenland. Op deze site ook bestraft met een permaban.
Laat dit een waarschuwing zijn !
babel
4 september 2014, 05:54
Ondertussen werd een nieuwe land grab aangekondigd. Ongetwijfeld bedoeld om een vreedzame oplossing in de hand te werken, want niks toont de goodwill van Israël beter aan dan provocaties achterwege laten.
Eliyahu
4 september 2014, 18:59
Ondertussen werd een nieuwe land grab aangekondigd. Ongetwijfeld bedoeld om een vreedzame oplossing in de hand te werken, want niks toont de goodwill van Israël beter aan dan provocaties achterwege laten.
Bs'd
Judea en Samaria zijn ISRAELISCH gebied, en Israel doet daar mee wat het wil.
Wen er maar aan.
Eliyahu
4 september 2014, 19:04
Holocaust ontkennen is strafbaar in o.a. 't belgenland. Op deze site ook bestraft met een permaban.
Laat dit een waarschuwing zijn !
Bs'd
Hoe kom je op 't zotte idee dat ik de holocaust ontken??
Er wonen 6 miljoen joden in Israel.
atmosphere
4 september 2014, 19:58
Bs'd
Er is geen bezetting,
Aldus u en enkele andere extremistische fundamentalisten. Dat er van bezetting sprake is staat vast, dat is niet eens discutabel
en ja, er was een dreiging een halve eeuwe geleden, en nu ook, en ook al de tijd er tussen in. Israel werd aangevallen in '48, '67, '73, dat zijn de grootste oorlogen, en dan nog een aantal kleinere, zoals de Libanon oorlogen, de gaza oorlogen, dus dreigingen volop van alle kanten de hele tijd, niet alleen meer dan een halve eeuw geleden.
Precies dat bedoel ik, het eindeloos blijven teren op oude conflicten.
Er zijn zo veel landen die bedreigd zijn in de afgelopen eeuw, niets bijzonders.
-Er is geen conflict meer met bv Egypte.
-De Palestijnen van nu kunnen op geen enkele wijze nog verantwoordelijk zijn voor die oude conflicten.
- De kans te sterven bij een val van de trap is voor een burger in Israel groter dan de kans om te komen door Palestijnse geweld.
- Als ik moet kiezen tussen een week Israel of een Week Gaza dan zou u mij adviseren om naar Gaza te gaan omdat de dreiging in Israel veel groter is
Heb je enig idee hoeveel Israelische militairen er nodig zijn om 6 miljoen joden te verdedigen tegen 200 miljoen arabieren die Israel willen vernieitigen en alle joden willen uitmoorden? Onzin scenario, bij voorbaat al slachtoffer spelen.
-Er zitten in de Palestijnse gebieden geen 200 miljoen Arabieren.
-De Palestijnen zijn geen vertegenwoordigers van de hele Arabische wereld.
-Er bestaat geen ander land ter wereld dat zo intens gesteund word door de veruit de grootste macht op aarde, EN TOCH BEWEERT U DOODLEUK DAT DE DREIGING VOOR ISRAEL ENORM IS.leg dat maar eens een keer uit.
En hier is de Israelische onderminister van buitenlandse zaken, die er wel tegen in gaat en even uitlegt hoe het nou wel zit: https://www.youtube.com/watch?feature=endscreen&NR=1&v=nc9imoJWgPI
Sharon was prime minister ! maar wat hij zegt is ook niet relevant bij de bepaling of het gebied bezet is, daar hebben we de VN voor. De westbank is bezet gebied voor alle landen ter wereld, inclusief de VS.
U laat een strijdende partij de status van een gebied laten bepalen, terwijl juist zij de laatste zijn die dat kunnen doen.
Dixie
4 september 2014, 21:16
Dat er van bezetting sprake is staat vast, dat is niet eens discutabel
ik wacht al maanden op een voorbeeldje van zo'n bezet plaatsje maar jij geeft niet thuis dus ben je gewoon onzin aan het vertellen :lol:
vBulletin® v3.6.8, Copyright ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.