VS lanceren gruwelijke mediacampagne tegen IS

[Universalia]

Bron (http://www.hln.be/hln/nl/960/Buitenland/article/detail/2039857/2014/09/06/VS-lanceren-gruwelijke-mediacampagne-tegen-IS.dhtml)

Detail tekst:

De Verenigde Staten zijn een mediacampagne begonnen tegen de Islamitische Staat. Via Facebook, Twitter en YouTube probeert het Amerikaanse ministerie van Buitenlandse Zaken moslims te overtuigen zich niet aan te sluiten bij de terreurbeweging, meldt CNN.

Ik hoop dat het ze lukt maar ... :roll:

p.s. Mocht u het filmpje via youtube bekijken krijgt u alvast de waarschuwing

Waarschuwing over inhoud
Deze video is mogelijk ongeschikt voor sommige gebruikers.
Log in om je leeftijd te bevestigen

:?

[circe]

Moest het niet zo triest zijn, ik zou er eens goed om lachen: onze nationale pravda vermijdt net zulke filmpjes om "de jongeren niet op de verkeerde voet te zetten".

Blijkbaar gaan ze er in de VS van uit dat moslimjongeren wèl nog gezond verstand hebben. Volgend de VRT hebben ze zelfs dat niet.

(en in feite: als men hoort dat er hoe langer hoe meer naar de 72 hoeren willen vertrekken, zou het best wel eens kunnen dat ze inderdaad geen werkende hersencel meer over hebben).

[Johan Bollen]

Belangrijker lijkt me dat de VS en GB zich het recht voorbehouden Syrië te bombarderen zonder toestemming van dat land...en dat allemaal zogezegd om een terreurbeweging te bestrijden die ze zelf bewapenden en trainden. Er is hier meer aan de hand dan wat lijkt op het eerste zicht.

[morte-vivante]

Belangrijker lijkt me dat de VS en GB zich het recht voorbehouden Syrië te bombarderen zonder toestemming van dat land...en dat allemaal zogezegd om een terreurbeweging te bestrijden die ze zelf bewapenden en trainden. Er is hier meer aan de hand dan wat lijkt op het eerste zicht.

Zelf bewapenen en trainen? Bewijs het eens johan

[Johan Bollen]

Zelf bewapenen en trainen? Bewijs het eens johanGoogle en je vind er veel info over. Zeker niet allemaal 'conspiracy' websites. The Washington post bv.

[morte-vivante]

Ik ontken niet dat de CIA bepaalde rebellengroepen bewapent Johan, dat weet ik zelf ook, ik zoek het bewijs dat IS ook doelbewust bewapend werd/wordt

[Johan Bollen]

The U.S. Trained Terrorist Group ISIS in 2012 (http://www.veteranstoday.com/2014/06/20/the-u-s-trained-terrorist-group-isis-in-2012/)

[Nietzsche]

Belangrijker lijkt me dat de VS en GB zich het recht voorbehouden Syrië te bombarderen zonder toestemming van dat land...en dat allemaal zogezegd om een terreurbeweging te bestrijden die ze zelf bewapenden en trainden. Er is hier meer aan de hand dan wat lijkt op het eerste zicht.

De VS heeft ISIS nooit bewapent in Syrië.

[morte-vivante]

The U.S. Trained Terrorist Group ISIS in 2012 (http://www.veteranstoday.com/2014/06/20/the-u-s-trained-terrorist-group-isis-in-2012/)

A source in jordan, lol

Waar zit de logica johan, om een rebellengroep die gelieerd is met de grote vijand al quada, actief is in Irak, en enkel opgericht werd om te vechten tegen coalitietroepen in datzelfde Irak, met wisselend succes, te bewapenen en te trainen, maar enkel voor in syrie?

[Jan van den Berghe]

A source in jordan, lol

Waar zit de logica johan, om een rebellengroep die gelieerd is met de grote vijand al quada, actief is in Irak, en enkel opgericht werd om te vechten tegen coalitietroepen in datzelfde Irak, met wisselend succes, te bewapenen en te trainen, maar enkel voor in syrie?

Is zonbron daar weer met het zoveelste complottheorietje...?

[Nietzsche]

Is zonbron daar weer met het zoveelste complottheorietje...?

Nee, Johan Bollen.

[Jan van den Berghe]

Nee, Johan Bollen.

O ja, nog een uit datzelfde zottenkot.

[Nietzsche]

O ja, nog een uit datzelfde zottenkot.

Ad hominem.

[Johan Bollen]

A source in jordan, lol

Waar zit de logica johan, om een rebellengroep die gelieerd is met de grote vijand al quada, actief is in Irak, en enkel opgericht werd om te vechten tegen coalitietroepen in datzelfde Irak, met wisselend succes, te bewapenen en te trainen, maar enkel voor in syrie?Waarom wil Obama nu nog de Syrische oppositie bewapenen, wetend dat een groot deel van dat materiaal in handen gevallen is in het verleden in groepen die uiteindelijk niet Assad omver wierpen, zoals de bedoeling was, maar een ander project begonnen? Waarom wordt er nu gesproken over de arme christenen die vervolgd worden door ISIS in Irak, maar werd er geen woord gerept over de christenen die door diezelfde groepen achtervolgd werden in Syrië de laatste jaren?

IS is een gevolg van het falen van de extremisten om Assad omver te werpen, waarna ze zich een andere doelstelling stelden die minder overeen kwam met de politiek van de VS in het midden Oosten. Wat eerst gecreëerd en gestimuleerd werd wordt daarom voorlopig bevochten (en als excuus gebruikt om ongevraagd Syrië te bombarderen). Moesten de extremisten zich terug richten tegen Syrië (en Rusland) zal men ophouden hen te bekampen vanuit het westen. Hun barbaarsheid komt goed van pas op andere fronten. Of gelooft u dat het spel niet zo cynisch gespeeld wordt? Dat het westen oorlog voert (en oorlog voeren doen ze zowat continu sinds decennia...maar we blijven de 'goei' hoor) omdat het democratie en mensenrechten voorstaat? Dat worden we verondersteld te geloven. Dat is juist. Zoals zowat ieder machtsbelust regime graag heeft dat de bevolking geloofd in haar goede bedoelingen en de nodige informatie verstrekt om die theorie kracht bij te zetten zonder daarbij veel stil te staan de waarheid al dan niet geweld aan te doen.

[Nietzsche]

Waarom wil Obama nu nog de Syrische oppositie bewapenen, wetend dat een groot deel van dat materiaal in handen gevallen is in het verleden in groepen die uiteindelijk niet Assad omver wierpen, zoals de bedoeling was, maar een ander project begonnen? Waarom wordt er nu gesproken over de arme christenen die vervolgd worden door ISIS in Irak, maar werd er geen woord gerept over de christenen die door diezelfde groepen achtervolgd werden in Syrië de laatste jaren?

IS is een gevolg van het falen van de extremisten om Assad omver te werpen, waarna ze zich een andere doelstelling stelden die minder overeen kwam met de politiek van de VS in het midden Oosten. Wat eerst gecreëerd en gestimuleerd werd wordt daarom voorlopig bevochten (en als excuus gebruikt om ongevraagd Syrië te bombarderen). Moesten de extremisten zich terug richten tegen Syrië (en Rusland) zal men ophouden hen te bekampen vanuit het westen. Hun barbaarsheid komt goed van pas op andere fronten. Of gelooft u dat het spel niet zo cynisch gespeeld wordt? Dat het westen oorlog voert (en oorlog voeren doen ze zowat continu sinds decennia...maar we blijven de 'goei' hoor) omdat het democratie en mensenrechten voorstaat? Dat worden we verondersteld te geloven. Dat is juist. Zoals zowat ieder machtsbelust regime graag heeft dat de bevolking geloofd in haar goede bedoelingen en de nodige informatie verstrekt om die theorie kracht bij te zetten zonder daarbij veel stil te staan de waarheid al dan niet geweld aan te doen.

Waarom zou de VS ISIS steunen maar ook bombarderen?

Dat is toch helemaal niet logisch?

[Dixie]

Zelf bewapenen en trainen? Bewijs het eens johan

kan zij niet want is gewoon onzin :lol:

[Dixie]

The U.S. Trained Terrorist Group ISIS in 2012 (http://www.veteranstoday.com/2014/06/20/the-u-s-trained-terrorist-group-isis-in-2012/)

:lol: wat een 'bron'

[kelt]

De VS doen wat ze moeten doen,en dat ze daarbij "niet-poco" te werk gaan in een poging te beletten dat er al te veel Amerikaanse staatsburgers betrokken raken in dat confict is maar logisch en een nuttig gebruik van belastingsgeld.

De Europese naties met hun poco-leiding (verlate mei-68-ers) ondertussen hebben het radicalisme toegestaan,gevoederd,gesubsidieerd,gesteund vanaf de wieg,en zijn nu "stomverbaasd" dat er duizenden Europeanen betrokken zijn geraakt ,tot bij echte "SS-aktiviteiten toe.

Er zijn nu bij ons zelfs poco's die ervoor pleiten om van die gasten die weer naar moeke zouden willen terugkeren de terugreis te vergemakkelijken.Die poco's beginnen al te suggereren dat het onze schuld is dat ze marginaal zullen blijven aangezien ISIS zijn strijders niet zomaar laat terugkomen naar Moeke,en die lui bij terugkomen in de problemen zullen zitten.....nou moe :?

Neen,laat het probleem nu daar,en laat ons doen zoals de Amerikanen,organisatorische en taktische steun geven aan lokale coalities van "the willing" om eigenhandig en voor altijd die gifslang van het radicalisme,de drogreden van overbodige jonge mannetjes om idioot te doen op bevel van oude perverten,uit hun eigen maatschappijen te snijden...

Ondertussen zullen wij,hier,nin Europa,eens beter moeten opletten bij de stembus en geen dromers,poco's en ander "gespuis" meer te verkiezen......het heeft al honderduizenden levens gekost,en de Middellandse Zee-kusten drijven vol van mede-veroorzaakt menselijk wrakhout....


We hebben in Egypte,Irak en Libie gedemonstreerd gezien dat "democratie" op zich niet de oplossing is.Als een diktatuur van de economische macht gevestigd door lokaal denkende machtsfamilies via "democratie" gewijzigd dreigt te worden door een ander soort,een expansief soort diktatuur van de geest,dan zijn de patatten nog niet gaar!