niet te doen al die dt-fouten, pffff!

[bembem]

Mensen alstublieft, schrijf wat minder dt-fouten!!

(niet dat ik er nooit geen maak, maar das dan door onoplettendheid hehe) :-P


bij deze zou ik aanraden van deze link wat te bestuderen:

http://nl.wikipedia.org/wiki/Dt-fout

kwestie van het niveau hier wat op te krikken :-)


graag gedaan ^________________________*

[Bobke]

Mensen alstublieft, schrijf wat minder dt-fouten!!

(niet dat ik er nooit geen maak, maar das dan door onoplettendheid hehe) :-P


bij deze zou ik aanraden van deze link wat te bestuderen:

http://nl.wikipedia.org/wiki/Dt-fout

kwestie van het niveau hier wat op te krikken :-)


graag gedaan ^________________________*
Maakt ge er nooit geen?
En ge wilt anderen de les spellen.

[babel]

Dubbele negaties moeten dan weer wel kunnen, blijkbaar.

[Eduard Khil]

Mensen alstublieft, schrijf wat minder dt-fouten!!

(niet dat ik er nooit geen maak, maar das dan door onoplettendheid hehe) :-P


bij deze zou ik aanraden van deze link wat te bestuderen:

http://nl.wikipedia.org/wiki/Dt-fout

kwestie van het niveau hier wat op te krikken :-)


graag gedaan ^________________________*

Zoek werk. Eenmaal je een job hebt, kom dan eens met het vingertje zwaaien.

[maddox]

Eigenlijk, wat zou er veranderen als de DT regel gewoon zou verdampen?

[Bartjeuh]

Absoluut akkoord! Ik vindt dat dt-fouten niet mogen gemaakt worden. Men moet zijn teksten maar beter nalezen en corrigeren. Zo zorg je ervoor dat daar nooit dt-fouten gaan in voorkomen. Evenmin als in deze bijdrage, overigens.

Alhoewel...

[reservespeler]

Mensen alstublieft, schrijf wat minder dt-fouten!!

(niet dat ik er nooit geen maak, maar das dan door onoplettendheid hehe) :-P


bij deze zou ik aanraden van deze link wat te bestuderen:

http://nl.wikipedia.org/wiki/Dt-fout

kwestie van het niveau hier wat op te krikken :-)


graag gedaan ^________________________*


Ik weet een betere manier om het niveau wat op te krikken.

In principe stoor ik me niet aan schrijffouten, voor mij gaad hed om de inhout. En als ik begrijp wat de poster bedoeldt is het voor mij goet

[reservespeler]

Zoek werk. Eenmaal je een job hebt, kom dan eens met het vingertje zwaaien.

Mijn gedachd

[reservespeler]

Absoluut akkoord! Ik vindt dat dt-fouten niet mogen gemaakt worden. Men moet zijn teksten maar beter nalezen en corrigeren. Zo zorg je ervoor dat daar nooit dt-fouten gaan in voorkomen. Evenmin als in deze bijdrage, overigens.

Alhoewel...

Uwe zinsbouw is ook verre van correct.

[Bartjeuh]

Uwe zinsbouw is ook verre van correct.

Wel, verbeter die dan!

[reservespeler]

Wel, verbeter die dan!


Waarom zou ik?
Indien ik dat graag deed was ik wel schoolmeesterke geworden hoor.

[Bartjeuh]

Eerst beweren...
Uwe zinsbouw is ook verre van correct.
...en dan bij vraag om correctie reageren als...
Waarom zou ik?
...maakt de eerste bewering waardeloos en ongeloofwaardig.
Waar zat de "verre van correcte" zinsbouw?

[Hoomer]

Mensen alstublieft, schrijf wat minder dt-fouten!!

(niet dat ik er nooit geen maak, maar das dan door onoplettendheid hehe) :-P


bij deze zou ik aanraden van deze link wat te bestuderen:

http://nl.wikipedia.org/wiki/Dt-fout

kwestie van het niveau hier wat op te krikken :-)

graag gedaan ^________________________*

Jij kan op eenvoudige wijze het niveau hier de hoogte injagen, blijf met al uw nicks weg op dit forum.

[reservespeler]

Eerst beweren...

...en dan bij vraag om correctie reageren als...

...maakt de eerste bewering waardeloos en ongeloofwaardig.
Waar zat de "verre van correcte" zinsbouw?

Dat is uw mening.
Schrijffouten maken voor mij niets uit. Als ik begrijp wat de schrijver wil schrijven is het voor mij goed.
Ik ben geen schoolmeesterke, als ik dat graag geweest was, dan had ik dat beroep wel gekozen hoor.
Ik schrijf gewoon dat uw zinsbouw niet correct is, u, als taalpuritein, zal wel vinden waar er iets mis is.

[reservespeler]

Jij kan op eenvoudige wijze het niveau hier de hoogte injagen, blijf met al uw nicks weg op dit forum.

Dat bedoelde ik hierboven met de volgende zin:


"Ik weet een betere manier om het niveau wat op te krikken".

[Hoomer]

Dat bedoelde ik hierboven met de volgende zin:


"Ik weet een betere manier om het niveau wat op te krikken".

En snel even de zoveelste bembem nick om u even te beledigen, het vijfde wiel is geboren. :lol::lol::lol::lol::lol::lol:

[maddox]

En ons vijfde wiel is even nuttig als de naam ons verteld.

Nu nog even wachten op de dubbelnick wedstrijd om het duidelijk te maken wie het nu weer is.

[reservespeler]

En ons vijfde wiel is even nuttig als de naam ons verteld.

Nu nog even wachten op de dubbelnick wedstrijd om het duidelijk te maken wie het nu weer is.

Ik wordt op verschillende draden door hem / haar aangevallen.
Ben benieuwd hoelang hij / zij hier nog aanwezig zal zijn.

[Zipper]

En snel even de zoveelste bembem nick om u even te beledigen, het vijfde wiel is geboren. :lol::lol::lol::lol::lol::lol:

"het vijfde wiel" is niet bembem, maar Opper-Troll Chipie.

[reservespeler]

"het vijfde wiel" is niet bembem, maar Opper-Troll Chipie.

Waar zie je dat aan?
Nu hij is alweer weg, benieuwd wanneer ie weer opduikt onder een andere naam.

[DewareJakob]

Mensen alstublieft, schrijf wat minder dt-fouten!!

(niet dat ik er nooit geen maak, maar das dan door onoplettendheid hehe) :-P


bij deze zou ik aanraden van deze link wat te bestuderen:

http://nl.wikipedia.org/wiki/Dt-fout

kwestie van het niveau hier wat op te krikken :-)


graag gedaan ^________________________*

Lees hier eens
http://forum.politics.be/showpost.php?p=7473982&postcount=15

[reservespeler]

Mensen alstublieft, schrijf wat minder dt-fouten!!

(niet dat ik er nooit geen maak, maar das dan door onoplettendheid hehe) :-P


bij deze zou ik aanraden van deze link wat te bestuderen:

http://nl.wikipedia.org/wiki/Dt-fout

kwestie van het niveau hier wat op te krikken :-)


graag gedaan ^________________________*

Degene die zich stoort aan taalfouten schrijft zelf een kemel van een fout.

Een das is volgens mij:
- Een dier
- Iets om te knopen rond je nek.

De correcte schrijfwijze zou zijn geweest:


(niet dat ik er nooit geen maak, maar dat is dan door onoplettendheid hehe) :-P

Ik zou geschreven hebben:

(niet dat ik er nooit geen maak, maar dat komt dan door onoplettendheid hehe) :-P

[Marie van de koster]

Mensen alstublieft, schrijf wat minder dt-fouten!!

(niet dat ik er nooit geen maak, maar das dan door onoplettendheid hehe) :-P


bij deze zou ik aanraden van deze link wat te bestuderen:

http://nl.wikipedia.org/wiki/Dt-fout

kwestie van het niveau hier wat op te krikken :-)


graag gedaan ^________________________*

Ik erger me daar ook wel aan maar uw postje is ook niet bepaald een voorbeeld van goede taalkennis :
nooit geen : dubbele negatie
das dan : "dat is" dan of "da's" dan.
aanraden "van" te bestuderen : beter is "om" het te bestuderen
Gebruik van hoofdletters kan ook beter ;-)
Graag gedaan :lol:

[Marie van de koster]

Eigenlijk, wat zou er veranderen als de DT regel gewoon zou verdampen?

Alles! Het zicht telt ook! :lol:

[Marie van de koster]

Absoluut akkoord! Ik vindt dat dt-fouten niet mogen gemaakt worden. Men moet zijn teksten maar beter nalezen en corrigeren. Zo zorg je ervoor dat daar nooit dt-fouten gaan in voorkomen. Evenmin als in deze bijdrage, overigens.

Alhoewel...

Foei toch!

[Marie van de koster]

Ik weet een betere manier om het niveau wat op te krikken.

In principe stoor ik me niet aan schrijffouten, voor mij gaad hed om de inhout. En als ik begrijp wat de poster bedoeldt is het voor mij goet

Dit doet pijn aan mijn ogen :roll:

[jogo]

Beter das dan vos ,dacht de das.

[AVV.VVK]

Zoek werk. Eenmaal je een job hebt, kom dan eens met het vingertje zwaaien.

:lol:

[reservespeler]

Dit doet pijn aan mijn ogen :roll:

Dat was wel vrijwillig hé.

[maddox]

Alles! Het zicht telt ook! :lol:

Ik denk dat het voor de leesbaarheid geen drol uitmaakt.

[Another Jack]

Ik denk dat het voor de leesbaarheid geen drol uitmaakt.

Dat is waar.
Het geeft wel een indruk van de algemene ontwikkeling van het forumlid.

[maddox]

Dat is waar.
Het geeft wel een indruk van de algemene ontwikkeling van het forumlid.

Simplificatie is ook een kunst nietwaar.

[cookie monster]

Ik vergeet soms woorden , waarom weet ik niet !!
Voor de rest , als de tekst leesbaar is , laat maar staan !!
Niet iedereen kan perfekt Nederlands schrijven !!
Ik kan ook geen Frans , Engels lukt beter !!

[reservespeler]

Ik vergeet soms woorden , waarom weet ik niet !!
Voor de rest , als de tekst leesbaar is , laat maar staan !!
Niet iedereen kan perfekt Nederlands schrijven !!
Ik kan ook geen Frans , Engels lukt beter !!

Zo is het inderdaad.

[Johan Bollen]

Eigenlijk, wat zou er veranderen als de DT regel gewoon zou verdampen?Dat een DT fout ernstig geacht dient te worden is iets wat we vanaf de schoolbanken hebben meegekregen. Maar als je wat afstand neemt merk je dat zo'n fout zelden tot verwarring leidt mbt wat er eigenlijk bedoeld wordt. Misschien is de aandacht die het onderwijs geeft aan DT fouten juist te verklaren door de schijnbare overbodigheid van de regel in vele gevallen. Het dient er ingestampt anders lukt het niet zo'n regel staande te houden.

Je dient soms een verschil te schrijven daar waar je er geen hoort. Het Nederlands heeft daar wel meer last van (ei en ij, ou en au,...). Omwille van dit verschil tussen horen en schrijven hecht men zo'n belang aan bepaalde fouten. Eigenlijk projecteert het Nederlands als taal haar tekortkomingen op de gebruikers zou men kunnen argumenteren.

Dus mensen..niet hysterisch worden rond dt fouten.

[AVV.VVK]

Dat een DT fout ernstig geacht dient te worden is iets wat we vanaf de schoolbanken hebben meegekregen. Maar als je wat afstand neemt merk je dat zo'n fout zelden tot verwarring leidt mbt wat er eigenlijk bedoeld wordt. Misschien is de aandacht die het onderwijs geeft aan DT fouten juist te verklaren door de schijnbare overbodigheid van de regel in vele gevallen. Het dient er ingestampt anders lukt het niet zo'n regel staande te houden.

Je dient soms een verschil te schrijven daar waar je er geen hoort. Het Nederlands heeft daar wel meer last van (ei en ij, ou en au,...). Omwille van dit verschil tussen horen en schrijven hecht men zo'n belang aan bepaalde fouten. Eigenlijk projecteert het Nederlands als taal haar tekortkomingen op de gebruikers zou men kunnen argumenteren.

Dus mensen..niet hysterisch worden rond dt fouten.

*dt-fouten

Er dient een streepje te staan na een letterdeel in een samenstelling ;-)

[reservespeler]

Foei toch!

Eén van de aanklagers die zelf zo'n kemel schrijft.
En zich dan nog niet verontschuldigen bij de overige forumgebruikers, foei toch.

[NieuwNoors]

Mensen alstublieft, schrijf wat minder dt-fouten!!

(niet dat ik er nooit geen maak, maar das dan door onoplettendheid hehe) :-P


bij deze zou ik aanraden van deze link wat te bestuderen:

http://nl.wikipedia.org/wiki/Dt-fout

kwestie van het niveau hier wat op te krikken :-)


graag gedaan ^________________________*

Nooit geen = altijd wel. :-D

[NieuwNoors]

Mensen alstublieft, schrijf wat minder dt-fouten!!

(niet dat ik er nooit geen maak, maar das dan door onoplettendheid hehe) :-P


bij deze zou ik aanraden van deze link wat te bestuderen:

http://nl.wikipedia.org/wiki/Dt-fout

kwestie van het niveau hier wat op te krikken :-)


graag gedaan ^________________________*

Op dit forum vind ik het nogal meevallen hoor. In de reacties van HLN daarentegen.....OMG!

[reservespeler]

Nooit geen = altijd wel. :-D

Inderdaad, dubbele ontkenning is .....

[NieuwNoors]

Zo is het inderdaad.

Interdaat!

[Jay-P.]

Simplificatie is ook een kunst nietwaar.Net als op de dijk in Oostende?

[reservespeler]

Net als op de dijk in Oostende?

Dat is inderdaad geen kunst.

[Bartjeuh]

Eén van de aanklagers die zelf zo'n kemel schrijft.
En zich dan nog niet verontschuldigen bij de overige forumgebruikers, foei toch.

Hierbij mijn verontschuldigingen aan alle randdebielen die de afsluitende "Alhoewel..." over het hoofd gezien hebben, en er dus ronduit in getrapt zijn. Ik wens jullie voor 2015 alvast een stukken beter gevoel voor humor toe!

[Johan Bollen]

Dat is inderdaad geen kunst.Het is het soort van kunst waar uw belastinggeld naar toe gaat. Kleine ideetjes groot uitgevoerd waardoor de zwakheid niet zo lijkt op te vallen. Niet te moeilijk. Visuele impressies. De kunstkenner kan kraken of maken naar believen. Geknechte kunst. Actuele kunst. Het publiek heeft er geen voeling mee, maar dat deert niet want dat publiek wordt namelijk dom geacht. Het heeft de kenner, de overheid, nodig om haar te zeggen welke kunst het dient te appreciëren.

Onderstaande kunst willen die 'kenners' echter niet eens zien als het wordt aangeboden ter kritiek. Men gaat er bij voorbaat van uit dat het 'ouderwetse' en onbelangrijke kunst is. Het spel tussen 2D en 3D, tussen kader en werk of tussen dat wat de kunstenaar meegaf en dat wat een gevolg is van de inbreng van de toeschouwer en omgeving beseft men niet eens. Te complex. Te weinig macht voor de kenner. Mooi. Dat moet wel verdacht zijn. En erger nog. Het publiek zou het wel eens kunnen appreciëren. O gruwel. Runter daarmee. Negeren.

Bijgevoegd: "Dubbelschaduw" (2013) (olieverf op paneel, keramiek)

[reservespeler]

Hierbij mijn verontschuldigingen aan alle randdebielen die de afsluitende "Alhoewel..." over het hoofd gezien hebben, en er dus ronduit in getrapt zijn. Ik wens jullie voor 2015 alvast een stukken beter gevoel voor humor toe!

Dit pakt niet jongen.
Je schrijft onbewust een foutje en nu wilt u zich eruit lullen door te stellen dat u dat opzettelijk deed.
Zo werkt het hier toch niet hoor.

[Bartjeuh]

Net als op de dijk in Oostende?

Lijkt me een prachtige Arne Quinze te zijn.
Hopelijk staan die dingen daar wat stabieler dan die balkencompositie in Mons...

[Johan Bollen]

*dt-fouten

Er dient een streepje te staan na een letterdeel in een samenstelling ;-)Is dat dan een dt-fout of een streepjes-fout?

[Another Jack]

Het is het soort van kunst waar uw belastinggeld naar toe gaat. Kleine ideetjes groot uitgevoerd waardoor de zwakheid niet zo lijkt op te vallen. Niet te moeilijk. Visuele impressies. De kunstkenner kan kraken of maken naar believen. Geknechte kunst. Actuele kunst. Het publiek heeft er geen voeling mee, maar dat deert niet want dat publiek wordt namelijk dom geacht. Het heeft de kenner, de overheid, nodig om haar te zeggen welke kunst het dient te appreciëren.

Onderstaande kunst willen die 'kenners' echter niet eens zien als het wordt aangeboden ter kritiek. Men gaat er bij voorbaat van uit dat het 'ouderwetse' en onbelangrijke kunst is. Het spel tussen 2D en 3D, tussen kader en omgeving of tussen dat wat de kunstenaar meegaf en dat wat een gevolg is van de inbreng van de toeschouwer beseft men niet eens. Te complex. Te weinig macht voor de kenner. Mooi. Dat moet wel verdacht zijn. En erger nog. Het publiek zou het wel eens kunnen appreciëren. O gruwel. Runter daarmee. Negeren.

Bijgevoegd: "Dubbelschaduw" (2013) (olieverf op paneel, keramiek)

Ik zou het doek noemen:
"De Landing op Aarde van het Grote Spaghettimonster"

[Johan Bollen]

Ik zou het doek noemen:
"De Landing op Aarde van het Grote Spaghettimonster"Nu je het zegt. :-)

Waartoe improvisaties allemaal niet kunnen leiden.

[Wapper]

Ik denk dat het voor de leesbaarheid geen drol uitmaakt.

Toch wel hoor...

"Dader bekent bij politie!"
"Dader bekend bij politie!"

Beide krantenkoppen zijn korrekt, maar hebben een totaal verschillende betekenis. Net de dt-regels maken dat verschil duidelijk.

[Another Jack]

Uw kunst wordt precies nergens au sérieux genomen, als ik zo uw berichten lees, Johan?
Of vergis ik me?

[Johan Bollen]

Uw kunst wordt precies nergens au sérieux genomen, als ik zo uw berichten lees, Johan?
Of vergis ik me?In Bolivia wel. De mooiste complimenten krijg ik van 'medekunstenaars'. De kunstkritiek loopt 'wat' achter. Nogal veel vooroordelen en dogma's. Het is niet anders nu dan in de tijd van het Frans academisme in dat opzicht. En politiek correct ben ik ook niet echt vrees ik. Noch een kontkruiper mbt mijn werk. Noch iemand die werkt voor een markt. Noch iemand die ligt te leuren met zijn werk zoals een verkoper dat zou doen. Of iemand die de actuele eerder minimalistische mode volgt. Of iemand die veel contacten heeft in de Belgische of Europese kunstwereld. Dan sta je gemakkelijk ergens in de marge. Met kunst zelf heeft dat allemaal niet veel te maken.

Een halve eeuw is het al minstens bekend dat de huidige kunstwereld er een is van marketing. Misschien dat dat ooit veranderd en dat de kunst zelf terug meer centraal komt te staan. Of ik dat zelf ooit zal meemaken? Ik mag er niet te veel op hopen. Ik ben al blij dat ik kan verder werken. Er is nog zoveel te zeggen.

[Another Jack]

You're big in Bolivia?

[Zucht]

Eigenlijk, wat zou er veranderen als de DT regel gewoon zou verdampen?

Er is geen dt-regel.
Je bent ziek, je wordt ziek. Dezelfde vervoegingsregels gelden voor beide werkwoorden. Je zou juist een uitzonderingsregel moeten invoeren om van "je word ziek" of "je wort ziek" de juiste schrijfwijze te maken.

Een dt-fout schrijven is dus eigenlijk niet meer of minder erg dan een andere vervoegingsfout. "Je ben ziek".

[Another Jack]

Er is geen dt-regel.
Je bent ziek, je wordt ziek. Dezelfde vervoegingsregels gelden voor beide werkwoorden. Je zou juist een uitzonderingsregel moeten invoeren om van "je word ziek" of "je wort ziek" de juiste schrijfwijze te maken.

Een dt-fout schrijven is dus eigenlijk niet meer of minder erg dan een andere vervoegingsfout. "Je ben ziek".

Doe geen moeite, het is te moeilijk voor sommige.
Je mag dat nog honderd keer uitleggen.

[reservespeler]

Ik zou het doek noemen:
"De Landing op Aarde van het Grote Spaghettimonster"

Moeten we dan allemaal met een vergiet op het hoofd rondlopen?

[reservespeler]

Toch wel hoor...

"Dader bekent bij politie!"
"Dader bekend bij politie!"

Beide krantenkoppen zijn korrekt, maar hebben een totaal verschillende betekenis. Net de dt-regels maken dat verschil duidelijk.

En als de dader bekend is en heeft bekent, dan schrijven we de titel toch met DT.

Titel is dan: "Dader bekendt bij de politie".

[Another Jack]

Moeten we dan allemaal met een vergiet op het hoofd rondlopen?

Heb jij niet nodig om uitgelachen te worden.

[Johan Bollen]

You're big in Bolivia?Nee dat is iets anders. Boliviaanse kunstenaars meten zich aan buitenlandse standaarden. En daar ben ik onbestaande.

Maar men kent me hier wel. De bekendste ceramist in Bolivia zei me vorige week nog dat mijn werk het enigste was wat kunst te noemen is op een groepstentoonstelling (niet meer dan een kerstmarkt eigenlijk naar mijn aanvoelen) waar ik nu aan meedoe.

Een Boliviaans schilder die werk heeft hangen in de VN in New York zei me nadat hij mijn werk hier thuis gezien had dat er in Latijns Amerika een honderdtal bekende kunstenaars zijn die men zal onthouden de komende eeuw. En dat hij zelf daar niet bij zal horen (ondanks zijn bekendheid nu) maar "jij wel" zei hij tegen me. De man is de 80 voorbij maar niet seniel of zo.

Ik geloof zelf in mijn werk. Ik weet dat het 'origineel' is naar hedendaagse normen, alhoewel ik kritiek geef op het bestaan en belang van het concept ' originaliteit'. En het is fijn bovenstaande zaken van kunstenaars te horen. Maar ik zou niet weten wat daarmee te doen eigenlijk. Die keer op een jaar dat ik eens probeer aandacht te trekken van de kunstwereld krijg ik telkens zo'n degout van de reactie. De afstand is zo groot en men wil geen tijd nemen om mijn werk te zien. Men denkt het in een oogopslag te kunnen kennen. Er zijn werken die een half uur vragen om er een beetje een zicht op te krijgen. Meer dan een paar minuten krijg je niet voor je hele oeuvre tegenwoordig. En besef dan dat ik de verscheidenheid in mijn werk koester (terwijl dat verkeerdelijk dikwijls als een afwezigheid van 'stijl' en dus 'onvolwassenheid' gezien wordt). De te overwinnen vooroordelen lijken me te groot om veel hoop te kunnen koesteren op erkenning. De kans is reëel dat mijn bijdrage aan de kunst volledig verloren gaat. Niet dat ik dat wens. Integendeel.

[Another Jack]

Nee dat is iets anders. Boliviaanse kunstenaars meten zich aan buitenlandse standaarden. En daar ben ik onbestaande.

Maar men kent me hier wel. De bekendste ceramist in Bolivia zei me vorige week nog dat mijn werk het enigste was wat kunst te noemen is op een groepstentoonstelling (niet meer dan een kerstmarkt eigenlijk naar mijn aanvoelen) waar ik nu aan meedoe.

Een Boliviaans schilder die werk heeft hangen in de VN in New York zei me nadat hij mijn werk hier thuis gezien had dat er in Latijns Amerika een honderdtal bekende kunstenaars zijn die men zal onthouden de komende eeuw. En dat hij zelf daar niet bij zal horen (ondanks zijn bekendheid nu) maar "jij wel" zei hij tegen me. De man is de 80 voorbij maar niet seniel of zo.

Ik geloof zelf in mijn werk. Ik weet dat het 'origineel' is naar hedendaagse normen, alhoewel ik kritiek geef op het bestaan en belang van concept van originaliteit. En het is fijn bovenstaande zaken van kunstenaars te horen. Maar ik zou niet weten wat daarmee te doen eigenlijk. Die keer op een jaar dat ik eens probeer aandacht te trekken van de kunstwereld krijg ik telkens zo'n degout van de reactie. De afstand is zo groot en men wil geen tijd nemen om mijn werk te zien. Men denkt het in een oogopslag te kunnen kennen. Er zijn werken die een half uur vragen om er een beetje een zicht op te krijgen. Meer dan een paar minuten krijg je niet voor je hele oeuvre tegenwoordig. En besef dan dat ik de verscheidenheid in mijn werk koester (terwijl dat dikwijls als een afwezigheid van 'stijl' en dus 'onvolwassenheid' gezien wordt). De te overwinnen vooroordelen lijken me te groot om veel hoop te kunnen koesteren op erkenning. De kans is reëel dat mijn bijdrage aan de kunst volledig verloren gaat. Niet dat ik dat wens. Integendeel.

Waarom is dat zo belangrijk, die erkenning?
Is het schilderen geen doel op zich als ontspanning?

[Johan Bollen]

Waarom is dat zo belangrijk, die erkenning?
Is het schilderen geen doel op zich als ontspanning?Nee. Het is eerder een 'roeping' in mijn geval vrees ik. Maar ik kan uw verwarring begrijpen door de degradatie van kunst tot hobby in een land als België. Iets dat door de overheid gestimuleerd en gefinancierd wordt en waardoor de waardevolle kunst dreigt te verdrinken tussen de overproductie aan gesubsidieerde 'zelfexpressies'. In Bolivia zegt men tegen me "Je moet absoluut doordoen" In België krijg ik te horen "Get a job". Kunst is er kapot gemaakt. Gedomesticeerd.

En toch wil ik die 15 jaar kunst die ik hier in Bolivia gemaakt heb naar België brengen en er tonen. Ik weet niet hoe. Maar moest ik een tentoonstelling in het SMAK of zo kunnen krijgen (die kans is zowat onbestaande met het huidige beleid) dan ben ik er vrij zeker van de het publiek de tentoonstelling wel zou appreciëren en helemaal niet zou denken dat dat werk daar niet zou thuis horen.

[Wapper]

[..]
Een dt-fout schrijven is dus eigenlijk niet meer of minder erg dan een andere vervoegingsfout. "Je ben ziek".

Het gekke is dat ben/bent een vervoeging is van het werkwoord 'bennen' dat op zich nooit gebruikt wordt, tenzij in oude liedteksten of dialect:

Piet Hein:
Zijn daden bennen groot:
Hij heeft gewonnen de Zilveren Vloot,

Adele Bloemendaal:
We bennen op de wereld om mekaar (om mekaar om mekaar om mekaar) te hellepe, niewaar?

[Wapper]

En als de dader bekend is en heeft bekent, dan schrijven we de titel toch met DT.

Titel is dan: "Dader bekendt bij de politie".

(Ah nee, het moet dan zijn: "Dader bekendd bij de politie"
(zie de dd-regel)

[Another Jack]

Nee. Het is eerder een 'roeping' in mijn geval vrees ik. Maar ik kan uw verwarring begrijpen door de degradatie van kunst tot hobby in een land als België. Iets dat door de overheid gestimuleerd en gefinancierd wordt en waardoor de waardevolle kunst dreigt te verdrinken tussen de overproductie aan gesubsidieerde 'zelfexpressies'. In Bolivia zegt men tegen me "Je moet absoluut doordoen" In België krijg ik te horen "Get a job". Kunst is er kapot gemaakt. Gedomesticeerd.

En toch wil ik die 15 jaar kunst die ik hier in Bolivia gemaakt heb naar België brengen en er tonen. Ik weet niet hoe. Maar moest ik een tentoonstelling in het SMAK of zo kunnen krijgen (die kans is zowat onbestaande met het huidige beleid) dan ben ik er vrij zeker van de het publiek de tentoonstelling wel zou appreciëren en helemaal niet zou denken dat dat werk daar niet zou thuis horen.

Een "roeping" nog wel, begot...

Ik zie echter weinig verschil met wat hobbyisten doorgaans maken...

[Marie van de koster]

Dat was wel vrijwillig hé.

Weet ik, maar toch doet het pijn aan mijn ogen ;-)

[Marie van de koster]

Lijkt me een prachtige Arne Quinze te zijn.
Hopelijk staan die dingen daar wat stabieler dan die balkencompositie in Mons...

"Prachtig"? :-(

[Marie van de koster]

Toch wel hoor...

"Dader bekent bij politie!"
"Dader bekend bij politie!"

Beide krantenkoppen zijn korrekt, maar hebben een totaal verschillende betekenis. Net de dt-regels maken dat verschil duidelijk.

:lol:

[Marie van de koster]

In Bolivia wel. De mooiste complimenten krijg ik van 'medekunstenaars'. De kunstkritiek loopt 'wat' achter. Nogal veel vooroordelen en dogma's. Het is niet anders nu dan in de tijd van het Frans academisme in dat opzicht. En politiek correct ben ik ook niet echt vrees ik. Noch een kontkruiper mbt mijn werk. Noch iemand die werkt voor een markt. Noch iemand die ligt te leuren met zijn werk zoals een verkoper dat zou doen. Of iemand die de actuele eerder minimalistische mode volgt. Of iemand die veel contacten heeft in de Belgische of Europese kunstwereld. Dan sta je gemakkelijk ergens in de marge. Met kunst zelf heeft dat allemaal niet veel te maken.

Een halve eeuw is het al minstens bekend dat de huidige kunstwereld er een is van marketing. Misschien dat dat ooit veranderd en dat de kunst zelf terug meer centraal komt te staan. Of ik dat zelf ooit zal meemaken? Ik mag er niet te veel op hopen. Ik ben al blij dat ik kan verder werken. Er is nog zoveel te zeggen.

dt-fout :lol:

[reservespeler]

Heb jij niet nodig om uitgelachen te worden.

Hoe komt u daarbij?

[Johan Bollen]

Een "roeping" nog wel, begot...

Ik zie echter weinig verschil met wat hobbyisten doorgaans maken...Het is niet iedereen gegeven zeker. En daarbij is sommige van de beste kunst 'amateuristisch'. Amateurkunst is meer dan eens authentieker dan zogenaamde professionele kunst.

[Johan Bollen]

dt-fout :lol:shit Marie. Soms schrijf ik te snel. Ik weet. Ik zou mijn teksten wat meer moeten nalezen.

[Derk de Tweede]

Het gekke is dat ben/bent een vervoeging is van het werkwoord 'bennen' dat op zich nooit gebruikt wordt, tenzij in oude liedteksten of dialect:

Piet Hein:
Zijn daden bennen groot:
Hij heeft gewonnen de Zilveren Vloot,

Adele Bloemendaal:
We bennen op de wereld om mekaar (om mekaar om mekaar om mekaar) te hellepe, niewaar?

In Mokum hoor je dat nog wel.
We bennen.
In Zeeland: Ons ben zuunig!

[Derk de Tweede]

We gaan naar Santvoort aan de See
Daar ken je de Son onder de See sien sinke.

[Kristof Piessens]

IK geef grif toe dat ik ook eens heel wat dt fouten maak...soms trek ik mij er echt niet veel van aan, maar aan de ene kant dien ik er wel mee rekening te houden dat de dt fouten de context/nuance van de tekst niet duidelijk maakt..ik heb een probleem bij voltooid verleden tijd bvb..die regels schieten me dikwijls tekort omdat ik ze niet begrijp, eenvoudig weg niet die functie door heb !

[Hypochonder]

Als je dt fouten maakd dan ben je volgens sommigen hier het Nederlands niet machtig... Zielige figuren noem ik zo'n mensen.

[pegasus6869]

Veeg er vierkant mijn botten aan !!

[Kristof Piessens]

Als je dt fouten maakd dan ben je volgens sommigen hier het Nederlands niet machtig... Zielige figuren noem ik zo'n mensen.

Wat is dan het verschil tussen verbaasT en verbaasD ?...het klinkende letter geeft het meestal het juist antwoord en dat is voor mij (als autist dan) de T want die klinkt het meest door dan de D waar ze doorgaans mee schrijven !

[Derk de Tweede]

We moeten gewoon allemaal Frans gaan lullen.
Nederlands is een minderwaardige taal die je blaft ipv spreekt!!

[Kristof Piessens]

We moeten gewoon allemaal Frans gaan lullen.
Nederlands is een minderwaardige taal die je blaft ipv spreekt!!

Niet overdijven he..ik vindt het nederlands nog gedegen zijn in de omvang..maar niet zoals een doordeweeks burger mee omgaat, intelligentie is meestal niet aan hen besteedt !

[Xenophon]

Het is niet iedereen gegeven zeker. En daarbij is sommige van de beste kunst 'amateuristisch'. Amateurkunst is meer dan eens authentieker dan zogenaamde professionele kunst.

Maak u geen zorgen en doe vooral verder, Jack kent immers niets van kunst, hij is leraar.

[Hypochonder]

Veeg er vierkant mijn botten aan !!

Veegd!!!!

[Klojo eerste klas]

Hoe meer ddt-fouten in de K&K, hoe liever.
In de andere draden heb ik ook liever geen taal- en stijlfouten, maar ik stoor er me niet aan.....behalve als die in een post staan van iemand die anderen continu op de vingers tikt voor zo'n fouten.... :twisted:

[Wapper]

Wat is dan het verschil tussen verbaasT en verbaasD ?...het klinkende letter geeft het meestal het juist antwoord en dat is voor mij (als autist dan) de T want die klinkt het meest door dan de D waar ze doorgaans mee schrijven !

De man verbaast door zijn vakkennis.
Ik drink nooit t(hee)
gij drinkt altijd t(hee)
hij drinkt alleen t(hee) als hij tegenwoordig is

De man keek verbaasd
Verbaasd is hier het voltooid deelwoord van verbazen: verbazen/verbaasde/verbaasd

[Wapper]

Maak u geen zorgen en doe vooral verder, Jack kent immers niets van kunst, hij is leraar.

Tenzij dat die geheime leerstoel van Jack kunstgeschiedenis is???

[Kristof Piessens]

De man verbaast door zijn vakkennis.
Ik drink nooit t(hee)
gij drinkt altijd t(hee)
hij drinkt alleen t(hee) als hij tegenwoordig is

De man keek verbaasd
Verbaasd is hier het voltooid deelwoord van verbazen: verbazen/verbaasde/verbaasd

Dan ben ik sommige zaken toch juist ben omdat ik in derde persoon spreek ? Want, "Het verbaast mij" zou dan "Het verbaasd mij" moeten zijn ?

Even te ingewikkeld voor mij...wapper, ik ben daar al eeuwen op aan het studeren en mijn eerste opmerking hierover gebruik ik als hulpmiddel, dus mijn oprecht verontschuldigingen daarvoor !

[Wapper]

Dan ben ik sommige zaken toch juist ben omdat ik in derde persoon spreek ? Want, "Het verbaast mij" zou dan "Het verbaasd mij" moeten zijn ?



Nee, want hier wordt verbazen gebruikt in de persoonsvorm: Jij (de persoon) bent verbaasd (voltooid deelwoord), dus zeg jij tegen mij "het verbaast mij dat...", of ook: "het heeft me onlangs verbaasd dat..." of nog: "onlangs verbaasde het me dat..."

[bembem]

Maakt ge er nooit geen?
En ge wilt anderen de les spellen.

Dubbele negaties moeten dan weer wel kunnen, blijkbaar.

Ik erger me daar ook wel aan maar uw postje is ook niet bepaald een voorbeeld van goede taalkennis :
nooit geen : dubbele negatie
das dan : "dat is" dan of "da's" dan.
aanraden "van" te bestuderen : beter is "om" het te bestuderen
Gebruik van hoofdletters kan ook beter ;-)
Graag gedaan :lol:

Nooit geen = altijd wel. :-D

Oeps :oops::oops::oops::oops::oops:

(Ik wist dat niet van die dubbele negatie, het zegt mij vaag iets .. lol!) :lol:

En ik zal voortaan met hoofdletters m'n zinnen beginnen :-) Want het is waar, dat staat nogal slordig ....

[bembem]

Degene die zich stoort aan taalfouten schrijft zelf een kemel van een fout.

Een das is volgens mij:
- Een dier
- Iets om te knopen rond je nek.

De correcte schrijfwijze zou zijn geweest:


(niet dat ik er nooit geen maak, maar dat is dan door onoplettendheid hehe) :-P

Ik zou geschreven hebben:

(niet dat ik er nooit geen maak, maar dat komt dan door onoplettendheid hehe) :-P

Ok ok vanaf nu zeg ik "dat is" :-) want 'das' dat deugt toch niet hé :-P:-P

Van waar de ingrediënten komen speelt geen rol, wie de CEO is, speelt geen rol. Het gaat om het recept en dat deugd voor gene meter.

Natuurlijk speelt reclame een heel grote rol. De reclameboys kunnen u dingen laten eten en drinken waar je voorheen niets van moest hebben.

Niet vergeten dat marketing meer dan 40% van de kostprijs van het product uitmaakt.

Alweer ne "nieuwe". Het kan precies niet op.

Boehh! Het is een .. Ne deugt niet .. hihi!

[cookie monster]

En als de dader bekend is en heeft bekent, dan schrijven we de titel toch met DT.

Titel is dan: "Dader bekendt bij de politie".
:lol: ▂▃▄▅▆▇█▓▒░ΓOΓ░▒▓█▇▆▅▄▃▂ :lol:

[cookie monster]

Zo is het inderdaad.
Mercikes :)

[bembem]

Hoe meer ddt-fouten in de K&K, hoe liever.
In de andere draden heb ik ook liever geen taal- en stijlfouten, maar ik stoor er me niet aan.....behalve als die in een post staan van iemand die anderen continu op de vingers tikt voor zo'n fouten.... :twisted:

Nu in principe stoort mij dat ook niet (echt), maar dan hoeft men ook niet bezig te zijn op allochtonen die zogezegd niet voldoende Nederlands kunnen want zo te zien deugen Nieuwe Vlaamse Analfabeten op dat vlak heus niet veel beter .. :lol::lol::lol::lol::lol:

[Demper]

hohoohohoh ahahhahahahahahahahaa

[bembem]

hohoohohoh ahahhahahahahahahahaa

Is er iets jongen?

[Wapper]

Nu in principe stoort mij dat ook niet (echt), maar dan hoeft men ook niet bezig te zijn op allochtonen die zogezegd niet voldoende Nederlands kunnen want zo te zien deugen Nieuwe Vlaamse Analfabeten op dat vlak heus niet veel beter .. :lol::lol::lol::lol::lol:

"Bezig te zijn op" :lol:
"Nederlands kunnen" :lol:
"Zo te zien" :lol:

[Bobke]

Nu in principe stoort mij dat ook niet (echt), maar dan hoeft men ook niet bezig te zijn op allochtonen die zogezegd niet voldoende Nederlands kunnen want zo te zien deugen Nieuwe Vlaamse Analfabeten op dat vlak heus niet veel beter .. :lol::lol::lol::lol::lol:
Zolang ze geen tolk nodig hebben om de weg naar de wc te vragen stoort het mij niet.
Zelfs van allochtonen.

[Jay-P.]

Nu in principe stoort mij dat ook niet (echt), maar dan hoeft men ook niet bezig te zijn op allochtonen die zogezegd niet voldoende Nederlands kunnen want zo te zien deugen Nieuwe Vlaamse Analfabeten op dat vlak heus niet veel beter .. :lol::lol::lol::lol::lol:Geldt voor VL in 't algemeen, tot spijt van elementair fatsoen.
Ik maak ook fouten: it gets on my tits as well!
(Ik heb steeds genoteert dat Bembem een meer dan behoorlijk niveau heeft.
Ik verdenk er haar wel van om bij elk CV een hulde te brengen aan de foutieve d, t & dt. -Kwestie van 'k wil ni waarke! -Ze is echt vlaamse import, mentaal & plebs-gewijs.)

[Bartjeuh]

"Prachtig"? :-(

Prachtig, ja, zo is 't.

[plǝɹǝʍ ǝp]

Mensen alstublieft, schrijf wat minder dt-fouten!!

(niet dat ik er nooit geen maak, maar das dan door onoplettendheid hehe) :-P


bij deze zou ik aanraden van deze link wat te bestuderen:

http://nl.wikipedia.org/wiki/Dt-fout

kwestie van het niveau hier wat op te krikken :-)


graag gedaan ^________________________*

Om nog maar te zwijgen van het vergeten te gebruiken van hoofdletters aan het begin van een zin. Amaai zeg.

[plǝɹǝʍ ǝp]

Mensen alstublieft, schrijf wat minder dt-fouten!!

(niet dat ik er nooit geen maak, maar das dan door onoplettendheid hehe) :-P


bij deze zou ik aanraden van deze link wat te bestuderen:

http://nl.wikipedia.org/wiki/Dt-fout

kwestie van het niveau hier wat op te krikken :-)


graag gedaan ^________________________*

Om nog maar te zwijgen van het vergeten te gebruiken van hoofdletters aan het begin van een zin. Amaai zeg.

[Bobke]

En die dubbelposts dan.

[plǝɹǝʍ ǝp]

En die dubbelposts dan.

Verschrikkelijk he.

[jogo]

Mercikes :)
???
hier zijt ge een complete bladzijde vergeten
Ik vergeet soms woorden !!

[Another Jack]

Maak u geen zorgen en doe vooral verder, Jack kent immers niets van kunst, hij is leraar.

Misschien dat zijn schilderijen er wel goed uitzien bij mensen die staar hebben...

[Klojo eerste klas]

"Bezig te zijn op" :lol:
"Nederlands kunnen" :lol:
"Zo te zien" :lol:

Dat zijn 'standjes', hé ;-)

[Johan Bollen]

Maak u geen zorgen en doe vooral verder, Jack kent immers niets van kunst, hij is leraar.Ik begin hem een beetje te kennen. Zijn vragen over mijn werk zijn er niet vanuit een interesse in het werk, maar om een zwak punt te zoeken waarmee hij dan later probeert te kwetsen. Hij probeerde het eerder ook al door beledigende taal over Boliviaanse vrouwen te verkondigen. Zo en passant allemaal.

Een leraar die zo te werk gaat. Sta daar eens bij stil.

[cookie monster]

???
hier zijt ge een complete bladzijde vergeten
Miljaar , nu da' weer :( :lol:

[reservespeler]

Nu in principe stoort mij dat ook niet (echt), maar dan hoeft men ook niet bezig te zijn op allochtonen die zogezegd niet voldoende Nederlands kunnen want zo te zien deugen Nieuwe Vlaamse Analfabeten op dat vlak heus niet veel beter .. :lol::lol::lol::lol::lol:

Wat een zin is me dat zeg?

[reservespeler]

Om nog maar te zwijgen van het vergeten te gebruiken van hoofdletters aan het begin van een zin. Amaai zeg.

Inderdaad, dat stoort ook geweldig.

[reservespeler]

En die dubbelposts dan.

Dat is de PC die blijft hangen.
Ik heb dat ook soms voor.

[Bobke]

Dat is de PC die blijft hangen.
Ik heb dat ook soms voor.
Weet ik wel, ik heb dat ook meer dan me lief is,
Maar geef toe, het was een open doel.

[reservespeler]

Weet ik wel, ik heb dat ook meer dan me lief is,
Maar geef toe, het was een open doel.

Inderdaad, ik zou het ook niet laten om hem erin te koppen. :lol:

[bembem]

"Bezig te zijn op" :lol:
"Nederlands kunnen" :lol:
"Zo te zien" :lol:

Wat is daar mis mee?? Is toch juist? lol

[bembem]

Wat een zin is me dat zeg?

Ach zolang het maar begrijpelijk is ....

[bembem]

En euh, voor mij gelden verzachtende omstandigheden, met m'n 1/2 schooltijd in het Frans doe ik het niet slecht, al zeg ik het zelf :oops::oops: hihi! XD :lol:

Zo herinner ik me een Nederlands jongetje dat vroeger bij me in de Nederlandse les zat (yep, opdat we ons Nederlands niet zouden verliezen) :d Hij schreef 'vlakbij' als volgt -> "Flaquebij" .. flaque zoals in flaque d'eau :lol:

[Wapper]

Wat is daar mis mee?? Is toch juist? lol

Lol lol hihi haha hoho

[reservespeler]

Wat is daar mis mee?? Is toch juist? lol

Als dat juist is, amai mijn teelballen.

[reservespeler]

En euh, voor mij gelden verzachtende omstandigheden, met m'n 1/2 schooltijd in het Frans doe ik het niet slecht, al zeg ik het zelf :oops::oops: hihi! XD :lol:

Zo herinner ik me een Nederlands jongetje dat vroeger bij me in de Nederlandse les zat (yep, opdat we ons Nederlands niet zouden verliezen) :d Hij schreef 'vlakbij' als volgt -> "Flaquebij" .. flaque zoals in flaque d'eau :lol:

U doet het zeer slecht.
U start een draad omdat u zich ergert aan de DT- en andere spelfouten, terwijl uw fouten soms niet te tellen zijn.