Heeft IS zijn hand overspeeld met verbranding gijzelaar? [Archief]

Universalia

5 februari 2015, 09:11

Bron (http://www.hln.be/hln/nl/960/Buitenland/article/detail/2206027/2015/02/04/Heeft-IS-zijn-hand-overspeeld-met-verbranding-gijzelaar.dhtml)

Detail tekst:

De gisteren door terreurgroep Islamitische Staat (IS) online geplaatste video, waarin te zien is hoe een Jordaanse piloot letterlijk in vlammen opgaat, heeft het beoogde schokeffect teweeg gebracht. Maar is het effectief? "Het uitbrengen van de video zou wel eens een miscalculatie kunnen zijn", zegt islamoloog Joas Wagemakers.

Ook nog af te wachten wat Japan gaat doen?

De Jordaniërs konden er niet echt mee lachen denk ik met de IS actie.

Veel landen maken zich 'boos' waar gaat dat eindigen WW3?

Jan van den Berghe

5 februari 2015, 09:14

Ook nog af te wachten wat Japan gaat doen?

Is Japan niet tot door enkele verdragen tot neutraliteit gedwongen waardoor het geen troepen in het buitenland kan inzetten?

Universalia

5 februari 2015, 10:28

Is Japan niet tot door enkele verdragen tot neutraliteit gedwongen waardoor het geen troepen in het buitenland kan inzetten?

Oei, dat zou best wel eens kunnen. Dat moet ik eens opzoeken, wegens geen idee van ...

Mambo

5 februari 2015, 10:42

Is Japan niet tot door enkele verdragen tot neutraliteit gedwongen waardoor het geen troepen in het buitenland kan inzetten?

Idd.
Maar dankzij IS gaan ze dat nu herzien.

Mambo

5 februari 2015, 10:44

Bron (http://www.hln.be/hln/nl/960/Buitenland/article/detail/2206027/2015/02/04/Heeft-IS-zijn-hand-overspeeld-met-verbranding-gijzelaar.dhtml)

Detail tekst:

Ook nog af te wachten wat Japan gaat doen?

De Jordaniërs konden er niet echt mee lachen denk ik met de IS actie.

Veel landen maken zich 'boos' waar gaat dat eindigen WW3?

Dat gaat eindigen in een slachtpartij.
En het zal niet aan onze kant zijn.

cato

5 februari 2015, 10:44

Bron (http://www.hln.be/hln/nl/960/Buitenland/article/detail/2206027/2015/02/04/Heeft-IS-zijn-hand-overspeeld-met-verbranding-gijzelaar.dhtml)

Detail tekst:

Ook nog af te wachten wat Japan gaat doen?

De Jordaniërs konden er niet echt mee lachen denk ik met de IS actie.

Veel landen maken zich 'boos' waar gaat dat eindigen WW3?

IS leek een oorlog met het Westen te zijn.
Nu is het echt duidelijk geworden dat IS een in oorlog is met
regeringen van moslimlanden.
Het is een Arabische oorlog en een godsdienstoorlog.
Hopelijk gaan ook de VS en de EU dit eindelijk eens inzien.

Jantje

5 februari 2015, 10:58

Is Japan niet tot door enkele verdragen tot neutraliteit gedwongen waardoor het geen troepen in het buitenland kan inzetten?

Japan en Duitsland waren inderdaad door enkele verdragen gedwongen tot neutraliteit waardoor beide slechts een beperkte krijgsmacht mogen hebben en die niet in het buitenland mochten inzetten.
Deze verdragen zijn herzien na 9/11 en beide landen mogen nu wel onder bevel van derde troepen inzetten in door de VN tot vijandige gebieden van de beschaving inzetten.
Zij mogen zelf geen acties plannen en ondernemen onder eigen bevel en zonder toelating van de NATO of de VN.

Jantje

5 februari 2015, 11:00

IS leek een oorlog met het Westen te zijn.
Nu is het echt duidelijk geworden dat IS een in oorlog is met
regeringen van moslimlanden.
Het is een Arabische oorlog en een godsdienstoorlog.
Hopelijk gaan ook de VS en de EU dit eindelijk eens inzien.

IS is in oorlog met bijna heel de wereld.
Zij willen heel de wereld aan hun geloofsovertuigingen en wetten onderwerpen.

alberto

5 februari 2015, 11:02

Bron (http://www.hln.be/hln/nl/960/Buitenland/article/detail/2206027/2015/02/04/Heeft-IS-zijn-hand-overspeeld-met-verbranding-gijzelaar.dhtml)

Detail tekst:

Ook nog af te wachten wat Japan gaat doen?

De Jordaniërs konden er niet echt mee lachen denk ik met de IS actie.

Veel landen maken zich 'boos' waar gaat dat eindigen WW3?

Ondertussen:
De Verenigde Arabische Emiraten hebben hun deelname aan luchtaanvallen op Islamitische Staat (IS) in Irak en Syrië opgeschort. Dat hebben Amerikaanse functionarissen bevestigd.

http://www.powned.tv/nieuws/buitenland/2015/02/emiraten_staken_aanvalsvluchte.html

Pericles

5 februari 2015, 11:06

IS is in oorlog met bijna heel de wereld.
Zij willen heel de wereld aan hun geloofsovertuigingen en wetten onderwerpen.

Ja, veel gekker dan dat kan je onmogelijk zijn.
Alsof dat ooit een kans op succes zou hebben. :lol:

cato

5 februari 2015, 11:13

Athelas

5 februari 2015, 11:13

IS leek een oorlog met het Westen te zijn.
Nu is het echt duidelijk geworden dat IS een in oorlog is met
regeringen van moslimlanden.
Het is een Arabische oorlog en een godsdienstoorlog.
Hopelijk gaan ook de VS en de EU dit eindelijk eens inzien.

Vraag is maar ofdat de IS stopt in die landen indien ze winnen. Ik twijfel daar ten zeerste aan. Bovendien is het wel nuttig om de Arabische landen die westers ingesteld zijn te steunen uit eigenbelang. WWIII moet je er niet per se van maken. Hoeveel landen steunen de IS of zouden die steunen moest europa en de US die aanvallen?

Jantje

5 februari 2015, 11:42

Ondertussen:
De Verenigde Arabische Emiraten hebben hun deelname aan luchtaanvallen op Islamitische Staat (IS) in Irak en Syrië opgeschort. Dat hebben Amerikaanse functionarissen bevestigd.

http://www.powned.tv/nieuws/buitenland/2015/02/emiraten_staken_aanvalsvluchte.html

Dat zijn dan ook de meest onbetrouwbare landen voor het westen.
De enige reden dat men daar nooit een stok tussen de wielen van de bestuursorganen heeft gestoken, is omdat men hun olie nodig heeft.
Maar die olie word steeds minder belangrijk, iets dat zij zelf ook steeds meer en meer ondervinden.
En het westen kijk met een groeiende afschuw naar hun levenshoudingen.
Vooral hun standpunten rond vrouwenrechten, kinderhuwelijken en democratie staan lijnrecht tegenover de westerse meningen.

Het is dus niet verwonderlijk dat de Verenigde Arabische Emiraten zich terugtrekken uit een strijd tegen een gemeenschap die dichter bij hun levenshouding staat dan het westen en waarbij hun mensen dan nog eens een gruweldood dreigen te sterven.
Dus waarom zouden de Verenigde Arabische Emiraten strijden tegen IS, zij hebben immers dezelfde overtuigingen en levenshoudingen.

Jantje

5 februari 2015, 11:44

Ja, veel gekker dan dat kan je onmogelijk zijn.
Alsof dat ooit een kans op succes zou hebben. :lol:

Je zou wel eens raar kunnen opkijken van hoeveel successen die kunnen halen.

alberto

5 februari 2015, 12:01

Dat zijn dan ook de meest onbetrouwbare landen voor het westen.
Dus waarom zouden de Verenigde Arabische Emiraten strijden tegen IS, zij hebben immers dezelfde overtuigingen en levenshoudingen.
Wel ja, een goeie vraag, als ze dan toch dezelfde overtuigingen en levenshoudingen hebben dan is het juist dat"IS islam is en dat islam IS" is, ze hebben dus hun kar gekeerd, nu nog wachten op de rest van de moslims die leven in het Westen wat die gaan doen of is dat een brug te ver.

Gipsy

5 februari 2015, 12:50

Dat zijn dan ook de meest onbetrouwbare landen voor het westen.
De enige reden dat men daar nooit een stok tussen de wielen van de bestuursorganen heeft gestoken, is omdat men hun olie nodig heeft.
Maar die olie word steeds minder belangrijk, iets dat zij zelf ook steeds meer en meer ondervinden.
En het westen kijk met een groeiende afschuw naar hun levenshoudingen.
Vooral hun standpunten rond vrouwenrechten, kinderhuwelijken en democratie staan lijnrecht tegenover de westerse meningen.

Het is dus niet verwonderlijk dat de Verenigde Arabische Emiraten zich terugtrekken uit een strijd tegen een gemeenschap die dichter bij hun levenshouding staat dan het westen en waarbij hun mensen dan nog eens een gruweldood dreigen te sterven.
Dus waarom zouden de Verenigde Arabische Emiraten strijden tegen IS, zij hebben immers dezelfde overtuigingen en levenshoudingen.

U moet kranten artikels lezen eer een persoonlijke "analyse" te fantaseren. De VAE trekt zich niet terug maar schort de interventies op tot bepaalde condities ingewilligd zijn.

MultiMAN

5 februari 2015, 14:10

Nee.

zonbron

5 februari 2015, 14:25

U moet kranten artikels lezen eer een persoonlijke "analyse" te fantaseren. De VAE trekt zich niet terug maar schort de interventies op tot bepaalde condities ingewilligd zijn.

Sinds december hebben ze reeds opgegeven.

UAE schijt bagger dus.

Adrian M

5 februari 2015, 14:30

Is Japan niet tot door enkele verdragen tot neutraliteit gedwongen waardoor het geen troepen in het buitenland kan inzetten?
Doen ze overigens wel, al is dit niet met gevechtseenheden. Tijdens Uruzgan heeft Nederland samengewerkt met 400 Japanners in deze regio

Adrian M

5 februari 2015, 14:39

Sinds december hebben ze reeds opgegeven.

UAE schijt bagger dus.
Tja, de Canadezen hebben er weinig moeite mee om SF in te zetten op de grond. De Britten nog minder, die voeren hit en run acties uit met SF om IS lui te elimineren met scherpschutters.

Ziet u dat België en Nederland doen, behalve training geven?
Kunt uw lol op in onze beide landen als er een BL of NL piloot geroosterd zou worden ...

Klein Licht

5 februari 2015, 14:58

Ondertussen:
De Verenigde Arabische Emiraten hebben hun deelname aan luchtaanvallen op Islamitische Staat (IS) in Irak en Syrië opgeschort.

Is dat niet vooral uit schrik dat hun jurk opwaait als ze met de parachute naar beneden komen?

alberto

5 februari 2015, 16:33

Is dat niet vooral uit schrik dat hun jurk opwaait als ze met de parachute naar beneden komen?
Zouden die gasten met een jurk aan in een vliegtuig zitten ?

Gipsy

5 februari 2015, 18:17

Is dat niet vooral uit schrik dat hun jurk opwaait als ze met de parachute naar beneden komen?

Die vrouwelijke pilote van de VAE komt in alle geval beter niet in de handen van IS.

wingin

5 februari 2015, 21:00

Het zal duren tot er 1 land initiatief neemt en eens echt actie onderneemt, dan zal de rest wel volgen en zal IS wel (wat) teruggedrongen worden.

Zipper

5 februari 2015, 21:08

Het zal duren tot er 1 land initiatief neemt en eens echt actie onderneemt, dan zal de rest wel volgen en zal IS wel (wat) teruggedrongen worden.

IS moet niet teruggedrongen worden, IS moet vernietigd worden.

Nietzsche

5 februari 2015, 21:11

IS moet niet teruggedrongen worden, IS moet vernietigd worden.

Dan moeten we eens beginnen in ons eigen land - doodstraf voor iedereen die naar Syrië wil om met ISIS te vechten (en uiteraard ook voor iedereen die terugkomt).

Maar daar wil niemand aan.

Zipper

5 februari 2015, 22:01

Dan moeten we eens beginnen in ons eigen land - doodstraf voor iedereen die naar Syrië wil om met ISIS te vechten (en uiteraard ook voor iedereen die terugkomt).

Maar daar wil niemand aan.

Van mij mag iedereen vrij gaan, maar enkel een "one way ticket".
Onder geen enkel beding nog terugkomen. Dus onze Jejoen vloog wat mij betreft, per kerende post terug naar Damascus.

Nietzsche

5 februari 2015, 22:02

Van mij mag iedereen vrij gaan, maar enkel een "one way ticket".
Onder geen enkel beding nog terugkomen.

Spijtig.

Knuppel

5 februari 2015, 22:08

Van mij mag iedereen vrij gaan, maar enkel een "one way ticket".
Onder geen enkel beding nog terugkomen. Dus onze Jejoen vloog wat mij betreft, per kerende post terug naar Damascus.

Helemaal mee eens.

Maar "christelijke" Geens steekt zelfs daar een stokje voor.

http://www.standaard.be/cnt/dmf20150128_01499601

http://www.standaard.be/cnt/dmf20150128_01499503

http://www.knack.be/nieuws/belgie/meeste-syriestrijders-zullen-zonder-wetswijziging-belg-blijven/article-normal-529027.html

Waar geen wil is, is geen weg.
Dit is Belgisch.

Guust

8 februari 2015, 14:42

Moderne inquisitie, brandstapel.

looneytoon1975

8 februari 2015, 20:52

Helemaal mee eens.

Maar "christelijke" Geens steekt zelfs daar een stokje voor.

http://www.standaard.be/cnt/dmf20150128_01499601

http://www.standaard.be/cnt/dmf20150128_01499503

http://www.knack.be/nieuws/belgie/meeste-syriestrijders-zullen-zonder-wetswijziging-belg-blijven/article-normal-529027.html

Waar geen wil is, is geen weg.
Dit is Belgisch.

Nog even geduld tot een of andere politicus een kopje kleiner gemaakt wordt, en dan is dat probleem ook van de baan