Geen politiek correcte intimidatie meer!!!! [Archief]

Truder

23 juli 2002, 17:04

Ben je racistisch als je tégen een multiculturele samenleving bent ? NEE !

Ben je racistisch als je er op tegen bent dat dit kleine landje een immigratieland moet zijn of worden ? NEE !

Ben je racistisch als je vindt dat dit land niet zomaar iedereen permanent moet toelaten die hier aanklopt ? NEE !

En waarom niet ? Heel simpel. Je geeft geen enkel waarde-oordeel over mensen, of ze nou wit, zwart, bruin of wat dan ook zijn ! Je geeft enkel en alleen aan dat je de realiteit onderkent dat dit land een maatje te klein is om de wereldproblemen op te lossen door maar iedereen hier PERMANENT binnen te laten. Of het nu gaat om een Zwitser of een Somaliër.

Ook het begrip "discriminatie" wordt heden ten dage dus te pas en te onpas gebruikt. Alleen al het uitspreken van een mening over een bepaalde bevolkingsgroep wordt door sommigen al gezien als discriminatie terwijl het er totaal niks mee te maken heeft.
Er wordt immers pas gediscrimineerd zodra iemand (of een bevolkingsgroep) daadwerkelijk minder rechten in de praktijk zou hebben of krijgen dan anderen. En dit is zeker niet het geval deze lieden hebben meer rechten.

Met het uiten van een mening beperk je deze rechten helemaal niet. Ook wordt door deze mening geen rechten aan mensen ontzegd.
Een liberale democratie moet zich onderscheiden door de vrijheid van meningsuiting. En die vrijheid behoort ook te gelden voor opinies die sommigen onwelgevallig zijn.

Het aanduiden van een kritische of onwelgevallige mening als zijnde discriminerend is dus pure onzin

Het misbruik van de termen RACISME en DISCRIMINATIE maakt(e) voor bepaalde mensen de weg vrij om allerlei plannen uit te voeren die tegen het voortbestaan van het Vlaamse volk gericht zijn, zonder dat men voor kritiek behoeft te vrezen.

Laat u dus nooit de mond snoeren of intimideren met deze kul-argumenten als u tegenstander bent van een multicultureel Vlaanderen, immigratieland of het véél te ruimhartig asielbeleid ! Bovendien heeft dit totaal niets te maken met rechts-extremisme, zoals sommige verblinde lieden u willen doen geloven ! Integendeel : het getuigt van realiteitszin als men de werkelijkheid onderkent ... en niet in dit "racisme- en discriminatiegeleuter" trapt.

Een belangrijke reden voor de toename en instandhouding van de vluchtelingenstromen is de groei van de ASIEL- en IMMIGRATIEINDUSTRIE. Er is een apparaat van advocaten, IND-ambtenaren, rechters en hulpverleners ontstaan dat ernaar streeft zichzelf in stand te houden.

canis lupis

23 juli 2002, 17:21

Groot gelijk Intruder,vooral de multiculprojecten zouden in gevaar komen in een Vlaanderen dat overspoeld word met asielzoekers uit heel het land
ER IS EEN VOLLEDIGE INDUSTRIE van n.g.o.'s, allerlei gesubsidiéerde
cursussen voor vreemde ethnieén , straathoekwerkers ,ed. tevens is er steevast ontkent door van de lanotte dat er nog financiéle hulp gegeven wordt,toch zijn er vele gezinnen die van verschillende ocmw's tegelijk
worden betaald !! dit terwijl onze ouderen best worden geuthanaseerd
Schaf de subsidie af voor vele v.z.w. 's ,ook die paar honderd van de sossen waar partaivrienden een inkomen uit putten,maar die voor de rest geen enkel nut hebben,en de begroting zal weer een ietsje meer in balans zijn

Truder

25 juli 2002, 17:14

Dank u. ;)

Supe®Staaf

28 juli 2002, 14:00

Ben je racistisch als je tégen een multiculturele samenleving bent ? NEE !

Ben je racistisch als je er op tegen bent dat dit kleine landje een immigratieland moet zijn of worden ? NEE !

Ben je racistisch als je vindt dat dit land niet zomaar iedereen permanent moet toelaten die hier aanklopt ? NEE !

En waarom niet ? Heel simpel. Je geeft geen enkel waarde-oordeel over mensen, of ze nou wit, zwart, bruin of wat dan ook zijn ! Je geeft enkel en alleen aan dat je de realiteit onderkent dat dit land een maatje te klein is om de wereldproblemen op te lossen door maar iedereen hier PERMANENT binnen te laten. Of het nu gaat om een Zwitser of een Somaliër.
Ik kan je redenering begrijpen, Intruder, maar het blijft een eerder sofistische bedoening. Je speelt op de strikte inhoud van het woord racistisch. Je weet best dat mensen die tegen andere culturen gekant zijn, vaak ook xenofobe en zelfs mysoxene trekjes vertonen, en dus het label racist verdienen.

Je vindt België een maatje te klein? Hoeveel maatjes te klein zou een zelfstandig vlaanderen dan niet zijn? Mag ik er vanuitgaan dat je dat splitsingsproject dus laat varen? :P

Ook het begrip "discriminatie" wordt heden ten dage dus te pas en te onpas gebruikt. Alleen al het uitspreken van een mening over een bepaalde bevolkingsgroep wordt door sommigen al gezien als discriminatie terwijl het er totaal niks mee te maken heeft.
Er wordt immers pas gediscrimineerd zodra iemand (of een bevolkingsgroep) daadwerkelijk minder rechten in de praktijk zou hebben of krijgen dan anderen. En dit is zeker niet het geval deze lieden hebben meer rechten.
Stricto senso heb je hier weerom gelijk. Weerom echter nodig ik je uit om je helmpje en brilletje af te zetten, en eens goed te kijken en te luisteren naar de mensen die steeds etiketjes plakken en generaliserend praten over bepaalde ethnische groepen. Heel vaak gaat hun discour gepaard met een fikse portie racistische troep.

Met het uiten van een mening beperk je deze rechten helemaal niet. Ook wordt door deze mening geen rechten aan mensen ontzegd.
Een liberale democratie moet zich onderscheiden door de vrijheid van meningsuiting. En die vrijheid behoort ook te gelden voor opinies die sommigen onwelgevallig zijn. Inderdaad, een mening uiten moet kunnen. Dan kan racisme bovenkomen én aangepakt worden.

Het misbruik van de termen RACISME en DISCRIMINATIE maakt(e) voor bepaalde mensen de weg vrij om allerlei plannen uit te voeren die tegen het voortbestaan van het Vlaamse volk gericht zijn, zonder dat men voor kritiek behoeft te vrezen.
Paranoia en twijfels en vooral veel dorst?

Een belangrijke reden voor de toename en instandhouding van de vluchtelingenstromen is de groei van de ASIEL- en IMMIGRATIEINDUSTRIE. Er is een apparaat van advocaten, IND-ambtenaren, rechters en hulpverleners ontstaan dat ernaar streeft zichzelf in stand te houden.
Ieders winkeltje moet draaien. Jouw vlaamsnationalisten haten België omdat ze zich constant tekort gedaan voelen in hun beurs. Een meerderheid vindt tot nu toe dat ze er profijt uithalen. Het hemd is steeds nader dan de rok.

Knuppel

1 augustus 2002, 18:01

Zou het ook niet kunnen dat de Vlaams-nationalisten een afkeer van België hebben omdat "België" nog nooit anders dan een afkeer van de Vlamingen had en heeft?
Waarom hebben wij geen trots? Geen besef van enige échte nationaliteit als volk? Waarom vernederen wij onszelf voortdurend door middel van onze "Vlaamse" politici?
Toeval?

Pieterjan

1 augustus 2002, 18:13

Toch kan ik me nog steeds niet van de indruk ontdoen dat de Vlaamse politici de laatste decennia een grotere zeggenschap hebben dan de Walen.
Een Vlaamse Belg noemt zich met meer trots een Vlaming omdat het iets is waar naar gestreefd kan worden. Een totstandbrenging heeft steeds meer sympathie dan een behoud. Er liggen uitdagingen in de creatie van een Vlaamse staat. De uitdaging in de Belgische staat is ver zoek.
De Vlaamse zaak heeft natuurlijk al langer de sympathie dan vandaag. Maar die sympathie is in mijn ogen veranderd. Het is geen streven meer om uit handen te blijven van wreedaardige bezetters. De "dreiging" komt van binnenuit.
En zijn wij een volk dat geen trots kent? Nog nooit iets van gemerkt :!: Uit wat leidt je af dat we dat niet zijn? Ik vind het een uiterst eigenaardige bewering.

Een betere uitleg kan voor wat opheldering zorgen...

Knuppel

1 augustus 2002, 19:17

Als ik zie wat onze "Vlaamse" politici alleen al met de NMBS slikken en mee goedkeurden en goedkeuren en blijven goedkeuren dan valt mijn broek af...
Ben ik duidelijk genoeg?

Pieterjan

1 augustus 2002, 20:18

Hou die broek gerust aan! Als ik terug denk aan de drie Guy's (nee, Guy Verhofstadt was daar niet één van) dan valt mijn mond open! Hoe hebben die ze die hun gang laten gaan, grotendeels met het geld van de Vlaamse belastingbetaler.
En mag ik er de nadruk op leggen dat Dhr Schouppe nog steeds geïnstaleerd is geworden door de toenmalige CVP-top.

Knuppel

1 augustus 2002, 20:34

Hou die broek gerust aan! Als ik terug denk aan de drie Guy's (nee, Guy Verhofstadt was daar niet één van) dan valt mijn mond open! Hoe hebben die ze die hun gang laten gaan, grotendeels met het geld van de Vlaamse belastingbetaler.
En mag ik er de nadruk op leggen dat Dhr Schouppe nog steeds geïnstaleerd is geworden door de toenmalige CVP-top.

Idd Pieterjan: Guy Coeme, Guy (Dieu) Spitaels en Guy Mathot. Allemaal Walen en allemaal socialisten. Dezelfde socialisten die het gisteren, vandaag en morgen écht voor het zeggen hebben in de NMBS. Daar mocht Schouppe voor de CVP, net als Vinck voor de VLD, mooi in meeknikken. Vinck kreeg er trouwens nog een waakhond onder EN boven hem bij. Kwestie van de prachtige Belgische ONEVENWICHTEN te bewaren...

En de Vlaamse VLD, ze spoort op zijn Belgisch voort...
Zoals ze Sabena liet voort vliegen...onder een andere naam.
Tot het volgende schandaal...
Over tien of twintig jaar...
Maar in drie jaar kan je natuurlijk niet "recht" trekken wat anderen in een halve eeuw hebben scheefgetrokken...

Pieterjan

1 augustus 2002, 20:56

Graag zou ik hier toch nog even op reageren. De competentie ligt er volgens mij niet in van welke kant van die taalgrens je komt. De taalbarrière mag niet langer een dwarsligger zijn. Je bent een competent manager of je bent het niet. Redelijk simpel maar een zware taak!

Wat betreft de marionet Schouppe, zoals u hem voorstelt, lijkt het me absurd dat de CD&V zoiets zou accepteren. CD&V laat zich dicteren door de SP (PS) :?::?::?: Hoe komt u daarbij en op wat steunt u die conclusie?

Misschien ziet u de NMBS liever geliberaliseerd naar Engels model. Lekker chaotisch. Treinstellen in de vernieling, stationnetjes vernield, reiziger die omkomen,...

Knuppel

1 augustus 2002, 21:51

Pieterjan, in dit land ELKE partij die "aan de macht wil" zich door de PS van Di Rupo dicteren!

Weet jij trouwens hoe de NMBS ervoor staat? Ben jij er zeker van dat het daarmee zal blijven gaan zoals het gaat zelfs al wordt ze NIET geprivatiseerd? Sabena al vergeten?

Jean-Pierre

1 augustus 2002, 22:45

Nog eens terugkomen op de bijdrage van Intruder. Racisme is niet strafbaar. De definitie houdt in ‘de verering van het ras’. En iedereen mag voor zichzelf uitmaken wat dat betekent. Vermits er geen eenduidige bepaling bestaat voor de definitie van ras, kan men daar weinig mee aanvangen. Daarom is het principe van discriminatie ingevoerd.

En hier kan men wel strafrechtelijk optreden. Maar het optreden is alleen maar gericht tegen een daad van discriminatie op basis van een paar kenmerken. Dit laatste is belangrijk omdat een wet alleen maar een ‘dading’ strafrechterlijk kan vervolgen.

Op zichzelf kan men daar ook niet teveel mee aanvangen, zodat men in België een Inquisitiecentrum heeft ingevoerd, dat zich informeert naar de intenties van de dader… Net zoals bij de inquisitieprocessen een 350 jaar geleden. Opmerkelijk is, dat dit centrum geleid wordt door een Dominicaan, … dezelfde orde die ook verantwoordelijk was voor het correcte denken in de middeleeuwen. Merk op dat alhoewel dit Inquisitiecentrum geen rechterlijke macht bezit, ze wel over mogelijkheden beschikt om grondwettelijke vrijheden aan banden te leggen zonder dat de beklaagde hiertegen in beroep kan gaan…

En nu zitten we nog met een ander probleem. Welke kenmerken? De term ‘discriminatie’ mag niet opgevat worden in zijn algemene betekenis. Omdat dan ook de Maingains, de Di Rupo’s en het hele politieke bestel van dit land binnen de kortste keren voor het tribunaal zouden staan. Favoritisme bij benoemingen, cordon sanitaire, lijsten van ‘nieuwe Belgen’ bij de VDAB, … zijn geen strafbare discriminaties volgens de Belgische wet.

ward

1 augustus 2002, 23:10

Ik heb absoluut geen moeite met allochtonen,IN HUN EIGEN LAND. :twisted:

Knuppel

1 augustus 2002, 23:35

Nog eens terugkomen op de bijdrage van Intruder. Racisme is niet strafbaar. De definitie houdt in ‘de verering van het ras’. En iedereen mag voor zichzelf uitmaken wat dat betekent. Vermits er geen eenduidige bepaling bestaat voor de definitie van ras, kan men daar weinig mee aanvangen. Daarom is het principe van discriminatie ingevoerd.

En hier kan men wel strafrechtelijk optreden. Maar het optreden is alleen maar gericht tegen een daad van discriminatie op basis van een paar kenmerken. Dit laatste is belangrijk omdat een wet alleen maar een ‘dading’ strafrechterlijk kan vervolgen.

Op zichzelf kan men daar ook niet teveel mee aanvangen, zodat men in België een Inquisitiecentrum heeft ingevoerd, dat zich informeert naar de intenties van de dader… Net zoals bij de inquisitieprocessen een 350 jaar geleden. Opmerkelijk is, dat dit centrum geleid wordt door een Dominicaan, … dezelfde orde die ook verantwoordelijk was voor het correcte denken in de middeleeuwen. Merk op dat alhoewel dit Inquisitiecentrum geen rechterlijke macht bezit, ze wel over mogelijkheden beschikt om grondwettelijke vrijheden aan banden te leggen zonder dat de beklaagde hiertegen in beroep kan gaan…

En nu zitten we nog met een ander probleem. Welke kenmerken? De term ‘discriminatie’ mag niet opgevat worden in zijn algemene betekenis. Omdat dan ook de Maingains, de Di Rupo’s en het hele politieke bestel van dit land binnen de kortste keren voor het tribunaal zouden staan. Favoritisme bij benoemingen, cordon sanitaire, lijsten van ‘nieuwe Belgen’ bij de VDAB, … zijn geen strafbare discriminaties volgens de Belgische wet.

Een willekeurige invulling op de maat van het Belziekske dus?
En waarom als ik vragen mag?

Jean-Pierre

2 augustus 2002, 00:34

Mijn beste Knuppel. Ik kan onmogelijk weten wat er in de hoofden omgaat van de leden van de partijcenakels. Maar ik kan me wel goed indenken dat alles gaat om het verwerven en het behouden van macht.

Uit de voorbeelden die ik gegeven heb, blijkt dat men een algemene mobilisatie heeft afgekondigd (zelfs instellingen zoals het OCMW en de VDAB, vakbonden,…) om het begrip discriminatie zo breed mogelijk tegen de autochtone Vlaamse bevolking op te vatten en zo eng mogelijk tegenover de Waalse bevolking en vreemdelingen.

Een typisch voorbeeld is het Centrum voor Gelijkheid van Kansen en Racisme. http://www.antiracisme.be/nl/rechtspraak/rs_intro.htm. Het volstaat te kijken naar de link recente rechtsspraak om op te merken dat niet één (1) allochtoon veroordeeld is voor racistische daden. Nochtans vertegenwoordigen de vreemdelingen minstens 10% van de bevolking. Op de 24 voorbeelden zou men minstens 2 veroordelingen van allochtone discriminatie mogen verwachten. Die is niet aanwezig! Ik kan dus alleen maar besluiten dat ofwel allochtonen geen racistische genen hebben, het Centrum zelf ook racistisch is ofwel dat het Inquisitiecentrum van Leman een propaganda-machiene is met het doel het kritische denken van de autochtone bevolking af te straffen…

Knuppel

2 augustus 2002, 00:53

Mijn beste Knuppel. Ik kan onmogelijk weten wat er in de hoofden omgaat van de leden van de partijcenakels. Maar ik kan me wel goed indenken dat alles gaat om het verwerven en het behouden van macht.

Uit de voorbeelden die ik gegeven heb, blijkt dat men een algemene mobilisatie heeft afgekondigd (zelfs instellingen zoals het OCMW en de VDAB, vakbonden,…) om het begrip discriminatie zo breed mogelijk tegen de autochtone Vlaamse bevolking op te vatten en zo eng mogelijk tegenover de Waalse bevolking en vreemdelingen.

Een typisch voorbeeld is het Centrum voor Gelijkheid van Kansen en Racisme. http://www.antiracisme.be/nl/rechtspraak/rs_intro.htm. Het volstaat te kijken naar de link recente rechtsspraak om op te merken dat niet één (1) allochtoon veroordeeld is voor racistische daden. Nochtans vertegenwoordigen de vreemdelingen minstens 10% van de bevolking. Op de 24 voorbeelden zou men minstens 2 veroordelingen van allochtone discriminatie mogen verwachten. Die is niet aanwezig! Ik kan dus alleen maar besluiten dat ofwel allochtonen geen racistische genen hebben, het Centrum zelf ook racistisch is ofwel dat het Inquisitiecentrum van Leman een propaganda-machiene is met het doel het kritische denken van de autochtone bevolking af te straffen…

Bedankt, het doet goed om dit eens op een serene manier, maar dan wel zwart op wit, te zien bevestigen. Hopelijk heeft IEDEREEN het gelezen.

Linus

2 augustus 2002, 07:33

Ik heb absoluut geen moeite met allochtonen,IN HUN EIGEN LAND.

Ward, sla de Van Dale er eerst op na voor je je aan stoere uitspraken waagt.

Een typisch voorbeeld is het Centrum voor Gelijkheid van Kansen en Racisme. http://www.antiracisme.be/nl/rechtspraak/rs_intro.htm. Het volstaat te kijken naar de link recente rechtsspraak om op te merken dat niet één (1) allochtoon veroordeeld is voor racistische daden. Nochtans vertegenwoordigen de vreemdelingen minstens 10% van de bevolking. Op de 24 voorbeelden zou men minstens 2 veroordelingen van allochtone discriminatie mogen verwachten. Die is niet aanwezig! Ik kan dus alleen maar besluiten dat ofwel allochtonen geen racistische genen hebben, het Centrum zelf ook racistisch is ofwel dat het Inquisitiecentrum van Leman een propaganda-machiene is met het doel het kritische denken van de autochtone bevolking af te straffen…

Wat een flauwekul. Statiestieken toepassen op een getal van 24? Vrij onnozel, vind je zelf niet? En daar dan paranoide conclusies uit trekken, is wel helemaal te gek voor woorden.

Linus

Knuppel

2 augustus 2002, 07:50

Trek jij nu eens de juiste conclusies in verband met het centrum Leman, Linus?

Ik ken namelijk een Vlaamse ex.hoofdredacteur van een krant die slachtoffer werd van een franstalige haatcampagne in de Brusselse rand.
Hij klopte alleszins vruchteloos aan bij dat fameuze centrum.

Truder

2 augustus 2002, 08:03

Het inquisitiebureau heeft alleen maar als doel de autochtoon te discrimineren dat is overduidelijk. Men vervolgt nooit allochtonen, men overbeschermt ze, ze mogen meer hun meningen uiten dan de autochtoon. Met andere woorden de allochtoon staat boven de rest van de bevolking en dat is discriminatie.

Je een ganse industrie die zich ontwikkeld heeft in het overbeschermen van de allochtoon. Die industrie heeft er alle belang bij zichzelf in stand te houden. Hoeveel miljoen Bfr kreeg het inquisitiebureau nu weer van de staat 700 milj?
700 miljoen om de vrijemeningsuiting te beknotten, het kan tellen voor een landje dat zichzelf democratisch noemt.

Truder

2 augustus 2002, 08:10

Dit ben ik nog vergeten te vermelden.

Op het adres van zijn centrum (het inquisitiebureau) er maar liefst 60 VZW's zijn gevestigd die allen geld krijgen van de federale, Vlaamse én Brusselse overheid.
En in al die VZW's is zijn "secretaresse" Loredana Marchi bestuurder.

Lang leve de verdrukking, het brengt geld op! (toch voor sommige onder ons)

Pelgrim

2 augustus 2002, 09:28

De Waalse socialisten, mag ik u daar allen even aan herinneren, zijn geen socialisten maar salonsoialisten. Laten we hun partij daarom omdopen tot PSS.

Er bestaan geen grotere liberalen dan die salonsocialisten, want zij hebben gretig meegewerkt aan het ultrakapitalistische Europa. Dus u hoeft, zeg ik nogmaals, niet de schuld op 'links' te steken van alles wat er mis loopt, want echt 'links' is hier nog nooit aan de macht geweest. De politiek wordt hier bepaald door extreem-centrum, dat niets meer is dan het politieke instituut van de echte machthebbers achter de schermen: die van het Geld.

Knuppel

2 augustus 2002, 10:13

Dit ben ik nog vergeten te vermelden.

Op het adres van zijn centrum (het inquisitiebureau) er maar liefst 60 VZW's zijn gevestigd die allen geld krijgen van de federale, Vlaamse én Brusselse overheid.
En in al die VZW's is zijn "secretaresse" Loredana Marchi bestuurder.

Lang leve de verdrukking, het brengt geld op! (toch voor sommige onder ons)

Ik weet waarom je "secretaresse" tussen haakjes zet Intruder.
"Pater" Leman is niet alleen een dikbetaalde dominicaan maar ook nog een ergens een "normaal" mens.

Truder

2 augustus 2002, 11:02

:lol: Hehe ;) Je bent dus op de hoogte van ......
Het heeft niets met het onderwerp te maken daarom dat ik het niet vermelde, maar idd de pater is blijkbaar een mens met normale behoeftes.

Knuppel

2 augustus 2002, 11:08

:lol: Hehe ;) Je bent dus op de hoogte van ......
Het heeft niets met het onderwerp te maken daarom dat ik het niet vermelde, maar idd de pater is blijkbaar een mens met normale behoeftes.

Het lijkt in het Brusselse algemeen geweten te zijn.

Mooi doorgetrokken "samenwerking" hé?

Truder

2 augustus 2002, 11:15

:lol: Hehe ;) Je bent dus op de hoogte van ......
Het heeft niets met het onderwerp te maken daarom dat ik het niet vermelde, maar idd de pater is blijkbaar een mens met normale behoeftes.

Het lijkt in het Brusselse algemeen geweten te zijn.

Mooi doorgetrokken "samenwerking" hé?

Mij stoort dat niet waar de pater zijn paternoster steekt. Ik erger me alleen aan zijn autochtonenhaat. :wink:

Knuppel

2 augustus 2002, 11:38

:lol: Hehe ;) Je bent dus op de hoogte van ......
Het heeft niets met het onderwerp te maken daarom dat ik het niet vermelde, maar idd de pater is blijkbaar een mens met normale behoeftes.

Het lijkt in het Brusselse algemeen geweten te zijn.

Mooi doorgetrokken "samenwerking" hé?

Mij stoort dat niet waar de pater zijn paternoster steekt. Ik erger me alleen aan zijn autochtonenhaat. :wink:

Loredana Marchi klinkt idd niet erg autochtoon maar dat zal zeker toeval zijn...