Willen alle NVA'ers alstublieft hun sympathie voor het nazisme afzweren?

[C2C]

Zoals Bart De Wever van moslims vraagt dat ze zich expliciet verzetten tegen IS. Mogen wij dat ook vragen van alle NVA'ers?

Dat zou nogal een schande zijn. Maar waarom wel die vraag aan moslims?

[Supe®Staaf]

Zoals Bart De Wever van moslims vraagt dat ze zich expliciet verzetten tegen IS. Mogen wij dat ook vragen van alle NVA'ers?
Waarom zou je dat aan N-Va'ers vragen?
Liegen ze nog niet genoeg?

Dat zou nogal een schande zijn.
Welneen.
Maar het zou zinloos zijn.
Nog voor hun dure eed koud is, zittenze al op zang- en andere feestjes van Sintmaartensfonds, Broederband, Yzerwaeke, ....

Maar waarom wel die vraag aan moslims?

Inderdaad al even zinloos.
We zouden moslims beter vragen om naar het kalifaat te verhuizen alwaar ze in hun Islamitische Staat, hun religiote, theokratische, barbaarse maatschappij kunnen inrichten naar eigen inzichten.

[Bovenbuur]

Ik neem hierbij afstand van mensen die geen afstand nemen van mensen. Ik heb absoluut geen sympathie voor hen, en zal me tegen hun ruggengraatloosheid verzetten.

[vlaams realist]

Het verband tussen de koran , het islamitisch geloof en IS is overduidelijk . Ze zeggen het zelf . En dat geloof is de inspiratie om hun daden te plegen .
Hun Antwerpse "broeders en zusters" in dat geloof mogen gerust afstand nemen , maar doen dat niet graag omdat ze weten vanwaar die inspiratie komt.

Het verband tussen NVA en nationaal socialisme is een linkse fantasie .
En is dus geen inspiratie om misdaden te plegen .
Leuk om te roepen op een PVDA-bijeenkomst , maar dat is het dan ook .

[reservespeler]

Welneen.
Maar het zou zinloos zijn.
Nog voor hun dure eed koud is, zittenze al op zang- en andere feestjes van Sintmaartensfonds, Broederband, Yzerwaeke, ....



U gaat hier ferm uit de bocht.
Geen enkele N-VAer gaat naar de Yzerwaeke, dat is iets voor de mensen van het VB.

[Supe®Staaf]

Ik neem hierbij afstand van mensen die geen afstand nemen van mensen. Ik heb absoluut geen sympathie voor hen, en zal me tegen hun ruggengraatloosheid verzetten.
Ik neem afstand van de sorry-cultuur en alle hypokrisie die er mee samenhangt.

[reservespeler]

Het verband tussen de koran , het islamitisch geloof en IS is overduidelijk . Ze zeggen het zelf . En dat geloof is de inspiratie om hun daden te plegen .
Hun Antwerpse "broeders en zusters" in dat geloof mogen gerust afstand nemen , maar doen dat niet graag omdat ze weten vanwaar die inspiratie komt.

Het verband tussen NVA en nationaal socialisme is een linkse fantasie .
En is dus geen inspiratie om misdaden te plegen .
Leuk om te roepen op een PVDA-bijeenkomst , maar dat is het dan ook .

Zo is het, de draad mag gesloten worden.

[De schoofzak]

Zoals Bart De Wever van moslims vraagt dat ze zich expliciet verzetten tegen IS. Mogen wij dat ook vragen van alle NVA'ers?

Dat zou nogal een schande zijn. Maar waarom wel die vraag aan moslims?

Dat nazisme is inderdaad niet zo lang geleden als de handjeskapperij en soortgelijke van Polleke II in zijn Congo.
Alhoewel, tot voor de opstand in de Congo begin de jaren 60 waren de kolonialen er niet zo'n schitterend voorbeeld.

En dat nazisme is van dezelfde tijd als de oproep van de pastoors om de goddeloze communisten te gaan bestrijden aan het Oostfront ...

En dat nazisme is van dezelfde tijd als Degrellige ....



IS en koppen afkappen, krijgsgevangenen levend verbranden in kooien, redacties zoals deze van Charlie vermoorden .... is wel degelijk van het jaar des heeeeeren twee duusd en vuftiene.

.

[Supe®Staaf]

U gaat hier ferm uit de bocht.
Geen enkele N-VAer gaat naar de Yzerwaeke, dat is iets voor de mensen van het VB.
Het publiek op de IJzerwake is, zoals dat weerspiegeld wordt in de algemene vergadering van de vzw IJzerwake, overwegend Vlaams Belang-gezind. Volgens ’t Pallieterke waren er dit jaar meer N-VA’ers dan anders.
(http://aff.skynetblogs.be/archive/2013/08/27/n-va-er-karim-van-overmeire-op-vb-feestje.html)

Kijk eens aan!
En dan nog uit onverdachte bron!
Wie gaat er uit de bocht?

Het Antwerps N-VA-gemeenteraadslid Luk Lemmens trad op 20 augustus 2003 toe tot het IJzerwake-bestuur. (http://nl.wikipedia.org/wiki/IJzerwake)

N-Va'ers zijn niet alleen aanwezig op de Yserwaeke, ze zitten ook in het bestuur!!!
Wie gaat er uit de bocht?


Op de zevende IJzerwake waren ook enkele N-VA'ers aanwezig, onder wie Vlaams Parlementslid Mark Demesmaeker. (http://www.demorgen.be/binnenland/ijzerwake-roept-op-tot-eenzijdige-onafhankelijkheid-a393224/)

Wie gaat er uit de bocht?
Wordt het niet stilaan tijd voor een nederig excuusje, reservespeler?

[Bobke]

Zoals Bart De Wever van moslims vraagt dat ze zich expliciet verzetten tegen IS. Mogen wij dat ook vragen van alle NVA'ers?

Dat zou nogal een schande zijn. Maar waarom wel die vraag aan moslims?
Als de NVA'ers bij het heilig boek van hun grote voorbeeld zweren zou dat niet onlogisch zijn denk ik.

[reservespeler]

Het publiek op de IJzerwake is, zoals dat weerspiegeld wordt in de algemene vergadering van de vzw IJzerwake, overwegend Vlaams Belang-gezind. Volgens ’t Pallieterke waren er dit jaar meer N-VA’ers dan anders.
(http://aff.skynetblogs.be/archive/2013/08/27/n-va-er-karim-van-overmeire-op-vb-feestje.html)

Kijk eens aan!
En dan nog uit onverdachte bron!
Wie gaat er uit de bocht?

Het Antwerps N-VA-gemeenteraadslid Luk Lemmens trad op 20 augustus 2003 toe tot het IJzerwake-bestuur. (http://nl.wikipedia.org/wiki/IJzerwake)

N-Va'ers zijn niet alleen aanwezig op de Yserwaeke, ze zitten ook in het bestuur!!!
Wie gaat er uit de bocht?


Op de zevende IJzerwake waren ook enkele N-VA'ers aanwezig, onder wie Vlaams Parlementslid Mark Demesmaeker. (http://www.demorgen.be/binnenland/ijzerwake-roept-op-tot-eenzijdige-onafhankelijkheid-a393224/)

Wie gaat er uit de bocht?
Wordt het niet stilaan tijd voor een nederig excuusje, reservespeler?

Waarom zou ik me excuseren?

[Supe®Staaf]

Waarom zou ik me excuseren?
Nou, omdat je me beschuldigt van uit de bocht te gaan, dus van een leugen.
Ik toon je meermaals aan dat jij het bij het foute eind hebt, en dat ik dus helemaal niet uit de bocht ging.
Je zou je kunnen excuseren voor de aantijging, dat ik uit de bocht ging.
Maar als je dat niet niet over je lippen krijgt, dan is dat maar zo.
Schaam je dan gewoon in alle stilte.
Dat volstaat voor mij ook.
Of zeg gewoon:"Oeps, dat had ik echt fout voor, N-VA'ers gaan dus weldegelijk naar de IJzerwake!"

[vlaams realist]

Het publiek op de IJzerwake is, zoals dat weerspiegeld wordt in de algemene vergadering van de vzw IJzerwake, overwegend Vlaams Belang-gezind. Volgens ’t Pallieterke waren er dit jaar meer N-VA’ers dan anders.
(http://aff.skynetblogs.be/archive/2013/08/27/n-va-er-karim-van-overmeire-op-vb-feestje.html)

Kijk eens aan!
En dan nog uit onverdachte bron!
Wie gaat er uit de bocht?

Het Antwerps N-VA-gemeenteraadslid Luk Lemmens trad op 20 augustus 2003 toe tot het IJzerwake-bestuur. (http://nl.wikipedia.org/wiki/IJzerwake)

N-Va'ers zijn niet alleen aanwezig op de Yserwaeke, ze zitten ook in het bestuur!!!
Wie gaat er uit de bocht?


Op de zevende IJzerwake waren ook enkele N-VA'ers aanwezig, onder wie Vlaams Parlementslid Mark Demesmaeker. (http://www.demorgen.be/binnenland/ijzerwake-roept-op-tot-eenzijdige-onafhankelijkheid-a393224/)

Wie gaat er uit de bocht?
Wordt het niet stilaan tijd voor een nederig excuusje, reservespeler?

Ijzerwake ? Wat is daar misdadig aan ? Hoeveel slachtoffers zijn er ? Gaat dat niet om "nooit meer oorlog" ? Wat is de vergelijking met IS , waar deze draad over gaat ?

[vlaams realist]

Het publiek op de IJzerwake is, zoals dat weerspiegeld wordt in de algemene vergadering van de vzw IJzerwake, overwegend Vlaams Belang-gezind. Volgens ’t Pallieterke waren er dit jaar meer N-VA’ers dan anders.
(http://aff.skynetblogs.be/archive/2013/08/27/n-va-er-karim-van-overmeire-op-vb-feestje.html)

Kijk eens aan!
En dan nog uit onverdachte bron!
Wie gaat er uit de bocht?

Het Antwerps N-VA-gemeenteraadslid Luk Lemmens trad op 20 augustus 2003 toe tot het IJzerwake-bestuur. (http://nl.wikipedia.org/wiki/IJzerwake)

N-Va'ers zijn niet alleen aanwezig op de Yserwaeke, ze zitten ook in het bestuur!!!
Wie gaat er uit de bocht?


Op de zevende IJzerwake waren ook enkele N-VA'ers aanwezig, onder wie Vlaams Parlementslid Mark Demesmaeker. (http://www.demorgen.be/binnenland/ijzerwake-roept-op-tot-eenzijdige-onafhankelijkheid-a393224/)

Wie gaat er uit de bocht?
Wordt het niet stilaan tijd voor een nederig excuusje, reservespeler?

Ijzerwake ? Wat is daar misdadig aan ? Hoeveel slachtoffers zijn er ? Gaat dat niet om "nooit meer oorlog" ? Wat is de vergelijking met IS , waar deze draad over gaat ?

[vlaams realist]

Het publiek op de IJzerwake is, zoals dat weerspiegeld wordt in de algemene vergadering van de vzw IJzerwake, overwegend Vlaams Belang-gezind. Volgens ’t Pallieterke waren er dit jaar meer N-VA’ers dan anders.
(http://aff.skynetblogs.be/archive/2013/08/27/n-va-er-karim-van-overmeire-op-vb-feestje.html)

Kijk eens aan!
En dan nog uit onverdachte bron!
Wie gaat er uit de bocht?

Het Antwerps N-VA-gemeenteraadslid Luk Lemmens trad op 20 augustus 2003 toe tot het IJzerwake-bestuur. (http://nl.wikipedia.org/wiki/IJzerwake)

N-Va'ers zijn niet alleen aanwezig op de Yserwaeke, ze zitten ook in het bestuur!!!
Wie gaat er uit de bocht?


Op de zevende IJzerwake waren ook enkele N-VA'ers aanwezig, onder wie Vlaams Parlementslid Mark Demesmaeker. (http://www.demorgen.be/binnenland/ijzerwake-roept-op-tot-eenzijdige-onafhankelijkheid-a393224/)

Wie gaat er uit de bocht?
Wordt het niet stilaan tijd voor een nederig excuusje, reservespeler?

Ijzerwake ? Wat is daar misdadig aan ? Hoeveel slachtoffers zijn er ? Gaat dat niet om "nooit meer oorlog" ? Wat is de vergelijking met IS , waar deze draad over gaat ?

[reservespeler]

Nou, omdat je me beschuldigt van uit de bocht te gaan, dus van een leugen.
Ik toon je meermaals aan dat jij het bij het foute eind hebt, en dat ik dus helemaal niet uit de bocht ging.
Je zou je kunnen excuseren voor de aantijging, dat ik uit de bocht ging.
Maar als je dat niet niet over je lippen krijgt, dan is dat maar zo.
Schaam je dan gewoon in alle stilte.
Dat volstaat voor mij ook.
Of zeg gewoon:"Oeps, dat had ik echt fout voor, N-VA'ers gaan dus weldegelijk naar de IJzerwake!"

Het is een door het VB opgericht gedrocht.
Een N-VA er gaat daar normaal niet heen.
Maar .........










........... we leven in een vrij land.

We zijn niet zoals de sossen, die VBers uit de vakbond gooien.

[^_^]

Hoe draagt de N-VA bij tot onrust en terrorisme binnen Europa?

[Supe®Staaf]

Ijzerwake ? Wat is daar misdadig aan ? Hoeveel slachtoffers zijn er ? Gaat dat niet om "nooit meer oorlog" ? Wat is de vergelijking met IS , waar deze draad over gaat ?
Nooit meer oorlog was een IJzerBEDEVAART-slogan.
Voor de rest weerleg ik enkel reservespelers foute bewering dat op de IJzer WAKE nooit N-Va'ers komen.
Waarom zou een N-Va'er zich trouwens nogal paniekerig afzetten tegenover de Ijzerwake?
Toch ietwat gegeneerd omwille van de associaties?
:twisted::twisted::twisted:

[Supe®Staaf]

Hoe draagt de N-VA bij tot onrust en terrorisme binnen Europa?
De N-Va draagt bij aan de communautaire onrust in België
België ligt in Europa.
Conclusie:.....

[Supe®Staaf]

Het is een door het VB opgericht gedrocht.
Een N-VA er gaat daar normaal niet heen.
N-Va'ers gaan er weldeglijk naartoe.
Ze gaan zelfs in het bestuur.
Maar .........
........... we leven in een vrij land.
Inderdaad.
Je mag hier zelfs liegen dat het kraakt.

We zijn niet zoals de sossen, die VBers uit de vakbond gooien.

Neen inderdaad.
Jullie blijven naar feestjes van gelijkgezinden gaan (IJzerwake) en helpen ze zelfs mee organiseren.
Daarna een snuifje negationisme, en je denkt dat Kees klaar is.
:rofl:

[reservespeler]

De N-Va draagt bij aan de communautaire onrust in België
België ligt in Europa.
Conclusie:.....

Dingen bloot leggen maakt alleen de schuldigen aan die dingen onrustig.

[Bovenbuur]

Ik neem afstand van de sorry-cultuur en alle hypokrisie die er mee samenhangt.

Dat spijt me nou ten zeerste.

[Supe®Staaf]

Zo is het, de draad mag gesloten worden.:rofl::rofl::rofl:
Deze had ik nog niet gezien!!
C2C lijkt echt een gevoelige snaar te raken.

Maar nogmaals: jullie N-Va'ers hoeven je niet te verontschuldigen voor wat jullie (over)groot)ouders hebben (mis)daan.
En ook moslims hoeven zich niet te verontschuldigen voor wat hun geloofsgenoten misdoen.
Ze mogen (net als N-Va'ers trouwens) wél verhuizen, vooraleer ze geïnspireerd raken om wandaden te plegen zoals aanslagen, onthoofdingen, standrechterlijke executies, het invoeren van theokratie, sharia, of de splitsing van België.

[quercus]

Zoals Bart De Wever van moslims vraagt dat ze zich expliciet verzetten tegen IS. Mogen wij dat ook vragen van alle NVA'ers?

Dat zou nogal een schande zijn. Maar waarom wel die vraag aan moslims?

Wil jij wel eens ophouden, ja, met "alle N-VA'ers te beledigen?

Bovendien beledig je niet alleen deze politieke partij maar ook nog eens iedere N-VA'er in zijn persoon en in zijn familie. Richt jouw boodschap persoonlijk tot de individuen die jij op het oog hebt. En verder nog dit: hetgeen waarop jij alludeert zijn doodeenvoudig door de rooie propagandamachine sterk opgeblazen ballonnetjes. Het is verbazingwekkend hoe geliefd de jaren dertig en WO2 zijn bij onze marxisten. Ze kunnen er doodeenvoudig hun klep niet over houden. "De tweede beste burgemeester ter wereld" op kop.
Ik ben overtuigd N-VA'er en jouw boodschap is in ieder geval voor mij persoonlijk zeer kwetsend. Daar heb ik zo mijn redenen voor.

[quercus]

:rofl::rofl::rofl:
Deze had ik nog niet gezien!!
C2C lijkt echt een gevoelige snaar te raken.

Maar nogmaals: jullie N-Va'ers hoeven je niet te verontschuldigen voor wat jullie (over)groot)ouders hebben (mis)daan.
En ook moslims hoeven zich niet te verontschuldigen voor wat hun geloofsgenoten misdoen.
Ze mogen (net als N-Va'ers trouwens) wél verhuizen, vooraleer ze geïnspireerd raken om wandaden te plegen zoals aanslagen, onthoofdingen, standrechterlijke executies, het invoeren van theokratie, sharia, of de splitsing van België.

Wel, je zou er beter aan doen hier je klep te houden en niet te emmeren als de eerste de beste onnozelaar. Ik ben N-VA'er. En wat mijn ouders betreft: mijn vader is tijdens WO2 gedurende vijf jaar in actieve dienst geweest op zee bij de Britse Royal Navy.

[DeProf_eet]

Zoals Bart De Wever van moslims vraagt dat ze zich expliciet verzetten tegen IS. Mogen wij dat ook vragen van alle NVA'ers?
Dat zou nogal een schande zijn. Maar waarom wel die vraag aan moslims?Man, man wat een zever toch. De afstand tussen moslims en ISIS is er voorlopig nog - maar verkleint met de dag. Terwijl de afstand tussen NVA-ers en het nazisme, lichtjaren groot is.

[CLAESSENS Joris]

U gaat hier ferm uit de bocht.
Geen enkele N-VAer gaat naar de Yzerwaeke, dat is iets voor de mensen van het VB.

Ik zie nochtans elk jaar NVA'ers op de Yzerwake.
8-)

[DeProf_eet]

U gaat hier ferm uit de bocht.
Geen enkele N-VAer gaat naar de Yzerwaeke, dat is iets voor de mensen van het VB.Ja, ja de superstaaf kan dan wel uit de bocht gaan, maar gij gaat mee uit de bocht, want ook elke VB-er gaat niet naar de yzerwake.

[De schoofzak]

Er is niks mis met de IJzerwake.
Dat is gewoon de meer flamingante vleugel, die afscheurde toen op een zeker moment de IJzerbedevaart wat te weinig flamingant werd.

Dat sommigen zich daar in vergissen, is zo erg niet. Missen is menselijk.

Niemand moet zich verontschuldigen voor wat zijn grootouders, of de buren van zijn grootouders deden.
Niemand moet zich verontschuldigen voor wat geloofsgenoten uitsteken, al of niet aan de andere kant van de wereld.

Maar van sommige zaken kan je wel "afstand nemen", of "afkeuren" (pak me niet op de woorden, ik vind even de juiste toon niet wellicht), maar toch zeker een soort van bijdrage leveren aan het afkeuren van onmenselijk gedrag.

.

[CLAESSENS Joris]

Ik neem geen afstand van mensen die Stalin bestreden...

[Thuleander]

Willen alle NVA'ers alstublieft hun sympathie voor het nazisme afzweren?

En waarom zouden ze dat wel moeten doen?

[TheFourHorsemen]

N-VA'ers moeten enkel sympathie voor het nazisme afzweren indien de N-VA "Mein Kampf" als partijstatuten zou nemen.

Moslims daarentegen nemen een veel gewelddadiger en meer racistisch boek als leidraad.

[Drukazz]

De man die pleit voor een etnische zuivering van het blanke ras in Afrika, wil dat de NVA het nazisme afzweert ...

[reservespeler]

:rofl::rofl::rofl:
Deze had ik nog niet gezien!!
C2C lijkt echt een gevoelige snaar te raken.

Maar nogmaals: jullie N-Va'ers hoeven je niet te verontschuldigen voor wat jullie (over)groot)ouders hebben (mis)daan.
En ook moslims hoeven zich niet te verontschuldigen voor wat hun geloofsgenoten misdoen.
Ze mogen (net als N-Va'ers trouwens) wél verhuizen, vooraleer ze geïnspireerd raken om wandaden te plegen zoals aanslagen, onthoofdingen, standrechterlijke executies, het invoeren van theokratie, sharia, of de splitsing van België.

U begrijpt het verschil niet.
Ja, daar moet je v....... voor hebben.

[reservespeler]

Ja, ja de superstaaf kan dan wel uit de bocht gaan, maar gij gaat mee uit de bocht, want ook elke VB-er gaat niet naar de yzerwake.

Ik schrijf toch niet dat iedere VBer naar de Ijzerwaeke gaat.

[reservespeler]

De man die pleit voor een etnische zuivering van het blanke ras in Afrika, wil dat de NVA het nazisme afzweert ...

Oeps.....

[Drukazz]

Trouwens, natuurlijk zou je dat mogen vragen indien 400 NVA leden gaan strijden elders in een nazistische militie. Maar er is er geen één die dat doet.

[Bobke]

Trouwens, natuurlijk zou je dat mogen vragen indien 400 NVA leden gaan strijden elders in een nazistische militie. Maar er is er geen één die dat doet.
Zelfs dan niet.
Tenzij het nazisme in hun partijstatuten ingeschreven staat.

[AVV.VVK]

Zoals Bart De Wever van moslims vraagt dat ze zich expliciet verzetten tegen IS. Mogen wij dat ook vragen van alle NVA'ers?

Dat zou nogal een schande zijn. Maar waarom wel die vraag aan moslims?

Wel, omdat IS en de moslims een gemeenschappelijke basis hebben.
Het nazisme en de N-VA hebben dat niet.

Als je zelfs zo ver nog niet gekomen was, stel ik me ernstig vragen bij jouw maatschappelijk wereldbeeld...

[De schoofzak]

De N-Va draagt bij aan de communautaire onrust in België
België ligt in Europa.
Conclusie:.....

Communautaire onrust.
Dat begrip moet verklaard worden !

Het lijkt me eerbaar te zijn, in een democratie of in eenderwelke andere staatsvorm, dat burgers gebruik mogen maken van hun politieke vrijheid om politieke wijzigingen doorgedrukt te krijgen.

Ter verduidelijking zou ik u dus willen verzoeken, wat u precies bedoelt met die 'onrust'.
Ziet u dat als een politiek gegeven waarmee burgers uiting geven aan iets waarvan zij vinden dat het politiek gewijzigd moet worden ?
Of ziet u dat als iets terroristisch of crimineel ?

.

[AVV.VVK]

Zelfs dan niet.
Tenzij het nazisme in hun partijstatuten ingeschreven staat.

juist!

[reservespeler]

Wel, omdat IS en de moslims een gemeenschappelijke basis hebben.
Het nazisme en de N-VA hebben dat niet.

Als zelfs zo ver nog niet gekomen was, stel ik me ernstig vragen bij jouw maatschappelijk wereldbeeld...

Inderdaad.

[hogesaII]

Zoals Bart De Wever van moslims vraagt dat ze zich expliciet verzetten tegen IS. Mogen wij dat ook vragen van alle NVA'ers?

Dat zou nogal een schande zijn. Maar waarom wel die vraag aan moslims?

Ben jij een moslim? Waarom verzet jij je dan niet tegen ISIS?

[Libro]

Nu weet ik weer waarom C2C op mijn negeerlijst staat.

[Antoon]

Zoals Bart De Wever van moslims vraagt dat ze zich expliciet verzetten tegen IS. Mogen wij dat ook vragen van alle NVA'ers?

Dat zou nogal een schande zijn. Maar waarom wel die vraag aan moslims?

De NVA'ers hebben dat reeds tot vermoeiends toe gedaan, niet omdat ze enig sympathie hadden maar omdat de socialisten hen zo hard mogelijk in dat hoekje probeerden te duwen om zodoende zelf aan de macht te kunnen blijven, wat uiteraard is mislukt.

De moslims daarentegen ...

[circe]

Het publiek op de IJzerwake is, zoals dat weerspiegeld wordt in de algemene vergadering van de vzw IJzerwake, overwegend Vlaams Belang-gezind. Volgens ’t Pallieterke waren er dit jaar meer N-VA’ers dan anders.
(http://aff.skynetblogs.be/archive/2013/08/27/n-va-er-karim-van-overmeire-op-vb-feestje.html)

Kijk eens aan!
En dan nog uit onverdachte bron!
Wie gaat er uit de bocht?

Het Antwerps N-VA-gemeenteraadslid Luk Lemmens trad op 20 augustus 2003 toe tot het IJzerwake-bestuur. (http://nl.wikipedia.org/wiki/IJzerwake)

N-Va'ers zijn niet alleen aanwezig op de Yserwaeke, ze zitten ook in het bestuur!!!
Wie gaat er uit de bocht?


Op de zevende IJzerwake waren ook enkele N-VA'ers aanwezig, onder wie Vlaams Parlementslid Mark Demesmaeker. (http://www.demorgen.be/binnenland/ijzerwake-roept-op-tot-eenzijdige-onafhankelijkheid-a393224/)

Wie gaat er uit de bocht?
Wordt het niet stilaan tijd voor een nederig excuusje, reservespeler?

nu ben ik helemaal in de war.

Ik dacht dus echt dat die yzerwake en Yzerbedevaarten iets te maken hadden met WO I (WO EEN) die nu honderd jaar geleden begon.

Maar het heeft dus alles te maken met den Dolf? Dat moet je me toch eens uitleggen.

[circe]

Het is een door het VB opgericht gedrocht.
Een N-VA er gaat daar normaal niet heen.
Maar .........

........... we leven in een vrij land.

We zijn niet zoals de sossen, die VBers uit de vakbond gooien.

Het is nu wel zo dat die originele Yzerbedevaart niks meer met de Vlaamse verzuchtigen te maken wil hebben. Zelfs niet met de herdenking van WOI, laat staan met de Vlaamse soldaten die er hun leven lieten. En dan weet ik dus ook niet goed wat "het kruis" er nog mee te maken heeft als men moslims(*) op de affiche zet.

http://static.skynetblogs.be/media/120973/dyn005_original_350_499_pjpeg__52719199e6f69c2f376 db137c6cfae89.jpg

(*) ook interessant: het loopt in onze steden bomvol met Turkse en Marokkaanse hoofddoeken, maar nee, ze moeten er een Indonesische madam opzetten....

[Nierika]

Zoals Bart De Wever van moslims vraagt dat ze zich expliciet verzetten tegen IS. Mogen wij dat ook vragen van alle NVA'ers?

Dat zou nogal een schande zijn. Maar waarom wel die vraag aan moslims?
Elk lid van IS is moslim, ik kan er ook niet aan doen.
Beweren dat elke NVA'er een nazi is daarentegen, zou niet alleen een schande zijn, enkel mentaal gehandicapten zien die link.

Wat niet wegneemt dat er op dit forum nogal veel van dat soort achterlijke kwieten toeven.

Uw vergelijking komt dus in ieder geval nogal een beetje over als het fameuze "appels met citroenen" vergelijken.

Ik hoop dat ik u geholpen heb tot wat dieper inzicht te komen in deze uiterst gecompliceerde materie.

[Nierika]

Het publiek op de IJzerwake is, zoals dat weerspiegeld wordt in de algemene vergadering van de vzw IJzerwake, overwegend Vlaams Belang-gezind. Volgens ’t Pallieterke waren er dit jaar meer N-VA’ers dan anders.
(http://aff.skynetblogs.be/archive/2013/08/27/n-va-er-karim-van-overmeire-op-vb-feestje.html)

Kijk eens aan!
En dan nog uit onverdachte bron!
Wie gaat er uit de bocht?

Het Antwerps N-VA-gemeenteraadslid Luk Lemmens trad op 20 augustus 2003 toe tot het IJzerwake-bestuur. (http://nl.wikipedia.org/wiki/IJzerwake)

N-Va'ers zijn niet alleen aanwezig op de Yserwaeke, ze zitten ook in het bestuur!!!
Wie gaat er uit de bocht?


Op de zevende IJzerwake waren ook enkele N-VA'ers aanwezig, onder wie Vlaams Parlementslid Mark Demesmaeker. (http://www.demorgen.be/binnenland/ijzerwake-roept-op-tot-eenzijdige-onafhankelijkheid-a393224/)

Wie gaat er uit de bocht?
Wordt het niet stilaan tijd voor een nederig excuusje, reservespeler?
Who cares?
Droog je tranen en snuit je neus en verman je.
Het wordt echt wel tijd dat je je neerlegt bij het feit dat NVA de grootste partij van je geliefde België is.
We leven nu eenmaal in een democratie.
Dat eeuwige gezeur, geweeklaag, geleuter en gezanik over die Dewever, die bedevaart, dat nazisme en de NVA zeg!
Mocht ik het niet zo strontzat zijn kreeg ik gegarandeerd medelijden met je zielige vertoning.

[epicurist_dirk]

Willen alle NVA'ers alstublieft hun sympathie voor het nazisme afzweren? Dat is zoiets als of de belastingen zouden vragen: bewijs nu eens dat je niet gefraudeerd hebt. Voor wie het niet begrijpt: wat niet is kan niet voldaan worden.

Wij hebben 2000 jaar lang gezocht om en samenleving op te bouwen dat beetje in harmonie met ieders denken kan functioneren. Er zij inderdaad veel mis toestanden geweest. Toch kan met niet ontkennen dat we gekomen zijn tot dialoog en sommigen blijven steken zijn bij schelden. Maar moorden….die tijd waren we hier, dachten we voorbij.

Probleem is dat links, zie nu in Griekenland desondanks hun grote verkiezingen winst. Steken ze bij protest tegen het handelen van hun eigen partij de boel in de fik. Dat word moeilijk praten zo. Steeds weer dat begin 1900 gedrag.

IS wil terug naar het jaar 700. moslims misbruiken onze zachtmoedige menselijke weten om regel per regel hun sharia in onze wetgeving te introduceren. Na WOII stelden men nooit meer. Dan kan een bloederige denkwijze niet getolereerd worden in onze menselijke respecterende maatschappij.

[andev]

Zoals Bart De Wever van moslims vraagt dat ze zich expliciet verzetten tegen IS. Mogen wij dat ook vragen van alle NVA'ers?

Dat zou nogal een schande zijn. Maar waarom wel die vraag aan moslims?
Kun je nog stommere voorbeelden bedenken?
En wie of wat denk je dat dat zijn, "de NVA'ers" zoals "de VB'ers" een tijdje geleden? Niet zij zijn hier en elders het probleem maar de muzelratten die onze maatschappijen een ietsje teveel beginnen te verpesten en bedreigen!
We moeten enkel aan een bepaald deel van de moslims vragen om hier op te hoepelen, dat is de enige vraag die we ze moeten stellen!

[andev]

Het publiek op de IJzerwake is, zoals dat weerspiegeld wordt in de algemene vergadering van de vzw IJzerwake, overwegend Vlaams Belang-gezind. Volgens ’t Pallieterke waren er dit jaar meer N-VA’ers dan anders.
(http://aff.skynetblogs.be/archive/2013/08/27/n-va-er-karim-van-overmeire-op-vb-feestje.html)

Kijk eens aan!
En dan nog uit onverdachte bron!
Wie gaat er uit de bocht?

Het Antwerps N-VA-gemeenteraadslid Luk Lemmens trad op 20 augustus 2003 toe tot het IJzerwake-bestuur. (http://nl.wikipedia.org/wiki/IJzerwake)

N-Va'ers zijn niet alleen aanwezig op de Yserwaeke, ze zitten ook in het bestuur!!!
Wie gaat er uit de bocht?


Op de zevende IJzerwake waren ook enkele N-VA'ers aanwezig, onder wie Vlaams Parlementslid Mark Demesmaeker. (http://www.demorgen.be/binnenland/ijzerwake-roept-op-tot-eenzijdige-onafhankelijkheid-a393224/)

Wie gaat er uit de bocht?
Wordt het niet stilaan tijd voor een nederig excuusje, reservespeler?
Waarom moeten sommigen hier voortdurend afleidingsmaneuvers met de NVA en het VB ten berde brengen? Waar en waarom en voor wie vormen zij een probleem in dit landje?
Niet zij zorgen voor onrust, bedreigingen, achterlijkheid en stompzinnige achterlijke eisen voor een oorlogsmachine die "islam" heet!

[andev]

De N-Va draagt bij aan de communautaire onrust in België
België ligt in Europa.
Conclusie:.....
Neen, de NVA doet sommige mensen hopen dat er eindelijk eens een Vlaamse partij is in dit land die niet zomaar blijft kruipen voor de Franstaligen!
Noem je dat "communautaire onrust" als de profitariaatsstaat in het zuiden van dit land wakker geschud wordt? Hoeveel eeuwen hebben sommige Vlamingen nog nodig om te beseffen wat er al jaren gebeurt?

[Sukkelaar]

Zoals Bart De Wever van moslims vraagt dat ze zich expliciet verzetten tegen IS. Mogen wij dat ook vragen van alle NVA'ers?

Dat zou nogal een schande zijn. Maar waarom wel die vraag aan moslims?

Mogen wij dan vragen dat alle Russen zich expliciet zouden verzetten tegen het sluimerende communisme.? ;-)

[Sukkelaar]

U gaat hier ferm uit de bocht.
Geen enkele N-VAer gaat naar de Yzerwaeke, dat is iets voor de mensen van het VB.

Onnozelaar. Jaarlijks zie ik uit mijn dorp minstens 6 NVA-ers die er aanwezig zijn. En dat is dus al enkel uit mijn dorp dat slecht 6.500 inwoner telt.

[Sukkelaar]

Waarom zou ik me excuseren?

Typisch antwoord van een NVA-slaafje: nooit toegeven wanneer hij verkeerd is.

[Sukkelaar]

[QUOTE=vlaams realist;7559374]Ijzerwake ? Wat is daar misdadig aan ? Hoeveel slachtoffers zijn er ? Gaat dat niet om "nooit meer oorlog" ? QUOTE]

Het is juist omdat de oude VU-leden die niet met het toenmalige Vlaams Blok de overstap zetten maar trouw naar de IJzerbedevaart gingen om daar Belgische en linkse prietpraat te aanhoren dat de IJzerwake werd opgericht.

[Sukkelaar]

Het is een door het VB opgericht gedrocht.
Een N-VA er gaat daar normaal niet heen.
Maar .........

.. we leven in een vrij land.

We zijn niet zoals de sossen, die VBers uit de vakbond gooien.

Gedrocht : ga vlug je mond spoelen ventje.

[Sukkelaar]

De N-Va draagt bij aan de communautaire onrust in België
België ligt in Europa.
Conclusie:.....

Laat mij niet lachen : hun eerste daad was al het communautaire in de frigo te stoppen.

[Sukkelaar]

Ja, ja de superstaaf kan dan wel uit de bocht gaan, maar gij gaat mee uit de bocht, want ook elke VB-er gaat niet naar de yzerwake.

Klopt, aan het aantal aanwezigen te zien. En wat wil je hiermee zeggen of bewijzen?

[Anna List]

Zoals Bart De Wever van moslims vraagt dat ze zich expliciet verzetten tegen IS. Mogen wij dat ook vragen van alle NVA'ers?

Dat zou nogal een schande zijn. Maar waarom wel die vraag aan moslims?

foei, zo'n leedvermaak...

is t niet voldoende dat ze in grote aantallen de NVA afvallen ?

[Sukkelaar]

Ik neem geen afstand van mensen die Stalin bestreden...

Vooral niet omdat zij als jonge snaken hiertoe aangespoord waren door de kerk.
Goed te vergelijken met de jonge moslims die nu opgestookt worden door hun uit het buitenland ingevoerde en betaalde Iman's.

[DewareJakob]

De eenzijdige fanatieke aversie tegenover de NVa op basis van politiek gelanceerde veronderstellingen doet mij inderdaad aan de Nazi's denken. Een verwerpelijke manier om een groep mensen te viseren.

[Wapper]

Vooral niet omdat zij als jonge snaken hiertoe aangespoord waren door de kerk.
Goed te vergelijken met de jonge moslims die nu opgestookt worden door hun uit het buitenland ingevoerde en betaalde Iman's.

En die priesters die vanop de kansel die jonge snaken naar het Oostfront dirigeerden, waren die ook ingevoerd en betaald vanuit het buitenland?

[Anna List]

En die priesters die vanop de kansel die jonge snaken naar het Oostfront dirigeerden, waren die ook ingevoerd en betaald vanuit het buitenland?


tja ... kwestie van interpretatie toch bij sommigen zeker ... :-)

[F.B.]

Zoals Bart De Wever van moslims vraagt dat ze zich expliciet verzetten tegen IS. Mogen wij dat ook vragen van alle NVA'ers?

Dat zou nogal een schande zijn. Maar waarom wel die vraag aan moslims?

Ik hoef mij niet verantwoorden tegenover een dwaze linkse.

Dit gezegd zijnde, vraag ik me af of er geen maximum moet komen op het plaatsen van topic's. De dwaze draadjes van multiman en C2C beginnen echt uit te puilen, en komen de kwaliteit van dit forum echt niet ten goede.

[Libro]

Ik hoef mij niet verantwoorden tegenover een dwaze linkse.

Dit gezegd zijnde, vraag ik me af of er geen maximum moet komen op het plaatsen van topic's. De dwaze draadjes van multiman en C2C beginnen echt uit te puilen, en komen de kwaliteit van dit forum echt niet ten goede.

Multiman=C2C?

[Snerror]

Moslims en IS/Koachi etc's volgen het zelfde boek.

N-VA'ers hebben niks met met Mein Kampf of andere nazi-lectuur.

[Knuppel]

Waarom zou je dat aan N-Va'ers vragen?
Liegen ze nog niet genoeg?

Welneen.
Maar het zou zinloos zijn.
Nog voor hun dure eed koud is, zittenze al op zang- en andere feestjes van Sintmaartensfonds, Broederband, Yzerwaeke, ....

Inderdaad al even zinloos.
We zouden moslims beter vragen om naar het kalifaat te verhuizen alwaar ze in hun Islamitische Staat, hun religiote, theokratische, barbaarse maatschappij kunnen inrichten naar eigen inzichten.

En waar moet ik naartoe?
Naar Nazi-Duitsland?

[Knuppel]

Moslims en IS/Koachi etc's volgen het zelfde boek.

N-VA'ers hebben niks met met Mein Kampf of andere nazi-lectuur.
VB-ers wel?

[Knuppel]

Zoals Bart De Wever van moslims vraagt dat ze zich expliciet verzetten tegen IS. Mogen wij dat ook vragen van alle NVA'ers?

Dat zou nogal een schande zijn. Maar waarom wel die vraag aan moslims?

Voor zover ik weet heb jij die vraag nooit aan moslims gesteld.
Waarom verzet jij je wel tegen Vlaams-nationalisten?
Welk gevaar betekenen zij, een volwassen mensenleven na de tweede wereldoorlog, voor jou?
Ben jij zo aan Belgique gehecht dat je een Islamitische Staat verkiest boven een vrij Vlaanderen?

[Snerror]

VB-ers wel?

Nee, ik denk zelfs dat 99% van de VB'ers Mein Kampf nooit gelezen heeft, maar het topic ging over N-VA'ers.

[Vrijheideerst]

Nee, ik denk zelfs dat 99% van de VB'ers Mein Kampf nooit gelezen heeft, maar het topic ging over N-VA'ers.

En 99% van de N-VAers wel dan ofzo?

[Snerror]

En 99% van de N-VAers wel dan ofzo?

Nee, ook niet. Moslims daarentegen hebben wel ongeveer allemaal de Koran gelezen.

[Knuppel]

Het heeft geen enkele zin om onderscheid te maken tussen Vlaams-nationalisten. Ze worden hoe dan ook over dezelfde kam geschoren. Zowel door het regime als door zijn aanhangers. Zelfs linkse Vlaams-nationalisten ontkomen niet aan dat droeve lot. :lol:

Wat het lezen van Mein Kampf betreft.

Ik heb nooit anders dan Vlaams-nationalistisch gestemd. Op beide partijen dus, zij het in meerderheid voor de VU en de N-VA. Als alles blijft zoals vandaag: weinig of geen van de veranderingen dus die een échte Vlaams-nationalist aan het hart liggen, zal ik volgende keer VB stemmen.

Noch deze VU-er, VB-er of N-VA-er heeft ooit "mein Kampf" gelezen. Denken jullie écht dat het lezen van dit boek een nazi van iemand maakt :rofl:

[Knuppel]

Nee, ook niet. Moslims daarentegen hebben wel ongeveer allemaal de Koran gelezen.

Als ze de koran alleen maar eens gelezen hadden zou er niet zoveel geweld zijn in de wereld.

[Snerror]

Als ze de koran alleen maar eens gelezen hadden zou er niet zoveel geweld zijn in de wereld.

http://rechtsactueel.com/2015/01/12/koran-roept-op-23-plaatsen-op-tot-oorlog-tegen-de-niet-moslims/comment-page-1/

[Knuppel]

U gaat hier ferm uit de bocht.
Geen enkele N-VAer gaat naar de Yzerwaeke, dat is iets voor de mensen van het VB.

Je vergist je.

Ik was op de IJzerwake aanwezig toen Belgische nationalisten van de BUB het podium besprongen in met de kleuren van de Belgische vlag beschilderde bovenlijven.

Matthias Storme liep eveneens rond op de weide.
Eric Defoort hield er zelfs een spreekbeurt.
Ook Geert Wouters heb ik daar gespot, maar die ken jij waarschijnlijk niet.
Robert t ken je waarschijnlijk wel?

Allemaal Vlaams-Blokkers, zeker?

Neen jongen. Allemaal fervente N-VA-ers. Ze zijn alleen wat ruimhartiger dan De Wever voor hun Vlaams-nationalistische soortgenoten uit de VU.

[Knuppel]

http://rechtsactueel.com/2015/01/12/koran-roept-op-23-plaatsen-op-tot-oorlog-tegen-de-niet-moslims/comment-page-1/

Iedereen weet dat.
Zelfs de Belgische-nationalisten weten het.
Ze leven echter liever in een onmogelijk land dat gedomineerd wordt door muzelratten dan in een onafhankelijk Vlaanderen.

[Knuppel]

Als moslims de Koran alleen maar eens gelezen hadden waren de problemen niet wat ze zijn vandaag.
Het probleem is dat zelfs zij die de Koran nooit gelezen hebben, er van jongsaf intensief door geïndoctrineerd werden, en dit zowel van �*lle lagen van buitenaf als binnen hun eigen gezinnen.

[Everytime]

Je vergist je.

Ik was op de IJzerwake aanwezig toen Belgische nationalisten van de BUB het podium besprongen in met de kleuren van de Belgische vlag beschilderde bovenlijven.

Matthias Storme liep eveneens rond op de weide.
Eric Defoort hield er zelfs een spreekbeurt.
Ook Geert Wouters heb ik daar gespot, maar die ken jij waarschijnlijk niet.
Robert t ken je waarschijnlijk wel?

Allemaal Vlaams-Blokkers, zeker?

Neen jongen. Allemaal fervente N-VA-ers. Ze zijn alleen wat ruimhartiger dan De Wever voor hun Vlaams-nationalistische soortgenoten uit de VU.

En wat vindt u van het feit dat men er mensen zoals Staf Declercq en Irma Laplasse eert?

[Snerror]

En wat vindt u van het feit dat men er mensen zoals Staf Declercq en Irma Laplasse eert?

Veel minder erg dan pakweg Mohammed of Leopold II.

[Vrijheideerst]

Het heeft geen enkele zin om onderscheid te maken tussen Vlaams-nationalisten. Ze worden hoe dan ook over dezelfde kam geschoren. Zowel door het regime als door zijn aanhangers. Zelfs linkse Vlaams-nationalisten ontkomen niet aan dat droeve lot. :lol:

Wat het lezen van Mein Kampf betreft.

Ik heb nooit anders dan Vlaams-nationalistisch gestemd. Op beide partijen dus, zij het in meerderheid voor de VU en de N-VA. Als alles blijft zoals vandaag: weinig of geen van de veranderingen dus die een échte Vlaams-nationalist aan het hart liggen, zal ik volgende keer VB stemmen.

Noch deze VU-er, VB-er of N-VA-er heeft ooit "mein Kampf" gelezen. Denken jullie écht dat het lezen van dit boek een nazi van iemand maakt :rofl:

Ik ben ook een échte Vlaamsnationalist en blijf mijn keuze. U moet weten dat het communautaire toch nog eens zal terug komen, knoeppel.

Het VB is tegen 2018 trouwens dood.

[Knuppel]

En wat vindt u van het feit dat men er mensen zoals Staf Declercq en Irma Laplasse eert?

Wat denk jij over mensen die tot op vandaag een Belgische koning blijven eren die miljoenen Congolezen de dood injoeg uit puur winstbejag?

Hoeveel doden hebben Declercq en Laplasse op hun geweten?

[Snerror]

Welke groepen zijn bijvoorbeeld de grootste bedreiging voor de vrij meningsuiting?

Links / Belgicistisch => Negationismewetten
Moslims => Moordcommando's bij het beledigen van de profeet
Rechts / Vlaams => ?

[Knuppel]

Ik ben ook een échte Vlaamsnationalist en blijf mijn keuze. U moet weten dat het communautaire toch nog eens zal terug komen, knoeppel.

Het VB is tegen 2018 trouwens dood.

Als artikel 195 niet voor herziening wordt vatbaar verklaard (en zelfs d�*t eiste de N-VA niet) is het communautaire voor de eerstvolgende 15 jaar dood.

Tot zover de "veranderingen" die de N-VA beloofde. Veranderingen die de Vlaams-nationalisten van het VB er nochtans toe dreven om N-VA te stemmen.
Je bent wel héél erg naiëf als je denkt dat die Vlaams-nationalisten de eerstvolgende 15 jaar opnieuw N-VA zullen stemmen. Belgique redden staat niet in hun agenda, hoor.
:rofl: :rofl: :rofl: :rofl: :rofl:

Vergeet ook niet dat er door de toenemende "activiteiten" van moslimterroristen vlakbij zelfs Belgen zijn die in de toekomst VB zullen stemmen.

[Knuppel]

Welke groepen zijn bijvoorbeeld de grootste bedreiging voor de vrij meningsuiting?

Links / Belgicistisch => Negationismewetten
Moslims => Moordcommando's bij het beledigen van de profeet
Rechts / Vlaams => ?

VB-haters.

[Pandareus]

Voor zover ik weet heb jij die vraag nooit aan moslims gesteld.
Waarom verzet jij je wel tegen Vlaams-nationalisten?
Welk gevaar betekenen zij, een volwassen mensenleven na de tweede wereldoorlog, voor jou?
Ben jij zo aan Belgique gehecht dat je een Islamitische Staat verkiest boven een vrij Vlaanderen?

Los van het feit dat dit een provocatief zeikdraadje is, gaat het wel over het afzweren van nazisme door n-va. (wat dus een onnozele vraag is)
Topic starter sprak helemaal niet over 'een vrij vlaanderen' wat dat ook moge betekenen.

[Pandareus]

Het heeft geen enkele zin om onderscheid te maken tussen Vlaams-nationalisten. Ze worden hoe dan ook over dezelfde kam geschoren. Zowel door het regime als door zijn aanhangers. Zelfs linkse Vlaams-nationalisten ontkomen niet aan dat droeve lot. :lol:

Wat het lezen van Mein Kampf betreft.

Ik heb nooit anders dan Vlaams-nationalistisch gestemd. Op beide partijen dus, zij het in meerderheid voor de VU en de N-VA. Als alles blijft zoals vandaag: weinig of geen van de veranderingen dus die een échte Vlaams-nationalist aan het hart liggen, zal ik volgende keer VB stemmen.

Noch deze VU-er, VB-er of N-VA-er heeft ooit "mein Kampf" gelezen. Denken jullie écht dat het lezen van dit boek een nazi van iemand maakt :rofl:

Zelfs door het regime ? :? De vlaams-nationalisten zitten in de vlaamse regering zowel als in de federale regering. Ze zijn dus deel van het regime geworden.

[Knuppel]

Los van het feit dat dit een provocatief zeikdraadje is, gaat het wel over het afzweren van nazisme door n-va. (wat dus een onnozele vraag is)
Topic starter sprak helemaal niet over 'een vrij vlaanderen' wat dat ook moge betekenen.

IK sprak over een vrij Vlaanderen in dit provocatief zeikdraadje.
IK bedoel met een vrij Vlaanderen, een staat die niet wordt uitgemelkt door "katholieke" francofonen, noch onder de knoet komt te zitten van aanhangers van de Allah en zijn profeet.

Dit forum staat vol zeikdraadjes. Zeikdraadjes waar ook jij op reageert...
of de plaat poetst als het niet aan je ver(w)achtingen beantwoordt.

[Knuppel]

Zelfs door het regime ? :? De vlaams-nationalisten zitten in de vlaamse regering zowel als in de federale regering. Ze zijn dus deel van het regime geworden.

Niet "DE" Vlaams-nationalisten zijn deel geworden van het regime. Wel de Vlaams-nationalisten van de N-VA.

[Knuppel]

Nogmaals, peterpanda. Als je het over DE Vlaams-nationalisten hebt betreft dat zowel die van de N-VA als die van het VB. Allem�*�*l zijn ze uit de VU ontstaan. Daarvóór zelfs uit andere partijen, vooral de CVP.

Toch scheer je hen in welbepaalde omstandigheden NIET over de dezelfde kam.
Bang dat ze op een dag samen de absolute meerderheid halen?

D�*t is namelijk de reden dat de vijandschap tussen de Vlaams-nationalisten gevoed wordt door in hoofdzaak Belgische nationalisten. En dit in een tijd dat zelfs belgicisten het VB gelijk beginnen te geven.

[Pandareus]

Niet "DE" Vlaams-nationalisten zijn deel geworden van het regime. Wel de Vlaams-nationalisten van de N-VA.

Je zou toch toevallig niet die Pegida partij bedoelen ? Het blok is een anti moslim partij.

[Pandareus]

Nogmaals, peterpanda. Als je het over DE Vlaams-nationalisten hebt betreft dat zowel die van de N-VA als die van het VB. Allem�*�*l zijn ze uit de VU ontstaan. Daarvóór zelfs uit andere partijen, vooral de CVP.

Toch scheer je hen in welbepaalde omstandigheden NIET over de dezelfde kam.
Bang dat ze op een dag samen de absolute meerderheid halen?

D�*t is namelijk de reden dat de vijandschap tussen de Vlaams-nationalisten gevoed wordt door in hoofdzaak Belgische nationalisten. En dit in een tijd dat zelfs belgicisten het VB gelijk beginnen te geven.

Zever. Het blok draait voor 100% op anti vreemdelingen sentiment.
Neem dat weg en er schiet niets van over. Het is niet alleen de core business van die partij maar tevens haar levenslijn.
BDW zijn afkeer van het blok is overduidelijk en de suggestie van samen een meerderheid te halen is dan ook grotesk.
Dacht jij misschien dat het belgische nationalisten zijn die hem dat in zijn hoofd gepraat hebben ?
N-VA is even fervent voorstander van het cordon als alle andere partijen.

[Vrijheideerst]

Zever. Het blok draait voor 100% op anti vreemdelingen sentiment.
Neem dat weg en er schiet niets van over. Het is niet alleen de core business van die partij maar tevens haar levenslijn.
BDW zijn afkeer van het blok is overduidelijk en de suggestie van samen een meerderheid te halen is dan ook grotesk.
Dacht jij misschien dat het belgische nationalisten zijn die hem dat in zijn hoofd gepraat hebben ?
N-VA is even fervent voorstander van het cordon als alle andere partijen.

U kent ons precies heel goed, Pandamol.

[Spitting Image]

Als artikel 195 niet voor herziening wordt vatbaar verklaard (en zelfs d�*t eiste de N-VA niet) is het communautaire voor de eerstvolgende 15 jaar dood.

Tot zover de "veranderingen" die de N-VA beloofde. Veranderingen die de Vlaams-nationalisten van het VB er nochtans toe dreven om N-VA te stemmen.
Je bent wel héél erg naiëf als je denkt dat die Vlaams-nationalisten de eerstvolgende 15 jaar opnieuw N-VA zullen stemmen. Belgique redden staat niet in hun agenda, hoor.
:rofl: :rofl: :rofl: :rofl: :rofl:

Vergeet ook niet dat er door de toenemende "activiteiten" van moslimterroristen vlakbij zelfs Belgen zijn die in de toekomst VB zullen stemmen.

Je kunt natuurlijk ook nog voor eeuwig in het cordon gaan zitten. :roll:

[Spitting Image]

Zever. Het blok draait voor 100% op anti vreemdelingen sentiment.
Neem dat weg en er schiet niets van over. Het is niet alleen de core business van die partij maar tevens haar levenslijn.
BDW zijn afkeer van het blok is overduidelijk en de suggestie van samen een meerderheid te halen is dan ook grotesk.
Dacht jij misschien dat het belgische nationalisten zijn die hem dat in zijn hoofd gepraat hebben ?
N-VA is even fervent voorstander van het cordon als alle andere partijen.

Het cordon is niets meer of niets minder om met een vervelende luis in de pels af te rekenen. Zo denken er de meeste mensen over, ook velen die nooit VB zouden stemmen. Een cordon is een schijnbaar gelegaliseerde Stalin-praktijk.
Ik ben er daarom alleen al tegenstander van.

[De schoofzak]

Los van het feit dat dit een provocatief zeikdraadje is, gaat het wel over het afzweren van nazisme door n-va. (wat dus een onnozele vraag is)
Topic starter sprak helemaal niet over 'een vrij vlaanderen' wat dat ook moge betekenen.

2 !!

Ik kan moeilijk iets afzweren dat ik niet aanhang.

En mocht ik ooit eens iets echt moeten afzweren, dan zeker nooit tegenover of in het bijzijn van onnozelaars.

.

[doremi]

Zoals Bart De Wever van moslims vraagt dat ze zich expliciet verzetten tegen IS. Mogen wij dat ook vragen van alle NVA'ers?

Dat zou nogal een schande zijn. Maar waarom wel die vraag aan moslims?

Is Mein Kampf dan het gemeenschappelijke manifest van de NV-A en worden er, geïnspireerd op Mein Kampf nog ontelbaar veel gruweldaden gepleegd anno 2015?

Ah nee...

[Knuppel]

Zever. Het blok draait voor 100% op anti vreemdelingen sentiment.
Neem dat weg en er schiet niets van over. Het is niet alleen de core business van die partij maar tevens haar levenslijn.
BDW zijn afkeer van het blok is overduidelijk en de suggestie van samen een meerderheid te halen is dan ook grotesk.
Dacht jij misschien dat het belgische nationalisten zijn die hem dat in zijn hoofd gepraat hebben ?
N-VA is even fervent voorstander van het cordon als alle andere partijen.

Dat is pas zever.
Als het klopt dat "het blok" alleen op anti-vreemdelingen sentiment draait had de N-VA nooit zoveel stemmen gehaald.

De afkeer van De Wever voor het VB is in hoofdzaak ingegeven door zijn terechte angst om ook achter het cordon te belanden. En daar zou hij zonder de minste twijfel ook terechtgekomen zijn als hij er zelfs maar had laten uitschijnen dat hij een meerderheid met het VB in gedachten had.
De N-VA wordt trouwens nog steeds als de partij beschreven die, om identiek dezelfde reden als het VB gevaarlijk wordt geacht, namelijk om haar eerste programmapunt. En dat is voor zover ik weet hetzelfde als dat van "het blok".

Dus ja. Het zijn zonder twijfel in hoofdzaak de Belgische nationalisten die De Wever de angst in het hoofd hebben gepraat om geassocieerd te worden met "het blok". Er was in alle geval niet veel van die afkeer te merken op de begrafenis van Marie-Rose Morel.

De enige échte reden dat de top van de N-VA een fervent voorstander is van het cordon sanitaire is de angst om er ook achter te geraken. Niet alleen een meerderheid van de leden hebben het in stand houden van het cordon afgekeurd. Ook een meerderheid van de Vlamingen heeft zich in die zin uitgesproken. Daar kan jouw groteske blokhaat niets aan veranderen.

http://forum.politics.be/showpost.php?p=2442751&postcount=91

Ga nu nog maar wat islamitische Belgen knuffelen. Van hun steun in je belgisch-nationalistische discours denk jij je dan ook verzekerd te weten. :twisted:

[Knuppel]

Je kunt natuurlijk ook nog voor eeuwig in het cordon gaan zitten. :roll:

"Je"?
En aan wie ligt het dat die Stalinpraktijk gehandhaaft wordt?

[De schoofzak]

En wat vindt u van het feit dat men er mensen zoals Staf Declercq en Irma Laplasse eert?

Irma Laplasse: gerechtelijke 'dwaling', maar wel de doodstraf uitgevoerd ...

In mindere mate wordt zijzelf geëerd, maar wel de blinde repressie veroordeeld.

.

[De schoofzak]

Als artikel 195 niet voor herziening wordt vatbaar verklaard (en zelfs d�*t eiste de N-VA niet) is het communautaire voor de eerstvolgende 15 jaar dood.

Tot zover de "veranderingen" die de N-VA beloofde. Veranderingen die de Vlaams-nationalisten van het VB er nochtans toe dreven om N-VA te stemmen.
Je bent wel héél erg naiëf als je denkt dat die Vlaams-nationalisten de eerstvolgende 15 jaar opnieuw N-VA zullen stemmen. Belgique redden staat niet in hun agenda, hoor.
:rofl: :rofl: :rofl: :rofl: :rofl:

Vergeet ook niet dat er door de toenemende "activiteiten" van moslimterroristen vlakbij zelfs Belgen zijn die in de toekomst VB zullen stemmen.

Jij weet echt wel beter hoe de vork werkelijk aan de steel steekt.

.

[Spitting Image]

"Je"?
En aan wie ligt het dat die Stalinpraktijk gehandhaaft wordt?

Niet aan mij. Zie mijn vorige tussenkomst.

[Spitting Image]

Irma Laplasse: gerechtelijke 'dwaling', maar wel de doodstraf uitgevoerd ...

In mindere mate wordt zijzelf geëerd, maar wel de blinde repressie veroordeeld.

.

Exactly!

[Knuppel]

Je zou toch toevallig niet die Pegida partij bedoelen ? Het blok is een anti moslim partij.

Het "blok" is idd een anti-islampartij. Altijd geweest, en niet zonder reden blijkt elke dag opnieuw.


Je mag er trots op zijn dat de partijen waar jij je belgisch nationalistische hart aan hebt verpand het hebben klaar gespeeld dat weinigen hun gedachten nog publiekelijk onder woorden durven brengen als ze betrekking hebben op de islam en haar "belgische" volgelingen. Dat nog zéér weinig "Belgen" een betoging durven steunen zoals Pegida wegens "gekaapt" door "het blok".

Nu de door de islam geïnspireerde aanslagen héél dichtbij gepleegd worden begint de vrees om aangepakt te worden door het Centrum voor Gedachten-Kontrole en Repressie plaats te maken voor angst voor moorddadige islamitische terroristen.
Niemand belet jou echter om je angst voor het moordlustige blok te cultiveren en het te blijven opnemen voor de vredelievende "Belgische" islamieten.

[Knuppel]

Jij weet echt wel beter hoe de vork werkelijk aan de steel steekt.

.

D�*t noem ik nog eens argumenten om "U" tegen te zeggen, zie!

Wat belet jou eigenlijk om mij wijzer te maken?

Staat artikel 195 in het regeerprogramma?

Kan er sprake zijn van Belgisch confederalisme tussen 2019 en 2024 zonder artikel 195 ter herziening vatbaar te verklaren?

[Knuppel]

Niet aan mij. Zie mijn vorige tussenkomst.

Deze?

http://forum.politics.be/showpost.php?p=7564380&postcount=96

[Knuppel]

Hoe je ook draait of keert schoofzakske, de N-VA heeft niet alleen haar eigen programma voor vijf jaar verloochend om in de belgische salons te geraken, maar voor 15 jaar.

Als jouw partij daar in verhouding voor zal "beloond" worden zoals de VU van Schiltz, Gabriëls, Anciaux en Van Krunkelsven, dan staan er de partijslaafjes nog droeve tijden te wachten met Bourgeois.

[Spitting Image]

D�*t noem ik nog eens argumenten om "U" tegen te zeggen, zie!

Wat belet jou eigenlijk om mij wijzer te maken?

Staat artikel 195 in het regeerprogramma?

Kan er sprake zijn van Belgisch confederalisme tussen 2019 en 2024 zonder artikel 195 ter herziening vatbaar te verklaren?

Hoe is de zesde staatshervorming tot stand gekomen?

[Spitting Image]

Deze?

http://forum.politics.be/showpost.php?p=7564380&postcount=96

De laatste niet de voorlaatste. Maar die voorlaatste legt wel de vinger op de wonde.

[Spitting Image]

Hoe je ook draait of keert schoofzakske, de N-VA heeft niet alleen haar eigen programma voor vijf jaar verloochend om in de belgische salons te geraken, maar voor 15 jaar.

Als jouw partij daar in verhouding voor zal "beloond" worden zoals de VU van Schiltz, Gabriëls, Anciaux en Van Krunkelsven, dan staan er de partijslaafjes nog droeve tijden te wachten met Bourgeois.

De vraag alleen is: wat had het VB in de plaats van N-VA gedaan? Langs de kant blijven staan en de macht aan de traditionele partijen en de Groenen laten? En dan nog veel langer hun streven kunnen opbergen, want geen macht om iets te veranderen en geen verklaring tot herziening van de GW. Nog maar weer een pak jaren een door de PS gedomineerde regering?
De verkiezingsuitslag was net iets te min voor N-VA om democratisch confederalistische eisen te stellen, want noch de traditionelen en groen, noch het VB waren van plan hen daarin te steunen. Dus was het niet meer dan aanvaardbaar om de andere vorm van staatshervorming, de sociaal-economische ofwel de uitschakeling van de PS-macht, voorrang te verlenen. Daar was geen grondwetsherziening voor nodig.
Het was een tweede keus waartoe ze door de stembusgang gedwongen werden. Dat neemt niet weg dat de eerste keus voorgoed opgeborgen is.

[Knuppel]

De laatste niet de voorlaatste. Maar die voorlaatste legt wel de vinger op de wonde.
Je bedoelt dat deze uitspraak de vinger in de wonde legt?

Je kunt natuurlijk ook nog voor eeuwig in het cordon gaan zitten. :roll:

Ik snap namelijk niet goed hoe je een "schijnbaar" gelegaliseerde Stalin-praktijk daarmee kan rijmen.

Geen zinnig mens kiest er voor om vrede te nemen met gelegaliseerde Stalinpraktijken. Ook niet als hij daardoor voor eeuwig tot slachtoffer wordt gemaakt van een gelegaliseerde Stalinpraktijk.

[Knuppel]

De vraag alleen is: wat had het VB in de plaats van N-VA gedaan? Langs de kant blijven staan en de macht aan de traditionele partijen en de Groenen laten? En dan nog veel langer hun streven kunnen opbergen, want geen macht om iets te veranderen en geen verklaring tot herziening van de GW. Nog maar weer een pak jaren een door de PS gedomineerde regering?
De verkiezingsuitslag was net iets te min voor N-VA om democratisch confederalistische eisen te stellen, want noch de traditionelen en groen, noch het VB waren van plan hen daarin te steunen. Dus was het niet meer dan aanvaardbaar om de andere vorm van staatshervorming, de sociaal-economische ofwel de uitschakeling van de PS-macht, voorrang te verlenen. Daar was geen grondwetsherziening voor nodig.
Het was een tweede keus waartoe ze door de stembusgang gedwongen werden. Dat neemt niet weg dat de eerste keus voorgoed opgeborgen is.

Het is je blijkbaar ontgaan, maar je hebt je vraag al zelf beantwoord. Het Vlaams Belang koos "om aan de kant te blijven staan". Klinkt lekker belgicistisch nietwaar, voor een partij die geen keuze gelaten wordt door het regime?

Sorry hoor, maar niet alleen door de verkiezingsuitslag, ook de door de PS geschapen toestand in dit apenland, vóór én na de verkiezingen, gaf de N-VA de mogelijkheid om eisen te stellen. Niet alleen de N-VA wilde van de PS af. Ook de MR had een appeltje te schillen met Di Rupo. NOOIT krijgt de N-VA zo'n tweede kans!

De N-VA had al haar héle eigen programma opgeborgen om aan de macht te kunnen komen. Maar waarvoor? Om Belgique te redden?

Artikel 195 had in het regeerprogramma moeten staan, zoniet had de MR haar wraakgevoelens tegen de PS in haar gat kunnen steken en Di RupoII moeten slikken.
Lukte dat niet. Ook goed! Dan had de N-VA verder moeten gaan met "aan de kant te roepen".

Na Di Rupo II zou het defintief afgelopen zijn met het federale Belgique. Leterme voorspelde al dat het federale Belgique zijn grenzen had bereikt in 2007.
Maar met de N-VA is het duidelijk definitief gedaan met een onafhankelijk Vlaanderen.

Als de N-VA nog stemmen haalt in 2019 zal dat van belgicisten zijn. De Vlaams-nationalisten zullen opnieuw massaal VB stemmen.
En niet alleen Vlaams-nationalisten!

[Spitting Image]

Wettelijk en politiek gezien is er niets mis met het cordon: partijen maken nu eenmaal afspraken of verstaan zich om op die manier een andere partij buiten spel te zetten. Maatschappelijk en ethisch wel: men sluit vooraf een partij uit, men geeft ze, ongeacht de standpunten die ze zal innemen, geen kans om mee aan het beleid deel te nemen.
Het cordon tegen VB is open en bloot omdat men zich op de borst kan kloppen owv het zogezegde racisme van het VB. Maar er zijn ook de geheime en verzwegen cordons: die van de belgicisten tegenover het Vlaamse autonomiestreven. Dat leidde tot een situatie waarbij een linkse minderheid de touwtjes in handen bleef hebben. Dit laatste is nu althans voor vijf jaar doorbroken.

[Spitting Image]

Het is je blijkbaar ontgaan, maar je hebt je vraag al zelf beantwoord. Het Vlaams Belang koos "om aan de kant te blijven staan". Klinkt lekker belgicistisch nietwaar, voor een partij die geen keuze gelaten wordt door het regime?

Sorry hoor, maar niet alleen door de verkiezingsuitslag, ook de door de PS geschapen toestand in dit apenland, vóór én na de verkiezingen, kreeg de N-VA de mogelijkheid om eisen te stellen. Niet alleen de N-VA wilde van de PS af. Ook de MR had een appeltje te schillen met Di Rupo. NOOIT krijgt de N-VA zo'n tweede kans!

De N-VA had al haar héle eigen programma opgeborgen om aan de macht te kunnen komen. Maar waarvoor? Om Belgique te redden?

Artikel 195 had in het regeerprogramma moeten staan, zoniet had de MR haar wraakgevoelens tegen de PS in haar gat kunnen steken en Di RupoII moeten slikken.
Lukte dat niet. Ook goed! Dan had de N-VA verder moeten gaan met "aan de kant te roepen".

Na Di Rupo II zou het defintief afgelopen zijn met het federale Belgique. Leterme voorspelde al dat het federale Belgique zijn grenzen had bereikt in 2007.
Maar met de N-VA is het duidelijk definitief gedaan met een onafhankelijk Vlaanderen.

Als de N-VA nog stemmen haalt in 2019 zal dat van belgicisten zijn. De Vlaams-nationalisten zullen opnieuw massaal VB stemmen.
En niet alleen Vlaams-nationalisten!
Het is duidelijk dat wat je hierboven schrijft voor een groot stuk klopt. Alleen is er een zaak waarbij ik je niet volg: als N-VA niet mee de kans had gegrepen om de PS buitenspel te zetten, had ze voor altijd de stempel gekregen dat ze niet mee kon/wilde regeren en dat ze aan antipolitiek deed. Dat zou haar evenzeer een pak stemmen in 2019 gekost hebben en daarmee zou ze zichzelf spontaan mee in een onofficieel cordon met het VB gezet hebben. Gevolg: confederalisme voor lange tijd, zo niet voorgoed opgeborgen.
Bart De Wever was niet voor niets -ondanks de klinkende verkiezingsoverwinning- een allesbehalve gelukkig man op de verkiezingsavond. Het programma van Jambers maakte dat meer dan duidelijk.

[De schoofzak]

D�*t noem ik nog eens argumenten om "U" tegen te zeggen, zie!

Wat belet jou eigenlijk om mij wijzer te maken?

Staat artikel 195 in het regeerprogramma?

Kan er sprake zijn van Belgisch confederalisme tussen 2019 en 2024 zonder artikel 195 ter herziening vatbaar te verklaren?

Er zijn daar al lange draden aan besteed geweest, die jou wijzer konden maken, maar die blijkbaar op een muur botsten.

Geen erg.

Jij en jullie op jullie wijze,
wij op onze wijze.

En, om bij het onderwerp van de draad te blijven: voor beiden zonder sympathie voor het nazisme; wat de linkiewinkies toch maar blijven graag in onze schoenen schuiven.

.

[De schoofzak]

Het "blok" is idd een anti-islampartij. Altijd geweest, en niet zonder reden blijkt elke dag opnieuw.

....


En de sossen waren anti-katholieken. Wat ik nog sympathiek vond.

Hoe ze daar nu tegenover staan ? Wie weet het ?
Allemaal hun kar gekeerd sedert Steve Stunt zei dat kwezeltjes ook brave madammekes zijn ?

.

[Knuppel]

Wettelijk en politiek gezien is er niets mis met het cordon: partijen maken nu eenmaal afspraken of verstaan zich om op die manier een andere partij buiten spel te zetten. Maatschappelijk en ethisch wel: men sluit vooraf een partij uit, men geeft ze, ongeacht de standpunten die ze zal innemen, geen kans om mee aan het beleid deel te nemen.
Het cordon tegen VB is open en bloot omdat men zich op de borst kan kloppen owv het zogezegde racisme van het VB. Maar er zijn ook de geheime en verzwegen cordons: die van de belgicisten tegenover het Vlaamse autonomiestreven. Dat leidde tot een situatie waarbij een linkse minderheid de touwtjes in handen bleef hebben. Dit laatste is nu althans voor vijf jaar doorbroken.

De linkse minderheid heeft, daar waar het er toe doet, nog steeds de touwtjes in handen: in Brussel en Wallonië.
Maar de N-VA heeft niet meer dan denkbeeldige touwtjes in handen.
Touwtjes waar ze zelfs een hogere prijs voor zal betalen dan de VU.

De enigen die zich in de handjes klappen zijn de Belgische nationalisten, maar ook die zullen bedrogen uitkomen.
Over tien jaar brengen de meer dan 50% kinderen van allochtonen die al j�*renlang het peil van de Vlaamse scholen neerhalen in de grote steden hun stem uit. Je hoeft maar te kijken naar de namen van de Brusselse verkozenen om te weten wat er Vlaanderen dan te wachten staat.

Ik zal het waarschijnlijk niet meer meemaken wegens mijn leeftijd, maar ik beklaag mijn kinderen en kleinkinderen. Hopelijk immigreren ze, terwijl het nog kan, naar één van de weinige landen waar de aanhangers van de "vredelievende" islam het (nog) niet voor het zeggen hebben.

[Knuppel]

Er zijn daar al lange draden aan besteed geweest, die jou wijzer konden maken, maar die blijkbaar op een muur botsten.

Geen erg.

Jij en jullie op jullie wijze,
wij op onze wijze.

En, om bij het onderwerp van de draad te blijven: voor beiden zonder sympathie voor het nazisme; wat de linkiewinkies toch maar blijven graag in onze schoenen schuiven.

.

Je weet dus dat het niet alleen de linkiewinkies zijn die, niet alleen het VB aan het nazisme linken. :rofl:
En zullen blijven linken.
Dan mogen "jullie" het nog tot het einde der tijden op "jullie" wijze doen.

Wat het cordon sanitaire en de uitsluiting van jullie zusterpartij betreft, daar maakt de N-VA zich even schuldig aan als de linkiewinkies.

Ook al zijn zowat �*lle Vlaams-nationalisten van beide partijen na de oorlog geboren, en hebben ze geen fluit met het nazisme te maken, ze zullen altijd op dezelfde manier in het gareel worden gehouden: door hen schuldgevoel te laten aanpraten.
Het enige dat hen wordt toegelaten is: de belangen hun Belgische meesters dienen.
En d�*t doet de N-VA met verve!

[Xenophon]

Je weet dus dat het niet alleen de linkiewinkies zijn die, niet alleen het VB aan het nazisme linken. :rofl:
En zullen blijven linken.
Dan mogen "jullie" het nog tot het einde der tijden op "jullie" wijze doen.

Wat het cordon sanitaire en de uitsluiting van jullie zusterpartij betreft, daar maakt de N-VA zich even schuldig aan als de linkiewinkies.

Ook al zijn zowat �*lle Vlaams-nationalisten van beide partijen na de oorlog geboren, en hebben ze geen fluit met het nazisme te maken, ze zullen altijd op dezelfde manier in het gareel worden gehouden: door hen schuldgevoel te laten aanpraten.
Het enige dat hen wordt toegelaten is: de belangen hun Belgische meesters dienen.
En d�*t doet de N-VA met verve!


En wij dachten indertijd dat we met Schiltz alles gezien hadden.

[daiwa]

Laat mij niet lachen : hun eerste daad was al het communautaire in de frigo te stoppen.

Verandering !

[daiwa]

Veel minder erg dan pakweg Mohammed of Leopold II.

Die zit !!! :-D

[daiwa]

De vraag alleen is: wat had het VB in de plaats van N-VA gedaan? .

Verkeerde vraag daar het VB niet aan zet was.
Wat had N-VA moeten doen is de juiste vraag.

[Knuppel]

En de sossen waren anti-katholieken. Wat ik nog sympathiek vond.

Hoe ze daar nu tegenover staan ? Wie weet het ?
Allemaal hun kar gekeerd sedert Steve Stunt zei dat kwezeltjes ook brave madammekes zijn ?

.

Et alors? Ik ben ook anti-religie. Ik lust geen énkele godsdienst.
Vindt je dat ook sympathiek, of geldt dat alleen voor de sossen? :lol:

Wat maakt het uit hoe de rooien vandaag tegenover de katholieken staan?
-Zitten ze dan al niet sinds mensenheugenis op de eerste rij tijdens de katholieke te deums?
-Vormden ze geen regeringen met de katholieken?
-Hing de de huidige regering af van de keuze van de CD&V?
-Zal het de eerste (of laaste) keer zijn dat er een regering gevormd wordt zonder de rooien?
-Geloof jij écht zélf dat ze allemaal hun kar hebben gekeerd sedert Stijve Stunt zich liet inpakken door een Marokkaanse, dus naar alle waarschijnlijkheid islamitische hoer? Stevaert was/is nochtans ook maar een prostituee van de de PS.
-Denk jij echt dat de rooien hun macht voorgoed kwijt zijn in Belgique omdat de MR de N-VA nodig had wilde ze wraak kunnen nemen op de PS?

:rofl: :rofl: :rofl: :rofl: :rofl:

Ik weet wél zeker wie hetzelfde lot als de VU zal beschoren zijn,en wie zijn macht eveneens na één legislatuur voorgoed zal verliezen.

[Knuppel]

Verkeerde vraag daar het VB niet aan zet was.
Wat had N-VA moeten doen is de juiste vraag.

Daar komt het kort en goed op neer.

Het antwoord kennen we ondertussen.
Alsook de gevolgen.

[Knuppel]

Het is duidelijk dat wat je hierboven schrijft voor een groot stuk klopt. Alleen is er een zaak waarbij ik je niet volg: als N-VA niet mee de kans had gegrepen om de PS buitenspel te zetten, had ze voor altijd de stempel gekregen dat ze niet mee kon/wilde regeren en dat ze aan antipolitiek deed. Dat zou haar evenzeer een pak stemmen in 2019 gekost hebben en daarmee zou ze zichzelf spontaan mee in een onofficieel cordon met het VB gezet hebben. Gevolg: confederalisme voor lange tijd, zo niet voorgoed opgeborgen.
Bart De Wever was niet voor niets -ondanks de klinkende verkiezingsoverwinning- een allesbehalve gelukkig man op de verkiezingsavond. Het programma van Jambers maakte dat meer dan duidelijk.

Dat is belgicistische zever. De N-VA kreeg namelijk ook al dat belgicistische stempel op geplakt nadat ze vorige keer, ook zonder officieel cordon sanitaire, hetzelfde lot moest ondergaan als het Vlaams Belang. Om dezelfde reden trouwens, en dat was NIET het vreemdelingenthema!
Het heeft de N-VA stemmen opgebracht! Meer nog. Er werd voor die afloop al van bij de vorming van Di RupoI gevreesd!

Verandering beloven, maar zelfs het Belgische substituut voor Vlaamse onafhankelijkheid laten vallen, en zelfs voor drie legislaturen van de baan helpen, d�*t zal de N-VA wél stemmen kosten!

[De schoofzak]

...
Ik weet wél zeker wie hetzelfde lot als de VU zal beschoren zijn,en wie zijn macht eveneens na één legislatuur voorgoed zal verliezen.

Dat is het verschil tussen jou en mij: ik weet niets zeker.

.

[Knuppel]

Hoe is de zesde staatshervorming tot stand gekomen?

Zonder de N-VA?
Is het dat wat je bedoelt?
Dat het confederalisme er evengoed kan inzitten ook al laat het regeerprogramma daar geen twijfel over bestaan?

Vergeet dan toch maar niet dat het vlinderakkoord de N-VA een derde van �*lle Vlaamse stemmen heeft opgeleverd. Zooo gelukkig waren de Vlamingen met "de grootste staatshervorming ooit" van Di Rupo.

Waar jullie blind voor zijn is dat de Belgische machthebbers heel goed door hebben dat ze de N-VA maar op één manier kunnen klein krijgen: door haar eigen score business te dwarsbomen. En in die val is de N-VA getrapt.

De huidige regering zal evengoed een prijs betalen voor een mislukking, maar ook d�*�*r is aan gedacht.

Belgique k�*n onmogelijk overleven als de nep-federatie die ze vanaf dag één is geweest. Vlaanderen k�*n echter ook niet langer de extra last van 16 miljard euro per jaar dragen die nodig is om Belgique op poten te houden. Leterme wist tien jaar geleden al dat de transfers geen.....tien jaar meer konden blijven duren.

Wie echter gelooft dat het de belgicistische partijen zullen zijn die de hoogste prijs betalen voor de zoveelste mislukking vergist zich. Er maakt namelijk een partij deel uit van deze regering die, zonder de minste twijfel, de zwarte piet zal toegeschoven krijgen.
Als deze regering mislukt zal dat de schuld zijn van "de" Vlaams-nationalisten.

[Knuppel]

Dat is het verschil tussen jou en mij: ik weet niets zeker.

.

Nochtans was het niet gek lang geleden De Wever himself die een VU-scenario vreesde.

Johan Sanctorum zag al héél klaar wat ik zonet heb uitgelegd in.....2010.

4 juni 2010
N-VA de boot in?

Nog nooit heb ik zoveel Latijnse citaten gelezen in de dagbladpers als vandaag. Veni vidi, vici, – Nil volentibus arduum – het kon niet op. Ik heb altijd wat moeten lachen met dat potjeslatijn van Bart De Wever, het roept toch altijd weer archetypes op van nonkel pastoor of van de Vlaamse boerenzoon die zich tot klerk heeft opgewerkt en die zijn eruditie op de communiefeestjes wil bewijzen. Maar alle respect: N-VA heeft zijn slag thuis gehaald, en wordt met voorsprong de grootste Vlaamse partij. Met een goede basiswerking en een stevige sociale verankering, vooral in de centrumsteden en het platteland, zeker ook bij de jeugd, maar ook via een ijzeren partijdiscipline, heeft deze flamingante partij met een rechts-conservatieve inslag de door de media aangestuurde BDW-bonus electoraal weten te verzilveren. De Franstaligen zien alle kleuren van de regenboog. Maar men moet hun strategisch inzicht, waarin ze de meerdere van de Vlamingen blijven, niet onderschatten.

Eerst iets over de balans voor de Vlaamse beweging als geheel. Voor het Vlaams-republikeins project, zoals wij dat verdedigen, is deze verkiezingsuitslag uiterst ambigu. Door de teloorgang van LDD en de verdere afkalving van Vlaams Belang (die er verkeerdelijk een Filip De Winter-campagne van maakte), ligt het electorale zwaartepunt nu helemaal bij de Nieuw-Vlaamse Alliantie. De Forza Flandria is dood en begraven. Bart De Wever houdt meer dan ooit, zoals hij altijd al deed, zorgvuldig afstand van het Vlaams Belang, om zelf niet in het cordon terecht te komen. Hij richt zich nu openlijk tot de traditioneel-Belgische (“staatsdragende”) partijen, zijnde CD&V, VLD en S.PA, om met hen naar de onderhandelingstafel te gaan. Dat wordt uiteraard biechten bij de duivel. Zonder twijfel haten ze hem heimelijk, alle drie, en worden er in de strategische keuken nu al scenario’s bedacht om deze spelbederver te verdrinken in de Belgische beerput. Caroline Gennez kon zich nog het minst inhouden, en maakte hem zondagavond op de VRT uit voor Boer Charel. Hilariteit alom, De Wever keek naar de tippen van zijn zondagse schoenen, en zweeg. Dat belooft.
Het vooruitzicht op een karaktermoord op zijn Belgisch is reëel. Mee de boot in gaan en ingekapseld worden in de compromislogica, om tenslotte door de basis gedesavoueerd te worden, het klinkt bekend in de oren: het Schiltz/VU-scenario. Ofwel het been stijf houden en in de oppositie gaan: daar wenkt dan het cordon en de trage afkalving door het politieke (én eventueel sociale) isolement, ook dat verhaal kennen we.

Anders gezegd: boer, let op je ganzen. Het Vlaams Belang had niet helemaal ongelijk om de Belgische logica te weigeren. Men is, binnen de Belgische onderhandelingscontext, hoe dan ook verplicht om spelregels te volgen die op de maat zijn gesneden van de Latijns-francofone tekstexegese, de kleine lettertjes, de dubbele betekenissen, de valse bodems, de voetangels. Daar zijn Di Rupo, Reynders, Maingain, Onckelinckx e.a. heer en meester in.

Ik heb het ooit eens vergeleken met de Amerikaanse indianenstammen die voor enige kisten whisky hun land verkochten aan de “pioniers”, terwijl ze voor landeigendom zelfs geen woord hadden. Deze syntactische kloof wordt al te veel onderschat: we zijn niet alleen twee volkeren en twee culturen, door een historisch fatum aan elkaar geklonken,- we spreken ook in alle opzichten een verschillende taal. Aan de Belgische diplomatieke conferentie (met dank aan K. De Gucht) deelnemen, is dus op voorhand al met een handicap spelen, en een surrealistische logica accepteren die ons ten gronde vreemd is. Of om nog even in de antieke oudheid te blijven: soms is het beter om de toverzang van de Sirenen niet te willen aanhoren en de oren dicht te stoppen met was, zoals Odysseus deed. Rien ne va plus.

Een ongemakkelijke waarheid

Zo zijn we terug bij het thema van Vlaamse onafhankelijkheid, die hoe dan ook meta-politiek moet worden gezien. Met onderhandelingstechnieken, Latijnse citaten, en al dan niet-verborgen- agenda’s komen we er nooit. Zelfs niet met een eclatante verkiezingszege. Als ik goed kan tellen komen de drie V-partijen (die wellicht binnenkort maar met z’n twee zullen zijn) met moeite aan 45% van de Vlaamse kiezers. Dat is niet echt om te juichen. Veel essentiëler dan de komende uitputtingsslag met de PS, is dan ook een focus op de modale Vlaming zelf, die er nog van moet overtuigd worden dat een autonome Vlaamse republiek als Europese lidstaat een betere optie is dan de zoveelste institutionele hervorming op zijn Belgisch.
Deze wil om te overtuigen zie ik te weinig, zeker bij marktleider N-VA. Haar voorman haat het woord “revolutie” en krijgt het woord “republiek” niet over de lippen. Het flamingantisme –en a fortiori het separatisme- is nog steeds een minderheid in Vlaanderen. Er is dus werk aan de winkel qua publieke sensibilisering die de partijgrenzen overstijgt. Nog altijd gaapt de kloof tussen flamingante rechterzijde en Belgicistisch-links. Daarbij komt nog dat de N-VA-monsterscore beslist mee te danken is aan een pak antipolitieke protest- en foertstemmen,- die, voor alle duidelijkheid, in het verleden naar LDD en VB gingen. De Vlaamse electorale coup-de-foudre, het spectaculair opduiken van een neen-beweging die even snel weer oplost, is trouwens een traditie die tot in de 19de eeuw teruggaat, zie bijvoorbeeld de kortstondige boom van de Meetingpartij. Traditioneel zijn het de katholieken die met hun absorptievermogen dan de rol spelen van grote dweil,- het welbekende tsjeven-verhaal dus.

Afgezien van de vraag, wat Bart De Wever met zijn overwinning eigenlijk gaat kopen in het Belgische kraam, moet de vraag dus gesteld worden wat de Vlamingen willen. En hoe ze, niet alleen met rede maar ook emotioneel, een Vlaamse staatsvorming kunnen omarmen. Als men er niet in slaagt, een begeesterend republikeins project uit te tekenen, iets dat alle Vlamingen kan charmeren, dan mogen we het wel vergeten. Een ontmanteling voorstellen van het sociale vangnet, tegen de “doppers-profiteurs”, vind ik bijvoorbeeld nu niet echt een bewijs van republikeins denken. Misschien is dat wel een nieuwe uitdaging voor de verliezer van gisteren, het Vlaams Belang: de boer opgaan, het middenveld veroveren, mensen warm maken voor een maatschappelijk project. Het sex-appeal ontwikkelen van de onafhankelijkheidsgedachte. De problematiek van migratie en de islamisering vormen beslist politieke kernthema’s, maar ik mankeer een positief, “warm” gevoel rond een nieuwe civil society, made in Flanders. Zowel bij N-VA als bij Vlaams Belang. Hier ligt een groot sociocultureel terrein braak: benieuwd wie er iets mee doet.

Voor de rest zou ik er nog een citaatje uit de Ilias van Vergilius aan toevoegen: “Timeo Danaos, et dona ferentes”. Vrij vertaald: “Opgepast voor de Franstaligen, zeker als ze redelijk worden”. Nog niet zolang geleden wilden ze Bart De Wever op een boot zetten en in het midden van de Atlantische Oceaan tot zinken brengen. Nu zal hij als de onderkoning van Vlaanderen, wellicht geflankeerd door alle “democratische partijen”, het zoenoffer brengen aan een oppermachtige PS, die door de Waalse kiezer is gemandateerd om de operatie “Red België” tot een goed einde te brengen.
Undercover klinkt dat: “Hoe krijgen we De Wever en zijn separatistische club de boot in?”. Daar staan de drie grote politieke families al klaar om het beslissende duwtje te geven, l’union fait la force.
Spannende, hilarische dagen, weken en maanden staan ons nog te wachten. Ben ik blij dat ik dit mag meemaken. We hebben onze stem gegeven, we hebben niets meer te zeggen. Het doek gaat nu open voor een portie pantomime en spraakverwarring waar Vlaanderen, let op mijn woorden, bekaaid zal uitkomen. Het is nu al uitkijken naar de volgende verkiezingen: die van de kater en de ontgoocheling. Kiest de Vlaming d�*n niet voor de breuk, dan is het feest definitief voorbij en haalt België probleemloos de 22ste eeuw. Waarna het Noorden door de opwarming van de aarde sowieso onder water komt te staan en we allemaal beleefd asiel moeten vragen in het Zuiden. Wie er dan de boot in moet, dat laat zich raden.

Johan Sanctorum


Schol! Partijslaafjes van de N-VA!

[Spitting Image]

Dat is belgicistische zever. De N-VA kreeg namelijk ook al dat belgicistische stempel op geplakt nadat ze vorige keer, ook zonder officieel cordon sanitaire, hetzelfde lot moest ondergaan als het Vlaams Belang. Om dezelfde reden trouwens, en dat was NIET het vreemdelingenthema!
Het heeft de N-VA stemmen opgebracht! Meer nog. Er werd voor die afloop al van bij de vorming van Di RupoI gevreesd!

Verandering beloven, maar zelfs het Belgische substituut voor Vlaamse onafhankelijkheid laten vallen, en zelfs voor drie legislaturen van de baan helpen, d�*t zal de N-VA wél stemmen kosten!

Het VB zal nog in geen twintig legislaturen dat doel bereiken. Tegen dan ben je al lang opgevreten door de wormen.

[Spitting Image]

Nochtans was het niet gek lang geleden De Wever himself die een VU-scenario vreesde.

Johan Sanctorum zag al héél klaar wat ik zonet heb uitgelegd in.....2010.



Schol! Partijslaafjes van de N-VA!

Je verlaagt je tot het niveau dat men zo graag aan VB'ers geeft. Laat dat toch aan socialisten en Groenen over.

[jogo]

Als deze regering mislukt zal dat de schuld zijn van "de" Vlaams-nationalisten.
Is dat dan geen zaak voor u om ze te ondersteunen i.p.v. ze af te vallen ?

[Knuppel]

Je verlaagt je tot het niveau dat men zo graag aan VB'ers geeft.

De "men" waartoe ook jij klaarblijkelijk behoort.

Je doet maar, hoor.
"Wat "men" zo graag doet raakt allang mijn koude kleren niet meer.

[Spitting Image]

De "men" waartoe ook jij klaarblijkelijk behoort.

Waar heb jij dat weer gelezen?
Lees nog eens heel goed post 97.
http://forum.politics.be/showpost.php?p=7564383&postcount=97

[Knuppel]

Is dat dan geen zaak voor u om ze te ondersteunen i.p.v. ze af te vallen ?

Ik las vandaag een artikel van een nochtans linkse ideoloog in de kack.
Elchardus bekent:

"Dat laatste is de grootste stommiteit van allemaal:omdat extreemrechts de problemen signaleerde en daardoor het debat bepaalde, reageerden de andere partijen door het tegenovergestelde te zeggen.



Je verwacht toch niet van MIJ dat IK mij ook zo opstel?

De Wever is een meesterstrateeg, maar hij draait voor leugen en bedrog evenmin zijn hand om als eender welke andere rotpoliticus.

Ik kan een leugentje om bestwil door de vingers zien, maar van mij mag NIEMAND verwachten dat ik bedrog tolereer.

Ik ben iemand die niets liever wil dat degenen die mij lief zijn mijn volle vertrouwen schenken, maar wie dat vertrouwen beschaamt zal daar de gevolgen van dragen. :evil:

Wedden dat ik l�*�*�*ng niet de enige ben die er zo over denkt?

[Knuppel]

Waar heb jij dat weer gelezen?
Lees nog eens heel goed post 97.
http://forum.politics.be/showpost.php?p=7564383&postcount=97

In post 132.

Of wat bedoelde je anders met :"JIJ verlaagt je tot het niveau dat MEN graag aan VB'ers geeft. Laat dat aan de rooien en de groenen over".

Had jij niet beter gelezen wat Johan Sanctorum vijf jaar geleden schreef?
Of wat Elcardus vandaag toegeeft?

Ik heb gezien dat jij je tegen het cs uitspreekt in post 97, maar die uitspraak doe je volslagen teniet met je volgende post.

Zolang De Wever zich tot hetzelfde niveau verlaagt dat "men" zo graag aan VB-ers geeft (wat betreft zijn klaarblijkelijke haat tegenover het VB) kan hij naar mijn stem én steun fluiten.

Wat échte democratie betreft kunnen zowat �*lle belgische partijen een pijltje zuigen aan het VB, en de N-VA in het bijzonder. Geen énkele partij heeft zo weinig voorstanders van directe democratie in haar rangen als de N-VA. Volgens "Democratie NU" waar ik j�*ren betalend lid van was, is Matthias Storme de enige N-VA-er die voorstander is van directe democratie. Dat heb ik trouwens persoonlijk ervaren.
Het Vlaams Belang heeft het bindend referendum al j�*ren in haar programma staan.
De Wever loog in dat verband glashard op dit eigenste forum.
Bovendien zet hij de eigen mensen die samenwerking durven bepleiten met het VB als een ordinaire dictator uit de partij.

De Wever is de machtigste voorstander binnen de N-VA voor het behoud van het cordon. Dit tégen de meerderheid van zijn partijleden in, alsook tegen die van de Vlaamse bevolking.
De artikels die in de media verschenen bewijzen wat ik hier en nu schrijf. Hoog tijd dus dat De Wever daar rekening mee begint te houden.

http://forum.politics.be/showpost.php?p=2442751&postcount=91

Ik kan dat gesjoemel van de N-VA met de wil van de Vlaamse bevolking een tijdlang door de vingers zien, maar niet meer als de N-VA zich als tweede tsjevenpartij profileert.
Volgende keer stem ik opnieuw op de "mestkevers".
En reken maar dat ik l�*�*�*�*ng niet de enige zal zijn die zich verlaagt tot het niveau dat "men" aan mestkevers geeft.
:evil::evil::evil:

[quercus]

Ik las vandaag een artikel van een nochtans linkse ideoloog in de kack.
Elchardus bekent:



Je verwacht toch niet van MIJ dat IK mij ook zo opstel?

De Wever is een meesterstrateeg, maar hij draait voor leugen en bedrog evenmin zijn hand om als eender welke andere rotpoliticus.

Ik kan een leugentje om bestwil door de vingers zien, maar van mij mag NIEMAND verwachten dat ik bedrog tolereer.

Ik ben iemand die niets liever wil dat degenen die mij lief zijn mijn volle vertrouwen schenken, maar wie dat vertrouwen beschaamt zal daar de gevolgen van dragen. :evil:

Wedden dat ik l�*�*�*ng niet de enige ben die er zo over denkt?

Dat interview met Elchardus in Knack is zéér interessant. Ik denk dat nogal wat "nomenclatura" bij de SPa het niet zo erg graag zullen lezen. Ook de jongens en meisjes van Groen zullen er niet altijd vrolijk van worden.

[Spitting Image]

In post 132.

Of wat bedoelde je anders met :"JIJ verlaagt je tot het niveau dat MEN graag aan VB'ers geeft. Laat dat aan de rooien en de groenen over".

Had jij niet beter gelezen wat Johan Sanctorum vijf jaar geleden schreef?
Of wat Elcardus vandaag toegeeft?

Ik heb gezien dat jij je tegen het cs uitspreekt in post 97, maar die uitspraak doe je volslagen teniet met je volgende post.

Zolang De Wever zich tot hetzelfde niveau verlaagt dat "men" zo graag aan VB-ers geeft (wat betreft zijn klaarblijkelijke haat tegenover het VB) kan hij naar mijn stem én steun fluiten.

Wat échte democratie betreft kunnen zowat �*lle belgische partijen een pijltje zuigen aan het VB, en de N-VA in het bijzonder. Geen énkele partij heeft zo weinig voorstanders van directe democratie in haar rangen als de N-VA. Volgens "Democratie NU" waar ik j�*ren betalend lid van was, is Matthias Storme de enige N-VA-er die voorstander is van directe democratie. Dat heb ik trouwens persoonlijk ervaren.
Het Vlaams Belang heeft het bindend referendum al j�*ren in haar programma staan.
De Wever loog in dat verband glashard op dit eigenste forum.
Bovendien zet hij de eigen mensen die samenwerking durven bepleiten met het VB als een ordinaire dictator uit de partij.

De Wever is de machtigste voorstander binnen de N-VA voor het behoud van het cordon. Dit tégen de meerderheid van zijn partijleden in, alsook tegen die van de Vlaamse bevolking.
De artikels die in de media verschenen bewijzen wat ik hier en nu schrijf. Hoog tijd dus dat De Wever daar rekening mee begint te houden.

http://forum.politics.be/showpost.php?p=2442751&postcount=91

Ik kan dat gesjoemel van de N-VA met de wil van de Vlaamse bevolking een tijdlang door de vingers zien, maar niet meer als de N-VA zich als tweede tsjevenpartij profileert.
Volgende keer stem ik opnieuw op de "mestkevers".
En reken maar dat ik l�*�*�*�*ng niet de enige zal zijn die zich verlaagt tot het niveau dat "men" aan mestkevers geeft.
:evil::evil::evil:

Ik denk dat je me verkeerd begrepen hebt. Wie met 'partijslaafjes' zijn degenen die ook over VB-aanhangers denigrerend doen en hen eigenlijk verwijten wat ze zelf constant doen. Nuja, als je me verkeerd wilt begrijpen, so be it. Ik kan je daar niet van tegenhouden en er verder ook geen worden aan verspillen. Ik dacht dat het duidelijk genoeg was. Voor jou blijkbaar niet.

[Pandareus]

Dat is pas zever.
Als het klopt dat "het blok" alleen op anti-vreemdelingen sentiment draait had de N-VA nooit zoveel stemmen gehaald.

De afkeer van De Wever voor het VB is in hoofdzaak ingegeven door zijn terechte angst om ook achter het cordon te belanden. En daar zou hij zonder de minste twijfel ook terechtgekomen zijn als hij er zelfs maar had laten uitschijnen dat hij een meerderheid met het VB in gedachten had.

De Wever zijn afkeer van het blok dateert al van in de tijd toen zijn partij nog een mini-partij was met één verkozene. Fuhrer Philip zat er hem in die tijd nog met zijn welbekende besmuikte lachje mee belachelijk te maken.
Als er al één politicus in heel België duidelijk is geweest waarom hij het blok haat en hoe fundamenteel dat is, dan wel bart de wever. Ook als politiek tegenstander van n-va kan ik niet anders dan dat feit te erkennen. En het siert hem, dat hij zijn overtuiging van toen nog steeds standvastig blijft behouden en niet zoals een wentelteef nu de blokkers mee aan boord laat kruipen.


De N-VA wordt trouwens nog steeds als de partij beschreven die, om identiek dezelfde reden als het VB gevaarlijk wordt geacht, namelijk om haar eerste programmapunt. En dat is voor zover ik weet hetzelfde als dat van "het blok".


Welnee... het blok draait voor 100% rond de mocro-jacht en n-va haar artikel 1 is historische folklore nu ze the big step hebben genomen : regeringsdeelname.


Dus ja. Het zijn zonder twijfel in hoofdzaak de Belgische nationalisten die De Wever de angst in het hoofd hebben gepraat om geassocieerd te worden met "het blok". Er was in alle geval niet veel van die afkeer te merken op de begrafenis van Marie-Rose Morel.

De begrafenis van MR Morel is al voldoende politiek verkracht, laat maar zo.

De enige échte reden dat de top van de N-VA een fervent voorstander is van het cordon sanitaire is de angst om er ook achter te geraken. Niet alleen een meerderheid van de leden hebben het in stand houden van het cordon afgekeurd. Ook een meerderheid van de Vlamingen heeft zich in die zin uitgesproken. Daar kan jouw groteske blokhaat niets aan veranderen.

Dat is dan jouw hoogst persoonlijke fantasie. De partij zegt dat NIET. De partij is trouwens de sterkste fractie in België en hoeft zich echt niets meer aan te trekken van een mini partijtje in stervensnood. Trouwens, moesten de kiezers mee stappen in jouw delusie dat ze eigenlijk tegen het cordon zijn zouden ze niet massaal op n-va hebben zitten stemmen. Iedereen wist voor 100% zeker VOOR de verkiezingen dat het cordon intact zou blijven.
De kiezer is minder achterlijk dan jij schijnt te denken.


http://forum.politics.be/showpost.php?p=2442751&postcount=91

Ga nu nog maar wat islamitische Belgen knuffelen. Van hun steun in je belgisch-nationalistische discours denk jij je dan ook verzekerd te weten. :twisted:

Deze discussie heeft niets met belgicisme te maken, maar alles met racisme en xenophobie.

[Pandareus]

Hoe je ook draait of keert schoofzakske, de N-VA heeft niet alleen haar eigen programma voor vijf jaar verloochend om in de belgische salons te geraken, maar voor 15 jaar.

Als jouw partij daar in verhouding voor zal "beloond" worden zoals de VU van Schiltz, Gabriëls, Anciaux en Van Krunkelsven, dan staan er de partijslaafjes nog droeve tijden te wachten met Bourgeois.

Oei... Schoofzak moet zich nu voelen zoals iemand die juist door een aanstormende trein is anaal verkracht...

[Pandareus]

Dat is pas zever.
Als het klopt dat "het blok" alleen op anti-vreemdelingen sentiment draait had de N-VA nooit zoveel stemmen gehaald.

De afkeer van De Wever voor het VB is in hoofdzaak ingegeven door zijn terechte angst om ook achter het cordon te belanden. En daar zou hij zonder de minste twijfel ook terechtgekomen zijn als hij er zelfs maar had laten uitschijnen dat hij een meerderheid met het VB in gedachten had.

De Wever zijn afkeer van het blok dateert al van in de tijd toen zijn partij nog een mini-partij was met één verkozene. Fuhrer Philip zat er hem in die tijd nog met zijn welbekende besmuikte lachje mee belachelijk te maken.
Als er al één politicus in heel België duidelijk is geweest waarom hij het blok haat en hoe fundamenteel dat is, dan wel bart de wever. Ook als politiek tegenstander van n-va kan ik niet anders dan dat feit te erkennen. En het siert hem, dat hij zijn overtuiging van toen nog steeds standvastig blijft behouden en niet zoals een wentelteef nu de blokkers mee aan boord laat kruipen.


De N-VA wordt trouwens nog steeds als de partij beschreven die, om identiek dezelfde reden als het VB gevaarlijk wordt geacht, namelijk om haar eerste programmapunt. En dat is voor zover ik weet hetzelfde als dat van "het blok".


Welnee... het blok draait voor 100% rond de mocro-jacht en n-va haar artikel 1 is historische folklore nu ze the big step hebben genomen : regeringsdeelname.


Dus ja. Het zijn zonder twijfel in hoofdzaak de Belgische nationalisten die De Wever de angst in het hoofd hebben gepraat om geassocieerd te worden met "het blok". Er was in alle geval niet veel van die afkeer te merken op de begrafenis van Marie-Rose Morel.

De begrafenis van MR Morel is al voldoende politiek verkracht, laat maar zo.

De enige échte reden dat de top van de N-VA een fervent voorstander is van het cordon sanitaire is de angst om er ook achter te geraken. Niet alleen een meerderheid van de leden hebben het in stand houden van het cordon afgekeurd. Ook een meerderheid van de Vlamingen heeft zich in die zin uitgesproken. Daar kan jouw groteske blokhaat niets aan veranderen.

Dat is dan jouw hoogst persoonlijke fantasie. De partij zegt dat NIET. De partij is trouwens de sterkste fractie in België en hoeft zich echt niets meer aan te trekken van een mini partijtje in stervensnood. Trouwens, moesten de kiezers mee stappen in jouw delusie dat ze eigenlijk tegen het cordon zijn zouden ze niet massaal op n-va hebben zitten stemmen. Iedereen wist voor 100% zeker VOOR de verkiezingen dat het cordon intact zou blijven.
De kiezer is minder achterlijk dan jij schijnt te denken.


http://forum.politics.be/showpost.php?p=2442751&postcount=91

Ga nu nog maar wat islamitische Belgen knuffelen. Van hun steun in je belgisch-nationalistische discours denk jij je dan ook verzekerd te weten. :twisted:

Deze discussie heeft niets met belgicisme te maken, maar alles met racisme en xenophobie.

[Knuppel]

Pffft....

De N-VA wijst een 'cordon' rond de kiezers van het Vlaams Belang af, neemt hun vragen ernstig en biedt hen tegelijk ook een democratisch alternatief.

http://tienen-hoegaarden.n-va.be/citaten/hun-stem-bij-de-n-va-eindelijk-wel-nuttig

Minderheid sluit stem op Belang uit

In Vlaanderen zakt het aantal mensen dat zegt zeker niet op het Vlaams Belang te zullen stemmen tot 47 procent, 4% minder dan drie maanden geleden en 8% minder dan een half jaar geleden.


http://www.standaard.be/Artikel/Detail.aspx?artikelId=DMF17122006_027

In onze peiling van 2000 was 48% voor een deelname van het Vlaams Belang aan het stadsbestuur. Buiten de Vlaams Belang-Vlott-kiezers (96%) willen ook de kiezers van CD&V/N-VA (57%) en VLDVivant (47%) af van het cordon sanitaire.


http://www.gva.be/cnt/oid423654/archief-voor-zes-op-tien-mag-vlaams-belang-in-bestuur

Eerste programmapunt Vlaams Belang:

Vlaanderen staat in Europa en in de wereld.

Punt 1.1 in de statuten van de N-VA:

In haar streven naar een beter bestuur en meer democratie kiest de N-VA logischerwijs voor de onafhankelijke republiek Vlaanderen.

Deze discussie heeft niets te maken met racisme en xenofobie maar alles met vulgair belgicisme.

[daiwa]

Pffft....



http://tienen-hoegaarden.n-va.be/citaten/hun-stem-bij-de-n-va-eindelijk-wel-nuttig



http://www.standaard.be/Artikel/Detail.aspx?artikelId=DMF17122006_027



http://www.gva.be/cnt/oid423654/archief-voor-zes-op-tien-mag-vlaams-belang-in-bestuur

Eerste programmapunt Vlaams Belang:



Punt 1.1 in de statuten van de N-VA:



Deze discussie heeft niets te maken met racisme en xenofobie maar alles met vulgair belgicisme.

Inderdaad !

Zoals Linda De Win gisterennamiddag tegen een N-VA politicus al zei:
'' Van uw programma/intenties van voor de verkiezingen schiet niet veel meer over. Waar zit de kracht van verandering? We zien ze niet.''

[Knuppel]

Linda De Win kan mij aan mijn reet roesten.

Peterpanda verwijt mij hoogst persoonlijke fantasie omdat ik vol houd dat het cordon sanitaire op een congres van de N-VA werd afgewezen.
Ik heb lang moeten zoeken naar het bewijs dat het niet mijn hoogstpersoonlijke fantasie is die mij parten speelt, maar dat het de blokhaat is van peterpanda die hem de das om doet. Daar helpt zijn rond de pot gedraai geen donder aan.

En toch... Kijk hier eens....

http://forum.politics.be/showpost.php?p=3162899&postcount=101

Tevens wenst de N-VA in het debat over al dan niet ondemocratische partijen af te stappen van het contraproductieve cordon sanitaire.

http://www.n-va.be/programma/wiewatw...eksten2002.htm



Als je de link aanklikt krijg je dit te zien:

http://www.n-va.be/sites/all/themes/nva_base/logo.png

De opgevraagde pagina kon niet gevonden worden

Geen wonder dat er op het internet niets terug te vinden is over de beslissing van de N-VA betreffend het cordon sanitaire....

[Gwylan]

2 !!

Ik kan moeilijk iets afzweren dat ik niet aanhang.

En mocht ik ooit eens iets echt moeten afzweren, dan zeker nooit tegenover of in het bijzijn van onnozelaars.

.

Ik vind het wel een beetje jammer dat wij, als onnozelaars, nooit het genoegen zullen hebben om u iets te zien afzweren, mijnheer De Schoofzak. Maar dat terzijde.

On topic, en de diverse bijdragen lezend, moet ik zonder meer toegeven dat het voor een buitenstaander als ik alsmaar moeilijker wordt om de Belgische (partij-)politiek in te schatten. Ik stel met name vast dat de Vlaams-nationalisten in deze draad mekaar de huid vol schelden, al is het slechts – als ik het nog begrijp – omdat de andere niet precies dezelfde partij aanhangt. Uit één en ander volgt derhalve dat er volgens de deelnemers aan deze draad twee soorten Vlaamsvoelenden zijn : goeden en slechten, afhankelijk van uit welke partijaanhang het wordt bekeken.

Corvus oculum corvi non eruit, dames en heren, al zal dat ongetwijfeld weer een wat te logisch principe zijn als het om Belgische politiek gaat….

[AsGardSGO]

Ik vind het wel een beetje jammer dat wij, als onnozelaars, nooit het genoegen zullen hebben om u iets te zien afzweren, mijnheer De Schoofzak. Maar dat terzijde.

On topic, en de diverse bijdragen lezend, moet ik zonder meer toegeven dat het voor een buitenstaander als ik alsmaar moeilijker wordt om de Belgische (partij-)politiek in te schatten. Ik stel met name vast dat de Vlaams-nationalisten in deze draad mekaar de huid vol schelden, al is het slechts – als ik het nog begrijp – omdat de andere niet precies dezelfde partij aanhangt. Uit één en ander volgt derhalve dat er volgens de deelnemers aan deze draad twee soorten Vlaamsvoelenden zijn : goeden en slechten, afhankelijk van uit welke partijaanhang het wordt bekeken.

Corvus oculum corvi non eruit, dames en heren, al zal dat ongetwijfeld weer een wat te logisch principe zijn als het om Belgische politiek gaat….

1. dat is zo; hier wordt nog enkel elkaar de huid vol gescholden en zijn het 2 of meerdere overkoepelende meningen/visies of standpunten die tegen elkaar uitgespeeld worden.
resultaatsgerichtheid en oplossingsgraad: 0,0 !

2. Begin a.u.b. geen Bart De Wever uit te hangen: Dode taal citaten maken u echt niet slimmer of geloofwaardiger. DIT IS EEN ALGEMENE OPMERKING.

[Pandareus]

Pffft....



http://tienen-hoegaarden.n-va.be/citaten/hun-stem-bij-de-n-va-eindelijk-wel-nuttig



http://www.standaard.be/Artikel/Detail.aspx?artikelId=DMF17122006_027



http://www.gva.be/cnt/oid423654/archief-voor-zes-op-tien-mag-vlaams-belang-in-bestuur

Eerste programmapunt Vlaams Belang:



Punt 1.1 in de statuten van de N-VA:



Deze discussie heeft niets te maken met racisme en xenofobie maar alles met vulgair belgicisme.

1992 tot en met 2015, en nog altijd zijn er mensen die doen alsof ze niet weten dat het cordon sanitaire rond de partij VB ligt. Niet rond 'haar' kiezers. (wat op zich al een absurditeit is : kiezers veranderen van mening). Geen bestuursakkoorden sluiten met die partij. Meer is het niet. Lijkt me nu toch écht niet zo moeilijk om te begrijpen...

[zonbron]

1992 tot en met 2015, en nog altijd zijn er mensen die doen alsof ze niet weten dat het cordon sanitaire rond de partij VB ligt. Niet rond 'haar' kiezers. (wat op zich al een absurditeit is : kiezers veranderen van mening). Geen bestuursakkoorden sluiten met die partij. Meer is het niet. Lijkt me nu toch écht niet zo moeilijk om te begrijpen...

Vervang VB door Uw partij(en) van voorkeur en herlees.

[De schoofzak]

Oei... Schoofzak moet zich nu voelen zoals iemand die juist door een aanstormende trein is anaal verkracht...

Ik neem dat politiek-figuurlijk dus,
maar "wat nodig moet gebeuren, zal ik ondergaan, voor de Vlaamse zaak".

Ik ben er nog altijd van overtuigd dat we de juiste weg volgen. Dus strijd ik zo verder, en ik doe dat graag.
Meer moet dat niet zijn.

.

[De schoofzak]

1. dat is zo; hier wordt nog enkel elkaar de huid vol gescholden en zijn het 2 of meerdere overkoepelende meningen/visies of standpunten die tegen elkaar uitgespeeld worden.
resultaatsgerichtheid en oplossingsgraad: 0,0 !

2. Begin a.u.b. geen Bart De Wever uit te hangen: Dode taal citaten maken u echt niet slimmer of geloofwaardiger. DIT IS EEN ALGEMENE OPMERKING.

Het maakt deel uit van zijn "verschijningsvorm".
En het zit hem als gegoten.

Zijn spreuken bij tijd en stond, worden gesmaakt door de pers. De journalisten zitten er op te wachten, inbegrepen met latinisten op het thuisfront om ze te vertalen.
Het zijn voor vele kiezers als korte verhaaltjes of korte grapjes, die o zo gesmaakt worden.

De sossen, net zoals alle andere partijen, hebben ook zo van die dingen. Vuist omhoog bijvoorbeeld en roepen 'de strijd'. Ze geilen daar op. Ieder zijn ding.

.

[Knuppel]

1992 tot en met 2015, en nog altijd zijn er mensen die doen alsof ze niet weten dat het cordon sanitaire rond de partij VB ligt. Niet rond 'haar' kiezers. (wat op zich al een absurditeit is : kiezers veranderen van mening). Geen bestuursakkoorden sluiten met die partij. Meer is het niet. Lijkt me nu toch écht niet zo moeilijk om te begrijpen...

De kiezers weten maar al te goed dat de "democratische" partijen een uitsluitingsmechanisme hanteren voor een door hen ongewenste politieke concurrent. Zonder dat hadden ze hun heil niet massaal bij de N-VA gezocht.

Ik ken geen énkel ander "democratisch" land dat van een geofficialiseerde uitsluitingsmethode gebruik maakt om haar tegenstanders uit te schakelen.

La Belgique vertoont wel meer gelijkenissen met dictaturen.

[Knuppel]

Waarom reageerde je hier niet op, peterpanda?

http://forum.politics.be/showpost.php?p=7564987&postcount=145

[Pandareus]

Waarom reageerde je hier niet op, peterpanda?

http://forum.politics.be/showpost.php?p=7564987&postcount=145

Hebben we het al heel dikwijls over gehad.

Jij loopt al jaren te beweren dat er ooit ergens een congres zou geweest zijn waar n-va zou beslist hebben om uit het cordon te stappen. Maar je kon die bewering niet staven. Uit je huidige posting blijkt niets nieuws.
Wat kan men daar dan als commentaar op geven ?

Hier zitten voldoende mensen die reeds van in de VU tijd erbij waren en de beginperiode van n-va hebben meegemaakt.
Die zouden je kunnen gelijk geven, en het ontbrekende document bezorgen indien het bestaat. Maar het blijft stil op dat front.
Zolang er geen bewijs is, lijkt het me een indianenverhaal.
Robert t is uit de partij gestampt voor veel minder dan jij hier beweert.

[Zipper]

1992 tot en met 2015, en nog altijd zijn er mensen die doen alsof ze niet weten dat het cordon sanitaire rond de partij VB ligt. Niet rond 'haar' kiezers. (wat op zich al een absurditeit is : kiezers veranderen van mening). Geen bestuursakkoorden sluiten met die partij. Meer is het niet. Lijkt me nu toch écht niet zo moeilijk om te begrijpen...

maar haar kiezers werden wel monddood gemaakt, want al de andere partijen hadden er gewoon schrik van. Dus werd beslist om gezamenlijk "in te grijpen". Heel stoer.

[Knuppel]

Flauwe kul, peterke!

Als de N-VA zelfs op haar eigen webstek elk spoor uitwist naar eerder gedane uitspraken waaruit blijkt " dat ze afstapt van het contraproductieve cordon sanitaire in het debat over al dan niet ondemocratische partijen" (wat een dubbelhartige opstelling!) en geen énkele N-VA-er heeft het lef om dat te weerleggen, dan weet een zinnig mens dat er stront aan de knikker is.

Jij weet maar al te goed dat hetgeen ik met een post uit 2007 bewijs niet MIJN schrijfstijl is.

Vermits de N-VA jouw blokfobie deelt, en dus NOOIT uit zichzelf van het cordon zou afstappen kan je niet anders dan besluiten dat er iets gebeurde dat haar daartoe dwong.

Dat men via de link wél op de webstek van de N-VA belandt, maar dat de uitspraak die gedaan werd verdween, is eveneens een teken aan de wand.

JIJ hebt er gisteren nog verwezen naar mijn goed geheugen en mijn database. Maar vandaag doe je alsof ik een lapzwans ben.

Je laat je met andere woorden niet van je beste kant kennen.

[Pandareus]

Flauwe kul, peterke!

Als de N-VA zelfs op haar eigen webstek elk spoor uitwist naar eerder gedane uitspraken waaruit blijkt " dat ze afstapt van het contraproductieve cordon sanitaire in het debat over al dan niet ondemocratische partijen" (wat een dubbelhartige opstelling!) en geen énkele N-VA-er heeft het lef om dat te weerleggen, dan weet een zinnig mens dat er stront aan de knikker is.

Jij weet maar al te goed dat hetgeen ik met een post uit 2007 bewijs niet MIJN schrijfstijl is.

Vermits de N-VA jouw blokfobie deelt, en dus NOOIT uit zichzelf van het cordon zou afstappen kan je niet anders dan besluiten dat er iets gebeurde dat haar daartoe dwong.

Dat men via de link wél op de webstek van de N-VA belandt, maar dat de uitspraak die gedaan werd verdween, is eveneens een teken aan de wand.

JIJ hebt er gisteren nog verwezen naar mijn goed geheugen en mijn database. Maar vandaag doe je alsof ik een lapzwans ben.

Je laat je met andere woorden niet van je beste kant kennen.

Sorry als ik die indruk gaf, was zeker niet de bedoeling. :-(

Maar het uitstappen uit het cordon sanitaire zou politiek 'dynamiet' zijn geweest. Zoiets beslist men, of men beslist het niet. Men doet het, of men doet het niet. Daar is geen enkele tussenweg, en als het zo gebeurde dan zou elke journalist van elke krant, tijdschrift, televisie of radiozender daar bovenop zijn gesprongen.
Mij lijkt het dat zoiets onmogelijk is om te beslissen op een congres, met toch wellicht een paar honderd mensen, om het dan daarna terug in de doofpot te stoppen. En iedereen zwijgt daar dan over in alle talen ? Niemand die naar de pers stapt, zijn mond voorbijpraat ?
Was er dan geen verslag ? Heeft niemand dat bijgehouden ?
Is er eigenlijk een agenda voor dat congres dat dit punt aan de orde bracht ? Is het ook echt besproken ? Stemde men erover ? Of was het wat los gepraat ?
Ik hoorde hier vroeger de strafste praat hoe 'de leden de baas zijn van de partij' en niemand anders. Schoof heeft daar nog epistels over geschreven, toen ik zat te lachen met dat congres-gedoe.

Ik blijf met andere woorden heeel kritisch.

Maar wil zeker niet de indruk geven dat ik je voor een lapzwans neem. :hug:

[Sywen]

De kiezers weten maar al te goed dat de "democratische" partijen een uitsluitingsmechanisme hanteren voor een door hen ongewenste politieke concurrent. Zonder dat hadden ze hun heil niet massaal bij de N-VA gezocht.

Ik ken geen énkel ander "democratisch" land dat van een geofficialiseerde uitsluitingsmethode gebruik maakt om haar tegenstanders uit te schakelen.

La Belgique vertoont wel meer gelijkenissen met dictaturen.

het VB heeft wel een veel ergere "uitlsuitingspolitiek" voor ogen met de islam.

ze moeten niet komen janken.

[Zipper]

het VB heeft wel een veel ergere "uitlsuitingspolitiek" voor ogen met de islam.

ze moeten niet komen janken.

en wat is daar mis mee ??? De rkk werd ook geneutraliseerd, dus waarom niet de islam ???

[Sywen]

en wat is daar mis mee

je moet dus niet komen janken

[Xenophon]

en wat is daar mis mee ??? De rkk werd ook geneutraliseerd, dus waarom niet de islam ???

Omdat het VB Vlaams is.

VB = slecht.
Islam = vrede.

[Zipper]

je moet dus niet komen janken

als ge wilt quoten, quote dan de volledige post ipv hem uit zijn verband te rukken.

[Sywen]

als ge wilt quoten, quote dan de volledige post ipv hem uit zijn verband te rukken.

er werd niets uit zijn verband gerukt.

gij komt janken omdat het VB slachtoffer is van "uitsluitingspolitiek", terwijl het VB zelf voorstander is van "uitsluitingspolitiek" (tov de islam)

hoe hypocriet wil je wel niet zijn?

[Zipper]

er werd niets uit zijn verband gerukt.

gij komt janken omdat het VB slachtoffer is van "uitsluitingspolitiek", terwijl het VB zelf voorstander is van "uitsluitingspolitiek" (tov de islam)

hoe hypocriet wil je wel niet zijn?

de islam is puur vergif, er is dus niks mee om die verderfelijke ideologie niet te dumpen.

[Sywen]

de islam is puur vergif, er is dus niks mee om die verderfelijke ideologie niet te dumpen.

de ideologie van het VB is ook puur vergif. dus is er ook niets mis mee om dat te dumpen.

[Yordin]

er werd niets uit zijn verband gerukt.

gij komt janken omdat het VB slachtoffer is van "uitsluitingspolitiek", terwijl het VB zelf voorstander is van "uitsluitingspolitiek" (tov de islam)

hoe hypocriet wil je wel niet zijn?

Hypocriet dat is janken over het VB en mondjes toe over de islam.
Uiteraard valt er aan het VB (zoals dat met alles en iedereen is )wat op te merken maar normaal hebben we allemaal in het kleuterklasje of thuis het verschil geleerd tussen klein, groot en heel groot.
Mogelijk kan het plaatje op volgende link je helpen: http://www.kleuterdigitaal.be/old/index.php?option=com_rsgallery2&page=inline&id=7281

[Everytime]

de islam is puur vergif, er is dus niks mee om die verderfelijke ideologie niet te dumpen.

Neem niet UW realiteit voor DE realiteit.

[Drukazz]

de ideologie van het VB is ook puur vergif. dus is er ook niets mis mee om dat te dumpen.

Maar wel de enige eurokritische, homokritische en islamkritische partij die we hebben. Dus ondanks dat ik meer Belg dan Vlaming ben, ben ik genoodzaakt op het VB te stemmen.

[Knuppel]

de ideologie van het VB is ook puur vergif. dus is er ook niets mis mee om dat te dumpen.

Het VB WERD gedumpt en dat juich jij toe, maar JIJ knuffelt wel een ideologie die dag na dag, effectief, en al j�*renlang, honderden slachtoffers maakt. Zelfs onder hun eigen volksgenoten.

[Knuppel]

Neem niet UW realiteit voor DE realiteit.

DE realiteit is dat de islam dagelijks gruwelijk vermoorde slachtoffers maakt.
DE realiteit is dat het VB nog niet één slachtoffer heeft vergast, gekeeld, levend verbrand, gestenigd of van een toren gegooid.

[Sywen]

Het VB WERD gedumpt en dat juich jij toe, maar JIJ knuffelt wel een ideologie die dag na dag, effectief, en al j�*renlang, honderden slachtoffers maakt. Zelfs onder hun eigen volksgenoten.

ah ja, de argumenten zijn op, dus probeer je maar mij meningen toe te dichten die ik helemaal niet heb

[Sukkelaar]

Linda De Win kan mij aan mijn reet roesten.



Wat ne vocabulaire!!!

[Sukkelaar]

het VB heeft wel een veel ergere "uitlsuitingspolitiek" voor ogen met de islam.

ze moeten niet komen janken.

De Islam is geen politieke partij.

[Knuppel]

Sorry als ik die indruk gaf, was zeker niet de bedoeling. :-(

Maar het uitstappen uit het cordon sanitaire zou politiek 'dynamiet' zijn geweest. Zoiets beslist men, of men beslist het niet. Men doet het, of men doet het niet. Daar is geen enkele tussenweg, en als het zo gebeurde dan zou elke journalist van elke krant, tijdschrift, televisie of radiozender daar bovenop zijn gesprongen.
Mij lijkt het dat zoiets onmogelijk is om te beslissen op een congres, met toch wellicht een paar honderd mensen, om het dan daarna terug in de doofpot te stoppen. En iedereen zwijgt daar dan over in alle talen ? Niemand die naar de pers stapt, zijn mond voorbijpraat ?
Was er dan geen verslag ? Heeft niemand dat bijgehouden ?
Is er eigenlijk een agenda voor dat congres dat dit punt aan de orde bracht ? Is het ook echt besproken ? Stemde men erover ? Of was het wat los gepraat ?
Ik hoorde hier vroeger de strafste praat hoe 'de leden de baas zijn van de partij' en niemand anders. Schoof heeft daar nog epistels over geschreven, toen ik zat te lachen met dat congres-gedoe.

Ik blijf met andere woorden heeel kritisch.

Maar wil zeker niet de indruk geven dat ik je voor een lapzwans neem. :hug:

Niet flauw doen, Peterke. Je geeft hierboven zélf toe dat je je rotlachte met het "congresgedoe" van de N-VA. Dat deden de media ook. Toch nog in 2007 en eerder toen de N-VA er niet eens zeker van was dat ze de kiesdrempel zou halen. De N-VA was zo afhankelijk van de tsjeven dat De Wever zelfs de Decker een schop onder zijn kont verkocht die hij nog maar net had binnengehaald.

De belgicistische media zitten niet als gieren te loeren op een partij die volkomen ongevaarlijk voor het regime wordt geacht. In een congres van een flutpartijtje zoals deN-VA waren ze al helem�*�*l niet geïnteresseerd. De BUB heeft voor het gebrek aan media-aandacht zelfs ooit een proces aangespannen tegen de VRT. (Neen, NIET tegen de RTBF)

Hoe dan ook. Als mijn bewering, dat de meerderheid van N-VA-leden die zich uitspraken tegen de handhaving van het cordon niet klopte, had mij ZEKER een N-VA-slaafje terecht gewezen. Ze zwijgen echter als vermoord. De reden is duidelijk. Het zou de zoveelste keer zijn dat blijkt dat er ook bij de N-VA een wereld van verschil ligt tussen woord en daad. Dat de N-VA zelfs de wensen van de meerderheid van haar eigen leden aan haar laars lapt.

FEIT is dat er niet alleen toen, daar en door de N-VA, protest opborrelde tegen het cordon. De artikels uit de media die ik postte spreken voor zich.

Chris Demeyer, VLD, noemde het cordon niet alleen ondemocratisch, maar liet klaar en duidelijk verstaan in een forumsessie op Politics.be dat de N-VA het cordon NIET ondertekende.


Opinie: Het Vlaams Blok, het Cordon Sanitaire en de vrije meningsuiting

Laten we nog maar eens nadenken over het Blok...
En waarom niet beginnen met het Cordon Sanitaire?
Het Cordon Sanitaire is een overeenkomst tussen de voorzitters van alle partijen die stelt dat ze geen coalitie zullen vormen met het Blok, op geen enkel niveau. Ondertussen zijn al enkele zaken veranderd, m.n. de NVA heeft het Cordon niet ondertekend...

Het is subjectief en ondemocratisch om het Blok van het debat uit te sluiten. Ik spreek me niet uit over goed of fout, maar toch gaat het in tegen de elementaire pijlers van de democratie.

Dus: even recapituleren: we ontnemen het Blok haar democratische basisrechten in naam van de democratie, en dat noemen we dan democratisch...

opnieuw spreek ik me niet uit over juist of fout, dat is niet aan de orde, maar één ding is het zeker niet: democratisch.

http://www.politics.be/opinies/172/

Ga je dit deel uit een congrestekst van de N-VA ook wegwuiven?

Wat met het cordon sanitaire?

Het “cordon sanitaire” is een uitdrukking die duidt op
het principe van niet-samenwerking met extreem-rechts.
Het cordon is echter meer dan dat, het staat ook voor de
verstikkende sfeer van de zogenaamde politieke correct-
heid en voor het taboe op alle vragen die vanuit een
bepaalde hoek gesteld worden. Op die manier zorgde
het cordon alleen voor de versterking van wat het moest
bestrijden. De N-VA wenst hier dan ook van af te stap-
pen. Voor ons is het vanzelfsprekend dat in een demo-
cratie iedere mening haar plaats heeft. Slechts als men
aanzet tot de vernietiging van de democratie zelf of tot
overtredingen van de fundamentele rechten van de
mens, moet de samenleving optreden. Partijen die dat
zouden doen, kan men voor het gerecht dagen. Maar als
een partij tot de verkiezingen toegelaten wordt, dan
dient ze behandeld te worden als alle andere partijen.
Het kan dus niet dat een wettige partij systematisch van
alle overleg uitgesloten wordt.
Uiteraard behoudt elke
partij zich het recht voor om op basis van de inhoud te
beslissen of ze al dan niet met een andere partij wil gaan
samenwerken

http://tienen-hoegaarden.n-va.be/files/default/generated/congresteksten/De%20Nieuw-Vlaamse%20alliantie%20in%20vraag%20en%20antwoord%2 0Deel%20I.pdf

Toch heeft de N-VA het cordon gehandhaafd.
Maar van het opnemen in de partij van de stemmenkanonnen van het VB heeft de N-VA geen punt gemaakt. Ze had zelfs geen problemen met de VB-er die mee het beruchte 70-puntenplan schreef.

Ik heb eveneens bewezen dat het eerste partijstandpunt van de N-VA en dat van het VB over de vorming van een Vlaamse republiek gaat, maar ook daar heb je niet meer over gepiept.

[Knuppel]

ah ja, de argumenten zijn op, dus probeer je maar mij meningen toe te dichten die ik helemaal niet heb

:rofl: :rofl: :rofl: :rofl: :rofl:

[Knuppel]

Hypocriet dat is janken over het VB en mondjes toe over de islam.


En daarna doen alsof er haar/hem meningen worden toegedicht die zij/hij niet heeft. :roll:

[Zipper]

Maar wel de enige eurokritische, homokritische en islamkritische partij die we hebben. Dus ondanks dat ik meer Belg dan Vlaming ben, ben ik genoodzaakt op het VB te stemmen.

hun ethisch conservatisme (homo- en euthanasiestandpunten) is zowat de reden dat ik er (nog) niet op gestemd heb.

[Sywen]

De Islam is geen politieke partij.

lees ik dat goed? mag ik dat quoten?

[vlaams realist]

ah ja, de argumenten zijn op, dus probeer je maar mij meningen toe te dichten die ik helemaal niet heb

Als je die meningen niet hebt , dan sta je er toch voor open .
Je breekt het VB genadeloos af wegens islamkritiek .
De homofobie , Jodenhaat en de slechte positie van de vrouw in de islam , daar ga je heel licht over .
Sorry hoor , het lijkt wel of je symphatie voelt voor de pedofeet .
Ben je nu een rode die zijn stemmen wil beschermen ,of ben je gewoon een moslim ? Het verschil wordt steeds kleiner , nog effe en er is geen verschil meer .

[Sywen]

Als je die meningen niet hebt , dan sta je er toch voor open .
Je breekt het VB genadeloos af wegens islamkritiek .
De homofobie , Jodenhaat en de slechte positie van de vrouw in de islam , daar ga je heel licht over .
Sorry hoor , het lijkt wel of je symphatie voelt voor de pedofeet .
Ben je nu een rode die zijn stemmen wil beschermen ,of ben je gewoon een moslim ? Het verschil wordt steeds kleiner , nog effe en er is geen verschil meer .

het is niet omdat fundamentalistische moslims homohaters en vrouwonderdrukkers zijn (zoals ook fundamentalistische christenen, zie het bekendste voorbeeld James David Manning )

dat het daarom ok is voor het VB om racistisch/xenofobisch/islamfobisch te zijn.

[De schoofzak]

De Islam is geen politieke partij.

Dat weet ik nog niet.

Een 'beweging' die alles wil overheersen en bepalen: de politiek, het gerecht, de vrijetijdsbesteding, het voedingspatroon ... alles in de samenleving, zelfs de wetenschap .... is eigenlijk dus ook wel een politieke partij.

.

[reservespeler]

Dat weet ik nog niet.

Een 'beweging' die alles wil overheersen en bepalen: de politiek, het gerecht, de vrijetijdsbesteding, het voedingspatroon ... alles in de samenleving, zelfs de wetenschap .... is eigenlijk dus ook wel een politieke partij.

.

Lijkt meer op dictatoriaat.

[andev]

Vooral niet omdat zij als jonge snaken hiertoe aangespoord waren door de kerk.
Goed te vergelijken met de jonge moslims die nu opgestookt worden door hun uit het buitenland ingevoerde en betaalde Iman's.
Heb je ook nagekeken hoe dat uiteindelijk is afgelopen en hoe de maatschappij daar nu nog onder te lijden heeft?

[andev]

VB-ers wel?
En nu verder over de weldaden van de multicul en de heilzame werking van de moslimaanwezigheid in onze contreien!
En wie heeft er last van VBers"? Diegenen die door hen bepaalde waarheden door hun neus krijgen geboord?

[andev]

En wat vindt u van het feit dat men er mensen zoals Staf Declercq en Irma Laplasse eert?
Nog zoiets waar iedere burger in dit landje van wakker ligt!
Gelukkig dat we de dagelijkse fratsen van onze moslimbroeders hebben in binnen en buitenland om ons daar wat van af te leiden nietwaar?
Alles is goed om het maar niet daar over te hebben? Misschien kun je er nog wat keukenrecepten bij sleuren? Of de nakende inval van de marsmannetjes?

[TheFourHorsemen]

De Islam is geen politieke partij.

Klopt, want de Sharia duldt geen democratie. Politieke partijen zijn dan vanzelfsprekend uit den boze.

[andev]

er werd niets uit zijn verband gerukt.

gij komt janken omdat het VB slachtoffer is van "uitsluitingspolitiek", terwijl het VB zelf voorstander is van "uitsluitingspolitiek" (tov de islam)

hoe hypocriet wil je wel niet zijn?
De ganse niet-islamwereld spuwt de islam uit! En miljoenen moslims doen het in hun broek om nog maar hetzelfde te durven denken!
De dag komt nog wel dat hun moordenaars en fanatiekelingen, waarschijnlijk door de moslims zelf zullen uitgeschakeld en monddood zullen worden gemaakt! Geduld.
Maak jij je maar druk over "het VB". Of over het weerbericht van morgen.

[andev]

De Islam is geen politieke partij.
Toch wel! En een die onbeschaamd het begrip "godsdienst" gebruikt omdat d�*t de mensen meer aanspreekt en schrik aanjaagt want ze kunnen zwaaien met een (niet-bestaande) "God" die dood en verdoemenis belooft voor wie niet naar zijn pijpen danst!
Onze godsdienst heeft dat spelletje ook eeuwenlang kunnen spelen.
Alleen moeten de pastoors enz dat nu nog eens proberen!

[Knuppel]

De Islam is geen politieke partij.
Toch wel. Een partij die geen énkele andere partij naast zich duldt, en die élk aspect van het leven van de moslim beheerst.

[Gwylan]

1. dat is zo; hier wordt nog enkel elkaar de huid vol gescholden en zijn het 2 of meerdere overkoepelende meningen/visies of standpunten die tegen elkaar uitgespeeld worden.
resultaatsgerichtheid en oplossingsgraad: 0,0 !

2. Begin a.u.b. geen Bart De Wever uit te hangen: Dode taal citaten maken u echt niet slimmer of geloofwaardiger. DIT IS EEN ALGEMENE OPMERKING.

Oprechte dank voor uw reactie, mijnheer.

Evenwel, voor wat uw tweede punt betreft : wil van mij aannemen dat het absoluut niet mijn bedoeling is om "Bart De Wever uit te hangen". Het latijn is in ruime mate de voorloper en basis van mijn moedertaal, en ik verzeker u dat het latijn reeds een deel van mijn leven was toen Bart De Wever nog uitgebreid pipi deed in zijn pamper. Overigens en ter uwer informatie : mijn Amerikaanse vrienden en collegae gebruiken véél meer latijnse uitdrukkingen en citaten dan ik, en zij hebben nog nooit van Bart De Wever gehoord, laat staan dat zij de behoefte zouden voelen om betrokkene na te bootsen.

Met andere woorden : Bart De Wever mag naar sommige Belgische/Vlaamse normen dan wel het warm water uitgevonden hebben, maar het latijn is noch zijn uitvinding, noch een taal waarop hij exclusiviteitsrechten kan doen gelden. Dat ik – zolang het niet bij wet wordt verboden - ook op dit Nederlandstalig discussieplatform bijwijlen en in uiterst beperkte mate wel eens een latijnse uitdrukking durf te gebruiken, is iets dat u mij zult moeten vergeven.

[De schoofzak]

Lijkt meer op dictatoriaat.

Je hebt dat goed begrepen.
Een dictatoriale poltieke partij is ook een politieke partij.

.

[De schoofzak]

Willen alle NVA'ers alstublieft hun sympathie voor het nazisme afzweren?

Wat verstaan we ook al weer onder het nazisme ?
Is dat krak hetzelfde als fascisme ? (ze smijten die twee begrippen vaak kort achter mekaar naar iemands kop ...)

.

[daiwa]

het VB heeft wel een veel ergere "uitlsuitingspolitiek" voor ogen met de islam.

.

Lijkt me toch vrij logisch dat je niet wil weten van een ideologie die oproept jou als niet gelovige moslim te vervolgen en te vermoorden.

[daiwa]

DE realiteit is dat de islam dagelijks gruwelijk vermoorde slachtoffers maakt.
DE realiteit is dat het VB nog niet één slachtoffer heeft vergast, gekeeld, levend verbrand, gestenigd of van een toren gegooid.

2 !

[Knuppel]

Even opnieuw onder de aandacht brengen....


Niet flauw doen, Peterke. Je geeft hierboven zélf toe dat je je rotlachte met het "congresgedoe" van de N-VA. Dat deden de media ook. Toch nog in 2007 en eerder toen de N-VA er niet eens zeker van was dat ze de kiesdrempel zou halen. De N-VA was zo afhankelijk van de tsjeven dat De Wever zelfs de Decker een schop onder zijn kont verkocht die hij nog maar net had binnengehaald.

De belgicistische media zitten niet als gieren te loeren op een partij die volkomen ongevaarlijk voor het regime wordt geacht. In een congres van een flutpartijtje zoals deN-VA waren ze al helem�*�*l niet geïnteresseerd. De BUB heeft voor het gebrek aan media-aandacht zelfs ooit een proces aangespannen tegen de VRT. (Neen, NIET tegen de RTBF)

Hoe dan ook. Als mijn bewering, dat de meerderheid van N-VA-leden die zich uitspraken tegen de handhaving van het cordon niet klopte, had mij ZEKER een N-VA-slaafje terecht gewezen. Ze zwijgen echter als vermoord. De reden is duidelijk. Het zou de zoveelste keer zijn dat blijkt dat er ook bij de N-VA een wereld van verschil ligt tussen woord en daad. Dat de N-VA zelfs de wensen van de meerderheid van haar eigen leden aan haar laars lapt.

FEIT is dat er niet alleen toen, daar en door de N-VA, protest opborrelde tegen het cordon. De artikels uit de media die ik postte spreken voor zich.

Chris Demeyer, VLD, noemde het cordon niet alleen ondemocratisch, maar liet klaar en duidelijk verstaan in een forumsessie op Politics.be dat de N-VA het cordon NIET ondertekende.

http://www.politics.be/opinies/172/

Ga je dit deel uit een congrestekst van de N-VA ook wegwuiven?

Wat met het cordon sanitaire?

Het “cordon sanitaire” is een uitdrukking die duidt op
het principe van niet-samenwerking met extreem-rechts.
Het cordon is echter meer dan dat, het staat ook voor de
verstikkende sfeer van de zogenaamde politieke correct-
heid en voor het taboe op alle vragen die vanuit een
bepaalde hoek gesteld worden. Op die manier zorgde
het cordon alleen voor de versterking van wat het moest
bestrijden. De N-VA wenst hier dan ook van af te stap-
pen. Voor ons is het vanzelfsprekend dat in een demo-
cratie iedere mening haar plaats heeft. Slechts als men
aanzet tot de vernietiging van de democratie zelf of tot
overtredingen van de fundamentele rechten van de
mens, moet de samenleving optreden. Partijen die dat
zouden doen, kan men voor het gerecht dagen. Maar als
een partij tot de verkiezingen toegelaten wordt, dan
dient ze behandeld te worden als alle andere partijen.
Het kan dus niet dat een wettige partij systematisch van
alle overleg uitgesloten wordt.
Uiteraard behoudt elke
partij zich het recht voor om op basis van de inhoud te
beslissen of ze al dan niet met een andere partij wil gaan
samenwerken
http://tienen-hoegaarden.n-va.be/fil...20Deel%20I.pdf

http://tienen-hoegaarden.n-va.be/files/default/generated/congresteksten/De%20Nieuw-Vlaamse%20alliantie%20in%20vraag%20en%20antwoord%2 0Deel%20I.pdf

Toch heeft de N-VA het cordon gehandhaafd.
Maar van het opnemen in de partij van de stemmenkanonnen van het VB heeft de N-VA geen punt gemaakt. Ze had zelfs geen problemen met de VB-er die mee het beruchte 70-puntenplan schreef.

Ik heb eveneens bewezen dat het eerste partijstandpunt van de N-VA en dat van het VB over de vorming van een Vlaamse republiek gaat, maar ook daar heb je niet meer over gepiept.

[Pandareus]

Even opnieuw onder de aandacht brengen....

Wat probeer je nu eigenlijk te bewijzen met je lange en moeilijke zoektocht in de catacomben van de partijgeschiedenis, knuppel ? Dat n-va in 2002 een tsjeverige tekst produceerde waarin ze stelden dat ze "afwilden" van dat cordon, om het daarna even hard te blijven toepassen, tot op heden, dertien jaar later ?
Moeten we onder de indruk zijn ?
Is dat het resultaat van jaren geschiedkundig onderzoek door knuppel ?

Dan lijkt het me veel eenvoudiger om de vraag te stellen aan Geert Bourgeois, of Bart De Wever of ze het cordon toepassen. Ja of neen. Geen gezever over 'in principe', of 'eigenlijk-feitelijk' en zeker geen 'enerzijds-anderzijds'.

Het antwoord op die eenvoudige vraag lijkt me niet zo moeilijk om te krijgen toch ?

[alice]

Zoals Bart De Wever van moslims vraagt dat ze zich expliciet verzetten tegen IS. Mogen wij dat ook vragen van alle NVA'ers?

Dat zou nogal een schande zijn. Maar waarom wel die vraag aan moslims?

Zodra de eerste NVA-er verschijnt met het afgehakt hoofd van een moslim, zodra de Wever met bulldozer de kathedraal omver rijdt, zodra op t' Schoon verdiep de eerste verkoop sekslavinnen plaats vind, mag u komen zagen, afgesproken?

[Supe®Staaf]

Het antwoord op die eenvoudige vraag lijkt me niet zo moeilijk om te krijgen toch ?
Woorden zijn winden, geschriften binden.
Of om het in 't Weveriaans te zeggen: Verba volent, sed scripta manent.
Het Knuppeliaanse archief blijft zijn tol eisen.
Wie op het internet een tsjeverij achterlaat, krijgt ze vroeg of laat geserveerd, ongeacht zijn partij van het moment.
:rofl:

[Jay-P.]

Draad evolueerde prima na de start als zg. "provocatief zeikertje".
Onderstaande citaten zijn doordenkertjes om toch even bij stil te staan, niet? (voor minder armen van verstand 101, uiteraard).

Als het klopt dat "het blok" alleen op anti-vreemdelingen sentiment draait had de N-VA nooit zoveel stemmen gehaald.

De afkeer van De Wever voor het VB is in hoofdzaak ingegeven door zijn terechte angst om ook achter het cordon te belanden. En daar zou hij zonder de minste twijfel ook terechtgekomen zijn als hij er zelfs maar had laten uitschijnen dat hij een meerderheid met het VB in gedachten had.
De N-VA wordt trouwens nog steeds als de partij beschreven die, om identiek dezelfde reden als het VB gevaarlijk wordt geacht, namelijk om haar eerste programmapunt. En dat is voor zover ik weet hetzelfde als dat van "het blok".

Dus ja. Het zijn zonder twijfel in hoofdzaak de Belgische nationalisten die De Wever de angst in het hoofd hebben gepraat om geassocieerd te worden met "het blok". Er was in alle geval niet veel van die afkeer te merken op de begrafenis van Marie-Rose Morel.

De enige échte reden dat de top van de N-VA een fervent voorstander is van het cordon sanitaire is de angst om er ook achter te geraken. Niet alleen een meerderheid van de leden hebben het in stand houden van het cordon afgekeurd. Ook een meerderheid van de Vlamingen heeft zich in die zin uitgesproken. Daar kan jouw groteske blokhaat niets aan veranderen.
Ga nu nog maar wat islamitische Belgen knuffelen. Van hun steun in je belgisch-nationalistische discours denk jij je dan ook verzekerd te weten. :twisted:
Et alors? Ik ben ook anti-religie. Ik lust geen énkele godsdienst.
Vindt je dat ook sympathiek, of geldt dat alleen voor de sossen? :lol:

Wat maakt het uit hoe de rooien vandaag tegenover de katholieken staan?
-Zitten ze dan al niet sinds mensenheugenis op de eerste rij tijdens de katholieke te deums?
-Vormden ze geen regeringen met de katholieken?
-Hing de de huidige regering af van de keuze van de CD&V?
-Zal het de eerste (of laaste) keer zijn dat er een regering gevormd wordt zonder de rooien?
-Geloof jij écht zélf dat ze allemaal hun kar hebben gekeerd sedert Stijve Stunt zich liet inpakken door een Marokkaanse, dus naar alle waarschijnlijkheid islamitische hoer? Stevaert was/is nochtans ook maar een prostituee van de de PS.
-Denk jij echt dat de rooien hun macht voorgoed kwijt zijn in Belgique omdat de MR de N-VA nodig had wilde ze wraak kunnen nemen op de PS?
Ik weet wél zeker wie hetzelfde lot als de VU zal beschoren zijn,en wie zijn macht eveneens na één legislatuur voorgoed zal verliezen.
De linkse minderheid heeft, daar waar het er toe doet, nog steeds de touwtjes in handen: in Brussel en Wallonië.
Maar de N-VA heeft niet meer dan denkbeeldige touwtjes in handen.
Touwtjes waar ze zelfs een hogere prijs voor zal betalen dan de VU.

De enigen die zich in de handjes klappen zijn de Belgische nationalisten, maar ook die zullen bedrogen uitkomen.
Over tien jaar brengen de meer dan 50% kinderen van allochtonen die al j�*renlang het peil van de Vlaamse scholen neerhalen in de grote steden hun stem uit. Je hoeft maar te kijken naar de namen van de Brusselse verkozenen om te weten wat er Vlaanderen dan te wachten staat.

Ik zal het waarschijnlijk niet meer meemaken wegens mijn leeftijd, maar ik beklaag mijn kinderen en kleinkinderen. Hopelijk immigreren ze, terwijl het nog kan, naar één van de weinige landen waar de aanhangers van de "vredelievende" islam het (nog) niet voor het zeggen hebben.

[De schoofzak]

....
Dan lijkt het me veel eenvoudiger om de vraag te stellen aan Geert Bourgeois, of Bart De Wever of ze het cordon toepassen. Ja of neen. Geen gezever over 'in principe', of 'eigenlijk-feitelijk' en zeker geen 'enerzijds-anderzijds'.

Het antwoord op die eenvoudige vraag lijkt me niet zo moeilijk om te krijgen toch ?
Weet je wat ik voorstel ?

Stel helemaal geen vraag aan ons. Wij zijn niet interessant voor jou.
Als wij antwoorden, dan bevalt het je toch niet.

Doe met en in je eigen partij wat je denkt positief te kunnen doen, maar laat ons verder gerust. In je eigen belang.

Zie mijn eerste zin: 't is maar een voorstel hé.

.

[de vuile muilekoek]

Zoals Bart De Wever van moslims vraagt dat ze zich expliciet verzetten tegen IS. Mogen wij dat ook vragen van alle NVA'ers?

Dat zou nogal een schande zijn. Maar waarom wel die vraag aan moslims?

IS kun je toch niet vergelijken met een lidkaart NVA , wat een gezever hier...de vergelijking is te gek...

[Spitting Image]

IS kun je toch niet vergelijken met een lidkaart NVA , wat een gezever hier...de vergelijking is te gek...

Zieke rode geesten denken anders.

[De schoofzak]

Zieke rode geesten denken anders.

Ziek en rood zijn in dit geval synoniemen, dus tautologie.

Verder is denken een redelijk hoogstaand proces. Te vervangen hier door "vertonen een instinctmatige reflex".

.

[Snerror]

IS kun je toch niet vergelijken met een lidkaart NVA , wat een gezever hier...de vergelijking is te gek...

Ik denk ook niet dat ze dat zelf geloven, het is gewoon leugenachtige propaganda.

[Knuppel]

Wat probeer je nu eigenlijk te bewijzen met je lange en moeilijke zoektocht in de catacomben van de partijgeschiedenis, knuppel ? Dat n-va in 2002 een tsjeverige tekst produceerde waarin ze stelden dat ze "afwilden" van dat cordon, om het daarna even hard te blijven toepassen, tot op heden, dertien jaar later ?
Moeten we onder de indruk zijn ?
Is dat het resultaat van jaren geschiedkundig onderzoek door knuppel ?

Dan lijkt het me veel eenvoudiger om de vraag te stellen aan Geert Bourgeois, of Bart De Wever of ze het cordon toepassen. Ja of neen. Geen gezever over 'in principe', of 'eigenlijk-feitelijk' en zeker geen 'enerzijds-anderzijds'.

Het antwoord op die eenvoudige vraag lijkt me niet zo moeilijk om te krijgen toch ?

Van "proberen" is geen sprake.
Ik heb wél hetgeen ik schreef gestaafd met bewijzen.

Het gaat hier niet om de houding van De Wever of Bourgeois inzake het cordon want zowel ik als jij weten dat het "dynamiet" zou zijn als ze daar effectief van zouden AFSTAPPEN. Hun partij vloog dan meteen mee achter het officiële cordon.

Het gaat over JOUW houding en jouw rond de pot gedraai.
JIJ deed alsof ik hier maar wat uit mijn duim zit te zuigen. Jij wéét nochtans dat ik beschik over een goed geheugen én een uitgebreide database. Dat zou moeten volstaan om mijn woorden niet te betwisten.

Ik heb nooit ontkend dat de partijtop van de N-VA de beslissing die genomen werd op een congres aan haar gat veegt, maar daar gaat het mij niet over. Waar het mij wél om gaat, en wat ik bewezen heb, is dat het cordon zowel door de leden van de N-VA als door een meerderheid van de Vlaamse bevolking wordt afgekeurd.
Hoe groot jouw blokhaat is ook. Die feiten kan je onmogelijk ontkennen. Ze blijven wat ze zijn, ook al kozen de VB-kiezers uit arren moede voor de N-VA. Het regime heeft uiteindelijk haar doel bereikt met haar politiek uitsluitingsmechanisme.

Ik geef toe dat ik hulp gekregen heb voor "mijn zoektocht in de catacomben van de partijgeschiedenis". Je moest een weten door wie. :rofl:
Vergeet echter niet wie mij daartoe dreef omdat hij deed alsof ik een ordinaire lapzwans ben.
Ik zal je geheugen even opfrissen.

In post 154 en 157 schreef jij het volgende:

Jij loopt al jaren te beweren dat er ooit ergens een congres zou geweest zijn waar n-va zou beslist hebben om uit het cordon te stappen. Maar je kon die bewering niet staven. Uit je huidige posting blijkt niets nieuws.


Het uitstappen uit het cordon sanitaire zou politiek 'dynamiet' zijn geweest. Zoiets beslist men, of men beslist het niet. Men doet het, of men doet het niet. Daar is geen enkele tussenweg, en als het zo gebeurde dan zou elke journalist van elke krant, tijdschrift, televisie of radiozender daar bovenop zijn gesprongen.
Mij lijkt het dat zoiets onmogelijk is om te beslissen op een congres, met toch wellicht een paar honderd mensen, om het dan daarna terug in de doofpot te stoppen. En iedereen zwijgt daar dan over in alle talen ? Niemand die naar de pers stapt, zijn mond voorbijpraat?

Ik legde de bewijzen op tafel, maar toegeven dat er wel degelijk, officieel, van het cordon werd afgestapt op een N-VA-congres, alsook dat het ongewenst wordt geacht door een meerderheid van �*lle Vlamingen, d�*�*r wals je omheen. Zoals je ook verkiest om te zwijgen dat je zweet over het eerste programmapunt van zowel het VB als de N-VA die, allebei, gaan over het streven naar een onafhankelijke Vlaamse republiek.

Hoe je het ook draait of keert, DAT is het belangrijkste punt voor beide partijen.
Jouw haat voor het VB vindt haar grond niet in racisme, xenofobie en islamofobie, want daar denkt tegenwoordig hoe dan ook 80% van de Vlamingen hetzelfde over als het VB. Jouw afkeer van het VB ligt in het feit dat het de enige partij is die haar eerste programmapunt trouw blijft, en hetzelfde nastreeft als de Belgische separatisten van 1830, maar wel zonder geweld.

[Knuppel]

Woorden zijn winden, geschriften binden.
Of om het in 't Weveriaans te zeggen: Verba volent, sed scripta manent.
Het Knuppeliaanse archief blijft zijn tol eisen.
Wie op het internet een tsjeverij achterlaat, krijgt ze vroeg of laat geserveerd, ongeacht zijn partij van het moment.
:rofl:

Reken maar! :twisted:

Aan het Knuppeliaanse archief zijn weer enkele bladzijden toegevoegd.
Met dank aan Peterpanda. :evil:

[Vrijheideerst]

Straks moet je Petercam zelf nog aan je archief toevoegen, gelieve twee keer per dag te voederen en water te geven.

Swat, ik ga verder met het archief van de Barrikaden op te kuisen. En wat het cordon betreft, niet veralgemenen aub.

[Knuppel]

IS kun je toch niet vergelijken met een lidkaart NVA , wat een gezever hier...de vergelijking is te gek...

Commie C2C en zijn linkse sympathysanten weten maar al te goed dat ze godwin-spelletjes spelen.

Het wordt tijd dat iemand de blunder van C2C uit de doeken doet.

Ik quote zijn beginpost.

Willen alle NVA'ers alstublieft hun sympathie voor het nazisme afzweren?

Zoals Bart De Wever van moslims vraagt dat ze zich expliciet verzetten tegen IS. Mogen wij dat ook vragen van alle NVA'ers?

Dat zou nogal een schande zijn. Maar waarom wel die vraag aan moslims?

http://forum.politics.be/showpost.php?p=7559305&postcount=1

Wat het eerst in het oog springt is wat C2C aan �*lle N-VA-ers vraagt in ruil voor de vraag van De Wever aan.....moslims. Niet "de" moslims, of "alle" moslims, maar alleen "moslims".
Toeval?

C2C linkt het nazisme aan Islamitische Staat.
Die gelijkenis snijdt zelfs hout. Met dit verschil dat Islamitische Staat haar slachtoffers niet vergast alvorens hen te verbranden. Zij verbrandt hen levend.

De vraag is waarom C2C een specifieke voorwaarde stelt aan de N-VA-ers opdat er van "moslims" mag verwacht worden dat ze zich tegen Islamitische Staat verzetten.

Volgens C2C moeten N-VA-ers hun sympathie voor het nazisme afzweren vooraleer ze "moslims" mogen vragen de hunne op te geven voor Islamitische Staat.
C2C beschuldigd dus onbeschaamd �*lle N-VA-ers ervan dat ze nazi-sympahtieën hebben.

Door een voorwaarde te stellen om "moslims" te mogen vragen zich expliciet van Islamitische Staat te distanciëren toont C2C echter zijn eigen sympathie voor...."moslims". Zij hoeven Islamitische Staat immers alleen maar af te zweren op voorwaarde dat �*lle N-VA-ers hun sympathie voor de nazi's opgeven.

Het valse aan de gestelde voorwaarde van C2C is, dat de N-VA-ers die ingaan op zijn voorwaarde, toegeven dat ze nazi-sympathiën h�*dden.
Wat natuurlijk de enige bedoeling is van dit soort draden.

[Knuppel]

Straks moet je Petercam zelf nog aan je archief toevoegen, gelieve twee keer per dag te voederen en water te geven.

Swat, ik ga verder met het archief van de Barrikaden op te kuisen. En wat het cordon betreft, niet veralgemenen aub.

Je raad komt telaat.

Maar je mag wel uitleggen wat je met mijn eventuele "veralgemeningen" in verband met het cordon sanitaire bedoelt.

[mvd]

Zoals Bart De Wever van moslims vraagt dat ze zich expliciet verzetten tegen IS. Mogen wij dat ook vragen van alle NVA'ers?

Dat zou nogal een schande zijn. Maar waarom wel die vraag aan moslims?

N-VA'ers moeten iets afzweren dat ze niet aanhangen? Je leest hier de gekste dingen.

[Knuppel]

N-VA'ers moeten iets afzweren dat ze niet aanhangen? Je leest hier de gekste dingen.

Volgens C2C (en niet alleen volgens hem) zijn �*lle Vlaams-nationalisten neo-nazi's.

Zonder dat ze hun sympathie voor de nazi's afzweren hebben ze, ook volgens C2C, niet het recht om van moslims te verwachten dat ze afstand nemen van Islamitische Staat.

Doen ze dat wél, dan bewijzen ze pas goed dat ze met de nazi's heulden.
Slim gezien van iemand die overduidelijk sympathiseert met de communisten.
Nochtans moe(s)ten die in niets onderdoen voor de nazi's en Islamitische Staat.

[Pandareus]

Woorden zijn winden, geschriften binden.
Of om het in 't Weveriaans te zeggen: Verba volent, sed scripta manent.
Het Knuppeliaanse archief blijft zijn tol eisen.
Wie op het internet een tsjeverij achterlaat, krijgt ze vroeg of laat geserveerd, ongeacht zijn partij van het moment.
:rofl:

Ik heb het zekere voor het onzekere genomen en het ook opgeslagen. Kan altijd van pas komen om af en toe eens iemand flink mee te couilloneren.

Eigenlijk gaan je tenen krullen van die tekst. We zijn tegen, we zijn voor, maar we behouden het recht om ermee te doen wat we willen. Beuaaark...

Dat Bourgeois zo een kwal was dat hij zulke teksten durfde uitgeven is erg...


Zou Schoofzak of reservespeler als imminente partijkenners zich nu niet geroepen voelen dit schoolvoorbeeld van Torfsiaanse newspeak volgens de klassieke 'enerzijds-anderzijds' techniek eens aan wat tekst exegese te onderwerpen ?

Ik ben zeeer nieuwsgierig :-D

[Pandareus]

Van "proberen" is geen sprake.
Ik heb wél hetgeen ik schreef gestaafd met bewijzen.

Het gaat hier niet om de houding van De Wever of Bourgeois inzake het cordon want zowel ik als jij weten dat het "dynamiet" zou zijn als ze daar effectief van zouden AFSTAPPEN. Hun partij vloog dan meteen mee achter het officiële cordon.

Het gaat over JOUW houding en jouw rond de pot gedraai.
JIJ deed alsof ik hier maar wat uit mijn duim zit te zuigen. Jij wéét nochtans dat ik beschik over een goed geheugen én een uitgebreide database. Dat zou moeten volstaan om mijn woorden niet te betwisten.

Ik heb nooit ontkend dat de partijtop van de N-VA de beslissing die genomen werd op een congres aan haar gat veegt, maar daar gaat het mij niet over. Waar het mij wél om gaat, en wat ik bewezen heb, is dat het cordon zowel door de leden van de N-VA als door een meerderheid van de Vlaamse bevolking wordt afgekeurd.
Hoe groot jouw blokhaat is ook. Die feiten kan je onmogelijk ontkennen. Ze blijven wat ze zijn, ook al kozen de VB-kiezers uit arren moede voor de N-VA. Het regime heeft uiteindelijk haar doel bereikt met haar politiek uitsluitingsmechanisme.

Ik geef toe dat ik hulp gekregen heb voor "mijn zoektocht in de catacomben van de partijgeschiedenis". Je moest een weten door wie. :rofl:
Vergeet echter niet wie mij daartoe dreef omdat hij deed alsof ik een ordinaire lapzwans ben.
Ik zal je geheugen even opfrissen.

In post 154 en 157 schreef jij het volgende:





Ik legde de bewijzen op tafel, maar toegeven dat er wel degelijk, officieel, van het cordon werd afgestapt op een N-VA-congres, alsook dat het ongewenst wordt geacht door een meerderheid van �*lle Vlamingen, d�*�*r wals je omheen. Zoals je ook verkiest om te zwijgen dat je zweet over het eerste programmapunt van zowel het VB als de N-VA die, allebei, gaan over het streven naar een onafhankelijke Vlaamse republiek.

Hoe je het ook draait of keert, DAT is het belangrijkste punt voor beide partijen.
Jouw haat voor het VB vindt haar grond niet in racisme, xenofobie en islamofobie, want daar denkt tegenwoordig hoe dan ook 80% van de Vlamingen hetzelfde over als het VB. Jouw afkeer van het VB ligt in het feit dat het de enige partij is die haar eerste programmapunt trouw blijft, en hetzelfde nastreeft als de Belgische separatisten van 1830, maar wel zonder geweld.

Ondanks mijn verwondering dat die tekst bestaat, en dat heb je idd bewezen zij het met wat hulp van SuperStaaf ;-) merk ik wel het volgende op : hieruit blijkt dus dat de nieuwe partij n-va toen via een circelredenering van jewelste zowel de koe als de geit wou sparen. De tekst is een klef en tsjeverig stukje waarin ze 'principieel' ertegen zijn maar het wel nalaten om duidelijk te zeggen : "we stappen eruit".
Rik Torfs had het niet beter kunnen schrijven.

Maar het is inderdaad prachtige munitie om n-va'ers mee te kloten en ik ga er ook dankbaar gebruik van maken.

De andere punten volstaat een korter antwoord : wat de belg denkt of niet denkt over het cordon is onbelangrijk. Het cordon is een afspraak onder partijen, niet onder individuele burgers.

Wat in partijstatuten, zelfs al is het artikel één is van zowel n-va als het blok is leuk voor over te debatteren aan den toog. De praktijk is echter dat n-va haar fameuze artikel 1 op zolder heeft gezet. Dat geeft er direct de waarde van weer en toont dat wanneer er moet gekozen worden tussen het spel en de knikkers, het spel de pot op kan.
Wie wil geloven dat separatisme nog veel gewicht heeft bij n-va zou zich toch wel eens meer de vraag moeten stellen waarom ze dan uit alle macht het land mee aan het redden zijn.
Wie gelooft dat separatisme ook maar enig gewicht heeft bij de blokkers zou zich beter afvragen waarom de partij 90% van haar tijd bezig is met migranten thema's en met moslims in het bijzonder.

Maar als je graag gelooft in statuten, congressen en prachtige intentieverklaringen en verkiest om die te geloven, eerder dan de praktijk van alle dag : doe maar gerust.

Ik zie een partij die perfect inwisselbaar is met een iets rechtsere versie van de oude CVP en even staatsdragend en machtsgeil is ==> n-va

Ik zie een partij die onder leiding van een kloon van Fuhrer Philip even hard op jacht is naar mocro's en moslims en waar al de rest bijkomstig is ==> VB

[Nierika]

Maar wel de enige eurokritische, homokritische en islamkritische partij die we hebben. Dus ondanks dat ik meer Belg dan Vlaming ben, ben ik genoodzaakt op het VB te stemmen."Homokritische"?

WTF is dat voor een beest, een "homokritische" partij?

Hoe kun je nu kritisch zijn tov iemands geaardheid?

Drukazz, jongen toch!

[andev]

Klopt, want de Sharia duldt geen democratie. Politieke partijen zijn dan vanzelfsprekend uit den boze.
Je kunt het toch bekijken als één politieke partij...die geen enkele andere partij naast zich kan dulden. Zoals de communistische partij een paar decennia geleden in bepaalde landen? Die hadden ook geen last van democratie...

[Knuppel]

Ondanks mijn verwondering dat die tekst bestaat, en dat heb je idd bewezen zij het met wat hulp van SuperStaaf ;-) merk ik wel het volgende op : hieruit blijkt dus dat de nieuwe partij n-va toen via een circelredenering van jewelste zowel de koe als de geit wou sparen. De tekst is een klef en tsjeverig stukje waarin ze 'principieel' ertegen zijn maar het wel nalaten om duidelijk te zeggen : "we stappen eruit".
Rik Torfs had het niet beter kunnen schrijven.

Maar het is inderdaad prachtige munitie om n-va'ers mee te kloten en ik ga er ook dankbaar gebruik van maken.

De andere punten volstaat een korter antwoord : wat de belg denkt of niet denkt over het cordon is onbelangrijk. Het cordon is een afspraak onder partijen, niet onder individuele burgers.

Wat in partijstatuten, zelfs al is het artikel één is van zowel n-va als het blok is leuk voor over te debatteren aan den toog. De praktijk is echter dat n-va haar fameuze artikel 1 op zolder heeft gezet. Dat geeft er direct de waarde van weer en toont dat wanneer er moet gekozen worden tussen het spel en de knikkers, het spel de pot op kan.
Wie wil geloven dat separatisme nog veel gewicht heeft bij n-va zou zich toch wel eens meer de vraag moeten stellen waarom ze dan uit alle macht het land mee aan het redden zijn.
Wie gelooft dat separatisme ook maar enig gewicht heeft bij de blokkers zou zich beter afvragen waarom de partij 90% van haar tijd bezig is met migranten thema's en met moslims in het bijzonder.

Maar als je graag gelooft in statuten, congressen en prachtige intentieverklaringen en verkiest om die te geloven, eerder dan de praktijk van alle dag : doe maar gerust.

Ik zie een partij die perfect inwisselbaar is met een iets rechtsere versie van de oude CVP en even staatsdragend en machtsgeil is ==> n-va

Ik zie een partij die onder leiding van een kloon van Fuhrer Philip even hard op jacht is naar mocro's en moslims en waar al de rest bijkomstig is ==> VB

Nogmaals peterpanda. Zowel tsjeef Torfs als fuhrer Filip kunnen mij aan mijn reet roesten. Je weet maar al te goed dat ik niet geloof in statuten, congressen, intentieverklaringen, en in nog véél meer niet.

Het ging mij niet over het feit dat de N-VA zowel haar eerste programmapunt verloochent als een loopje neemt met haar uitspraak dat ze afstapt van het cordon. Ik ontkende dat niet, integendeel. Ik klaagde dat aan. En niet alleen d�*t.
Ik stoor me aan partijen die hun woord niet houden, en ik stoor me nog meer aan hypocrisie en tsjeverij. En ook dat weet jij.
Mijn stem is de N-VA deze keer écht kwijt. Jij hebt dus alle reden om te juichen. En om mij in het nazi-hokje te duwen. :rofl:

Waar het wél over ging is dat ik een goed geheugen heb en niet zomaar iets uitkraam. Ook d�*t weet jij, maar toch bleef je doen alsof ik zwansde. En nòg blijf je rond de hete brij draaien.
Er had nochtans een belletje moeten rinkelen omdat er hier een aantal N-VA-ers zitten die maar al te goed weten dat hetgeen ik "al jaren vol hou", klopt, maar die hun bek stijf dicht hielden.

Toch was deze discussie vruchtbaar want jij hebt mij een citaat aangereikt om "in te kaderen", namelijk dit:
Wat de belg denkt of niet denkt over het cordon is onbelangrijk. Het cordon is een afspraak onder partijen, niet onder individuele burgers.

Trek die lijn maar gerust door want bitter weinig afspraken onder partijen zijn het resultaat van wat "de Belg" denkt of niet denkt. We zijn daar ver mee gekomen.

Ik vind het wel straf dat uitgerekend de partijen die zich geen bal aantrekken van wat "de Belg" denkt of niet denkt zichzelf het etiket"democratisch" opplakken. Meer nog, het zijn dezelfde partijen die bepalen welke partij ondemocratisch is, én die uitgerekend d�*t doen wat ze die partij verwijten door haar te demoniseren, discrimineren en uit te sluiten.
JIJ mag dan alleen een partij zien die op jacht is naar mocro's en moslims en waar al de rest bijkomstig voor is. Dergelijke partijen zitten er in heel Europa maar Belgique is het enige land waar de "democratische" partijen een officieel uitsluitingsmechanisme hanteren.

Je weet toch wat het woord: demo-cratie betekent?

Lees liever eens goed wat je linkse zielsgenoot Elchardus zopas de wereld instuurde via de Kack. Ik heb niet de indruk dat hij fuhrer Filip ongelijk geeft. En ik voorspel dat Elchardus niet de eerste en niet de laatste linkse rat zal zijn die van het zinkende rode schip springt.... nu de immigratie oncontroleerbaar is gemaakt. Als mensen daarover klaagden waren het racisten. Dat laatste is de grootste stommiteit van allemaal: omdat extreemrechts de problemen signaleerde en daardoor het debat bepaalde, reageerden de andere partijen door het tegenovergestelde te zeggen. En te DOEN.

Zo hoor je, eindelijk, ook eens vanuit je eigen rode club wat nochtans al j�*ren geweten is. Wat ook "de Belgen" een doorn in het oog was, maar waar de "democratische" partijen "tegenovergesteld" op reageerden omdat anders HUN reden verviel om het cordon in stand te kunnen houden.

[mvd]

"Homokritische"?

WTF is dat voor een beest, een "homokritische" partij?

Hoe kun je nu kritisch zijn tov iemands geaardheid?

Drukazz, jongen toch!


Je kunt absoluut kritisch zijn tegenover een bepaalde seksuele beleving. In België zijn het openlijk beleven van bepaalde seksuele geaardheden bij wet verboden. Of wist je dat niet? Laat staan dat je niet kritisch zou kunnen zijn tegenover het institutionaliseren van bepaalde relaties.

[Pandareus]

Nogmaals peterpanda. Zowel tsjeef Torfs als fuhrer Filip kunnen mij aan mijn reet roesten. Je weet maar al te goed dat ik niet geloof in statuten, congressen, intentieverklaringen, en in nog véél meer niet.

Het ging mij niet over het feit dat de N-VA zowel haar eerste programmapunt verloochent als een loopje neemt met haar uitspraak dat ze afstapt van het cordon. Ik ontkende dat niet, integendeel. Ik klaagde dat aan. En niet alleen d�*t.
Ik stoor me aan partijen die hun woord niet houden, en ik stoor me nog meer aan hypocrisie en tsjeverij. En ook dat weet jij.
Mijn stem is de N-VA deze keer écht kwijt. Jij hebt dus alle reden om te juichen. En om mij in het nazi-hokje te duwen. :rofl:

Waar het wél over ging is dat ik een goed geheugen heb en niet zomaar iets uitkraam. Ook d�*t weet jij, maar toch bleef je doen alsof ik zwansde. En nòg blijf je rond de hete brij draaien.
Er had nochtans een belletje moeten rinkelen omdat er hier een aantal N-VA-ers zitten die maar al te goed weten dat hetgeen ik "al jaren vol hou", klopt, maar die hun bek stijf dicht hielden.

Toch was deze discussie vruchtbaar want jij hebt mij een citaat aangereikt om "in te kaderen", namelijk dit:


Trek die lijn maar gerust door want bitter weinig afspraken onder partijen zijn het resultaat van wat "de Belg" denkt of niet denkt. We zijn daar ver mee gekomen.

Ik vind het wel straf dat uitgerekend de partijen die zich geen bal aantrekken van wat "de Belg" denkt of niet denkt zichzelf het etiket"democratisch" opplakken. Meer nog, het zijn dezelfde partijen die bepalen welke partij ondemocratisch is, én die uitgerekend d�*t doen wat ze die partij verwijten door haar te demoniseren, discrimineren en uit te sluiten.
JIJ mag dan alleen een partij zien die op jacht is naar mocro's en moslims en waar al de rest bijkomstig voor is. Dergelijke partijen zitten er in heel Europa maar Belgique is het enige land waar de "democratische" partijen een officieel uitsluitingsmechanisme hanteren.

Je weet toch wat het woord: demo-cratie betekent?

Lees liever eens goed wat je linkse zielsgenoot Elchardus zopas de wereld instuurde via de Kack. Ik heb niet de indruk dat hij fuhrer Filip ongelijk geeft. En ik voorspel dat Elchardus niet de eerste en niet de laatste linkse rat zal zijn die van het zinkende rode schip springt.... nu de immigratie oncontroleerbaar is gemaakt. Als mensen daarover klaagden waren het racisten. Dat laatste is de grootste stommiteit van allemaal: omdat extreemrechts de problemen signaleerde en daardoor het debat bepaalde, reageerden de andere partijen door het tegenovergestelde te zeggen. En te DOEN.

Zo hoor je, eindelijk, ook eens vanuit je eigen rode club wat nochtans al j�*ren geweten is. Wat ook "de Belgen" een doorn in het oog was, maar waar de "democratische" partijen "tegenovergesteld" op reageerden omdat anders HUN reden verviel om het cordon in stand te kunnen houden.


:-) kom knuppel... het cordon bestaat sinds '92, je weet toch even goed als ik en iedereen dat dit een afspraak is onder partijen ? Is dat echt nieuws ? Denkt er iemand dat pakweg een poll daarover iets gaat veranderen ? We leven in een representatieve democratie, via politieke partijen.
Pas als een partij via eigen kanalen voldoende druk ervaart, of zicht krijgt op massaal stemmenverlies zal ze een strategische keuze aanpassen. Zeker als dat een keuze is waar ze echt in geloven.
In ons politieke bestel ken ik geen enkel precedent van een punt waar een zo grote eensgezindheid rond bestaat als het cordon. Van 1992 tot 2015, zonder fout. Indrukwekkend.
En het leuke is dat het wel lijkt alsof het blok er zich in wentelt, om haar 'grote gelijk' op een alternatieve manier te kunnen 'aantonen'.
Het is je meest volstrekte recht om in die zienswijze mee te stappen, maar reken niet op mij.
En al weet ik voor de volle 100% dat jij als individu geen aanhanger van de Braune Bataillone bent, wat ik ook nooit beweerde en nooit zal doen, hierin staan we gewoon aan het andere eind van het spectrum op vlak van opinie.

[Knuppel]

Neen, dat wist ik niet, dat het cordon een afspraak is onder partijen. :roll:

En neen, ik wist ook niet dat er in "ons" politieke bestel nooit ergens zo'n eensgezindheid over heeft bestaan als over het cordon sanitaire.:roll::roll:

Wat ik wel weet is dat het kiesvee daar anders over denkt, maar dat wat "de Belg" denkt, of niet denkt, van geen belang is voor de politieke partijen. ZIJ beslissen over de koppen van het kiesvee heen wat wel of niet van belang is. Voor hén wel te verstaan.
Dat heet "democratie".

[Pandareus]

Neen, dat wist ik niet, dat het cordon een afspraak is onder partijen. :roll:

En neen, ik wist ook niet dat er in "ons" politieke bestel nooit ergens zo'n eensgezindheid over heeft bestaan als over het cordon sanitaire.:roll::roll:

Wat ik wel weet is dat het kiesvee daar anders over denkt, maar dat wat "de Belg" denkt, of niet denkt, van geen belang is voor de politieke partijen. ZIJ beslissen over de koppen van het kiesvee heen wat wel of niet van belang is. Voor hén wel te verstaan.
Dat heet "democratie".

En als die politieke partijen écht signalen krijgen dat hun kiezers het blok willen uit de schutkring halen dan zullen ze dat wel doen, tenzij ze massale overstap willen riskeren ?
Blijkbaar maakt niemand die analyse.
Bliijkbaar is het niet nodig, het blok is teruggevallen op een score die net boven de kiesdrempel ligt. Het lijkt er dus eerder op dat de kiezer geen probleem meer heeft met het blok en hen zelfs irrelevant lijkt te vinden. "Ander en beter". :-D

[Lukkas]

En als die politieke partijen écht signalen krijgen dat hun kiezers het blok willen uit de schutkring halen dan zullen ze dat wel doen, tenzij ze massale overstap willen riskeren ?
Blijkbaar maakt niemand die analyse.
Bliijkbaar is het niet nodig, het blok is teruggevallen op een score die net boven de kiesdrempel ligt. Het lijkt er dus eerder op dat de kiezer geen probleem meer heeft met het blok en hen zelfs irrelevant lijkt te vinden. "Ander en beter". :-D

Voila: eens te meer blijkt dat de vuile spelletjes niet ophouden.

Wat wij in de jaren '90 hebben gezien was een knap staaltje van anti-democratie en stalinistische politiek.

Het cordon moest er voor zorgen dat de politieke macht in handen bleef van roodgeelblauw, met schreeuwlelijke Sturmbahnfuhrer Verhofstadt op kop. Op dat moment was het VB bezig aan een serieuze opmars en de poco's hadden schrik om naast de vetpotten te grijpen. Het VB buitenspel zetten was hun levensverzekering. Op alle mogelijke ondemocratische manieren werd het VB gedemoniseerd en monddood gemaakt. Verhofstadt heeft zelfs verschillende pogingen moeten ondernemen om het VB te laten veroordelen, wat uiteindelijk is gelukt via een politieke rechter in zijn thuishaven Gent.

Ze hadden nu ook graag de NVA in een cordon geduwd, maar zij durfden uiteindelijk niet, uit vrees voor de publieke opinie. Al wat zelfs een beetje rechts is, moet blijkbaar verdelgd worden. De nazistische islam daarentegen krijgt een voorkeursbehandeling. Wie houdt men hier voor de zot?

[Knuppel]

En als die politieke partijen écht signalen krijgen dat hun kiezers het blok willen uit de schutkring halen dan zullen ze dat wel doen, tenzij ze massale overstap willen riskeren ?
Blijkbaar maakt niemand die analyse.
Bliijkbaar is het niet nodig, het blok is teruggevallen op een score die net boven de kiesdrempel ligt. Het lijkt er dus eerder op dat de kiezer geen probleem meer heeft met het blok en hen zelfs irrelevant lijkt te vinden. "Ander en beter". :-D

Al vergeten dat jij dit schreef, peterpanda?

Wat de belg denkt of niet denkt over het cordon is onbelangrijk. Het cordon is een afspraak onder partijen, niet onder individuele burgers.


De signalen w�*ren er, en de overstap vond eveneens plaats. Niet omdat het VB irrelevant is geworden, want dat is vandaag minder dan ooit het geval, maar "omdat het cordon heeft gewerkt".

Jij juicht dat natuurlijk toe want het opzet is geslaagd: het Blok is teruggevallen op een score die niet ver boven de kiesdrempel ligt.
Je vergeet voor het gemak dat de ideeën van het Blok uitgerekend nu een boost krijgen als nooit tevoren, én dat het de "anderen en beteren" zijn, de zelfverklaarde "democraten", die het programma van het Blok, door hoge nood gedwongen, zullen (blijven) uitvoeren.

Ook vergeten zeker wat jouw fameuze Rik Torfs over het cordon en de gevolgen daarvan heeft gezegd?


Het opleggen van het cordon sanitaire is een fout geweest, met erg negatieve gevolgen. Dat heeft CD&V-senator Rik Torfs vanmorgen gezegd op de RTBF-radio. Zijn voorzitter, Wouter Beke, fluit hem evenwel terug.

‘Ik heb het cordon sanitaire lange tijd verdedigd, maar ik moet vaststellen dat er twee erg negatieve gevolgen uit voortvloeien', aldus Torfs vanmorgen op de RTBF. Zo heeft het cordon geleid tot heel wat frustraties van de nationalisten in Vlaanderen. Ze werden uitgesloten en dat verklaart deels het gigantisch succes van Bart De Wever, aldus Torfs. Bovendien heeft het geleid tot een volledig status quo binnen de traditionele Vlaamse partijen.

Volgens Torfs kan De Wever dan ook worden beschouwd als een kind van het cordon sanitaire. ‘Zonder het cordon sanitaire, zou hij nooit hebben gestaan waar hij nu staat, omdat de nationalisten beter vertegenwoordigd zouden zijn en omdat de traditionele partijen als gevolg zich beter hadden moeten organiseren.'

Torfs bepleit het geleidelijk afschaffen van het cordon sanitaire. ‘Het moet stap voor stap worden vergeten, omdat het een groot deel van de Vlamingen stigmatiseert.'

Zijn voorzitter, Wouter Beke, fluit Torfs evenwel terug.


http://www.standaard.be/cnt/dmf20130102_00419469

[Pandareus]

Voila: eens te meer blijkt dat de vuile spelletjes niet ophouden.

Wat wij in de jaren '90 hebben gezien was een knap staaltje van anti-democratie en stalinistische politiek.

Het cordon moest er voor zorgen dat de politieke macht in handen bleef van roodgeelblauw, met schreeuwlelijke Sturmbahnfuhrer Verhofstadt op kop. Op dat moment was het VB bezig aan een serieuze opmars en de poco's hadden schrik om naast de vetpotten te grijpen. Het VB buitenspel zetten was hun levensverzekering. Op alle mogelijke ondemocratische manieren werd het VB gedemoniseerd en monddood gemaakt. Verhofstadt heeft zelfs verschillende pogingen moeten ondernemen om het VB te laten veroordelen, wat uiteindelijk is gelukt via een politieke rechter in zijn thuishaven Gent.

Ze hadden nu ook graag de NVA in een cordon geduwd, maar zij durfden uiteindelijk niet, uit vrees voor de publieke opinie. Al wat zelfs een beetje rechts is, moet blijkbaar verdelgd worden. De nazistische islam daarentegen krijgt een voorkeursbehandeling. Wie houdt men hier voor de zot?

Dat geen enkele partij overweegt om hen uit de schutkring te halen toont twee dingen aan : men is nog steeds van mening dat het gedachtengoed van het blok verwerpelijk is, en het is gedreven door die gedachte en niet zoals blokkers beweren door machtspolitiek.
Moest het gaan om machtspolitiek dan zou dit nu niet meer nodig zijn aangezien ze politiek quasi niets meer voorstellen.
Het cordon is er voor de juiste redenen gekomen, is is door die redenen nog actueel.
Verder mag je van mij gerust dat gezever over het willen cordoniseren van n-va blijven herhalen tot je 100 jaar bent, het blijft wat het is : gelul.

De realiteit toont aan dat n-va een even grote believer is van het cordon dan al de andere democratische partijen.

[Pandareus]

Al vergeten dat jij dit schreef, peterpanda?



De signalen w�*ren er, en de overstap vond eveneens plaats. Niet omdat het VB irrelevant is geworden, want dat is vandaag minder dan ooit het geval, maar "omdat het cordon heeft gewerkt".

Jij juicht dat natuurlijk toe want het opzet is geslaagd: het Blok is teruggevallen op een score die niet ver boven de kiesdrempel ligt.
Je vergeet voor het gemak dat de ideeën van het Blok uitgerekend nu een boost krijgen als nooit tevoren, én dat het de "anderen en beteren" zijn, de zelfverklaarde "democraten", die het programma van het Blok, door hoge nood gedwongen, zullen (blijven) uitvoeren.

Ook vergeten zeker wat jouw fameuze Rik Torfs over het cordon en de gevolgen daarvan heeft gezegd?



http://www.standaard.be/cnt/dmf20130102_00419469

Dat is jouw analyse, knuppel. En die deel ik niet. De decimering van het blok is er niet gekomen doordat het cordon 'werkte' in de zin die jij dat geeft : dat de kiezer daardoor afhaakte. Anders zou het onverklaarbaar zijn dat ondanks het cordon het blok vele verkiezingen achtereen zelfs steeg.

Als een kiezer weggaat is het omdat hij beter heeft gevonden of iets dat beter bij zijn gedachten aansluit. Redeneren dat iemand enkel maar voor één specifiek punt van partij naar partij hopt of anders bij zijn eerste keuze blijft is hem tekort doen. Als de verschuivingen onder partijen al één ding aantonen, dan is het toch wel dat -minstens- 25% van het totale aantal kiezers geen schrik heeft van te veranderen van keuze. En dus ook dat geen enkele partij nog moet rekenen op een vast contingent aan kiezers dat ongeacht alles toch trouw blijft.

[Lukkas]

Dat geen enkele partij overweegt om hen uit de schutkring te halen toont twee dingen aan : men is nog steeds van mening dat het gedachtengoed van het blok verwerpelijk is, en het is gedreven door die gedachte en niet zoals blokkers beweren door machtspolitiek.
Moest het gaan om machtspolitiek dan zou dit nu niet meer nodig zijn aangezien ze politiek quasi niets meer voorstellen.
Het cordon is er voor de juiste redenen gekomen, is is door die redenen nog actueel.
Verder mag je van mij gerust dat gezever over het willen cordoniseren van n-va blijven herhalen tot je 100 jaar bent, het blijft wat het is : gelul.

De realiteit toont aan dat n-va een even grote believer is van het cordon dan al de andere democratische partijen.

Waarom is dat gelul? Nu probeert men de NVA onderuit te halen door het land plat te leggen met stakingen. Het rode rijk is nochtans afgelopen, het zijn de laatste stuiptrekkingen die we nu zien. Het profitariaat moet gestopt worden of het wordt hier NOG erger dan in Griekenland. Het zal veel bloed, zweet en tranen kosten om de immense financiële putten te kunnen dempen, diepe putten gegraven om het zwaar mislukte rode sprookje te bekostigen en de rode dictatuur samen met hun gele, groene en blauwe vazallen een riant leventje te bezorgen.

De NMBS bijvoorbeeld is een 'knap' staaltje van de rode dictatuur die hun uitverkorenen (lees: eigen volk eerst) in de vetpotten laten graaien. En de NMBS is geen alleenstaand geval, maar dat weet u natuurlijk ook.

500 miljard euro heeft men over de jaren heen al besteed aan de immigratie. 500 miljard euro weggegooid en daar bovenop nog een hoop ellende voor Jan met de Pet door de daarmee gepaard gaande, extreem toegenomen criminaliteit. Als het VB deze problemen aankaart, zijn het natuurlijk weer de vuile racisten.

[Nierika]

Je kunt absoluut kritisch zijn tegenover een bepaalde seksuele beleving. In België zijn het openlijk beleven van bepaalde seksuele geaardheden bij wet verboden. Of wist je dat niet? Laat staan dat je niet kritisch zou kunnen zijn tegenover het institutionaliseren van bepaalde relaties.
Ik heb het over relaties tussen volwassenen. Alleen een halve gare begint dan meteen spontaan aan necrofielen of pedofielen te denken, om dan die lijn door te trekken naar homoseksuele relaties.

[Vrijheideerst]

Ik heb het over relaties tussen volwassenen. Alleen een halve gare begint dan meteen spontaan aan necrofielen of pedofielen te denken, om dan die lijn door te trekken naar homoseksuele relaties.

In 2015 zijn er blijkbaar nog steeds mensen die niet kunnen aannemen dat homosexualiteit iets is dat je gewoon bent, net als hetero.

[Pandareus]

Waarom is dat gelul? Nu probeert men de NVA onderuit te halen door het land plat te leggen met stakingen. Het rode rijk is nochtans afgelopen, het zijn de laatste stuiptrekkingen die we nu zien. Het profitariaat moet gestopt worden of het wordt hier NOG erger dan in Griekenland. Het zal veel bloed, zweet en tranen kosten om de immense financiële putten te kunnen dempen, diepe putten gegraven om het zwaar mislukte rode sprookje te bekostigen en de rode dictatuur samen met hun gele, groene en blauwe vazallen een riant leventje te bezorgen.

De n-va onderuit te halen ? De stakingen zijn tegen de regeringspolitiek en zijn niet specifiek tegen n-va gericht. Aan jou moet je blijkbaar de basis zelfs uitleggen...

De NMBS bijvoorbeeld is een 'knap' staaltje van de rode dictatuur die hun uitverkorenen (lees: eigen volk eerst) in de vetpotten laten graaien. En de NMBS is geen alleenstaand geval, maar dat weet u natuurlijk ook.

De NMBS zeg je ? Dat bedrijf waar tussen 2005 en 2013 de grote baas De Scheemaeker een politieke benoeming van o-vld was ? En die op basis van zijn resultaten geen steun meer kreeg bij zijn partij en maar is overgelopen naar n-va waar hij wel een toppost kreeg ? Die De Scheemaeker ?


500 miljard euro heeft men over de jaren heen al besteed aan de immigratie. 500 miljard euro weggegooid en daar bovenop nog een hoop ellende voor Jan met de Pet door de daarmee gepaard gaande, extreem toegenomen criminaliteit. Als het VB deze problemen aankaart, zijn het natuurlijk weer de vuile racisten.

Waar komt dat bedrag eigenlijk vandaan ? Heeft een vlaams blokker dat zitten uitrekenen op de achterkant van een bierviltje ?

[mvd]

Ik heb het over relaties tussen volwassenen. Alleen een halve gare begint dan meteen spontaan aan necrofielen of pedofielen te denken, om dan die lijn door te trekken naar homoseksuele relaties.

Je vroeg je af hoe iemand kritisch kan zijn tegenover een bepaalde geaardheid. Een bijzonder onzinnige vraag vermits in heel veel delen van de wereld (ook het westen) zeer kritisch wordt gestaan tegenover de beleving van tal van seksuele geaardheden.

[Spitting Image]

De n-va onderuit te halen ? De stakingen zijn tegen de regeringspolitiek en zijn niet specifiek tegen n-va gericht. Aan jou moet je blijkbaar de basis zelfs uitleggen...


Je rode geïndoctrineerde broeder deze middag niet gehoord op het VTM-nieuws, Pandareus? Die zei inderdaad niet dat de acties tegen de N-VA gericht waren, maar zelfs tegen De Wever. Kom hier dus niet mekkeren dat het tegen de regeringscoalitie is. Ik heb nog geen enkele rode of groene vakbondsbroeder zich zien uitspreken tegen de andere regeringspartijen en zeker niet tegen een van de voorzitters ervan. Wat je schrijft is dus zo hilarisch als comedy capers. Het enige opzet van de vakbonden is de N-VA zo veel mogelijk in een slecht daglicht te zetten: het ACV als tegelijk vergelding en schrik aangaande Arco en zo veel mogelijk stemmen genereren voor de kaloten en het ABVV owv dat De Wever zijn slag thuis heeft gehaald en de socialisten langs de zijlijn waar ze thuishoren heeft gezet. Bovendien zijn België en vakbonden twee handen op een buik en houden ze elkaar met alle mogelijke middelen in stand: een beetje zoals de kerk en staat in het Anciën Regime.

[andev]

Het VB als baarlijke duivel voor de overige "democratische" komedianten-partijen bestaat/bestond uit "mensen". Die mensen zijn niet verdwenen noch zijn ze van gedacht veranderd. Die mensen hebben die "democratische" partijen gewoon voor schut gezet door naar een andere partij over te lopen, en daar denken diezelfde mensen exact hetzelfde als toen ze bij het VB zaten! En de dagelijkse werkelijkheid bevestigt dat ze gelijk hebben. De NVA is inderdaad groot geworden omdat al die mensen geen andere partij zagen waar ze zich meer konden mee vereenzelvigen! De rode komedianten en profiteurs werden mede daardoor in hun hemd en aan de kant gezet, hopelijk voor nog lang! Nu moet de NVA natuurlijk op zijn tellen passen en vooral niet te vlug vooruit willen. Langzaam maar zeker is de boodschap! Vlaanderen meer of volledig onafhankelijk maken door de Franstaligen economisch langzaam te laten doodbloeden door ze "meer onafhankelijkheid" te geven, wetende dat ze er niets zullen kunnen mee aanvangen met minder of zonder Vlaamse centen! Kijk maar naar de evolutie van hun werklozen, vreemdelingen, onderling gekrakeel enz
Krampachtig aan la Belgique blijven hangen tot ze een Belgique zonder Vlaanderen zullen overhouden.

[Lukkas]

De n-va onderuit te halen ? De stakingen zijn tegen de regeringspolitiek en zijn niet specifiek tegen n-va gericht. Aan jou moet je blijkbaar de basis zelfs uitleggen...

Dat is exact de schijnheilige uitleg van de rode poco's. Wie gelooft dat nog?

De NMBS zeg je ? Dat bedrijf waar tussen 2005 en 2013 de grote baas De Scheemaeker een politieke benoeming van o-vld was ? En die op basis van zijn resultaten geen steun meer kreeg bij zijn partij en maar is overgelopen naar n-va waar hij wel een toppost kreeg ? Die De Scheemaeker ?

De O-VLD was een vazal van de rode poco's en daarom mochten zij eveneens hun politieke vriendjes laten mee graaien. En dacht u dat socialisten geen vetbetaald nutteloos directeursjobke hadden/hebben bij de NMBS?

Waar komt dat bedrag eigenlijk vandaan ? Heeft een vlaams blokker dat zitten uitrekenen op de achterkant van een bierviltje ?

In Nederland heeft men een voorzichtige berekening gemaakt. Men kwam op ongeveer 8 miljard euro per jaar. Maal 50 jaar. In België mag men er zeker nog 25% bijtellen, want hier is het nog veel erger gesteld met cadeau's uit te delen aan immigranten. Vraag anders de exacte cijfers eens aan uw rode vrienden, maar die zal u NOOIT krijgen. U weet zeker wel waarom.

[quercus]

Je rode geïndoctrineerde broeder deze middag niet gehoord op het VTM-nieuws, Pandareus? Die zei inderdaad niet dat de acties tegen de N-VA gericht waren, maar zelfs tegen De Wever. Kom hier dus niet mekkeren dat het tegen de regeringscoalitie is. Ik heb nog geen enkele rode of groene vakbondsbroeder zich zien uitspreken tegen de andere regeringspartijen en zeker niet tegen een van de voorzitters ervan. Wat je schrijft is dus zo hilarisch als comedy capers. Het enige opzet van de vakbonden is de N-VA zo veel mogelijk in een slecht daglicht te zetten: het ACV als tegelijk vergelding en schrik aangaande Arco en zo veel mogelijk stemmen genereren voor de kaloten en het ABVV owv dat De Wever zijn slag thuis heeft gehaald en de socialisten langs de zijlijn waar ze thuishoren heeft gezet. Bovendien zijn België en vakbonden twee handen op een buik en houden ze elkaar met alle mogelijke middelen in stand: een beetje zoals de kerk en staat in het Anciën Regime.

Op vlak van vakbonden en hun balorig optreden is België voor ons Vlamingen nog steeds véél te veel een Latijns land, ondanks het feit dat de Nederlandstaligen ruim in de meerderheid zijn. Het gedrag van de vakbonden in Scandinavië, Nederland en Duitsland getuigt van een veel groter verantwoordelijkheidsgevoel. Het ABVV loopt volledig aan de leiband van het FGTB. Het prestige van het ACV (en de er bovenstaande ACW ("beweging.net", maar allesbehalve "net" :roll:) heeft met de Arco-affaire een zeer zware deuk gekregen. Nu is het alle hens aan dek om, als het moet met brutale chantage, de coöperanten-aandeelhouders (van wie veel bij de vakbond aangesloten waren) uit de wind te zetten. Kwestie van hun machtsbasis zoveel mogelijk intact te houden. Deze regering mag in geen geval plooien voor die rood-groen-blauwe herrieschoppers en moet dit Belgique saneren zoals het hoort. Als België wil blijven voortbestaan dan zal het moeten economisch hervormd worden zoals de Vlamingen het willen. Lukt dit tegen het eind van deze legislatuur niet, dan zal de communautaire factor andermaal met vernieuwde dynamiek de kop opsteken en zal Vlaanderen met volle kracht inbeuken op de Belgische oubollige constructie en ons stuwen in de richting van een onafhankelijk Vlaanderen.

[werkman]

!!!!!

[werkman]

Ik heb hier op dit forum reeds ettelijke keren beweerd dat ik geen enkel programma van een politieke partij nog lees. Want het resultaat van al deze programma's is in feite toch dat onze maatschappij verhard.
Over wie de profiteurs zijn van het systeem spreek ik mij niet uit. Dat ze de boel zelf maar opkuisen en ik wordt er trouwens niet voor betaald. En zeker niet om nog enige kritiek te spuien. Ik besef reeds heel lang dat mijn advies nooit van enige tel is geweest.
Toen sommigen hier op dit forum nog hun pampers doopten stond ik reeds jarenlang op de barricaden als Vlaming.
Daarom wil ik toch nog over één partij mijn beperkte visie en mening geven.
Volgens mijn verstand (beperkt!) komt die Vlaamse onafhankelijkheid er niet meer. En ik lig er ook niet wakker van.
Want ondanks er zogezegd een afspraak zou bestaan om terzake vorderingen te maken; bij het einde van de legislatuur weliswaar; blijft er het gevaar dat deze regering bewust het einde van de legislatuur niet zal halen.
Dus die afspraken zijn volgens mij zinloos en hebben geen waarde.
En hoe de Vlaming hierop zal reageren?
Ik vermoed dat er mogelijk terug een overloop van kiezers zal gebeuren van de N-VA naar het Blok. De kans is dus klein dat de N-VA nog het hoge aantal kiezers zal behouden. Komt mijn vermoeden uit dan krijgen we natuurlijk een nieuwe traditionele regering. Want de kans om de N-VA een voetje te lichten zal men niet laten voorbijgaan. Tenzij deze partij zedig zal zwijgen over haar programmapunt nr. 1.
Ook op plaatselijk vlak zie ik een drama in de maak.
Waar er vroeger geen Flaminganten bereikbaar waren om uit te komen voor hun Vlaamse overtuiging stonden de laatste kieslijsten plotsklaps vol met
kandidaten die politieke aspiraties hadden. Meestal gediplomeerden nog wel met universitaire diploma's. Er waren zoveel kandidaturen dat men zelfs de vroegere Vlamingen in de prullenmand heeft gegooid. Trouwens voor dat laatste zorgt de kiezer wel zelf. Waar men vroeger het best tussen de mensen stond staat men tegenwoordig er best boven. De diploma's doen hun werk wel. Maar ondertussen zullen er al wel een gedeelte van die gediplomeerden hebben ingezien dat niet iedereen burgemeester of schepene kan worden.
M.a.w. ze hebben ingezien dat hun haring niet braadt of dat er geen onmiddellijk succes was.
Wat de N-VA met dezen zal aanvangen is ook mijn zorg niet.
Ik weet alleen hoe het vroeger was en wat het verschil met het heden is.
En......ik vermoed dat de bijna slimste mens sommige dagen terecht koppijn zal hebben. Er zit teveel magma in de krater.
En vooral....er zitten teveel arrivisten binnen die partij.
Maar mijn zorg is het niet. Ik kijk vanaf de zijlijn toe.
Of vanuit mijn luie zetel. Want tegen uw eigen kop kloppen om zoveel domheid is toch ook het eindresultaat niet dat men verwacht wegens politieke overtuiging en inzet.
Laat ik het zo stellen :"De kiezer; hoe dom en onwetend hij ook is; heeft altijd gelijk!" Daar kunnen zelfs overtuigden niet tegen op.

[Nierika]

Je vroeg je af hoe iemand kritisch kan zijn tegenover een bepaalde geaardheid. Een bijzonder onzinnige vraag vermits in heel veel delen van de wereld (ook het westen) zeer kritisch wordt gestaan tegenover de beleving van tal van seksuele geaardheden.Ik heb het niet over een bepaalde geaardheid, ik heb het ovet homoseksualiteit, de specifieke geaardheid waar Drukazz op doelde.
Wat beginnen bazelen over "tal van geaardheden" verandert daar geen lor aan.

En inderdaad, er zijn nogal wat achterlijke uithoeken van de wereld waarin ook homoseksualiteit een doodzonde is, en er zijn zelfs in het westen achterlijke neanderthalers die homoseksualiteit als een ziekte beschouwen, hen latent of actief ingegeven door achterlijke interpretaties van op zich al intolerante religies en achterhaalde wereldbeelden. Ook het christendom is in dat bedje ziek, daar ben jij het levende bewijs van.

[werkman]

Ik had niet verwacht van een reactie te krijgen op mijn visie over de huidige
N-VA. Het was ook niet de bedoeling om reacties los te weken.
Dus reacties: noppes. Alhoewel er hier op dit forum schijnbaar voldoende echte Vlamingen zich laten gelden. Maar ik heb reeds al gemerkt dat Vlamingen liefst niet in debat gaan als er minder fraaie dingen over hun partij worden verkondigd.
En mijn bedoeling was niet om minder fraaie dingen te zeggen maar wel om een tipje van de sluier op te lichten van hetgeen er achter de bühne gebeurt.
Doodzwijgen is ook een manier om debat te voeren.
Maar dat wist ik reeds langer. Gedurende de vele jaren dat ik in Brussel was te werk gesteld was er soms wel een wrijving tussen Franstalige Vlamingen (dat waren de ergste Vlaminghaters) en Vlaams voelenden.
En wat gebeurde er over het algemeen?
Al die Vlamingen bogen deemoedig het hoofd; zelfs al waren ze ruim in de meerderheid; en je zag ze denken; kopje over hun dossiers gebogen : "Oef, ze hebben het gelukkig ditmaal niet tegen mij. Horen, zien en zwijgen!"
Mogelijk krijg ik nu wel reactie. En indien niet; het weze zo.
Ik hoop alleen dat er nagedacht word over hetgeen een oude rot hier komt te vertellen. Trouwens dat nadenken kan stilzwijgend gebeuren.
Trouwens niemand kan beletten dat iemand anders nadenkt.
En gevaarlijk is het evenmin.
Spreken is zilver en zwijgen is goud.
Maar het gaat er verdomme niet uit in één generatie.
De Vlaamse bietentrekker die sliep tussen de vlooien en de ratten op hooizolders moeten dringend gaan leren dat politiek bewustzijn gans iets anders is dan vendelzwaaien.
De verzuchtingen zullen niet worden verwezenlijkt met hier op dit forum te roepen :"We zijn er en we blijven". De verzuchtingen moeten kenbaar gemaakt worden binnen de vier wanden van het kieshokje. En anders wordt er beter gezwegen over wensen en verzuchtingen.
En hiermee sluit ik af en dit in de hoop dat ik niet op zere tenen heb getrapt.
Want dat......is allerminst mijn bedoeling.
Bovendien maakt het mij nog bitter weinig uit hoe het hier zal evolueren.
Ik kijk toe vanuit mijn luie zetel. Dat het ooit anders is geweest is vooral mijn fout. Mijn lesje heb ik gehad en er miljoenen bij ingeschoten.
En voor de zo gezegde Vlamingen die mij het leven onleefbaar destijds hebben gemaakt zal ik het zeker niet meer doen. Wie wil opstaan uit de drek zal het ditmaal zelf moeten doen. Ander en beter zou ik stellen.
Maar liefst wel zonder overwinningskreten op dit forum want die brengen nooit zoden aan de dijk. Politiek is geen hanengekraai. Ofwel ben je man als je ermee begint ofwel blijf je er beter af. En kader vooraf in dat je je ziel kan kwijtraken in dat spel en mogelijks zelfs je geweten.:-(

[werkman]

Geen hanengekraai meer op deze topic.
Ik heb het hier schijnbaar weeral afgesloten.
Geen antwoord of aanzet tot debat is nog altijd beter dan one-liners waarin men bepaalde woorden of gedachten uit een bijdrage licht om via deze aan te tonen dat degene die hier komt om via bijdragen aan een debat zelf nog wat bij te leren uit mogelijke commentaar of andere benaderende zienswijze.
Niet dus. Tja, geen aanvullende repliek is ook een manier om een debat te voeren.
Ik heb dus geen kans om slimmer te worden.
Of wordt er geacht dat een "werkman" niks kan bijdragen aan de hoog gekwalificeerde debatten tussen ronkende titels van Europeanen?
Ik denk nochtans ook van mezelf dat ik niet de allerdomste ben maar om mezelf de titel toe te bedelen van de hoogste functies heb ik wijselijk maar gelaten.
Beter is het om proberen op te vallen met inhoud dan met zelfbedachte titels.
Trouwens van uzelf zeggen dat je slim bent heeft niet de minste waarde.
Een hogere vorm van waarheid zit er in als derden dat zeggen.
Weet ik. Weet ik. Daar kun je soms wel lang op wachten.
Vuilbekkerij is gemakkelijker en vlugger aan de orde dan het sturen van een bloempje of een uiting van waardering.
De eerste gaven zijn menselijker dan de laatst vernoemden.:lol:

[circe]

Geen hanengekraai meer op deze topic.
Ik heb het hier schijnbaar weeral afgesloten.
Geen antwoord of aanzet tot debat is nog altijd beter dan one-liners waarin men bepaalde woorden of gedachten uit een bijdrage licht om via deze aan te tonen dat degene die hier komt om via bijdragen aan een debat zelf nog wat bij te leren uit mogelijke commentaar of andere benaderende zienswijze.
Niet dus. Tja, geen aanvullende repliek is ook een manier om een debat te voeren.
Ik heb dus geen kans om slimmer te worden.
Of wordt er geacht dat een "werkman" niks kan bijdragen aan de hoog gekwalificeerde debatten tussen ronkende titels van Europeanen?
Ik denk nochtans ook van mezelf dat ik niet de allerdomste ben maar om mezelf de titel toe te bedelen van de hoogste functies heb ik wijselijk maar gelaten.
Beter is het om proberen op te vallen met inhoud dan met zelfbedachte titels.
Trouwens van uzelf zeggen dat je slim bent heeft niet de minste waarde.
Een hogere vorm van waarheid zit er in als derden dat zeggen.
Weet ik. Weet ik. Daar kun je soms wel lang op wachten.
Vuilbekkerij is gemakkelijker en vlugger aan de orde dan het sturen van een bloempje of een uiting van waardering.
De eerste gaven zijn menselijker dan de laatst vernoemden.:lol:

Was het een lekker wijntje?

[Rahowa]

De N-Va draagt bij aan de communautaire onrust in België


Er zou moeten staan NV-a draagt bij aan de communotaire onrust "als ze in de oppositie zit".

[Knuppel]

Dat geen enkele partij overweegt om hen uit de schutkring te halen toont twee dingen aan : men is nog steeds van mening dat het gedachtengoed van het blok verwerpelijk is, en het is gedreven door die gedachte en niet zoals blokkers beweren door machtspolitiek.
Moest het gaan om machtspolitiek dan zou dit nu niet meer nodig zijn aangezien ze politiek quasi niets meer voorstellen.
Het cordon is er voor de juiste redenen gekomen, is is door die redenen nog actueel.
Verder mag je van mij gerust dat gezever over het willen cordoniseren van n-va blijven herhalen tot je 100 jaar bent, het blijft wat het is : gelul.

De realiteit toont aan dat n-va een even grote believer is van het cordon dan al de andere democratische partijen.

Maak mij niet wijs dat jij niet beter weet. Jij maakt jezelf wat wijs.

Door het cordon naar het rijk der fabelen te verwijzen zouden de traditionele partijen hun ongelijk terzake toegeven. Ze kunnen hun ondemocratische en discriminerende houding onmogelijk nog goedpraten nadat ze het CS j�*renlang in stand hielden, tot de kiezer uit arren moede eieren voor zijn electorale geld koos.
Ik kijk uit naar de manier waarop jij de terugkeer van een pak VB-kiezers gaat verkopen die hun heil uit arren moede bij de N-VA zochten....maar niet vonden.

Probeer mij evenmin wijs te maken dat de N-VA "een even grote believer" is. Je weet immers evengoed als ik én de N-VA dat die partij vandaag géén deel zou uitmaken van de federale dinges indien ze als eerste het cordon zou hebben doorbroken.

Kortom, er is hier maar ene die lult dat de stukken ervan afvliegen, en dat is die Belgische-nationalist die een afkeer heeft van de monarchie, maar die het even halsstarrig, en om precies dezelfde reden, blijft verdedigen als het cordon sanitaire.

[Knuppel]

De n-va onderuit te halen ? De stakingen zijn tegen de regeringspolitiek en zijn niet specifiek tegen n-va gericht.


De feiten geven jou ongelijk.
Om dat te weten hoeft men er maar de media op na te slaan. Zowel voor de verkiezingen als er na, als tijdens de regeringsdeelname van de N-VA.
Geen énkele politicus van een traditionele partij in de federale én Vlaamse regering is zo vaak de kop van jut als politici van de N-VA.

[quercus]

De feiten geven jou ongelijk.
Om dat te weten hoeft men er maar de media op na te slaan. Zowel voor de verkiezingen als er na, als tijdens de regeringsdeelname van de N-VA.
Geen énkele politicus van een traditionele partij in de federale én Vlaamse regering is zo vaak de kop van jut als politici van de N-VA.

Onze sossen blijven het verschrikkelijk moeilijk hebben met de uitslag van de verkiezingen van 25 mei 2014. Hun houding is in feite een weerspiegeling van een mening die destijds in de grondwet van de "volksdemocratieën" (onder de plak van de Sovjets) als een van de eerste punten vermeld stond: het uitoefenen van het beleid behoorde tot de prerogatieven van de communistische partij. Onze sossen hebben in feite heimwee naar dat principe bij de Sovjets (én China, én Noord-Korea, én Cuba enz.). Zij vinden het een vanzelfsprekendheid dat de macht hen toekomt.

[Knuppel]

Zoals Bart De Wever van moslims vraagt dat ze zich expliciet verzetten tegen IS. Mogen wij dat ook vragen van alle NVA'ers?

Dat zou nogal een schande zijn. Maar waarom wel die vraag aan moslims?

Omdat de link tussen �*lle muzelratten, hun islam, de sharia en Islamitische staat even onmiskenbaar is als jouw liefde voor het communisme.

Ik wacht met ongeduld op het bewijs waarmee jij De Wever aan het nazisme kan linken.