discriminatie op grond van politieke overtuiging [Archief]

FreedomOfSpeech!

7 oktober 2004, 12:05

"Luc Van Braekel" <[email protected]> openbaarde zich in
news:[email protected]:

>
> <FreedomOfSpeech!> wrote in message
> news:[email protected]...
>
>> Het gaat leuk worden als alle 'democratische'
>> mandatarissen gaan dienen vervolgd te worden voor hun
>> discriminatie van politiek andersdenkenden.
>
> Neen, de politici discrimineren niet op basis van politieke
> overtuiging, vermits coalities gevormd worden na
> onderhandelingen. Het cordon sanitaire is dus geen geval
> van discriminatie, ook al kan men het vanuit tactisch,
> strategisch of democratisch oogpunt een slechte zaak
> vinden.
>
> Wie wel een serieuze kans maakt om veroordeeld te worden,
> zijn de vakbonden die leden uitstoten omdat ze lid zijn van
> het Blok.
>
> Luc
>
>
>

Het cordon sanitaire gaat over uitsluiting maw discriminatie.

Ghingis Khan

7 oktober 2004, 12:15

<FreedomOfSpeech!> schreef in bericht
news:[email protected]...
> "Luc Van Braekel" <[email protected]> openbaarde zich in
> news:[email protected]:
>
>>
>> <FreedomOfSpeech!> wrote in message
>> news:[email protected]...
>>
>>> Het gaat leuk worden als alle 'democratische'
>>> mandatarissen gaan dienen vervolgd te worden voor hun
>>> discriminatie van politiek andersdenkenden.
>>
>> Neen, de politici discrimineren niet op basis van politieke
>> overtuiging, vermits coalities gevormd worden na
>> onderhandelingen. Het cordon sanitaire is dus geen geval
>> van discriminatie, ook al kan men het vanuit tactisch,
>> strategisch of democratisch oogpunt een slechte zaak
>> vinden.
>>
>> Wie wel een serieuze kans maakt om veroordeeld te worden,
>> zijn de vakbonden die leden uitstoten omdat ze lid zijn van
>> het Blok.
>>
>> Luc
>>
>>
>>
>
> Het cordon sanitaire gaat over uitsluiting maw discriminatie.

Ze moeten zichzelf aan de schandpaal zetten wat natuurlijk niet gaat
gebeuren.

De politiek correcten gaan even met de neus snuiven en
de andere kant uitzien.

--
Ghingis Khan
http://chinggiskhanfoundation.com/
http://www.khadag.org/
http://www.chegevaar.info/

xeno

7 oktober 2004, 12:25

On Thu, 7 Oct 2004 12:46:26 +0200, "Luc Van Braekel"
<[email protected]> wrote:

>> Het gaat leuk worden als alle 'democratische' mandatarissen gaan
>> dienen vervolgd te worden voor hun discriminatie van politiek
>> andersdenkenden.
>
>Neen, de politici discrimineren niet op basis van politieke overtuiging,
>vermits coalities gevormd worden na onderhandelingen. Het cordon sanitaire
>is dus geen geval van discriminatie, ook al kan men het vanuit tactisch,
>strategisch of democratisch oogpunt een slechte zaak vinden.
>
>Wie wel een serieuze kans maakt om veroordeeld te worden, zijn de vakbonden
>die leden uitstoten omdat ze lid zijn van het Blok.

IMHO 'discrimineren' andere politieke partijen wel. Ze weigeren te
praten met een partij die bijna 1.000.000 kiezers achter zich heeft.
En dat enkel en alleen omdat die partij tegen een hoop heilige huisjes
durft schoppen....

MutsiPrutsi

7 oktober 2004, 12:55

"xeno" <[email protected]> schreef in bericht
news:[email protected]...
> On Thu, 7 Oct 2004 12:46:26 +0200, "Luc Van Braekel"
> <[email protected]> wrote:
>
> >> Het gaat leuk worden als alle 'democratische' mandatarissen gaan
> >> dienen vervolgd te worden voor hun discriminatie van politiek
> >> andersdenkenden.
> >
> >Neen, de politici discrimineren niet op basis van politieke overtuiging,
> >vermits coalities gevormd worden na onderhandelingen. Het cordon
sanitaire
> >is dus geen geval van discriminatie, ook al kan men het vanuit tactisch,
> >strategisch of democratisch oogpunt een slechte zaak vinden.
> >
> >Wie wel een serieuze kans maakt om veroordeeld te worden, zijn de
vakbonden
> >die leden uitstoten omdat ze lid zijn van het Blok.
>
> IMHO 'discrimineren' andere politieke partijen wel. Ze weigeren te
> praten met een partij die bijna 1.000.000 kiezers achter zich heeft.

Niet gepraat? Heuuuuuu

> En dat enkel en alleen omdat die partij tegen een hoop heilige huisjes
> durft schoppen....

....en omdat het bij het schoppen blijft? Alternatieven, daar gaat het om
vriend.

Ghingis Khan

7 oktober 2004, 13:15

"MutsiPrutsi" <[email protected]> schreef in bericht
news:[email protected] ...
>
> "xeno" <[email protected]> schreef in bericht
> news:[email protected]...
>> On Thu, 7 Oct 2004 12:46:26 +0200, "Luc Van Braekel"
>> <[email protected]> wrote:
>>
>> >> Het gaat leuk worden als alle 'democratische' mandatarissen gaan
>> >> dienen vervolgd te worden voor hun discriminatie van politiek
>> >> andersdenkenden.
>> >
>> >Neen, de politici discrimineren niet op basis van politieke overtuiging,
>> >vermits coalities gevormd worden na onderhandelingen. Het cordon
> sanitaire
>> >is dus geen geval van discriminatie, ook al kan men het vanuit tactisch,
>> >strategisch of democratisch oogpunt een slechte zaak vinden.
>> >
>> >Wie wel een serieuze kans maakt om veroordeeld te worden, zijn de
> vakbonden
>> >die leden uitstoten omdat ze lid zijn van het Blok.
>>
>> IMHO 'discrimineren' andere politieke partijen wel. Ze weigeren te
>> praten met een partij die bijna 1.000.000 kiezers achter zich heeft.
>
> Niet gepraat? Heuuuuuu
>
>
>> En dat enkel en alleen omdat die partij tegen een hoop heilige huisjes
>> durft schoppen....
>
> ...en omdat het bij het schoppen blijft? Alternatieven, daar gaat het om
> vriend.
>

Laat ons beginnen met één alternatief, Splitsen van de Sociale Zekerhied.

Maw: Eigen Vlaamse verdiensten in de eigen Vlaamse zakken.

--
Ghingis Khan
http://chinggiskhanfoundation.com/
http://www.khadag.org/
http://www.chegevaar.info/

omarr

7 oktober 2004, 14:15

"Luc Van Braekel" <[email protected]> schreef in bericht
news:[email protected]...
>
> <FreedomOfSpeech!> wrote in message
> news:[email protected]...
>
>> Het gaat leuk worden als alle 'democratische' mandatarissen gaan
>> dienen vervolgd te worden voor hun discriminatie van politiek
>> andersdenkenden.
>
> Neen, de politici discrimineren niet op basis van politieke overtuiging,
> vermits coalities gevormd worden na onderhandelingen. Het cordon sanitaire
> is dus geen geval van discriminatie, ook al kan men het vanuit tactisch,
> strategisch of democratisch oogpunt een slechte zaak vinden.
>
> Wie wel een serieuze kans maakt om veroordeeld te worden, zijn de
> vakbonden die leden uitstoten omdat ze lid zijn van het Blok.
>
> Luc

Dat is ook nieuw . ken je een geval waar iemand werd uitgesloten. En de
officiële reden ;
lid van het blok was. Teveel fantasie werkt ook niet Luc

omarr

Luc Van Braekel

7 oktober 2004, 14:55

"omarr" <[email protected]> wrote in message
news:[email protected]...

> Dat is ook nieuw . ken je een geval waar iemand werd uitgesloten. En de
> officiële reden ;
> lid van het blok was. Teveel fantasie werkt ook niet Luc

De Tijd, 17 november 2003, vrije tribune van Leo Delcroix: "Hun leden worden
gebroodroofd of uit de vakbond gesmeten".

De Tijd, 10 januari 2003: "De vakbonden mogen de lijsten van uitgesloten
Vlaams Blok-leden niet doorspelen aan elkaar. Daarmee overschrijden ze de
privacywet. Dat zegt de privacycommissie in een advies. De vakbonden zeggen
in een reactie dat ze zich schikken naar dit advies. Het Vlaams Blok kondigt
burgerlijke procedures op basis van de uitspraak aan. Het ACV, het ABVV en
de ACLVB willen geen extreem rechtse militanten tussen hun leden. Om dit te
beletten sluiten ze leden die prijken op kieslijsten van het Vlaams Blok
uit. De drie vakbonden wisselen de lijsten met de uitgesloten leden
bovendien onder elkaar uit om te voorkomen dat de betrokkene door de andere
vakbond aanvaard wordt".

De Tijd, 31 oktober 1992: "Vele van onze militanten en zelfs personeelsleden
zijn beïnvloed door het gedachtegoed van het Vlaams Blok. Dat zei Luc
Cortebeeck, nationaal sekretaris van het ACV, gisteren bij de voorstelling
van een campagne om deze invloed te bestrijden. Voor Cortebeeck kan een
vakbondsafgevaardigde van het ACV niet op een lijst van het Vlaams Blok
staan".

Luc

omarr

7 oktober 2004, 15:15

"Luc Van Braekel" <[email protected]> schreef in bericht
news:[email protected]...
> "omarr" <[email protected]> wrote in message
> news:[email protected]...
>
>> Dat is ook nieuw . ken je een geval waar iemand werd uitgesloten. En de
>> officiële reden ;
>> lid van het blok was. Teveel fantasie werkt ook niet Luc
>
> De Tijd, 17 november 2003, vrije tribune van Leo Delcroix: "Hun leden
> worden gebroodroofd of uit de vakbond gesmeten".
>
> De Tijd, 10 januari 2003: "De vakbonden mogen de lijsten van uitgesloten
> Vlaams Blok-leden niet doorspelen aan elkaar. Daarmee overschrijden ze de
> privacywet. Dat zegt de privacycommissie in een advies. De vakbonden
> zeggen in een reactie dat ze zich schikken naar dit advies. Het Vlaams
> Blok kondigt burgerlijke procedures op basis van de uitspraak aan. Het
> ACV, het ABVV en de ACLVB willen geen extreem rechtse militanten tussen
> hun leden. Om dit te beletten sluiten ze leden die prijken op kieslijsten
> van het Vlaams Blok uit. De drie vakbonden wisselen de lijsten met de
> uitgesloten leden bovendien onder elkaar uit om te voorkomen dat de
> betrokkene door de andere vakbond aanvaard wordt".
>
> De Tijd, 31 oktober 1992: "Vele van onze militanten en zelfs
> personeelsleden zijn beïnvloed door het gedachtegoed van het Vlaams Blok.
> Dat zei Luc Cortebeeck, nationaal sekretaris van het ACV, gisteren bij de
> voorstelling van een campagne om deze invloed te bestrijden. Voor
> Cortebeeck kan een vakbondsafgevaardigde van het ACV niet op een lijst van
> het Vlaams Blok staan".
>
> Luc

Kun je me dan ook vertellen waar die 1.000.000 Vlamingen die geen eigen
syndicaat
hebben zich laten aansluiten. Bij een syndicaat zijn is nu eenmaal geen
verplichting, maar kan je soms veel narigheid besparen Don't ask how I know.

omarr

7 oktober 2004, 16:35

"omarr" <[email protected]> schreef in bericht
news:[email protected]...
>
> "Luc Van Braekel" <[email protected]> schreef in bericht
> news:[email protected]...
> > "omarr" <[email protected]> wrote in message
> > news:[email protected]...
> >
> >> Dat is ook nieuw . ken je een geval waar iemand werd uitgesloten. En de
> >> officiële reden ;
> >> lid van het blok was. Teveel fantasie werkt ook niet Luc
> >
> > De Tijd, 17 november 2003, vrije tribune van Leo Delcroix: "Hun leden
> > worden gebroodroofd of uit de vakbond gesmeten".
> >
> > De Tijd, 10 januari 2003: "De vakbonden mogen de lijsten van uitgesloten
> > Vlaams Blok-leden niet doorspelen aan elkaar. Daarmee overschrijden ze
de
> > privacywet. Dat zegt de privacycommissie in een advies. De vakbonden
> > zeggen in een reactie dat ze zich schikken naar dit advies. Het Vlaams
> > Blok kondigt burgerlijke procedures op basis van de uitspraak aan. Het
> > ACV, het ABVV en de ACLVB willen geen extreem rechtse militanten tussen
> > hun leden. Om dit te beletten sluiten ze leden die prijken op
kieslijsten
> > van het Vlaams Blok uit. De drie vakbonden wisselen de lijsten met de
> > uitgesloten leden bovendien onder elkaar uit om te voorkomen dat de
> > betrokkene door de andere vakbond aanvaard wordt".
> >
> > De Tijd, 31 oktober 1992: "Vele van onze militanten en zelfs
> > personeelsleden zijn beïnvloed door het gedachtegoed van het Vlaams
Blok.
> > Dat zei Luc Cortebeeck, nationaal sekretaris van het ACV, gisteren bij
de
> > voorstelling van een campagne om deze invloed te bestrijden. Voor
> > Cortebeeck kan een vakbondsafgevaardigde van het ACV niet op een lijst
van
> > het Vlaams Blok staan".
> >
> > Luc
>
> Kun je me dan ook vertellen waar die 1.000.000 Vlamingen die geen eigen
> syndicaat
> hebben zich laten aansluiten. Bij een syndicaat zijn is nu eenmaal geen
> verplichting, maar kan je soms veel narigheid besparen Don't ask how I
know.
>
Het gaat hier vooral over mandatarissen van het Vl. Bl. Omarr, niet over
kiezers. Dus vooral mensen die opgekomen zijn op een of andere lijst van het
Blok of iets te openlijk erkenen dat ze lid zijn van het Blok. Mogelijk zijn
ze ook overgedragen.
Je mag wel een strafblad hebben van hier tot ginder (wat sommige blokkers
dan ook hebben) maar een lidkaart bezitten van een partij die door andere
partijen als fout bestempeld wordt mag niet.
Op een paar uitzonderingen na begrijpt iedereen dat dit niet kan.
Partijen waar schaamteloos misbruik wordt gemaakt van macht en geld, waar ze
elkaar als outlaws op straat omverschieten, gaan nu eens beslissen en zelfs
wetten aanpassen om een partij buiten de wet te stellen. Ergo: de ijverige
op postjes beluste lakeien, jaknikkers en bazenpoepers in de vakbonden gaan
dan voorbeeldig, de partaairichtlijnen indachtig, de maagdelijke boungd van
vuige, bruine (oeps, politiek-bruine wel te verstaan) en dus ongewenste
elementen zuiveren.
In de echte geest van de ausradierung blijken ze zelfs onderling lijsten met
unerwünschten door te geven.
Stalin keek toe en zag dat het goed was.

JC

xeno

7 oktober 2004, 16:45

On Thu, 7 Oct 2004 13:52:14 +0200, "MutsiPrutsi"
<[email protected]> wrote:

>> En dat enkel en alleen omdat die partij tegen een hoop heilige huisjes
>> durft schoppen....
>
>...en omdat het bij het schoppen blijft? Alternatieven, daar gaat het om
>vriend.

Ze ik ergens dat het VB de oplossing heeft voor alles ? Ik betwijfel
het. Maar het stoort me wel dat men ze al negeert omdat ze over veel
problemen de waarheid spreken, en zelfs dat mag niet gedaan worden.

Je moet eerst een probleem erkennen voor je het kan proberen oplossen.
In Belgie mag niets erkend worden wat betreft die problemen, laat
staan dat er dan oplossingen voor gevonden kunnen worden.

omarr

7 oktober 2004, 16:55

"JC" <[email protected]> schreef in bericht
news:[email protected]...
>
> "omarr" <[email protected]> schreef in bericht
> news:[email protected]...
>>
>> "Luc Van Braekel" <[email protected]> schreef in bericht
>> news:[email protected]...
>> > "omarr" <[email protected]> wrote in message
>> > news:[email protected]...
>> >
>> >> Dat is ook nieuw . ken je een geval waar iemand werd uitgesloten. En
>> >> de
>> >> officiële reden ;
>> >> lid van het blok was. Teveel fantasie werkt ook niet Luc
>> >
>> > De Tijd, 17 november 2003, vrije tribune van Leo Delcroix: "Hun leden
>> > worden gebroodroofd of uit de vakbond gesmeten".
>> >
>> > De Tijd, 10 januari 2003: "De vakbonden mogen de lijsten van
>> > uitgesloten
>> > Vlaams Blok-leden niet doorspelen aan elkaar. Daarmee overschrijden ze
> de
>> > privacywet. Dat zegt de privacycommissie in een advies. De vakbonden
>> > zeggen in een reactie dat ze zich schikken naar dit advies. Het Vlaams
>> > Blok kondigt burgerlijke procedures op basis van de uitspraak aan. Het
>> > ACV, het ABVV en de ACLVB willen geen extreem rechtse militanten tussen
>> > hun leden. Om dit te beletten sluiten ze leden die prijken op
> kieslijsten
>> > van het Vlaams Blok uit. De drie vakbonden wisselen de lijsten met de
>> > uitgesloten leden bovendien onder elkaar uit om te voorkomen dat de
>> > betrokkene door de andere vakbond aanvaard wordt".
>> >
>> > De Tijd, 31 oktober 1992: "Vele van onze militanten en zelfs
>> > personeelsleden zijn beïnvloed door het gedachtegoed van het Vlaams
> Blok.
>> > Dat zei Luc Cortebeeck, nationaal sekretaris van het ACV, gisteren bij
> de
>> > voorstelling van een campagne om deze invloed te bestrijden. Voor
>> > Cortebeeck kan een vakbondsafgevaardigde van het ACV niet op een lijst
> van
>> > het Vlaams Blok staan".
>> >
>> > Luc
>>
>> Kun je me dan ook vertellen waar die 1.000.000 Vlamingen die geen eigen
>> syndicaat
>> hebben zich laten aansluiten. Bij een syndicaat zijn is nu eenmaal geen
>> verplichting, maar kan je soms veel narigheid besparen Don't ask how I
> know.
>>
> Het gaat hier vooral over mandatarissen van het Vl. Bl. Omarr, niet over
> kiezers. Dus vooral mensen die opgekomen zijn op een of andere lijst van
> het
> Blok of iets te openlijk erkenen dat ze lid zijn van het Blok. Mogelijk
> zijn
> ze ook overgedragen.
> Je mag wel een strafblad hebben van hier tot ginder (wat sommige blokkers
> dan ook hebben) maar een lidkaart bezitten van een partij die door andere
> partijen als fout bestempeld wordt mag niet.
> Op een paar uitzonderingen na begrijpt iedereen dat dit niet kan.
> Partijen waar schaamteloos misbruik wordt gemaakt van macht en geld, waar
> ze
> elkaar als outlaws op straat omverschieten, gaan nu eens beslissen en
> zelfs
> wetten aanpassen om een partij buiten de wet te stellen. Ergo: de ijverige
> op postjes beluste lakeien, jaknikkers en bazenpoepers in de vakbonden
> gaan
> dan voorbeeldig, de partaairichtlijnen indachtig, de maagdelijke boungd
> van
> vuige, bruine (oeps, politiek-bruine wel te verstaan) en dus ongewenste
> elementen zuiveren.
> In de echte geest van de ausradierung blijken ze zelfs onderling lijsten
> met
> unerwünschten door te geven.
> Stalin keek toe en zag dat het goed was.
>
> JC

Jamaar... dat is al heel iets anders dan Luc bedoelt.
Jij bedoeld epuratie, maar dat komt voor in alle partijen en ook wel in
alles wat met politiek te maken heeft. Het zwarte blok nu in een slachtoffer
drukken is wel niet iets van het goede teveel.

omarr

omarr

7 oktober 2004, 16:55

"xeno" <[email protected]> schreef in bericht
news:[email protected]...
> On Thu, 7 Oct 2004 13:52:14 +0200, "MutsiPrutsi"
> <[email protected]> wrote:
>
>>> En dat enkel en alleen omdat die partij tegen een hoop heilige huisjes
>>> durft schoppen....
>>
>>...en omdat het bij het schoppen blijft? Alternatieven, daar gaat het om
>>vriend.
>
> Ze ik ergens dat het VB de oplossing heeft voor alles ? Ik betwijfel
> het. Maar het stoort me wel dat men ze al negeert omdat ze over veel
> problemen de waarheid spreken, en zelfs dat mag niet gedaan worden.
>
> Je moet eerst een probleem erkennen voor je het kan proberen oplossen.
> In Belgie mag niets erkend worden wat betreft die problemen, laat
> staan dat er dan oplossingen voor gevonden kunnen worden.

War zijn uw problemen xeno, dat je Marokkaantjes haat ?

omarr

xeno

7 oktober 2004, 17:05

On Thu, 07 Oct 2004 15:52:58 GMT, "omarr" <[email protected]> wrote:

>> Je moet eerst een probleem erkennen voor je het kan proberen oplossen.
>> In Belgie mag niets erkend worden wat betreft die problemen, laat
>> staan dat er dan oplossingen voor gevonden kunnen worden.
>
>War zijn uw problemen xeno, dat je Marokkaantjes haat ?

Ik mis tot op heden een redelijk duur onroerende goed wat in de smaak
viel bij een bende Marokkaanse dieven.

Verder erger ik me elke dag meer en meer als ik zie hoe moelijk het
wordt voor vele mensen om nog normaal te kunnen leven terwijl
grootsteden als Antwerpen of Brussel of Gent overdag constant volloopt
met dat soort mensen die blijkbaar geen bal hoeven uit te steken en
toch geld in overvloed hebben.

En als ik dan verder hoor dat er weer zoveel of zoveel miljoenen
uitgetrokken worden voor allochtonen terwijl onze bejaarden in een
rusthuis hoe langer hoe minder deftige verzorging krijgen omdat men
moet besparen... tja... dan vraag jij je af waarom ik er lichtelijk
een hekel aan begin te krijgen.

omarr

7 oktober 2004, 17:15

"xeno" <[email protected]> schreef in bericht
news:[email protected]...
> On Thu, 07 Oct 2004 15:52:58 GMT, "omarr" <[email protected]> wrote:
>
>>> Je moet eerst een probleem erkennen voor je het kan proberen oplossen.
>>> In Belgie mag niets erkend worden wat betreft die problemen, laat
>>> staan dat er dan oplossingen voor gevonden kunnen worden.
>>
>>War zijn uw problemen xeno, dat je Marokkaantjes haat ?
>
> Ik mis tot op heden een redelijk duur onroerende goed wat in de smaak
> viel bij een bende Marokkaanse dieven.
>
> Verder erger ik me elke dag meer en meer als ik zie hoe moelijk het
> wordt voor vele mensen om nog normaal te kunnen leven terwijl
> grootsteden als Antwerpen of Brussel of Gent overdag constant volloopt
> met dat soort mensen die blijkbaar geen bal hoeven uit te steken en
> toch geld in overvloed hebben.
>
> En als ik dan verder hoor dat er weer zoveel of zoveel miljoenen
> uitgetrokken worden voor allochtonen terwijl onze bejaarden in een
> rusthuis hoe langer hoe minder deftige verzorging krijgen omdat men
> moet besparen... tja... dan vraag jij je af waarom ik er lichtelijk
> een hekel aan begin te krijgen.

Ben je geen clichés aan het posten ?
Vaker heb ik toegegeven dat er problemen zijn, en iedereen is vragende
partij om die aan te pakken. Waar migranten concentraties zijn zou ik ook
niet willen wonen en dat heeft nix met racisme te maken maar met realiteit.
Als er overlast is, hindert dat ons normaal leven en niemand is daar
gelukkig mee. Maar denken dat jullie partij een einde aan zal maken is
utopie.

omarr

xeno

7 oktober 2004, 17:15

On Thu, 07 Oct 2004 16:10:30 GMT, "omarr" <[email protected]> wrote:

>> En als ik dan verder hoor dat er weer zoveel of zoveel miljoenen
>> uitgetrokken worden voor allochtonen terwijl onze bejaarden in een
>> rusthuis hoe langer hoe minder deftige verzorging krijgen omdat men
>> moet besparen... tja... dan vraag jij je af waarom ik er lichtelijk
>> een hekel aan begin te krijgen.
>
>Ben je geen clichés aan het posten ?
>Vaker heb ik toegegeven dat er problemen zijn, en iedereen is vragende
>partij om die aan te pakken. Waar migranten concentraties zijn zou ik ook
>niet willen wonen en dat heeft nix met racisme te maken maar met realiteit.
>Als er overlast is, hindert dat ons normaal leven en niemand is daar
>gelukkig mee. Maar denken dat jullie partij een einde aan zal maken is
>utopie.

PV's zien ervan ?

xeno

7 oktober 2004, 17:25

On Thu, 07 Oct 2004 16:10:30 GMT, "omarr" <[email protected]> wrote:

>partij om die aan te pakken. Waar migranten concentraties zijn zou ik ook
>niet willen wonen en dat heeft nix met racisme te maken maar met realiteit.

<ironie>
Oooooooooooh... jij racist... wat hebben die mensen u misdaan dat je
niet in een ghetto of concentratiebuurt wil wonen ? Er is toch niets
mooier dan een multiculturele omgeving ? Wat is er nu mooier dan dat u
zich compleet zou aanpassen aan zo een buurt ? Allah zal u belonen.
</ironie>

Dennis VG / WarlocK

7 oktober 2004, 17:35

On Thu, 07 Oct 2004 16:10:30 GMT, omarr wrote:

> "xeno" <[email protected]> schreef in bericht
> news:[email protected]...
>> On Thu, 07 Oct 2004 15:52:58 GMT, "omarr" <[email protected]> wrote:
>>
>>>> Je moet eerst een probleem erkennen voor je het kan proberen oplossen.
>>>> In Belgie mag niets erkend worden wat betreft die problemen, laat
>>>> staan dat er dan oplossingen voor gevonden kunnen worden.
>>>
>>>War zijn uw problemen xeno, dat je Marokkaantjes haat ?
>>
>> Ik mis tot op heden een redelijk duur onroerende goed wat in de smaak
>> viel bij een bende Marokkaanse dieven.
>>
>> Verder erger ik me elke dag meer en meer als ik zie hoe moelijk het
>> wordt voor vele mensen om nog normaal te kunnen leven terwijl
>> grootsteden als Antwerpen of Brussel of Gent overdag constant volloopt
>> met dat soort mensen die blijkbaar geen bal hoeven uit te steken en
>> toch geld in overvloed hebben.
>>
>> En als ik dan verder hoor dat er weer zoveel of zoveel miljoenen
>> uitgetrokken worden voor allochtonen terwijl onze bejaarden in een
>> rusthuis hoe langer hoe minder deftige verzorging krijgen omdat men
>> moet besparen... tja... dan vraag jij je af waarom ik er lichtelijk
>> een hekel aan begin te krijgen.
>
> Ben je geen clichés aan het posten ?
> Vaker heb ik toegegeven dat er problemen zijn, en iedereen is vragende
> partij om die aan te pakken. Waar migranten concentraties zijn zou ik ook
> niet willen wonen en dat heeft nix met racisme te maken maar met realiteit.

Ik zou er ook niet willen wonen. Heeft ook niets met racisme te maken,
maar wel met het feit dat ik tegen de multicul ben.
Waarom wil jij er niet wonen? Iets tegen hun gewoontes of hun cultuur, of
hogere misdaad, enz ... ?

> Als er overlast is, hindert dat ons normaal leven en niemand is daar
> gelukkig mee. Maar denken dat jullie partij een einde aan zal maken is
> utopie.

Illegalen laten rondlopen is een oplossing? "Leuk" om de misdaad aan te
wakkeren.

>
> omarr

--
B-55's moppentrommel "een dictatoriaal regiem is altijd rechts. Links is
immers tegen een dictatuur." 8 Sep 2004
http://users.pandora.be/dvg

Ghingis Khan

7 oktober 2004, 17:35

"xeno" <[email protected]> schreef in bericht
news:[email protected]...
> On Thu, 07 Oct 2004 16:10:30 GMT, "omarr" <[email protected]> wrote:
>
>>partij om die aan te pakken. Waar migranten concentraties zijn zou ik ook
>>niet willen wonen en dat heeft nix met racisme te maken maar met
>>realiteit.
>
> <ironie>
> Oooooooooooh... jij racist... wat hebben die mensen u misdaan dat je
> niet in een ghetto of concentratiebuurt wil wonen ? Er is toch niets
> mooier dan een multiculturele omgeving ? Wat is er nu mooier dan dat u
> zich compleet zou aanpassen aan zo een buurt ? Allah zal u belonen.
> </ironie>

Zo zijn ze, de politiek correcten, zolang het maar niet in *hun*
achtertuin is.

--
Ghingis Khan
http://chinggiskhanfoundation.com/
http://www.khadag.org/
http://www.chegevaar.info/

omarr

7 oktober 2004, 17:35

"xeno" <[email protected]> schreef in bericht
news:[email protected]...
> On Thu, 07 Oct 2004 16:10:30 GMT, "omarr" <[email protected]> wrote:
>
>>partij om die aan te pakken. Waar migranten concentraties zijn zou ik ook
>>niet willen wonen en dat heeft nix met racisme te maken maar met
>>realiteit.
>
> <ironie>
> Oooooooooooh... jij racist... wat hebben die mensen u misdaan dat je
> niet in een ghetto of concentratiebuurt wil wonen ? Er is toch niets
> mooier dan een multiculturele omgeving ? Wat is er nu mooier dan dat u
> zich compleet zou aanpassen aan zo een buurt ? Allah zal u belonen.
> </ironie>

Geef de mensen een kans en werk ipv ze met 20 in een krot te stoppen, maak
integratie
mogelijk en de getto's verdwijnen en krijgen we een mooie multiculturele
samenleving.
waar het aangenaam is te toeven. Maar het is dat niet dat je wenst hé ?
Het blok heeft dan geen bestaansrecht meer. Opwat zou je dan leuteren ?

omarr

omarr

7 oktober 2004, 17:45

"Dennis VG / WarlocK" <[email protected]> schreef in bericht
news:[email protected]...
> On Thu, 07 Oct 2004 16:10:30 GMT, omarr wrote:
>
>> "xeno" <[email protected]> schreef in bericht
>> news:[email protected]...
>>> On Thu, 07 Oct 2004 15:52:58 GMT, "omarr" <[email protected]> wrote:
>>>
>>>>> Je moet eerst een probleem erkennen voor je het kan proberen oplossen.
>>>>> In Belgie mag niets erkend worden wat betreft die problemen, laat
>>>>> staan dat er dan oplossingen voor gevonden kunnen worden.
>>>>
>>>>War zijn uw problemen xeno, dat je Marokkaantjes haat ?
>>>
>>> Ik mis tot op heden een redelijk duur onroerende goed wat in de smaak
>>> viel bij een bende Marokkaanse dieven.
>>>
>>> Verder erger ik me elke dag meer en meer als ik zie hoe moelijk het
>>> wordt voor vele mensen om nog normaal te kunnen leven terwijl
>>> grootsteden als Antwerpen of Brussel of Gent overdag constant volloopt
>>> met dat soort mensen die blijkbaar geen bal hoeven uit te steken en
>>> toch geld in overvloed hebben.
>>>
>>> En als ik dan verder hoor dat er weer zoveel of zoveel miljoenen
>>> uitgetrokken worden voor allochtonen terwijl onze bejaarden in een
>>> rusthuis hoe langer hoe minder deftige verzorging krijgen omdat men
>>> moet besparen... tja... dan vraag jij je af waarom ik er lichtelijk
>>> een hekel aan begin te krijgen.
>>
>> Ben je geen clichés aan het posten ?
>> Vaker heb ik toegegeven dat er problemen zijn, en iedereen is vragende
>> partij om die aan te pakken. Waar migranten concentraties zijn zou ik ook
>> niet willen wonen en dat heeft nix met racisme te maken maar met
>> realiteit.
>
> Ik zou er ook niet willen wonen. Heeft ook niets met racisme te maken,
> maar wel met het feit dat ik tegen de multicul ben.
> Waarom wil jij er niet wonen? Iets tegen hun gewoontes of hun cultuur, of
> hogere misdaad, enz ... ?
>
>> Als er overlast is, hindert dat ons normaal leven en niemand is daar
>> gelukkig mee. Maar denken dat jullie partij een einde aan zal maken is
>> utopie.
>
> Illegalen laten rondlopen is een oplossing? "Leuk" om de misdaad aan te
> wakkeren.

Illegalen zijn misdadigers, in welke bijbel staat dit ?

omarr

xeno

7 oktober 2004, 18:05

On Thu, 07 Oct 2004 16:32:09 GMT, "omarr" <[email protected]> wrote:

>Geef de mensen een kans en werk ipv ze met 20 in een krot te stoppen, maak
>integratie
>mogelijk en de getto's verdwijnen en krijgen we een mooie multiculturele
>samenleving.
>waar het aangenaam is te toeven. Maar het is dat niet dat je wenst hé ?
>Het blok heeft dan geen bestaansrecht meer. Opwat zou je dan leuteren ?

Ik duw ze niet in een krot. Ik verplicht ze niet om met heel de
familie in 1 (cash aangekocht) huis te wonen. Ik heb ze niet
wijsgemaakt dat ze zich moeten concentreren in buurten om zo te kunnen
overheersen en de politie er we te houden.

En werk ? De meeste Marokkanen of Turken willen niet werken.

Ghingis Khan

7 oktober 2004, 18:15

"xeno" <[email protected]> schreef in bericht
news:[email protected]...
> On Thu, 07 Oct 2004 16:42:17 GMT, "omarr" <[email protected]> wrote:
>
>>Illegalen zijn misdadigers, in welke bijbel staat dit ?
>
> Er zijn weinig illegalen die hun land zijn ontvlucht voor een geldige
> reden. De meeste proberen gewoon vervolging in eigen land te ontkomen.

Illegalen zijn wetsovertreders, dus misdadigers, ze overtreden immers de
wet.

Men moet geen moordenaar zijn om een misdadiger te zijn.

Kijk eens naar de autovoerders, al die misdadigers en ze hebben niet eens
wat *misdaan*.

Op alle hoeken en kanten tracht men ze te flitsen, is dat dan geen misdaad ?

--
Ghingis Khan
http://chinggiskhanfoundation.com/
http://www.khadag.org/
http://www.chegevaar.info/

xeno

7 oktober 2004, 18:15

On Thu, 07 Oct 2004 16:42:17 GMT, "omarr" <[email protected]> wrote:

>Illegalen zijn misdadigers, in welke bijbel staat dit ?

Er zijn weinig illegalen die hun land zijn ontvlucht voor een geldige
reden. De meeste proberen gewoon vervolging in eigen land te ontkomen.

aghasee

7 oktober 2004, 19:35

<FreedomOfSpeech!> schreef in bericht
news:[email protected]
> "Luc Van Braekel" <[email protected]> openbaarde zich in
> news:[email protected]:
>
>>
>> <FreedomOfSpeech!> wrote in message
>> news:[email protected]...
>>
>>> Het gaat leuk worden als alle 'democratische'
>>> mandatarissen gaan dienen vervolgd te worden voor hun
>>> discriminatie van politiek andersdenkenden.
>>
>> Neen, de politici discrimineren niet op basis van politieke
>> overtuiging, vermits coalities gevormd worden na
>> onderhandelingen. Het cordon sanitaire is dus geen geval
>> van discriminatie, ook al kan men het vanuit tactisch,
>> strategisch of democratisch oogpunt een slechte zaak
>> vinden.
>>
>> Wie wel een serieuze kans maakt om veroordeeld te worden,
>> zijn de vakbonden die leden uitstoten omdat ze lid zijn van
>> het Blok.
>>
>> Luc
>>
>>
>>
>
> Het cordon sanitaire gaat over uitsluiting maw discriminatie.

Onzin. Samenwerking kan niet verplicht worden.

Ghingis Khan

7 oktober 2004, 19:55

"aghasee" <[email protected]> schreef in bericht
news:[email protected] i.nl...
> <FreedomOfSpeech!> schreef in bericht
> news:[email protected]
>> "Luc Van Braekel" <[email protected]> openbaarde zich in
>> news:[email protected]:
>>
>>>
>>> <FreedomOfSpeech!> wrote in message
>>> news:[email protected]...
>>>
>>>> Het gaat leuk worden als alle 'democratische'
>>>> mandatarissen gaan dienen vervolgd te worden voor hun
>>>> discriminatie van politiek andersdenkenden.
>>>
>>> Neen, de politici discrimineren niet op basis van politieke
>>> overtuiging, vermits coalities gevormd worden na
>>> onderhandelingen. Het cordon sanitaire is dus geen geval
>>> van discriminatie, ook al kan men het vanuit tactisch,
>>> strategisch of democratisch oogpunt een slechte zaak
>>> vinden.
>>>
>>> Wie wel een serieuze kans maakt om veroordeeld te worden,
>>> zijn de vakbonden die leden uitstoten omdat ze lid zijn van
>>> het Blok.
>>>
>>> Luc
>>>
>>>
>>>
>>
>> Het cordon sanitaire gaat over uitsluiting maw discriminatie.
>
> Onzin. Samenwerking kan niet verplicht worden.
>

Je zult ze nogthans horen moest het Vlaams Blok het eens omdraaien
en een *cordon sanitair* rond hun draaien, na de 51% is het zover.

--
Ghingis Khan
http://chinggiskhanfoundation.com/
http://www.khadag.org/

Dennis VG / WarlocK

7 oktober 2004, 19:55

On Thu, 07 Oct 2004 16:42:17 GMT, omarr wrote:

(...)
>>
>> Illegalen laten rondlopen is een oplossing? "Leuk" om de misdaad aan te
>> wakkeren.
>
> Illegalen zijn misdadigers, in welke bijbel staat dit ?

Illegalen die hier verblijven zonder enige vorm van inkomsten, zijn zeker
en vast misdadig bezig. Anders moet ge mij eens leren hoe men hier kan
overleven zonder geld.

>
> omarr

--
B-55's moppentrommel "een dictatoriaal regiem is altijd rechts. Links is
immers tegen een dictatuur." 8 Sep 2004
http://users.pandora.be/dvg

aghasee

7 oktober 2004, 19:55

"JC" <[email protected]> schreef in bericht
news:[email protected]

<snip>

> Op een paar uitzonderingen na begrijpt iedereen dat dit niet kan.
> Partijen waar schaamteloos misbruik wordt gemaakt van macht en geld,
> waar ze elkaar als outlaws op straat omverschieten, gaan nu eens
> beslissen en zelfs wetten aanpassen om een partij buiten de wet te
> stellen. Ergo: de ijverige op postjes beluste lakeien, jaknikkers en
> bazenpoepers in de vakbonden gaan dan voorbeeldig, de
> partaairichtlijnen indachtig, de maagdelijke boungd van vuige, bruine
> (oeps, politiek-bruine wel te verstaan) en dus ongewenste elementen
> zuiveren.
> In de echte geest van de ausradierung blijken ze zelfs onderling
> lijsten met unerwünschten door te geven.
> Stalin keek toe en zag dat het goed was.

Mooi!

xeno

7 oktober 2004, 20:05

On Thu, 07 Oct 2004 18:45:25 GMT, "Ghingis Khan"
<[email protected]> wrote:

>Je zult ze nogthans horen moest het Vlaams Blok het eens omdraaien
>en een *cordon sanitair* rond hun draaien, na de 51% is het zover.

Moest dat ooit het geval zijn dan roept de rest gegarandeerd moord en
brand over deze ondemocratische actie van het VB.

Ach ja... de politiek hier moet zich toch met iets bezighouden als ze
de echte problemen maar laten aanslepen...

Trabka Basia

7 oktober 2004, 20:05

"Ghingis Khan" <[email protected]> schreef in bericht
news:[email protected]...
>
>
> Ze moeten zichzelf aan de schandpaal zetten wat natuurlijk niet gaat
> gebeuren.
>
> De politiek correcten ....

Kan daaruit afgeleid worden dat uw politieke familie tot de NIET correcten
behoord?

Ghingis Khan

7 oktober 2004, 20:25

"Trabka Basia" <[email protected]> schreef in bericht
news:[email protected]...
>
> "Ghingis Khan" <[email protected]> schreef in bericht
> news:[email protected]...
>>
>>
>> Ze moeten zichzelf aan de schandpaal zetten wat natuurlijk niet gaat
>> gebeuren.
>>
>> De politiek correcten ....
>
> Kan daaruit afgeleid worden dat uw politieke familie tot de NIET correcten
> behoord?

Mijn politieke familie behoort tot de Democraten welke als eerste gebod
staan hebben *Eigen volk eerst* en als tweede regel *Freedom of Speech*

Met de derde regel begint de grondwet.

Zoals je dus ziet, volgens de bekende belzieke politiek correcten,
niet correct.

--
Ghingis Khan
http://chinggiskhanfoundation.com/
http://www.khadag.org/

Trabka Basia

7 oktober 2004, 20:35

"Ghingis Khan" <[email protected]> schreef in bericht
news:[email protected]...
>
> "Trabka Basia" <[email protected]> schreef in bericht
> news:[email protected]...
>>
>> "Ghingis Khan" <[email protected]> schreef in bericht
>> news:[email protected]...
>>>
>>>
>>> Ze moeten zichzelf aan de schandpaal zetten wat natuurlijk niet gaat
>>> gebeuren.
>>>
>>> De politiek correcten ....
>>
>> Kan daaruit afgeleid worden dat uw politieke familie tot de NIET
>> correcten behoord?
>
> Mijn politieke familie behoort tot de Democraten welke als eerste gebod
> staan hebben *Eigen volk eerst* en als tweede regel *Freedom of Speech*
>
> Met de derde regel begint de grondwet.

Zo te zien heb je al een eigen versie van de grondwet gedrukt.
Welke mag de derde regel dan wel zijn in jouw versie?
>
> Zoals je dus ziet, volgens de bekende belzieke politiek correcten,
> niet correct.
>
> --
> Ghingis Khan
> http://chinggiskhanfoundation.com/
> http://www.khadag.org/
>
>
>
>

FreedomOfSpeech!

7 oktober 2004, 21:15

"aghasee" <[email protected]> openbaarde zich in
news:[email protected] i.nl:

> <FreedomOfSpeech!> schreef in bericht
> news:[email protected]
>> "Luc Van Braekel" <[email protected]> openbaarde zich in
>> news:[email protected]:
>>
>>>
>>> <FreedomOfSpeech!> wrote in message
>>> news:[email protected]...
>>>
>>>> Het gaat leuk worden als alle 'democratische'
>>>> mandatarissen gaan dienen vervolgd te worden voor hun
>>>> discriminatie van politiek andersdenkenden.
>>>
>>> Neen, de politici discrimineren niet op basis van
politieke
>>> overtuiging, vermits coalities gevormd worden na
>>> onderhandelingen. Het cordon sanitaire is dus geen geval
>>> van discriminatie, ook al kan men het vanuit tactisch,
>>> strategisch of democratisch oogpunt een slechte zaak
>>> vinden.
>>>
>>> Wie wel een serieuze kans maakt om veroordeeld te worden,
>>> zijn de vakbonden die leden uitstoten omdat ze lid zijn
van
>>> het Blok.
>>>
>>> Luc
>>>
>>>
>>>
>>
>> Het cordon sanitaire gaat over uitsluiting maw
discriminatie.
>
> Onzin. Samenwerking kan niet verplicht worden.
>
>
>

uitsluiting is discriminatie

marcose

8 oktober 2004, 02:05

aghasee schreef:

> <FreedomOfSpeech!> schreef in bericht
> news:[email protected]
>> "Luc Van Braekel" <[email protected]> openbaarde zich in
>> news:[email protected]:
>>
>>>
>>> <FreedomOfSpeech!> wrote in message
>>> news:[email protected]...
>>>
>>>> Het gaat leuk worden als alle 'democratische'
>>>> mandatarissen gaan dienen vervolgd te worden voor hun
>>>> discriminatie van politiek andersdenkenden.
>>>
>>> Neen, de politici discrimineren niet op basis van politieke
>>> overtuiging, vermits coalities gevormd worden na
>>> onderhandelingen. Het cordon sanitaire is dus geen geval
>>> van discriminatie, ook al kan men het vanuit tactisch,
>>> strategisch of democratisch oogpunt een slechte zaak
>>> vinden.
>>>
>>> Wie wel een serieuze kans maakt om veroordeeld te worden,
>>> zijn de vakbonden die leden uitstoten omdat ze lid zijn van
>>> het Blok.
>>>
>>> Luc
>>
>> Het cordon sanitaire gaat over uitsluiting maw discriminatie.
>
> Onzin. Samenwerking kan niet verplicht worden.

´Verklaring van niet-samenwerking met het Vlaams Blok´ aka cordon is een
document dat ondertekend zou zijn door meer dan 600 politici van CVP, SP,
VLD, VU en AGALEV, onafhankelijk van enige specifieke coalitievorming.
Bijgevolg reine uitsluiting = discriminatie.
--
M

VisualHugo

8 oktober 2004, 03:15

FreedomOfSpeech! wrote in message news:<[email protected]>...

> Het cordon sanitaire gaat over uitsluiting maw discriminatie.

Helemaal niet. Het is het volste recht van een politieke partij om
niet met een andere te willen samenwerken. Het zou een vorm van
dictatuur en vrijheidsbeknotting zijn om partijen tot samenwerking te
*dwingen*. Het cordon sanitaire is volledig democratisch, of het
tactisch een goede zet is, is een andere zaak.

Een andere zaak is een partij met oneigenlijke middelen willen
uitschakelen, zoals het afpakken van de dotaties of doen veroordelen
in een politiek proces zoals met het VB gebeurd is. Als het VB
(terecht) de vrijheid van meningsuiting bij partijen verdedigt, moet
het zich ook maar neerleggen bij die vrijheid bij anderen (om tot een
cordon te besluiten).

mvg, VH

FreedomOfSpeech!

8 oktober 2004, 15:55

marcose <[email protected]> openbaarde zich in
news:7367622.Wm5MVxvNEE@Bansko:

> aghasee schreef:
>
>> <FreedomOfSpeech!> schreef in bericht
>> news:[email protected]
>>> "Luc Van Braekel" <[email protected]> openbaarde zich in
>>> news:[email protected]:
>>>
>>>>
>>>> <FreedomOfSpeech!> wrote in message
>>>> news:[email protected]...
>>>>
>>>>> Het gaat leuk worden als alle 'democratische'
>>>>> mandatarissen gaan dienen vervolgd te worden voor hun
>>>>> discriminatie van politiek andersdenkenden.
>>>>
>>>> Neen, de politici discrimineren niet op basis van
>>>> politieke overtuiging, vermits coalities gevormd worden
>>>> na onderhandelingen. Het cordon sanitaire is dus geen
>>>> geval van discriminatie, ook al kan men het vanuit
>>>> tactisch, strategisch of democratisch oogpunt een
>>>> slechte zaak vinden.
>>>>
>>>> Wie wel een serieuze kans maakt om veroordeeld te
>>>> worden, zijn de vakbonden die leden uitstoten omdat ze
>>>> lid zijn van het Blok.
>>>>
>>>> Luc
>>>
>>> Het cordon sanitaire gaat over uitsluiting maw
>>> discriminatie.
>>
>> Onzin. Samenwerking kan niet verplicht worden.
>
> ´Verklaring van niet-samenwerking met het Vlaams Blok´ aka
> cordon is een document dat ondertekend zou zijn door meer
> dan 600 politici van CVP, SP, VLD, VU en AGALEV,
> onafhankelijk van enige specifieke coalitievorming.
> Bijgevolg reine uitsluiting = discriminatie.

alle 600 gaan veroordeeld worden?

laat ze nog maar eens het belgische corrupte systeem
aanschouwen : wetten zijn er enkel om anderen aan banden te
leggen of moeten door anderen toegepast worden of worden door
rechters enkel voor diegenen die door de 'democratische'
politiek aangeduid worden, aangepakt.

Nog iemand 'un juge de Gand'?

FreedomOfSpeech!

8 oktober 2004, 15:55

[email protected] (VisualHugo) openbaarde zich in
news:[email protected] om:

> FreedomOfSpeech! wrote in message
> news:<[email protected]>...
>
>> Het cordon sanitaire gaat over uitsluiting maw
>> discriminatie.
>
> Helemaal niet. Het is het volste recht van een politieke
> partij om niet met een andere te willen samenwerken. Het
> zou een vorm van dictatuur en vrijheidsbeknotting zijn om
> partijen tot samenwerking te *dwingen*. Het cordon
> sanitaire is volledig democratisch, of het tactisch een
> goede zet is, is een andere zaak.
>
> Een andere zaak is een partij met oneigenlijke middelen
> willen uitschakelen, zoals het afpakken van de dotaties of
> doen veroordelen in een politiek proces zoals met het VB
> gebeurd is. Als het VB (terecht) de vrijheid van
> meningsuiting bij partijen verdedigt, moet het zich ook
> maar neerleggen bij die vrijheid bij anderen (om tot een
> cordon te besluiten).
>
> mvg, VH
>

Ook als ze een document ondertekenen dat duidelijk hun
beweegredenen blootlegt?

aghasee

8 oktober 2004, 19:45

<FreedomOfSpeech!> schreef in bericht
news:[email protected]
> "aghasee" <[email protected]> openbaarde zich in
> news:[email protected] i.nl:
>
>> <FreedomOfSpeech!> schreef in bericht
>> news:[email protected]
>>> "Luc Van Braekel" <[email protected]> openbaarde zich in
>>> news:[email protected]:
>>>
>>>>
>>>> <FreedomOfSpeech!> wrote in message
>>>> news:[email protected]...
>>>>
>>>>> Het gaat leuk worden als alle 'democratische'
>>>>> mandatarissen gaan dienen vervolgd te worden voor hun
>>>>> discriminatie van politiek andersdenkenden.
>>>>
>>>> Neen, de politici discrimineren niet op basis van politieke
>>>> overtuiging, vermits coalities gevormd worden na
>>>> onderhandelingen. Het cordon sanitaire is dus geen geval
>>>> van discriminatie, ook al kan men het vanuit tactisch,
>>>> strategisch of democratisch oogpunt een slechte zaak
>>>> vinden.
>>>>
>>>> Wie wel een serieuze kans maakt om veroordeeld te worden,
>>>> zijn de vakbonden die leden uitstoten omdat ze lid zijn van
>>>> het Blok.
>>>>
>>>> Luc
>>>>
>>>>
>>>>
>>>
>>> Het cordon sanitaire gaat over uitsluiting maw discriminatie.
>>
>> Onzin. Samenwerking kan niet verplicht worden.
>>
>>
>>
>
> uitsluiting is discriminatie

Niet in deze context.

aghasee

8 oktober 2004, 19:55

<FreedomOfSpeech!> schreef in bericht
news:[email protected]
> [email protected] (VisualHugo) openbaarde zich in
> news:[email protected] om:
>
>> FreedomOfSpeech! wrote in message
>> news:<[email protected]>...
>>
>>> Het cordon sanitaire gaat over uitsluiting maw
>>> discriminatie.
>>
>> Helemaal niet. Het is het volste recht van een politieke
>> partij om niet met een andere te willen samenwerken. Het
>> zou een vorm van dictatuur en vrijheidsbeknotting zijn om
>> partijen tot samenwerking te *dwingen*. Het cordon
>> sanitaire is volledig democratisch, of het tactisch een
>> goede zet is, is een andere zaak.
>>
>> Een andere zaak is een partij met oneigenlijke middelen
>> willen uitschakelen, zoals het afpakken van de dotaties of
>> doen veroordelen in een politiek proces zoals met het VB
>> gebeurd is. Als het VB (terecht) de vrijheid van
>> meningsuiting bij partijen verdedigt, moet het zich ook
>> maar neerleggen bij die vrijheid bij anderen (om tot een
>> cordon te besluiten).
>>
>> mvg, VH
>>
>
> Ook als ze een document ondertekenen dat duidelijk hun
> beweegredenen blootlegt?

Waarom niet, ze zijn toch vrij om te beslissen met wie ze gaan
samenwerken?

Zoals VH al aanbracht, de veaudeville met het gerecht is wel degelijk op
het dictatoriale af. Het cordon sanitaire is gewoon een overeenkomst
tussen partijen.

marcose

9 oktober 2004, 10:35

FreedomOfSpeech! schreef:

> marcose <[email protected]> openbaarde zich in
> news:7367622.Wm5MVxvNEE@Bansko:
>
>> aghasee schreef:
>>
>>> <FreedomOfSpeech!> schreef in bericht
>>> news:[email protected]
>>>> "Luc Van Braekel" <[email protected]> openbaarde zich in
>>>> news:[email protected]:
>>>>
>>>>>
>>>>> <FreedomOfSpeech!> wrote in message
>>>>> news:[email protected]...
>>>>>
>>>>>> Het gaat leuk worden als alle 'democratische'
>>>>>> mandatarissen gaan dienen vervolgd te worden voor hun
>>>>>> discriminatie van politiek andersdenkenden.
>>>>>
>>>>> Neen, de politici discrimineren niet op basis van
>>>>> politieke overtuiging, vermits coalities gevormd worden
>>>>> na onderhandelingen. Het cordon sanitaire is dus geen
>>>>> geval van discriminatie, ook al kan men het vanuit
>>>>> tactisch, strategisch of democratisch oogpunt een
>>>>> slechte zaak vinden.
>>>>>
>>>>> Wie wel een serieuze kans maakt om veroordeeld te
>>>>> worden, zijn de vakbonden die leden uitstoten omdat ze
>>>>> lid zijn van het Blok.
>>>>>
>>>>> Luc
>>>>
>>>> Het cordon sanitaire gaat over uitsluiting maw
>>>> discriminatie.
>>>
>>> Onzin. Samenwerking kan niet verplicht worden.
>>
>> ´Verklaring van niet-samenwerking met het Vlaams Blok´ aka
>> cordon is een document dat ondertekend zou zijn door meer
>> dan 600 politici van CVP, SP, VLD, VU en AGALEV,
>> onafhankelijk van enige specifieke coalitievorming.
>> Bijgevolg reine uitsluiting = discriminatie.
>
> alle 600 gaan veroordeeld worden?
>
Ja, natuurlijk.

> laat ze nog maar eens het belgische corrupte systeem
> aanschouwen : wetten zijn er enkel om anderen aan banden te
> leggen of moeten door anderen toegepast worden of worden door
> rechters enkel voor diegenen die door de 'democratische'
> politiek aangeduid worden, aangepakt.
>
> Nog iemand 'un juge de Gand'?

Ge vergeet dat de wet in zijn oorspronkelijke vorm discriminerend is op
gebied van taal en politieke keuze. Dat houdt in dat de meerderheid zijn
immuniteit moet opheffen om zich te onderwerpen aan een strafonderzoek.

Ook vergeet ge dat naar het oordeel van de RvS de uitsluiting van enige
discriminatie uit het toepassingsgebied van de wet uit den boze is.
Bijgevolg ook de tweederangs behandeling van vrouwen door de RKK. De RKK
moet daarom buiten de wet gesteld worden.

En zo kan ik nog heeeeel lang doorgaan ;)))

ps Heeft iemand een idee waarom het VlBl dit een goede uitspraak vindt?
--
M