PDA

View Full Version : Obsessieve politieke correctheid van de BBC


DeProf_eet
10 maart 2015, 20:05
BBC haalt Top Gear-presentator van het scherm

De Britse openbare omroep BBC heeft Jeremy Clarkson geschorst. De omstreden presentator was betrokken in een dispuut met een producer van het populaire tv-programma Top Gear.

‘Na een dispuut met een BBC producer, is Jeremy Clarkson geschorst terwijl er een onderzoek naar de zaak gevoerd wordt’, luidt het in een mededeling. ‘Niemand anders werd geschorst.’ Top Gear wordt zondag ook niet uitgezonden.

Het autoprogramma Top Gear wordt door Guinness World Records beschouwd als het meest bekeken non-fictie tv-programma aller tijden. Het komt in meer dan 200 landen op de buis.

De 54-jarige Clarkson werd in het verleden echter al meermaals op de vingers getikt na controversiële uitspraken in het autoprogramma. Zo was er vorig jaar nog een incident naar aanleiding van een speciale aflevering van Top Gear in Birma. Clarkson omschreef toen een lichtjes hellende brug met het woord ‘slope’. Dat betekent ‘helling’, die term dient ook als een beledigende omschrijving voor Aziatische mensen. Dan betekent het ‘spleetoog’. Toevallig of niet: tijdens de bewuste scène liep een Birmaan over de brug. Ofcom, de Britse mediaregulator, veroordeelde de televisiezender voor racistisch taalgebruik en na een intern onderzoek kreeg Clarkson nog maar eens een verwittiging van de BBC.

In Argentinië moesten Clarkson en zijn medepresentators Richard Hammond en James May zich dan weer uit de voeten maken omdat een numerplaat van een van hun wagens volgens de plaatselijke bevolking een verwijzing was naar de oorlog om de Falklands in 1982.

Over wat er nu precies aan de hand is, wenst de BBC voorlopig geen verdere mededelingen te doen. Clarkson zelf was nog niet bereikbaar voor commentaar.

http://www.standaard.be/cnt/dmf20150310_01572399?_section=60918109&utm_source=standaard&utm_medium=newsletter&utm_campaign=avondupdate&M_BT=213588312998&adh_i=1cd1539aaa94ca2666dccf7f64608899

Tavek
10 maart 2015, 20:23
Misschien moeten ze hun eigen zender oprichten en zelf top gear maken.

Centen hebben ze genoeg.

DeProf_eet
10 maart 2015, 21:18
Vermits het het meest bekeken non-fiktie programma aller tijden is, zou het wel eens kunnen dat sommige pro-multikul instanties koste wat koste willen vermijden dat die Jeremy Clarckson een niet-politiek correcte mening uit. Met andere woorden: zuivere censuur van de multikul media.

AsGardSGO
11 maart 2015, 02:30
Och ja we plegen allemaal politiek correct te zijn, voor anti-discriminatie en dat we niet tegen arrogante en/of liegende klootzakken kunnen,..
Niets anders dan 1 grote leugen want we idealiseren ze wel en als ze van de magische buis (scherm) gehaald worden steigeren we en zijn we massaal verontwaardigd.... Stelletje liegende hypocrieten dat zijn wij.

fox
11 maart 2015, 15:40
De BBC hoeft zich niet te verantwoorden voor het van het scherm halen van presentators. Dat is een keuze die ze zelf kunnen maken. ik denk echter dat ze dat niet al te lang zullen volhouden, Clarkson is namelijk te populair en nog steeds een grote cashcow. In tijden van crisis kan zelfs de BBC het zich niet veroorloven om de stekker uit zo een populair programma te halen. Nu ja, ze hebben Clarkson altijd alles en iedereen laten beledigen die hij maar wou, maar iemand een toek op zijn bakkes verkopen zal ook voor de BBC een brug te ver zijn. Deze schorsing heeft dan ook niet veel met zijn woorden te maken, maar veeleer met daden die niet door de beugel kunnen.

dalibor
11 maart 2015, 15:50
De BBC hoeft zich niet te verantwoorden voor het van het scherm halen van presentators. Dat is een keuze die ze zelf kunnen maken. ik denk echter dat ze dat niet al te lang zullen volhouden, Clarkson is namelijk te populair en nog steeds een grote cashcow. In tijden van crisis kan zelfs de BBC het zich niet veroorloven om de stekker uit zo een populair programma te halen. Nu ja, ze hebben Clarkson altijd alles en iedereen laten beledigen die hij maar wou, maar iemand een toek op zijn bakkes verkopen zal ook voor de BBC een brug te ver zijn. Deze schorsing heeft dan ook niet veel met zijn woorden te maken, maar veeleer met daden die niet door de beugel kunnen.

De producer van het programma zelfs. met wie hij al 10 jaar samenwerkt.

Zipper
11 maart 2015, 16:39
De BBC hoeft zich niet te verantwoorden voor het van het scherm halen van presentators. Dat is een keuze die ze zelf kunnen maken. ik denk echter dat ze dat niet al te lang zullen volhouden, Clarkson is namelijk te populair en nog steeds een grote cashcow. In tijden van crisis kan zelfs de BBC het zich niet veroorloven om de stekker uit zo een populair programma te halen. Nu ja, ze hebben Clarkson altijd alles en iedereen laten beledigen die hij maar wou, maar iemand een toek op zijn bakkes verkopen zal ook voor de BBC een brug te ver zijn. Deze schorsing heeft dan ook niet veel met zijn woorden te maken, maar veeleer met daden die niet door de beugel kunnen.

omdat het eten niet klaar was :lol:

Als ge spreekt van iemand die vol is van zichzelf :?

fox
11 maart 2015, 17:01
omdat het eten niet klaar was :lol:

Als ge spreekt van iemand die vol is van zichzelf :?

Bon ja, of dat de effectieve reden is wil ik nog wel eens zien, maar het zou natuurlijk zo maar kunnen. Die Clarkson is zo een kwal dat je er wel van moet houden. Vroeger dacht ik altijd dat die een typetje speelde en dat dat misschien best wel een aimabel man is, maar als je het zo allemaal mag geloven is hij in real life nog erger dan op het scherm :)

AsGardSGO
12 maart 2015, 05:37
Bon ja, of dat de effectieve reden is wil ik nog wel eens zien, maar het zou natuurlijk zo maar kunnen. Die Clarkson is zo een kwal dat je er wel van moet houden. Vroeger dacht ik altijd dat die een typetje speelde en dat dat misschien best wel een aimabel man is, maar als je het zo allemaal mag geloven is hij in real life nog erger dan op het scherm :)

Niet verbazend dat hij zoveel simpelen achter zich heeft; ze herkennen zichzelf in hem: een arrogante klootzak vol van zichzelf die altijd de juiste en correcte mening heeft en iedereen tegen zijn schenen stampt zoals het hem uitkomt of opborrelt; ook al zijn het de meest vulgaire, ondoordachte en racistische vooroordelen. Precies wat dit forum nodig heeft.

hamac
12 maart 2015, 10:37
Niet verbazend dat hij zoveel simpelen achter zich heeft; ze herkennen zichzelf in hem: een arrogante klootzak vol van zichzelf die altijd de juiste en correcte mening heeft en iedereen tegen zijn schenen stampt zoals het hem uitkomt of opborrelt; ook al zijn het de meest vulgaire, ondoordachte en racistische vooroordelen. Precies wat dit forum nodig heeft.

QED

fox
12 maart 2015, 11:45
Niet verbazend dat hij zoveel simpelen achter zich heeft; ze herkennen zichzelf in hem: een arrogante klootzak vol van zichzelf die altijd de juiste en correcte mening heeft en iedereen tegen zijn schenen stampt zoals het hem uitkomt of opborrelt; ook al zijn het de meest vulgaire, ondoordachte en racistische vooroordelen. Precies wat dit forum nodig heeft.

Jij lijkt me een superfan te zijn, nietwaar?

DeProf_eet
12 maart 2015, 15:04
Ook al zijn het de meest vulgaire, ondoordachte en racistische vooroordelen. Precies wat dit forum nodig heeft.Zijn we er ondertussen (ikzelf dan al heel lang zelfs) nog stilaan niet van overtuigd dat zoiets als "racistische vooroordelen" in feite niet bestaan ? Wat moet er nu noch gebeuren vooraleer sommigen hun ogen opengaan ? Die zogegde vooroordelen blijken nu toch stilaan absoluut geen vooroordelen meer te zijn. Enkel de egoistische doorwinterde "multikul tegen wil en dank" mensen (die dan meestal nog multikul zijn omdat ze er dik aan verdienen aan die multikul) vinden het nog vooroordelen. Zij denken enkel aan zichzelf en scheppen anderen op met de lasten van de multikul. Kent ge bvb. een mensensmokkelaar die tegen multikul is ? Of een advokaat die dik zijn brood verdient dank zij de multikul ? Gevangenisbewaarders die misschien hun job zouden verliezen bij het sluiten van gevangenissen ? De allochtonen zelf parasiteren op onze kosten, maar voor die andere genoemde groepen is het hun broodwinning.

DeProf_eet
12 maart 2015, 15:08
...een arrogante klootzak vol van zichzelfIk vind dat sommige mensen het recht hebben arrogant te zijn. Ze zijn nu eenmaal superieur. Mij stoort het niet van hem dan toch althans.

Rudy
12 maart 2015, 15:31
oeps, plots in k&k

Bovenbuur
12 maart 2015, 15:37
voor die andere genoemde groepen is het hun broodwinning.

Want dat kan absoluut de enige reden zijn die iemand heeft om mensen als individuen en als aardig tot het tegendeel bewezen is te blijven behandelen.

Maar goed, ik dwaal offtopic.

Rudy
12 maart 2015, 15:49
Want dat kan absoluut de enige reden zijn die iemand heeft om mensen als individuen en als aardig tot het tegendeel bewezen is te blijven behandelen.

Maar goed, ik dwaal offtopic.

Hoge bomen. Vroeg of laat vangen ze tegenwind. Ze worden er niet noodzakelijk slechter van. Integendeel.
Hoge bomen in de media zijn meestal niet aardig.

Klojo eerste klas
12 maart 2015, 16:08
't Heeft nog lang geduurd, maar daar gaan we weer.... :roll:
http://www.standaard.be/cnt/dmf20150311_01574757
(zelfs als je de ganse tekst niet kan lezen....de intro zegt al genoeg... :lol::lol: )

vuggie
12 maart 2015, 19:40
Terwijl zijn zelfspot fenomenaal is.

http://whatthefun.eu/uploads/jeremy-clarkson-felt-asleep-on-the-plane.jpg

DeProf_eet
12 maart 2015, 22:29
Want dat kan absoluut de enige reden zijn die iemand heeft om mensen als individuen en als aardig tot het tegendeel bewezen is te blijven behandelen.

Maar goed, ik dwaal offtopic.Die anders genoemde groepen in Kent ge bvb. een mensensmokkelaar die tegen multikul is ? Of een advokaat die dik zijn brood verdient dank zij de multikul ? Gevangenisbewaarders die misschien hun job zouden verliezen bij het sluiten van gevangenissen ? De allochtonen zelf parasiteren op onze kosten, maar voor die andere genoemde groepen is het hun broodwinning.zijn wel die gevangenisbewaarders, advokaten, mensensmokkelaars, huisjesmelkers etc.. Als gij vind of denkt dat die groepen mensen als individuen en en aardig behandelen is er wel iets mis in uw bovenkamer, beste bovenbuur.

Bovenbuur
13 maart 2015, 11:00
Die anders genoemde groepen in zijn wel die gevangenisbewaarders, advokaten, mensensmokkelaars, huisjesmelkers etc.. Als gij vind of denkt dat die groepen mensen als individuen en en aardig behandelen is er wel iets mis in uw bovenkamer, beste bovenbuur.

Er werd gesteld dat er twee soorten mensen zijn die niet alle moslims willen deporteren, de moslims zelf en mensen die er een slaatje uit willen slaan. Maar er is dus blijkbaar een derde groep, mensen die te lastige vragen stellen en iets mis hebben in hun bovenkamer. Dat gaat een flinke groep worden.