Zijn de gebeurtenissen in Jemen een voorbode van een groter conflict?

[Snerror]

Zijn de gebeurtenissen in Jemen een voorbode van een groter conflict?

Wat houdt Iran tegen om militair in te grijpen? Of maken ze geen kans?

[lombas]

Wat houdt Iran tegen om militair in te grijpen? Of maken ze geen kans?

Internationaal recht? Iets wat Saoudi-Arabië en de rest van de coalitie flagrant schenden?

[Snerror]

Internationaal recht? Iets wat Saoudi-Arabië en de rest van de coalitie flagrant schenden?

Blijkbaar gaat dat zomaar, dus waarom niet?

[lombas]

Blijkbaar gaat dat zomaar, dus waarom niet?

Ze hebben de Verenigde Staten niet achter zich, zoals de Hashemitische en Saoedische geweldenaars.

[Snerror]

Ze hebben de Verenigde Staten niet achter zich, zoals de Hashemitische en Saoedische geweldenaars.

Denk je dat ze zich wel zouden moeien als de Hashemitieten en Saoedi's de VS niet achter zich hadden?

[lombas]

Denk je dat ze zich wel zouden moeien als de Hashemitieten en Saoedi's de VS niet achter zich hadden?

Als de Hashemieten en Saoedi's de VS niet achter zich hadden, hadden ze zich nooit om Jemen bekommerd.

Dat land is al honderden jaren de marginale uithoek in een marginale regio. Sji'ieten worden er echter al honderden jaren even consequent onderdrukt. Je mag eens raden welke twee landen een vorige grote burgeroorlog in het Noorden sponsorden toen er een sji'iet koning was...

[quercus]

Als de Hashemieten en Saoedi's de VS niet achter zich hadden, hadden ze zich nooit om Jemen bekommerd.

Dat land is al honderden jaren de marginale uithoek in een marginale regio. Sji'ieten worden er echter al honderden jaren even consequent onderdrukt.

Arme sji'ieten... :roll:

[Snerror]

Als de Hashemieten en Saoedi's de VS niet achter zich hadden, hadden ze zich nooit om Jemen bekommerd.

Dat land is al honderden jaren de marginale uithoek in een marginale regio. Sji'ieten worden er echter al honderden jaren even consequent onderdrukt.

Dus het meest waarschijnlijke verloop is: de Houthis worden neergeslagen, alles wordt terug zoals ervoor?

[lombas]

Arme sji'ieten... :roll:

Sji'ieten worden inderdaad doorheen de soennitische wereld onderdrukt.

[lombas]

Dus het meest waarschijnlijke verloop is: de Houthis worden neergeslagen, alles wordt terug zoals ervoor?

Ik vermoed dat er in Jemen niet zo'n belang speelt als in Syrië. Iran heeft daar ook geen middelen voor.

Het enige dat ze kunnen bereiken, zal wat autonomie zijn. Wat sowieso al de bedoeling was. Jemen is een kunstmatig land, net als Afghanistan te tribal om een geslaagde staat te zijn. Ze zouden het beter met rust laten.

[Snerror]

Het lijkt alsof er 2 grote machtsblokken ontstaan in het Midden-Oosten & Noord-Afrika.
Beter twee dan één natuurlijk.

[quercus]

Sji'ieten worden inderdaad doorheen de soennitische wereld onderdrukt.

Natuurlijk. Islam is vrede en verdraagzaamheid nietwaar...

[lombas]

Natuurlijk. Islam is vrede en verdraagzaamheid nietwaar...

Sji'ieten staan hier inderdaad grosso modo achter.

De jihadistische groeperingen uit sji'itische hoek kunnen we op één hand tellen.

[Snerror]

Ze zijn in ieder gevaal geen bedreiging voor ons zoals veel Soennietische groeperingen.

[Eliyahu]

Ze zijn in ieder gevaal geen bedreiging voor ons zoals veel Soennietische groeperingen.

Bs'd

Dat is allemaal best wel erg, weer een extra burgeroorlog in die regio, maar wat pas ECHT erg is, dat Israel weer huizen wil gaan bouwen.

Dat is pas echt een oorlogsmisdaad!

[Snerror]

Bs'd

Dat is allemaal best wel erg, weer een extra burgeroorlog in die regio, maar wat pas ECHT erg is, dat Israel weer huizen wil gaan bouwen.

Dat is pas echt een oorlogsmisdaad!

Voor mij is dat allemaal niet zo erg, zolang dat die religieuze gekken geen wraak nemen op het Westen.

[lombas]

Bs'd

Dat is allemaal best wel erg, weer een extra burgeroorlog in die regio, maar wat pas ECHT erg is, dat Israel weer huizen wil gaan bouwen.

Dat is pas echt een oorlogsmisdaad!

Kom je weer trollen?

[quercus]

Sji'ieten staan hier inderdaad grosso modo achter.

De jihadistische groeperingen uit sji'itische hoek kunnen we op één hand tellen.

Oh???

Hezbollah en Hamas ...

[lombas]

Oh???

Hezbollah en Hamas ...

Hamas... Sji'itisch? :lol:

Hezbollah, een jihadistische groepering? :lol:

[Dixie]

Zijn de gebeurtenissen in Jemen een voorbode van een groter conflict?

Wat houdt Iran tegen om militair in te grijpen? Of maken ze geen kans?

wat nu in Jemen gebeurd is al meer dan 1000 jaar bezig en over de gehele islamwereld. Namelijk de strijd tussen soennieten en sjiieten

[lombas]

wat nu in Jemen gebeurd is al meer dan 1000 jaar bezig en over de gehele islamwereld. Namelijk de strijd tussen soennieten en sjiieten

De sji'itische koningen van Noord-Jemen konden nochtans rekenen op Saoedische steun zolang de Arabische Republiek niet internationaal werd erkend.

Het is iets ingewikkelder dus.

[Anna List]

arme Yves Leterme

[Dixie]

De sji'itische koningen van Noord-Jemen konden nochtans rekenen op Saoedische steun zolang de Arabische Republiek niet internationaal werd erkend.

Het is iets ingewikkelder dus.

Niet echt, want coalities tegen andere vijanden zoals de Joden of het Westen zijn altijd mogelijk, net als indien het een bepaald regime uitkomt er ook samenwerking kan zijn doch de bottomline is nog altijd het schisma van zoveel jaar geleden

[Sukkelaar]

arme Yves Leterme

Waarom?

[circe]

http://www.elsevier.nl/Buitenland/blogs/2015/3/Voor-Nieuwsuur-is-Vervloek-de-Joden-kennelijk-niets-bijzonders-1736550W/



Voor Nieuwsuur is 'Vervloek de Joden' kennelijk niets bijzonders

Afshin Ellian1712 door Afshin Ellian 27 mrt 2015

'Deskundige' Paul Aarts wilde in Nieuwsuur sympathie wekken voor de antisemitische Houthi's in Jemen. Waar bleven de kritische vragen over de rebellen die overal de leuze 'Vervloek de Joden' scanderen?

De door Iran gesteunde Jemenitische rebellen staan aan de poorten van Aden. Die havenstad is van groot belang voor Saudi-Arabië, Egypte en andere landen.

De inname van Aden door de vrienden van Teheran zou voor Saudi-Arabië onaanvaardbaar zijn. Daarom begon Saudi-Arabië, gesteund door negen Arabische landen, met bombardementen op de sjiitische rebellen.

Groen licht

Nu verwerft Saudi-Arabië steun bij Egypte voor de inzet van grondtroepen. Ongetwijfeld heeft Washington Riyad groen licht gegeven voor de luchtactie in Jemen.

Dit complexe vraagstuk wilde Nieuwsuur uitleggen aan zijn kijkers en nodigde daarvoor Paul Aarts uit. Aarts is docent aan de Universiteit van Amsterdam. De site van de UvA meldt over hem dat hij docent is bij de Faculteit der Maatschappij- en Gedragswetenschappen, programmagroep Transnational Configurations, Conflict and Governance.

Studiereis

Een paar jaar geleden zat hij ook aan tafel van toen nog NOVA, de voorganger van Nieuwsuur. Aarts organiseerde een studiereis voor studenten naar Jemen. NOVA vroeg hem om uitleg te geven over de macht en aanwezigheid van Al-Qa'ida in Jemen.



Luchtaanvallen op Houthi's Jemen: vijf vragen
Daar had hij niets over gehoord. Hij beweerde zelfs dat Jemenitische burgers er niets over wisten, terwijl de Amerikaanse regering dat beweerde. Ook stonden destijds in internationale kranten verhalen over Al-Qa'ida in Jemen. Het was geen verrassing: een deel van Al-Qa'ida bestaat reeds uit Jemenieten.

Grootkapitaal

Wie drs. Aarts kent, weet dat hij een neomarxistische kijk op de wereld heeft. Een marxist zoekt altijd aanwijzingen om te bewijzen dat het grootkapitaal en het imperialisme onder leiding van Amerika en Israël de oorzaak van de meeste problemen zijn waarmee de mensheid kampt.

Alles wat in conflict verkeert met het imperialisme van de Verenigde Staten en Israël moet beter zijn dan de bondgenoten van Amerika. Aarts' mediacarrière kent een harde kern: de strijd tegen Israël en Amerika.

Het islamitische regime van Iran is vanuit het perspectief van drs. Aarts duizendmaal beter dan het regime van de Egyptische oud-president Hosni Mubarak.

'Studenten'

Volgens Aarts' marxistische benadering moeten de westerse landen een dialoog aangaan met het Iraanse regime. Daarom organiseerde hij reisjes voor Nederlandse studenten en Iraanse 'studenten'.

Recent hoorde ik van een overgelopen Iraanse diplomaat dat hij - toen nog werkzaam voor het ministerie van Buitenlandse Zaken van de mullahs - dankzij Aarts een studentenreisje naar Nederland had gemaakt.

Drs. Aarts is een constructieve man, maar dan wel voor terroristische regimes en bewegingen in het Midden-Oosten. Niet voor hun slachtoffers in de gevangenissen van Iran.

Geen bewijzen?

Deze niet-gepromoveerde UvA-docent, die geen enkele Midden-Oosterse taal machtig is, wordt geregeld door Nieuwsuur of door de VPRO opgevoerd als Jemen-, Saudi-Arabië- of Midden-Oosten-deskundige.

Dat is geen zonde, maar een deskundige is Aarts niet. Wel een marxistische opiniemaker.

Het laatste bewijs hiervoor is zijn bewering bij Nieuwsuur dat hij niet gelooft dat de sjiitische rebellen door Teheran worden gesteund: hij heeft nog geen bewijzen gezien.

Dorpsmarxist

Alle serieuze Iraanse opiniemakers en wetenschappers, maar ook de westerse staten en hun inlichtingendiensten, denken dat Ansar Allah door Iran wordt gesteund.

Niet voor niets gebruiken alle internationale media de uitdrukking 'Iran-backed Shiite Houthi rebels'. Wie geen Arabisch of Perzisch leest, moet zijn deskundigheid toch op de Engelse artikelen baseren.


Het logo dat Houthi's overal op de muren achterlaten: 'Allahu Akhbar, dood aan Amerika, dood aan Israel, vervloek de Joden, victorie is aan islam. Dit is gewoon overal op internet te vinden.
Misschien zit u zich geërgerd af te vragen waar ik het over heb. Paul Aarts is immers een dorpsmarxist en opiniemaker. Dat klopt, hij is onbelangrijk.

Maar het antisemitisme, althans de verspreiding daarvan op de publieke omroep, in dit geval Nieuwsuur, is wel een probleem.

Veroverd

In de reportage over Houthi's verschijnen beelden die door de BBC zijn gemaakt. Daarin scanderen de Houthi's: 'Allahu Akbar, dood aan Amerika, dood aan Israël, vervloekt Joden, victorie aan islam.'

Dit wordt enkele malen herhaald. 'Vervloekt de Joden' staat geschreven op alle muren die door Houthi's zijn veroverd. Paul Aarts legt de kijkers uit dat Houthi's beter zijn dan Al-Qa'ida, Islamitische Staat en Saudi-Arabië.

Hij legt niet uit waarom het Jemenitische regime, dat geen banden had met de terroristen, ten val moest worden gebracht. Aarts trachtte bij de kijkers sympathie te wekken voor Houthi's, ofwel Ansar Allah.

Antisemitische sfeer

Dat Aarts geen probleem heeft met deze leuzen, is hier onbelangrijk. Het is wel problematisch wanneer Mariëlle Tweebeeke van Nieuwsuur zonder enige opmerking over de leuzen 'Vervloekt de Joden' en de antisemitische sfeer onder de Houthi's, doorpraat met Aarts.

In 2015 wordt op Nederlandse Publieke Omroep de leuze 'Vervloekt de Joden' niet tegengesproken en zelfs niet voorzien van een kritische opmerking. PvdA-minister Lodewijk Asscher (Sociale Zaken) wil dit antisemitisme bestrijden terwijl Nieuwsuur zwijgend luistert naar een marxistische doctorandus die de antisemieten in Jemen ziet als een redelijk alternatief voor IS en Al-Qa'ida.

Ik heb het hier niet over kritiek op het jodendom of Mozes of de staat Israël. Dat mag allemaal. Nee, het gaat hier om de pure, giftige vorm van het antisemitisme dat Aarts en Nieuwsuur vergoelijken.

Voor Nieuwsuur is 'Vervloek de Joden' kennelijk niets bijzonders
Afshin Ellian

Rechtsgeleerde Afshin Ellian blogt regelmatig over uiteenlopende onderwerpen voor elsevier.nl.

[Pandareus]

Hamas... Sji'itisch? :lol:

Hezbollah, een jihadistische groepering? :lol:

Het is inderdaad een prestatie van quercus, om in één korte posting twee absolute stupiditeiten te debiteren. Bravo voor deze prestatie, die weinigen gegeven is.

[mvd]

Zijn de gebeurtenissen in Jemen een voorbode van een groter conflict?

Wat houdt Iran tegen om militair in te grijpen? Of maken ze geen kans?

Het is gewoon het zoveelste front tussen Iran en Saoedi-Arabië (en ruimer de VS en Rusland).

[mvd]

Dus het meest waarschijnlijke verloop is: de Houthis worden neergeslagen, alles wordt terug zoals ervoor?

Ik denk eerder een lange burgeroorlog, jaren van instabiliteit.

[mvd]

Ze zijn in ieder gevaal geen bedreiging voor ons zoals veel Soennietische groeperingen.

Omdat de sjiieten met veel minder zijn, en minder geëmigreerd zijn naar Europa. Er zijn daarnaast misschien ook iets meer 'mildere' stromingen binnen het sjiisme.

[mvd]

Hamas... Sji'itisch? :lol:

Hezbollah, een jihadistische groepering? :lol:

:lol:

[Derk de Tweede]

Oh???

Hezbollah en Hamas ...

Elkaars vijanden ondanks de wederzijdse haat tegen joden.

[zonbron]

De sji'itische koningen van Noord-Jemen konden nochtans rekenen op Saoedische steun zolang de Arabische Republiek niet internationaal werd erkend.

Het is iets ingewikkelder dus.

Voor de zionistische meesters der verdeel en heers is zoiets blijkbaar veel te moeilijk om te begrijpen, vooral gezien hun trouwe bondgenoot er bij betrokken was. Hebben die Saoedische verwijfde venten ze een loer gedraaid of zouden enkel de onwetende zio's met cognitieve dissonantie hier niet van op de hoogte zijn? Ik zet op de laatste optie in.

[quercus]

Hamas... Sji'itisch? :lol:

Hezbollah, een jihadistische groepering? :lol:

Hamas blijkt inderdaad soennitisch te zijn. Maar:

The number of Shiites is increasing in the Gaza Strip, which has a majority of Sunni population, an Iranian website reported last week. Iran, on the other hand, is irritated by a notable rise in the number of Sunnis in the Iranian southwestern province of Khuzestan, whose population has a majority of Arabs.

The conservative Asr Iran (Iran Age) Website reported that a large number of Palestinians in Gaza have converted to the Shiite doctrine within the past few years, although the enclave is controlled by the Sunni Islamist Hamas rulers.

A similar report by Agence-France Press said that a large number of Gazans have converted to the Shiite doctrine within the past few years, signaling a clear sign of an increase in the Iranian influence among the Palestinians.




Arab states accuse Iran of inciting hatred and igniting sectarian tensions among their peoples.

Hamas rulers, meanwhile, are obliged to deal with the converters carefully, in order not to jeopardize their relationship with their closest ally Tehran.

Abdul Rahim Hamad, a converted Shiite who lives in Jabalia refugee camp, told AFP that he converted to the Shiite doctrine five years ago. He said that the increase in the number of Shiites in Gaza was “due to the influence of Iran and Lebanon's Hezbollah in the region.”

“We are now hundreds in Gaza. We will start our political activities soon. Palestinian Shiites will play an important role in controlling this region in the future,” he was quoted as saying by AFP.

Ahmed Youssef, adviser of Hamas Prime Minister Ismail Haneya, denied any increase in the number of Shiites in Gaza, but he added that the Palestinians “love Iran and Hezbollah.”

However, security sources from the Gaza Strip said that police forces last Thursday shut down the premises of the Shiite “al-Baqeyat al-Salehat” society, which is located in northern Gaza.

“We were surprised today by the shutdown of the society premises and all its affiliated utilities including its sports track, the Quran reciting class and the youth center,” Hisham Salem, the society chairman, told the Palestinian MAAN news agency.

He said that “al-Baqeyat al-Salehat” was a charitable society that was given the municipal license four years ago.

“The society receives funds from several foreign states, including Iran,” he said.

Iran, on the other hand, is irritated by the spread of the Sunni doctrine in the Khuzestan province–also known as Arabstan or Ahvaz–which has a majority of Arab population.

Some Arab inhabitants of the province believe that conversion to the Sunni doctrine might end their only link to Iran. Others believe that the Ahvaz problem is a national problem that would never be solved through conversion from one sect to the other.

Iranian President Mahmoud Ahmadinejad, in a visit to Khuzestan in 2010, hinted to the quick spread of the Sunni doctrine among the Arabs in the province.

Iranian cleric Mohammed Jawad Adel also warned against the notable rise in the number of Sunnis in Iran, especially on the border areas, describing it as a “very serious issue” and urged the Iranian authorities to strongly confront what he called the “Sunni missionary.”
Bron: http://english.alarabiya.net/articles/2011/04/14/145357.html

Hezbollah is bijna helemaal sjiïetisch en jihadistisch in ieder geval. Nog nooit gelezen over de kanselpreken van oppersjiïet sjeik Hassan Nasrallah?

[lombas]

Hezbollah is geen jihadistische groepering. In de verste verte niet. Niets in de basisbeginselen van Hezbollah stelt de jihad voorop. Integendeel, ze zijn expliciet nationalistisch (Libanees).

En Hamas blijft soennitisch.

[zonbron]

Hamas blijkt inderdaad soennitisch te zijn. Maar:


Bron: http://english.alarabiya.net/articles/2011/04/14/145357.html

Hezbollah is bijna helemaal sjiïetisch en jihadistisch in ieder geval. Nog nooit gelezen over de kanselpreken van oppersjiïet sjeik Hassan Nasrallah?

Onzin.

BTW. De Perzen bestaan reeds heel wat langer dan Uw...

[kelt]

Ik weet niet hoe "groot" het conflict in de "Moslimwereld en aanbelanden" dan nog moet worden om reeds van een "groot conflict" te kunnen spreken...

Miljoenen mensen zijn op de vlucht,2 naties zijn al vernietigd,aan de 3de (Yemen) zijn ze bezig en zowat 20 andere zijn er al in betrokken in meerdere of mindere mate.

[quercus]

Hezbollah is geen jihadistische groepering. In de verste verte niet. Niets in de basisbeginselen van Hezbollah stelt de jihad voorop. Integendeel, ze zijn expliciet nationalistisch (Libanees).

En Hamas blijft soennitisch.

:lol::lol::lol:

Neen, hun met de regelmaat van een klok herhaalde intenties om Israël te vernietigen, dat was maar "om te lachen"... :roll:

[lombas]

:lol::lol::lol:

Neen, hun met de regelmaat van een klok herhaalde intenties om Israël te vernietigen, dat was maar "om te lachen"... :roll:

Je kent dus niets van Hezbollah. Ok, dat is je goed recht.

Nogmaals: hoe is Hezbollah een jihadistische organisatie?

[quercus]

Je kent dus niets van Hezbollah. Ok, dat is je goed recht.

Nogmaals: hoe is Hezbollah een jihadistische organisatie?

Omdat ze, in naam van de islam, openlijke verklaren te strijden voor het verdwijnen van Israël. Voor mij is dat meer dan genoeg.

[Nr.10]

Zijn de gebeurtenissen in Jemen een voorbode van een groter conflict?

Wat houdt Iran tegen om militair in te grijpen? Of maken ze geen kans?
Saoedi-Arabië heeft zonder dat onze media er met één woord over repten een maand geleden een grondaanval ingezet tegen Jemen.
Hallo Rudi Vranckx.
Assad is de slechte, he, brave jongen.
Honderden Abraham M1 tanken zijn de grens overgestoken.
Om Aden in te nemen.
Waar zit "de internationale gemeenschap"?
video (https://www.youtube.com/watch?v=Pd5t28HkLqk)
upload 4 aug 2015

[BrusselsMussels]

Hier een ander perspectief uit Dubai in Een artikel gisteren in thenational.ae, Emirati krant, door Khalaf Al Habtoor een van de rijkste zakenmannen van Dubai over Europa en Iran. Wat interessant is om te noteren is dat de Emiraten doorgeen de tijd vh embargo de op China na grootste handelspartner van Iran waren. De meeste locals uit Dubai hebben namelijk Iraanse roots doch zijn Soenniet. Toch interessant dat de Britten die mee de shiiten hebben verdreven uit Irak nu er als de kippen bij zijn om handel te drijven met Iran.

The ink had hardly dried on the Iran nuclear deal before European countries were racing to seal trade deals and reopen embassies. The mullahs have gone from zeroes to heroes in the blink of an eye. Forgotten are Tehran’s links to terrorists, attempts to overthrow Middle Eastern governments and mass gatherings organised to hurl insults and threats at the West.

Cast aside are concerns about Iran’s suppression of minorities, its dismal human rights record or its practice of stoning women. Iran has made no statements to the effect it is willing to change. On the contrary, its message throughout has been one of defiance. It has not been required to denounce terrorism let alone its participation in terrorist acts.

Iran’s crimes are suddenly of no consequence to Europe’s democracies; they have purposefully put their blinkers on and are literally queuing with their hands out to beat down Tehran’s golden doors. All they see now are flashing neon dollar signs. The Islamic Republic, soon to be flush with an US $80 billion-plus bonanza, is destined to become Europe’s latest cash cow.

I was extremely disappointed and saddened at Britain’s rush to reopen its Tehran embassy that has been closed for four years after coming under mob attack in November, 2011. I have always had great respect and admiration for the UK, which I consider it as my second home. This respect is based on my homeland’s historic ties with the UK and the principled stances taken by great leaders like Winston Churchill and Margaret Thatcher, who kept the "Great" in Britain, politically, militarily, industrially and economically.

I cannot imagine that those prime ministers, whose names remain engraved in world history to this day, grovelling before a country that five minutes earlier was their enemy, just to get their clutches on a fistful of dollars.

The UK’s foreign secretary, Philip Hammond, was the first to beat a track to Tehran. Naturally, he arrived with a trade delegation and took the opportunity to stress the “huge appetite” shown by British business for investment in Iran as well as the readiness of British banks to finance deals.

As the Iranian network Press TV has reported, Iran has recently hosted “a delegation of government ministers from Italy”, who has signed a Memorandum of Understanding to fund industrial, construction and infrastructure projects worth over 3 billion euro (Dh12.46bn). This comes on the heels of a visit by Germany’s minister for economic affairs and energy, Sigmar Gabriel, with a team of manufacturers, as well as visits from Austrian, Serbian, Swiss and Azerbaijani government officials. Spain is also champing at the bit to board the gravy train.

Moreover, Iranian president Hassan Rouhani has been invited to visit Rome “in the coming weeks”. Mr Rouhani’s red carpet travel schedule is getting fuller by the day. Following a visit to Tehran by France’s minister of foreign affairs and International Development, Laurent Fabius, accompanied by business leaders, he has been invited to visit the Elysees Palace in November. Russia and China, which have always been cosy with Tehran, are waiting in the wings with lucrative energy and weapons contracts at the ready.

No doubt president Barack Obama is rubbing his hands together awaiting his turn to get in on the action, delayed by pesky lawmakers who refused to take his word that his deal is the best thing that has happened since the invention of the wheel.

Iran and its Lebanese proxy in Lebanon, Hizbollah, have not changed. Nevertheless, America inexplicably saw it fit to remove those entities from its terror threat list, even as it is fighting to preserve Syria’s Killer-in-Chief and supporting a Houthi takeover of Yemen.

At least one senior Iranian official has gleefully announced his country’s continued support for “resistance” groups, which translated means their armed minions and spies targeting Arabian Gulf States. Who can blame Iran’s Arab neighbours for being rattled when a massive cache of weapons were recently discovered in Kuwait in the hands of a Hizbollah cell poised to create mayhem and bloodshed?

Human Rights Watch and Amnesty International relentlessly points fingers at Arab states for taking measures to protect their peoples, but where are they now? They have become so politicised that it appears they are willing to give Iran a free pass so as not to spoil the party.

I am starting to wonder whether there is more to the nuclear deal, which permits Iran to carry out self-inspections of its suspect Parchin Military Complex, than meets the eye – especially when there are other secret agreements between Iran and the International Atomic Energy Agency which the nuclear watchdog is legally bound not to disclose, even to the US and the other P5+1 countries. Believe that if you will.

In this case, one can only speculate about the existence of other secret arrangements between Iran and the Obama administration that has displayed unprecedented determination to ensure the deal passes muster with Congress and has gone to extreme lengths to persuade America’s long-standing Middle East allies to come on board, including invitations to the leaders of Gulf States to weekend talks at Camp David. Likewise, President Obama is trying, unsuccessfully, to bribe Israeli prime minister Benjamin Netanyahu into silence with a massive “military compensation package”.

The Shah of Iran may have sat on the Peacock Throne, but it is my bet that Iran’s Supreme Leader Ali Hosseini Khamenei is strutting around like a peacock these days, his feathers plumped up by European sycophants and endless praise from US officials. He is getting everything for nothing. Iran’s nuclear infrastructure remains intact, uranium enrichment will be ongoing. Opening up some of the country’s nuclear facilities, barring military sites, to intrusive inspections for 10 years is just a mere inconvenience paling by comparison with the glittering rewards.

I warned again and again of the potential of a "grand bargain" being struck between the West and Iran many years ago, and now it is unfolding before our eyes. I recall Mr Obama saying the nuclear deal could possibly lead to normalisation of relations with Iran way into the future provided it sticks to its commitments. What is happening now makes a mockery of those cautious words.

Here is another prediction. Those Western leaders prostrating themselves before the Iranian leadership will live to rue the day. Enriched and emboldened, it is only a matter of time before Tehran strikes at their countries interests because its ideology and hatred for all things western are immutable.

The Arab world, in particular Iran’s closest neighbours, the Arabian Gulf states, must not only be alert to the coming danger, but should take a leaf out of Donald Trump’s book by erecting an impenetrable wall in terms of military, surveillance and intelligence capabilities, to keep Iran, its mercenaries and proxies far from our shores. If we are not careful, the West’s lust to bolster their failing economies will leave us hung out to dry.

Khalaf Al Habtoor is chairman of the Al Habtoor Group