Moeder van Franse jihadist wil schadevergoeding

[cookie monster]

Moeder van Franse jihadist wil schadevergoeding
http://www.demorgen.be/buitenland/moeder-van-franse-jihadist-wil-schadevergoeding-a2353227
Krijg nou wat !!!! 8O Omdat de regering ....
niet genoeg deed om te voorkomen dat haar zoon werd tegengehouden !!

Maar ....
Als ze wint, doneert ze het geld aan een organisatie tegen terrorisme.
Dat is dan weer goed nieuws , maar .... welke organisatie ??

[Chapiro]

Deze moeder moet er vanuit gaan dat de islam de basis vindt in het gezin.
Hoe dat zich verder ontwikkelt heeft zij aan zichzelf te danken.
Ze heeft zelf niet genoeg ingegrepen, dan is het vooruitzicht op schade vergoeding zeer welkom.
Weg met deze smerige tactiek.

[Snerror]

Als uw kind wordt verleid door IS of consoorten, is het teken dat je hem of haar niet genoeg hebt geïndoctrineerd met een alternatief.

[Bovenbuur]

Oftewel, een alleen reizende jongeman met een Noord-Afrikaans of Midden-Oosters uiterlijk is automatisch verdacht en moet bij elke vlucht ondervraagt worden?

Oké, niet de hoek waaruit ik dat voorstel verwacht had...

Zonder gekheid, ik begrijp ook wel dat zo'n ouder een soort 'zingeving' zoekt, al is het maar iets of iemand om de schuld aan te geven. Ze gaat niet winnen, maar ik hoop dat ze toch een manier kan vinden om zich in te zetten tegen terrorisme en op die manier een slechterik kan vinden om zich tegen uit te leven.

[De schoofzak]

Vanuit islam-standpunt is het toch duidelijk:
de Westerse wereld moet betalen.

Aan de ene islamist moet het Westen betalen omdat ze hun zoon belet hebben om naar ginder te reizen,
en aan de andere islamist moet het Westen betalen omdat ze hun zoon niet tegen gehouden hebben om naar ginder te reizen.

En wie daar niet mee akkoord is, is duidelijk een racist. En tegelijk een fascist. Waarschijnlijk ook een kapitalist, èn een bazenpoeper.

.

[Drukazz]

Bs'd

https://pbs.twimg.com/media/BpTd-v1CAAAlsJK.png

Momenteel bevindt onze dame zich in fase 3.

[Bobke]

Vanuit islam-standpunt is het toch duidelijk:
de Westerse wereld moet betalen.

Aan de ene islamist moet het Westen betalen omdat ze hun zoon belet hebben om naar ginder te reizen,
en aan de andere islamist moet het Westen betalen omdat ze hun zoon niet tegen gehouden hebben om naar ginder te reizen.

En wie daar niet mee akkoord is, is duidelijk een racist. En tegelijk een fascist. Waarschijnlijk ook een kapitalist, èn een bazenpoeper.

.
En uiteraard opknappen en levenslang invaliditeit betalen als ze ginder een ongelukje tegen komen.

[Snerror]

Het valt wel op dat de Belgische staat veel liever is voor jihadisten dan voor collaborateurs.

[daiwa]

Het valt wel op dat de Belgische staat veel liever is voor jihadisten dan voor collaborateurs.

Volgens de wet ben je een terrorist als je hand en spandiensten verleent aan een terroristische groepering. Normaal sluit je die op bij hun terugkeer, hier wil men ze voor een klas zetten.

[Skobelev]

De moeder oppakken en afzetten in het de zandbak van herkomst.

[Het Oosten]

Deze moeder moet er vanuit gaan dat de islam de basis vindt in het gezin.
Hoe dat zich verder ontwikkelt heeft zij aan zichzelf te danken.
Ze heeft zelf niet genoeg ingegrepen, dan is het vooruitzicht op schade vergoeding zeer welkom.
Weg met deze smerige tactiek.

Inderdaad. Zeer juist.

[circe]

In Nederland zijn er ook al een paar geweest die de Nederlandse staat verantwoordelijk stellen voor het vertrek en radicalisering van hun kinderen.

Opmerkelijk toch, dat totale gebrek aan inzicht in eigen verantwoordelijkheid.

Dat komt ervan om overal en altijd te veronderstellen dat alles Allah's wil is. Behalve als ze de witte kaffer een kloot kunnen aftrekken natuurlijk.

(en ja, het leuke is ook dat nonkel Ali in Nederland woont, tante Fauzyah in Duitsland, nonkel Mo in Brussel, nonkel Driss in Spanje en tante Meryem in Italië..... Allah levert veel inspiratie.
http://www.geenstijl.nl/mt/archieven/2015/05/ondankbaren.html

Moslims: 'Uitreisjihadi's? Schuld van De Overheid!'
boemkooljihadi.jpg Vroeger, toen speeltuinen nog gewoon betegeld waren en het wietbeleid nog vrijzinnig liberaal was, kon je in gemoedelijk Nederland nog wel eens iemand horen klagen dat ie was uitgegleden omdat de gemeente het stoepje voor z'n voordeur niet sneeuwvrij had gemaakt. Een kleinzielig beklag, om de eigen verantwoordelijkheid mee af te schuiven op een vormeloze entiteit: de overheid. Nu is het 2015 en inmiddels zijn we een paar lichtjaren opgeschoven in groteske schuldverwijten richting de overheid. Vaders schuiven dood jihadi’s in schoenen Staat, lezen we bij de Telegok. En hun opportunistische advocaat acht een zaak tegen de staat nog kansrijk ook. "De ouders verwijten de Staat niet tijdig te hebben ingegrepen om hun kinderen tegen te houden, bijvoorbeeld door het paspoort af te pakken of verdachten te detineren, terwijl wél tijdig alarm was geslagen bij overheidsdiensten." Dat is wat er staat. Maar eigenlijk zeggen ze dit: Wij hebben geen idee waar onze kinderen uithangen, welke invloeden ze buitenshuis opdoen, hoe ze die informatie verwerken en hoe wij ze beter op zouden moeten voeden tot beleefde en geschoolde jongmensen die met twee benen in de vrije samenleving staan. Dat komt omdat we ons wijf thuis opsluiten en geen enkel matriarchaal overwicht over zoons geven, zelf jarenlang met heimwee in de botten in het koffiehuis naar schoteltelevee hebben zitten koekeloeren en in de moskee nooit gehoord hebben dat we onze kinderen moeten beschermen tegen al te rabiate interpretatie van ons malle boekie. Maar nu is het dus de schuld van onze overheid dat hun kinderen gehersenspoeld werden met radicaalrabiate beloftes van barbarisme uit naam van de Heilige Baard. En nu zijn ze dood. Kut voor de ouders. Veiliger voor Nederland. Maar niet de schuld van 'de overheid'. Volgende keer gewoon beter op je kroost letten. Het is godverdomme niet dat ze in Nederland geen kansen krijgen om zich tot verlichte, redelijke en beschaafde mensen te ontwikkelen. Eerst de open grenzen gebruiken om binnen te komen. Daarna klagen dat je kinderen diezelfde open grenzen gebruiken om ongezien op Jihad te gaan. Ga maar janken bij je Profeet. Dat is je alwetende, niet de overheid.


zie ook:
http://www.telegraaf.nl/binnenland/24070468/__Staat__nalatig__bij_dood_jihadi_s__.html

[Drukazz]

Het valt wel op dat de Belgische staat veel liever is voor jihadisten dan voor collaborateurs.

Bs'd

Aangezien België officieel in staat van oorlog is met IS, zijn onze IS aanhangers toch ook collaborateurs.

[OilOnFire]

Eerder landverraders welke niets meer dan een strop of kogel verdienen!

[Drukazz]

Eerder landverraders welke niets meer dan een strop of kogel verdienen!

Bs'd

Zij zijn moslims en hebben er niet voor gekozen dat hun wieg in een apenland als den Belgique stond. De huidige regeringspartners die ons land in de uitverkoop stellen en lak hebben aan onze cultuur, vind ik veel meer landverraders.

[Snerror]

Bs'd

Aangezien België officieel in staat van oorlog is met IS, zijn onze IS aanhangers toch ook collaborateurs.

Klopt, het verschil tussen Nazi-collaborateurs en IS-collaborateurs dan.

[Drukazz]

Klopt, het verschil tussen Nazi-collaborateurs en IS-collaborateurs dan.

Bs'd

De gelijkenissen lijken me groter dan de verschillen. Beiden gaan ze uit van een superioriteitsgevoel en wie in hun weg loopt, moet eraan. 2 groepen bestaande uit onmenselijke smeerlappen die een verkeerde ideologie aanhangen.

[Snerror]

Bs'd

De gelijkenissen lijken me groter dan de verschillen. Beiden gaan ze uit van een superioriteitsgevoel en wie in hun weg loopt, moet eraan. 2 groepen bestaande uit onmenselijke smeerlappen die een verkeerde ideologie aanhangen.

Ik bedoel het verschil in hoe hard de Belgische staat beide groepen aanpakt.

[Lukkas]

Bs'd

Aangezien België officieel in staat van oorlog is met IS, zijn onze IS aanhangers toch ook collaborateurs.

Ach, onze regering beschouwt 'extreemrechts' nog steeds als het grote gevaar en blijft zich daar op focussen. Er mag geen enkel slecht woord worden gezegd over de islam en er mag zeker geen verband worden gelegd tussen de islam en jihadisten. In vergelijking met jihadisten (onderschat hun aantal niet) zijn VB-ers knuffelbaby's.

[Maori]

The search for a scapegoat is the easiest of all hunting expeditions.

DWIGHT D. EISENHOWER

[dalibor]

Moeder van Franse jihadist wil schadevergoeding
http://www.demorgen.be/buitenland/moeder-van-franse-jihadist-wil-schadevergoeding-a2353227
Krijg nou wat !!!! 8O Omdat de regering ....
niet genoeg deed om te voorkomen dat haar zoon werd tegengehouden !!

Maar ....

Dat is dan weer goed nieuws , maar .... welke organisatie ??

De staat deed niet genoeg om te voorkomen dat hij werd tegengehouden? Neenee, ze deed niet genoeg om hem tegen te houden, bedoelt ze.

[Nietzsche]

110.000 euro, denk dat IS (of een andere salafi-jihadische groepering) daar geen nee tegen zou zeggen .

[Nierika]

In Nederland zijn er ook al een paar geweest die de Nederlandse staat verantwoordelijk stellen voor het vertrek en radicalisering van hun kinderen.

Opmerkelijk toch, dat totale gebrek aan inzicht in eigen verantwoordelijkheid.

Dat komt ervan om overal en altijd te veronderstellen dat alles Allah's wil is. Behalve als ze de witte kaffer een kloot kunnen aftrekken natuurlijk.

(en ja, het leuke is ook dat nonkel Ali in Nederland woont, tante Fauzyah in Duitsland, nonkel Mo in Brussel, nonkel Driss in Spanje en tante Meryem in Italië..... Allah levert veel inspiratie.
http://www.geenstijl.nl/mt/archieven/2015/05/ondankbaren.html



zie ook:
http://www.telegraaf.nl/binnenland/24070468/__Staat__nalatig__bij_dood_jihadi_s__.htmlCirce, Bryan Dancona lijkt me niet meteen de naam van een allochtoon.
Ik ben er dan ook vrij zeker van dat deze moeder het niet op Allahs wil zal gestoken hebben...

[Nierika]

De staat deed niet genoeg om te voorkomen dat hij werd tegengehouden? Neenee, ze deed niet genoeg om hem tegen te houden, bedoelt ze.Het ging om een bekeerling Dalibor.
We weten niet in hoeverre zij al eerder aan de alarmbel had getrokken.
Ik heb ook ooit eens de politie gebeld om te vragen tussen beide te komen in een geschil tussen twee buren, waarvan er één crapuul de luxe betrof, en waarbij hij dreigde fysiek geweld te gebruiken tegen de ander.
Antwoord van de andere kant van de lijn:

"Meneer, zolang hij niet effectief tot die daad overgaat, kunnen wij daarvoor niemand laten langskomen..."
(Hij dreigde met een kettingzaag een afsluiting en enkele bomen om te leggen).

De politie, je vriend, jaja...

Ik zeg overigens niet dat die moeder gelijk heeft, maar het kan wel zijn dat ze een punt heeft.
Dat kunnen we uit dit artikel niet genoeg opmaken, een artikel dat afgaande op de resem reacties die de moeder als schuldige moslima voorstellen, door vrijwel niemand werd gelezen...

[Nierika]

Vanuit islam-standpunt is het toch duidelijk:
de Westerse wereld moet betalen.

Aan de ene islamist moet het Westen betalen omdat ze hun zoon belet hebben om naar ginder te reizen,
en aan de andere islamist moet het Westen betalen omdat ze hun zoon niet tegen gehouden hebben om naar ginder te reizen.

En wie daar niet mee akkoord is, is duidelijk een racist. En tegelijk een fascist. Waarschijnlijk ook een kapitalist, èn een bazenpoeper.

.Wat een onzin Schoof. Het gaat om een autochtone bekeerling. Over welke islamist van een ouder heb je het dan?
Ik weet het evenmin als jij, maar misschien gaat het wel om een alleenstaande moeder wiens zoon, waar ze twee keer in past, zich is gaan bekeren onder invloed van salafisten die streetdawa's deden aan schoolpoorten.
Misschien heeft ze dat bij de politie aangeklaagd, toen ze hem zag radicaliseren.
Misschien vroeg ze om hulp, toen ze merkte dat hij plannen koesterde op jihad te vertrekken.
Misschien reageerde de politie dat ze niks konden doen zolang hij niet weg was.
Misschien hebben de salafisten intussen aan de schoolpoort een nieuw slachtoffer gevonden en is diens moeder intussen ook al naar de politie gestapt, net als bepaalde leraars.
Dat laatste zeg ik doelbewust omdat ik er één ken die de politie er attent op maakte dat er aan zijn school dergelijke smeerlappen rondhangen, waarna de politie meldde dat ze eens extra gingen patrouilleren...

We weten het niet, maar ik weet wel dat ik er met mijn verhaaltje dichter zal opzitten dan jij, die van de autochtone moeder van een bekeerling een op geld beluste islamiste maakt...

[Drukazz]

Wat een onzin Schoof. Het gaat om een autochtone bekeerling. Over welke islamist van een ouder heb je het dan?
Ik weet het evenmin als jij, maar misschien gaat het wel om een alleenstaande moeder wiens zoon, waar ze twee keer in past, zich is gaan bekeren onder invloed van salafisten die streetdawa's deden aan schoolpoorten.
Misschien heeft ze dat bij de politie aangeklaagd, toen ze hem zag radicaliseren.
Misschien vroeg ze om hulp, toen ze merkte dat hij plannen koesterde op jihad te vertrekken.
Misschien reageerde de politie dat ze niks konden doen zolang hij niet weg was.
Misschien hebben de salafisten intussen aan de schoolpoort een nieuw slachtoffer gevonden en is diens moeder intussen ook al naar de politie gestapt, net als bepaalde leraars.
Dat laatste zeg ik doelbewust omdat ik er één ken die de politie er attent op maakte dat er aan zijn school dergelijke smeerlappen rondhangen, waarna de politie meldde dat ze eens extra gingen patrouilleren...

We weten het niet, maar ik weet wel dat ik er met mijn verhaaltje dichter zal opzitten dan jij, die van de autochtone moeder van een bekeerling een op geld beluste islamiste maakt...

Bs'd

Sowieso, een blanke die zich laat bekeren. Belachelijker dan dat wordt het niet. Dan ben je sowieso verloren voor de maatschappij.

[Bovenbuur]

BS:

Sowieso, een blanke die zich laat bekeren. Belachelijker dan dat wordt het niet. Dan ben je sowieso verloren voor de maatschappij.

Hoezo? Is dat niet waar alle mensen van dromen, getuige de enorme hoeveelheid actiefilms die erover gaan: dat we op een dag in contact komen met iemand die ons een doel in het leven biedt, een kans die we kunnen grijpen en waardoor we een held kunnen worden?

Ik geef toe, ik sta nog niet in de rij. Maar zo vergezocht is het nu ook weer niet...

[Drukazz]

Hoezo? Is dat niet waar alle mensen van dromen, getuige de enorme hoeveelheid actiefilms die erover gaan: dat we op een dag in contact komen met iemand die ons een doel in het leven biedt, een kans die we kunnen grijpen en waardoor we een held kunnen worden?

Ik geef toe, ik sta nog niet in de rij. Maar zo vergezocht is het nu ook weer niet...

Bs'd

Er zijn genoeg doelen in het leven, ook zonder zich te bekeren tot de religie die zich kenmerkt door de hoogste graad van analfabetisme en die de meeste onderontwikkelde en achtergestelde landen telt. Daarmee wordt je geen held, maar maak je je eerder onsterfelijk belachelijk.

[Nierika]

Bs'd

Sowieso, een blanke die zich laat bekeren. Belachelijker dan dat wordt het niet. Dan ben je sowieso verloren voor de maatschappij.
Dat is het punt niet!

[Conscience]

Dat is het punt niet!

Spot on!

[circe]

We weten het niet, maar ik weet wel dat ik er met mijn verhaaltje dichter zal opzitten dan jij, die van de autochtone moeder van een bekeerling een op geld beluste islamiste maakt...

bon die Franse dan niet, maar die twee Nederlandse Marokkanen dan toch wel.

[daiwa]

Er mag geen enkel slecht woord worden gezegd over de islam en er mag zeker geen verband worden gelegd tussen de islam en jihadisten. .

Ook in het parlement overgiet men je met pek en veren als je kwaad spreekt over hun barbaars instructieboekje.

[kelt]

Het zijn zulke verhalen die je doen overwegen of het niet opportuun zou zijn dat voor een mannelijke baby geen "kindergeld" betaald worden totdat de kleine 18 jaar geworden is en schijnbaar opgevoed is tot een eerbare burger.Dan kunnen de ouders eventueel in één keer alles ontvangen als "dank van de natie".

Jongetjes,door de aard van het beestje, riskeren bij niet-opvoeding terug te vallen tot hun natuurlijke status : KRIJGER.Onze "moderne samenleving" is slechts een vernislaagje,eenvoudig af te schrapen, en je moet opletten welk "moreel denkkader" "de kleine" dan al overgenomen heeft.

De school KAN dat niet doen.Het curriculum staat al vol genoeg met andere zaken om dan ook nog eens de "opvoeding" te doen.

Die moeder van die 16-jarige heeft GEFAALD en moet dat niet op iemand anders dan zichzelf en haar eigen familie steken.

[Jantje]

1)Wat een onzin Schoof. Het gaat om een autochtone bekeerling. 2)Over welke islamist van een ouder heb je het dan?
3) Ik weet het evenmin als jij, maar misschien gaat het wel om een alleenstaande moeder wiens zoon, waar ze twee keer in past,
4) zich is gaan bekeren onder invloed van salafisten die streetdawa's deden aan schoolpoorten.
5) Misschien heeft ze dat bij de politie aangeklaagd, toen ze hem zag radicaliseren.
6) Misschien vroeg ze om hulp, toen ze merkte dat hij plannen koesterde op jihad te vertrekken.
Misschien reageerde de politie dat ze niks konden doen zolang hij niet weg was.
7) Misschien hebben de salafisten intussen aan de schoolpoort een nieuw slachtoffer gevonden en is diens moeder intussen ook al naar de politie gestapt, net als bepaalde leraars.
Dat laatste zeg ik doelbewust omdat ik er één ken die de politie er attent op maakte dat er aan zijn school dergelijke smeerlappen rondhangen, waarna de politie meldde dat ze eens extra gingen patrouilleren...

8) We weten het niet, maar ik weet wel dat ik er met mijn verhaaltje dichter zal opzitten dan jij, die van de autochtone moeder van een bekeerling een op geld beluste islamiste maakt...

1) Die vraag kunnen we inderdaad niet beantwoorden.
2) had de alleenstaande moeder een relatie met een Moslim of niet? ook die vraag kunnen we niet beantwoorden.
3) De vraag zal onbeantwoord blijven voor het ogenblik.
4) Dat is die jongen zijn volste recht, er is hier immers godsdienstvrijheid en niemand mag of kan hem verbieden zich tot de Islam te bekeren.
5) Zij mag gaan klagen en zagen zoveel zij wil bij eender welke overheidsinstelling, die hebben zich te houden aan de vrijheid van godsdienst en de vrijheid van meningsuiting.
6) Iedereen mag zoveel plannen maken als hij wil om ergens heen te reizen, de overheden kunnen enkel afraden om die reis te maken, maar iedereen is nog steeds vrij om daar zelf over te beslissen. Volgens de door Europa aanvaarde rechten van de mens, mag niemand verboden worden zich vrij te verplaatsen naar een door hem gekozen plaats.
7) Meer kan en mag de politie niet doen, het is justitie die de nodige maatregelen moet goedkeuren en opdragen aan de politie.
8) Over de moeder weten we inderdaad niet veel, maar 1 ding weten we wel over die moeder, zij stelt de overheid verantwoordelijk voor het feit dat haar zoon gebruikt maakte van zijn rechten, rechten waarvoor in WW I en WW II enkel miljoenen mannen en vrouwen hun leven hebben gegeven.

[Bovenbuur]

Bs'd

Er zijn genoeg doelen in het leven, ook zonder zich te bekeren tot de religie die zich kenmerkt door de hoogste graad van analfabetisme en die de meeste onderontwikkelde en achtergestelde landen telt. Daarmee wordt je geen held, maar maak je je eerder onsterfelijk belachelijk.

Het gaat niet eens om de religie, het gaat om de strijd in bijvoorbeeld Syrië. Een villijne dictator, een volk in opstand, een hechte band of brothers die het voortouw neemt. Een bikkelharde strijd met guns, lots of guns. En daarna een eigen land om op te bouwen tot een utopie, de vrouwen die zwijmelen aan de voeten van de overwinnaars, het geld van de dictator dat vrij besteed kan worden.

Tuurlijk, het is een oorlog, en nog een bijzonder nare ook. Je wordt al onthoofd als je na je tour of duty weer het land uit probeert te komen. Het is echt geen situatie waar je in wil zitten. Maar het is wel een situatie die zich vrij makkelijk laat verkopen, zeker in vergelijking met situaties die in werkelijkheid ongeveer net zo slecht zijn, als zeg meermaals verkracht worden en daarna in een oude waterput vol prikkeldraad gegooid worden waarna je lekker mag verhongeren. Ongeveer de helft van alle verhalen die mensen elkaar ooit verteld hebben begint op deze manier. Het spreekt ons aan.

Ja, het is relatief bijzonder dat iemand zich daarvoor bekeert, de stap is kleiner als je al moslim bent omdat er zo'n groot moslim stempel op de strijd gedrukt zit. Maar de basale aantrekkingskracht blijft hetzelfde, die heeft weinig met de glorie van God te maken.

[Sukkelaar]

Ach, onze regering beschouwt 'extreemrechts' nog steeds als het grote gevaar en blijft zich daar op focussen. Er mag geen enkel slecht woord worden gezegd over de islam en er mag zeker geen verband worden gelegd tussen de islam en jihadisten. In vergelijking met jihadisten (onderschat hun aantal niet) zijn VB-ers knuffelbaby's.

Inderdaad, maar daar willen de linksen niets van weten.

[dalibor]

Het ging om een bekeerling Dalibor.
We weten niet in hoeverre zij al eerder aan de alarmbel had getrokken.
Ik heb ook ooit eens de politie gebeld om te vragen tussen beide te komen in een geschil tussen twee buren, waarvan er één crapuul de luxe betrof, en waarbij hij dreigde fysiek geweld te gebruiken tegen de ander.
Antwoord van de andere kant van de lijn:

"Meneer, zolang hij niet effectief tot die daad overgaat, kunnen wij daarvoor niemand laten langskomen..."
(Hij dreigde met een kettingzaag een afsluiting en enkele bomen om te leggen).

De politie, je vriend, jaja...

Ik zeg overigens niet dat die moeder gelijk heeft, maar het kan wel zijn dat ze een punt heeft.
Dat kunnen we uit dit artikel niet genoeg opmaken, een artikel dat afgaande op de resem reacties die de moeder als schuldige moslima voorstellen, door vrijwel niemand werd gelezen...

Dat weet ik. Cookie monster raakte verstrikt in dubbele negaties en schreef het tegendeel van wat hij wellicht wilde zeggen.

[Nierika]

1) Die vraag kunnen we inderdaad niet beantwoorden.
2) had de alleenstaande moeder een relatie met een Moslim of niet? ook die vraag kunnen we niet beantwoorden.
3) De vraag zal onbeantwoord blijven voor het ogenblik.
4) Dat is die jongen zijn volste recht, er is hier immers godsdienstvrijheid en niemand mag of kan hem verbieden zich tot de Islam te bekeren.
5) Zij mag gaan klagen en zagen zoveel zij wil bij eender welke overheidsinstelling, die hebben zich te houden aan de vrijheid van godsdienst en de vrijheid van meningsuiting.
6) Iedereen mag zoveel plannen maken als hij wil om ergens heen te reizen, de overheden kunnen enkel afraden om die reis te maken, maar iedereen is nog steeds vrij om daar zelf over te beslissen. Volgens de door Europa aanvaarde rechten van de mens, mag niemand verboden worden zich vrij te verplaatsen naar een door hem gekozen plaats.
7) Meer kan en mag de politie niet doen, het is justitie die de nodige maatregelen moet goedkeuren en opdragen aan de politie.
8) Over de moeder weten we inderdaad niet veel, maar 1 ding weten we wel over die moeder, zij stelt de overheid verantwoordelijk voor het feit dat haar zoon gebruikt maakte van zijn rechten, rechten waarvoor in WW I en WW II enkel miljoenen mannen en vrouwen hun leven hebben gegeven.Het gaat om een minderjarige.
Waarmee alles, maar dan ook alles wat je hierboven poneert, op losse schroeven staat.
Herinner je je de vaudeville nog van die minderjarige die een Tibetaans klooster in wou?

Zo makkelijk gaat dat dus, dat verplaatsingsrecht van je.

Als ze willen houden ze hem tegen, maar dan moeten ze op de hoogte zijn.
Of die moeder die informatie heeft doorgegeven kunnen we uit het artikel echter niet afleiden...

En dus probeer ik ook jou nog maar eens duidelijk te maken dat het kort door de bocht is om die moeder als een profiterende allochtone salafiste te omschrijven, en speciaal voor jou, dat het ook goedkoop is om er op te alluderen dat ze wel eens met een allochtone moslim zou kunnen samenhokken.

Ze bestaan hoor, die keurige seculiere, autochtone gezinnetjes waaruit plots een bekeerling opduikt.

[Nierika]

1) Die vraag kunnen we inderdaad niet beantwoorden.
2) had de alleenstaande moeder een relatie met een Moslim of niet? ook die vraag kunnen we niet beantwoorden.
3) De vraag zal onbeantwoord blijven voor het ogenblik.
4) Dat is die jongen zijn volste recht, er is hier immers godsdienstvrijheid en niemand mag of kan hem verbieden zich tot de Islam te bekeren.
5) Zij mag gaan klagen en zagen zoveel zij wil bij eender welke overheidsinstelling, die hebben zich te houden aan de vrijheid van godsdienst en de vrijheid van meningsuiting.
6) Iedereen mag zoveel plannen maken als hij wil om ergens heen te reizen, de overheden kunnen enkel afraden om die reis te maken, maar iedereen is nog steeds vrij om daar zelf over te beslissen. Volgens de door Europa aanvaarde rechten van de mens, mag niemand verboden worden zich vrij te verplaatsen naar een door hem gekozen plaats.
7) Meer kan en mag de politie niet doen, het is justitie die de nodige maatregelen moet goedkeuren en opdragen aan de politie.
8) Over de moeder weten we inderdaad niet veel, maar 1 ding weten we wel over die moeder, zij stelt de overheid verantwoordelijk voor het feit dat haar zoon gebruikt maakte van zijn rechten, rechten waarvoor in WW I en WW II enkel miljoenen mannen en vrouwen hun leven hebben gegeven.Het gaat om een minderjarige.
Waarmee alles, maar dan ook alles wat je hierboven poneert, op losse schroeven staat.
Herinner je je de vaudeville nog van die minderjarige die een Tibetaans klooster in wou?

Zo makkelijk gaat dat dus, dat verplaatsingsrecht van je.

Als ze willen houden ze hem tegen, maar dan moeten ze op de hoogte zijn.
Of die moeder die informatie heeft doorgegeven kunnen we uit het artikel echter niet afleiden...

En dus probeer ik ook jou nog maar eens duidelijk te maken dat het kort door de bocht is om die moeder als een profiterende allochtone salafiste te omschrijven, en speciaal voor jou, dat het ook goedkoop is om er op te alluderen dat ze wel eens met een allochtone moslim zou kunnen samenhokken.

Ze bestaan hoor, die keurige seculiere, autochtone gezinnetjes waaruit plots een bekeerling opduikt.

[eno2]

Dat weet ik. Cookie monster raakte verstrikt in dubbele negaties en schreef het tegendeel van wat hij wellicht wilde zeggen.

Die dubbele negaties toch hé. Ver van wegblijven als je geen taalvirtuoos bent.
Ik zie ze zelfs opduiken in krantencolumns=>professionelen.

[cookie monster]

De staat deed niet genoeg om te voorkomen dat hij werd tegengehouden? Neenee, ze deed niet genoeg om hem tegen te houden, bedoelt ze.
Klopt , maar zij probeert de schuld op de staat te steken !!
Ik hoop dat ze geen schadevergoeding krijgt ,
en dus ook dat zij deze zaak volledig verliest !!

Als je je kind niet onder controle kunt houden ,
loopt het verkeerd af !!

[Nierika]

bon die Franse dan niet, maar die twee Nederlandse Marokkanen dan toch wel.

Het had volstaan toe te geven dat je reactie voorbarig was.
Er een paar zaken bij sleuren die er in dit specifieke geval totaal niet toe doen, is overbodig.

[Nietzsche]

Het gaat niet eens om de religie, het gaat om de strijd in bijvoorbeeld Syrië. Een villijne dictator, een volk in opstand, een hechte band of brothers die het voortouw neemt. Een bikkelharde strijd met guns, lots of guns. En daarna een eigen land om op te bouwen tot een utopie, de vrouwen die zwijmelen aan de voeten van de overwinnaars, het geld van de dictator dat vrij besteed kan worden.

Tuurlijk, het is een oorlog, en nog een bijzonder nare ook. Je wordt al onthoofd als je na je tour of duty weer het land uit probeert te komen. Het is echt geen situatie waar je in wil zitten. Maar het is wel een situatie die zich vrij makkelijk laat verkopen, zeker in vergelijking met situaties die in werkelijkheid ongeveer net zo slecht zijn, als zeg meermaals verkracht worden en daarna in een oude waterput vol prikkeldraad gegooid worden waarna je lekker mag verhongeren. Ongeveer de helft van alle verhalen die mensen elkaar ooit verteld hebben begint op deze manier. Het spreekt ons aan.

Ja, het is relatief bijzonder dat iemand zich daarvoor bekeert, de stap is kleiner als je al moslim bent omdat er zo'n groot moslim stempel op de strijd gedrukt zit. Maar de basale aantrekkingskracht blijft hetzelfde, die heeft weinig met de glorie van God te maken.

Welke hollywood film heb je gekeken?

[Gamla]

De moeder oppakken en afzetten in het de zandbak van herkomst.


http://northwestfront.org/2015/06/radio-free-northwest-june-11th-2015/#comments

[Universalia]

Een invuloefening? Voor wat staat Bs'd in deze draad? (Big swinging dick?)

Duidelijk bewijs van dat ze alleen maar 'hun' eigen zien.

Return to sender!

[Bovenbuur]

Welke hollywood film heb je gekeken?

The Matrix, Star Wars, How To Train Your Dragon en noem ze maar op.

Er is een concept genaamd de monomythe, of "the hero's journey". Het idee is dat heel veel oude mythes en legendes hele sterke overeenkomsten met elkaar hebben. En dat stopt niet bij oude verhalen, ook een heleboel films en boeken uit onze tijd gebruiken het recept. Eigenlijk is misschien wel een kwart ofzo van al ons entertainment eigenlijk één en hetzelfde verhaal, dat we zo graag horen dat we het elkaar al duizenden en duidenden jaren vertellen.

Als je bekent bent met het concept voegt de volgende paragraaf niks toe, en kan je die skippen.

Het verhaal gaat ongeveer als volgt (er zijn natuurlijk altijd wijzigingen, maar grofweg is dit de lijn): er is een jonge man die op een dag de call to adventure krijgt. Hij ontdekt dat er een andere wereld is. Dat kan heel letterlijk zijn, zoals in veel Science Fiction films, het kan ook een realisatie zijn als "draken zijn niet kwaadaardig" of "er woedt een bendeoorlog in mijn stad". De held houdt in eerste instantie de gekkigheid een beetje af, maar dan gebeurt er iets dat hem de drempel over duwt. Zijn oom en tante worden neergeschoten door sand people, of agents ontvoeren hem. Hierdoor besluit hij toch de andere wereld in te duiken. Hij gaat op weg, en krijgt een of meer geschenken, iemand verwijdert de bug in zijn buik of leert hem de basale les over omgang met draken die hij nodig heeft om het beest te confronteren. Hierna komt de held bij de poortwachter, waar duidelijk wordt dat het menens is met deze andere wereld (denk aan de draak opzoeken en proberen niet opgegeten te worden, of nog een veel rechtlijniger voorbeeld Morpheus met zijn rode pil). Hierna volgen verschillende vormen van training of testen (you think that's air you're breathing?). Op dit punt komt het echte probleem ten tafel, vaak via de moord op of ontvoering van een mentorfiguur of love interest. Naar het einde toe lopen de verhalen iets meer uit elkaar, maar de held verslaat natuurlijk het ultieme kwaad en kan daarna terugkeren naar huis, vaak met een fysieke verandering als aandenken, of blijft in de andere wereld om nog veel meer avonturen te beleven (of beiden, hij belandt terug in zijn eigen dorp met een mechanische voet en alle draken zijn er ook).

Het punt is: dit verhaal vertellen we elkaar zo graag dat het bijna niet meer onder cultuur valt maar onder biologie. Zodra ons dit verhaal verteld wordt springen wij uit onze stoel van opwinding, vooral mannen. Als je een blockbuster film echt goed vond is er een redelijke kans dat het de monomythe was. En de manier waarop mensen in Syrië belanden lijkt heel sterk op dit verhaal. Op een dag wordt je door een vriend van een vriend die de laatste paar weken opeens met jou uit wil hangen gepolst: "Er is een gemene dictator in een ver land, wij zijn een opstand aan het organiseren. Een man als jou kunnen we daarbij wel gebruiken, ik zie aan je ogen dat jij het wel in je hebt om een held te worden". Veel mensen zullen dan niet meteen zoiets hebben van "Cool, ik ga!" natuurlijk, maar als dat idee nou een tidje blijft spelen in de vriendengroep, en op den duur blijf je een jaar zitten, loopt je vriendin weg, wordt je ontslagen, krijg je kortom het idee dat jij hier in je normale leven nooit zal slagen, dat je hier niet thuishoort... Ja, dan voelt het stiekem toch wel goed aan om wel op zo'n duidelijke plothook in te gaan. Je weet dat het onverstandig is, maar onze hele soort is zo geconditioneerd dat het dan toch trekt, het avontuur. Daarna krijg je hulp bij het regelen van de heenreis, je komt aan in een trainingskamp en krijgt een AK-47 in je handen gedrukt... Het verhaal klopt.

Gelukkig zijn mensen redelijk goed in nadenken, maar als er een op de tienduizend bijt zit je toch al gauw duizenden Europese jongemannen in Syrië. Onder bijvoorbeeld Marokkanen, die elkaar ook nog aan kunnen spreken op religieuze banden met het land, wordt een getal rond de een op tienduizend blijkbaar gehaald, misschien wel overtroffen, zo goed zit ik niet in de cijfers. Oorlog voeren is interessant, het trekt mensen, hoe erg de realiteit ook is. Helaas...

[Bovenbuur]

Dubbelposts trekken ook veel mensen, en die zijn pas erg! [/faal]