View Full Version : De Vlaamse melkkoe
[05/03/2003] - De Vlaamse melkkoe
Vorige week lekten de cijfers uit van de zogenaamde "regionale rekening". Dat is een soort van boekhouding over de economische toestand van de regio's of deelstaten in dit land. Wat blijkt uit de studie voor 2000 en 2001?
Wallonië slaagt er niet in Vlaanderen bij te benen: In de periode 1995-2001 bedroeg de economische groei in Vlaanderen 16,1%. In Wallonië was dat slechts 11,8%.
Investeerders kiezen voor Vlaanderen. Het peil in Wallonië is te laag om de economie aan te zwengelen.
Wallonië is afhankelijk van steun en uitkeringen. Het Waalse tekort in de Sociale Zekerheid blijft groeien. In 2000 was er in Vlaanderen nog een overschot van 4,518 miljard euro. In Wallonië was er een tekort van 1,169 miljard euro.
Eén en ander bewijst nog eens zwart op wit dat er een wereld van verschil bestaat tussen Vlaanderen en Wallonië. En dat beide regio's dringend een eigen beleid moeten kunnen voeren op het vlak van economie, werkgelegenheid en lonen. Dat betekent dat de lonen in Wallonië lager zouden uitvallen dan die in Vlaanderen. En daar wil de PS absoluut niet van weten. Nochtans is dat de enige manier om investeringen aan te trekken.
Maar, een gehele of gedeeltelijke splitsing van de sociale zekerheid is voor de politieke klasse in Wallonië nog altijd onbespreekbaar. Zij vinden het prima zo, zolang Vlaanderen de rekening betaalt. De vraag is alleen hoe lang men nog de vrijgevigheid en het geduld van de Vlamingen op de proef kan blijven stellen.
VLAANDEREN RENDEERT, WALLONIË VERTEERT
Splitsen!
"Helaas, na jaren van transfers van Vlaanderen naar Wallonië blijkt de situatie niet te verbeteren. Integendeel. Het finale resultaat is dat de Vlaamse economie via belastingen op arbeid wordt wegbelast om de solidariteit met Wallonië blijvend te kunnen betalen. De tendens is steeds meer belastingen om steeds meer mensen aan een uitkering te helpen. Maar hierdoor dreigt de Vlaamse economie de concurrentie met het buitenland niet meer aan te kunnen. En zonder Vlaamse bedrijven geen belastingen meer en dus ook geen uitkeringen meer. Deze tendens moet zo snel mogelijk gebroken worden. Een eerste stap in die richting is ene regionalisering van het loon- en werkgelegenheidsbeleid."
Erc Donckier in Het Belang van Limburg, 05.03.2003
Waalse belangen
"De achterstand die Wallonië in het midden van de jaren negentig kende, is geen millimeter verkleind. Integendeel. Bovendien hebben de francofone politici én de Waalse burgers er alle belang bij om de kloof te relativeren en te minimaliseren. 'Objectieve verklaringen' uitvinden: het is een bekend excuus om alles bij het oude te laten. Zo kunnen de geldstromen van het Noorden naar het Zuiden blijven bestaan en kan de sociale zekerheid er verder floreren. Aan de andere kant moeten intelligente mensen als Louis Michel en Elio Di Rupo beseffen dat de toestand onhoudbaar wordt."
Bodemloze put
"De toestand verbetert niet. De honderden miljarden die de jongste decennia van Vlaanderen naar Wallonië zijn gevloeid, zijn blijkbaar slecht besteed. Van een economische inhaalbeweging is geen sprake. Erger, we moeten er elk jaar méér in steken."
Vlaamse welvaart
"Op dit ogenblik verdwijnt 10 procent van ieder Vlaams inkomen naar Wallonië. Een beweging die natuurlijk niet kan blijven duren. Temeer daar Vlaanderen zélf dat geld broodnodig heeft om investeringen en hervormingen door te voeren."
De oplossing
"Er is slechts één uitweg, één remedie: Wallonië moet, zij het geleidelijk, leren op eigen economische en sociale benen te staan. Dat is niet denigrerend bedoeld. Dat is geen getreiter of kwaadsprekerij. Het zijn de logica en de rationaliteit zelve."
Een eigen beleid
"Een maatregel die geschikt is voor Vlaanderen, is in vele gevallen wellicht ondoelmatig voor het economisch, sociaal en cultureel zo verschillende Wallonië. En omgekeerd, natuurlijk. Geef daarom elk landsdeel de instrumenten in handen om zélf een specifiek en aangepast beleid te voeren. We kunnen er beide alleen beter van worden. Wie dat nu niet wil inzien, moet later niet komen klagen dat de boel is gesprongen. De kruik gaat zo lang te water tot ze barst."
Paul Geudens in Gazet van Antwerpen, 05.03.2003
zorroaster
5 maart 2003, 23:55
Ik zal de heren belgicisten de moeite besparen hun stereotiepe, nietszeggende antwoorden te formuleren. Ik weet onderhand al wat ze gaan zeggen:
"De hele media is in handen van die VlaamSSch-nationalisten, het beste bewijs: De brede volksbeweging BUB wordt koudweg doodgezwegen!"
"Het Belang van Limburg en de Gazet van Antwerpen? Wie gelooft er nu die regionalistische fascistische rioolblaadjes?" (dat het gereputeerde Trends en de FET hetzelfde zeggen zullen ze er niet bij vermelden, laat staan dat de OESO en het IMF daar al jaren om vragen!)
"Allemaal zever en gegoochel met getallen! Nationalisme is groepsegoïsme en iedere nationalist een fascist en een racist! En daarmee uit!"
Ik zal de heren belgicisten de moeite besparen hun stereotiepe, nietszeggende antwoorden te formuleren. Ik weet onderhand al wat ze gaan zeggen:
"De hele media is in handen van die VlaamSSch-nationalisten, het beste bewijs: De brede volksbeweging BUB wordt koudweg doodgezwegen!"
"Het Belang van Limburg en de Gazet van Antwerpen? Wie gelooft er nu die regionalistische fascistische rioolblaadjes?" (dat het gereputeerde Trends en de FET hetzelfde zeggen zullen ze er niet bij vermelden, laat staan dat de OESO en het IMF daar al jaren om vragen!)
"Allemaal zever en gegoochel met getallen! Nationalisme is groepsegoïsme en iedere nationalist een fascist en een racist! En daarmee uit!"
Ik twijfel, als Belgicist, geen seconde aan het feit dat deze getallen kloppen. Ik beweer ook niet dat alle media in handen zijn van Vlaams-nationalisten, enkel de VRT is in handen van de Vlaamse regering en verdedigt bijgevolg ook hun belangen. Het is dus ook geen zever en gegoochel met getallen. Nationalisten zijn in mijn ogen ook niet allen racisten en fascisten.
Maar nationalisme is wel degelijk groepsegoïsme, juist omdat het bij hun over die getallen gaat. Wat wij al de hele tijd zeggen is, dat het de flaminganten ENKEL en ALLEEN over die getallen gaat!
Patriot!
6 maart 2003, 18:46
Juist. Zij denken maar één ding: "GELD, ik wil méér geld!!!"
alpina
6 maart 2003, 18:50
Juist. Zij denken maar één ding: "GELD, ik wil méér geld!!!"
Ook al zouden we het u iedere seconde zeggen dat het niet enkel over geld gaat dan nog zou het hetzelfde uitkramen.
Als ge nog met andere elementen kondt aandraven, OK
Maar ik denk dat "de Vlaamse Melkkoe" alleen over geld gaat, of heb ik misschien een stuksken overgeslagen?
Patriot!
6 maart 2003, 19:07
Hola! Dat was ik vergeten! De Vlamingen worden onderdrukt!
Natuurlijk! Wij mogen onze eigen taal niet spreken, noch schrijven (ik doe het nu dan ook clandestien). Wij zijn de slaven van de Franstaligen en het is voor een Vlaming verboden om een hoge post te hebben, laat staan minister of gouverneur te worden!!
Patriot!
6 maart 2003, 19:07
Voor alle duidelijkheid: :roll:
alpina
6 maart 2003, 19:12
Er worden hier om de haverklap argumenten aangehaald voor Vlaamse onafhankelijkheid en deze hebben vaak niets met centen te maken! Maar waarom zou ik ze nog eens opnoemen als u het licht toch niet wil zien??
kunt u mij één 'argument' aanhalen uit de tekst 'de Vlaamse melkkoe'?
Patriot!
6 maart 2003, 19:14
Oja, natuurlijk, 1302 was het begin der VlaemSSche Natie :roll: :roll:
alpina
6 maart 2003, 19:16
kunt u mij één 'argument' aanhalen uit de tekst 'de Vlaamse melkkoe'?
Neen! Deze tekst ging dan ook enkel over de geschiedenis!!
Patriot!
6 maart 2003, 19:20
Ze komen altijd af met hun geschiedenis: 1302, Congo, "Vlaamse onderdrukking",... enkel de Vlaamse collaboratie wordt doodgezwegen.
Denk nu eens aan het heden en de toekomst!
zorroaster
6 maart 2003, 19:21
:roll:
zorroaster
6 maart 2003, 19:21
Oja, natuurlijk, 1302 was het begin der VlaemSSche Natie :roll: :roll:
Goed, we zullen het nog één keer proberen:
Patriot, neem een blad papier en een potlood: Schrijf daarop hoe je "Vlaamse" spelt, en laat dat zien aan iemand die de Nederlandse taal wél machtig is.
Misschien heb je dan het inburgeringsproject wel doorlopen, maar voorlopig evolueert het van kwaad naar erger.
Patriot!
6 maart 2003, 19:23
Ha, nog zo'n geweldig argument :roll:
Patriot!
6 maart 2003, 19:24
Ha, nog zo'n geweldig argument :roll:
[06/03/2003] - Splits Brussel-Halle-Vilvoorde
Professor Robert Senelle laat er weinig twijfel over bestaan dat de kieskring Brussel-Halle-Vilvoorde ongrondwettelijk is: "Artikel 4 van de grondwet waarborgt het taalgebruik in alle eentalige gebieden én het tweetalige karakter van Brussel. Daaruit blijkt duidelijk dat de huidige kieskring Brussel-Halle-Vilvoorde, die zich uitspreidt over verschillende gebieden, in strijd is met de grondwet."
Senelle haalt meteen zwaar uit naar de regering: "De federale wetgever heeft al jaren de politieke verplichting om een einde te maken aan deze situatie. Maar tot op heden heeft hij niks ondernomen. Niks!" Patrick Dewael zegt nu wel dat de splitsing van Brussel-Halle-Vilvoorde "op tafel moet komen bij de volgende onderhandelingen over de vorming van een federale regering." Maar ook dat is wellicht niet meer dan een pre-electorale Vlaamse kramp, waarvan na 18 mei niets meer te merken valt. De voorbije regeringsperiode heeft de VLD ook niet echt blijk gegeven van Vlaamse standvastigheid en dadendrang ...
Vlaanderen eist al jaren de splitsing van de kieskring Brussel-Halle-Vilvoorde. Maar dat stuit op hevig verzet van de Franstaligen die nu nog altijd stemmen kunnen ronselen in de Brusselse Rand. Dat zal ook zo zijn op 18 mei als de zowat 550.000 inwoners van Vlaams-Brabant kunnen stemmen voor kandidaten op Franstalige lijsten. Zo zijn Louis Michel en Elio Di Rupo kandidaat in een stuk van Vlaanderen. Het is duidelijk dat de Franstaligen tot op vandaag de taalgrens weigeren te erkennen. Hoog tijd dat Vlaamse politici het Franstalige offensief rond Brussel een halt toeroepen en luidop zeggen: genoeg is genoeg!
Bruno*
7 maart 2003, 01:18
Artikel 4 van de grondwet waarborgt het taalgebruik in alle eentalige gebieden én het tweetalige karakter van Brussel.
Wat hebben kieskringen nu met taalgebruik te maken?
Calle
7 maart 2003, 10:55
Artikel 4 van de grondwet waarborgt het taalgebruik in alle eentalige gebieden én het tweetalige karakter van Brussel.
Wat hebben kieskringen nu met taalgebruik te maken?
Zeg jongen, als je dat nog niet snapt....
En ivm met het artikel, als Wallonië niet dringend gaat veranderen, gaan ze Vlaanderen mee ten onder sleuren.
België=Vlaanderen+Wallonië , dus jouw o zo geliefd België gaat er dan ook aan.
Beter iemand te leren vissen dan hem een vis te geven .....
Zeno!
7 maart 2003, 10:57
Beter iemand te leren vissen dan hem een vis te geven .....
De nagel op de kop!
Artikel 4 van de grondwet waarborgt het taalgebruik in alle eentalige gebieden én het tweetalige karakter van Brussel.
Wat hebben kieskringen nu met taalgebruik te maken?
Zeg jongen, als je dat nog niet snapt....
Neen, ik snap het niet, gelieve mij dat eens uit te leggen
Bruno*
7 maart 2003, 15:26
België=Vlaanderen+Wallonië , dus jouw o zo geliefd België gaat er dan ook aan.
Brussel?
De Oostkantons?
John Stufflebeam
7 maart 2003, 18:06
Hola! Dat was ik vergeten! De Vlamingen worden onderdrukt!
Natuurlijk! Wij mogen onze eigen taal niet spreken, noch schrijven (ik doe het nu dan ook clandestien). Wij zijn de slaven van de Franstaligen en het is voor een Vlaming verboden om een hoge post te hebben, laat staan minister of gouverneur te worden!!
Onderdrukt niet, enkel gediscrimineerd. Dit land wordt paritair bestuurd: van alle bestuurders, directeur-generaals, ministers, hoge magistraten mag niet meer dan 50% Nederlandstalig zijn. Een Nederlandstalige heeft dus minder kans om promotie te maken dan een Franstalige, enkel omdat hij in 't Nederlands is opgevoed.
Nu kan je wel makkelijk zeggen: de BUB is tegen pariteit, maar om de pariteit af te schaffen, heb je de toestemming van de Franstaligen nodig, en die krijg je nooit.
Dimitri
7 maart 2003, 21:15
De Oostkantons?
Dat was precies wat ik mij afvroeg bij de beginpagina van de BU. Ik citeer 'm ff:
BELGISCHE UNIE / UNION BELGE
Welkom op onze website! Bienvenue sur notre site!
.......NEDERLANDS..................FRANÇAIS
Bitte? :roll:
Royalist
9 maart 2003, 02:17
Binnen "Vlaanderen" en "Wallonië" zijn er even veel verschillen als tussen de 2. Het is dus een pure demagogie dat Vlaanderen de melkkoe zou zijn.
Vive le roi!!!
zorroaster
9 maart 2003, 02:20
Binnen "Vlaanderen" en "Wallonië" zijn er even veel verschillen als tussen de 2. Het is dus een pure demagogie dat Vlaanderen de melkkoe zou zijn.
Vive le roi!!!
Eenvoudige optelsommen zijn duidelijk niet aan u besteed. Ik kan u alleen aanraden de Financieël-Economische Tijd van woensdag er eens op na te slaan, dan zal het wel duidelijk worden.
Royalist
9 maart 2003, 02:24
De Tijd zit vol fascistische zwartzakken, u had even goed naar Mein Kampf kunnen verwijzen, stuk neonazi!!!!! :evil:
Nitroke
9 maart 2003, 03:16
De Tijd zit vol fascistische zwartzakken, u had even goed naar Mein Kampf kunnen verwijzen, stuk neonazi!!!!! :evil:
Jongen, stop die hersens terug in je bovenkamer en denk eens na zeg. Wat jij hier allemaal op dit forum schrijft, is gewoon puur fascisme. En "De Financieel Economische Tijd" is nu eenmaal een objectieve krant die zich niet zomaar laat doen door de anti-vlaamse regering die we nu hebben. Blijf jij maar rustig uw geindoctrineerde "De Standaard" kopen.
groeten,
Johan
De Tijd zit vol fascistische zwartzakken, u had even goed naar Mein Kampf kunnen verwijzen, stuk neonazi!!!!! :evil:
En met dit 'doorslaggevend argument' wordt opnieuw aangetoond dat het Vlaams Blok het gelijk aan zijn kant heeft.
Men kan een standpunt niet sterker onderuithalen dan door het te verdedigen met loze argumenten. Zwijgen is in dat geval goud waard.
[10/03/2003] - Vlaams "neen" tegen PS "non"?
Gisteren hield de Parti Socialiste in Louvain-La-Neuve een verkiezingscongres. Voorzitter Elio Di Rupo sprak er bijzonder duidelijke taal aan 'Nederlandstalige kandidaat-eerste ministers, Verhofstadt en de anderen': "U kan schrijven en verklaren wat u wil, de PS zal niet aanvaarden dat er een debat komt over de regionalisering van de gezondheidszorg of de kinderbijslagen, nog minder van een regionalisering van de NMBS of het arbeidsrecht." Di Rupo liet eveneens verstaan dat er 5 miljard euro extra moet komen voor de sociale zekerheid alvorens hij in een regering wil stappen.
De Franstalige socialisten winden er geen doekjes om. En we kunnen het hen niet eens kwalijk nemen. Want de vraag is natuurlijk wat Verhofstadt, Dewael en tutti quanti plaatsen tegenover het 'non' van Di Rupo? Het aangekondigde Vlaams front van minister-president Dewael is door de VLD zelf opgeblazen. Nochtans had Dewael een Vlaams offensief gelanceerd toen hij vorig jaar naar aanleiding van de honderdste verjaardag van de Guldensporenslag uitpakte met een heus 'Vlaams Manifest'. Daarin pleitte hij ondermeer voor de splitsing van de NMBS en voor een volledige regionalisering van het sociaal-economisch beleid én de uitvoering van de vijf communautaire resoluties van het Vlaams Parlement. Transfers in de sociale zekerheid konden ook niet langer taboe blijven, schreef Dewael toen. Helaas, het was maar om te lachen ... De strategie van de Vlaamse meerderheidspartijen kunnen we als volgt samenvatten: "we zien wel wat er komt".
Nochtans bestaat er in Vlaanderen een grote meerderheid om veel meer bevoegdheden over te hevelen van het Belgische naar het Vlaamse niveau. Een standvastig Vlaams front zou respect afdwingen aan de overzijde van de taalgrens. Indien genoeg Vlaamse partijen weigeren om nog deel te nemen aan een federale regering als de Vlaamse eisen niet worden ingewilligd dan komt de bal in het kamp van de Franstaligen te liggen. In dat geval zijn er twee mogelijkheden: ofwel kiezen de Franstaligen eieren voor hun geld ofwel weigeren ze. In het laatste geval is het regime in crisis en rest ons nog een stap: de stap naar Vlaamse onafhankelijkheid. Maar telkens opnieuw geven de Vlaamse politici - en hier is weinig verschil tussen VLD of CD&V - blijk van een ontstellend gebrek aan Vlaamse ruggengraat. Daarom dat er een partij nodig is die wel betrouwbaar is.
Zeno!
10 maart 2003, 16:11
De Tijd zit vol fascistische zwartzakken, u had even goed naar Mein Kampf kunnen verwijzen, stuk neonazi!!!!! :evil:
Beste forum-deelnemers, is het eigenlijk nog nodig om op zulke belachelijke figuren te reageren??? Gewoon negeren lijkt mij de beste oplossing.
Bruno*
10 maart 2003, 16:12
Beste Zeno, uw stop Belgische bezetting is anders ook niet erg intellectueel.
Zeno!
10 maart 2003, 16:12
Nochtans bestaat er in Vlaanderen een grote meerderheid om veel meer bevoegdheden over te hevelen van het Belgische naar het Vlaamse niveau. Een standvastig Vlaams front zou respect afdwingen aan de overzijde van de taalgrens. Indien genoeg Vlaamse partijen weigeren om nog deel te nemen aan een federale regering als de Vlaamse eisen niet worden ingewilligd dan komt de bal in het kamp van de Franstaligen te liggen. In dat geval zijn er twee mogelijkheden: ofwel kiezen de Franstaligen eieren voor hun geld ofwel weigeren ze. In het laatste geval is het regime in crisis en rest ons nog een stap: de stap naar Vlaamse onafhankelijkheid. Maar telkens opnieuw geven de Vlaamse politici - en hier is weinig verschil tussen VLD of CD&V - blijk van een ontstellend gebrek aan Vlaamse ruggengraat. Daarom dat er een partij nodig is die wel betrouwbaar is.
De N-VA!
Bruno*
10 maart 2003, 16:13
Kick je daar op?
Zeno!
10 maart 2003, 16:16
Beste Zeno, uw stop Belgische bezetting is anders ook niet erg intellectueel.
Die boodschap is heel duidelijk en houdt geen enkele belediging in. Het is geen boodschap tegen de Belgische bevolking (zijnde Vlamingen, Franstaligen en Duitstaligen) maar is gericht tegen een abstracte constructie, nl. de Belgische staat.
Bruno*
10 maart 2003, 16:17
een abstracte constructie
Zozo, en Vlaanderen, samengesteld uit de zuid-Nederlandse provincies, is dat niet?
Zeno!
10 maart 2003, 16:23
een abstracte constructie
Zozo, en Vlaanderen, samengesteld uit de zuid-Nederlandse provincies, is dat niet?
Elk land is abstract. Een abstract iets heeft als eigenschap dat je het niet met je handen kan vastnemen. Heb jij Belgie al ooit in je handen gehad?? Ik Vlaanderen alleszins niet! :wink:
Bruno*
10 maart 2003, 16:25
Zozo, dus de "abstractie" is geen reden om het op te heffen?
Bruno*
10 maart 2003, 16:30
Even mijn standpunt tov. de PS en andere Franstalige politici:
Veel Nederlandstalige politici willen Belgie afbreken (en met hen alle partijen). Sommige ook niet, maar zij zitten in een partijkarkas. Waarom zouden regionale partijen trouwens een staat behouden waarvoor hun verkozenen geen verantwoording dienen af te leggen?
Voor de Franstaligen geldt hetzelfde- en hier hebben de flaminganten wel gelijk- doch zij willen het geld van de Nederlandstaligen om zelf plethorische administraties uit te bouwen en hun partijkas te spijzen en hun publiek te vertellen que tout va très bien en Wallonie. PS op kop. Sommigen he, niet allen.
alpina
10 maart 2003, 18:24
Als de PS haar arrogantie zo nog wat voortzet gaan we hier nog leuke tijden beleven in Belgie! Als de Vlaamse partijen voor een keer ook voet bij stuk houden, en dat is niet ondenkbaar daar de 2grootste partijen zich scharen achter het confederalisme, dreigt er een grote politieke rel. Een duidelijke confrontale botsing dus! Als de PS dan niet inbindt dan vrees ik een beetje voor Belgie :P , in het andere geval wordt Belgie hoogstwaarschijnlijk confederaal.
Zeno!
10 maart 2003, 18:30
Als de PS haar arrogantie zo nog wat voortzet gaan we hier nog leuke tijden beleven in Belgie! Als de Vlaamse partijen voor een keer ook voet bij stuk houden, en dat is niet ondenkbaar daar de 2grootste partijen zich scharen achter het confederalisme, dreigt er een grote politieke rel. Een duidelijke confrontale botsing dus! Als de PS dan niet inbindt dan vrees ik een beetje voor Belgie :P , in het andere geval wordt Belgie hoogstwaarschijnlijk confederaal.
Inderdaad, eigenlijk is dit een tijdbom! :P
Als zowel de Vlaamse �*ls de Waalse partijen voet bij stuk houden, dan is Belgie simpelweg onbestuurbaar! ....Hmmm... Dan zou het einde van Belgie wel eens héél dichtbij kunnen komen!
Dank u wel, PS!! :D
Dimitri
10 maart 2003, 18:32
Gisteren hield de Parti Socialiste in Louvain-La-Neuve een verkiezingscongres. Voorzitter Elio Di Rupo sprak er bijzonder duidelijke taal aan 'Nederlandstalige kandidaat-eerste ministers, Verhofstadt en de anderen': "U kan schrijven en verklaren wat u wil, de PS zal niet aanvaarden dat er een debat komt over de regionalisering van de gezondheidszorg of de kinderbijslagen, nog minder van een regionalisering van de NMBS of het arbeidsrecht." Di Rupo liet eveneens verstaan dat er 5 miljard euro extra moet komen voor de sociale zekerheid alvorens hij in een regering wil stappen.
Het lijkt me duidelijk wat de uitkomst van de regeringsonderhandelingen zal zijn: meer bevoegdheden voor Vlaanderen in ruil voor meer geld voor sociale zekerheid voor Wallonië. Het ligt er wel heel erg dik bovenop deze keer!
Patriot!
10 maart 2003, 20:06
Als de Vlaamse partijen voor een keer ook voet bij stuk houden
:lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol:
vBulletin® v3.6.8, Copyright ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.