Waarom internationaal dringend een Onvoorwaardelijk Basis Inkomen voor elk.

[Argusx43]

https://www.youtube.com/watch?v=1I5KsMlHxkQ

Billionaire Worried by AI and Unemployment, Says Wealth Gap Will Lead to Social Warfare

Follow the course on AI and Robots Stealing Jobs: http://bit.ly/konoz-fede-profile
Multi-Billionaire Johann Rupert, CEO of luxury giant Richemont, speaking at the Financial Times Business of Luxury Summit, takes a stance against the growing wealth gap, calling it 'unfair' and 'unsustainable', and urges people to read my book "Robots Will Steal Your Job, But That's OK" as proof of the next wave of unemployment brought by Artificial intelligence and automation.

[Argusx43]

Wanneer worden de heren en dames politici wakker?

[Argusx43]

http://www.libertarianism.org/columns/libertarian-case-basic-income#.vbbmqb:3cP6

http://basisinkomen.nu/obi/informatie/

https://www.youtube.com/watch?v=dNWGmQD6yy8

http://tegenlicht.vpro.nl/afleveringen/2014-2015/gratis-geld.html

[Argusx43]

De vraag is niet of we ons het OBI kunnen permitteren, maar of we ons kunnen veroorloven het niet te doen

[vlaams realist]

De vraag is niet of we ons het OBI kunnen permitteren, maar of we ons kunnen veroorloven het niet te doen

U mag altijd het voorbeeld geven , geef maar geld weg , ontvang maar mensen in uw huis .
Het probleem begint pas als u mijn geld weggeeft , of mij verplicht van mensen op te nemen .
Gedwongen solidariteit , beetje dictator jij ?

[Peche]

Ja maar waarom niet ineens alles anders?
Stel Ge krijgt 1500 per maand, maar een brood kost dan 5 euro. Wat gewonnen?
Waarom niet gewoon de basis (, water, elektriciteit, openbaar vervoer, ...) gratis voor iedereen? En streek producten uitdelen....
Waar is samenkleven naartoe?

[C2C]

Ik ben tegen het basisinkomen, want dat privilegieert de rijken (zij die voldoende wiskunde kennen om dat geld goed te besteden). De armen zullen dat geld niet goed weten besteden noch het laten renderen.

Het goede oude sociale recept van de progressieve belasting blijft, na de bouw van de Saturn V raket, de grootste verwezenlijking van de mensheid. En dat moet blijven.

[Wapper]

De vraag is niet of we ons het OBI kunnen permitteren, maar of we ons kunnen veroorloven het niet te doen

Begin eerst maar eens na te denken over een OVW: een Onvoorwaardelijke Verplichting tot Werken. (voor allen die niet te ziek of te oud zijn)

[Argusx43]

Ik ben tegen het basisinkomen, want dat privilegieert de rijken (zij die voldoende wiskunde kennen om dat geld goed te besteden). De armen zullen dat geld niet goed weten besteden noch het laten renderen.

Het goede oude sociale recept van de progressieve belasting blijft, na de bouw van de Saturn V raket, de grootste verwezenlijking van de mensheid. En dat moet blijven.

Slecht geinformeerd:

1 de experimenten overal ter wereld werken .
2 tussen haakjes er is geen alternarief voor het op sterven na dood sociale zekerheid systeem.

3 en straks is er geen werk meer :

https://www.youtube.com/watch?v=7Pq-S557XQU

[C2C]

1 de experimenten overal ter wereld werken .

Dat vind ik wat kort door de bocht, want ik heb daar wel eens wat documentaires over gezien, en geen enkel experiment "werkte".

Wat je in een Namibisch dorp doet, zonder duurzaam post-project plan, heeft jammer genoeg niks te maken met repliceerbare en schaalbare modellen in complexe maatschappijen.

Dus geef eens een voorbeeldje van een experiment dat heeft gewerkt. Bedankt.

2 tussen haakjes er is geen alternarief voor het op sterven na dood sociale zekerheid systeem.

Euh, pardon? In welke zin is dat systeem dood? Het is nog nooit zo efficient geweest.

We moeten wel eens werk maken van de gigantische belastingontduiking door de rijken, de bedrijven, de middenstand. Dat wel.

3 en straks is er geen werk meer :

https://www.youtube.com/watch?v=7Pq-S557XQU

Met zo'n arrogant maniertje om snel, bij gebrek aan argumenten, naar een flut-Youtube-filmpje te verwijzen, overtuig je geen mensen.

Waarom zou er "straks" in godsnaam geen werk meer zijn? Er zal nog nooit zoveel werk zijn als "straks", met die gigantische vergrijzingsgolf.

Iemand die nu één 80-uren job heeft, zal in 2030 drie 160-uren jobs hebben. Want de rest is met pensioen.

Kortom: wat probeer je te zeggen?

[Erw]

Ik ben tegen het basisinkomen, want dat privilegieert de rijken (zij die voldoende wiskunde kennen om dat geld goed te besteden). De armen zullen dat geld niet goed weten besteden noch het laten renderen.

Het goede oude sociale recept van de progressieve belasting blijft, na de bouw van de Saturn V raket, de grootste verwezenlijking van de mensheid. En dat moet blijven.
Prestatie priviligieert niet.
Het loont.
Door mensen die het erkennen als zodanig.
En bereid zijn de hogere prijs ervan te betalen.
Kwaliteit in plaats van rommel.
Gemotiveerdheid in plaats van desinteresse.
Werken in plaats van luieren.
Inventiviteit in plaats van domheid.
Mensen van minder kunnen, belonen mensen van meer kunnen.
Ze gunnen het hen.
Was de Staatsdwingeland er niet.
Die steelt van presterenden.
De eigen zakken volpropt met een deel.
Afhankelijkheid zaait met de rest.
Hoe meer Staat, hoe groter het verschil tussen uw "rijk" en "arm".
Wat u hier noemt als
"progressieve belasting"
is niks meer dan
"pak het geld waar het zit".
En dat noemt u "verwezenlijking".
Wees er trots op makker...

[Erw]

Wanneer worden de heren en dames politici wakker?
De bende dieven is wakker.
Ze zijn er tegen.
Het past niet in hun machtsdoctrine dat selectie vereist bij het stelen.
Al redelijk lang.
De gedachte dat ze zaten te slapen lijkt me nogal naief.
En basisinkomen zou ook maar 1 stap zijn in de richting van hun terugkeer naar de werkvloer.
Niet de hele stap. Dat vereist een hele wandeling, de omgekeerde richting van de huidige. Tot dusver blijven ze hardnekkig drummen in dezelfde richting.

[Argusx43]

Euh, pardon? In welke zin is dat systeem dood? Het is nog nooit zo efficient geweest.



Op welke planeet leeft u?

[Argusx43]

De bende dieven is wakker.
Ze zijn er tegen.
Het past niet in hun machtsdoctrine dat selectie vereist bij het stelen.
Al redelijk lang.
De gedachte dat ze zaten te slapen lijkt me nogal naief.
En basisinkomen zou ook maar 1 stap zijn in de richting van hun terugkeer naar de werkvloer.
Niet de hele stap. Dat vereist een hele wandeling, de omgekeerde richting van de huidige. Tot dusver blijven ze hardnekkig drummen in dezelfde richting.

Hun oplossing meer en meer de sociale zekerheid inkrimpen zal op termijn verwoestende gevolgen kunnen hebben: meer en meer armoede = sociale chaos.

[Argusx43]

http://buschmanconsultancy.com/2015/08/17/het-basisinkomen-wie-durft/

"We bevinden ons op de grens van twee radicaal verschillende tijdperken. Met één been nog in het industriële tijdperk, en het andere reeds in het digitale tijdperk. Nauwelijks bekomen van een forse crisis staan de werkeloosheidscijfers nog steeds onder druk en blijkt uit Amerikaans onderzoek dat 47 procent van de banen door robotisering zal verdwijnen....."

[Peche]

We moeten ons focussen op de landbouw en onze steden volbommen met eetbare gewassen. Eten is de basis.
Als uw basisbehoeftes gratis zijn. Gaat ge toch alsnog voor uw luxe werken?
Geld is de honing voor problemen. Als ge ongeveer snapt wat ik bedoel.