NASA maakt meer dan 10.000 foto's van de Apollo missies vrij

[zonbron]

Nooit eerder gezien: ongelofelijk beeldmateriaal in HD van de Apollo missies!

Projectapolloarchive/flickr:


Head-spinning & never-seen-before: NASA releases over 10,000 images from Apollo mission (PHOTOS)
Published time: 5 Oct, 2015 09:05Edited time: 5 Oct, 2015 10:45
https://www.rt.com/news/317650-apollo-gallery-pictures-photos/

NASA has uploaded dozens of galleries containing over 10,000 photos from the manned Apollo missions. Blurry astronaut faces, stunning lunar vistas and iconic moonwalking photos – they are all there.

The high-res images are untouched and unprocessed, showing exactly what the astronauts were facing on their trips to the final frontier.
© projectapolloarchive


https://cdn.rt.com/files/2015.10/original/5612221ac361881e168b459c.jpg

https://cdn.rt.com/files/2015.10/original/56122973c46188c1798b45b9.jpg

https://cdn.rt.com/files/2015.10/original/56122838c46188d2128b456c.jpg

https://cdn.rt.com/files/2015.10/original/561229bcc3618858358b4581.jpg

https://cdn.rt.com/files/2015.10/original/5612291ac361884a118b45ac.jpg

https://cdn.rt.com/files/2015.10/original/561228c8c46188c1798b45b6.jpg

https://cdn.rt.com/files/2015.10/original/561229fec46188a0128b456f.jpg

https://cdn.rt.com/files/2015.10/original/56122a4fc4618883128b456d.jpg

https://cdn.rt.com/files/2015.10/original/56125356c46188b8668b4578.jpg

https://cdn.rt.com/files/2015.10/original/56122aa2c46188a3128b4571.jpg

https://cdn.rt.com/files/2015.10/original/561253b2c4618824078b4567.jpg

https://cdn.rt.com/files/2015.10/original/5612547cc36188cc148b456f.jpg


Wat motiveerde de Amerikaan om dit fantastisch materiaal eindelijk vrij te maken? De miskleun in Syrië? Het lijkt wel opnieuw 1969, de VS wil aantonen dat zij de meesters zijn. Hoe dan ook zal ik proberen zoveel als mogelijk deze beelden op te slagen. Indrukwekkend! 8O

Houston, we've got a problem!


Roger roger... Goede namiddag, enjoy. :-o

[zonbron]

Hier kan U alle onbewerkte beelden bekijken:

Unprocessed JSC Hasselblad scans
https://www.flickr.com/photos/projectapolloarchive/albums

[zonbron]

Hier kan U alle onbewerkte beelden bekijken:

Unprocessed JSC Hasselblad scans
https://www.flickr.com/photos/projectapolloarchive/albums


Opgelet, projectapolloarchive is een prive-initiatief.

[Infowarrior]

Opgelet, projectapolloarchive is een prive-initiatief.

Denk dat de VS het nauw in de (IS) schoentjes begint te krijgen...

Van waar komt die eerste foto trouwens?

Lijkt mij véél te dicht bij de aarde om uit uw Spaceship te komen...Van Allen Belt en zo.

[zonbron]

Denk dat de VS het nauw in de (IS) schoentjes begint te krijgen...

Van waar komt die eerste foto trouwens?

Lijkt mij véél te dicht bij de aarde om uit uw Spaceship te komen...Van Allen Belt en zo.

Apollo 9 Magazine 20/E

https://www.flickr.com/photos/projectapolloarchive/albums/72157659042210300

[kiko]

Prachtige foto's.

Nu wachten op de eerste idioot die, zonder de minste reden uiteraard, luidkeels fake roept, omdat de foto's zijn overtuiging tegenspreken.

[Indomitable]

Prachtige foto's.

Nu wachten op de eerste idioot die, zonder de minste reden uiteraard, luidkeels fake roept, omdat de foto's zijn overtuiging tegenspreken.Je neemt me de woorden uit de mond.

[Thomas-]

Ik denk niet dat daar een motief achter hoeft te zitten, de gemiddelde mens heeft geen interesse meer in de ruimte en een paar duizenden foto's van 40 jaar oud gaan daar weinig aan veranderen. Weinig meer dan een faits divers buiten voor de mensen die daar al interesse in hadden.

Dat zal pas veranderen als we naar Mars trekken denk ik (met de bijhorende reality show).

[zonbron]

Ik denk niet dat daar een motief achter hoeft te zitten, de gemiddelde mens heeft geen interesse meer in de ruimte en een paar duizenden foto's van 40 jaar oud gaan daar weinig aan veranderen. Weinig meer dan een faits divers buiten voor de mensen die daar al interesse in hadden.

Dat zal pas veranderen als we naar Mars trekken denk ik (met de bijhorende reality show).

10.000 foto's HD en kleur... een keiharde klap voor wie dit onderzoekt. Dit betekent dus jarenlang opnieuw maanduinen, sorry ik bedoel grasduinen.

Wat motief betreft, dat is zeker niet duidelijk. Maar blijkbaar dateren de eerste uploads naar flickr eind september 2015.

Er zitten wel verdomd knappe beelden bij. Prima homescreens.

[kelt]

40 jaar geleden...stonden Amerikanen op de Maan...verschillende keren zelfs.

Overigens,het "Apollo"-systeem was tussen 1969 en 1974 aanhoudend veranderd en verbeterd.In de latere vluchten namen ze zelfs al een "maanrover" mee ....

En toen was het plots gedaan,de technici ,de managers,en het "vliegend personeel" die al doende,en met mislukkingen onderweg ,hebben moeten leren zijn nu ofwel zeer oud ofwel reeds overleden...

Ja,door het afbreken van het Apollo-programma,en vooral doordat er gedurende die 40 jaar nooit een overtuigend vervolg aan kwam werd gegarandeerd dat het "weggesmeten geld" was.


Nu is NASA opnieuw aan het leren hoe je verder buiten de Aardse omloopbaan aan bemande ruimtevaart moet doen (het Orion project)....

........een soort "replay" van de jaren zestig dus....en het lijkt precies veel trager te gaan want Orion is al langer dan 10 jaar bezig...


Gelukkig zijn er die mooie fotos van lang geleden nog...

[kiko]

Blijkbaar zijn ze bij Nasa in 2004 begonnen met de foto's digitaal en zo scherp mogelijk in te scannen, een project van meer dan 10 jaar.

Wel indrukwekkende foto's. Het is heel stil bij de conspiracy nuts.

[Savatage]

Houston, we've got a problem!

Allé krijg je nu dan toch door dat al die conspiracy theorieën over de maanlanding BS waren waar zelfs de grootste idioot niet zomaar intrapt? Ga je het aluhoedje afzetten en proberen hier iets uit te leren voor de toekomst?

[patrickve]

Prachtige foto's.

Nu wachten op de eerste idioot die, zonder de minste reden uiteraard, luidkeels fake roept, omdat de foto's zijn overtuiging tegenspreken.

FAKE !

Komaan zeg.

De camera ploeg stond dus al op de maan om de eerste astronaut die uit de lander kwam, te fotograferen ? :lol:

[patrickve]

Gelukkig zijn er die mooie fotos van lang geleden nog...

Inderdaad.

Binnen 100 jaar gaan we nostalgisch naar foto's kijken waar iemand op stond die kon lezen en schrijven....

[zonbron]

Inderdaad.

Binnen 100 jaar gaan we nostalgisch naar foto's kijken waar iemand op stond die kon lezen en schrijven....

:rofl:

[Infowarrior]

Blijkbaar zijn ze bij Nasa in 2004 begonnen met de foto's digitaal en zo scherp mogelijk in te scannen, een project van meer dan 10 jaar.

Wel indrukwekkende foto's. Het is heel stil bij de conspiracy nuts.

Goedgelovige idioot!

[Infowarrior]

Allé krijg je nu dan toch door dat al die conspiracy theorieën over de maanlanding BS waren waar zelfs de grootste idioot niet zomaar intrapt? Ga je het aluhoedje afzetten en proberen hier iets uit te leren voor de toekomst?

Zie maar dat uw bloedlijn met de beurs niet eensklaps afgeknipt wordt!

Wie heeft er hier een aluhoedje op?!

[Infowarrior]

Je neemt me de woorden uit de mond.

Meest intelligente post van alle topics....

[Infowarrior]

40 jaar geleden...stonden Amerikanen op de Maan...verschillende keren zelfs.

Overigens,het "Apollo"-systeem was tussen 1969 en 1974 aanhoudend veranderd en verbeterd.In de latere vluchten namen ze zelfs al een "maanrover" mee ....

En toen was het plots gedaan,de technici ,de managers,en het "vliegend personeel" die al doende,en met mislukkingen onderweg ,hebben moeten leren zijn nu ofwel zeer oud ofwel reeds overleden...

Ja,door het afbreken van het Apollo-programma,en vooral doordat er gedurende die 40 jaar nooit een overtuigend vervolg aan kwam werd gegarandeerd dat het "weggesmeten geld" was.


Nu is NASA opnieuw aan het leren hoe je verder buiten de Aardse omloopbaan aan bemande ruimtevaart moet doen (het Orion project)....

........een soort "replay" van de jaren zestig dus....en het lijkt precies veel trager te gaan want Orion is al langer dan 10 jaar bezig...


Gelukkig zijn er die mooie fotos van lang geleden nog...

Prachtige foto's inderdaad! Gelukkig is er heden ten dage deze techniek voorhanden.

OP de maan hebben ze in ieder geval NIET gestaan!

[kiko]

Goedgelovige idioot!
En daar is de eerste. Het heeft nog een tijdje geduurd.

En eagle eye, heb je op foto 2788 een schaduw gezien die volgens jou 2 graden meer naar links zou moeten staan ? Ik zou het toch wereldkundig maken hoor.

[zonbron]

https://cdn.rt.com/files/2015.10/original/5612291ac361884a118b45ac.jpg

https://cdn.rt.com/files/2015.10/original/56122aa2c46188a3128b4571.jpg

https://cdn.rt.com/files/2015.10/original/56122973c46188c1798b45b9.jpg

Diepe voetafdruk, fijn stof tot boven de enkels (eerste maal dat ik dat opmerk). Dan zou ik rondom maanlander toch wat meer bewogen zand verwachten, mss zelfs een soort van kratertje onder de module zelf... ziet er wel proper uit, alsof die maanlander als een veertje neerplofte.

[Infowarrior]

En daar is de eerste. Het heeft nog een tijdje geduurd.

En eagle eye, heb je op foto 2788 een schaduw gezien die volgens jou 2 graden meer naar links zou moeten staan ? Ik zou het toch wereldkundig maken hoor.

2 graden?! Zon uit nagenoeg dezelfde richting als de schaduw van één van die "ET's" is niet bepaald 2 graden hé Scherlock!

[kiko]

https://cdn.rt.com/files/2015.10/original/5612291ac361884a118b45ac.jpg

https://cdn.rt.com/files/2015.10/original/56122aa2c46188a3128b4571.jpg

https://cdn.rt.com/files/2015.10/original/56122973c46188c1798b45b9.jpg

Diepe voetafdruk, fijn stof tot boven de enkels (eerste maal dat ik dat opmerk). Dan zou ik rondom maanlander toch wat meer bewogen zand verwachten, mss zelfs een soort van kratertje onder de module zelf... ziet er wel proper uit, alsof die maanlander als een veertje neerplofte.
Waar haal je dat ? Alsof het zand overal netjes even dik ligt.

Indien dat wel zo zou zijn, zou je trouwens beginnen zeuren dat het zand er niet natuurlijk bij ligt en dat het bijgevolg fake is.

[kiko]

2 graden?! Zon uit nagenoeg dezelfde richting als de schaduw van één van die "ET's" is niet bepaald 2 graden hé Scherlock!
Man toch, ik heb geen flauw benul waar je over bezig bent. Wie is "Scherlock" trouwens ?

[Infowarrior]

Man toch, ik heb geen flauw benul waar je over bezig bent. Wie is "Sherlock" trouwens ?

Nu goed?! Mierenneuker!

Trouwens, je weet goed genoeg waarover ik het heb!

[kiko]

Nu goed?! Mierenneuker!

Trouwens, je weet goed genoeg waarover ik het heb!
Geen flauw idee.

Je bent trouwens grappig als je boos wordt. Pas op, achter je, een man in black !

[Wapper]

Prachtige foto's inderdaad! Gelukkig is er heden ten dage deze techniek voorhanden.

OP de maan hebben ze in ieder geval NIET gestaan!

En hier zijn de harde bewijzen! :rofl:

http://0.tqn.com/d/humor/1/0/7/P/-/-/inthewayguy-meme6.jpg

[Wapper]

2 graden?! Zon uit nagenoeg dezelfde richting als de schaduw van één van die "ET's" is niet bepaald 2 graden hé Scherlock!

Hier kloppen de schaduwen nochtans.

http://www.tshirtvortex.net/wp-content/uploads/MoonHoax1.jpg

[Infowarrior]

En hier zijn de harde bewijzen! :rofl:

http://0.tqn.com/d/humor/1/0/7/P/-/-/inthewayguy-meme6.jpg

Oh shit, dus toch! :twisted:

[Eduard Khil]

Prachtige foto's.

Nu wachten op de eerste idioot die, zonder de minste reden uiteraard, luidkeels fake roept, omdat de foto's zijn overtuiging tegenspreken.

Maar jongen toch, iedereen weet toch dat in 1969 Steve Jobs photoshop had ontwikkeld om op zijn windows pc te kunnen draaien om al die foto's te photoshoppen.

En trouwens, diene Armstrong de eerste man op de maan zeker? En dan later nog zeven keer de tour winnen na teelbalkanker. Ge peist zeker dat wij allemaal naief zijn?

[Wautd]

Nu wachten op de eerste idioot die, zonder de minste reden uiteraard, luidkeels fake roept, omdat de foto's zijn overtuiging tegenspreken.

Fake! (http://stuffucanuse.com/fake_moon_landings/moon_landings.htm)

[cookie monster]

Blijkbaar zijn ze bij Nasa in 2004 begonnen met de foto's digitaal en zo scherp mogelijk in te scannen, een project van meer dan 10 jaar.

Wel indrukwekkende foto's. Het is heel stil bij de conspiracy nuts.
Ik vind ze heel mooi , prachtig zelfs :thumbsup:
Jammer dat ik geen astronaut kan worden :(

[Johan Bollen]

Benieuwd wanneer de high resolution videobeelden klaar zijn, want die NTSC resolutie tweedehands opgenomen van een TV is maar niets. En dat terwijl men toch een 16 mm camera mee had. Dat is te vergelijken met full HD resolutie.

Ook benieuwd naar de reactie van Jarrah White en andere hoax gelovers. De maanlandingsgelovers zien in deze foto's een 'bewijs' natuurlijk.

[zonbron]

Waar haal je dat ? Alsof het zand overal netjes even dik ligt.

Indien dat wel zo zou zijn, zou je trouwens beginnen zeuren dat het zand er niet natuurlijk bij ligt en dat het bijgevolg fake is.

Dat is mogelijk hoor. Maar vertel eens, wat weet U te vertellen over het maanzand en de typische eigenschappen ervan... denk bvb. aan zwaartekracht.

[zonbron]

En hier zijn de harde bewijzen! :rofl:

http://0.tqn.com/d/humor/1/0/7/P/-/-/inthewayguy-meme6.jpg

:-P

[zonbron]

Benieuwd wanneer de high resolution videobeelden klaar zijn, want die NTSC resolutie tweedehands opgenomen van een TV is maar niets. En dat terwijl men toch een 16 mm camera mee had. Dat is te vergelijken met full HD resolutie.

Ook benieuwd naar de reactie van Jarrah White en andere hoax gelovers. De maanlandingsgelovers zien in deze foto's een 'bewijs' natuurlijk.

Eindelijk een reactie die op mijn golflengte zit. Ik vraag me dat ook af.

Deze beelden zijn wel erg spectaculair. De videobeelden zouden ongelofelijk zijn.

Beter nu vrijmaken, later maken ze videobeelden a volonte... :evil:

[zonbron]

Een balangrijke vraag, de hamvraag...

Waarom deze beelden NU PAS vrijmaken, warme koude oorlog? Laat ons een reverse engineering van de NASA doen. 8-)

[Zwitser]

Prachtige foto's inderdaad! Gelukkig is er heden ten dage deze techniek voorhanden.

OP de maan hebben ze in ieder geval NIET gestaan!

Post #19. En ja, daar is ie. De eerste samenzweringsidioot.

[zonbron]

Hier kloppen de schaduwen nochtans.

http://www.tshirtvortex.net/wp-content/uploads/MoonHoax1.jpg

http://api.ning.com/files/Uq7MwTgLlSthgDqVJ3ePAml*gUdmHJfh2HrljFSNMjFmowY1I6 3Q9BirDWDd3eK947vDFviT8dF2giwTJO5AwB4JmK9jiVBh/martin_baines_moonlanding.jpg

[Zwitser]

Een balangrijke vraag, de hamvraag...

Waarom deze beelden NU PAS vrijmaken, warme koude oorlog? Laat ons een reverse engineering van de NASA doen. 8-)

De beelden waren al lang vrij beschikbaar. Alles wat met belastinggeld gedaan wordt is immers public domain in de VS. Maar tot nu toe moest je hiervoor wel zelf naar het archief afreisen.
Men heeft nu gewoon alle foto's gedigitaliseerd in hoge resolutie, en op het net gezet.
Waarom nu pas?
Omdat we nu de technologie hebben om dit te doen natuurlijk. Of is iedereen vergeten hoe jong breedband internet eigenlijk is?

[zonbron]

Prachtige beelden:

https://cdn.rt.com/files/2015.10/original/5612221ac361881e168b459c.jpg




WTF? Erger dan pigs in space, een schoendoos in space... een UFO! :lol:

https://cdn.rt.com/files/2015.10/original/561229fec46188a0128b456f.jpg
Copyright United Aliens Press Agency

Dit moet wel een maquete zijn...

[zonbron]

News Channel 5 - No, Really, We've Landed On The Moon (http://www.newschannel5.com/newsy/no-really-weve-landed-on-the-moon)

Twelve people have walked on the surface of the Moon during the Apollo program, at a cost of more than $25 billion.

Granted, it's not something everyone gets to experience. But to this day some claim it never happened: seven percent of respondents, in some polls collected as recently as 2013. (Video via NASA)

That's, uh, lunacy. Let's break down some of these arguments and beat them into submission with science. (Video via NASA)

First, one of the favorites: that American flag is waving in the breeze! There's no breeze on the airless moon, therefore this is fake. (Video via NASA)

No, this is inertia. As NASA explains, "Unfurling a piece of rolled-up cloth with stored angular momentum will naturally result in waves and ripples -- no breeze required!"

The Apollo 11 crew bent some of the rods intended to hold the flag out straight, which added some ripples. The Apollo 12 astronauts had the same issue. (Video via NASA)

Okay, but there's no crater at Lunar Module landing sites! How do you land 36,000 pounds of spaceship and astronauts without digging out a bunch of that moon dust?

First, gravitational acceleration on the moon is roughly six times weaker than it is on Earth, so the Lunar Descent Engine didn't have to work all that hard: closer to 6,000 pounds of thrust, rather than 36,000.

And the LEM throttled back as it approached the surface, to make landing as smooth as possible. Less thrust means less crater. (Video via NASA)

What about the multiple light sources? Like those you might see illuminating a film set?

Sunlight reflects off objects on the moon the same way it does here on Earth. So all of these images and videos include light reflecting from Earth, the lunar module, and from the dust on the surface. (Video via NASA)

Which leads us to the complete lack of stars. Pretty amateur mistake by the set director, right? They should fire their art guys.

Actually, this is a matter of camera settings. Apollo astronauts had to set the cameras they used — these Hasselblad 500ELs — to properly expose the environment and the work they were doing.

You could probably ramp up the exposure to get dim stars in the background, but it would blow out everything else.

...

En, ivm. de hamvraag "waarom nu deze beelden vrijmaken?" Rus verzameld geld om te bewijzen dat de VS daadwerkelijk naar de maan ging:

The Moscow Times - *** Russian Space Enthusiast Raises 1 Million Rubles to Prove U.S. Moon Landing *** (http://www.themoscowtimes.com/news/article/russian-space-enthusiast-raises-1-million-rubles-to-prove-us-moon-landing/537264.html)

When Vitaly Yegorov watched in awe as NASA’s Curiosity rover landed on Mars three years ago, he never could have imagined his fascination with space would one day lead to the genesis of his own satellite — and a 1 million ruble campaign to dispel a popular Russian conspiracy theory that the U.S. moon landings were faked.

Yegorov, 33, a Moscow-based PR specialist, proposed building a satellite to go into lunar orbit and take high-resolution photographs of the moon’s surface to document evidence of the landing of the Apollo 11 spacecraft, as well as the Luna and Lunokhod Soviet-era space missions.

The project made the headlines in Russia this week after the amount of money raised via the Boomstarter.ru crowdfunding platform reached 1 million rubles ($15,400) in only five days.

Yegorov initially planned to raise 800,000 rubles ($12,100) when he launched a crowdfunding campaign on Oct. 1, but on Monday he wrote on Facebook that the campaign had “reached a million,” which was 200,000 rubles more than he had asked for.

“I wasn’t expecting it. I thought we would raise the necessary amount [800,000 rubles] within a week,” the enthusiast told The Moscow Times in a phone interview. According to him, the amount raised will only cover the research stage of the project. The cost of actually creating a satellite might add up to between $5 million and $10 million.

LOL

Geopolitiek en samenzweringen.

:popcorn:

[zonbron]

Ik ben helemaal geen maanlanderspecialist en zeker niet op de hoogte van de details...

Maar dankzij de HD foto, veel stof op de broek, maar de maanlander lijkt een pluimpje te zijn...

Okay, but there's no crater at Lunar Module landing sites! How do you land 36,000 pounds of spaceship and astronauts without digging out a bunch of that moon dust?

Ok. Ben dus niet de enige.

Prima. Mooie foto's. In deze draad zal ik interessante foto's posten met mijn persoonlijke opinie daarbij. :lol: :-P ;-)

Tot later.

[zonbron]

Eens goed naar die maanlander in kleur kijken. Vooral naar de materialen.

Als de Amerikaan daar zo geraakt is en dan nog eens teruggekeerd, fantastisch. Maar in zoiets sturen ze mij niet naar de maan.

Deze foto's zijn een vette kluif...


edit: als dit ooit werkelijkheid was, dan zijn we nu wel erg slecht bezig. :evil:

[Zwitser]

En, ivm. de hamvraag "waarom nu deze beelden vrijmaken?" Rus verzameld geld om te bewijzen dat de VS daadwerkelijk naar de maan ging:



Nee, de hamvraag is:
Waarom verbaasd het je dat ze die nu op het internet gooien?

Wat had je immers verwacht. Dat ze die beelden in 1969 al op het internet zouden gezet hebben?

[zonbron]

Nee, de hamvraag is:
Waarom verbaasd het je dat ze die nu op het internet gooien?

Wat had je immers verwacht. Dat ze die beelden in 1969 al op het internet zouden gezet hebben?

@Zwitser. U begreep mijn vraag.


En ja, ik vraag me af waarom de VS dit vrijmaakt wanneer ze geostrategisch lijken te falen. Kan toeval zijn, maar ik houd er toch rekening mee.

Ja, de foto's zijn hallucinant....

Ik was betrokken bij de eerste stapjes, packet via korte golf. Geen lesjes IT nodig hoor.

[zonbron]

http://i.space.com/images/i/000/021/216/i02/apollo-11-armstrong-aldrin-collins-first-lunar-landing-120831a.jpg?1346440859

Fijn stof, maar geen krater.

Enkel een paar voetstapjes rondom de module.

*** Lachwekkend ***

[zonbron]

Clue:

Apollo 11 Lunar Module Powered Descent & Landing on Moon July 20, 1969
https://www.youtube.com/watch?v=Kdp5bfcrHME

[zonbron]

Wired - These Crappy Apollo Images Are What Make NASA So Great (http://www.wired.com/2015/10/crappy-apollo-images-make-nasa-great/)

Over the past two weeks, a wonderfully curated collection of high-resolution photos from the Apollo missions dropped onto Flickr. Ranging from the Apollo 7 mission all the way to the final moon landing by Apollo 17, the gallery contains thousands of captures of the Earth rising over the edge of the moon, astronauts on stop-motion space walks, and lunar craters layered in sharply defined shadows.

It’s notable, though, that these images aren’t new. They’re just collected and organized in a way that makes them easy to peruse—and oh, what a joy that perusal is. NASA has had these images for decades; it took a NASA-adjacent effort, the Project Apollo Archive, to bring them to the Internet’s attention. :lol:

Why is that, exactly? NASA is adept at capturing the public’s interest and imaginations with images that only it can collect (and deploying a social media strategy to draw as much attention as possible to those images). The cameras aboard the agency’s satellites and space probes have the most photogenic subject in the universe: the universe.

But you’ll see something different when you look at these images—an almost stream-of-consciousness account of 11 moon missions. The photos are presented seemingly as they were taken, with time-lapse captures taken through command module windows. Half of them are either blurry, overexposed, underexposed, or misaligned.

And they’re perfect.


...

[kelt]

Ik ben in het gelukkige bezit van 2 werken omtrent de materie die ik aan iedere geinteresseerde kan aanraden .(beide werken opgepikt op boekenfestijn ;-) )

"De eerste mens op de Maan" (van Rod Pyle),waar uiteraard het Maan-project omschreven wordt van in de dromen in de 19e eeuw tot de realisatie.Niet alleen goede teksten en vele foto's maar ook vele afdrukken van officiele documenten,schetsen,memorabilia.....


"Space Flight" (van Giles Sparrow),het verhaal van de Sputnik tot de Shuttle.Vooral de race tussen de VS en de USSR was bijwijlen spannend.Ook hier vele fotos en opengewerkte tekeningen,en we leren sleutelfiguren zowel in de VS als in de toenmalige USSR kennen.

Ik beschouw die 2 werken als de beste "populair wetenschappelijke" werken in mijn collectie...:-)

[Eduard Khil]

als je die beelden bekijkt, moet dat toch wel een speciaal gevoel geweest zijn hé om daar rond te lopen. En de aarde zien opkomen boven de horizon, onze mooie blauwe bol. Mooi en speciaal, maar waarschijnlijk wel behoorlijk angstaanjagend bij momenten, wetende dat je het maar zelf moet oplossen als het fout loopt.

[Zwitser]

als je die beelden bekijkt, moet dat toch wel een speciaal gevoel geweest zijn hé om daar rond te lopen. En de aarde zien opkomen boven de horizon, onze mooie blauwe bol. Mooi en speciaal, maar waarschijnlijk wel behoorlijk angstaanjagend bij momenten, wetende dat je het maar zelf moet oplossen als het fout loopt.

Ga je straks ook naar "The Martian" gaan kijken :-)

Die film gaat precies daar over.

[zonbron]

als je die beelden bekijkt, moet dat toch wel een speciaal gevoel geweest zijn hé om daar rond te lopen. En de aarde zien opkomen boven de horizon, onze mooie blauwe bol. Mooi en speciaal, maar waarschijnlijk wel behoorlijk angstaanjagend bij momenten, wetende dat je het maar zelf moet oplossen als het fout loopt.

'Mag' oplossen... :-P

Geen hangmatten... Geen politiekers.

[zonbron]

Wel, @kiko wist te vertellen dat men wel 10 jaar keihard gewerkt heeft om ons deze hallucinante beelden vandaag allemaal in een pakketje te kunnen dumpen.

Indrukwekkend toch?

[Zwitser]

En ja, ik vraag me af waarom de VS dit vrijmaakt wanneer ze geostrategisch lijken te falen. Kan toeval zijn, maar ik houd er toch rekening mee.


het is niet "De VS" die de foto's vrijgemaakt heeft. Die foto's waren eigenlijk al lang vrij. Kipp Teague al sinds 1999 bezig met het meert toegankelijk maken van het materiaal. Een paar weken geleden heeft hij de hele collectie op flicker gezet. Ik acht het heel onwaarschijnlijk dat er meer achter zit dan dat hij er gewoon klaar mee was.
Ik zie ook nie in wat nut het is om er meer achter te zoeken of "er rekening mee te houden" dat het geen toeval zou zijn...

[Johnny Blaze]

als je die beelden bekijkt, moet dat toch wel een speciaal gevoel geweest zijn hé om daar rond te lopen. En de aarde zien opkomen boven de horizon, onze mooie blauwe bol. Mooi en speciaal, maar waarschijnlijk wel behoorlijk angstaanjagend bij momenten, wetende dat je het maar zelf moet oplossen als het fout loopt.

Dan mag je toch een serieuze wandeling maken om de aarde te zien opkomen, aangezien de synchrone rotatie.

[zonbron]

Ga je straks ook naar "The Martian" gaan kijken :-)

Die film gaat precies daar over.

Conspiracy lijkt in de mode, uiterst hip en trendy. :lol:


How scientifically accurate is The Martian?

The release of Ridley Scott’s space hit coincided with the discovery of water on the red planet, which leads us to ask – how realistic is it, technically? A leading aerospace engineer offers his opinion

http://www.theguardian.com/film/2015/oct/06/how-scientifically-accurate-is-the-martian

The storm

This is the only thing I noticed that was completely impossible, as opposed to improbable or sub-optimal. The Martian atmosphere is only 1% as thick as Earth’s, so a Mars wind of 100mph, which is possible although quite rare on the surface, would only have the same dynamic force as a 10mph wind on Earth. You could fly a kite in it, but it wouldn’t knock you down.



:-P

http://www.blastr.com/sites/blastr/files/Twilight%20Zone%20banner_0.jpg

http://forum.politics.be/showthread.php?t=153340

[Johnny Blaze]

Net een paar foto's gedownload, leuke resolutie 4175*4175. Iemand enig idee of ze ook in iets anders dan jpeg te downloaden zijn? Ik wil er eentje in't groot afdrukken om thuis op te hangen, maar ik zou ze eerst een beetje willen kleurcorrigeren vermits veel van de negatieven nogal vervaagd zijn doorheen de tijd.

[Eduard Khil]

Ga je straks ook naar "The Martian" gaan kijken :-)

Die film gaat precies daar over.

Mars is nog een stap erger: de Aarde zal daar maar een "sterretje" meer zijn aan de hemel en als je wil communiceren dan is het signaal tien minuten onderweg.
Als je dus zou zeggen: "Houston, we have a problem" dan ben je al dood tegen dat het antwoord zou komen.

De mentale impact van zo'n Marsreis is waarschijnlijk nog een van de grootste problemen die moet overwonnen worden.

[kelt]

'Mag' oplossen... :-P

Geen hangmatten... Geen politiekers.

Apollo XIII was een bijna-ramp.Deze crew is nooit op de Maan geraakt,maar hun avontuur was sensationeel op een manier die niemand ooit voorzien had.

Het was een demonstratie van "on the fly" denkwerk bij de bemanning en bij de mensen op de grond.(er was een ontploffing aan boord geweest)

[zonbron]

het is niet "De VS" die de foto's vrijgemaakt heeft. Die foto's waren eigenlijk al lang vrij. Kipp Teague al sinds 1999 bezig met het meert toegankelijk maken van het materiaal. Een paar weken geleden heeft hij de hele collectie op flicker gezet. Ik acht het heel onwaarschijnlijk dat er meer achter zit dan dat hij er gewoon klaar mee was.
Ik zie ook nie in wat nut het is om er meer achter te zoeken of "er rekening mee te houden" dat het geen toeval zou zijn...

Ik ben niet van nature achterdochtig hoor. Just facts.

Hoe dan ook weet ik wat volgt... verdomd veel foto's. 8O

BTW: hoe snel kan U 10.000 foto's in categorieen netjes geordend opladen? Op een weekje? Right. Dit werd netjes voorbereid. Dit was idd, zoals @kiko zei, jarenlang werk.

BTW2: De nieuwe beelden zijn genomen uit DVD's van Johnson center en NASA. Die waren lang niet allemaal publiek beschikbaar.

[Johnny Blaze]

Mars is nog een stap erger: de Aarde zal daar maar een "sterretje" meer zijn aan de hemel en als je wil communiceren dan is het signaal tien minuten onderweg.
Als je dus zou zeggen: "Houston, we have a problem" dan ben je al dood tegen dat het antwoord zou komen.

De mentale impact van zo'n Marsreis is waarschijnlijk nog een van de grootste problemen die moet overwonnen worden.

Hangt er een beetje vanaf he hoe ver mars dan net staat. Pak maar ongeveer 4 minuten tot 24 minuten one-way afhankelijk van de afstand.

[zonbron]

Mars is nog een stap erger: de Aarde zal daar maar een "sterretje" meer zijn aan de hemel en als je wil communiceren dan is het signaal tien minuten onderweg.
Als je dus zou zeggen: "Houston, we have a problem" dan ben je al dood tegen dat het antwoord zou komen.

De mentale impact van zo'n Marsreis is waarschijnlijk nog een van de grootste problemen die moet overwonnen worden.

Beschik ik dan eindelijk over de redelijke 10 minuten om de telefoon op te pakken?

[Zwitser]

Dan mag je toch een serieuze wandeling maken om de aarde te zien opkomen, aangezien de synchrone rotatie.

Tijdens de vlucht zullen ze wel de aarde hebben zien "opkomen". Per slot van rekening heeft men voor elke landing toch eerst een paar rondjes rond de maan gedraaid.

[zonbron]

Tijdens de vlucht zullen ze wel de aarde hebben zien "opkomen". Per slot van rekening heeft men voor elke landing toch eerst een paar rondjes rond de maan gedraaid.

Een reden temeer om die atronautenpakken van een pamper te voorzien.

[patrickve]

Beschik ik dan eindelijk over de redelijke 10 minuten om de telefoon op te pakken?

Nee, want hij belt ook 10 minuten later :-)

[Johnny Blaze]

Tijdens de vlucht zullen ze wel de aarde hebben zien "opkomen". Per slot van rekening heeft men voor elke landing toch eerst een paar rondjes rond de maan gedraaid.

Dat klopt, maar dat was niet de premisse van de post waar ik op reageerde.

[zonbron]

Nee, want hij belt ook 10 minuten later :-)

Domme toch! :-P

Aan de andere kant is het dan ook niet nodig dat ik onmiddelijk oppak, ze weten dat dan toch niet.

[Frank51]

Goeie foto's, maar ik zoek foto's van AS15-P-9625 tot AS 20-1020
Niet te vinden?

Elders vind ik ze wel:

http://www.lpi.usra.edu/resources/apollo/images/browse/AS15/P/9625.jpg

Het toont het beruchte ruimteship

http://www.mysterium.altervista.org/AS15-P-9625-AS15-P-9630+large.jpg

https://www.youtube.com/watch?v=Y3X5oucqQe4

Maar ja! Die zullen natuurlijk WEL fake zijn hé :):)

http://imageshack.us/scaled/landing/651/124752770940716421810as.jpg

http://www.dominiosfantasticos.com.br/aas201020.jpg

[Frank51]

WTF?

http://www.lpi.usra.edu/resources/apollo/frame/?AS17-P-3165
http://www.lpi.usra.edu/resources/apollo/frame/?AS17-P-3166

https://www.youtube.com/watch?v=4Wg0lR0FIoM

Wat is die schaduw?

[cookie monster]

De mentale impact van zo'n Marsreis is waarschijnlijk nog een van de grootste problemen die moet overwonnen worden.
Inderdaad !!
En ook , ik ben geen tegenstander van zulke avonturen :)

[Zwitser]

Goeie foto's, maar ik zoek foto's van AS15-P-9625 tot AS 20-1020
Niet te vinden?


Omdat het om een andere collectie gaat.

Wat Kipp Teague de afgelopen weken op Flicker gezet heeft zijn hoge resolutie scans van foto's gemaakt met de 70,, Hasselblad camera's.

De AS15-P reeks zijn echter panorama foto's die vanaf de orbiter genomen zijn, met als doel de oppervlakte in kaart te brengen.

Kijk hier maar eens: Dan is de context ook meteen duidelijk:

http://www.lpi.usra.edu/resources/apollo/catalog/pan/revolution/?AS15R38Cf

[Infowarrior]

Post #19. En ja, daar is ie. De eerste samenzweringsidioot.

Een beetje meer respect voor uw medemens zou u sieren "berggeit"!

[Frank51]

Een beetje meer respect voor uw medemens zou u sieren "berggeit"!

Ik heb veel meer respect voor u dan voor mensen die klakkeloos alles geloven van wat NASA vertelt. Terecht dat je de maanlanding in vraag stelt.
Alles waar je zelf geen controle over hebt moet je eigenlijk in vraag stellen.
Het doet je denken. Dan ben je pas mens.

NASA verzwijgt vanalles en dat is ook de logica zelve.
De shock zou veel te groot zijn voor de mensheid.
Je ziet dat ze stilletjes aan info laten doorsijpelen naar het volk. Water op Mars, ijs op Pluto.
Al meer dan 10 jaar weten ze dat er meren en bomen op Mars zijn.
Verzwijgen is ook een beetje samenzweren hé.

Heeft Edgar Mitchell niet gezegd over hun maanlanding: "We were warned off"? "These babies are huge sir".. Over wat spreken we? Juist.

Als NASA geen informatie lost en wij, als gewone mens, concluderen iets op basis van sterke aanwijzingen zijn we conspiracyidioten, maar op het moment dat zij iets bekend maken accepteer IEDEREEN het direct , niet? Die mannen hebben enorme macht, dat is niet te schatten.
Want iedereen vertrouwt klakkeloos NASA, de overheid, de media en zelfs wat er op Facebook verschijnt ! Dat is een immens probleem voor onze samenleving.

[zonbron]

NASA onthult: Blauwe Pluto

http://www.hln.be/hln/nl/961/Wetenschap/article/detail/2482803/2015/10/08/Verbluffend-nieuws-over-Pluto-ijswater-en-blauwe-lucht-gevonden.dhtml?show=react

http://cdn.firstwefeast.com/assets/2014/04/6.jpg

[praha]

Ik heb veel meer respect voor u dan voor mensen die klakkeloos alles geloven van wat NASA vertelt. Terecht dat je de maanlanding in vraag stelt.
Alles waar je zelf geen controle over hebt moet je eigenlijk in vraag stellen.
Het doet je denken. Dan ben je pas mens.

NASA verzwijgt vanalles en dat is ook de logica zelve.
De shock zou veel te groot zijn voor de mensheid.
Je ziet dat ze stilletjes aan info laten doorsijpelen naar het volk. Water op Mars, ijs op Pluto.
Al meer dan 10 jaar weten ze dat er meren en bomen op Mars zijn.
Verzwijgen is ook een beetje samenzweren hé.

Heeft Edgar Mitchell niet gezegd over hun maanlanding: "We were warned off"? "These babies are huge sir".. Over wat spreken we? Juist.

Als NASA geen informatie lost en wij, als gewone mens, concluderen iets op basis van sterke aanwijzingen zijn we conspiracyidioten, maar op het moment dat zij iets bekend maken accepteer IEDEREEN het direct , niet? Die mannen hebben enorme macht, dat is niet te schatten.
Want iedereen vertrouwt klakkeloos NASA, de overheid, de media en zelfs wat er op Facebook verschijnt ! Dat is een immens probleem voor onze samenleving.
... en bomen !
Waarom ni gast
En waar bomen zijn daar is...
Waar haal je het toch steeds ?
Enig materiaal om die claim te sterken zal wel teveel gevraagd zijn zekerst ?

[cookie monster]

Enig materiaal om die claim te sterken zal wel teveel gevraagd zijn zekerst ?
The Marsian Chronicles ;)
https://en.wikipedia.org/wiki/The_Martian_Chronicles_(miniseries)
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_films_set_on_Mars

[patrickve]

... en bomen !
Waarom ni gast
En waar bomen zijn daar is...


apenootjes ?

[maddox]

Follow the money. 't Is vrij simpel.
Het was winstgevender voor een aantal van de propagandisten van de ruimtevaart om het in het echt te doen, dan er een filmstudio voor te betalen.

[patrickve]

Follow the money. 't Is vrij simpel.
Het was winstgevender voor een aantal van de propagandisten van de ruimtevaart om het in het echt te doen, dan er een filmstudio voor te betalen.

Inderdaad. Ik begrijp al die conspirationisten niet. Zo moeilijk was dat niet, om naar de maan te vliegen. Het is alsof men een gans conspiratieverhaal zou bedenken om te stellen dat ik deze morgen niet echt mijn koffie heb gedronken. Het is toch veel moeilijker om daar gans een ding rond te doen, dan gewoon dat ik mijn koffie gedronken heb ?

Het maken van een atoombom op 4 jaar was stukken moeilijker dan een paar onnozelaars naar ginder schieten.

Wat ik wel eventueel zou willen geloven, is dat er 3 keer zoveel vertrokken zijn, dan aangekomen :-)

[kelt]

Inderdaad. Ik begrijp al die conspirationisten niet. Zo moeilijk was dat niet, om naar de maan te vliegen. Het is alsof men een gans conspiratieverhaal zou bedenken om te stellen dat ik deze morgen niet echt mijn koffie heb gedronken. Het is toch veel moeilijker om daar gans een ding rond te doen, dan gewoon dat ik mijn koffie gedronken heb ?

Het maken van een atoombom op 4 jaar was stukken moeilijker dan een paar onnozelaars naar ginder schieten.

Wat ik wel eventueel zou willen geloven, is dat er 3 keer zoveel vertrokken zijn, dan aangekomen :-)

Er zijn 3 doden gevallen tijdens een grondtest,en ei zo na nog eens 3 tijdens Apollo XIII.Het was inderdaad zeer risicovol.

We mogen nooit vergeten dat de Atoombom NIET in 4 jaar ontwikkeld en gebouwd werd alsook dat het Maanprogramma NIET binnen 10 jaar gedaan werd...

Beide programmas slaagden er in de vernoemde periode wel in om de soms gedurende een eeuw verkregen kennis te consolideren in een concreet doel met concrete resultaten.De Verenigde Staten van Amerika harkten daartoe de kennis van honderden wetenschappers en duizenden technici,desnoods van ver buiten de grenzen,bij elkaar.....

Daarvoor was vastbeslotenheid nodig op de hoogste politieke niveau's (de geldkraan open draaien en open houden tijdens de "eindspurt" en de wetenschappers en techniekers hun ding laten doen maar hen wel achter hun vodden blijven zitten!)

Dat ontbreekt een beetje momenteel aangaande grote projecten voor de mensheid .Kernfusie en bemande ruimtevaart bijvoorbeeld worden nog te veel gezien als een wetenschappelijke hobby waarbij de geldkranen en de toewijding afhankelijk zijn van vergaderingen en budgetten,en "planningen" die ergens in een verre toekomst zitten...:?


In de recente geschiedenis echter zien we hoe het anders kan.
Ik heb het over het F-35 project.Tot zowat 3 jaar geleden brokkelde dat maar aan,werd geen enkele van de doeleinden bereikt en kwam men om de haverklap af met nieuwe kostennota's.Het was duidelijk dat er serieus moest ingegrepen worden in niet alleen het management(waar menigeen mocht vertrekken),maar ook de kalender eens keihard aangeprikt moest worden en de eindprijzen dito bepaald...

Kijk eens aan wat er in 3 jaar gebeurd is,het project bolt nu als een trein....


Het NASA Orion-project lijkt me momenteel in een "brokkel"-fase te zijn omdat het Amerikaanse Congres een traditie vcan inmiddels 40 jaar heeft om NASA te pesten of om de lat alweer lager te doen leggen.

[maddox]

Kelt, zelfs al gaat U de ontwikkeling van het zelf vuur maken meetellen in de R&D* voor de atoombom en de ruimtevaart, dan nog was het goedkoper in 1969 om effectief naar de maan te vliegen dan de hele special effects handel op poten te zetten om alle beelden te faken die in periode aan het publiek werden gegeven.

Dat men nu met de moderne computers het allemaal veel gemakkelijker en vooral goedkoper zou kunnen, is een verhaal van 46 jaar na datum...


*Van de theorie van een atoombom, tot de Trinity test, daar zat geen 20 jaar tussen ten andere.

[Frank51]

apenootjes ?

http://i45.photobucket.com/albums/f95/mike_hicks_83/Blog4-6.jpg

[Frank51]

... en bomen !
Waarom ni gast
En waar bomen zijn daar is...
Waar haal je het toch steeds ?
Enig materiaal om die claim te sterken zal wel teveel gevraagd zijn zekerst ?

https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/9/9f/Mars_Global_Surveyor_1.jpg
http://krackersworld.com/wp-content/uploads/2013/03/Looks-like-water-and-trees-on-Mars.png

Het zijn geen bomen, het zijn roetafzettingen met schaduw

Er is zelfs vloeibaar water op Mars! Maar ja, dat zul je ook niet geloven hé!!!

[jogo]

De mentale impact van zo'n Marsreis is waarschijnlijk nog een van de grootste problemen die moet overwonnen worden.
Steeds die marsmuziek moeten aanhoren, om gek te worden...

[Frank51]

ANSWER from Bruce Jakosky on June 18, 1997:
The only difficulty with getting plants to grow on Mars is the cold
temperature and the lack of liquid water. No plants have been developed on
Earth that could keep from freezing at the low martian temperatures. And,
there is no easy way to alter water (such as by adding salts) to lower the
freezing temperature enough to allow it to not freeze at martian
temperatures. I suspect that the environment is just too harsh on Mars at
the surface. Of course, statements like this must be tempered by the fact
that similar statements for Earth have been proven wrong for life in hot
springs, in Antarctica, and so on.

Of course, if you can find the liquid water on Mars, it would be possible
even for terrestrial organisms to survive there. Liquid water might be
found associated with recent volcanism (where subsurface temperatures would
be high enough to melt ice) or deep beneath the surface (where temperatures
are warmer, again high enough to allow liquid to exist). We haven't yet
looked for these places, though, so nobody knows for certain.

Komt van NASA. Mja, het is onmogelijk voor planten om te groeien op Mars omdat er geen vloeibaar water is. Jammer. Vloeibaar water op Mars is een uitvinding van wacko conspiracyidioten

[cookie monster]

Op meerdere planeten:
Leven in eenderwelke vorm is er , zeker weten !!
Water of een ander vloeibare stof is er , zeker weten !!

Het enige probleem is dat deze planeten TE ver van de Aarde zijn verwijderd !!

Mars is nog een stap erger: de Aarde zal daar maar een "sterretje" meer zijn aan de hemel en als je wil communiceren dan is het signaal tien minuten onderweg.
Als je dus zou zeggen: "Houston, we have a problem" dan ben je al dood tegen dat het antwoord zou komen.

De mentale impact van zo'n Marsreis is waarschijnlijk nog een van de grootste problemen die moet overwonnen worden.
Inderdaad !! :(

Dus wie naar Mars of verder vliegt , is op zichzelf aangewezen !!
Maar dat is het risico dat je er dan zonder pardon moet bijnemen !!
Zo'n vliegavontuurtje is niet voor watjes !!!!

[maddox]

Komt van NASA. Mja, het is onmogelijk voor planten om te groeien op Mars omdat er geen vloeibaar water is. Jammer. Vloeibaar water op Mars is een uitvinding van wacko conspiracyidioten

Vloeibaar water op Mars is gewoon een kwestie van energie.
Wat moeilijker is, en effectief massa gaat vreten op de transportmiddelen, is de organische elementen die ervoor zorgen dat plantjes kunnen groeien en bloeien. Oftewel meststoffen. Om een kunstmestfabriek op Mars neer te poten , daar is een heel andere grootorde van project voor nodig.
Vergelijk het maar met het aanspoelen van Alexander Selkirk met D day in Normandië.

[Zwitser]

Een beetje meer respect voor uw medemens zou u sieren "berggeit"!

Ik kan bewijzen dat ik geen berggeit ben. Kan jij bewijzen dat jij geen samenzweringsidioot bent?

[zonbron]

Ik kan bewijzen dat ik geen berggeit ben. Kan jij bewijzen dat jij geen samenzweringsidioot bent?

De samenzweringspaljassen zouden dat graag geloven, ondanks de eigenaardige bokkensprong welke U hier maakt. :p

[Irsan]

Ze hebben reeds kolonies op Mars. Er zijn daar mensen. Nu!

Ze hebben jump rooms, teleportatiekamers waarmee ze naar Mars kunnen gaan. Ja de technologie die ze in het geheim hebben kent geen gelijkenis met wat er mainstream verkocht wordt!

Er is inderdaad natuurlijke fauna en flora op mars. Ze hebben dieren. En wat zou een kolonie zijn zonder defensie. Er is ook een militaire aanwezigheid om de kolonie te verdedigen.

De atmosfeer van Mars kunnen we trouwens inademen. Het is hetzelfde effect als grote hoogte op aarde. Bepaalde personen, zoals Laura Eisenhower, achter klein dochter van voormalige VS president Dwight Eisenhower, spreken er openlijk over hoe men hun proberen te ronselen heeft voor een Mars kolonie project.

[zonbron]

Ze hebben reeds kolonies op Mars. Er zijn daar mensen. Nu!

Ze hebben jump rooms, teleportatiekamers waarmee ze naar Mars kunnen gaan. Ja de technologie die ze in het geheim hebben kent geen gelijkenis met wat er mainstream verkocht wordt!

Er is inderdaad natuurlijke fauna en flora op mars. Ze hebben dieren. En wat zou een kolonie zijn zonder defensie. Er is ook een militaire aanwezigheid om de kolonie te verdedigen.

De atmosfeer van Mars kunnen we trouwens inademen. Het is hetzelfde effect als grote hoogte op aarde. Bepaalde personen, zoals Laura Eisenhower, achter klein dochter van voormalige VS president Dwight Eisenhower, spreken er openlijk over hoe men hun proberen te ronselen heeft voor een Mars kolonie project.

Daarom heeft Belgiĕ dus de Congo opgegeven. Het misterie eindelijk ontsluierd...

[atmosphere]

Allé krijg je nu dan toch door dat al die conspiracy theorieën over de maanlanding BS waren waar zelfs de grootste idioot niet zomaar intrapt? Ga je het aluhoedje afzetten en proberen hier iets uit te leren voor de toekomst?

Voor complotaanhangers bestaan er geen bewijzen die hun theorie onderuit halen.
dan roepen ze gewoon altijd "FAKE"
zonder daarvoor bewijs aan te voeren.

[Micele]

Voor complotaanhangers bestaan er geen bewijzen die hun theorie onderuit halen.
dan roepen ze gewoon altijd "FAKE"
zonder daarvoor bewijs aan te voeren.
Doe die BALK eens uit je oog.

Samenzweringen hebben altijd al bestaan, en de meeste kwamen uit, niemand hoeft daarvoor fake te roepen.
https://nl.wikipedia.org/wiki/Operatie_Gladio

Ook een dictatuur is een samenzwering, er zijn er nog genoeg.
Het volk dat onder een dictaturiale regering lijdt zijn dan de complotaanhangers die fake fake roepen. :-D

[Yog Sothoth]

Ze hebben reeds kolonies op Mars. Er zijn daar mensen. Nu!

Ze hebben jump rooms, teleportatiekamers waarmee ze naar Mars kunnen gaan. Ja de technologie die ze in het geheim hebben kent geen gelijkenis met wat er mainstream verkocht wordt!

Er is inderdaad natuurlijke fauna en flora op mars. Ze hebben dieren. En wat zou een kolonie zijn zonder defensie. Er is ook een militaire aanwezigheid om de kolonie te verdedigen.

De atmosfeer van Mars kunnen we trouwens inademen. Het is hetzelfde effect als grote hoogte op aarde. Bepaalde personen, zoals Laura Eisenhower, achter klein dochter van voormalige VS president Dwight Eisenhower, spreken er openlijk over hoe men hun proberen te ronselen heeft voor een Mars kolonie project.

Bewijs? Foto's? Bronnen? Ook maar iets?

[Zwitser]

Doe die BALK eens uit je oog.

Samenzweringen hebben altijd al bestaan, en de meeste kwamen uit, niemand hoeft daarvoor fake te roepen.
https://nl.wikipedia.org/wiki/Operatie_Gladio

Ook een dictatuur is een samenzwering, er zijn er nog genoeg.
Het volk dat onder een dictaturiale regering lijdt zijn dan de complotaanhangers die fake fake roepen. :-D

Het feit dat samenzweringen bestaan is echter geen argument om al de samenzweringstheorieën rond de maanlandingen ernstig te nemen.

[Micele]

Het feit dat samenzweringen bestaan is echter geen argument om al de samenzweringstheorieën rond de maanlandingen ernstig te nemen.
Idd maar daar had ik het niet specifiek over, ik had het over de veralgemening van geciteerde slechte-sprookjes-verteller.

[Frankenstein]

Vloeibaar water op Mars is gewoon een kwestie van energie.
Wat moeilijker is, en effectief massa gaat vreten op de transportmiddelen, is de organische elementen die ervoor zorgen dat plantjes kunnen groeien en bloeien. Oftewel meststoffen. Om een kunstmestfabriek op Mars neer te poten , daar is een heel andere grootorde van project voor nodig.
Vergelijk het maar met het aanspoelen van Alexander Selkirk met D day in Normandië.

Maddox, het stikstof percentage in Mars atmosfeer is zeer gering -2.7%-, de atmosfosfer is ook nog eens pakweg 100 x dunner als van de aarde. Geen stikstof betekent geen mest als ureum en nog belangrijker eiwit..

Enig idee hoe de nerds a la Musk dit probleem met een 'fabriek' willen tackelen ?

[Frank51]

Maddox, het stikstof percentage in Mars atmosfeer is zeer gering -2.7%-, de atmosfosfer is ook nog eens pakweg 100 x dunner als van de aarde. Geen stikstof betekent geen mest als ureum en nog belangrijker eiwit..

Enig idee hoe de nerds a la Musk dit probleem met een 'fabriek' willen tackelen ?

De grond van Mars bevat alle nodige voedingsstoffen voor planten om te groeien. Dit even tussen haakjes
Alleen is het zo dat de perchloraten het moeilijker maken voor planten, die kunnen echter makkelijk weggespoeld worden door vloeibaar water bijvoorbeeld.

[maddox]

De grond van Mars bevat alle nodige voedingsstoffen voor planten om te groeien. Dit even tussen haakjes
Alleen is het zo dat de perchloraten het moeilijker maken voor planten, die kunnen echter makkelijk weggespoeld worden door vloeibaar water bijvoorbeeld.

Maddox, het stikstof percentage in Mars atmosfeer is zeer gering -2.7%-, de atmosfosfer is ook nog eens pakweg 100 x dunner als van de aarde. Geen stikstof betekent geen mest als ureum en nog belangrijker eiwit..

Enig idee hoe de nerds a la Musk dit probleem met een 'fabriek' willen tackelen ?

U spreekt uwzelf nogal tegen in deze 2 posts.
In het eerste deel is het geen probleem plantjes te laten groeien met mars-nutrienten, als er maar de rommel uit gewassen wordt.

In het andere deel moet er kunstmest gemaakt worden zonder enige vorm van gemakkelijk bindbare stikstof.

3% stikstof in de ijle marsatmosfeer.
Compresseer de Marslucht en koel die af tot -90, en de restfractie is stikstof en argon. Dit is prima bruikbaar als feedstock om te binden aan waterstof om zo de basis van kunstmest te maken. Oftewel, energie en een stevige installatie om gassen te verwerken.
Ademlucht kan ook gemaakt worden, want CO2 kan opgebroken worden mits , weeral, genoeg energie toe te voeren.
Verhoog het aandeel zuurstof in de ademlucht, en de druk kan verlaagd worden, vervang een belangrijk deel van de stikstof door argon, en er komt meer stikstof vrij om kunstmest te maken.

De "afvalkoolstof" van het CO2 kraken kan gebruikt worden om ijzererts om te zetten in staal, wat een prima bouwmateriaal is in de zuurstofarme atmosfeer.

Kortom, pomp genoeg energie in't project, en het kan werken. Het eerste wat men zou moeten doen is een deftige energiecentrale neer te poten, en neen, da's geen hoopje zonnepanelen...

Maar U moet mij niet geloven hoor. Ik vat snel samen wat ik al jaren lees. Vele grote schrijvers der Sci Fi zijn of waren ingenieur/wetenschapper. Maar om een snelle moderne samenvatting te geven, deze man (https://nl.wikipedia.org/wiki/Robert_Zubrin) is 1 van de meer gedreven Marsmannetjes.

[maddox]

De grond van Mars bevat alle nodige voedingsstoffen voor planten om te groeien. Dit even tussen haakjes
Alleen is het zo dat de perchloraten het moeilijker maken voor planten, die kunnen echter makkelijk weggespoeld worden door vloeibaar water bijvoorbeeld.

Maddox, het stikstof percentage in Mars atmosfeer is zeer gering -2.7%-, de atmosfosfer is ook nog eens pakweg 100 x dunner als van de aarde. Geen stikstof betekent geen mest als ureum en nog belangrijker eiwit..

Enig idee hoe de nerds a la Musk dit probleem met een 'fabriek' willen tackelen ?

U spreekt uwzelf nogal tegen in deze 2 posts.
In het eerste deel is het geen probleem plantjes te laten groeien met mars-nutrienten, als er maar de rommel uit gewassen wordt.

In het andere deel moet er kunstmest gemaakt worden zonder enige vorm van gemakkelijk bindbare stikstof.

3% stikstof in de ijle marsatmosfeer.
Compresseer de Marslucht en koel die af tot -90, en de restfractie is stikstof en argon. Dit is prima bruikbaar als feedstock om te binden aan waterstof om zo de basis van kunstmest te maken. Oftewel, energie en een stevige installatie om gassen te verwerken.
Ademlucht kan ook gemaakt worden, want CO2 kan opgebroken worden mits , weeral, genoeg energie toe te voeren.
Verhoog het aandeel zuurstof in de ademlucht, en de druk kan verlaagd worden, vervang een belangrijk deel van de stikstof door argon, en er komt meer stikstof vrij om kunstmest te maken.

De "afvalkoolstof" van het CO2 kraken kan gebruikt worden om ijzererts om te zetten in staal, wat een prima bouwmateriaal is in de zuurstofarme atmosfeer.

Kortom, pomp genoeg energie in't project, en het kan werken. Het eerste wat men zou moeten doen is een deftige energiecentrale neer te poten, en neen, da's geen hoopje zonnepanelen...

Maar U moet mij niet geloven hoor. Ik vat snel samen wat ik al jaren lees. Vele grote schrijvers der Sci Fi zijn of waren ingenieur/wetenschapper. Maar om een snelle moderne samenvatting te geven, deze man (https://nl.wikipedia.org/wiki/Robert_Zubrin) is 1 van de meer gedreven Marsmannetjes.

[maddox]

De grond van Mars bevat alle nodige voedingsstoffen voor planten om te groeien. Dit even tussen haakjes
Alleen is het zo dat de perchloraten het moeilijker maken voor planten, die kunnen echter makkelijk weggespoeld worden door vloeibaar water bijvoorbeeld.

Maddox, het stikstof percentage in Mars atmosfeer is zeer gering -2.7%-, de atmosfosfer is ook nog eens pakweg 100 x dunner als van de aarde. Geen stikstof betekent geen mest als ureum en nog belangrijker eiwit..

Enig idee hoe de nerds a la Musk dit probleem met een 'fabriek' willen tackelen ?

U spreekt uwzelf nogal tegen in deze 2 posts.
In het eerste deel is het geen probleem plantjes te laten groeien met mars-nutrienten, als er maar de rommel uit gewassen wordt.

In het andere deel moet er kunstmest gemaakt worden zonder enige vorm van gemakkelijk bindbare stikstof.

3% stikstof in de ijle marsatmosfeer.
Compresseer de Marslucht en koel die af tot -90, en de restfractie is stikstof en argon. Dit is prima bruikbaar als feedstock om te binden aan waterstof om zo de basis van kunstmest te maken. Oftewel, energie en een stevige installatie om gassen te verwerken.
Ademlucht kan ook gemaakt worden, want CO2 kan opgebroken worden mits , weeral, genoeg energie toe te voeren.
Verhoog het aandeel zuurstof in de ademlucht, en de druk kan verlaagd worden, vervang een belangrijk deel van de stikstof door argon, en er komt meer stikstof vrij om kunstmest te maken.

De "afvalkoolstof" van het CO2 kraken kan gebruikt worden om ijzererts om te zetten in staal, wat een prima bouwmateriaal is in de zuurstofarme atmosfeer.

Kortom, pomp genoeg energie in't project, en het kan werken. Het eerste wat men zou moeten doen is een deftige energiecentrale neer te poten, en neen, da's geen hoopje zonnepanelen...

Maar U moet mij niet geloven hoor. Ik vat snel samen wat ik al jaren lees. Vele grote schrijvers der Sci Fi zijn of waren ingenieur/wetenschapper. Maar om een snelle moderne samenvatting te geven, deze man (https://nl.wikipedia.org/wiki/Robert_Zubrin) is 1 van de meer gedreven Marsmannetjes.

[zonbron]

U spreekt uwzelf nogal tegen in deze 2 posts.
In het eerste deel is het geen probleem plantjes te laten groeien met mars-nutrienten, als er maar de rommel uit gewassen wordt.

In het andere deel moet er kunstmest gemaakt worden zonder enige vorm van gemakkelijk bindbare stikstof.

3% stikstof in de ijle marsatmosfeer.
Compresseer de Marslucht en koel die af tot -90, en de restfractie is stikstof en argon. Dit is prima bruikbaar als feedstock om te binden aan waterstof om zo de basis van kunstmest te maken. Oftewel, energie en een stevige installatie om gassen te verwerken.
Ademlucht kan ook gemaakt worden, want CO2 kan opgebroken worden mits , weeral, genoeg energie toe te voeren.
Verhoog het aandeel zuurstof in de ademlucht, en de druk kan verlaagd worden, vervang een belangrijk deel van de stikstof door argon, en er komt meer stikstof vrij om kunstmest te maken.

De "afvalkoolstof" van het CO2 kraken kan gebruikt worden om ijzererts om te zetten in staal, wat een prima bouwmateriaal is in de zuurstofarme atmosfeer.

Kortom, pomp genoeg energie in't project, en het kan werken. Het eerste wat men zou moeten doen is een deftige energiecentrale neer te poten, en neen, da's geen hoopje zonnepanelen...

Maar U moet mij niet geloven hoor. Ik vat snel samen wat ik al jaren lees. Vele grote schrijvers der Sci Fi zijn of waren ingenieur/wetenschapper. Maar om een snelle moderne samenvatting te geven, deze man (https://nl.wikipedia.org/wiki/Robert_Zubrin) is 1 van de meer gedreven Marsmannetjes.

Nice. Nu alleen nog die kernreactoren daar krijgen.

[maddox]

Nice. Nu alleen nog die kernreactoren daar krijgen.

Ook dat is geen probleem hoor.
We moeten gewoon 1 woestijn nabij de evenaar opofferen en een supersize Project Orion bouwen. Voor de lancering wel even wachten op de juiste windrichting. Dan kunnen we de kernreactoren, de atmosfeerverwerkenden fabrieken en een paar 100 mensen in 1 keer vanop aarde naar Mars (of 1 van de manen van Jupiter/Saturnus) lanceren, en daarbovenop de lange termijn radioactive besmetting van moeder Aarde sterk verminderen.

[zonbron]

Ook dat is geen probleem hoor.
We moeten gewoon 1 woestijn nabij de evenaar opofferen en een supersize Project Orion bouwen. Voor de lancering wel even wachten op de juiste windrichting. Dan kunnen we de kernreactoren, de atmosfeerverwerkenden fabrieken en een paar 100 mensen in 1 keer vanop aarde naar Mars (of 1 van de manen van Jupiter/Saturnus) lanceren, en daarbovenop de lange termijn radioactive besmetting van moeder Aarde sterk verminderen.

Prima. Als het niet anders kan... Saudi Arabië lijkt me de geschikte locatie. Mekka.

[maddox]

Prima. Als het niet anders kan... Saudi Arabië lijkt me de geschikte locatie. Mekka.

Nah, ik ben eerder geneigd naar iets onbewoonds te zoeken.

[zonbron]

Nah, ik ben eerder geneigd naar iets onbewoonds te zoeken.

SA lijkt me over een woestijn met lage bevolkingsdichtheid te beschikken. Bon. Zoniet de handel vanuit de Stille Oceaan lanceren. Bijna zoals in de good old days.

[maddox]

Howland eiland lijkt me een geschikte basis dan.

[Irsan]

Bewijs? Foto's? Bronnen? Ook maar iets?

Hier een interview met Laura Eisenhower, achterkleindochter van de voormalige President van de VS.

https://www.youtube.com/watch?v=VlB7bYyfyL4

En hier nog een paar andere getuigen.

https://www.youtube.com/watch?v=BqMt3jT8T6k

Misschien deze clip ook nog eens bovenhalen waarin president Eisenhower ons waarschuwd voor het militaire industrieel complex! Eisenhower was in zijn tijd getuige van de toenemende macht en de black projects. Volgens sommigen had hij ook contact met de aliens.

https://www.youtube.com/watch?v=8y06NSBBRtY


'President Eisenhower sprak drie keer met aliens'

De voormalige president van de Verenigde Staten Dwight D. Eisenhower heeft drie keer een geheime bespreking gehad met buitenaardse wezens. Dit beweert Timothy Good, een voormalig adviseur van het Pentagon, in het BBC-programma Opinionated.
De 34ste president van de VS sprak de aliens in 1954 op de Holloman Air Force base, een afgelegen legerbasis in New Mexico. Eisenhower en enkele hooggeplaatste personen van de FBI communiceerden met de buitenaardse wezens door middel van 'telepathische berichten', aldus Good.

http://www.ad.nl/ad/nl/1014/Bizar/article/detail/3181142/2012/02/15/President-Eisenhower-sprak-drie-keer-met-aliens.dhtml

[Yog Sothoth]

Hier een interview met Laura Eisenhower, achterkleindochter van de voormalige President van de VS.

https://www.youtube.com/watch?v=VlB7bYyfyL4

En hier nog een paar andere getuigen.

https://www.youtube.com/watch?v=BqMt3jT8T6k

Misschien deze clip ook nog eens bovenhalen waarin president Eisenhower ons waarschuwd voor het militaire industrieel complex! Eisenhower was in zijn tijd getuige van de toenemende macht en de black projects. Volgens sommigen had hij ook contact met de aliens.

https://www.youtube.com/watch?v=8y06NSBBRtY

Zoals te verwachten, alleen maar woorden, van horen zeggen, getuigenissen, maar niks concreets. Het is altijd hetzelfde liedje! Zo lang het maar zot genoeg is geloven jullie dat blindelings, zonder dat er hard bewijs nodig is, dan volstaat een woord.
Ik heb trouwens dat Eisenhower-mens eens gegoogeld... Man, man, dat zo iemand vrij rondloopt zonder medicatie! Batshit crazy noemen ze zoiets! Dat dit de achterkleindochter is van een president doet er totaal niet toe.

[Irsan]

Zoals te verwachten, alleen maar woorden, van horen zeggen, getuigenissen, maar niks concreets. Het is altijd hetzelfde liedje! Ik heb trouwens dat Eisenhower-mens eens gegoogeld... Man, man, dat zo iemand vrij rondloopt zonder medicatie! Batshit crazy noemen ze zoiets!

Je vroeg "ook maar iets?". Ik heb je iets gegeven. :)

[Yog Sothoth]

Je vroeg "ook maar iets?". Ik heb je iets gegeven. :)

Lang niet voldoende. Wat foto's van die Marskolonie, een beetje uitleg over hoe die teleportatie werkt, de achterliggende principes, zoiets bijvoorbeeld. Jij kent hier blijkbaar iets van, dus kom maar af met je uitleg! En liefst geen youtube-filmpjes van een paar uur. Jij bent hier de expert, dus ik verwacht hier een duidelijke uitleg van jouw.

[Irsan]

Lang niet voldoende. Wat foto's van die Marskolonie, een beetje uitleg over hoe die teleportatie werkt, de achterliggende principes, zoiets bijvoorbeeld. Jij kent hier blijkbaar iets van, dus kom maar af met je uitleg! En liefst geen youtube-filmpjes van een paar uur. Jij bent hier de expert, dus ik verwacht hier een duidelijke uitleg van jouw.

Dan had je dat maar direct moeten zeggen :) Het is te laat nu.

[atmosphere]

Doe die BALK eens uit je oog.

Samenzweringen hebben altijd al bestaan, en de meeste kwamen uit, niemand hoeft daarvoor fake te roepen.
https://nl.wikipedia.org/wiki/Operatie_Gladio



Vermeende complotten hebben ook altijd bestaan , zaken die geen complot zijn maar wel zo worden gezien door sommigen.
Het bestaan van complotten zegt nog niets over het waarheidsgehalte van bepaalde complottheorieën.

Ook een dictatuur is een samenzwering, er zijn er nog genoeg.
Het volk dat onder een dictaturiale regering lijdt zijn dan de complotaanhangers die fake fake roepen. :-D
Dictaturen maken niet bepaald een geheim van wat ze doen.

[Indomitable]

Iemand al wat meer nieuws over de dwergplaneet Ceres?

[Frank51]

Iemand al wat meer nieuws over de dwergplaneet Ceres?

Ik heb eventueel een verklaring voor het mysterieuze licht die gezien werd.
Als het aan de polen is, is de kans zeer groot dat je het licht ziet vanuit de inwendige zon die door openingen naar buiten komen. Zoals Jupiter dit ook heeft. Dus Ceres kan leven bevatten aan de binnenkant van de planeet (lang verhaal maar het principe "holle planeet - inwendig leven" bestaat gewoon, bewijzen genoeg)

Indien deze plek niet aan de geografische pool ligt, zal dit eerder reflectie van de zon zijn op een zout- of ijsvlakte..

[patrickve]

Doe die BALK eens uit je oog.

Samenzweringen hebben altijd al bestaan, en de meeste kwamen uit, niemand hoeft daarvoor fake te roepen.
https://nl.wikipedia.org/wiki/Operatie_Gladio

Ook een dictatuur is een samenzwering, er zijn er nog genoeg.
Het volk dat onder een dictaturiale regering lijdt zijn dan de complotaanhangers die fake fake roepen. :-D

Dat zijn niet direct dingen die ik "samenzweringen" zou noemen. Voor mij zijn samenzweringen zaken die uniform beweerd en geloofd worden door grote delen van de bevolking, en die pertinent onjuist zijn, en georganiseerd door een kleine club samenzweerders in achterkamertjes met de bedoeling aan een "wereldmanipulatie" te doen in het voordeel van hun snode plannen.

Er zijn natuurlijk veel foute dingen die algemeen beweerd en geloofd worden, maar die vinden naar mijn bescheiden mening meestal niet hun oorsprong in de organisatie van een klein aantal dikke sigaren rokende heren in een achterkamertje.

Er zijn volgens mij niet veel echte samenzweringen.

Er zijn wel "emergent fenomenen" die goed lijken op een samenzwering, maar die niet komen van een clubje heren in een achterkamertje, maar wel door verschillende onafhankelijke kleine bijdragen van veel beslissers in de keten, voor wie het elk, om onafhankelijke redenen, goed uitkwam.
Maw, niemand heeft de samenzwering beslist, maar ze ontstaat gewoon door het cumulatieve en onafhankelijke werk van verschillende beslissers.
Fiktief voorbeeld: een gek die toevallig van Marokkaanse afkomst is, schiet zijn buur dood die een journalist blijkt te zijn, over een ruzie betreffende hun haag.
1) het komt de minister van binnenlandse zaken goed uit om te stellen dat het een terreurdaad is, want zo krijgt hij een extra argument om een of andere wet tegen terreurbestrijding, die hem toelaat om de politieke concurrentie af te luisteren zonder rechtersbevel, door te duwen
2) het komt de journalisten goed uit om de dood van hun collega wat extra in de verf kunnen te zetten
3) het komt een zeker terroristennetwerk goed uit dat er weer een terreurdaad werd gepleegd
4)het komt de onderzoeksrechter goed uit om te zeggen dat hij denkt dat het vermoedelijk een terreurdaad is, want zo krijgt hij meer middelen en belang, en dat is goed voor zijn carriere
5) Het komt die dader zijn familie goed uit, om kunnen te zeggen dat hij geen gek was, maar iemand die "onder de slechte invloed gevallen was".
6) ...

Al dat maakt dat velen in de rij "samenzweren" om van die waandaad een terreur aanslag te maken. Maar ze zijn nooit samengekomen in een kamertje om dat af te spreken.

[Frank51]

Dat zijn niet direct dingen die ik "samenzweringen" zou noemen. Voor mij zijn samenzweringen zaken die uniform beweerd en geloofd worden door grote delen van de bevolking, en die pertinent onjuist zijn, en georganiseerd door een kleine club samenzweerders in achterkamertjes met de bedoeling aan een "wereldmanipulatie" te doen in het voordeel van hun snode plannen.

Er zijn natuurlijk veel foute dingen die algemeen beweerd en geloofd worden, maar die vinden naar mijn bescheiden mening meestal niet hun oorsprong in de organisatie van een klein aantal dikke sigaren rokende heren in een achterkamertje.

Er zijn volgens mij niet veel echte samenzweringen.

.

Dat is dan wel ultranaïef.
9/11, moord op kennedy, global warming...
Dat zijn serieuze complotten
Al is die laatste mss een erge vorm van onkunde.
Je zult zien dat we weer naar een mini ijstijd gaan.
Zonnevlekcurve toont een kleine piek. Als dit doorgaat krijgen we weer toestanden zoals 1816. Ik hoop met harte dat ik verkeerd ben. Ik wil opwarming maar we moeten eerlijk blijven

[Zwitser]

(lang verhaal maar het principe "holle planeet - inwendig leven" bestaat gewoon, bewijzen genoeg)



Bewijzen genoeg? Ok. Laat zien.

[Frank51]

Bewijzen genoeg? Ok. Laat zien.

Polaire vortices, polaire openingen, Jupiter Cassini video + censuur nasa, Emerald tabletten van Thoth, Ica Stones, Nazi connectie + operation Highjump + onderschepping U-boten + nazi inner maps + brieven, permanente aurora's + inwendige zon, Olaf Janssen, esoterie, Expanding earth (niet te vergeten), Scandinavische legendes (Asgaard), Tibetaanse legende (Agartha) + vele andere, enz enz.. ik vergeet er nog

Stof genoeg, geen tijd om alles uit te leggen, zie http://users.telenet.be/wetenschapsforum/

Ik wil alvast 1 iets delen, Ica stones:

http://www.am-sur.com/am-sur/peru/Ica/museo-de-piedras/01-fotos-cd-museo-d/05-mapas-d/003-mapa-mundial-gr-zoom.jpg

99% zeker een kaart van de binnenkant van een holle planeet, waarschijnlijk de Aarde

[Frank51]

http://s12.postimg.org/mw9wq2php/k13.jpg

links: BINNEN , rechts: BUITEN !!

Deze mag er ook nog bij:

http://s17.postimg.org/3rlhmqm1b/k12.jpg

Vertaling:
"Beste ouwe vriend!
Dit nieuws zal een verassing voor jou zijn. De U209 duikboot heeft het gehaald! De Aarde is hol!
Dr. Haushofer en Hess hadden gelijk. De bemanning maakt het goed, maar ze kunnen niet meer terugkeren, we zijn geen gevangenen.
Ik ben er zeker van dat dit nieuws je zal bereiken, het is het laatste contact met de U-209. We zullen elkaar nog zien vriend. Ik ben ongerust voor iedereen die zijn leven moet doorbrengen op de buitenkant van de aarde sinds de Führer er niet meer is. God zegene ons Duitsland"
De U-209 werd op 5 juli 1943 als vermist opgegeven ergens ten oosten van New Foundland. Het schip stond inderdaad onder bevel van Heinrich Brodda. Volgens een historische website over UBoten is de vermoedelijke oorzaak van de vermissing een duikongeluk.

Deze is ook nog een teasertje

http://s17.postimg.org/mav6mng9b/image.jpg

Zie je Agartha staan? ;)
Vandaar die expedities naar Tibet.. het was geen toeval. Ze wisten er alles over. Zoek op Vril

[praha]

http://s12.postimg.org/mw9wq2php/k13.jpg

links: BINNEN , rechts: BUITEN !!

Deze mag er ook nog bij:

http://s17.postimg.org/3rlhmqm1b/k12.jpg

Vertaling:
"Beste ouwe vriend!
Dit nieuws zal een verassing voor jou zijn. De U209 duikboot heeft het gehaald! De Aarde is hol!
Dr. Haushofer en Hess hadden gelijk. De bemanning maakt het goed, maar ze kunnen niet meer terugkeren, we zijn geen gevangenen.
Ik ben er zeker van dat dit nieuws je zal bereiken, het is het laatste contact met de U-209. We zullen elkaar nog zien vriend. Ik ben ongerust voor iedereen die zijn leven moet doorbrengen op de buitenkant van de aarde sinds de Führer er niet meer is. God zegene ons Duitsland"
De U-209 werd op 5 juli 1943 als vermist opgegeven ergens ten oosten van New Foundland. Het schip stond inderdaad onder bevel van Heinrich Brodda. Volgens een historische website over UBoten is de vermoedelijke oorzaak van de vermissing een duikongeluk.

Deze is ook nog een teasertje

http://s17.postimg.org/mav6mng9b/image.jpg

Zie je Agartha staan? ;)
Vandaar die expedities naar Tibet.. het was geen toeval. Ze wisten er alles over. Zoek op Vril
Duitsers en efficiëntie het is nooit wat geweest.
Waarom namne ze gewoon niet de Skagt onder het Steen ?

[atmosphere]

Dat is dan wel ultranaïef.
9/11, moord op kennedy, global warming...
Dat zijn serieuze complotten
Al is die laatste mss een erge vorm van onkunde.
Je zult zien dat we weer naar een mini ijstijd gaan.
Zonnevlekcurve toont een kleine piek. Als dit doorgaat krijgen we weer toestanden zoals 1816. Ik hoop met harte dat ik verkeerd ben. Ik wil opwarming maar we moeten eerlijk blijven

De door de grote multinationals opgezette anti global warming campagne doet het bij u prima zie ik. met de realiteit heeft het niets van doen en met eerlijkheid al helemaal niet.

De aarde hol ???? wat is dat nu weer voor een kindertheorie ?
pfff dan zijn we wel heel ver van huis.

[Johan Bollen]

De door de grote multinationals opgezette anti global warming campagne doet het bij u prima zie ik. Er zijn toch heel wat mensen die echt denken dat global warming een wereldwijde conspiracy theorie is. Stel u eens voor hoeveel wetenschappers van over heel de wereld daar aan moeten meewerken. Wat een netwerk dat nodig is om zo iets geheim te houden. Er zijn gemakkelijkere hoaxen te bedenken, gelimiteerd tot een paar plaatsen in 1 land bijvoorbeeld.

[Johan Bollen]

99% zeker een kaart van de binnenkant van een holle planeet, waarschijnlijk de AardeIk zie daar een huis, bergen, de zon, een lama of zoiets...de binnenkant van de aarde zegt u? Lijkt me eerder de oppervlakte.

[patrickve]

Dat is dan wel ultranaïef.
9/11, moord op kennedy, global warming...
Dat zijn serieuze complotten


De twee eerste zijn faits divers. Dat een moord kan georganiseerd worden en tevens iemand anders laten beschuldigen, ja, dat is een vorm van miniatuur samenzwering als je wil. Als ik een affaire heb met de buurvrouw, en ik wil haar man vermoorden, en het zo doen uitkomen dat het mijn vrouw is die verdacht wordt, ja, je kan dat een "samenzwering" noemen tussen mij en de buurvrouw, maar dat is geen "wereldmanipulatie" he.
Dat 9/11 iets met gebaarde mannen te maken heeft lijkt mij evident. Dat Bush of zijn trawanten eigen vliegtuigen met mensen in, in het hartje van New York zou laten ploffen tegen gebouwen, daar geloof ik den hond zijn kloten van om juist de heel simpele reden dat dat teveel mensen in een "complot" zou moeten houden. Ik en de buurvrouw met een buitenechtelijke relatie, dat is al riskant dat een van ons twee de andere gaat verraden. Maar 200 of 300 man in een complot opnemen, daar zijn er zeker van die uit de biecht gaan klappen. Ga je echt 10 zelfmoordenaars vinden onder uw geheime agenten, die in boernoes verkleed, op bevel van Bush, zichzelf in de Americain Préparé gaan draaien ?
De kans dat iemand uit de biecht klapt, omdat in de keten, hij als Amerikaans staatsburger vindt dat men te ver gaat om 3000 medeburgers te vermoorden voor een of ander politiek spelletje, zelfs al is het de grootste ijzervreter die je kan bedenken, is veel te groot. En dan zou Bush en zijn bende op de elektrische stoel belanden.

Nee, zoals zo vaak is het complot moeilijker te organiseren dan het verhaal zelf. Occam's razor toepassen, he. Als de uitleg "met complot" 100 keer moeilijker uit te voeren is dan de uitleg "zonder complot", .... dan is er geen complot. Met de maanlanding van 't zelfde. Het was 100 keer moeilijker "te doen alsof" men op de maan was, dan er echt een raket naar te sturen. Het is de fout van alle grote complot theorieeen: het complot geheim houden, is 100 keer moeilijker dan aan te nemen dat wat er gebeurd is, geen complot was.

Met mijn buurvrouw was het al niet gemakkelijk, en we waren met 2. Met meerdere honderden mensen zo een geheim houden, is gewoon niet te doen.

Wat niet wil zeggen dat we weten wat er echt gebeurd is. Dat is nog iets anders.

Maar de global warming hysterie, in zoverre het een hysterie is, is volgens mij geen samenzwering. Ik denk dat je dat het beste kan vergelijken met een beurs bubbel. Een zichzelf versterkend fenomeen, waar aan de basis wel juiste dingen liggen, maar die door "opbod" zodanig opgeblazen worden dat sommige gangbare beweringen uiteindelijk totaal ridicuul zijn. Maar niemand heeft dat beslist in een achterkamertje.
Vergelijk het met de internet bubbel in 1999 - 2000 toen men sprak van de "nieuwe economie" en het volstond dat je een startup was met 3 internetpagina's om direct 20 miljoen op de beurs te rapen. Wat niet wil zeggen dat de internet business wel degelijk een grote economie is geworden, maar niet volgens de hysterie van toen.

De extreme beweringen van global warming zijn volgens mij van dezelfde aard: dat we binnen 50 jaar allemaal verschroeien en verzuipen tegelijkertijd en dat we daarom nu direct alle steenkool, gas en aardolie moeten ophouden van gebruiken is van dien aard. Maar er is wel degelijk een effect van opwarming door CO2 uitstoot en dat zal gevolgen hebben.

[patrickve]

De aarde hol ???? wat is dat nu weer voor een kindertheorie ?
pfff dan zijn we wel heel ver van huis.

Je kent Frank51 blijkbaar niet goed. Hij zit ook aan de "holle binnenkant van de logica" om het zo te zeggen :-)

[patrickve]

Duitsers en efficiëntie het is nooit wat geweest.
Waarom namne ze gewoon niet de Skagt onder het Steen ?

Dat er onder de nazi's een pak zwaar halve garen rondliepen, is goed geweten he.

[Zwitser]

http://s12.postimg.org/mw9wq2php/k13.jpg

links: BINNEN , rechts: BUITEN !!


En volgens deze kaart bestaan de continenten Essos en Westeros dus ook echt?

https://s-media-cache-ak0.pinimg.com/originals/5f/51/9e/5f519e8599bf61fa93c90623afad2a72.jpg

[Zwitser]

Je kent Frank51 blijkbaar niet goed. Hij zit ook aan de "holle binnenkant van de logica" om het zo te zeggen :-)

Leven in een holle planeet is overigens best lastig. Geen zwaartekracht en zo...

[zonbron]

Leven in een holle planeet is overigens best lastig. Geen zwaartekracht en zo...

Mss hebben ze een klein zwart gatje in het centrum. :-P

[Frank51]

Ik zie daar een huis, bergen, de zon, een lama of zoiets...de binnenkant van de aarde zegt u? Lijkt me eerder de oppervlakte.

Bergen op de continenten en diezelfde bergen aan de binnenkant van de cirkel. Gotverdomme!!! Dit is zo frustrerend....
Er kon evengoed een boom of een ventje staan. Elk kind zou dit zo tekenen om het duidelijk te maken. En maar 1 persoon die dit snapt? OK...

[Zwitser]

Mss hebben ze een klein zwart gatje in het centrum. :-P

Dan worden ze allemaal dat zwarte gat ingezogen. En wij kort er na...

[Zwitser]

Bergen op de continenten en diezelfde bergen aan de binnenkant van de cirkel. Gotverdomme!!! Dit is zo frustrerend....
Er kon evengoed een boom of een ventje staan. Elk kind zou dit zo tekenen om het duidelijk te maken. En maar 1 persoon die dit snapt? OK...

Wel, ik snap dat als iemand (kind of niet) een ventje tekent dat op de oppervlakte staat van wat de binnenkant van een bol zou moeten zijn dit niet anders dan fantasie kan zijn.

[Frank51]

En dan zou Bush en zijn bende op de elektrische stoel belanden.

Nee, zoals zo vaak is het complot moeilijker te organiseren dan het verhaal zelf. Occam's razor toepassen, he. Als de uitleg "met complot" 100 keer moeilijker uit te voeren is dan de uitleg "zonder complot", .... dan is er geen complot. Met de maanlanding van 't zelfde. Het was 100 keer moeilijker "te doen alsof" men op de maan was, dan er echt een raket naar te sturen. Het is de fout van alle grote complot theorieeen: het complot geheim houden, is 100 keer moeilijker dan aan te nemen dat wat er gebeurd is, geen complot was.



Idd. En Bush en zijn bende zijn niet op de elektrische stoel beland, dus is het geen complot.. Manman. Get a brain.

Heb je enig besef wat voor onzin jij uitkraamt?
Dus wat Stanley Kubrick een jaar voor de maanlanding deed is 100x straffer dan de maanlanding zelf! Chapeau!

Aangezien jij enkel Occam's razor (typisch gebrainwashed in den unief) gebruikt om te redeneren, en ik geef toe, de meeste aapachtigen gebruiken ook deze techniek, kun jij het volgende voor mij oplossen:

WTC7 viel neer aan quasi vrijvalsnelheid. Dat wil 2 dingen zeggen:

1) 3de wet van Newton (actie-reactie) is bullshit, want die dag werd die serieus overtreden
2) De kolommen van het gebouw werden 'weggeslagen' zodat er geen sprake meer is van weerstand

Pas maar eens jouw occam's razor toe

[Frank51]

Wel, ik snap dat als iemand (kind of niet) een ventje tekent dat op de oppervlakte staat van wat de binnenkant van een bol zou moeten zijn dit niet anders dan fantasie kan zijn.

Je snapt dat de tekenaar daarmee bedoelt dat de kaart de binnenkant van een planeet voorstelt???

[Frank51]

En volgens deze kaart bestaan de continenten Essos en Westeros dus ook echt?



Daar gaat het toch niet om?? zucht
Het gaat over het idee dat de Aarde hol is.
En de tekenaar heeft hier duidelijk over 'gefantaseerd' (laat ons het zo noemen dan)

[Frank51]

De aarde hol ???? wat is dat nu weer voor een kindertheorie ?
pfff dan zijn we wel heel ver van huis.

Hou jij je maar bezig met 9/11. Dat is al moeilijk genoeg voor jou om te snappen blijkbaar.

Mag ik vragen hoe oud je bent? Ben je boven de 50jaar, sorry tzal niet meer lukken. Een scheefgegroeide boom krijg je niet meer recht. Hoe jonger je bent, hoe makkelijker het is om jouw wereldbeeld aan te passen.

[maddox]

Mss hebben ze een klein zwart gatje in het centrum. :-P

Dan vallen ze van de schil naar binnen. Een hol zwart gat misschien?

[Frank51]

Leven in een holle planeet is overigens best lastig. Geen zwaartekracht en zo...

Jaja, en wie zegt dat? Denk je dat er maar 1 kracht bestaat ofwat?
-De aantrekking tussen 2 massa's- ("het mechanisme interesseert ons niet meneer")
Was het maar zo simpel he..

[Zwitser]

Daar gaat het toch niet om?? zucht

Toch wel. Je voert het bestaan van een kaart aan als bewijs dat datgene wat op de kaart zou staan ook effectief bestaat. Alleen werkt dat dus niet. Dat is wat ik wou aantonen.


Het gaat over het idee dat de Aarde hol is.


Een idee dat dus gewoon fantasie is.

[maddox]

We hebben Pindar of een adept...

Ik heb 2 opties nu. Of negeren, of gewoon meedoen en Charles Berlitz gaan quoten.

[Frank51]

Dan vallen ze van de schil naar binnen. Een hol zwart gat misschien?

Nee eerder een dubbele tegengesteld draaiende vortex in de kern.
Heb ik gerenderd en getest, dit klopt als een bus. Holle planeet, expanderend, een kern, zelfs precessie is verklaard ermee

[Frank51]

Dan vallen ze van de schil naar binnen. Een hol zwart gat misschien?

Nee eerder een dubbele tegengesteld draaiende vortex in de kern.
Heb ik gerenderd en getest, dit klopt als een bus. Holle planeet, expanderend, een kern, zelfs precessie is verklaard ermee

[Frank51]

Toch wel. Je voert het bestaan van een kaart aan als bewijs dat datgene wat op de kaart zou staan ook effectief bestaat. Alleen werkt dat dus niet. Dat is wat ik wou aantonen.

Een idee dat dus gewoon fantasie is.

Ik vraag het nog een laatste keer:
De tekenaar tekent continenten, is dit volgens jou:
1) op de buitenkant van een planeet
2) op de binnenkant
?

die met die bergen op de cirkel hé

Iemand die bedoelt wat ik wil zeggen?

[Frank51]

We hebben Pindar of een adept...

Ik heb 2 opties nu. Of negeren, of gewoon meedoen en Charles Berlitz gaan quoten.

Nog een optie: eens keihard erover gaan nadenken wat die pipo's nu eigenlijk willen duidelijk maken

[Zwitser]

Dus wat Stanley Kubrick een jaar voor de maanlanding deed is 100x straffer dan de maanlanding zelf! Chapeau!

Dat de beelden in 2001 niet echt zijn ziet zelfs het kleinste kind. Beelden maken die een reis door de ruimte vaag benaderen zijn inderdaad niet moeilijk te maken.
Je zwanst hier weer naast de kwestie.



WTC7 viel neer aan quasi vrijvalsnelheid. Dat wil 2 dingen zeggen:


1) 3de wet van Newton (actie-reactie) is bullshit, want die dag werd die serieus overtreden
2) De kolommen van het gebouw werden 'weggeslagen' zodat er geen sprake meer is van weerstand

Pas maar eens jouw occam's razor toe

Daar pas je een andere principe op toe: Gabarge in - Garbage out.

Het uitgangspunt dat het WTC7 aan "quasie vrijvalsnelheid" naar beneden kwam is om te beginnen al fout. Dat wordt gewoon door wat iedereen die dag kon waarnemen weerlegd.
Als je begint met een fout uitgangspunt dan zijn je conclusies ook fout.

[Frank51]

Wel, ik snap dat als iemand (kind of niet) een ventje tekent dat op de oppervlakte staat van wat de binnenkant van een bol zou moeten zijn dit niet anders dan fantasie kan zijn.

Jij zegt het niet expliciet, maar ik ga ervan uit dat jij het wel snapt.

Als het een fantasietje is van de tekenaar,
dan fantaseert hij ook over openhartoperaties, rijden op denkbeeldige dieren die toevallig op dinosaurussen lijken, denkbeeldige sterrenkijkers, ..

Die man heeft een enorme fantasie:

http://www.am-sur.com/am-sur/peru/Ica/museo-de-piedras/01-fotos-cd-museo-d/08-operaciones/03-op-corazon-d/004-operacion-corazon-zoom02.jpg

[maddox]

Nog een optie: eens keihard erover gaan nadenken wat die pipo's nu eigenlijk willen duidelijk maken

Da's uw gevolgde weg. Geen optie voor mij.

[Zwitser]

Als het een fantasietje is van de tekenaar,
dan fantaseert hij ook over openhartoperaties, rijden op denkbeeldige dieren die toevallig op dinosaurussen lijken, denkbeeldige sterrenkijkers, ..


Blijkbaar wist de maker van al deze dingen.
Edit: 10 seconden googlen en je weet dat de maker van de Ica stones een Zuid Amerikaanse boer is, die ze in de jaren 60 maakte en aan goedgelovige pseudowetenschappers verkocht...

Doet niets af aan het feit dat een holle aarde onmogelijk is.

[Frank51]

Dat de beelden in 2001 niet echt zijn ziet zelfs het kleinste kind. Beelden maken die een reis door de ruimte vaag benaderen zijn inderdaad niet moeilijk te maken.
Je zwanst hier weer naast de kwestie.




Daar pas je een andere principe op toe: Gabarge in - Garbage out.

Het uitgangspunt dat het WTC7 aan "quasie vrijvalsnelheid" naar beneden kwam is om te beginnen al fout. Dat wordt gewoon door wat iedereen die dag kon waarnemen weerlegd.
Als je begint met een fout uitgangspunt dan zijn je conclusies ook fout.

Gorilla,

"Dat wordt gewoon door wat iedereen die dag kon waarnemen weerlegd".

Grappig, want 95% van de mensen weet dit niet eens
Try again

[Frank51]

Blijkbaar wist de maker van al deze dingen.

Doet niets af aan het feit dat een holle aarde onmogelijk is.

Dus hij wist perfect welk type huid op een bepaalde dino lag?

http://i1.wp.com/www.yecheadquarters.org/wp-content/uploads/2011/05/dino_skin_compare1.jpg?resize=560%2C420

Hoe kon hij dat weten? Archeologen en labo's in de oertijd?

Wablief
holle aarde onmogelijk? Hoeveel percent zeker ben JIJ dat?

[Frank51]

Blijkbaar wist de maker van al deze dingen.
Edit: 10 seconden googlen en je weet dat de maker van de Ica stones een Zuid Amerikaanse boer is, die ze in de jaren 60 maakte en aan goedgelovige pseudowetenschappers verkocht...



HAHA. 10 seconden googlen. Ik heb dit mss wel weken onderzocht.
Heb je ook het aantal werkuren gevonden die nodig zouden zijn om alle stenen te maken?
Heb je ook gevonden dat er al gelijkaardige stenen bestonden VOORDAT de boer zelfs nog geboren moest worden?

[Zwitser]

Gorilla,

"Dat wordt gewoon door wat iedereen die dag kon waarnemen weerlegd".

Grappig, want 95% van de mensen weet dit niet eens
Try again

Try what again?

Dat iedereen het kan waarnemen, wil nog niet zeggen dat iedereen het waargenomen heeft.
Dat er mensen zijn die veel energie stoppen in onwetendheid daar ben jij een levend bewijs van.

[Zwitser]

HAHA. 10 seconden googlen. Ik heb dit mss wel weken onderzocht.
Heb je ook het aantal werkuren gevonden die nodig zouden zijn om alle stenen te maken?
Heb je ook gevonden dat er al gelijkaardige stenen bestonden VOORDAT de boer zelfs nog geboren moest worden?

Met andere woorden: Je stopt dus veel energie in onwetend blijven. Chapeau. Zoveel inzet om te vermijden dat je iets zou bijleren.

[Frank51]

Try what again?

Dat iedereen het kan waarnemen, wil nog niet zeggen dat iedereen het waargenomen heeft.
Dat er mensen zijn die veel energie stoppen in onwetendheid daar ben jij een levend bewijs van.

Das waar, ik weet niks af over 9/11

[Frank51]

Met andere woorden: Je stopt dus veel energie in onwetend blijven. Chapeau. Zoveel inzet om te vermijden dat je iets zou bijleren.

Onwetend? Weet jij meer dan ik dan hierover? vertel
Ik wil graag bijleren.

Weet je dat het strafbaar is in Peru om authentieke artefacten te verkopen?

[Frank51]

Da's uw gevolgde weg. Geen optie voor mij.

Ok, ik kan je niet helpen dan. Jammer
Voor mijn part mogen ze mij bannen op dit forum hier;
Ik zit ier toch mijn kloten af te draaien voor niets

[Frank51]

Try what again?

Dat iedereen het kan waarnemen, wil nog niet zeggen dat iedereen het waargenomen heeft.
Dat er mensen zijn die veel energie stoppen in onwetendheid daar ben jij een levend bewijs van.

Nogmaals, hoeveel procent zeker ben je dat de Aarde NIET hol is?

[maddox]

Nogmaals, hoeveel procent zeker ben je dat de Aarde NIET hol is?

https://www.youtube.com/watch?v=DceHEBGVfj4

[maddox]

Weet je dat het strafbaar is in Peru om authentieke artefacten te verkopen?


Dus die brol dat U aanbrengt als "bewijs" kan gerust verkocht worden in
Peru.

Eneuh, corruptie is in België ook verboden, maar er zijn van die dingen (https://www.youtube.com/watch?v=DceHEBGVfj4)die toch gebeuren nietwaar.

[Frank51]

https://www.youtube.com/watch?v=DceHEBGVfj4

Jij veronderstelt dat die lava vanuit de kern komt, dus is dit het 'bewijs' dat de Aarde 'vol' is? Dat is een goeie

http://www.economist.com/node/1989475

[Frank51]

Dus die brol dat U aanbrengt als "bewijs" kan gerust verkocht worden in
Peru.

Eneuh, corruptie is in België ook verboden, maar er zijn van die dingen (https://www.youtube.com/watch?v=DceHEBGVfj4)die toch gebeuren nietwaar.

Brol?

http://2.bp.blogspot.com/-_8-P7wD7Waw/TzDMTS0A8-I/AAAAAAAAMY0/H7bRNV48adQ/s640/Ica_stones19.jpg

Dr. Cabrera twijfelde toen even aan de echtheid van sommige stenen omdat hij nu wist dat Basilo een aantal stenen had nagemaakt. Hij nam vier stenen waarvan hij bijna zeker wist dat ze echt waren en liet ze onderzoeken door twee onderzoekers, a): Dr. Eric Wolf van de Mining Company Mauricio Hochschild in Lima en b): The Facultad de Minas van het Lima Technical College deden het onderzoek. Beide onderzoekers bevestigden de hoge ouderdom van de onderzochte stenen. Het analyse rapport was gebaseerd op het feit dat de stenen een geoxideerd verweringslaagje hadden: dat laagje kon er alleen op zitten als de stenen inderdaad duizenden jaren oud zouden zijn. We zien het zelfde verschijnsel bij oude vuurstenen werktuigen (pijlpunten, schrapers etc.) die lang in de grond hebben gelegen: de echte werktuigen vertonen een ietwat glimmend buitenlaagje dat iets lichter en glimmender van kleur is dan het onderliggende materiaal.


Dus denk eerst eens na vooraleer je brol zegt
Dit is brol en namaak (wat die boer Ushuya kon maken):

http://s4.postimg.org/nab3fg9r1/DSC05633_fake.jpg

Ik zie een verschil, maar dit is waarschijnlijk omdat ik niet goed kan zien

[Zwitser]

Weet je dat het strafbaar is in Peru om authentieke artefacten te verkopen?

Waarmee dus bewezen is dat de artefacten die jij als bewijs opvoert niet authentiek zijn.

Dat noemen we "shooting yourself in the foot".

[Zwitser]

http://www.economist.com/node/1989475

Waarom voer jij een link naar een artikel dat jou theoriën tegenspreekt op?

Dat noemen we gewoon "verward zijn".

[patrickve]

WTC7 viel neer aan quasi vrijvalsnelheid. Dat wil 2 dingen zeggen:

1) 3de wet van Newton (actie-reactie) is bullshit, want die dag werd die serieus overtreden
2) De kolommen van het gebouw werden 'weggeslagen' zodat er geen sprake meer is van weerstand

Pas maar eens jouw occam's razor toe

Je moet goed weten dat zo een torengebouw eigenlijk een kaartenhuisje is dat OPGEHANGEN is aan een stalen raamwerk, in tegenstelling tot een "normaal" gebouw dat op muren steunt. Wat er gewoon gebeurd is, is dat door de grote brand dat stalen raamwerk zodanig is verhit, dat zijn mechanische weerstand is afgenomen tot onder het punt waar het nog het spel kon dragen. Een keer die grens overschreden, over verschillende verdiepingen (want op dezelfde manier opgewarmd, metalen zijn goede warmtegeleiders), is gewoon gans het blok waar de weerstand van overschreden werd, zonder steun gevallen, en dus naar beneden getotterd. Buckling heet dat. Aangezien de spanningen in het raamwerk voorzien waren op longitudinale spanningen, en door het naar beneden komen er veel zijwaartse krachten uitgewerkt werden waarvoor er quasi geen enkele weerstand was (het is veel moeilijker een stalen staaf ineen te drukken dan zijdelings te plooien he).

Je krijgt, met andere woorden, een factor 5 of 10 of zo in vermindering van vertikale steunkracht. Wat dus wil zeggen dat je aan de valsversnelling min 20% of 10% naar beneden dondert.

Dus ja, eens het "hek van de dam" kom je quasi weerstandsloos naar beneden. Alsof dat steunraam verdwenen is. Zoals een kaartenhuisje. Dat zakt ook niet traag ineen.

[Savatage]

Dat is dan wel ultranaïef.
9/11, moord op kennedy, global warming...
Dat zijn serieuze complotten

Neen Frankie, dat zijn geen complotten. Dat hebben ze je gewoon online wijsgemaakt.

[Johan Bollen]

Daar gaat het toch niet om?? zucht
Het gaat over het idee dat de Aarde hol is.
En de tekenaar heeft hier duidelijk over 'gefantaseerd' (laat ons het zo noemen dan)Laten we dan zeggen dat dit een mogelijke interpretatie is van de tekeningen op die stenen. En dan? Is dat dan meteen een bewijs dat de aarde ook inderdaad hol zou zijn? Nee toch?

Ik kan me voorstellen dat er zich onder de aardkorst een soort van megagrotten zouden kunnen bevinden die we niet ontdekt hebben. Maar zo'n idee kan toch hoogstens een hypothese zijn op dit moment. We hebben zelfs geen aanwijzingen in die richting. Ik bedoel dan aanwijzingen gerelateerd aan geologie en dergelijke wetenschappen. Integendeel. Daar waar we een blik kunnen werpen op het binnenste van de aarde merken we materie onder grote hitte.

Ik maakte vorig jaar of zo een digitaal schilderijtje dat heet "Life on earth". Ik relateer de betekenis aan de fragiliteit van ons leven op deze 'verkorste' vuurbol. Maar ook stel ik me voor die immense bron van energie vlak onder ons gat bij wijze van spreken.

[Johan Bollen]

Life on earth

[Frank51]

Waarom voer jij een link naar een artikel dat jou theoriën tegenspreekt op?

Dat noemen we gewoon "verward zijn".

Dat is niet waar, er staat in dat lava niet van zo diep komt

[Frank51]

Waarmee dus bewezen is dat de artefacten die jij als bewijs opvoert niet authentiek zijn.

Dat noemen we "shooting yourself in the foot".

Wat is dit nu weer voor onzin. Het toont gewoon aan dat boer Ushaya zeker niet zal toegeven dat de artefacten authentiek zijn. Anders betekent dit zijn dood. Peruaanse gevangenissen zijn namelijk zeer hard. Ik zou ook zeggen dat ik ze gemaakt heb! Je moet nogal een idioot zijn om toe te geven aan de politie dat ze authentiek zijn. Tegen bepaalde personen heeft hij wel gelost dat hij ze gevonden heeft

[Frank51]

Je moet goed weten dat zo een torengebouw eigenlijk een kaartenhuisje is dat OPGEHANGEN is aan een stalen raamwerk, in tegenstelling tot een "normaal" gebouw dat op muren steunt. Wat er gewoon gebeurd is, is dat door de grote brand dat stalen raamwerk zodanig is verhit, dat zijn mechanische weerstand is afgenomen tot onder het punt waar het nog het spel kon dragen. Een keer die grens overschreden, over verschillende verdiepingen (want op dezelfde manier opgewarmd, metalen zijn goede warmtegeleiders), is gewoon gans het blok waar de weerstand van overschreden werd, zonder steun gevallen, en dus naar beneden getotterd. Buckling heet dat. Aangezien de spanningen in het raamwerk voorzien waren op longitudinale spanningen, en door het naar beneden komen er veel zijwaartse krachten uitgewerkt werden waarvoor er quasi geen enkele weerstand was (het is veel moeilijker een stalen staaf ineen te drukken dan zijdelings te plooien he).

Je krijgt, met andere woorden, een factor 5 of 10 of zo in vermindering van vertikale steunkracht. Wat dus wil zeggen dat je aan de valsversnelling min 20% of 10% naar beneden dondert.

Dus ja, eens het "hek van de dam" kom je quasi weerstandsloos naar beneden. Alsof dat steunraam verdwenen is. Zoals een kaartenhuisje. Dat zakt ook niet traag ineen.

Geloof je dat nu werkelijk zelf ja? :)
Serieus, ben jij naar de unief geweest? Jij denkt dus dat de warmte zich doorzette tot pakweg 20 verdiepingen ofzo? OK..

[Frank51]

Neen Frankie, dat zijn geen complotten. Dat hebben ze je gewoon online wijsgemaakt.

Ik stel gewoon vast dat ze veel weg hebben van een complot. Vooral 9/11. Kennedy ken ik niet zo heel goed, is voor mijn tijd. En global warming is eerder onkunde en consensus denk ik.
Niemand maakt mij iets wijs. Zeker internet niet.

[Frank51]

Laten we dan zeggen dat dit een mogelijke interpretatie is van de tekeningen op die stenen. En dan? Is dat dan meteen een bewijs dat de aarde ook inderdaad hol zou zijn? Nee toch?

Ik kan me voorstellen dat er zich onder de aardkorst een soort van megagrotten zouden kunnen bevinden die we niet ontdekt hebben. Maar zo'n idee kan toch hoogstens een hypothese zijn op dit moment. We hebben zelfs geen aanwijzingen in die richting. Ik bedoel dan aanwijzingen gerelateerd aan geologie en dergelijke wetenschappen. Integendeel. Daar waar we een blik kunnen werpen op het binnenste van de aarde merken we materie onder grote hitte.

Ik maakte vorig jaar of zo een digitaal schilderijtje dat heet "Life on earth". Ik relateer de betekenis aan de fragiliteit van ons leven op deze 'verkorste' vuurbol. Maar ook stel ik me voor die immense bron van energie vlak onder ons gat bij wijze van spreken.

Nee het is niet direct een bewijs dat de aarde hol is. Het kan nog altijd een hersenspinsel zijn van een primitieve mens. Maar omdat op de andere stenen totaal geen tekens van fantasie te vinden zijn, ben ik geneigd te denken dat dit de werkelijkheid tracht te tonen.

Mooie tekening, maar het strookt niet echt met de werkelijkheid..

[Zwitser]

Nee het is niet direct een bewijs dat de aarde hol is. Het kan nog altijd een hersenspinsel zijn van een primitieve mens.

Wat is waarschijnlijker:

a) De relevante Ica stenen zijn een vervalsing.

b) Alles wat we denken te weten over het het universum functioneert is fout.

[Johan Bollen]

Nee het is niet direct een bewijs dat de aarde hol is. Het kan nog altijd een hersenspinsel zijn van een primitieve mens. Maar omdat op de andere stenen totaal geen tekens van fantasie te vinden zijn, ben ik geneigd te denken dat dit de werkelijkheid tracht te tonen.

Mooie tekening, maar het strookt niet echt met de werkelijkheid..U spreekt uzelf tegen. Eerst zegt u dat "u geneigd bent te denken", daarna doet u alsof u de werkelijkheid kent. Begrijpt u de sprong die hier maakt? De gracht waar u net oversprong noemen we wetenschap.

[Savatage]

Ik stel gewoon vast dat ze veel weg hebben van een complot. Vooral 9/11. Kennedy ken ik niet zo heel goed, is voor mijn tijd. En global warming is eerder onkunde en consensus denk ik.
Niemand maakt mij iets wijs. Zeker internet niet.

Waarom geloof je dan quasi elke hoax die je online tegenkomt? :?

[Frank51]

U spreekt uzelf tegen. Eerst zegt u dat "u geneigd bent te denken", daarna doet u alsof u de werkelijkheid kent. Begrijpt u de sprong die hier maakt? De gracht waar u net oversprong noemen we wetenschap.

Ok. Ik had mijn woorden aangepast om wat braver te lijken.
De aarde IS hol! Voila!

Ik heb de indruk dat de meeste mensen niet willen in discussie treden met me omdat ik overkom als een arrogante klootzak of een fundamentalist.
Welnu, vanaf trek ik mij daar ook niks meer van aan, want dan beweren ze dat ik mezelf tegenspreek.

De aarde IS hol en deze wetenschap wordt uitgelegd op mijn website
http://users.pandora.be/wetenschapsforum

Voor mij is dat wetenschap, voor een ander zal dat iets anders betekenen maar i don't give a fuck

[Frank51]

Wat is waarschijnlijker:

a) De relevante Ica stenen zijn een vervalsing.

b) Alles wat we denken te weten over het het universum functioneert is fout.


b is waarschijnlijker. Want de Ica stenen kunnen we onderzoeken, wat 500000 lichtjaren van ons gebeurt, lijkt me moeilijker te onderzoeken, of niet soms?

http://s16.postimg.org/ib4kzv3yt/974406b4b22d.jpg

[Frank51]

Waarom geloof je dan quasi elke hoax die je online tegenkomt? :?

Jij gelooft toch ook direct de hoax dat de aarde opwarmt? Wat is het verschil?

Trouwens, ik geloof niet, ik denk
is een groot verschil.

Geloven in iets is niet gebaseerd op argumenten, denken wel. Zeker zijn van iets komt doordat je zodanig veel argumenten gezien hebt dat het moeilijk is om nog terug te komen op een idee.

[Zwitser]

Ik heb de indruk dat de meeste mensen niet willen in discussie treden met me omdat ik overkom als een arrogante klootzak of een fundamentalist.


Nee hoor. Je komt heus niet arrogant over. Hoogtens onwetend.

Dat is namelijk het probleem. Mensen die proberen met jou in discussie te gaan botsen steevast op jouw feitenresistentie, op de moeite die je stopt in onwetend te blijven.

[Frank51]

Nee hoor. Je komt heus niet arrogant over. Hoogtens onwetend.

Dat is namelijk het probleem. Mensen die proberen met jou in discussie te gaan botsen steevast op jouw feitenresistentie, op de moeite die je stopt in onwetend te blijven.

Onwetend? Zeg mij dan wat ik niet weet en jij wel

[maddox]

Onwetend? Zeg mij dan wat ik niet weet en jij wel

Hetgeen U denkt te weten druist een beetje in tegen empyrisch bewezen zaken.

[Frank51]

Nee hoor. Je komt heus niet arrogant over. Hoogtens onwetend.

Dat is namelijk het probleem. Mensen die proberen met jou in discussie te gaan botsen steevast op jouw feitenresistentie, op de moeite die je stopt in onwetend te blijven.

Weet jij dan waar de polaire fonteinen van Jupiter vandaan komen die de aurora's maken? (en nee, het is niet de zon die ze maakt)

zie https://news.agu.org/press-release/explosions-of-jupiters-aurora-linked-to-extraordinary-planet-moon-interaction

Die deeltjes komen vanuit de inwendige zon van de planeet van Jupiter die door de openingen van de polen schieten.
Dat is wat ik erover denk. Nu jij

[Frank51]

Hetgeen U denkt te weten druist een beetje in tegen empyrisch bewezen zaken.

empyrisch bewezen? :) Shell theorem ofwat?
kom eens terzake gast

[Frank51]

Nee hoor. Je komt heus niet arrogant over. Hoogtens onwetend.

Dat is namelijk het probleem. Mensen die proberen met jou in discussie te gaan botsen steevast op jouw feitenresistentie, op de moeite die je stopt in onwetend te blijven.

Ik zie wat ik zie totdat iemand mij uitlegt wat ik fout zie.

Ik zie een fel licht die door polaire opening schijnt. Je ziet het pas als je pal boven de pool hangt volgens de rotatieas. 10 graden verplaatsen en je ziet het niet meer.

https://youtu.be/j809VZYBzrY

http://www.lpi.usra.edu/education/explore/solar_system/images/jupNorthPole.gif


Die ccd van de camera van die Cassini satelliet was nog niet fameus, daarom die zwarte vlek. Op mijn site meer uitleg

[maddox]

Welk spectrum is er gebruikt?

[Frank51]

Welk spectrum is er gebruikt?

Infrarood
Best is om het filmpje met YouTube te bekijken, op 480px
Mijn mening is dat je enkel zo'n goede detaillering kunt krijgen door pal boven één van de polen te hangen.

[maddox]

Infrarood... Dus, als er een Noordelijke polaire opening is moet die boven water uitsteken, of een eiland, of een buis. Ik denk dat ik persoonlijk moet gaan controleren dat het zo is.

Want het internet wordt gecontroleerd door groepen die niet willen dat mensen het weten.

Bewijs hiervoor is simpel genoeg. Jouw aangegeven filmpje is verwijderd.

[Frank51]

Infrarood... Dus, als er een Noordelijke polaire opening is moet die boven water uitsteken, of een eiland, of een buis. Ik denk dat ik persoonlijk moet gaan controleren dat het zo is.

Want het internet wordt gecontroleerd door groepen die niet willen dat mensen het weten.

Bewijs hiervoor is simpel genoeg. Jouw aangegeven filmpje is verwijderd.

YouTube lag effe plat denkik..
https://www.youtube.com/watch?v=j809VZYBzrY&feature=youtu.be

Tuurlijk mag dit niet geweten zijn, daarom ook de censuur op de stills. Raar dat dit filmpje ooit verschenen is trouwens. Een complot heeft altijd zijn lekken blijkbaar ;)

Boven water uitsteken? Banee, het CoG ligt dan ergens centraal de schil hé.
Zal eerder een gat zijn zoals dat van een donut

[maddox]

YouTube lag effe plat denkik..
https://www.youtube.com/watch?v=j809VZYBzrY&feature=youtu.be

Tuurlijk mag dit niet geweten zijn, daarom ook de censuur op de stills. Raar dat dit filmpje ooit verschenen is trouwens. Een complot heeft altijd zijn lekken blijkbaar ;)

Jupiter ook al hol? En ik maar denken dat U nog over Aarde bezig was.

[Frank51]

Jupiter ook al hol? En ik maar denken dat U nog over Aarde bezig was.

Is toch logisch dan dat meerdere planeten en zelfs sterren hol zijn?
Denk je dat de structuur van de Aarde uniek is ofwat?

[maddox]

Is toch logisch dan dat meerdere planeten en zelfs sterren hol zijn?
Denk je dat de structuur van de Aarde uniek is ofwat?

De aarde is absoluut niet uniek.

Uw logica daarentegenover.

[Tavek]

Is toch logisch dan dat meerdere planeten en zelfs sterren hol zijn?
Denk je dat de structuur van de Aarde uniek is ofwat?

Gravitatie en magnetische velden zijn u vreemd, blijkbaar.

[Frank51]

Gravitatie en magnetische velden zijn u vreemd, blijkbaar.

Idd, nog nooit van gehoord.

Kijk naar dit filmpje:
https://www.youtube.com/watch?v=jWq3m0SXtnw

Is een uitwerking van onderstaande schets: in de kern 2 tegengestelde draaiende vortices. Laat materie er op los en er blijft materie hangen in de kern, en er gaat materie naar de schil. De schil expandeert en er is precessie. Nu net de 2 gevolgen die we waarnemen!

http://aetherforce.com/wp-content/uploads/2014/10/hollow-earth.jpg

[Frank51]

De aarde is absoluut niet uniek.

Uw logica daarentegenover.

Waarom is iets niet logisch? Omdat het niet strookt met jouw wereldbeeld..
Schiet nooit op de boodschapper

[maddox]

Waarom is iets niet logisch?
Geen flauw idee eigenlijk.
Omdat het niet strookt met jouw wereldbeeld..
Oh, heb ik een wereldbeeld?

Schiet nooit op de boodschapper
Doe ik zelden, en als ik het doe, gaat er niemand iets van weten. De boodschapper zal het niet gaan vertellen.

[Frank51]

Geen flauw idee eigenlijk.

Oh, heb ik een wereldbeeld?

Doe ik zelden, en als ik het doe, gaat er niemand iets van weten. De boodschapper zal het niet gaan vertellen.

Ok, kijk. Ik heb enkel goede bedoelingen. Als jij hieruit niets leert heeft dit geen zin en ben ik ook in mijn opzet gefaald hier. Ik ben hier niet om mijn kostbare tijd te verdoen. Niets lukt hier en ik vraag mij af hoe dat komt.
Misschien is het beter dat ik me weer verdiep op research en dan kan de rest van de wereld mijn kloten kussen. Informatie hou ik beter voor mezelf.
Sterven als egoïst en lafaard is niet echt aan mij besteed maar kom.

[zonbron]

Luchtkasteel in China:

https://www.youtube.com/watch?v=r2L_FXMeubs

[patrickve]

Welk spectrum is er gebruikt?

Een hol spectrum...

[Zwitser]

Infrarood
Best is om het filmpje met YouTube te bekijken, op 480px
Mijn mening is dat je enkel zo'n goede detaillering kunt krijgen door pal boven één van de polen te hangen.

En wat met al die mensen die niet zomaar pal boven de polen gaan hangen zijn, maar zelfs gewoon op de polen gaan staan zijn? De zuidpool is zelfs permanent bewoond tegenwoordig.
En niemand die dat gat in de Polen dat er volgens jou is gezien heeft...

[Zwitser]

Waarom is iets niet logisch? Omdat het niet strookt met jouw wereldbeeld..
Schiet nooit op de boodschapper

Als er geen boodschap is waar je op kan schieten...

[maddox]

Een hol spectrum...

Oh, een speculum dus.

[patrickve]

Oh, een speculum dus.

:lol:

[Frank51]

En wat met al die mensen die niet zomaar pal boven de polen gaan hangen zijn, maar zelfs gewoon op de polen gaan staan zijn? De zuidpool is zelfs permanent bewoond tegenwoordig.
En niemand die dat gat in de Polen dat er volgens jou is gezien heeft...

er wordt een zone bewaakt, er is zelfs een nofly zone, zogezegd om de luchtkwaliteit te meten.. ga zelf op zoek. Wat ik zeg gelooft toch niemand

[jogo]

Met de maanlanding van 't zelfde. Het was 100 keer moeilijker "te doen alsof" men op de maan was, dan er echt een raket naar te sturen. Het is de fout van alle grote complot theorieeen: het complot geheim houden, is 100 keer moeilijker dan aan te nemen dat wat er gebeurd is, geen complot was.

Met de volgende uitleg neemt Frank51 aan dat de maanlanding echt hebben plaatsgevonden:

Er moet kost wat kost ontkend worden dat die bemande maanreizen in het echt hebben plaatsgevonden, want anders komt het uit dat de Amerikanen die hele operatie niet konden uitvoeren zonder de hulp van de Nazi’s vanuit het Binnenrijk van de vergrotende (meer lebensraum!)
holle aarde, in ruil voor het naar binnenbrengen van de Fuhrer.

[Johnny Blaze]

er wordt een zone bewaakt, er is zelfs een nofly zone, zogezegd om de luchtkwaliteit te meten.. ga zelf op zoek. Wat ik zeg gelooft toch niemand

Je mag perfect over de noord pool vliegen.

Hier zijn de aanbevelingen van Boeing voor polaire routes:
http://www.boeing.com/commercial/aeromagazine/aero_16/polar_story.html

[patrickve]

Met de volgende uitleg neemt Frank51 aan dat de maanlanding echt hebben plaatsgevonden:

Er moet kost wat kost ontkend worden dat die bemande maanreizen in het echt hebben plaatsgevonden, want anders komt het uit dat de Amerikanen die hele operatie niet konden uitvoeren zonder de hulp van de Nazi’s vanuit het Binnenrijk van de vergrotende (meer lebensraum!)
holle aarde, in ruil voor het naar binnenbrengen van de Fuhrer.

Wel, hierin zit een juist punt he. De Amerikanen waren inderdaad niet bekwaam om zonder hulp van de nazi's naar de maan (of zelfs maar boven de atmosfeer) te vliegen. Maar dat is gekend, niewaar. Die gast heette Werner von Braun.

[Frank51]

Je mag perfect over de noord pool vliegen.

Hier zijn de aanbevelingen van Boeing voor polaire routes:
http://www.boeing.com/commercial/aeromagazine/aero_16/polar_story.html

En de satellieten doen dit niet. Tiens tiens.
ik betwijfel zeer sterk dat boeings over de openingen vliegen.

[Zwitser]

er wordt een zone bewaakt, er is zelfs een nofly zone, zogezegd om de luchtkwaliteit te meten.. ga zelf op zoek. Wat ik zeg gelooft toch niemand

Maar als ik dus zelf op zoek ga vindt ik niks dat bevestigt wat jij zegt, en heel erg veel wat bevestigt dat jij maar uit je nek lult.

Ik zeg het nog eens. Er lopen elke dag mensen op de Zuidpool rond. Waarom vallen die niet in een gat?

[Micele]

Wel, hierin zit een juist punt he. De Amerikanen waren inderdaad niet bekwaam om zonder hulp van de nazi's naar de maan (of zelfs maar boven de atmosfeer) te vliegen. Maar dat is gekend, niewaar. Die gast heette Werner von Braun.

http://content.time.com/time/covers/0,16641,19580217,00.html

http://img.timeinc.net/time/magazine/archive/covers/1958/1101580217_400.jpg

;-) euh kleine correctie Wernher von Braun.

[Zwitser]

En de satellieten doen dit niet. Tiens tiens.
ik betwijfel zeer sterk dat boeings over de openingen vliegen.

Natuurlijk vliegen ze niet over die openingen. Die openingen bestaan immers niet...

Satelleten in een polaire baan zijn er natuurlijk wel.

[jogo]

Wel, hierin zit een juist punt he. De Amerikanen waren inderdaad niet bekwaam om zonder hulp van de nazi's naar de maan (of zelfs maar boven de atmosfeer) te vliegen. Maar dat is gekend, niewaar. Die gast heette Werner von Braun.

Zou dat daarom niet samenzweerderig genoeg zijn voor onze Frank51 ?

[Frank51]

Maar als ik dus zelf op zoek ga vindt ik niks dat bevestigt wat jij zegt, en heel erg veel wat bevestigt dat jij maar uit je nek lult.

Ik zeg het nog eens. Er lopen elke dag mensen op de Zuidpool rond. Waarom vallen die niet in een gat?

Zo groot is dat gat nu niet en de geografische pool ligt niet exact op de locatie van het gat.
Hoe ver kun je kijken op de noordpool? 3km?
Zoek harder. Je zult het wel vinden.

[Frank51]

Zou dat daarom niet samenzweerderig genoeg zijn voor onze Frank51 ?

Ik ben geen fan van samenzweringen. Maar je moet toch wel een grote idioot zijn om te denken dat er geen bestaan

[patrickve]

Natuurlijk vliegen ze niet over die openingen. Die openingen bestaan immers niet...


Dat is zoals die Urbanus mop van dat poeier tegen olifanten :-D

[Zwitser]

Zo groot is dat gat nu niet en de geografische pool ligt niet exact op de locatie van het gat.
Hoe ver kun je kijken op de noordpool? 3km?
Zoek harder. Je zult het wel vinden.

Maar waarom moet ik zoeken?

Jij bent het die hier met vergezochte claims komt. Dus moet jij met de bewijzen komen.

"Zoek harder" is een zwaktbod. Daarmee probeer je te verbergen dat er eigenlijk niks te vinden is.

[Frank51]

Maar waarom moet ik zoeken?

Jij bent het die hier met vergezochte claims komt. Dus moet jij met de bewijzen komen.

"Zoek harder" is een zwaktbod. Daarmee probeer je te verbergen dat er eigenlijk niks te vinden is.

Zoek nog harder. Jij hebt tijd blijkbaar in Bern

[Zwitser]

Zoek nog harder. Jij hebt tijd blijkbaar in Bern

Niet om jouw werk te doen.

Maar je zwakte blootleggen, daar heb ik wel zin in...

[maddox]

Niet om jouw werk te doen.

Maar je zwakte blootleggen, daar heb ik wel zin in...

Probeer maar eens een doorgang te vinden naar iets dat er niet is.

[Tavek]

dafuq ?

Holle aarde ?

[Frank51]

dafuq ?

Holle aarde ?

Jazeker meneer. Die kans is er wel degelijk. Die ligt voor mij persoonlijk op 99%. Voor iemand anders zal dit op 0 % liggen maar dat is niet belangrijk.
Welke argumenten er daarvoor zijn, zijn vele malen interessanter dan het klakkeloos ontkennen ervan

[Tavek]

Jazeker meneer. Die kans is er wel degelijk. Die ligt voor mij persoonlijk op 99%. Voor iemand anders zal dit op 0 % liggen maar dat is niet belangrijk.
Welke argumenten er daarvoor zijn, zijn vele malen interessanter dan het klakkeloos ontkennen ervan

"de kans"

Kortom, je weet het niet.

[Frank51]

Begin eerst maar eens met de permanente aurora's te debunken. Die worden volgens mij veroorzaakt door de inwendige 'zon' van de planeten. Zoals je dat op het jupiter filmpje kunt zien.
Een artikel van nasa bevestigde mijn vermoeden. NIET veroorzaakt door onze Zon

[Frank51]

"de kans"

Kortom, je weet het niet.

Om 100% zeker te zijn moet ik er naartoe gaan, foto nemen en terugkomen.
Zoals olaf janssen dit deed.
Maar niemand zal me geloven.
Ik zal het tenminste heel zeker zijn. Het is dat laatste procentje.

Hetzelfde geldt voor volle aarde. Geen sonde, geen bewijs

[Frank51]

De aarde zet ook uit . 5x in volume vergroot reeds. Check mn forum.
Is trouwens een zeer grote aanwijzing dat de aarde effectief hol is.
Want je kan de toevoeging van massa niet verantwoorden

[Zwitser]

De aarde zet ook uit . 5x in volume vergroot reeds.

En niemand die het gemerkt heeft...


Check mn forum.

En waarom zou ik jou geloven?


Is trouwens een zeer grote aanwijzing dat de aarde effectief hol is.
Want je kan de toevoeging van massa niet verantwoorden

Euh, je kan niet verantwoorden dat iets met de massa van de aarde hol is. Dat is gewoon natuurkundig gezien onmogelijk.

[Zwitser]

Om 100% zeker te zijn moet ik er naartoe gaan, foto nemen en terugkomen.
Zoals olaf janssen dit deed.


En waar zijn die foto's?

[Tavek]

Om 100% zeker te zijn moet ik er naartoe gaan, foto nemen en terugkomen.
Zoals olaf janssen dit deed.
Maar niemand zal me geloven.
Ik zal het tenminste heel zeker zijn. Het is dat laatste procentje.

Hetzelfde geldt voor volle aarde. Geen sonde, geen bewijs

Als ge eens een goeie smoort geraakt ge er misschien wel.

[Frank51]

En waar zijn die foto's?

Voor 1908 hadden ze nog geen deftige kodaks..

[Frank51]

En niemand die het gemerkt heeft...


En waarom zou ik jou geloven?



Euh, je kan niet verantwoorden dat iets met de massa van de aarde hol is. Dat is gewoon natuurkundig gezien onmogelijk.

Waarom zou je dat merken? In tijdspanne van 180 miljoen jaar , ga je niks merken.
Je verwacht niet dat je mij direct gelooft, mijn frank viel ook pas 3 jaar later.
Ik ben er al een tijdje mee bezig dus.

Natuurkundig is alles mogelijk. Alsof vortices geen natuurkundige fenomenen zijn.
Kijk maar eens in het universum.

[Sywen]

Laat materie er op los en er blijft materie hangen in de kern, en er gaat materie naar de schil.


Je hebt waarschijnlijk ook nog nooit gehoord van de centrifugale kracht?

[Zwitser]

Natuurkundig is alles mogelijk.

Nee dus.

[Zwitser]

Voor 1908 hadden ze nog geen deftige kodaks..

Waarom beweer je dan dat er foto's zijn, als er geen foto's zijn?

[TheFourHorsemen]

Jazeker meneer. Die kans is er wel degelijk. Die ligt voor mij persoonlijk op 99%. Voor iemand anders zal dit op 0 % liggen maar dat is niet belangrijk.
Welke argumenten er daarvoor zijn, zijn vele malen interessanter dan het klakkeloos ontkennen ervan

Zou je een kort overzicht kunnen geven van je argumenten? Liefst op een manier dat mensen zonder veel wetenschappelijke voorkennis er iets van begrijpen.

[Frank51]

Waarom beweer je dan dat er foto's zijn, als er geen foto's zijn?

Waar zeg ik dat? Jij zegt dat.
Als.je van fotos.spreekt:
Het schijnt dat er foto's zijn door admiral byrd eind de jaren 40

[Zwitser]

Waar zeg ik dat?
Jij zegt de hele tijd dat er massa bewijs is. Beweer je nu dat je geen bewijzen hebt?

[Frank51]

Jij zegt de hele tijd dat er massa bewijs is. Beweer je nu dat je geen bewijzen hebt?

Bewijzen? Ik noem het eerder grote aanwijzingen :) Elke aanwijzing op zich is niet echt een hard bewijs, maar het is de totaliteit van al deze aanwijzingen dat eerder een bewijs vormt. Een foto van de holle aarde is tegenwoordig al geen bewijs meer..

moment...

[Frank51]

Zou je een kort overzicht kunnen geven van je argumenten? Liefst op een manier dat mensen zonder veel wetenschappelijke voorkennis er iets van begrijpen.

1) Bij de vorming van sterren en planeten worden 2 tegengestelde spiralen waargenomen waarrond materie draait

http://i.space.com/images/i/000/003/073/i02/071228-protostar-jets-02.jpg?1292266696

Als je dit in een experiment giet, krijg je dit: https://youtu.be/jWq3m0SXtnw
Het computerprogramma simuleert wat er gebeurt bij dit fenomeen:
- materie vormt zich een schil
- polaire vortices vormen zich (wat op bijna elke planeet met atmosfeer waargenomen wordt)
- materiaal klit samen in de kern en vormt een 'zon' (zie later)
- de schil expandeert
- er is een precessie (het tollen van de draaias, wat wetenschappers nu nog niet kunnen verklaren)

2) De Aarde expandeert. (daar zijn een hele hoop argumenten voor, volgen nog). Is 5x in volume vergroot. Geen toevoeging van massa betekent holtes of een holle aarde. Gasexpansie kan ook nog
3) Permanente aurora's komen raar genoeg NIET van onze zon. Onderzoek toonde oa aan dat de aurora's van Jupiter totaal niets te maken hebben met de Zon. Permanente aurora's worden door de inwendige zon/kern veroorzaakt, want die schieten door de kleine polaire openingen.
4) Polaire fonteinen van deeltjes schieten de ruimte in. Ontdekt in 1997 door Nasa en werden zeer recent ook op Jupiter waargenomen. Die deeltjes komen vanuit de binnenkant van een planeet, maar dit vertellen ze er natuurlijk niet bij.
5) Cassini video van een pool van Jupiter (al gepost hier): toont de inwendige zon en polaire opening.
6) Polaire openingen worden waargenomen op tal van video's:
https://www.youtube.com/watch?v=MZ7XuWYRgdw
https://www.youtube.com/watch?v=8_V7c756Oro
Je moet goed kijken van waaruit het licht komt, dan zie je de opening..
7) Censuur op zo goed als iedere foto van de polen. Overal zwarte stippen. officiële verklaring: "Geen data"
http://wattsupwiththat.files.wordpress.com/2010/04/pole_hole.jpg
Satellieten mogen niet rechtstreeks over de polen vliegen, want anders storten die gewoon neer na een tijd (door zwaartekrachtveranderingen)

http://thegreaterpicture.com/images/satellites_northpole.jpg
8) Verschillende mythes en legendes spreken over een binnenwereld. Agartha (Tibet), Asgaard (scandinavië), Eskimo's, ...
9) Nazi's ontdekten de holle aarde (lang verhaal ook)
Debeule en Scheire zaten er dicht bij: https://www.youtube.com/watch?v=fZDzy3rWMzQ&index=8&list=PL3FB2CC1774B0B6C5
10) Admiral Byrd en Operation Highjump
...

[Frank51]

De Aarde expandeert, dat is al een moeilijke om te slikken, maar op http://users.telenet.be/wetenschapsforum onder aardwetenschappen vind je genoeg uitleg.

[praha]

En de satellieten doen dit niet. Tiens tiens.
ik betwijfel zeer sterk dat boeings over de openingen vliegen.
dan wordt dat misschien eens tijd dat je gaat 'onderzoeken' waarom satellieten dat niet geneigd zijn te doen.
Het is toch wel straf hé : ze doen het niet en derhalve is er door die satellieten geen data voorhanden en gij neemt dat als reden voor een groot censuurcomplot terwijl er vrijelijk allerhande kiekjes van die polen te vinden zijn en zelfs boeings er over vliegen

[praha]

Waar zeg ik dat? Jij zegt dat.
Als.je van fotos.spreekt:
Het schijnt dat er foto's zijn door admiral byrd eind de jaren 40
:roll:

Jaaa laat me raden :
.... geen enkele foto van dat fameuze gat.
Blijkbaar té oninteressant, of niet op papier te leggen, of allen achteraf verschwunden door de Amerikaanse overheid en elke foto of data na de man van zowel de grootste ontdekkingsreizigers & wetenschappers, avonturiers tot de kleine garnaal óók allemaal verschwunden of gefotoshopt.

[Frank51]

dan wordt dat misschien eens tijd dat je gaat 'onderzoeken' waarom satellieten dat niet geneigd zijn te doen.
Het is toch wel straf hé : ze doen het niet en derhalve is er door die satellieten geen data voorhanden en gij neemt dat als reden voor een groot censuurcomplot terwijl er vrijelijk allerhande kiekjes van die polen te vinden zijn en zelfs boeings er over vliegen

Nee ik begrijp dat niet dat satellieten die poolzone niet kunnen scannen.

Is het omdat de straling te hoog is dan?
http://www.nasa.gov/centers/goddard/news/topstory/2003/1209icesat.html

Mocht het gevaarlijk zijn voor satellieten om erover te vliegen, dan is dat ook gevaarlijk voor vliegtuigen. Dat lijkt me evident.

[Frank51]

:roll:

Jaaa laat me raden :
.... geen enkele foto van dat fameuze gat.
Blijkbaar té oninteressant, of niet op papier te leggen, of allen achteraf verschwunden door de Amerikaanse overheid en elke foto of data na de man van zowel de grootste ontdekkingsreizigers & wetenschappers, avonturiers tot de kleine garnaal óók allemaal verschwunden of gefotoshopt.

Hier heb je zelfs 2 filmpjes van die gaten. En als ze niet het uiterste poolgebied kunnen scannen, dan kunnen ze wel de aurora scannen. Vreemd hé

https://www.youtube.com/watch?v=MZ7XuWYRgdw
https://www.youtube.com/watch?v=8_V7c756Oro

[Frank51]

http://www.scienceandsociety.co.uk/pr/570749951/SSPL_10299197_preview.jpg

Infraroodfoto van de pool van Venus..

[Frank51]

http://home.comcast.net/~readingnews/Images/NASA-NorthPole-2.jpg

http://home.comcast.net/~readingnews/Images/NASA-SouthPole-2.jpg

https://encrypted-tbn2.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcQcYJvBgEsp87cVPrmZCmCUm2qODA4Cd 1RBTDNESELiF8NTDJyX

http://www.nasa.gov/sites/default/files/thumbnails/image/2007-firstlight_aim.jpg

[Aarchzstvwqmrmbtvnpq]

Zou je een kort overzicht kunnen geven van je argumenten? Liefst op een manier dat mensen zonder veel wetenschappelijke voorkennis er iets van begrijpen.Ik heb ooit eens een theorie gelezen dat bij het ontstaansproces van de aarde, wanneer het binnenste van de aarde nog gloeiend heet en vloeibaar was, door de middelpuntvliedende kracht een deel van die vloeibare aardmassa naar buiten gedrukt zou worden en daardoor holle ruimten zouden ontstaan zijn. Niet heel de aarde zou dus hol zijn maar op bepaalde plaatsen zouden door de combinatie van dat stollingsproces en die middelpuntvliedende kracht wél holle ruimten aanwezig zijn.

Ik kan ook niet bewijzen dat het effectief zo is, maar dit is een manier waarop sommige mensen die holle-aarde theorie proberen uit te leggen.

[Frank51]

Ik heb ooit eens een theorie gelezen dat bij het ontstaansproces van de aarde, wanneer het binnenste van de aarde nog gloeiend heet en vloeibaar was, door de middelpuntvliedende kracht een deel van die vloeibare aardmassa naar buiten gedrukt zou worden en daardoor holle ruimten zouden ontstaan zijn. Niet heel de aarde zou dus hol zijn maar op bepaalde plaatsen zouden door de combinatie van dat stollingsproces en die middelpuntvliedende kracht wél holle ruimten aanwezig zijn.

Ik kan ook niet bewijzen dat het effectief zo is, maar dit is een manier waarop sommige mensen die holle-aarde theorie proberen uit te leggen.

Holle ruimtes of grotten zullen er wel degelijk zijn, maar niet van significante schaal. Volgens mijn berekeningen zou de schildikte van de Aarde niet dikker dan 480km zijn. En dit in de veronderstelling dat er 180 miljoen jaar geleden geen enkele oceaanbodem bestond, enkel landmassa (al dan niet onder water). Oceaanbodemscans bewijzen dit immers.

[Aarchzstvwqmrmbtvnpq]

Holle ruimtes of grotten zullen er wel degelijk zijn, maar niet van significante schaal. Volgens mijn berekeningen zou de schildikte van de Aarde niet dikker dan 480km zijn. En dit in de veronderstelling dat er 180 miljoen jaar geleden geen enkele oceaanbodem bestond, enkel landmassa (al dan niet onder water). Oceaanbodemscans bewijzen dit immers.
Dan blijft wel de vraag waar al dat zeewater vandaan kwam nadien?

[Zwitser]

Bewijzen? Ik noem het eerder grote aanwijzingen :) Elke aanwijzing op zich is niet echt een hard bewijs, maar het is de totaliteit van al deze aanwijzingen dat eerder een bewijs vormt. Een foto van de holle aarde is tegenwoordig al geen bewijs meer..

moment...

Je hebt dus geen bewijzen.

Is genoteerd...