ASSAD, De man die zijn volk liet verdwijnen

[DucDEnghien]

Met deze machthebber komt het nooit meer goed in Syrië. Zelf Rusland beseft het.

Bron Knack : http://www.knack.be/nieuws/wereld/amnesty-syrisch-regime-verdient-geld-aan-de-mensen-die-het-laat-verdwijnen/article-normal-623123.html

[Snerror]

Het is de wil van Allah, get over it.

[zonbron]

Put�*n snakb�*aaarrrr!

[zonbron]

Met deze machthebber komt het nooit meer goed in Syrië. Zelf Rusland beseft het.

Bron Knack : http://www.knack.be/nieuws/wereld/amnesty-syrisch-regime-verdient-geld-aan-de-mensen-die-het-laat-verdwijnen/article-normal-623123.html

En ook Europa verdient aan de grootschalige mensenhandel. Een win-win situatie lijkt het wel

[Thuleander]

Anti-Assad propaganda is vrij normaal in landen en regimes die bevriend zijn met ISIS Saoudi-Arabië.

[Wautd]

Met deze machthebber komt het nooit meer goed in Syrië. Zelf Rusland beseft het.

Bron Knack : http://www.knack.be/nieuws/wereld/amnesty-syrisch-regime-verdient-geld-aan-de-mensen-die-het-laat-verdwijnen/article-normal-623123.html

Pervers regime

[Aarchzstvwqmrmbtvnpq]

Met deze machthebber komt het nooit meer goed in Syrië. Zelf Rusland beseft het.

Bron Knack : http://www.knack.be/nieuws/wereld/amnesty-syrisch-regime-verdient-geld-aan-de-mensen-die-het-laat-verdwijnen/article-normal-623123.html"Gewapende groepen in Syrië zijn ook verantwoordelijk voor ontvoeringen, aldus Amnesty, "maar dit is niet het onderwerp van dit rapport".

[Johan Bollen]

Een grove leugen eigenlijk. Voor de vluchtelingen zijn in de eerste plaats degenen verantwoordelijk die Syrië aanvielen. En dat is zelfs niet de Syrische oppositie. Welke Syriër wil nu de destructie van zijn land? Nee, dat zijn in de eerste plaats westerse krachten (zeg maar Washington) die jihadis begonnen te bewapenen en opjutten. Zelfs Verhofstad is meer verantwoordelijk voor de destructie van Syrië dan Assad.

Twee gegevens. Volgens een Washington post enquête overlaatst vindt slechts 20 procent van de Syriërs dat ze beter afzijn nu dan onder Assad. (Ik vraag me wel af hoe dat berekend werd, maar als zelfs de VS dat toegeven...)

Ten tweede. Volgens de VN leven op dit moment 80 procent van de Syriërs nog in gebieden die onder controle zijn van het Assad regime. De vluchtelingen komen voornamelijk uit gebieden waar de jihadis hun verschroeide aarde koppensnellers taktiek hebben toegepast. De mensen vluchten niet van Assad, maar van de jihadis. De jihadis hebben ook geen basis in de bevolking.


Het is de grote medeverantwoordelijkheid in het Syrische drama van de VS en Europese schoothondjes, in samenwerking met Turkije en Saoedi Arabië, die ervoor zorgt dat de westerse pers, politiek en vele zogezegde 'N'GO's niet al te eerlijk zijn met het identificeren van de oorzaken van deze oorlog. Men weigert nogal gemakkelijk in eigen boezem te kijken.

Het is interessant de eerste stappen in deze oorlog van nabij te bestuderen. Dan merkt men goed dat het niet het regime is dat plots, na twintig jaar aan de macht, de bevolking begon 'uit te roeien', maar juist gewapende groepen die buiten het regime en dikwijls ook buiten de oppositie om, handelden.

De VS wil Assad weg. Dus moet hij verduiveld worden. Opvallend is dat de VS niet willen dat Assad aan verkiezingen zou deelnemen. Waarvoor heeft men angst? Dat een 'brutale dictator die zijn volk uitmoord' volgens de VS misschien wel eens populair zou kunnen zijn? Dan maar geen democratie denkt men in Washington.

[parcifal]

Je bent een ordinaire Revisionist, Bollen. :(

Proberen de geschiedenis te herschrijven op zulke flagrante manier is hallucinant.
En dat terwijl de situatie in Syrie meer dan voldoende gedocumenteerd is en beschreven in rapporten.

Bah, je steunt een dictator die 80% van de slachtoffers in Syrie op zijn inktzwarte geweten heeft en zijn eigen volk met chemische wapens en barrel bombs heeft aangevallen.

https://www.amnesty.org/en/countries/middle-east-and-north-africa/syria/report-syria/

http://www.knack.be/nieuws/wereld/assad-is-verantwoordelijk-voor-80-procent-van-de-doden-in-syrie-is-voor-10/article-normal-603575.html

Het Syrische Netwerk voor Mensenrechten (SNM) schat dat tussen augustus 2014 en augustus 2015 80 procent van de slachtoffers gedood werd door regeringstroepen (het leger, lokale milities en sjiietische milities die banden hebben met het regime). Terreurgroep IS was verantwoordelijk voor 10 procent van de slachtoffers.

De cijfers van het Violations Documentation Center in Syria (VDC) onthullen vergelijkbare cijfers: van augustus 2014 tot mei 2015 was IS verantwoordelijk voor 7,4 procent van de doden die de organisatie optekende.

De invloed van beide machten wordt uiteraard niet gedefinieerd door het aantal doden waar ze verantwoordelijk voor zijn. Door grote delen van Syrië in te nemen, heeft IS bijgedragen aan het onthemen van ontelbare Syriërs. Maar die cijfers volstaan om eraan te herinneren dat een samenwerking met Bashar al-Assad geen oplossing is tegen het geweld in Syrië, zo besluit Le Monde.

[Johan Bollen]

Anti-Assad propaganda is vrij normaal in landen en regimes die bevriend zijn met ISIS Saoudi-Arabië.Men dient zich altijd af te vragen waarom zo'n info verspreid wordt. Verkeerdelijk denken vele mensen dat media dienen om de waarheid te verspreiden. Er zijn echter belangrijkere dingen dan de waarheid voor de mediamakers en hun handlangers. De waarheid...dat poog je zelf te destilleren door je van verschillende kanten te informeren. Iets wat de media nog maar zelden doen tegenwoordig. Objectiviteit is ver zoek.

[DucDEnghien]

Een grove leugen eigenlijk. Voor de vluchtelingen zijn in de eerste plaats degenen verantwoordelijk die Syrië aanvielen. En dat is zelfs niet de Syrische oppositie. Welke Syriër wil nu de destructie van zijn land? Nee, dat zijn in de eerste plaats westerse krachten (zeg maar Washington) die jihadis begonnen te bewapenen en opjutten. Zelfs Verhofstad is meer verantwoordelijk voor de destructie van Syrië dan Assad.

Twee gegevens. Volgens een Washington post enquête overlaatst vindt slechts 20 procent van de Syriërs dat ze beter afzijn nu dan onder Assad. (Ik vraag me wel af hoe dat berekend werd, maar als zelfs de VS dat toegeven...)

Ten tweede. Volgens de VN leven op dit moment 80 procent van de Syriërs nog in gebieden die onder controle zijn van het Assad regime. De vluchtelingen komen voornamelijk uit gebieden waar de jihadis hun verschroeide aarde koppensnellers taktiek hebben toegepast. De mensen vluchten niet van Assad, maar van de jihadis. De jihadis hebben ook geen basis in de bevolking.


Het is de grote medeverantwoordelijkheid in het Syrische drama van de VS en Europese schoothondjes, in samenwerking met Turkije en Saoedi Arabië, die ervoor zorgt dat de westerse pers, politiek en vele zogezegde 'N'GO's niet al te eerlijk zijn met het identificeren van de oorzaken van deze oorlog. Men weigert nogal gemakkelijk in eigen boezem te kijken.

Het is interessant de eerste stappen in deze oorlog van nabij te bestuderen. Dan merkt men goed dat het niet het regime is dat plots, na twintig jaar aan de macht, de bevolking begon 'uit te roeien', maar juist gewapende groepen die buiten het regime en dikwijls ook buiten de oppositie om, handelden.

De VS wil Assad weg. Dus moet hij verduiveld worden. Opvallend is dat de VS niet willen dat Assad aan verkiezingen zou deelnemen. Waarvoor heeft men angst? Dat een 'brutale dictator die zijn volk uitmoord' volgens de VS misschien wel eens populair zou kunnen zijn? Dan maar geen democratie denkt men in Washington.

De verdwijningstechnieken werden al massaal gebruikt onder papa Hafez. Lang voor er van een burgeroorlog sprake was. De nieuwigheid zijn de "economische" bij-aspecten.

[Aarchzstvwqmrmbtvnpq]

Je bent een ordinaire Revisionist, Bollen. :(

Proberen de geschiedenis te herschrijven op zulke flagrante manier is hallucinant.
En dat terwijl de situatie in Syrie meer dan voldoende gedocumenteerd is en beschreven in rapporten.

Bah, je steunt een dictator die 80% van de slachtoffers in Syrie op zijn inktzwarte geweten heeft en zijn eigen volk met chemische wapens en barrel bombs heeft aangevallen.

https://www.amnesty.org/en/countries/middle-east-and-north-africa/syria/report-syria/

http://www.knack.be/nieuws/wereld/assad-is-verantwoordelijk-voor-80-procent-van-de-doden-in-syrie-is-voor-10/article-normal-603575.htmlEn heb je eigenlijk zélf een oplossing of heb je alleen maar kritiek zonder enige visie?

[DucDEnghien]

En heb je eigenlijk zélf een oplossing of heb je alleen maar kritiek zonder enige visie?

Assad afknallen is de eerste stap naar een oplossing toe.

[Snerror]

Assad afknallen is de eerste stap naar een oplossing toe.

Probeer het pad van vrede te bewandelen, Duc.

[Nr.10]

Assad afknallen is de eerste stap naar een oplossing toe.
Gebruik de kogel voor jezelf.

[Nr.10]

Een grove leugen eigenlijk. Voor de vluchtelingen zijn in de eerste plaats degenen verantwoordelijk die Syrië aanvielen. En dat is zelfs niet de Syrische oppositie. Welke Syriër wil nu de destructie van zijn land? Nee, dat zijn in de eerste plaats westerse krachten (zeg maar Washington) die jihadis begonnen te bewapenen en opjutten. Zelfs Verhofstad is meer verantwoordelijk voor de destructie van Syrië dan Assad.

Twee gegevens. Volgens een Washington post enquête overlaatst vindt slechts 20 procent van de Syriërs dat ze beter afzijn nu dan onder Assad. (Ik vraag me wel af hoe dat berekend werd, maar als zelfs de VS dat toegeven...)

Ten tweede. Volgens de VN leven op dit moment 80 procent van de Syriërs nog in gebieden die onder controle zijn van het Assad regime. De vluchtelingen komen voornamelijk uit gebieden waar de jihadis hun verschroeide aarde koppensnellers taktiek hebben toegepast. De mensen vluchten niet van Assad, maar van de jihadis. De jihadis hebben ook geen basis in de bevolking.


Het is de grote medeverantwoordelijkheid in het Syrische drama van de VS en Europese schoothondjes, in samenwerking met Turkije en Saoedi Arabië, die ervoor zorgt dat de westerse pers, politiek en vele zogezegde 'N'GO's niet al te eerlijk zijn met het identificeren van de oorzaken van deze oorlog. Men weigert nogal gemakkelijk in eigen boezem te kijken.

Het is interessant de eerste stappen in deze oorlog van nabij te bestuderen. Dan merkt men goed dat het niet het regime is dat plots, na twintig jaar aan de macht, de bevolking begon 'uit te roeien', maar juist gewapende groepen die buiten het regime en dikwijls ook buiten de oppositie om, handelden.

De VS wil Assad weg. Dus moet hij verduiveld worden. Opvallend is dat de VS niet willen dat Assad aan verkiezingen zou deelnemen. Waarvoor heeft men angst? Dat een 'brutale dictator die zijn volk uitmoord' volgens de VS misschien wel eens populair zou kunnen zijn? Dan maar geen democratie denkt men in Washington.
²

[Aarchzstvwqmrmbtvnpq]

Assad afknallen is de eerste stap naar een oplossing toe.En je hebt vervolgens toch méér visie dan dit alleen?

Of heb je werkelijk niet meer als oplossing dan dit?

[DucDEnghien]

En je hebt vervolgens toch méér visie dan dit alleen?

Of moeten we concluderen dat uw visie zich beperkt tot enkel dit?

Dan heb je alvast een eerste probleem opgelost, definitief.

[parcifal]

En heb je eigenlijk zélf een oplossing of heb je alleen maar kritiek zonder enige visie?

Zoals de situatie nu ligt is het onbegonnen werk, laat de russen eerst maar eens een jaar hun tanden breken, daarna kan er dan eens gekeken worden.

Maar de schuld moet gelegd worden bij hen die schuld hebben.
Oorlogsmisdadigers moeten de gevolgen dragen.

[Aarchzstvwqmrmbtvnpq]

Geen visie dus? Geen van beiden?

Nogmaals het Kadhaffi-scenario? "Schiet de dictator af" en "dan zien we wel"?

Niets geleerd uit wat in Libië gebeurd is?

[Aarchzstvwqmrmbtvnpq]

Ook wie dan wél het land moet besturen?

Het antwoord op die vraag is niet belangrijk schijnbaar?

Politiek met de kop in het zand, vooruit zien is niet belangrijk?

[DucDEnghien]

Geen visie dus? Geen van beiden?

Nogmaals het Kadhaffi-scenario? "Schiet de dictator af" en "dan zien we wel"?

Niets geleerd uit wat in Libië gebeurd is?

Dank zij Assad, en zijn onwil om in 2011 een democratisch proces op te starten, of het af te trappen om aan de Côte d'azur rijkelijk van zijn pensioen te genieten, heeft hij de wereld op een zilveren plateau een burgeroorlog aangeboden waar meer dan 80 verschillende militaire organisaties onuitwarbaar in betrokken zijn, die van Syrië een ware puinhoop hebben gemaakt, een immigratie seïsme heeft veroorzaakt naar Europa toe en die de kans heeft gegeven aan de Irakese Moslim fundamentalisten van IS om een fabeltje wereld te scheppen waar achterlijke losers met een AK kunnen zwaaien om hun volstrekt totale incompetentie te verbergen. Dank u Assad.

[Aarchzstvwqmrmbtvnpq]

Dank zij Assad, en zijn onwil om in 2011 een democratisch proces op te starten, of het af te trappen om aan de Côte d'azur rijkelijk van zijn pensioen te genieten, heeft hij de wereld op een zilveren plateau een burgeroorlog aangeboden waar meer dan 80 verschillende militaire organisaties onuitwarbaar in betrokken zijn, die van Syrië een ware puinhoop hebben gemaakt, een immigratie seïsme heeft veroorzaakt naar Europa toe en die de kans heeft gegeven aan de Irakese Moslim fundamentalisten van IS om een fabeltje wereld te scheppen waar achterlijke losers met een AK kunnen zwaaien om hun volstrekt totale incompetentie te verbergen. Dank u Assad.Dacht je werkelijk dat IS een excuus nodig had om Syrië binnen te vallen? Nog niet door dat IS zowat élk land in het Midden-Oosten probeert te infiltreren? Nog steeds niet door dat IS zeer opvallend steeds de seculiere staten viseert?

Los van de analyse: ik stel verder vast dat de situatie is Syrië zeer penibel is en jij qua oplossing nog steeds niet verder komt dan "Knal Assad af!".

Geen visie dus? Veel kritiek maar nog steeds geen zinnig voorstel hoe deze crisis dan wél dient te worden opgelost?

[parcifal]

Geen visie dus? Geen van beiden?

Nogmaals het Kadhaffi-scenario? "Schiet de dictator af" en "dan zien we wel"?

Niets geleerd uit wat in Libië gebeurd is?


Visie? Jij zoekt een gemakkelijke oplossing, die is er niet. :roll: :roll: :roll:

[parcifal]

Precies. Hetzelfde is gebeurd met de Oekraïense president Janoekovits, gewoon verdreven van de macht op aanstichten van het Westen, zonder bewijs- en procesvoering dat zijn bewind fout zat.

Nope, hij is gevlucht met zijn zakken vol geld omdat hij verantwoordelijk was voor de moord op zowat 100 burgers.

Dat vind jij waarschijnlijk geen fout, het moeten er 101 zijn, zeker?
En het bewijs dat zijn bewind fout zat was te zien in zijn opulente optrekjes, betaald door grootschalige diefstal (tot 10% van het oekraiense GDP per jaar)

Moest jouw baas 10% van je inkomen stelen en in eigen zak steken om grote sier te maken, elke maand opnieuw, dan zou jij dat waarschijnlijk heel fijn vinden?

[Aarchzstvwqmrmbtvnpq]

Visie? Jij zoekt een gemakkelijke oplossing, die is er niet. :roll: :roll: :roll:je geeft dus toe geen idee te hebben hoe de zaak op te lossen maar wil ondertussen toch maar even het regime omver gooien?

Een gemakkelijke oplossing is er niet, nee, maar op zijn minst even nadenken over de gevolgen van wat je doet als je tussenbeide komt, is te moeilijk?

[DucDEnghien]

Dacht je werkelijk dat IS een excuus nodig had om Syrië binnen te vallen? Nog niet door dat IS zowat élk land in het Midden-Oosten probeert te infiltreren? Nog steeds niet door dat IS zeer opvallend steeds de seculiere staten viseert?

Los van de analyse: ik stel verder vast dat de situatie is Syrië zeer penibel is en jij qua oplossing nog steeds niet verder komt dan "Knal Assad af!".

Geen visie dus? Veel kritiek maar nog steeds geen zinnig voorstel hoe deze crisis dan wél dient te worden opgelost?

Haitham al-Maleh en Kamal al-Labwani van de Syrian Patriotic Group zijn voor mij valabele kandidaten om door het Westen gesteund te worden en na uitschakeling van IS en neutralisatie van het actueel regime een democratisch proces te lanceren.

[parcifal]

je geeft dus toe geen idee te hebben hoe de zaak op te lossen maar wil ondertussen toch maar even het regime omver gooien?

Een gemakkelijke oplossing is er niet, nee, maar op zijn minst even nadenken over de gevolgen van wat je doet als je tussenbeide komt, is te moeilijk?

Ik zeg net : niet tussenbeide komen voor een jaar en kijken wat de russen ervan bakken.

Maar het principe is duidelijk : De oorlogsmisdadiger Assad moet de gevolgen voor zijn massamoord dragen, maar dus voorlopig nog niet.

[Aarchzstvwqmrmbtvnpq]

Haitham al-Maleh en Kamal al-Labwani van de Syrian Patriotic Group zijn voor mij valabele kandidaten om door het Westen gesteund te worden en na uitschakeling van IS en neutralisatie van het actueel regime een democratisch proces te lanceren.En die hebben hoeveel procent van de Syrische bevolking achter zich?

Ik hoor jou trouwens niet zeggen hoe je IS gaat neutraliseren? Niet met het regeringsleger blijkbaar want dat regime erken je niet? Met wie ga je IS dan wél bestrijden?

[Mindset]

Met deze machthebber komt het nooit meer goed in Syrië. Zelf Rusland beseft het.

Bron Knack : http://www.knack.be/nieuws/wereld/amnesty-syrisch-regime-verdient-geld-aan-de-mensen-die-het-laat-verdwijnen/article-normal-623123.html

Als het van Amnesty komt, heb ik er serieuze vraagtekens bij.
En wat bedoelen ze met "laten verdwijnen"? Kan het iets nauwkeuriger?

[DucDEnghien]

En die hebben hoeveel procent van de Syrische bevolking achter zich?

Ik hoor jou trouwens niet zeggen hoe je IS gaat neutraliseren? Niet met het regeringsleger blijkbaar want dat regime erken je niet? Met wie ga je IS dan wél bestrijden?

Die kunnen meer dan Assad achter zich krijgen. En IS bestrijden doe je zeker niet met het Syrisch leger, die hebben al jaren een negatief track record.

[smiley]

Ze zijn niet verdwenen. Ze zitten in het buitenland op uitnodiging van Merkel

"Asielzoekers voelen zich uitgenodigd"
http://www.hln.be/hln/nl/34662/Vluchtelingencrisis/article/detail/2515023/2015/11/05/Francken-Asielzoekers-voelen-zich-uitgenodigd.dhtml

[Mindset]

Ze zijn niet verdwenen. Ze zitten in het buitenland op uitnodiging van Merkel

"Asielzoekers voelen zich uitgenodigd"
http://www.hln.be/hln/nl/34662/Vluchtelingencrisis/article/detail/2515023/2015/11/05/Francken-Asielzoekers-voelen-zich-uitgenodigd.dhtml

het volstaat dat je je baart afdoet en dat je opgaat in de bevolking.

[Aarchzstvwqmrmbtvnpq]

Die kunnen meer dan Assad achter zich krijgen. En IS bestrijden doe je zeker niet met het Syrisch leger, die hebben al jaren een negatief track record.Ik heb uw twee kandidaten eens opgezocht:
Die Haitham al-Maleh lijkt me een correct persoon (mensenrechtenactivist). Of zijn aanhang echter groot is, dat zie ik niet.
Maar die Kamal al-Labwani: die hoopt op hulp van Israël en wil zelfs de Golan kado geven aan Israël. Denk je werkelijk dat iemand met zulke politiek-marginale ideeën de grote massa van het Syrische volk achter zich zal krijgen?

En met wie ga je IS bestrijden? Met die jihadisten van het FSA die om de haverklap zélf wapens doorspelen aan IS?

En hoe je het ook draait of keert, een belangrijk deel van de Syrische bevolking blijft het regime steunen, dus of je het nu wil of niet, zowel een politieke als een militaire oplossing zonder de steun van Assad en zijn achterban is gewoon onmogelijk.

[Aarchzstvwqmrmbtvnpq]

Ik zeg net : niet tussenbeide komen voor een jaar en kijken wat de russen ervan bakken.

Maar het principe is duidelijk : De oorlogsmisdadiger Assad moet de gevolgen voor zijn massamoord dragen, maar dus voorlopig nog niet.Als het aan mij zou liggen, moet IEDEREEN, dus zowel regime als oppositie, zich na de oorlog verantwoorden voor zijn fouten. Maar mét Assad of zonder Assad, dat zullen de Syriërs moeten beslissen. Niet jij of ik. Net zoals het niet aan de Syriërs is maar aan u en mij om te beslissen wie dit land bestuurt.
Sowieso zul je, indien Assad volgens jou niet acceptabel is, met een andere kandidaat op de proppen moeten komen die voldoende steun van de bevolking geniet.

[DucDEnghien]

Ondertussen praat Rusland in Moskou met de Syrische oppositie: "Front for Change and Liberation’. Assad mag stilaan eens begrijpen dat hij slechts een pion is op het schaakbord van de Meester van het Kremlin, en een pion wordt heel vaak opgeofferd in het spel ...

[Infowarrior]

het volstaat dat je je baart afdoet en dat je opgaat in de bevolking.

BAARD is met een D. Sorry kon het niet laten...

Voor de rest heb je gelijk. Opgaan in de lokale bevolking is inderdaad het principe van "Het paard van Troye".

Naar het schijnt staan er nog een paar miljoen klaar om hier binnen te breken.

[Another Jack]

Anti-Assad propaganda is vrij normaal in landen en regimes die bevriend zijn met ISIS Saoudi-Arabië.

Een leider die de veiligheid van zijn land en zijn burger niet kan garanderen, treedt af.

[Thuleander]

Een leider die de veiligheid van zijn land en zijn burger niet kan garanderen, treedt af.

Mooi principe, maar ik denk niet dat Angela Merkel van plan is om af te treden.

[Another Jack]

Mooi principe, maar ik denk niet dat Angela Merkel van plan is om af te treden.

Uiteraard niet.
Waarom zou ze?

[Infowarrior]

BAARD is met een D. Sorry kon het niet laten...

Voor de rest heb je gelijk. Opgaan in de lokale bevolking is inderdaad het principe van "Het paard van Troye".

Naar het schijnt staan er nog een paar miljoen klaar om hier binnen te breken.

Voila! Het paard is open!! We gaan er nog onze bezigheid mee hebben...:roll: