PDA

View Full Version : Donald Trump wil totaal inreisverbod voor moslims in VS


Pagina's : [1] 2

Universalia
8 december 2015, 08:12
Bron (http://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20151208_02010061)

Detail tekst:

Donald Trump wil geen moslims meer toelaten tot de VS. De vastgoedmagnaat, die nog altijd op kop staat in de peilingen voor de Republikeinse nominatie voor het presidentschap, pleit maandag in een mededeling voor een totaal inreisverbod.

'Slimme' zet van Trump?

Want dan zullen die moslims de EU nog meer als ze niet meer welgekomen zijn in de VS en wij zijn die hier ook liever kwijt dan rijk in de zin van dat 'ze' de rules & regulations van de landen van de EU, waar ze in groten getale infiltreren, aan hun laars lappen en hun eigen 'ding' willen opdringen.

http://s3.nieuwsbladcdn.be/Assets/Images_Upload/2015/12/08/c78a0a6a-9d37-11e5-892b-93566b5f6c3d_web_scale_0.1063076_0.1063076__.jpg?m axheight=460&maxwidth=629&format=jpg

Skobelev
8 december 2015, 09:55
Het is uitkijken naar een Europese Donald Trump.

Boduo
8 december 2015, 09:59
Het is uitkijken naar een Europese Donald Trump.

Voor zover ik weet krijgt Geert Wilders steeds meer bijval !
Zijn partij is nu veruit de grootste van gans Nederland.
De PVV zou nu 19 zetels méér halen dan de 2de partij, VVD.
Het FN achterna...

Everytime
8 december 2015, 10:28
Die Donald Trump is totaal gek. Zelfs in zijn eigen kamp zeggen ze het : Jef Bush om precies te zijn.

Boduo
8 december 2015, 10:33
Die Donald Trump is totaal gek. Zelfs in zijn eigen kamp zeggen ze het : Jef Bush om precies te zijn.
Toch steekt hij ver uit boven de andere republikeinse kandidaten.
"Ze zeggen" : roddels van z'n tegenstanders.

Everytime
8 december 2015, 10:47
Toch steekt hij ver uit boven de andere republikeinse kandidaten.
"Ze zeggen" : roddels van z'n tegenstanders.

Tegenstanders? Jef Bush is in dezelfde partij. Men spreekt hier niet over Hillary Clinton die ook reageerde maar die in een andere partij is. Men spreekt over iemand van zijn eigen kamp.

fallen_angel
8 december 2015, 10:50
Voor zover ik weet krijgt Geert Wilders steeds meer bijval !
Zijn partij is nu veruit de grootste van gans Nederland.
De PVV zou nu 19 zetels méér halen dan de 2de partij, VVD.
Het FN achterna...

Jammer genoeg zijn dat peilingen.

Wanneer zijn de volgende verkiezingen in Nederland?

Thuleander
8 december 2015, 11:05
http://i.telegraph.co.uk/multimedia/archive/03432/trump_and_women_3432543b.jpg

Skobelev
8 december 2015, 11:14
Voor zover ik weet krijgt Geert Wilders steeds meer bijval !
Zijn partij is nu veruit de grootste van gans Nederland.
De PVV zou nu 19 zetels méér halen dan de 2de partij, VVD.
Het FN achterna...

Let the beast go !! :cheer: islamieten buiten !! :cheer:

vlijmscherp
8 december 2015, 11:33
http://www.knack.be/nieuws/wereld/amerikaanse-krant-vergelijkt-donald-trump-met-adolf-hitler/article-normal-632711.html

Zipper
8 december 2015, 11:40
Bron (http://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20151208_02010061)

Detail tekst:



'Slimme' zet van Trump?

Want dan zullen die moslims de EU nog meer als ze niet meer welgekomen zijn in de VS en wij zijn die hier ook liever kwijt dan rijk in de zin van dat 'ze' de rules & regulations van de landen van de EU, waar ze in groten getale infiltreren, aan hun laars lappen en hun eigen 'ding' willen opdringen.

http://s3.nieuwsbladcdn.be/Assets/Images_Upload/2015/12/08/c78a0a6a-9d37-11e5-892b-93566b5f6c3d_web_scale_0.1063076_0.1063076__.jpg?m axheight=460&maxwidth=629&format=jpg


Alle begrip voor dat voorstel.

Charlie don't Surf
8 december 2015, 11:56
Alle begrip voor dat voorstel.Gefelicteerd , jij hebt op dit forum uitvoerig bewezen dat men niet religieus hoeft te zijn om the insanity te accepten .

Nietzsche
8 december 2015, 13:15
Trump is een racistische idioot.

de vuile muilekoek
8 december 2015, 13:29
Die Donald Trump is totaal gek. Zelfs in zijn eigen kamp zeggen ze het : Jef Bush om precies te zijn.

Wat is nog gek en wat is niet meer gek in deze wereld:roll:

Pandareus
8 december 2015, 13:30
http://www.knack.be/nieuws/wereld/amerikaanse-krant-vergelijkt-donald-trump-met-adolf-hitler/article-normal-632711.html

En hier : huffington post : http://www.huffingtonpost.com/
titel : Trump goes full fascist.

SDX
8 december 2015, 13:35
Dat bekt wel lekker, maar hoe ga je dat in praktijk toepassen?

Heeft zo'n mohamedaan uiterlijke, lichamelijke kenmerken waaraan je ziet dat ie de doodscultus aanhangt?

SDX
8 december 2015, 13:38
Had iemand dan wat anders verwacht van de politiek correcte media?

Fascist, racist, nazi; strooien met goedkope, betekenisloos geworden begrippen.

Schapen blaat blaat...

Boduo
8 december 2015, 13:47
Had iemand dan wat anders verwacht van de politiek correcte media?

Fascist, racist, nazi; strooien met goedkope, betekenisloos geworden begrippen.

Schapen blaat blaat...

De politiek correcten voelen zich bedreigd...

Anna List
8 december 2015, 13:56
Die Donald Trump is totaal gek. Zelfs in zijn eigen kamp zeggen ze het : Jef Bush om precies te zijn.

en helpt het ? :lol:

fallen_angel
8 december 2015, 13:56
Fascist, racist, nazi; strooien met goedkope, betekenisloos geworden begrippen.


Inderdaad, en eigenlijk heel jammer dat deze woorden zo uitgehold zijn omdat ze wel degelijk wijzen op een moeilijk en gevaarlijk probleem.

Racisme bijvoorbeeld is er nog steeds, overal ter wereld, niet enkel in de westerse wereld. Het is zo betekenisloos geworden dat men vergeet dat er racisme is tegenover blanken in Zuid-Afrika of racisme tegenover zwarten in Azië. Op alle continenten kent men het.

de vuile muilekoek
8 december 2015, 13:57
Die Donald Trump is totaal gek. Zelfs in zijn eigen kamp zeggen ze het : Jef Bush om precies te zijn.

Het zal nog spannender worden met die gast ... I love It ,:-D

Anna List
8 december 2015, 13:59
Tegenstanders? Jef Bush is in dezelfde partij. Men spreekt hier niet over Hillary Clinton die ook reageerde maar die in een andere partij is. Men spreekt over iemand van zijn eigen kamp.

bedoel je Jeb Bush ?

tegenkandidaat van Trump ? ... 'eigen kamp' mss nadat de beslissing valt wie de republikeinse kandidaat zal zijn, maar tot zolang toch wel de grootste rivalen die je je kan inbeelden zeker ?!? :roll:

Everytime
8 december 2015, 14:28
Het zal nog spannender worden met die gast ... I love It ,:-D

Hij spreekt vooral in de leegte aangezien ik zie niet echt hoe hij dit in praktijk zou kunnen zetten.

Johan Bollen
8 december 2015, 14:36
Die Donald Trump is totaal gek. Zelfs in zijn eigen kamp zeggen ze het : Jef Bush om precies te zijn.Tussen Bush en Trump is Bush de grotere extremist. Toch volgens een aantal VS kennissen van me. Trump is outspoken, maar Bush is een neocon oorlogshavik.

Trumps voorsprong binnen GOP is groter dan ooit. Bush kan op minder dan 5 procent steun rekenen. Maar hij is de kandidaat van de elite.

Yarisken
8 december 2015, 14:45
Trump heeft wel gelijk. Beter voorkomen dan genezen.

Hypochonder
8 december 2015, 14:53
Trump heeft net zoals meer en meer mensen lak aan moslims. Hoe meer je van hun godsdienst afweet hoe minder je daar als weldenkende mens van moet weten.

Zeus
8 december 2015, 14:55
Tussen Bush en Trump is Bush de grotere extremist. Toch volgens een aantal VS kennissen van me. Trump is outspoken, maar Bush is een neocon oorlogshavik.

Trumps voorsprong binnen GOP is groter dan ooit. Bush kan op minder dan 5 procent steun rekenen. Maar hij is de kandidaat van de elite.

Trump is een mediahype, brandt hevig, maar is ook snel uitgedoofd. Ik geloof trouwens nog steeds niet dat die gast enige politieke ambitie heeft. Die zet gewoon zijn merk even in de spotlights.

De situatie van Bush is zoals die van Kerry in 2004. Dé establishmentkandidaat, pollde rond 4 procent in najaar voor voorverkiezing. Kon met voldoende donorgeld rustig toekijken hoe de anderen elkaar afslachten om dan op het juiste moment op het podium te stappen.

You don't have to outrun the bear...

Anna List
8 december 2015, 15:25
Trump is een mediahype, brandt hevig, maar is ook snel uitgedoofd. Ik geloof trouwens nog steeds niet dat die gast enige politieke ambitie heeft. Die zet gewoon zijn merk even in de spotlights.

De situatie van Bush is zoals die van Kerry in 2004. Dé establishmentkandidaat, pollde rond 4 procent in najaar voor voorverkiezing. Kon met voldoende donorgeld rustig toekijken hoe de anderen elkaar afslachten om dan op het juiste moment op het podium te stappen.

You don't have to outrun the bear...

maar t is alvast niet met zijn spaarpot dat Bush Trump gaat voorbijlopen ...

fallen_angel
8 december 2015, 15:31
Tussen Bush en Trump is Bush de grotere extremist. Toch volgens een aantal VS kennissen van me. Trump is outspoken, maar Bush is een neocon oorlogshavik.

Trumps voorsprong binnen GOP is groter dan ooit. Bush kan op minder dan 5 procent steun rekenen. Maar hij is de kandidaat van de elite.

Trump is het typische Amerikaanse typetje, luid, recht voor de raap, niet altijd even goed doordacht, gevolgen later, ...

Bush is eerder het type dat niet de achterkant van zijn tong laat zien en nog een andere agenda heeft. Die wordt grotendeels gemaakt door zijn super-PAC.

Ben niet pro Trump, maar ben eigenlijk echt wel nieuwsgierig hoe hij het ervan af zou brengen als president. Verwacht niet dat zo'n egotripper snel zijn verkiezingsbeloften overboord zou gooien.

Frankenstein
8 december 2015, 15:49
Trump neemt een gok.


Als aanslagen in Amerika blijven dan blijft hij de torenhoge favouriet.

Zijn er vanaf heden tot voorjaar geen aanslagen meer, dan wordt hij afgedaan als een gevaarlijke fascistische gek.

fallen_angel
8 december 2015, 16:22
Operatie verdedig de moslims reeds begonnen.

http://www.hln.be/hln/nl/1275/Islam/article/detail/2550128/2015/12/08/In-VS-melden-moslims-meer-terreurverdachten-bij-politie-dan-de-inlichtingendiensten.dhtml

Ze vormen een klein deel van de bevolking
Maar groeiende ...

Ze zijn beter opgeleid dan de meeste Amerikanen
Na de Joden, dat moet pijn doen.

Ze hebben meer gendergelijkheid
"Hoewel vrouwen in grote delen van de moslimwereld een tweederangsstatus hebben"
Neen, volgens de koran zijn ze dit.

Ze zijn er al sinds het begin
Als slaven ...

Ze zijn niet geconcentreerd in grote steden
So?

Ze zijn zo religieus als christenen
False equivalence. Islam en christendom zijn niet vergelijkbaar.

Ze zijn niet zo dogmatisch als ze worden afgeschilderd
" 57% van de Amerikaanse moslims vindt dat er meer dan één manier is om de leer te interpreteren. Een zelfde percentage stelt dat verschillende religies tot het eeuwige leven kunnen leiden."
Juist.:roll:

Ja, er zijn moslims bij terrorisme betrokken

"Sinds 9/11 tot het eind van 2014 hebben 109 Amerikaanse moslims terreurdaden tegen doelwitten in de VS beraamd. In diezelfde periode kwamen 50 mensen om bij terreurdaden door Amerikaanse moslims. In 2014 alleen kwamen in de VS 136 mensen om in grote schietpartijen."

Is zo beetje als zeggen: Sinds de holocaust hebben de nazi's niet meer zoveel Joden vergast.

Maar ze spreken zich ook uit tegen terreur

"Uit een ander onderzoek blijkt dat ongeveer de helft van de Amerikaanse moslims vinden dat religieuze leiders zich onvoldoende uitspreken tegen islamistisch extremisme"

vreemde split

Eduard Khil
8 december 2015, 16:24
Trump zou beter een plan opzetten om de socialisten uit te roeien

Another Jack
8 december 2015, 16:26
Bron (http://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20151208_02010061)

Detail tekst:



'Slimme' zet van Trump?

Want dan zullen die moslims de EU nog meer als ze niet meer welgekomen zijn in de VS en wij zijn die hier ook liever kwijt dan rijk in de zin van dat 'ze' de rules & regulations van de landen van de EU, waar ze in groten getale infiltreren, aan hun laars lappen en hun eigen 'ding' willen opdringen.

http://s3.nieuwsbladcdn.be/Assets/Images_Upload/2015/12/08/c78a0a6a-9d37-11e5-892b-93566b5f6c3d_web_scale_0.1063076_0.1063076__.jpg?m axheight=460&maxwidth=629&format=jpg

Waardeloze uitspraak & maatregel.
De terroristen in San Bernardino woonden al een tijdje in de VS...
Er wonen nu nog steeds tienduizenden moslims in de VS....

Eduard Khil
8 december 2015, 16:45
Waardeloze uitspraak & maatregel.
De terroristen in San Bernardino woonden al een tijdje in de VS...
Er wonen nu nog steeds tienduizenden moslims in de VS....

dat weet hij best. Hij is alleen stemmenzieltjes aan het winnen. En het zal nog werken ook.

Another Jack
8 december 2015, 16:49
dat weet hij best. Hij is alleen stemmenzieltjes aan het winnen. En het zal nog werken ook.

Inderdaad, er zijn nog altijd onnozelaars die geloven in beloftes van politici....

Thuleander
8 december 2015, 16:59
Het (nu al) legendarische statement van Donald Trump, volledig:

https://www.youtube.com/watch?v=76An3ZxWNfk

Zeus
8 december 2015, 17:04
maar t is alvast niet met zijn spaarpot dat Bush Trump gaat voorbijlopen ...

Trump voorbijlopen is net datgene wat hij niet moet doen. Bush kan geduldig wachten tot de anderen uit de race stappen. Zijn electability t.o.v. Trump doet de rest.

De grootste bedreiging voor Bush is niet Trump, maar Rubio. Hawkish op buitenlandbeleid, maar op een sensibele manier; komt uit een belangrijke demografische groep (al geldt dat ook voor Bush' vrouw) en sleept het label 'politieke dynastie' niet met zich mee. Tegelijk echter kwetsbaar door zijn afwezigheid in het parlement en wat opgeblazen financiële schandaaltjes.

de vuile muilekoek
8 december 2015, 17:15
Trump is het typische Amerikaanse typetje, luid, recht voor de raap, niet altijd even goed doordacht, gevolgen later, ...

Bush is eerder het type dat niet de achterkant van zijn tong laat zien en nog een andere agenda heeft. Die wordt grotendeels gemaakt door zijn super-PAC.

Ben niet pro Trump, maar ben eigenlijk echt wel nieuwsgierig hoe hij het ervan af zou brengen als president. Verwacht niet dat zo'n egotripper snel zijn verkiezingsbeloften overboord zou gooien.

Type brandbommen gooien op alles wat recht of krom staat ... een levende play station boy ; een gek maar toch boeiende man.. uitzichtloze mensen zien beetje hun depressie of triestig levenslot ten einde lopen met die gast :lol:

Nr.10
8 december 2015, 17:27
Tussen Bush en Trump is Bush de grotere extremist. Toch volgens een aantal VS kennissen van me. Trump is outspoken, maar Bush is een neocon oorlogshavik.

Trumps voorsprong binnen GOP is groter dan ooit. Bush kan op minder dan 5 procent steun rekenen. Maar hij is de kandidaat van de elite.
De neocon oorlogshavik is veruit,
met vele lengten voorsprong,
het grootste kwaad, de kruiperige vijand, de onderhuidse kanker.

Another Jack
8 december 2015, 17:43
De neocon oorlogshavik is veruit,
met vele lengten voorsprong,
het grootste kwaad, de kruiperige vijand, de onderhuidse kanker.

Op zijn nationaliteit na, zie ik eigenlijk geen verschil met uw groot idool....

Boduo
8 december 2015, 18:53
Trump zou beter een plan opzetten om de socialisten uit te roeien

Zijn er socialisten in Amerika ?

Eduard Khil
8 december 2015, 19:27
Zijn er socialisten in Amerika ?

ja, maar niet zoveel meer. Dankzij senator Mccarthy is die kanker al serieus uitgeroeid.

Boduo
8 december 2015, 19:49
ja, maar niet zoveel meer. Dankzij senator Mccarthy is die kanker al serieus uitgeroeid.

Mc Carthy roeide de communisten uit hé !

Eduard Khil
8 december 2015, 19:56
Mc Carthy roeide de communisten uit hé !

allemaal hetzelfde linkse uitschot.

Nebur
8 december 2015, 20:05
Had iemand dan wat anders verwacht van de politiek correcte media?

Fascist, racist, nazi; strooien met goedkope, betekenisloos geworden begrippen.

Schapen blaat blaat...

Als dit geen fascisme is, wat dan wel? Het klopt dat links een traditie heeft om iedereen die niet links is (inclusief mezelf) voor fascist uit te maken. Maar dat betekent niet dat die term nooit nog gebruikt mag worden.

Wie niet wil dat hij door mij als fascist wordt omschreven, moet maar geen fascistische voorstellen doen.

Eduard Khil
8 december 2015, 20:08
The Donald will make america great again!

Boduo
8 december 2015, 20:09
Als dit geen fascisme is, wat dan wel? Het klopt dat links een traditie heeft om iedereen die niet links is (inclusief mezelf) voor fascist uit te maken. Maar dat betekent niet dat die term nooit nog gebruikt mag worden.

Wie niet wil dat hij door mij als fascist wordt omschreven, moet maar geen fascistische voorstellen doen.

Het islamfascisme is momenteel het enige "fascisme" dat gevaarlijk is.

Nebur
8 december 2015, 20:12
Het islamfascisme is momenteel het enige "fascisme" dat gevaarlijk is.

Het islamofascisme is inderdaad een gevaar. Maar dat maakt het fascisme van Trump niet minder gevaarlijk. The lesser fascism is still fascism.

Eduard Khil
8 december 2015, 20:13
zolang de sossen maar uitgeroeid worden is het al goed

Nebur
8 december 2015, 20:14
zolang de sossen maar uitgeroeid worden is het al goed

Zolang het collectivisme - of het nu van socialistische of fascistische aard is - maar uitgeroeid wordt.

Boduo
8 december 2015, 20:22
Het islamofascisme is inderdaad een gevaar. Maar dat maakt het fascisme van Trump niet minder gevaarlijk. The lesser fascism is still fascism.

Amerikanen zijn héél anders dan Europeanen !
Ze bekijken (bijna) alles door hun eigen bril.
Die bril heeft meestal gekleurde glazen maar geen bruine kleur.

Gipsy
8 december 2015, 20:35
Waardeloze uitspraak & maatregel.
De terroristen in San Bernardino woonden al een tijdje in de VS...
Er wonen nu nog steeds tienduizenden moslims in de VS....

Bij de les blijven Jack. Er wonen ongeveer 5 miljoen moslims in de US en men schat dat die populatie rapper zal groeien in verhouding.

Nebur
8 december 2015, 20:37
Amerikanen zijn héél anders dan Europeanen !
Ze bekijken (bijna) alles door hun eigen bril.
Die bril heeft meestal gekleurde glazen maar geen bruine kleur.

Is dit een poging tot argumentatie? Als dat zo is, dan is dat niet gelukt.

Nr.10
8 december 2015, 20:38
Het islamofascisme is inderdaad een gevaar. Maar dat maakt het fascisme van Trump niet minder gevaarlijk. The lesser fascism is still fascism.
Kunt u eens precizeren waar juist sprake is van "het fascisme van Trump"?

Nr.10
8 december 2015, 20:39
Zolang het collectivisme - of het nu van socialistische of fascistische aard is - maar uitgeroeid wordt.
Zal niet lukken. Nu niet, nooit. Blijven proberen mag.

Bobke
8 december 2015, 20:39
http://www.knack.be/nieuws/wereld/amerikaanse-krant-vergelijkt-donald-trump-met-adolf-hitler/article-normal-632711.html
Dat is nu eens origineel zie, vergelijken met Hitler.
Dat nog niemand daar opgekomen is.

The Paulus Experience
8 december 2015, 20:56
Dat is nu eens origineel zie, vergelijken met Hitler.
Dat nog niemand daar opgekomen is.

vergelijken met Hitler: debat verliezen.

Go Donald!

hahaha welke rechtse heeft vijanden nodig met zo'n vrienden.

The Paulus Experience
8 december 2015, 20:57
...

RD!

Nebur
8 december 2015, 21:10
Kunt u eens precizeren waar juist sprake is van "het fascisme van Trump"?

Als u dat werkelijk niet weet, heb ik geen enkele interesse in een discussie daarover met u. Als u het wel weet, dan is uw vraag zinloos. Zeg wat u te zeggen hebt.

Nebur
8 december 2015, 21:14
vergelijken met Hitler: debat verliezen.

Go Donald!

hahaha welke rechtse heeft vijanden nodig met zo'n vrienden.

Het stopzetten van het debat omdat iemand Hitler vernoemt en aldus een reductio ad Hitlerum geeft, is op zich ook een drogredenering. Niet iedere vergelijking met Hitler is absurd. Het vergelijken van Mussolini met Hitler bvb. wordt nooit als een reductio ad Hitlerum beschouwd.

Nietzsche
8 december 2015, 21:28
Het stopzetten van het debat omdat iemand Hitler vernoemt en aldus een reductio ad Hitlerum geeft, is op zich ook een drogredenering. Niet iedere vergelijking met Hitler is absurd. Het vergelijken van Mussolini met Hitler bvb. wordt nooit als een reductio ad Hitlerum beschouwd.

Zolang mensen niet op een systematische manier bevolkingsgroepen willen afslachten is de vergelijking met Hitler wel degelijk een reductio ad Hiterum.

Boduo
8 december 2015, 21:41
Zal niet lukken. Nu niet, nooit. Blijven proberen mag.

Juist: er zal altijd een of andere vorm van collectivisme blijven bestaan.
De geschiedenis herhaalt zich, zonder ophouden.

Nebur
8 december 2015, 21:49
Zolang mensen niet op een systematische manier bevolkingsgroepen willen afslachten is de vergelijking met Hitler wel degelijk een reductio ad Hiterum.

Incorrect. Hitler is niet meteen met zijn genocide begonnen. Ge kunt toch perfect de uitspraken van Trump vergelijken met hoe Hitler sprak over de joden eind de jaren twintig, begin de jaren dertig? Dat is geen reductio ad Hitlerum.

Een reductio ad Hitlerum wordt gebruikt om de discussie af te leiden. Als ge het gebruikt om uw punt te verduidelijken en een historische vergelijking te maken, dan is het geen drogredenering.

Nebur
8 december 2015, 21:50
De geschiedenis herhaalt zich, zonder ophouden.

Daarom dat het vergelijken van Trump met fascistische leiders in de eerste helft van de twintigste eeuw niet alleen interessant maar bovenal zinvol is.

De geschiedenis herhaalt zich, maar we moeten er wel proberen van te leren.

Nietzsche
8 december 2015, 21:52
Incorrect. Hitler is niet meteen met zijn genocide begonnen. Ge kunt toch perfect de uitspraken van Trump vergelijken met hoe Hitler sprak over de joden eind de jaren twintig, begin de jaren dertig? Dat is geen reductio ad Hitlerum.

Een reductio ad Hitlerum wordt gebruikt om de discussie af te leiden. Als ge het gebruikt om uw punt te verduidelijken en een historische vergelijking te maken, dan is het geen drogredenering.

De uitspraken kun je vergelijken, de personen niet.

Waar het vooral omgaat is: wat wil je ermee bereiken? in principe kun je bij iedereen die een bepaalde ideologie aanhangt zijn uitspraken vergelijken met een massamoordenaar. Ideologieën zijn namelijk vrijwel altijd gebruikt voor kwaadaardige doeleinden.

Gipsy
8 december 2015, 21:56
Daarom dat het vergelijken van Trump met fascistische leiders in de eerste helft van de twintigste eeuw niet alleen interessant maar bovenal zinvol is.

De geschiedenis herhaalt zich, maar we moeten er wel proberen van te leren.

Goed zo leert ge toch nog iets. Nu nog trachten juiste analyses en conclusies te trekken.

Nietzsche
8 december 2015, 21:59
Daarom dat het vergelijken van Trump met fascistische leiders in de eerste helft van de twintigste eeuw niet alleen interessant maar bovenal zinvol is.

De geschiedenis herhaalt zich, maar we moeten er wel proberen van te leren.

Inderdaad. Kritisch zijn omtrent massa-immigratie mag niet, want voor je het weet worden er weer bevolkingsgroepen afgeslacht !

Stop eens met het rationaliseren van deze hysterie, serieus...........

Nebur
8 december 2015, 22:00
De uitspraken kun je vergelijken, de personen niet.

Waar het vooral omgaat is: wat wil je ermee bereiken? in principe kun je bij iedereen die een bepaalde ideologie aanhangt zijn uitspraken vergelijken met een massamoordenaar. Ideologieën zijn namelijk vrijwel altijd gebruikt voor kwaadaardige doeleinden.

Als die vergelijking gemaakt wordt, dan vergelijkt men Trump de politicus met Hitler de politicus. En een politicus wordt gekenmerkt door zijn standpunten, redenering, uitspraken en politieke daden (indien hij lid is van de uitvoerende macht). Ik zie uw punt niet i.v.m. "uitspraken kun je vergelijken, personen niet".

Ik wil er niets mee bereiken, want ik heb Trump niet vergeleken met Hitler. Ik heb louter gesteld dat Trump een fascist is. En natuurlijk kunt ge altijd uitspraken vergelijken met uitspraken van vroegere tirannen. Het nuttige daarvan is om te zien hoe gelijkaardig die zijn.

Nietzsche
8 december 2015, 22:01
Als die vergelijking gemaakt wordt, dan vergelijkt men Trump de politicus met Hitler de politicus. En een politicus wordt gekenmerkt door zijn standpunten, redenering, uitspraken en politieke daden (indien hij lid is van de uitvoerende macht). Ik zie uw punt niet i.v.m. "uitspraken kun je vergelijken, personen niet".

Ik wil er niets mee bereiken, want ik heb Trump niet vergeleken met Hitler. Ik heb louter gesteld dat Trump een fascist is. En natuurlijk kunt ge altijd uitspraken vergelijken met uitspraken van vroegere tirannen. Het nuttige daarvan is om te zien hoe gelijkaardig die zijn.

Welke ideologie/denkwijze hang jij aan?

Bobke
8 december 2015, 22:01
Incorrect. Hitler is niet meteen met zijn genocide begonnen. Ge kunt toch perfect de uitspraken van Trump vergelijken met hoe Hitler sprak over de joden eind de jaren twintig, begin de jaren dertig? Dat is geen reductio ad Hitlerum.

Een reductio ad Hitlerum wordt gebruikt om de discussie af te leiden. Als ge het gebruikt om uw punt te verduidelijken en een historische vergelijking te maken, dan is het geen drogredenering.
Wilde Hitler ook de ongebreidelde instroom van Joden beperken?
Juist dat niet doen kan later problemen geven die iemand op ideen als van Hitler
kan brengen.

Nebur
8 december 2015, 22:04
Inderdaad. Kritisch zijn omtrent massa-immigratie mag niet, want voor je het weet worden er weer bevolkingsgroepen afgeslacht !

Stop eens met het rationaliseren van deze hysterie, serieus...........

Ik heb niet de gewoonte om gehoor te geven aan mensen die mij commanderen zonder dat ik daar voor betaald wordt.

Het gaat helemaal niet over 'kritisch zijn omtrent massa-immigratie'. Om het in de context van drogredenen te houden: dat is een stropopredenering.

Ik heb nergens gesteld dat mensen niet kritisch mogen zijn over massa-immigratie omdat die anders zou kunnen leiden naar het afslachten van bevolkingsgroepen. Het zou u sieren mocht u dat dan ook niet insinueren.

Nietzsche
8 december 2015, 22:06
Ik heb niet de gewoonte om gehoor te geven aan mensen die mij commanderen zonder dat ik daar voor betaald wordt.

Het gaat helemaal niet over 'kritisch zijn omtrent massa-immigratie'. Om het in de context van drogredenen te houden: dat is een stropopredenering.

Ik heb nergens gesteld dat mensen niet kritisch mogen zijn over massa-immigratie omdat die anders zou kunnen leiden naar het afslachten van bevolkingsgroepen. Het zou u sieren mocht u dat dan ook niet insinueren.

Je stelt dat als mensen bepaalde zaken beweren dat hun koers te vergelijken is met dat van Hitler.

Dus ik gaf slechts een voorbeeld. Wat doet Trump zoveel meer dan kritisch zijn op massa-immigratie en de islam?

Nebur
8 december 2015, 22:07
Welke ideologie/denkwijze hang jij aan?

Ik zie de relevantie daarvan niet, maar omdat ge dat toch simpel kunt terugvinden (als ge zou zoeken op mijn schermafbeelding of vroegere berichten), heb ik geen probleem om mijn ideologie te omschrijven.

De laatste tijd neem ik vrede met de term anarchisme, maar dan wel het individueel anarchisme (vrijemarktanarchisme).

Nietzsche
8 december 2015, 22:08
Ik zie de relevantie daarvan niet, maar omdat ge dat toch simpel kunt terugvinden (als ge zou zoeken op mijn schermafbeelding of vroegere berichten), heb ik geen probleem om mijn ideologie te omschrijven.

De laatste tijd neem ik vrede met de term anarchisme, maar dan wel het individueel anarchisme (vrijemarktanarchisme).

Nee, dat is echt een ideologie om vrolijk van te worden...

:lol:

Nebur
8 december 2015, 22:08
Wilde Hitler ook de ongebreidelde instroom van Joden beperken?
Juist dat niet doen kan later problemen geven die iemand op ideen als van Hitler
kan brengen.

Ik ga hier niet op antwoorden omdat ik nergens Trump met Hitler heb vergeleken.

Nebur
8 december 2015, 22:10
Je stelt dat als mensen bepaalde zaken beweren dat hun koers te vergelijken is met dat van Hitler.

Dus ik gaf slechts een voorbeeld. Wat doet Trump zoveel meer dan kritisch zijn op massa-immigratie en de islam?

Nogmaals, ik heb nergens Trump vergeleken met Hitler. Ik ga geen posities verdedigen die ik nooit ingenomen heb.

Nebur
8 december 2015, 22:12
Nee, dat is echt een ideologie om vrolijk van te worden...

:lol:

Zoals ik zei: ik zie niet hoe mijn ideologie relevant is voor het beoordelen van de uitspraken van Trump.

Nietzsche
8 december 2015, 22:12
Nogmaals, ik heb nergens Trump vergeleken met Hitler. Ik ga geen posities verdedigen die ik nooit ingenomen heb.

Je hebt Trump een fascist genoemd.

Nebur
8 december 2015, 22:14
Je hebt Trump een fascist genoemd.

En ieder fascist is een Hitler misschien?

Argusx43
8 december 2015, 22:42
'k Denk dat Trump moet oppassen, als hij echt president zou worden , is hij kandidaat om omver te knallen, hij is te onafhanklijk en te eerlijk. Niet aan lobies gebonden.

Gipsy
9 december 2015, 12:26
'k Denk dat Trump moet oppassen, als hij echt president zou worden , is hij kandidaat om omver te knallen, hij is te onafhanklijk en te eerlijk. Niet aan lobies gebonden.

Hij zal voorbij gestoken worden door Ted Cruz die nog rechtser is maar beter ligt in godsdienstig Amerika. Bovendien is het een latino.

zonbron
9 december 2015, 12:35
Hij zal voorbij gestoken worden door Ted Cruz die nog rechtser is maar beter ligt in godsdienstig Amerika. Bovendien is het een latino.

Ted Cruz heeft ook heel wat pluspunten, maar toch ruim onvoldoende. Over Trump... heb ik heel wat twijfels. Dat is een glad visje. Die kerel zal dus niet verkozen worden. Geen American Dream dus.

fallen_angel
9 december 2015, 13:17
Ted Cruz heeft ook heel wat pluspunten, maar toch ruim onvoldoende. Over Trump... heb ik heel wat twijfels. Dat is een glad visje. Die kerel zal dus niet verkozen worden. Geen American Dream dus.

Weet dat nog niet zo zeker.

Denk dat er een reële kans bestaat dat Trump de kandidaat van de republikeinen zal zijn. Maar of ie het zal halen tegen Hillary of Bernie betwijfel ik heel erg sterk. In de VS is het een kwestie van kiezers verzamelen/op de been te brengen. Trump schopt enorm hard tegen andere republikeinse kandidaten wat hun aanhang afstoot om met de verkiezingen niet op te dagen. Potentiële kiezers van Bernie zie ik eerder wel opdagen om op Hillary te stemmen, om Trump te vermijden.

zonbron
9 december 2015, 14:49
Weet dat nog niet zo zeker.

Denk dat er een reële kans bestaat dat Trump de kandidaat van de republikeinen zal zijn. Maar of ie het zal halen tegen Hillary of Bernie betwijfel ik heel erg sterk. In de VS is het een kwestie van kiezers verzamelen/op de been te brengen. Trump schopt enorm hard tegen andere republikeinse kandidaten wat hun aanhang afstoot om met de verkiezingen niet op te dagen. Potentiële kiezers van Bernie zie ik eerder wel opdagen om op Hillary te stemmen, om Trump te vermijden.

Wat betreft rondschoppen is Trump de max. Maar of dat zal overtuigen is maar de vraag. Ook weinig hoopgevend, geen spoor van de Pauls...

Naja. US of A...

fallen_angel
9 december 2015, 14:51
Wat betreft rondschoppen is Trump de max. Maar of dat zal overtuigen is maar de vraag. Ook weinig hoopgevend, geen spoor van de Pauls...

Naja. US of A...

No money.

zonbron
9 december 2015, 14:58
No money.

Zal zo wel iets zijn.

Sukkelaar
9 december 2015, 17:00
Die Donald Trump is totaal gek. Zelfs in zijn eigen kamp zeggen ze het : Jef Bush om precies te zijn.

Jeb Bush is wel een tegenstander van Trump .

Sukkelaar
9 december 2015, 17:01
Voor zover ik weet krijgt Geert Wilders steeds meer bijval !
Zijn partij is nu veruit de grootste van gans Nederland.
De PVV zou nu 19 zetels méér halen dan de 2de partij, VVD.
Het FN achterna...

Daar zeg je zo wat.

Sukkelaar
9 december 2015, 17:02
Tegenstanders? Jef Bush is in dezelfde partij. Men spreekt hier niet over Hillary Clinton die ook reageerde maar die in een andere partij is. Men spreekt over iemand van zijn eigen kamp.

Maar onderling zijn die republikeinen inderdaad tegenstrevers.

Sukkelaar
9 december 2015, 17:05
[QUOTE=Everytime;7922221]Men spreekt hier niet over Hillary Clinton. /QUOTE]

Inderdaad over haar wordt er niet meer gesproken.

Thuleander
9 december 2015, 17:07
Men spreekt hier niet over Hillary Clinton.

God behoede ons voor die internationale ramp.

Sukkelaar
9 december 2015, 17:08
Trump is een racistische idioot.

zegt Nietzsche.8O

Sukkelaar
9 december 2015, 17:12
Trump is een mediahype, brandt hevig, maar is ook snel uitgedoofd.

Hij is er wel van in het begin bij en wint maar steeds meer aanhangers.

zonbron
9 december 2015, 17:13
God behoede ons voor die internationale ramp.

http://4.bp.blogspot.com/-nzAoarSnatU/VeCQB43GELI/AAAAAAAAGr8/EdwcjK3RC4s/s1600/Hillary_Old_Young_Hip.jpg

Witte Kaproen
9 december 2015, 17:37
The Donald will make america great again!

Inderdaad ,Trump spreekt juist zoals de

legendarische Archie Bunker

van de immens populaire TV serie "All in the family".

Hij zegt luidop wat de gemiddelde Amerikaan denkt.

Hij is nu populair bij veel Republikeinen,


maar ook veel Democratische kiezers vinden hem geweldig.

En die populariteit over de partijgrenzen heen
is iets wat geen enkele andere presidentskandidaat heeft.

De grootste vijand van Trump nu ,is Trump zelf.
Zijn tegenstrevers wachten nu af tot hij zichzelf in de voet schiet
door een te grote stommiteit te zeggen.

Mindset
9 december 2015, 17:43
Bron (http://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20151208_02010061)

Detail tekst:



'Slimme' zet van Trump?

Want dan zullen die moslims de EU nog meer als ze niet meer welgekomen zijn in de VS en wij zijn die hier ook liever kwijt dan rijk in de zin van dat 'ze' de rules & regulations van de landen van de EU, waar ze in groten getale infiltreren, aan hun laars lappen en hun eigen 'ding' willen opdringen.

http://s3.nieuwsbladcdn.be/Assets/Images_Upload/2015/12/08/c78a0a6a-9d37-11e5-892b-93566b5f6c3d_web_scale_0.1063076_0.1063076__.jpg?m axheight=460&maxwidth=629&format=jpg

gelijk heeft ie, voor de volle 100%
Jammer dat hij geen Europeaan is

Anselmo
9 december 2015, 17:55
gelijk heeft ie, voor de volle 100%
Jammer dat hij geen Europeaan is
Soms is het een verademing iets recht voor de raap te horen tussen al dat wollig gewauwel.
En meestal zegt de gek de waarheid.

Mindset
9 december 2015, 17:58
Soms is het een verademing iets recht voor de raap te horen tussen al dat wollig gewauwel.
En meestal zegt de gek de waarheid.

Tgo de 60 jaar haatprediking door salafisten in Europa is een vrije geventileerde opinie van Trump maar niks, maar het is een begin. Ik hoop dat zijn daden in acties omgezet worden. En dat dat in Europa ook gebeurt.
Het moet eens gedaan zijn met islamisering van Europa en de rest van de wereld. Pushback naar de woestijn.

Mindset
9 december 2015, 18:00
Daar zeg je zo wat.

Europa doet een ruk naar rechts en het is niets te vroeg. Ik hoop alleen dat het een stevige ruk is.

Eduard Khil
9 december 2015, 18:21
https://en.wikipedia.org/wiki/Nationwide_opinion_polling_for_the_Republican_Part y_2016_presidential_primaries


trolololo, the donald loopt nog verder uit

Thuleander
9 december 2015, 18:23
http://4.bp.blogspot.com/-nzAoarSnatU/VeCQB43GELI/AAAAAAAAGr8/EdwcjK3RC4s/s1600/Hillary_Old_Young_Hip.jpg

Zalig! :-D

Nr.10
9 december 2015, 19:50
Het (nu al) legendarische statement van Donald Trump, volledig:

https://www.youtube.com/watch?v=76An3ZxWNfk
25% van de moslims die in de VS leven keuren het gebruik van geweld tegen Amerikanen goed, als onderdeel van de globale jihad.
51% van de moslims die in de VS leven vinden dat ze de keuze moeten kunnen hebben om bestuurd te worden volgens de voorschriften van de sharia.
"What the hell is going on", vraagt Turmp zich af.
Een vraag die iedereen bezighoudt maar niemand durft ze publiek stellen.
En als er dan iemand de vraag stelt gaan we hem afschieten?
Trump heeft de verdienste de vraag in de groep te gooien.

zonbron
9 december 2015, 20:02
Booslim wilt een stukje van Trump (afsnijden)

Waarschuwing: zet het volume laag, scheldwoorden en meer...

https://www.youtube.com/watch?v=Cv1YgVKoqLw

Another Jack
9 december 2015, 20:05
Trump, een leuke publieksopwarmer voor de toekomstige republikeinse president....

Thuleander
9 december 2015, 20:10
Booslim wilt een stukje van Trump (afsnijden)

Waarschuwing: zet het volume laag, scheldwoorden en meer...

https://www.youtube.com/watch?v=Cv1YgVKoqLw

Lol.
Kan dat geval niet opgevoerd worden als publieksopwarmer voor Trump rallies?
Veilig in een kooi uiteraard.

zonbron
9 december 2015, 20:13
25% van de moslims die in de VS leven keuren het gebruik van geweld tegen Amerikanen goed, als onderdeel van de globale jihad.
51% van de moslims die in de VS leven vinden dat ze de keuze moeten kunnen hebben om bestuurd te worden volgens de voorschriften van de sharia.
"What the hell is going on", vraagt Turmp zich af.
Een vraag die iedereen bezighoudt maar niemand durft ze publiek stellen.
En als er dan iemand de vraag stelt gaan we hem afschieten?
Trump heeft de verdienste de vraag in de groep te gooien.

ISIS IS Islam

https://www.youtube.com/watch?v=F5tSZWkvogA

Nr.10
9 december 2015, 20:14
Booslim wilt een stukje van Trump (afsnijden)

Waarschuwing: zet het volume laag, scheldwoorden en meer...

https://www.youtube.com/watch?v=Cv1YgVKoqLw
Die aap vat het goed samen wat het probleem is. Wie is die moslimaap?

Boduo
9 december 2015, 20:24
Booslim wilt een stukje van Trump (afsnijden)

Waarschuwing: zet het volume laag, scheldwoorden en meer...

https://www.youtube.com/watch?v=Cv1YgVKoqLw

Dat arrogant ventje staat op de rand van de waanzin...

zonbron
9 december 2015, 20:25
Die aap vat het goed samen wat het probleem is. Wie is die moslimaap?

Een of andere youtuberetard die vandaag even aandacht geniet.

Het begon allemaal als een grap en dan liep het uit de hand.

https://www.youtube.com/watch?v=mZarMGED8X8

Abou Bah is zijn naam. 3x bah.

Diego Raga
10 december 2015, 00:03
25% van de moslims die in de VS leven keuren het gebruik van geweld tegen Amerikanen goed, als onderdeel van de globale jihad.
51% van de moslims die in de VS leven vinden dat ze de keuze moeten kunnen hebben om bestuurd te worden volgens de voorschriften van de sharia.
"What the hell is going on", vraagt Turmp zich af.
Een vraag die iedereen bezighoudt maar niemand durft ze publiek stellen.
En als er dan iemand de vraag stelt gaan we hem afschieten?
Trump heeft de verdienste de vraag in de groep te gooien.
Idd, hij is de allereerste kandidaat die zo voluit gaat, als wat bv hier op dit forum geschreven wordt mbt de naakte feiten van de islam.
Niet dat ‘m echt veel zal kunnen doen als ‘t zover is, maar na een era van genadeloze poco-dictatuur in de VS, is die kerel een verademing om een en ander wakker te schudden wat veel te lang ingeslikt moest blijven.
.

zonbron
10 december 2015, 00:26
Time magazine & Abdul-Jabbar gaan in de aanval: Trump is een terrorist...

TIME columnist Abdul-Jabbar is a six-time NBA champion and league Most Valuable Player. He is also a celebrated author, filmmaker and education ambassador whose life and career are the subject of Minority of One, a new documentary on HBO Sports.
The 2016 candidate has more in common with the terrorist group than he does with America
More

The terrorist campaign against American ideals is winning. Fear is rampant. Gun sales are soaring. Hate crimes are increasing. Bearded hipsters are being mistaken for Muslims. And 83 percent of voters believe a large-scale terrorist attack is likely here in the near future. Some Americans are now so afraid that they are willing to trade in the sacred beliefs that define America for some vague promises of security from the very people who are spreading the terror. “Go ahead and burn the Constitution — just don’t hurt me at the mall.” That’s how effective this terrorism is.

I’m not talking about ISIS. I’m talking about Donald Trump.

This is not hyperbole. Not a metaphor. Webster defines terrorism as “the use of violent acts to frighten the people in an area as a way of trying to achieve a political goal; the systematic use of terror especially as a means of coercion.”

If violence can be an abstraction — and it can; that’s what a threat is — the Trump campaign meets this definition. Thus, Trump is ISIS’s greatest triumph: the perfect Manchurian Candidate who, instead of offering specific and realistic policies, preys on the fears of the public, doing ISIS’s job for them. Even fellow Republican Jeb Bush acknowledged Trump’s goal is “to manipulate people’s angst and fears.”.

...

http://time.com/4143003/kareem-abdul-jabbar-donald-trump-isis/

zonbron
10 december 2015, 00:34
Idd, hij is de allereerste kandidaat die zo voluit gaat, als wat bv hier op dit forum geschreven wordt mbt de naakte feiten van de islam.
Niet dat ‘m echt veel zal kunnen doen als ‘t zover is, maar na een era van genadeloze poco-dictatuur in de VS, is die kerel een verademing om een en ander wakker te schudden wat veel te lang ingeslikt moest blijven.
.

Dankzij Trump lopen vele 'correcte 'politiekers met een ei in de broek.
Maar ik betrouw ook de Amerikaanse politiek niet. Beter dan controlled opposition wordt het toch nooit, maar de grenzen worden deftig verlegd. Zou trump winnen en doorzetten, dan voorspel ik een JFK-tje of een klassiek vliegtuigincident.

TV-verslaafde
10 december 2015, 00:46
Dankzij Trump lopen vele 'correcte 'politiekers met een ei in de broek.
Maar ik betrouw ook de Amerikaanse politiek niet. Beter dan controlled opposition wordt het toch nooit, maar de grenzen worden deftig verlegd. Zou trump winnen en doorzetten, dan voorspel ik een JFK-tje of een klassiek vliegtuigincident.

:lol: Och, de mensen of beter gezegd heel het Westen kakken al in hun broek bij de eerste beste volksmenner/demagoog. Want zo iemand is gelijk Hitler. :| We moeten allemaal dweilen als politici nemen en dan vooral als ze wit zijn, omdat er ooit een Hitler was. Rusland heeft daar geen last van omdat die nooit zo'n Hitler gekend hebben.

zonbron
10 december 2015, 00:58
:lol: Och, de mensen of beter gezegd heel het Westen kakken al in hun broek bij de eerste beste volksmenner/demagoog. Want zo iemand is gelijk Hitler. :| We moeten allemaal dweilen als politici nemen en dan vooral als ze wit zijn, omdat er ooit een Hitler was. Rusland heeft daar geen last van omdat die nooit zo'n Hitler gekend hebben.

Lap...

Rappers, sporthelden, links en liberaal roepen op Trump neer te leggen:

http://www.infowars.com/rapper-rick-ross-calls-for-trumps-assassination/

Vanaf 2.20:

https://www.youtube.com/watch?v=HstaiehunJA

https://www.youtube.com/watch?v=dBXFXpxEhwc

http://www.infowars.com/kill-trump-liberals-react-to-republican-frontrunners-comments-on-muslim-immigration/

http://www.infowars.com/rapper-rick-ross-calls-for-trumps-assassination/

zonbron
10 december 2015, 01:06
Reeds 95000 Britten tekenden een petitie, inreisverbod voor Trump.

http://www.infowars.com/petition-calling-for-donald-trump-to-be-banned-from-uk-signed-by-95000/

That puts it on course to pass 100,000 signatures in less than 24 hours, which would require parliament to consider debating the issue.

TV-verslaafde
10 december 2015, 01:15
Reeds 95000 Britten tekenden een petitie, inreisverbod voor Trump.

http://www.infowars.com/petition-calling-for-donald-trump-to-be-banned-from-uk-signed-by-95000/

Kwam ook op het nieuws, het parlement legde het naast zich neer.


“Alleen politici hebben nog respect voor politici.”

De rest is minder enthousiast. Dat komt er van als men dweilen en arrogante onvolwassen kwallen het idee geeft dat zij de macht in handen hebben.

En weer heeft “verafstoot” zich kunnen etaleren op het NL scherm, het schaamrood staat nog op mijn wangen.
http://www.uitzendinggemist.nl/afleveringen/1321999

Ik herinner mij een ander interview met die fruitworm, zoveel miskenning van feiten en geschiedenis, zoveel als bevlogenheid vermomde gebakken lucht. Het was het gebruikelijke Verhofstadt-verhaal.
Wat was toen het verhaal. Om te beginnen is er niets aan de hand met de multiculturele maatschappij. Ze kan niet mislukt zijn, want ze is er. En ze bestaat al lang in Europa, kijk bijvoorbeeld naar Franz Kafka, een Jood die in Praag in het Duits schreef, dixit onze ex-undertaker.
Dat is simplistische onzin. Natuurlijk is het samenwonen van mensen van diverse origine van alle tijden, in en buiten Europa, getuige Alexandrië, Constantinopel, het antieke Rome, het Bagdad van Harun al-Rashid of het Istanbul van de Ottomanen.
Echter, geen van die steden/rijken was democratisch. Er was geen sprake van gelijke rechten, minderheden moesten heel erg hun plaats kennen en werden zwaar gediscrimineerd in rechte en in feite.
In al die ‘multiculturele’ steden verliep het samenleven dan ook allesbehalve vreedzaam. En als een bevolkingsgroep er het soort geweld en vernieling had gestart dat we al in Franse banlieues, Londense voorsteden en – in mindere mate – Antwerpse en Brusselse gemeentes hebben gezien, zou de keizer, koning of sultan daar snel en ongenadig korte metten mee gemaakt hebben, zonder bekommernis om mensenrechten.
Dat is de EU waar verafstoot voor staat!
En dan het voorbeeld van Kafka. Het zou toen moediger geweest zijn als vrhfstdt de tijd toen veel schrijvers in Vlaanderen nog in het Frans schreven als multicultureel voorbeeld had gegeven. Voor veel Tsjechen immers waren destijds de Duitstaligen hun ‘franskiljons’. Want de Duitse taal was de taal van de elite, van de Habsburgse overheersing over Bohemen en Moravië.
Maar dat stuk Europese geschiedenis past niet in Verhofstadts kraam, dus bestaat het niet.
De geschiedenis wegborstelen is geen uiting van visie, maar demagogie.
Geef macht aan kleine mensjes, en dan heb ik het niet over de gestalte, zonder eer en cultuur en ze ontpoppen zich als de ergste dictators of beulen, dat heeft de geschiedenis ons wel geleerd.


http://nageltjes.be/wp/?p=322&print=print

:lol:

Die "multiculturele maatschappij" is in de VS ook niet zonder slag of stoot bereikt.... Eerst moet je de nieuwkomers laten voelen wie de baas is natuurlijk of je wordt gewoon onder de voet gelopen; de logica zelve.

Johan Bollen
10 december 2015, 01:22
Men vergeet nogal gemakkelijk dat Trump eigenlijk een migratiestop wil totdat duidelijk is wat er aan de hand is. Hij stelt een onderzoek voor over waarom moslims 'ons' haten. En dat is eigenlijk een belangrijk iets om te onderzoeken. Jammer dat dit voorstel in de anti Trump hysterie verloren gaat. De man was genuanceerder dan hij wordt voorgesteld door zijn blijkbaar niet al te genuanceerde tegenstanders.

zonbron
10 december 2015, 01:42
Men vergeet nogal gemakkelijk dat Trump eigenlijk een migratiestop wil totdat duidelijk is wat er aan de hand is. Hij stelt een onderzoek voor over waarom moslims 'ons' haten. En dat is eigenlijk een belangrijk iets om te onderzoeken. Jammer dat dit voorstel in de anti Trump hysterie verloren gaat. De man was genuanceerder dan hij wordt voorgesteld door zijn blijkbaar niet al te genuanceerde tegenstanders.

Moslims dulden niet dat wij vrienden en helpende hand zijn van de joden. Meer moet Trump daar niet achter zoeken. Zij beschouwen dat als een pact met de duivel zelve. De vriend van mijn vijand is ook een vijand.

TV-verslaafde
10 december 2015, 01:51
Men vergeet nogal gemakkelijk dat Trump eigenlijk een migratiestop wil totdat duidelijk is wat er aan de hand is. Hij stelt een onderzoek voor over waarom moslims 'ons' haten. En dat is eigenlijk een belangrijk iets om te onderzoeken. Jammer dat dit voorstel in de anti Trump hysterie verloren gaat. De man was genuanceerder dan hij wordt voorgesteld door zijn blijkbaar niet al te genuanceerde tegenstanders.

De (moslims) haten onze "vrijheden". Het Westen gruwelt tegenwoordig al bij het woordje "dwang".

En die vrijheden weten ze ook perfect uit te buiten.

Je hebt 2 methodes van dwang, hé. Ik kom naar u met een mes en wijs het in de directie van uw hart en dan zeg ik "doe dit of dat". Dat doen de terroristen ongeveer.

De andere dwangmethode is die van de vluchtelingen om het mes naar je eigen hart te wijzen "doe dit of dat" of ik maak mezelf van kant. Dat is ook dwang.

Er zal veel strenger moeten opgetreden worden of wij worden onder de voet gelopen. Klaar....

Skobelev
10 december 2015, 17:53
http://www.hln.be/hln/nl/10496/Verkiezingen-VS/article/detail/2552610/2015/12/10/Twee-derde-Republikeinen-steunt-Trumps-moslimverbod.dhtml?show=art


Hij krijgt al ferm bijval met zijn voorstel. :-P

zonbron
10 december 2015, 18:07
http://www.hln.be/hln/nl/10496/Verkiezingen-VS/article/detail/2552610/2015/12/10/Twee-derde-Republikeinen-steunt-Trumps-moslimverbod.dhtml?show=art


Hij krijgt al ferm bijval met zijn voorstel. :-P

Alvast niet van de multiculturelen bij uitstek:

Trump heeft maandag besloten zijn geplande reis naar Israël uit te stellen. Zijn ontmoeting met premier Netanyahu zal moeten wachten totdat Trump, naar eigen zeggen, is verkozen tot president van de VS. :lol: Dat schrijft hij vandaag op Twitter. Een reden voor het uitstel van de reis geeft de zakenman en politicus niet.

In de Israëlische politiek gingen stemmen op om de ontmoeting tussen de Republikein en Netanyahu te schrappen. De premier liet weten daar niets voor te voelen, maar gaf wel aan het niet eens te zijn met Trump.


Go Donald, for president! :-P

Nr.10
10 december 2015, 18:47
Men vergeet nogal gemakkelijk dat Trump eigenlijk een migratiestop wil totdat duidelijk is wat er aan de hand is. Hij stelt een onderzoek voor over waarom moslims 'ons' haten. En dat is eigenlijk een belangrijk iets om te onderzoeken. Jammer dat dit voorstel in de anti Trump hysterie verloren gaat. De man was genuanceerder dan hij wordt voorgesteld door zijn blijkbaar niet al te genuanceerde tegenstanders.
Correct.

Nietzsche
10 december 2015, 18:48
Trump en genuanceerd....

:rofl:

Eduard Khil
10 december 2015, 19:02
http://www.demorgen.be/buitenland/twee-derde-republikeinen-steunt-trumps-moslimverbod-b60ffe9d/

trolololo

zonbron
10 december 2015, 19:07
Correct.

Sommige entiteiten zijn woedend. Trump verderft de pret. Men zal trachten hem de rekening te sturen.

Nr.10
10 december 2015, 19:09
http://www.demorgen.be/buitenland/twee-derde-republikeinen-steunt-trumps-moslimverbod-b60ffe9d/

trolololo
In de VS kan het nog.
Voor zulk een verbod is het bij ons te laat.
Er wachten donkere tijden.
Geplet als we in Europa zijn.
Een alliantie met Iran zou voor Europa zeer zinvol zijn.

zonbron
10 december 2015, 19:11
Trump wilt naar de kern van de kwestie op zoek gaan.

http://www.slate.com/content/dam/slate/blogs/browbeat/2011/09/29/hugo_chavez_caption_contest/Jaws_ohshit.gif.CROP.original-original.gif

http://www.slate.com/content/dam/slate/blogs/browbeat/2011/09/29/hugo_chavez_caption_contest/JAWS_Sharksplosion.gif.CROP.original-original.gif


Trump vraagt zich terecht af wat er aan de hand is zodat er een oplossing kan komen.

zonbron
10 december 2015, 19:14
In de VS kan het nog.
Voor zulk een verbod is het bij ons te laat.
Er wachten donkere tijden.
Geplet als we in Europa zijn.
Een alliantie met Iran zou voor Europa zeer zinvol zijn.

Waar gaan ze naartoe als Australie, de Britten en de VS de deur op slot doen?

https://www.youtube.com/watch?v=vFo428N7xec

Max van Dietschland
10 december 2015, 19:38
De wereld zou een betere plaats zijn met Trump in de VS, Le Pen in Frankrijk en Poetin in Rusland.

Toch zullen Trump en Le Pen nooit president worden door het verderfelijke politieke systeem waar wij hier in Europa en de VS mee zitten. Enkel een nieuwe orde, een nieuw systeem kan in Europa, maar ook in de VS zaken fundamenteel veranderen. De kans dat dit door verkiezingen zal gebeuren is helaas vrij klein. Er zal meer nodig zijn...

zonbron
10 december 2015, 20:01
WH vergelijkt enkele Republikeinen en Trump met David Duke (zelfverklaard antizionist). Na wat Trump gezegd heeft kan hij geen Amerikaans president meer worden.

Video verklaring WH + artikel

http://www.shtfplan.com/headline-news/the-white-house-just-disqualified-donald-trump-from-being-president-seriously_12082015

Bagger!

zonbron
10 december 2015, 20:05
Rand Paul reageert woedend op de ongehoorde uitlatingen van het WH en steunt Trump.

http://www.washingtonexaminer.com/rand-paul-unleashes-on-the-white-house-after-it-dubbed-trump-disqualified/article/2577957



Today I would like to put a mirror in front of the Obama White House and show them the top ten things that make HIM unqualified:— Dr. Rand Paul (@RandPaul) December 9, 2015
More from the Washington Examiner
White House finalizing executive action to expand background checks
By Kelly Cohen, Nicole Duran
• 12/10/15 1:55 PM


Here are the 10 reasons the Kentucky senator and White House hopeful cited:

"Tried to take over 1/6 of the economy in Obamacare, wrecked the system and hurt patients and taxpayers."

"Thinks an executive order is legislation and how you make law."

"Fought an undeclared, unconstitutional war in Libya, turned it into Jihadist wonderland."

"Fighting an undeclared, unconstitutional war in Syria, [and] trying to put ISIS in Damascus."

"Signed into law the indefinite detention of American citizens." (Paul is referring to the National Defense Authorization Act (NDAA) signed by Obama in 2011, which earned heavy criticism from groups like the American Civil Liberties Union).

"His copy of the bill of rights obviously goes from 1 to 3, skipping the 2nd amendment."

[A federal appeals] Court ruled his NSA spying on every American was illegal."

"He has added more debt than anyone in history."


"[Environmental Protection Agency] rules by executive FIAT trying to kill an entire American industry and way of life (coal)."

Paul is ninth in the Washington Examiner's presidential power rankings, and currently stands at 1.8 percent in RealClearPolitics' polling average of likely Republican voters.

zonbron
10 december 2015, 20:23
Trump’s claims that he might support registering Muslims as well as call for a ban of Muslims from entering the United States — even U.S. citizens abroad — have elevated him to the level of a James Bond super-villain. And like those villains, he is doomed to failure. Even former Vice-President Dick Cheney condemned Trump: his proposals go “against everything we stand for and believe.”

There’s absolutely no evidence that his unconstitutional ideas would help in any way—quite the opposite. Secretary of Homeland Security Jeh Johnson criticized Trump’s proposal as “irresponsible, probably illegal, unconstitutional and contrary to international law, un-American, and will actually hurt our efforts at homeland security.”

One of my favorite poems is “The Second Coming” by W.B. Yeats, in which he describes, in a chillingly obtuse and mystical way, a second coming — not of Christ, but of something much darker and sinister:

And what rough beast, its hour come round at last,/Slouches toward Bethlehem to be born?

When I read the description of the beast, it’s “gaze blank and pitiless as the sun,” I can’t help but think of Trump and his cynical strategy of using misinformation, half-truths and deception in order to gain access to a position that should only be held by those who would be repulsed by that strategy.

http://time.com/4143003/kareem-abdul-jabbar-donald-trump-isis/

zonbron
10 december 2015, 20:51
Het Amerikaans congres gaat Trump en de Amerikanen straffen. Als antwoord op de racistische Trump gaan de grenzen nu wagenwijd open.

De Amerikaanse grondwet geldig maken voor buitenlanders...


Congress to Consider Easing Passage into U.S. for Immigrants
Congressional source: 'The amendment is intended to be a response to Trump’s statement' about Muslims


AP

BY: Adam Kredo Follow @Kredo0
December 9, 2015 7:53 pm

Congress is set to vote on Thursday on what some have called an “unprecedented” right that would allow immigrants easier access to relocate to the United States, according to new legislation offered by a Democratic senator.

The legislation, which is being offered by Sen. Patrick Leahy (D., Vt.) as an amendment to a larger bill governing nuclear safety, would prohibit the U.S. government from barring any individual from entering the country based on their religion.

The bill comes amid a fierce national debate about immigration to America, particularly for individuals coming from Muslim-majority nations. Critics of the Obama administration’s refugee plan, which would permit up to 10,000 Syrians into the country, maintain that there are not enough oversight measures in place to ensure that immigrants are not linked to terrorists or various terror organizations, such as the Islamic State.

...

The legislation would further mean that a “radical Imam could demand the right for a tourist visa to deliver a speech, or that a member of a pagan cult could demand that they be given a foreign worker visa to take an American job,” according to the source.

The legislation essentially extends the U.S. Constitution to inhabitants from other countries, which has never been done before, the source said.

‘The Constitution, by definition, is a document that protects the rights of the American people – to extend it to the citizens of foreign countries living in those foreign countries is to turn the Constitution froa document that protects Americans into one that renders them utterly defenseless,” the source said. “Congress can decide who to admit, and who not to admit, and on what grounds – our founding documents confer on no alien the right of entry to the United States and to travel down this road is to challenge the very idea that immigration is supposed to serve the American interest and no other.”

...

http://freebeacon.com/national-security/congress-to-consider-easing-passage-into-u-s-for-immigrants/

zonbron
10 december 2015, 21:01
General Wesley Clark wilt bepaalde moslims 'interneren'

http://www.msnbc.com/msnbc/groups-say-clinton-sending-mixed-messages-islamophobia

Johan Bollen
10 december 2015, 21:23
Trump en genuanceerd....

:rofl:
Trump's commentaar. Daar ging het om. Als er mensen plots verdrinkenen stop je ook beter met zwemmen totdat het probleem duidelijk is. Er is hier duidelijk meer aan de hand. Namelijk een campagne om Trumps imago te beschadigen met medewerking van het republikijnse establishement. Mischien zal Trump toch nog als onafhankelijke dienen op te komen.

Doomy
11 december 2015, 01:51
Trump is gewoon een ordinaire opportunist.

https://scontent-ams2-1.xx.fbcdn.net/hphotos-xpf1/v/t1.0-9/11219585_455442157984645_1199822800065261155_n.jpg ?oh=ebac6c4475941bb2576e5d8ee6b0df6a&oe=57190C93

zonbron
11 december 2015, 02:17
Trump is gewoon een ordinaire opportunist.

https://scontent-ams2-1.xx.fbcdn.net/hphotos-xpf1/v/t1.0-9/11219585_455442157984645_1199822800065261155_n.jpg ?oh=ebac6c4475941bb2576e5d8ee6b0df6a&oe=57190C93

En? Wasssup?

Knuppel
11 december 2015, 02:55
Men vergeet nogal gemakkelijk dat Trump eigenlijk een migratiestop wil totdat duidelijk is wat er aan de hand is. Hij stelt een onderzoek voor over waarom moslims 'ons' haten. En dat is eigenlijk een belangrijk iets om te onderzoeken. Jammer dat dit voorstel in de anti Trump hysterie verloren gaat. De man was genuanceerder dan hij wordt voorgesteld door zijn blijkbaar niet al te genuanceerde tegenstanders.

Dat heb je goed verwoord.

Knuppel
11 december 2015, 02:57
En? Wasssup?

Het woordje "rijk" werkt op uitkeringstrekkers en andere armoezaaiers als een rode lap op een stier.

Knuppel
11 december 2015, 02:59
Trump en genuanceerd....

:rofl:

Wie zegt het.....

Doomy
11 december 2015, 14:42
En? Wasssup?
Dat zo'n draaikont nul komma nul geloofwaardigheid heeft. Als die president wordt, dan zal hij weer zoete broodjes bakken met die wahabitische olieboeren van Saoedie-Arabië. Toch ongelofelijk dat simpele zielen zich steeds opnieuw door zo'n praatjesmakers bij hun pietje laten nemen.

RKS
11 december 2015, 14:58
Dat zo'n draaikont nul komma nul geloofwaardigheid heeft. Als die president wordt, dan zal hij weer zoete broodjes bakken met die wahabitische olieboeren van Saoedie-Arabië.

In olie gebakken zoete broodjes dan ?

Doomy
11 december 2015, 15:15
Het woordje "rijk" werkt op uitkeringstrekkers en andere armoezaaiers als een rode lap op een stier.
Als kleine zelfstandige dop ik mijn eigen boontjes, dank u. Maar blijkbaar is iedereen die kritiek heeft op het grootkapitaal voor jou een "armoezaaier". Die wordt dan verweten dat hij/zij jaloers is. Maar als een rijke die nooit genoeg heeft jaloers is van de grotere boot van zijn buur, dan is jaloersheid plots wél OK "omdat het goed is voor de ekonomie". "Greed is good", weet je wel?

Jaloezie is blijkbaar alleen OK voor graaiers
http://forum.politics.be/showthread.php?p=7886087

Doomy
11 december 2015, 15:28
Toch ongelofelijk dat simpele zielen zich steeds opnieuw door zo'n praatjesmakers bij hun pietje laten nemen.
Dit is dus het soort simplistische zielen die zich door kazakkendraaier Trump bij hun pietje laten nemen en denken dat hij géén kazakkendraaier is :

http://www.standaard.be/cnt/dmf20151210_02014989

Zelfs Borat steekt de draak met Trump :

http://www.standaard.be/cnt/dmf20151211_02016104

Thuleander
11 december 2015, 15:31
Dat zo'n draaikont nul komma nul geloofwaardigheid heeft. Als die president wordt, dan zal hij weer zoete broodjes bakken met die wahabitische olieboeren van Saoedie-Arabië.

Bedoel je dit?

http://s1.standaardcdn.be/Assets/Images_Upload/2012/12/19/belga-40258063.jpg?maxheight=416&maxwidth=568&format=jpg
http://weekend.knack.be/medias/5472/2802035.jpg
http://lovingenergies.net/gfile/75r4!-!GJMDEK!-!zrzor45!-!PLFHISQH-LKML-HEGF-MPQI-GMOFEMFOGIHO!-!72y1nq/merkelsaudis1.jpg

Thuleander
11 december 2015, 15:33
Zelfs Borat steekt de draak met Trump :

http://www.standaard.be/cnt/dmf20151211_02016104

Trump heeft de shekels van Sacha Baron Cohen zijn volksgenoten niet nodig.
Is Borat daarom zo boos misschien?

Patrick M.
11 december 2015, 16:01
Wat Trump voorstelt moesten ze in Europa ook doen.

Hypochonder
11 december 2015, 16:12
Trump is gewoon een vleesgeworden opgestoken middenvinger voor veel Amerikanen. Die middenvinger is bedoeld voor al die politiek correcte figuren die zich in een keurslijf persen om aan politiek te doen. Men zal volgens mij echter niet toelaten dat een figuur als Trump de machtigste man ter wereld zou worden, dat hoop ik toch niet.

de vuile muilekoek
11 december 2015, 16:32
Inderdaad, er zijn nog altijd onnozelaars die geloven in beloftes van politici....

Die zoiets staat te verkopen met al dat geweld zal het wel ergens menen.

Doomy
11 december 2015, 17:11
Inderdaad, er zijn nog altijd onnozelaars die geloven in beloftes van politici....
Veel beloven en weinig geven doet de zotten in vreugde leven.

zonbron
11 december 2015, 17:11
Dat zo'n draaikont nul komma nul geloofwaardigheid heeft. Als die president wordt, dan zal hij weer zoete broodjes bakken met die wahabitische olieboeren van Saoedie-Arabië. Toch ongelofelijk dat simpele zielen zich steeds opnieuw door zo'n praatjesmakers bij hun pietje laten nemen.

Klopt. Dat is een these die ik ook aangekaart heb in een ander nieuw verfrissend topic.

Maar Trump doet ons wel een big favour.

Praatjesmakers pakken idd pietjes.

Maar ondertussen, the game is on! En dat is juist de fun ervan Doomy.

Kijk naar facebook. Ze zijn goed op weg om in eigen voet te schieten.

:popcorn:

zonbron
11 december 2015, 17:13
Veel beloven en weinig geven doet de zotten in vreugde leven.

U gelooft niet in Sinterklaas, paashazen of klokken? Kortom, de huidige overheid met 'ambities'?

zonbron
11 december 2015, 17:20
Als kleine zelfstandige dop ik mijn eigen boontjes, dank u. Maar blijkbaar is iedereen die kritiek heeft op het grootkapitaal voor jou een "armoezaaier". Die wordt dan verweten dat hij/zij jaloers is. Maar als een rijke die nooit genoeg heeft jaloers is van de grotere boot van zijn buur, dan is jaloersheid plots wél OK "omdat het goed is voor de ekonomie". "Greed is good", weet je wel?

Jaloezie is blijkbaar alleen OK voor graaiers
http://forum.politics.be/showthread.php?p=7886087

Hier scoort U. Daar kan ik me wel bij aansluiten.

Pericles
11 december 2015, 17:33
Trump is gewoon een vleesgeworden opgestoken middenvinger voor veel Amerikanen. Die middenvinger is bedoeld voor al die politiek correcte figuren die zich in een keurslijf persen om aan politiek te doen. Men zal volgens mij echter niet toelaten dat een figuur als Trump de machtigste man ter wereld zou worden, dat hoop ik toch niet.

Waarom ? Volgens Trump is er iets mis met de islam, volgens u toch ook ?
Ik vind dat datgene wat hij over de islam zegt helemaal niet zo gek en , zoals gewoonlijk, hebben zijn tegenstanders geen deftige tegenargumentatie .
Tenzij iets triviaals zoals : deze uitspraken maken hem ongeschikt voor het presidentschap. :roll:

Gipsy
11 december 2015, 17:42
Dit is dus het soort simplistische zielen die zich door kazakkendraaier Trump bij hun pietje laten nemen en denken dat hij géén kazakkendraaier is :

http://www.standaard.be/cnt/dmf20151210_02014989

Zelfs Borat steekt de draak met Trump :

http://www.standaard.be/cnt/dmf20151211_02016104

Het is een eeuwigheid geleden dat ik de Standaard nog gelezen heb. Kwalitatief zijn ze er dus nog op achteruit gegaan. In plaats van een ernstige analyse over Trump te maken gebruiken ze een tweederangs komiek om hun pover punt te maken.

Ik heb een zeker idee over Trump dat verre van 100 procent positief is. Maar als ik dit soort "journalisme" zie en het wollige pc gedrag van Amerikaanse politiekers en journalisten als reactie zou ik dan op Trump stemmen.

Jan van den Berghe
11 december 2015, 17:47
Trump is gewoon een vleesgeworden opgestoken middenvinger voor veel Amerikanen. Die middenvinger is bedoeld voor al die politiek correcte figuren die zich in een keurslijf persen om aan politiek te doen. Men zal volgens mij echter niet toelaten dat een figuur als Trump de machtigste man ter wereld zou worden, dat hoop ik toch niet.

Waarom drukt u die hoop uit?

Doomy
11 december 2015, 17:52
https://scontent-fra3-1.xx.fbcdn.net/hphotos-xlt1/v/t1.0-9/11951853_10153231569998759_2406511276200097326_n.j pg?oh=857a67b35b73cd92fd3731c5a3b6a66e&oe=571BB175

Zwitser
11 december 2015, 17:58
'Slimme' zet van Trump?


Al wat een moslim dus moet doen om de VS binnen te komen is zeggen dat hij geen moslim is...

Jan van den Berghe
11 december 2015, 18:20
Al wat een moslim dus moet doen om de VS binnen te komen is zeggen dat hij geen moslim is...

En liegen omwille van het geloof is bij moslims toegelaten.

Doomy
11 december 2015, 18:23
En liegen omwille van het geloof is bij moslims toegelaten.
En pedopriesters liegen niet als het over hun kindermisbruik gaat?

Zwitser
11 december 2015, 18:34
En liegen omwille van het geloof is bij moslims toegelaten.

Niet zeggen wat je geloof is, is altijd mogelijk...
Toen ik mij alhier als inwoner registreerde werd ook naar mijn godsdienst gevraagd. Mijn antwoord was toen gewoon: dat gaat jullie niks aan. Dat is dan ook netjes zo geregestreerd (en dus hoef ik ook geen kirchensteuer te betalen).

Dus straks als onder Trump men bij het binnenkomen van de VS naar je geloof vraagd, antwoord dan gewoon "none of your business"...

Knuppel
11 december 2015, 18:39
Als kleine zelfstandige dop ik mijn eigen boontjes, dank u. Maar blijkbaar is iedereen die kritiek heeft op het grootkapitaal voor jou een "armoezaaier". Die wordt dan verweten dat hij/zij jaloers is.
http://forum.politics.be/showthread.php?p=7886087

Er zat hier een tijdje geleden nog ene die altijd op de "rijkjes" zat te vitten. Dat wijst idd op jaloezie. Wat is de oorzaak van jouw afgunst op de "rijkjes" Doomy?

Maar als een rijke die nooit genoeg heeft jaloers is van de grotere boot van zijn buur, dan is jaloersheid plots wél OK "omdat het goed is voor de ekonomie". "Greed is good", weet je wel?

Jaloezie is blijkbaar alleen OK voor graaiers


Kan je één linkje geven naar de post waarin ik afgunst op de grotere boot van de overbuur, om welke reden dan ook, OK zou vinden? Of waarin de woorden "greed is good" uit mijn mond komen?

Afgunst en jaloezie zijn slechte eigenschappen. Eender wie ze "rijk" is.
Er bestaan geen gelukkiger mensen dan zij die tevreden zijn met wat ze hebben. Hoe weinig dat ook is.
Jaloers zijn op mensen die "rijk" of "rijker" zijn brengt niets op behalve wrevel, ontevredenheid en negativiteit.

Jan van den Berghe
11 december 2015, 18:39
Dus straks als onder Trump men bij het binnenkomen van de VS naar je geloof vraagd, antwoord dan gewoon "none of your business"...

Volgens mij mag dat trouwens niet door de Amerikaanse overheid gevraagd worden.

Knuppel
11 december 2015, 18:42
Niet zeggen wat je geloof is, is altijd mogelijk...
Toen ik mij alhier als inwoner registreerde werd ook naar mijn godsdienst gevraagd. Mijn antwoord was toen gewoon: dat gaat jullie niks aan. Dat is dan ook netjes zo geregestreerd (en dus hoef ik ook geen kirchensteuer te betalen).

Dus straks als onder Trump men bij het binnenkomen van de VS naar je geloof vraagd, antwoord dan gewoon "none of your business"...

Dat een Zwitser zo reageert maakt me niet argwanend.
Dat een moslim zo reageert wel.

Doomy
11 december 2015, 19:47
Er zat hier een tijdje geleden nog ene die altijd op de "rijkjes" zat te vitten. Dat wijst idd op jaloezie. Wat is de oorzaak van jouw afgunst op de "rijkjes" Doomy?
Ik heb geen probleem met eerlijk verdiende rijkdom, waarbij degenen die meewerkten aan het opbouwen van die rijkdom een eerlijke vergoeding krijgen. Maar ik vind dat CEO's van banken en van de meeste grote bedrijven buitensporige vergoedingen krijgen die in geen enkele verhouding tot hun produktiviteit staan, terwijl de werknemers helemaal onderaan in verhouding tot hun inzet vaak onderbetaald zijn. Ook vind ik dat het grootkapitaal in verhouding teveel macht heeft in verhouding tot de rest van de bevolking. En de praktijk is dat miljardairs maar zelden hun rijkdom op een eerlijke manier hebben verworven. Kijk maar naar de Russische oligarchen, die eigenlijk de publieke eigendommen van hun land hebben leeggeroofd. Of aasgierfondsen die de bevolking van een gans land in de armoede duwen.


Kan je één linkje geven naar de post waarin ik afgunst op de grotere boot van de overbuur, om welke reden dan ook, OK zou vinden? Of waarin de woorden "greed is good" uit mijn mond komen?

Afgunst en jaloezie zijn slechte eigenschappen. Eender wie ze "rijk" is.
Er bestaan geen gelukkiger mensen dan zij die tevreden zijn met wat ze hebben. Hoe weinig dat ook is.
Jaloers zijn op mensen die "rijk" of "rijker" zijn brengt niets op behalve wrevel, ontevredenheid en negativiteit.
Ach, het is d�*�*rom dat je altijd zo jaloers zit te foeteren over iedere kruimel die de Walen krijgen? ;-)

Zwitser
11 december 2015, 19:48
Dat een Zwitser zo reageert maakt me niet argwanend.
Dat een moslim zo reageert wel.

Maar hoe weet je dat iemand een Moslim is als die persoon antwoordt op je vraag naar zijn godsdienst met "dat zijn je zaken niet"?

Zwitser
11 december 2015, 19:49
Volgens mij mag dat trouwens niet door de Amerikaanse overheid gevraagd worden.

Inderdaad. En zo hoort dat ook in een rechtstaat. Religie is een privézaak.

Bobke
11 december 2015, 20:12
Niet zeggen wat je geloof is, is altijd mogelijk...
Toen ik mij alhier als inwoner registreerde werd ook naar mijn godsdienst gevraagd. Mijn antwoord was toen gewoon: dat gaat jullie niks aan. Dat is dan ook netjes zo geregestreerd (en dus hoef ik ook geen kirchensteuer te betalen).

Dus straks als onder Trump men bij het binnenkomen van de VS naar je geloof vraagd, antwoord dan gewoon "none of your business"...
Ge kunt ze ook gewoon een glaasje wijn en zwan worstjes aanbieden.

The Paulus Experience
11 december 2015, 20:17
Ge kunt ze ook gewoon een glaasje wijn en zwan worstjes aanbieden.

Het mag allemaal, als ze het niet met opzet doen.
Het is goed doordacht hoor, die sekteleer

Bobke
11 december 2015, 20:20
Het mag allemaal, als ze het niet met opzet doen.
Het is goed doordacht hoor, die sekteleer
En een mohammed cartoon laten zien?

djoebidoebidoe
11 december 2015, 20:26
En pedopriesters liegen niet als het over hun kindermisbruik gaat?
Bravo!!! :lol::lol::lol:

Odol
11 december 2015, 21:04
Maar hoe weet je dat iemand een Moslim is als die persoon antwoordt op je vraag naar zijn godsdienst met "dat zijn je zaken niet"?

Je moet eens in zijn broekje kijken, dat kan al een goede indicatie geven.

Jan van den Berghe
11 december 2015, 21:16
Inderdaad. En zo hoort dat ook in een rechtstaat. Religie is een privézaak.

... die evenwel toch een plaats kan krijgen op het publieke forum.

patrickve
11 december 2015, 22:58
Inderdaad. En zo hoort dat ook in een rechtstaat. Religie is een privézaak.

Daar ben ik het ook 100% mee eens.

Wat ik zou willen "laten vogelvrij verklaren" is het openlijk en publiek aanhangen van de islam.

Omdat dat een vorm is van aanzet tot geweld of tenminste propaganda voor geweld tegen ons. Dan heb je recht op zelfverdediging.

Diego Raga
12 december 2015, 00:33
Trump's commentaar. Daar ging het om. Als er mensen plots verdrinkenen stop je ook beter met zwemmen totdat het probleem duidelijk is. Er is hier duidelijk meer aan de hand. Namelijk een campagne om Trumps imago te beschadigen met medewerking van het republikijnse establishement. Mischien zal Trump toch nog als onafhankelijke dienen op te komen.
Hoewel soms gierend in de bochten, zegt Trump wel rake dingen.
Maar de hetze tegen hem gaat verder dan z'n zgn straffe uitspraken, of zoals een blogger het netjes verwoord:

Donald Trump has exposed the weak underbelly of the Global Elite

“For many years, those who wish to rule over the rest of us have had a stranglehold on information. As you are probably aware, over 90% of all media is owned by a handful of corporations. This fact has given the government, along with their cohorts in news and entertainment, a virtual monopoly on information for many, many years now. Whether it’s LA or New York City, there is little argument that the way we receive and disseminate data has been largely controlled by those who would like nothing more than a fascist America; an America where we are all debt slaves to banks, and the aforementioned corporations; an America where political correctness basically ends the first amendment; an America where our children will be subjects to those in charge, from cradle-to-grave. That is not the America that I want, and apparently Donald Trump agrees.”

http://www.treason.news/2015-12-10-donald-trump-has-exposed-the-weak-underbelly-of-the-global-elite.html

Trump noemt een kat een kat en dat is niet naar de zin van de neocon/zion-adepten.
Er rommelt iets in dit zonnestelsel en het is alvast geen meteorenstorm.

Knuppel
12 december 2015, 00:39
Ach, het is d�*�*rom dat je altijd zo jaloers zit te foeteren over iedere kruimel die de Walen krijgen?

16 miljard per jaar is wel iets meer dan een kruimel.
Met jaloezie heeft dat trouwens geen reet te maken.
Wel met gezond verstand en wederkerigheid.

Hoeveel Oosterweelverbindingen kunnen er van één jaar "transfer-kruimeltjes" betaald worden?

Hoe groot zou het Vlaamse begrotingstekort zijn als Vlaanderen niet, jaar na jaar, en al vele j�*ren lang beroofd werd van die kruimeltjes?

Knuppel
12 december 2015, 00:42
As you are probably aware, over 90% of all media is owned by a handful of corporations. This fact has given the government, along with their cohorts in news and entertainment, a virtual monopoly on information for many, many years now.

Is het anders in Belgique?

Knuppel
12 december 2015, 00:46
Je moet eens in zijn broekje kijken, dat kan al een goede indicatie geven.

Maar geen waterdichte want Joden worden ook besneden.

Naar "haar" hoofd kijken is een betrouwbaardere indicatie.

Diego Raga
12 december 2015, 00:52
Is het anders in Belgique?
Niet hier, niet in Europa.

Knuppel
12 december 2015, 00:57
En pedopriesters liegen niet als het over hun kindermisbruik gaat?Uiteraard liegt een pedofiel die kinderen misbruikt. Ook priesters en piskoppen. Bovendien werden ze de hand boven de kop gehouden door hun oversten. Maar....

Het punt is dat moslims volgens hun heilig boek mogen liegen over hun geloof.

In het heilig boek van priesters en piskoppen staat:

“Hij kan beter met een molensteen om zijn nek in zee gegooid worden dan dat hij een van deze kleinen ten val brengt” (Luc 17, 2).

Knuppel
12 december 2015, 01:04
Niet hier, niet in Europa.

Wie niet bedonderd wil worden, en over twee ons hersens beschikt, informeert zich via het internet. Maar als ik op dit forum zie hoe geïndoctrineerd zelfs mensen met hersens kunnen zijn word ik mismoedig. :-(

SDX
12 december 2015, 02:25
'Trump's not wrong – we can't wear uniform in our OWN cars': Five police officers claim Donald Trump is RIGHT about parts of London being so 'radicalised' they are no-go areas (http://www.dailymail.co.uk/news/article-3352406/Scotland-Yard-mocks-Trump-s-claims-London-police-terrified-Muslim-areas-officers-claim-tycoon-RIGHT.html)


A Lancashire Police officer told MailOnline: 'There are Muslim areas of Preston that, if we wish to patrol, we have to contact local Muslim community leaders to get their permission'.
One officer from Yorkshire said on the online forum Police.Community: 'I'm not allowed to travel in half blues to work anymore IN MY OWN CAR as we're 'All at risk of attack' - yet as soon as someone points out the obvious it's 'divisive.'

Boduo
12 december 2015, 07:50
Uiteraard liegt een pedofiel die kinderen misbruikt. Ook priesters en piskoppen. Bovendien werden ze de hand boven de kop gehouden door hun oversten. Maar....

Het punt is dat moslims volgens hun heilig boek mogen liegen over hun geloof.

In het heilig boek van priesters en piskoppen staat:

:offtopic::offtopic::offtopic:

Boduo
12 december 2015, 07:52
Hoewel soms gierend in de bochten, zegt Trump wel rake dingen.
Maar de hetze tegen hem gaat verder dan z'n zgn straffe uitspraken, of zoals een blogger het netjes verwoord:

Donald Trump has exposed the weak underbelly of the Global Elite

“For many years, those who wish to rule over the rest of us have had a stranglehold on information. As you are probably aware, over 90% of all media is owned by a handful of corporations. This fact has given the government, along with their cohorts in news and entertainment, a virtual monopoly on information for many, many years now. Whether it’s LA or New York City, there is little argument that the way we receive and disseminate data has been largely controlled by those who would like nothing more than a fascist America; an America where we are all debt slaves to banks, and the aforementioned corporations; an America where political correctness basically ends the first amendment; an America where our children will be subjects to those in charge, from cradle-to-grave. That is not the America that I want, and apparently Donald Trump agrees.”

http://www.treason.news/2015-12-10-donald-trump-has-exposed-the-weak-underbelly-of-the-global-elite.html

Trump noemt een kat een kat en dat is niet naar de zin van de neocon/zion-adepten.
Er rommelt iets in dit zonnestelsel en het is alvast geen meteorenstorm.

Trump heeft steeds meer sukses in de VS.
Eigenaardig of normaal ???

de vuile muilekoek
12 december 2015, 07:57
De wereld zou een betere plaats zijn met Trump in de VS, Le Pen in Frankrijk en Poetin in Rusland.

Toch zullen Trump en Le Pen nooit president worden door het verderfelijke politieke systeem waar wij hier in Europa en de VS mee zitten. Enkel een nieuwe orde, een nieuw systeem kan in Europa, maar ook in de VS zaken fundamenteel veranderen. De kans dat dit door verkiezingen zal gebeuren is helaas vrij klein. Er zal meer nodig zijn...

Volkeren opstand ? zie ik hier in dit gesloten asiel landje niet direct gebeuren ze zitten liever gedrogeerd voor de buis te kijken naar de kids op tv.. :lol::lol::lol::lol:

Zwitser
12 december 2015, 08:14
Ge kunt ze ook gewoon een glaasje wijn en zwan worstjes aanbieden.

En als iemand dat weigert, hoe weet je dat ie geen Jood is, of een geheelonthoudende vegetariër?

zonbron
12 december 2015, 08:15
'Trump's not wrong – we can't wear uniform in our OWN cars': Five police officers claim Donald Trump is RIGHT about parts of London being so 'radicalised' they are no-go areas (http://www.dailymail.co.uk/news/article-3352406/Scotland-Yard-mocks-Trump-s-claims-London-police-terrified-Muslim-areas-officers-claim-tycoon-RIGHT.html)

Dankzij het perfecte binnen- en buitenlands beleid, welke uiteraard op één lijn zitten, kennen we zulke rotzooi in België niet. Wij wisten ons aan te passen en hebben ons zonder verdere nodeloze klachten geïntegreerd. België dient als wereldwijd model, de toekomst van alle moderne staten.

http://xandernieuws.punt.nl/_files/2012-04-20/upload02-belgie-sharia-zone-02a.jpg

Lu Snackbar!

Zwitser
12 december 2015, 08:16
Trump heeft steeds meer sukses in de VS.
Eigenaardig of normaal ???

Trump is natuurlijk een zegen voor Clinton...

Bobke
12 december 2015, 08:25
En als iemand dat weigert, hoe weet je dat ie geen Jood is, of een geheelonthoudende vegetariër?
Dan rest de truc met de catoons.
Wie niet wit wegtrekt mag door.

de vuile muilekoek
12 december 2015, 08:25
Madam Clinton zou ze nu nog eens een nederlaag verteren ? die media geile teef t'is alleen puur voor haar zelf dat die presidente wil worden , dit is nu een gevaarlijk wijf voor onze wereld si , ,, als men denkt TRump is gek , wat is die vrouw dan wel niet ...

zonbron
12 december 2015, 08:27
Maar hoe weet je dat iemand een Moslim is als die persoon antwoordt op je vraag naar zijn godsdienst met "dat zijn je zaken niet"?


http://images-cdn.9gag.com/photo/a7KZGWb_460sa.gif


En wanneer het echt niet duidelijk is schakelt U dan maar enige spotprenten in. Als er zich dan een spontaan spuimig vochtverlies uit de mondholte voordoet weet U genoeg.

Gipsy
12 december 2015, 08:44
http://www.hln.be/hln/nl/960/Buitenland/article/detail/2554675/2015/12/12/Miljardenproject-Dubai-neemt-afstand-van-Trump.dhtml

In de Golfstaten kunnen ze hem natuurlijk pakken waar hij het niet graag heeft door zijn bouwprojecten te blokkeren. Bovendien investeren die landen miljarden in de US.

Odol
12 december 2015, 09:12
http://www.hln.be/hln/nl/960/Buitenland/article/detail/2554675/2015/12/12/Miljardenproject-Dubai-neemt-afstand-van-Trump.dhtml

In de Golfstaten kunnen ze hem natuurlijk pakken waar hij het niet graag heeft door zijn bouwprojecten te blokkeren. Bovendien investeren die landen miljarden in de US.

Ach, de VS maken hun eigen dollars. Daar weet Trump best wel gebruik van te maken.

Gipsy
12 december 2015, 09:19
Ach, de VS maken hun eigen dollars. Daar weet Trump best wel gebruik van te maken.

Er blijven economische realiteiten. Er zijn limieten aan geld bijdrukken op straffe van munt ontwaarding en inflatie. Tot nader order staat de USD zéér sterk. Men kan niet eender wat doen in een economie.

Knuppel
12 december 2015, 09:29
:offtopic::offtopic::offtopic:

Je bent twee bladzijden telaat, Boduo.

http://forum.politics.be/showpost.php?p=7926413&postcount=160

Maar ik begrijp waarom je liever mij bekritiseert dan Doomy, hoor. :lol:

Charlie don't Surf
12 december 2015, 09:30
'Trump's not wrong – we can't wear uniform in our OWN cars': Five police officers claim Donald Trump is RIGHT about parts of London being so 'radicalised' they are no-go areas (http://www.dailymail.co.uk/news/article-3352406/Scotland-Yard-mocks-Trump-s-claims-London-police-terrified-Muslim-areas-officers-claim-tycoon-RIGHT.html) ... journalistieke onafhankelijkheid volgens fascist Rupert Murdoch ... uiteraard enkel anonieme getuigenissen van ex-medewerkers ...

Knuppel
12 december 2015, 09:30
Trump heeft steeds meer sukses in de VS.
Eigenaardig of normaal ???

Voor jou eigenaardig en voor mij normaal.

Odol
12 december 2015, 09:59
Er blijven economische realiteiten. Er zijn limieten aan geld bijdrukken op straffe van munt ontwaarding en inflatie. Tot nader order staat de USD zéér sterk. Men kan niet eender wat doen in een economie.

Textbook. In de VS doet men het al meerdere decennia. De doemdenkers zijn al even lang bezig, en kunnen nog een aantal decennia doorgaan ...

Knuppel
12 december 2015, 11:32
... journalistieke onafhankelijkheid volgens fascist Rupert Murdoch ... uiteraard enkel anonieme getuigenissen van ex-medewerkers ...

Het woord "fascist" zegt veel zoniet alles over de hoek waaruit jouw onwelriekende wind waait.
Zou je zo eerlijk willen zijn om met één linkje je vermoeden kracht bij te zetten?

Wel vervelend dat de anonieme getuigenissen van de ex.medewerkers van Trump zo ongemakkelijk goed overeenstemmen met wat er in het Belgische Molahbeek, de UK, Frankrijk, Duitsland, Oostenrijk, Zweden, Noorwegen, enz... aan de hand is, nietwaar?

In een wereld waarin meningen van "extreem rechtse" aard (meningen die dus niet stroken met die van politiek correcte moraalridders en zelfbenoemde "antifascisten") al véél te lang worden "aangepakt" is het nochtans niet verwonderlijk dat "storende" getuigenissen anoniem gebeuren. Maar juist omd�*t dergelijke getuigenissen perfect de onaangename realiteit weergeven ( en omdat de anti-fascisten de hoofdverantwoordelijken zijn voor de gang van zaken) halen hun medestanders meteen hun wapens met afgezaagde loop boven. "Fascist, racist, Blokker, Vlaams-nationalist, nazi"!

Waar is de tijd dat de kiezers van het VB hun kiesintentie alleen anoniem durfden kenbaar maken? En waarom was dat zo?

Ondanks de buitensporige "inspanningen" die van overheidswege gedaan werden/worden om "extreem rechts" via demonisering te kraken is dat aan het veranderen. De angst voor represailles maakt stilaan plaats voor terechte opstandigheid. Vandaag durven heel wat mensen openlijk zeggen dat ze "racistisch" zijn. En dat zijn niet alleen "mestkevers", of aanhangers van het Franse Front National. Ik ken zelfs iemand die zwart op wit op een politiek forum durft schrijven dat hij een "grotere racist is dan die van het Vlaams Blok". En dat terwijl het Centrum voor Gedachten Kontrole en Repressie waakt. Dat fameuze centrum heeft héél véél werk voor de boeg als het al die opstandige racisten weer in hun hok wil krijgen.

Wat mijn aandacht trok in het artikel van jouw "fascist" is het volgende citaat:

'The UK has banned entry to many individuals for hate speech. The same principles should apply to everyone who wishes to enter the UK.


Ik heb de indruk dat deze uitspraak bedoeld is om Trump de toegang tot de UK te ontzeggen. Dat vind ik nu vreemd gezien de UK (en niet alleen de UK) vol zit met "individuals" die van hate speech kunnen beschuldigd worden. En van véél erger.
Vertrekken er vanuit de UK soms geen geradicaliseerde islamieten naar Syrië? En mogen die het land niet meer in als ze terugkeren van hun "goddelijke missie" aldaar? Nochtans gingen die individuals héél wat verder dan hate speech spuien.

Idem in Belgique.
20 jaar geleden werd er hier al gewaarschuwd voor de hatespeech in de moskeeën door mensen die verstonden wat er daar gepreekt werd. Nu het doel in zicht is voor de islamieten, en het véél telaat is, moeten de imams hier opeens opgeleid worden ipv geïmporteerd. Er is eveneens sprake van dat de imams voortaan in het "Belgisch" zullen moeten preken zodat ook de veiligheidsdiensten hen verstaan.

Zwitser
12 december 2015, 11:37
Dan rest de truc met de catoons.
Wie niet wit wegtrekt mag door.

Dat hoeft ook niet te werken. Best mogelijk dat hij in de lach schiet...

Wat je vergeet is dat "moslim" een vlag is die vele ladingen dekt. Er zijn Moslims die wijn drinken. (Er zijn er zelfs die wijnboer zijn). Er zijn Moslims die geen problemen hebben met afbeeldingen van Mohammed.

Bobke
12 december 2015, 11:42
Dat hoeft ook niet te werken. Best mogelijk dat hij in de lach schiet...

Wat je vergeet is dat "moslim" een vlag is die vele ladingen dekt. Er zijn Moslims die wijn drinken. (Er zijn er zelfs die wijnboer zijn). Er zijn Moslims die geen problemen hebben met afbeeldingen van Mohammed.
Inderdaad, maar het is de vraag of hij dat soort moslims bedoelt.
Ik zie niet in waarom die niet welkom kunnen zijn.

Nebur
12 december 2015, 12:05
En liegen omwille van het geloof is bij moslims toegelaten.

En bij christenen niet? Stel dat een christen zich in de positie bevindt waarbij hij moet zeggen of hij christen is of niet en hij onthoofd zal worden als hij daar bevestigend op antwoordt. Is die christen dan - volgens de christelijke doctrine (katholiek, protestants, orthodox, ...) - verplicht om te zeggen dat hij een christen is?

Als dat zo is, dan is het christendom nóg achterlijker dan ik dacht.

Zwitser
12 december 2015, 12:09
Inderdaad, maar het is de vraag of hij dat soort moslims bedoelt.
Ik zie niet in waarom die niet welkom kunnen zijn.

Het punt is dat je aan een vage kategorie niks hebt. En Moslim is zo een vage kategorie.
Er zijn zelfs Moslims die volgens andere Moslims geen Moslim zijn. Wat zijn die dan?

Beter dan stellen dat Moslims niet welkom zijn is het te stellen consequent stellen dat je op basis van je godsdienstige keuzes geen privileges kan eisen.

Bobke
12 december 2015, 12:19
Het punt is dat je aan een vage kategorie niks hebt. En Moslim is zo een vage kategorie.
Er zijn zelfs Moslims die volgens andere Moslims geen Moslim zijn. Wat zijn die dan?

Beter dan stellen dat Moslims niet welkom zijn is het te stellen consequent stellen dat je op basis van je godsdienstige keuzes geen privileges kan eisen.
Niemand zegt dat het eenvoudig is maar dat is zijn probleem.
Tenslotte is het maar een verkiezingsbelofte.
Geen enkele kandidaat maakt duidelijk hoe hij zijn belofte gaat waarmaken denk ik.

Knuppel
12 december 2015, 12:32
http://www.knack.be/nieuws/wereld/amerikaanse-krant-vergelijkt-donald-trump-met-adolf-hitler/article-normal-632711.html

Typisch. Houdt er een andere mening op na dan de zelfbenoemde anti-fascisten en ze halen meteen hun kalashnikof boven.

Knuppel
12 december 2015, 12:33
Er zijn zelfs Moslims die volgens andere Moslims geen Moslim zijn. Wat zijn die dan?



Gematigde moslims.

Knuppel
12 december 2015, 12:34
Niemand zegt dat het eenvoudig is maar dat is zijn probleem.
Tenslotte is het maar een verkiezingsbelofte.
Geen enkele kandidaat maakt duidelijk hoe hij zijn belofte gaat waarmaken denk ik.

Zeg maar gerust "zeker weten".

Boduo
12 december 2015, 13:35
En bij christenen niet? Stel dat een christen zich in de positie bevindt waarbij hij moet zeggen of hij christen is of niet en hij onthoofd zal worden als hij daar bevestigend op antwoordt. Is die christen dan - volgens de christelijke doctrine (katholiek, protestants, orthodox, ...) - verplicht om te zeggen dat hij een christen is?

Als dat zo is, dan is het christendom nóg achterlijker dan ik dacht.

Het gaat hier over Trump...

:offtopic::offtopic::offtopic:

Nebur
12 december 2015, 14:08
Het gaat hier over Trump...

:offtopic::offtopic::offtopic:

En zijn uitspraken over moslims. Er werd hier een 'argument' gegeven dat moslims mogen liegen over hun geloof, en ik vroeg me af hoe dat verschillend is van de andere monotheïstische geloven dat het antimoslimstandpunt van Trump zou rechtvaardigen. Niet offtopic.

SDX
12 december 2015, 14:14
En zijn uitspraken over moslims. Er werd hier een 'argument' gegeven dat moslims mogen liegen over hun geloof, en ik vroeg me af hoe dat verschillend is van de andere monotheïstische geloven dat het antimoslimstandpunt van Trump zou rechtvaardigen. Niet offtopic.

Nee, om je vraag te beantwoorden, christenen mogen niet liegen van hun geloof, dat staat in hun 10 geboden.
Dat maakt dat geloof dus nog achterlijker dan je al dacht.

Dat maakt dat er indertijd zoveel christenen als martelaar voor hun geloof gestorven zijn, en niet zoals moslim-martelaren door zichzelf op te blazen en zoveel mogelijk 'ongelovigen' mee te nemen in de dood.

SDX
12 december 2015, 14:17
...En om op de vraag; "Wat is 'n moslim?" te antwoorden.

Alles wat de koran en andere mohamedaanse geschriften aanhangt en muhamed als profeet en voorbeeld volgt.

Simpel zat, want er is maar 1 koran.

Knuppel
12 december 2015, 14:25
Het gaat hier over Trump...

:offtopic::offtopic::offtopic:

En over moslims.

Nebur
12 december 2015, 14:26
Nee, om je vraag te beantwoorden, christenen mogen niet liegen van hun geloof, dat staat in hun 10 geboden.
Dat maakt dat geloof dus nog achterlijker dan je al dacht.

Dat maakt dat er indertijd zoveel christenen als martelaar voor hun geloof gestorven zijn, en niet zoals moslim-martelaren door zichzelf op te blazen en zoveel mogelijk 'ongelovigen' mee te nemen in de dood.

Domheid als martelaarschap omschrijven is een manier om daarnaar te kijken.

SDX
12 december 2015, 14:29
Het woord "fascist" zegt veel zoniet alles over de hoek waaruit jouw onwelriekende wind waait.
Zou je zo eerlijk willen zijn om met één linkje je vermoeden kracht bij te zetten?

Wel vervelend dat de anonieme getuigenissen van de ex.medewerkers van Trump zo ongemakkelijk goed overeenstemmen met wat er in het Belgische Molahbeek, de UK, Frankrijk, Duitsland, Oostenrijk, Zweden, Noorwegen, enz... aan de hand is, nietwaar?

In een wereld waarin meningen van "extreem rechtse" aard (meningen die dus niet stroken met die van politiek correcte moraalridders en zelfbenoemde "antifascisten") al véél te lang worden "aangepakt" is het nochtans niet verwonderlijk dat "storende" getuigenissen anoniem gebeuren. Maar juist omd�*t dergelijke getuigenissen perfect de onaangename realiteit weergeven ( en omdat de anti-fascisten de hoofdverantwoordelijken zijn voor de gang van zaken) halen hun medestanders meteen hun wapens met afgezaagde loop boven. "Fascist, racist, Blokker, Vlaams-nationalist, nazi"!

Waar is de tijd dat de kiezers van het VB hun kiesintentie alleen anoniem durfden kenbaar maken? En waarom was dat zo?

Ondanks de buitensporige "inspanningen" die van overheidswege gedaan werden/worden om "extreem rechts" via demonisering te kraken is dat aan het veranderen. De angst voor represailles maakt stilaan plaats voor terechte opstandigheid. Vandaag durven heel wat mensen openlijk zeggen dat ze "racistisch" zijn. En dat zijn niet alleen "mestkevers", of aanhangers van het Franse Front National. Ik ken zelfs iemand die zwart op wit op een politiek forum durft schrijven dat hij een "grotere racist is dan die van het Vlaams Blok". En dat terwijl het Centrum voor Gedachten Kontrole en Repressie waakt. Dat fameuze centrum heeft héél véél werk voor de boeg als het al die opstandige racisten weer in hun hok wil krijgen.

Wat mijn aandacht trok in het artikel van jouw "fascist" is het volgende citaat:



Ik heb de indruk dat deze uitspraak bedoeld is om Trump de toegang tot de UK te ontzeggen. Dat vind ik nu vreemd gezien de UK (en niet alleen de UK) vol zit met "individuals" die van hate speech kunnen beschuldigd worden. En van véél erger.
Vertrekken er vanuit de UK soms geen geradicaliseerde islamieten naar Syrië? En mogen die het land niet meer in als ze terugkeren van hun "goddelijke missie" aldaar? Nochtans gingen die individuals héél wat verder dan hate speech spuien.

Idem in Belgique.
20 jaar geleden werd er hier al gewaarschuwd voor de hatespeech in de moskeeën door mensen die verstonden wat er daar gepreekt werd. Nu het doel in zicht is voor de islamieten, en het véél telaat is, moeten de imams hier opeens opgeleid worden ipv geïmporteerd. Er is eveneens sprake van dat de imams voortaan in het "Belgisch" zullen moeten preken zodat ook de veiligheidsdiensten hen verstaan.

Dit is er 1tje om in te kaderen.

Door die uitspraak werd ook Wilders de toegang tot 't VK ontzegd, terwijl, zoals je al aangeeft, 't er reeds volgepropt zit met dat soort "individuals" die van hate speech hun beroep gemaakt hebben ---> Undercover mosque.

SDX
12 december 2015, 14:31
Domheid als martelaarschap omschrijven is een manier om daarnaar te kijken.

Kijk ernaar zoals je wil, ik lig er niet wakker van.

Je vraag werd beantwoord. Dit was enkel terzijde.

Knuppel
12 december 2015, 14:37
Dat hoeft ook niet te werken. Best mogelijk dat hij in de lach schiet...

Wat je vergeet is dat "moslim" een vlag is die vele ladingen dekt. Er zijn Moslims die wijn drinken. (Er zijn er zelfs die wijnboer zijn). Er zijn Moslims die geen problemen hebben met afbeeldingen van Mohammed.

Een moslim die wel alcohol drinkt maar geen problemen heeft met afbeeldingen van zijn profeet zondigt tegen zijn geloof en is bijgevolg geen "goede" moslim. Van dat soort moslims horen we ook zelden iets in de media. Waardoor het lijkt alsof ze niet eens bestaan.

zonbron
12 december 2015, 14:54
Dat hoeft ook niet te werken. Best mogelijk dat hij in de lach schiet...

Wat je vergeet is dat "moslim" een vlag is die vele ladingen dekt. Er zijn Moslims die wijn drinken. (Er zijn er zelfs die wijnboer zijn). Er zijn Moslims die geen problemen hebben met afbeeldingen van Mohammed.

Dat is Haram. De superieure wijn en de prachtige vrouwen zullen hen ontzegd worden in het hiernamaals. Een moslim die wijn drinkt is gans verkeerd bezig.

zonbron
12 december 2015, 14:58
Typisch. Houdt er een andere mening op na dan de zelfbenoemde anti-fascisten en ze halen meteen hun kalashnikof boven.

De kindjes in het Witte Huis zijn de opdrachtgevers.

Ze willen Trump 'uitschakelen'.

SDX
12 december 2015, 15:02
Dat hoeft ook niet te werken. Best mogelijk dat hij in de lach schiet...

Wat je vergeet is dat "moslim" een vlag is die vele ladingen dekt. Er zijn Moslims die wijn drinken. (Er zijn er zelfs die wijnboer zijn). Er zijn Moslims die geen problemen hebben met afbeeldingen van Mohammed.

Er zijn er zelfs die aanslagen plegen, wie had dat ooit kunnen denken.

Gezien de vredelievende handleiding die ze via hun oorlogszuchtige profeet van hun vredelievende allah gekregen hebben.

Zwitser
12 december 2015, 17:01
Er zijn er zelfs die aanslagen plegen, wie had dat ooit kunnen denken.

Gezien de vredelievende handleiding die ze via hun oorlogszuchtige profeet van hun vredelievende allah gekregen hebben.

De meeste Moslims hebben geen flauw benul wat er in de Koran staat. Gelukkig maar...

Knuppel
12 december 2015, 17:12
De meeste Moslims hebben geen flauw benul wat er in de Koran staat. Gelukkig maar...

Je bedoelt zeker dat ze niet willen weten wat hen in een slecht daglicht plaatst.

Er zijn wel een hele boel anafabete moslims, maar wees er maar zeker van dat ook zij héél goed weten waarom ze mogen liegen als er verzen uit de Koran ter sprake komen die niet bepaald vredelievend zijn.

zonbron
12 december 2015, 17:37
Je bedoelt zeker dat ze niet willen weten wat hen in een slecht daglicht plaatst.

Er zijn wel een hele boel anafabete moslims, maar wees er maar zeker van dat ook zij héél goed weten waarom ze mogen liegen als er verzen uit de Koran ter sprake komen die niet bepaald vredelievend zijn.

Jammer genoeg lijkt het zo te zijn. :|

In het land van de betere versie van Islam is en blijft het nog steeds een klerezooi met hun domme regeltjes. Maar Iran heeft de capaciteit om opnieuw een deftig land te worden. Het merendeel van de andere staten in het MO lijkt wel een onverbeterbare rotzooi.

Ontgoochelend.

Lukkas
12 december 2015, 18:00
Jammer genoeg lijkt het zo te zijn. :|

In het land van de betere versie van Islam is en blijft het nog steeds een klerezooi met hun domme regeltjes. Maar Iran heeft de capaciteit om opnieuw een deftig land te worden. Het merendeel van de andere staten in het MO lijkt wel een onverbeterbare rotzooi.

Ontgoochelend.

Inderdaad, Iran heeft een enorme geschiedenis, de Perzen waren (en zijn) een getalenteerd en intelligent volk. In de 7e eeuw werden zij overrompeld door de Arabieren met hun achterlijke islam. Sindsdien heeft de islam daar steeds in de weg gestaan om zich verder te ontwikkelen. Islam = stilstand, of eerder achteruitgang.

Adrian M
12 december 2015, 18:20
Jammer genoeg lijkt het zo te zijn. :|

In het land van de betere versie van Islam is en blijft het nog steeds een klerezooi met hun domme regeltjes. Maar Iran heeft de capaciteit om opnieuw een deftig land te worden. Het merendeel van de andere staten in het MO lijkt wel een onverbeterbare rotzooi.

Ontgoochelend.
De betere Islam in Iran is overigens eveneens repressief en gebaseerd op de Islamitische wet de Sharia, met politie welke daar scherp op toeziet.

Doomy
12 december 2015, 18:30
Met jaloezie heeft dat trouwens geen reet te maken.
Wel met gezond verstand en wederkerigheid.
Kritiek op de oneerlijk verdeling van welvaart en op het machtsmisbruik van het plutokratische grootkapitaal heeft net heel veel met gezond verstand en wederkerigheid te maken. Maar uitgerekend dit grootkapitaal die miljoenen mensen in de armoede duwt mag volgens jou niet worden bekritizeerd (daar kijk je zelfs naar op), maar wel die (in verhouding tot de diefstal van het grootkapitaal) paar kruimels die steuntrekkers, chronisch zieken, Walen,... krijgen. Blijkbaar is het gemakkelijker om op sukkelaars die zich niet kunnen verdedigen te zitten kakken dan op de échte machtigen van deze wereld die overal hun mannnetjes hebben. Voor het gesjoemel, de omkoperij (korruptie), de diefstal,... van die laatsten heeft men zelfs bewondering. Maar o wee als een sukkelaar een kruimel bemachtigt die van tafel valt.

Pandareus
12 december 2015, 18:46
Gematigde moslims.

Volgens nogal wat blok-dogmatici hier bestaan die niet : uit hun tekstexegese blijkt dat de koran het woord van god is, dus staan zel allemaal achter denkbeelden over het uitroeien van ongelovigen.
Of zijn die blokkers/fanatici maar wat aan het zeveren ?

Boduo
12 december 2015, 20:37
Volgens nogal wat blok-dogmatici hier bestaan die niet : uit hun tekstexegese blijkt dat de koran het woord van god is, dus staan zel allemaal achter denkbeelden over het uitroeien van ongelovigen.
Of zijn die blokkers/fanatici maar wat aan het zeveren ?

En Donald Trump ?

:offtopic::offtopic::offtopic:

Jan van den Berghe
12 december 2015, 21:03
Je bedoelt zeker dat ze niet willen weten wat hen in een slecht daglicht plaatst.

Er zijn wel een hele boel anafabete moslims, maar wees er maar zeker van dat ook zij héél goed weten waarom ze mogen liegen als er verzen uit de Koran ter sprake komen die niet bepaald vredelievend zijn.

Analfabeet of niet, wat maakt het uit? De islam is nog steeds ingebed in een orale cultuur. Je leert de zaken door herhaling. Thuis, in de moskee, in de koranschool.

Jan van den Berghe
12 december 2015, 21:05
In het land van de betere versie van Islam is en blijft het nog steeds een klerezooi met hun domme regeltjes.

Waarom is er dan sprake van "betere islam"? Is dat trouwens niet het land waar de sjaria wordt toegepast en er de doodstraf staat op allerlei overtredingen?

Nietzsche
12 december 2015, 21:10
De kerken lopen leeg, de moskeeën worden steeds voller...

Nr.10
12 december 2015, 21:26
Volgens nogal wat blok-dogmatici hier bestaan die niet : uit hun tekstexegese blijkt dat de koran het woord van god is, dus staan zel allemaal achter denkbeelden over het uitroeien van ongelovigen.
Of zijn die blokkers/fanatici maar wat aan het zeveren ?
De Koran is het woord van God.
Als in die Koran dan instaat dat je ongelovigen de keel moet oversnijden,
dan is dat vrij duidelijk taal.
Zonder ruimte voor interpretatie.
Het staat er, letterlijk.
En het is het woord van God.

Nr.10
12 december 2015, 21:26
De kerken lopen leeg, de moskeeën worden steeds voller...
Huiveringwekkend.

Nietzsche
12 december 2015, 21:36
Huiveringwekkend.

Het is de realiteit.

Vooral in het westen. Mensen worden/blijven atheïstisch of bekeren zich tot de islam.

Knuppel
12 december 2015, 21:37
Volgens nogal wat blok-dogmatici hier bestaan die niet : uit hun tekstexegese blijkt dat de koran het woord van god is, dus staan zel allemaal achter denkbeelden over het uitroeien van ongelovigen.
Of zijn die blokkers/fanatici maar wat aan het zeveren ?

Niet alleen blokfanatici nemen het bestaan van gematigde moslims met een flinke korrel zout.

Hoe je het ook draait of keert, alle niet-moslims en niet-zuivere moslims zijn oorlogsdoelwit.

1/12/15 Bron: Volkskrant

"Allah spreekt niet voor niets in de Koran over het doorsnijden van halzen... Onthoofding is geliefd bij Allah en zijn profeten, wat de ongelovigen daar ook van vinden."

"Uit de basisliteratuur van terreurbeweging IS blijkt dat zij niets doet wat ingaat tegen de algemene islamitische leer inzake politiek en oorlogshandelingen." Dat schrijft Halim El Madkouri, arabist en islamoloog, in een opiniestuk.

Al Muhajir stelt dat alle niet-moslims en niet-zuivere moslims oorlogsdoelwit zijn.

Daarbij zijn onthoofden, levend verbranden, verstikken, verdrinken en van hoge plaatsen gooien de beste manieren om dat doel te bereiken.

Want 'Allah spreekt niet voor niets in de Koran over het doorsnijden van halzen... Onthoofding is geliefd bij Allah en zijn profeten wat de ongelovigen daar ook van vinden'.Dit boek, dat in jihadistische kringen ook fiqh al dima'a (de jurisprudentie van het bloedvergieten) wordt genoemd, bezorgt de gewone lezer angstdromen. En het meest beangstigende is zijn perfecte inbedding in de islamitische fiqh-traditie, die voor elke moslim geldt



http://www.hln.be/hln/nl/33982/Islamitische-Staat/article/detail/2542773/2015/12/01/IS-is-in-niets-strijdig-met-de-islam.dhtml

Anselmo
13 december 2015, 00:56
De kerken lopen leeg, de moskeeën worden steeds voller...

Fout !
De kerken worden leeg gedragen.

Frankenstein
13 december 2015, 05:54
De kerken lopen leeg, de moskeeën worden steeds voller...

In Belgie misschien, maar in Nedeland zie ik een totaal ander beeld. Ben na 8 jaar weer een terug gegaan naar Europa; wat bleek de meerderheid van de Marokkaande meiden in Nederland hebben geen hoofddoek, die er wel 1 hadden, liepen er hip bij. En ja er liepen sommigen ingepakt erbij, voornamelijk turkse importbruiden. Wat eenverschil met 2006 !

Direct de grens over van Maastricht naar de Belgie lopen de moslima's er ingepakt bij, ook hoogblonde bekeerde aurochtone moslima;s te zien.

Het probleem van Belgen zijn dat het binnenvetters zijn; op internernet hebben ze een gote bek, maar als een allochtoon een pizza doos op straat flikkert zegt niemand er wat van. Ik herhaal niemand ! Dat zou in Nedeland en nietgebeuren in Duitsland not done zijn.

Nu heb ik die 5 allochtoonse knapen erop -pizzadoos- aangesproken -wat deed de rest van de omstanders ?-; en ze luisterden meteen ; raapte de afval op en gooide het in de afvalbak.

Probleem met Belgie is datde autochtone bevolking de moslims niet aanspreken op hun achterlijke kleding, geen politici zijn als een Pim Fortuyn,Geert Wilders hebben die zeggen waar het op staat, en de allochtone geen goede toekomstmogelijkheden biedt -Aboutaleb als nv de burgermeester van Rotterdam, de carabatier Najib, ettc..

zonbron
13 december 2015, 06:01
In Belgie misschien, maar in Nedeland zie ik een totaal ander beeld. Ben na 8 jaar weer een terug gegaan naar Europa; wat bleek de meerderheid van de Marokkaande meiden in Nederland hebben geen hoofddoek, die het wel hadden, liepen er hip bij. En ja er liepen sommigen ingepakt erbij, voornamelijk turkse importbruiden. Wat eenverschil met 2006 !

Direct de grens over van Maastricht naar de Belgie lopen de moslima's er ingepakt bij, ook hoogblonde bekeerde aurochtone moslima;s te zien.

Het probleem van Belgen zijn dat het binnenvetters zijn; op internernet hebben ze een gote bek, maar als een allochtoon een pizza doos op straat flikkert zegt niemand er wat van. Ik herhaal niemand ! -zeker 50 mensen hebben hetgezien- Dat zou in Nedeland en nietgebeuren in Duitsland not done zijn.

Nu heb ik die allochtoonse knapen erop -pizzadoos- aangesproken; en ze luisterden meteen ; raapte de afval op en gooide het in de afvalbak.

Probleem met Belgie is datde autochtone bevolking de moslims niet aanspreken op hun achterlijke kleden, geen politici zijn als een Pim Fortuyn,Geert Wilders waar het op staat, en de allochtone geen goede toekomstmogelijkheden biedt als nv de burgermeester van Rotterdam.

Maar wij hebben wel GAS-boetes. :thumbsup:

Frankenstein
13 december 2015, 06:02
GAS boetes dat is ?

Gamla
13 december 2015, 06:04
Maar wij hebben wel GAS-boetes. :thumbsup:

Zon, met die thumbs up lijk je wel cookie monster.

zonbron
13 december 2015, 06:32
GAS boetes dat is ?

https://nl.wikipedia.org/wiki/Gemeentelijke_administratieve_sanctie

zonbron
13 december 2015, 06:33
Zon, met die thumbs up lijk je wel cookie monster.

Nu U het zegt...

Gamla
13 december 2015, 06:41
Nu U het zegt...

Je, niet U.

zonbron
13 december 2015, 07:07
Je, niet U.

Klopt. Net zoals met meneer Henny Vrienten het geval is speelt het me soms nog parten.

https://www.youtube.com/watch?v=tJomF7GOQPI

Dank U.

SDX
13 december 2015, 13:11
Je, niet U.

Wat is er mis met U, of ge en gij?

Moeten we ineens allemaal Hollander worden?

Gamla
13 december 2015, 13:22
Wat is er mis met U, of ge en gij?

Moeten we ineens allemaal Hollander worden?

Hollanders kennen Nederlands. Vlamingen zijn dialectsprekers.
Het is je en jij. Dit is een forum dat voor iedereen toegankelijk is.
We kennen elkaar niet. 'U' is niet nodig.

SDX
13 december 2015, 15:02
Hollanders kennen Nederlands. Vlamingen zijn dialectsprekers.
Het is je en jij. Dit is een forum dat voor iedereen toegankelijk is.
We kennen elkaar niet. 'U' is niet nodig.

Iemand niet kennen is voor mij des te meer reden om "U" te zeggen.

Ge en gij zijn perfect toegelaten Nederlands, alhoewel 't als archaïsch wordt beschouwd.

Nietzsche
13 december 2015, 15:28
Hollanders kennen Nederlands. Vlamingen zijn dialectsprekers.
Het is je en jij. Dit is een forum dat voor iedereen toegankelijk is.
We kennen elkaar niet. 'U' is niet nodig.

Hahah, baas.

Gamla
13 december 2015, 15:41
Iemand niet kennen is voor mij des te meer reden om "U" te zeggen.

Ge en gij zijn perfect toegelaten Nederlands, alhoewel 't als archaïsch wordt beschouwd.

Dit is Nederlands en het is nog grappig ook.
Vlamingen kunnen dat niet.

https://youtu.be/xzTG_1Xun54

Gamla
13 december 2015, 15:52
Hahah, baas.

Ik ben altijd de baas, Nietzsche.

Another Jack
13 december 2015, 19:29
Ik ben altijd de baas, Nietzsche.

Achter je schermpje...
Daar twijfel ik niet aan.