België en Microsoft jagen op besmette computers

[Universalia]

Bron (http://www.standaard.be/cnt/dmf20160223_02144380)

Detail tekst:

Het Centrum voor Cybersecurity België (CCB) gaat een samenwerkingscontract ondertekenen met het Amerikaanse softwarebedrijf Microsoft in de strijd tegen cyberaanvallen.


Vorig jaar waren er meer dan 750.000 besmette ‘zombiecomputers’ in ons land

'Leuk' initiatief?


Stel ik mij de vraag of men die mensen die hun privacy zodanig weten aan te passen en niet zomaar lukraak willen meedoen aan alles wat MicroSoft (of ander OS) opdringt tegenwoordig (dat Phone home gedoe) ook zullen beschouwd worden een besmette computer hebben draaien omdat ze hem niet zomaar lukraak willen open zetten voor de rest van de wereld? :-D

[Anna List]

Bron (http://www.standaard.be/cnt/dmf20160223_02144380)

Detail tekst:






'Leuk' initiatief?


Stel ik mij de vraag of men die mensen die hun privacy zodanig weten aan te passen en niet zomaar lukraak willen meedoen aan alles wat MicroSoft (of ander OS) opdringt tegenwoordig (dat Phone home gedoe) ook zullen beschouwd worden een besmette computer hebben draaien omdat ze hem niet zomaar lukraak willen open zetten voor de rest van de wereld? :-D

lol
dat zal dan toch in de eerste plaats een jacht worden op oude en/of mogelijke illegale MS software...
met opgave van identiteitsgegevens van die gebruikers ...

nog compleet los van t feit dat je ook bewust kan ingeschakeld staan in een share programma ...

toch heel veel haken en ogen aan dit inititatief hoor ... als privacy commissie hier géén bedenkingen en bezwaar tegen maakt ... dan kunnen we dat instituut ook maar beter ineens afschaffen.

[Anna List]

dubbel

[Snerror]

dubbel

²

[De schoofzak]

lol
dat zal dan toch in de eerste plaats een jacht worden op oude en/of mogelijke illegale MS software...
met opgave van identiteitsgegevens van die gebruikers ...

nog compleet los van t feit dat je ook bewust kan ingeschakeld staan in een share programma ...

toch heel veel haken en ogen aan dit inititatief hoor ... als privacy commissie hier géén bedenkingen en bezwaar tegen maakt ... dan kunnen we dat instituut ook maar beter ineens afschaffen.

Ja, ok,
maar wat stel je dan zelf voor ?

Is het commercieel en technisch haalbaar dat de overheid vraagt aan MS om een soort van virusscanner te ontwikkelen die specifiek dit risico opspoort, om dit dat gratis ter beschikking te stellen ?

.

.

[Anna List]

Ja, ok,
maar wat stel je dan zelf voor ?

Is het commercieel en technisch haalbaar dat de overheid vraagt aan MS om een soort van virusscanner te ontwikkelen die specifiek dit risico opspoort, om dit dat gratis ter beschikking te stellen ?

.

.

waarom, zijn we ineens allemaal communisten mss ?

als je een virusscanner wil, dan koop je die met je eigen geld en ALLEEN ALS je dat zou willen.

MS en BE overheid in joint venture deze controle in handen geven is een paar stappen voorbij BigBrother, Schoof.

[Anna List]

politici leggen handig het probleem bij de burger, waar het probleem zich niet stelt overigens.

dit probleem, dat vooral een probleem van multinationals en staten is, wordt misbruikt om basisrechten van burgers te beperken.

typisch politiek : een probleem creëren, en zeggen dat t de schuld van de burger is.

[hamac]

lol
dat zal dan toch in de eerste plaats een jacht worden op oude en/of mogelijke illegale MS software...
met opgave van identiteitsgegevens van die gebruikers ...


Wees maar zeker dat MS liever heeft dat iemand een illegale versie van windows gebruikt dan dat die persoon overschakelt naar Apple, Linux, BSD, ...
Vergeet die jacht op particulieren maar.

[Universalia]

Bill Gates steunt FBI in zaak over ontgrendelen iPhone (https://www.security.nl/posting/462058/Bill+Gates+steunt+FBI+in+zaak+over+ontgrendelen+iP hone)

Wees maar zeker dat MS liever heeft dat iemand een illegale versie van windows gebruikt dan dat die persoon overschakelt naar Apple, Linux, BSD, ...

Dat zou kunnen maar de dag van vandaag zijn zelfs die Oh! zo veilige OS systemen �* la Apple/Linux niet veilig meer.

Windows heeft men 'aangevallen' omdat het gewoon het meest gebruikte OS was dat er te vinden was en het best goed werkte als je het een beetje naar je hand wist te zetten.

VS wil Apple dwingen om dozijn iPhones te ontgrendelen (https://www.security.nl/posting/462043/VS+wil+Apple+dwingen+om+dozijn+iPhones+te+ontgrend elen)

Backdoor in Linux Mint-iso maakt mogelijk 50 slachtoffers (https://www.security.nl/posting/461927/Backdoor+in+Linux+Mint-iso+maakt+mogelijk+50+slachtoffers)

:cheer::cheer:

[Anna List]

Wees maar zeker dat MS liever heeft dat iemand een illegale versie van windows gebruikt dan dat die persoon overschakelt naar Apple, Linux, BSD, ...
Vergeet die jacht op particulieren maar.

daar wijst de veranderde strategie van MS de laatste twee jaar en meer in t bijzonder hun strategie ivm OEM en MSOffice jaarlicenties toch niet op hoor.

BE en MS hebben in deze slechts één gelijklopend doel, en dat is individuele burgers de rekening laten oppikken voor eigen lacunes in veiligheid.

[Mambo]

t' is te zeggen.
Ze gaan een aantal mensen flink betalen voor een meldpunt te maken.
De rest moet je zelf doen.

En dat de link weer niet zal werken na enige tijd mag je ergens anders gaan melden.

Zo iedereen heeft zijn verplichting weeral gedaan.
En dan nu; familie gaan kijken op tv.

[zonbron]

lol
dat zal dan toch in de eerste plaats een jacht worden op oude en/of mogelijke illegale MS software...
met opgave van identiteitsgegevens van die gebruikers ...

nog compleet los van t feit dat je ook bewust kan ingeschakeld staan in een share programma ...

toch heel veel haken en ogen aan dit inititatief hoor ... als privacy commissie hier géén bedenkingen en bezwaar tegen maakt ... dan kunnen we dat instituut ook maar beter ineens afschaffen.

Ik daaromtrent reeds wat opsnorwerk verricht. Mi. zijn ze weer goed bezig om de burger te kloten. De NAVO, overheid en M$, hand in hand.

Navo tekende dit security-contract met M$ gedurende September 2015, gedurende december 2015 volgden dan een hele resem landen. Oekraine tekende eind 2014 en China was de eerste in 2003. Maar waar ze nu mee bezig zijn staat totaal niet meer in verband met het oorspronkelijke project van 2003, dit is plotsklapt iets helemaal anders geworden... M$ ging de consument en de overheden ervan verzekeren dat zij zelf geen backdoors inbouwen, maar nu zal dus de verantwoordelijkheid vooral bij de consument komen te liggen. Dit terwijl Windows een magneet voor allerlei malware en trojan is. Gewoon overschakelen op Linux, Windows de vuilbak in als men zelf niet weet dat volledig veilig te maken. In de prullenmand ermee. Die verdomde handelsakkoorden (TPP-gedoe) zijn nog niet eens getekend en de onzin begint reeds.

Dit draait enkel om vrije meningsuiting te beknotten en de auteursrechten te beschermen. Cyberterrorisme is definitief bijzaak. Ze gaan geen enkele hacker vinden op deze wijze. Enkel een paar mensen die zoiets als low orbit aldanniet moedwillig geinstalleerd hebben, of een of andere gamer die een paar trojans download... Dit gaat definitief over iets anders. Landen en organisaties welke na september 2015 dit contract tekenen staan vrijwel allen in direct verband met de NAVO.

NAVO en M$, wie had het gedacht? Waar is DARPA? :lol:


Lees van deze post:

http://forum.politics.be/showpost.php?p=8004678&postcount=249


Wie een beetje slim is en toch niet veel van PC, OS's en IT kent blijft beter met de tentakels van Windowsproducten af, zeker nu ze hiermee beginnen.

[zonbron]

waarom, zijn we ineens allemaal communisten mss ?

als je een virusscanner wil, dan koop je die met je eigen geld en ALLEEN ALS je dat zou willen.

MS en BE overheid in joint venture deze controle in handen geven is een paar stappen voorbij BigBrother, Schoof.

'Listige' @Anna List ziet het duidelijk. Wie nog?

[zonbron]

Dat zou kunnen maar de dag van vandaag zijn zelfs die Oh! zo veilige OS systemen �* la Apple/Linux niet veilig meer.

Windows heeft men 'aangevallen' omdat het gewoon het meest gebruikte OS was dat er te vinden was en het best goed werkte als je het een beetje naar je hand wist te zetten.

VS wil Apple dwingen om dozijn iPhones te ontgrendelen (https://www.security.nl/posting/462043/VS+wil+Apple+dwingen+om+dozijn+iPhones+te+ontgrend elen)

Backdoor in Linux Mint-iso maakt mogelijk 50 slachtoffers (https://www.security.nl/posting/461927/Backdoor+in+Linux+Mint-iso+maakt+mogelijk+50+slachtoffers)

:cheer::cheer:


Wie een Linux-iso download moet maar checken dat deze iso van de juiste server gedownload wordt. Verder heeft zo'n iso een controlesyteem om te kijken of daar aan geknoeid werd. Indien de hashcode (controlcode) niet klopt, niet instaleren, want dan is er iets aan de hand. Dat waren dus waarschijnlijk 50 noobs.

Ook dat verhaal van de VS en Apple volg ik nauwgezet op. Indien de VS een backdoor krijgt van apple om tot de telefoon van dat moordend echtpaar moslimterroristen toegang te krijgen, dan kunnen ze dat gebruiken tegen alle iphones (gebruikers).

Het gaat een beetje als volgende. Er gebeurd een misdaad bij U thuis, dus moet U nu al Uw sleutels afgeven. En liefst de rest van de bevolking ook. U kan de regering betrouwen... Indien later die sleutels zoek raken, dan kan U naast de overheid ook de criminelen thuis verwachten. Want ook zij zullen de sleutels hebben.

Indien de VS toegang zou krijgen dan ondermijnt dat de VS zelf, want dat brengt de staatsveiligheid in gedrang. Dat werd reeds bewezen.

Meneer MaCafee heeft de Amerikaanse overheid voorgesteld dat hij de inhoud van die iphone gratis voor hun zou ontcijferen. Maar de backdoor of methode krijgen ze terecht niet van hem.

Wat gaat de Amerikaanse overheid nu doen? Het pistool tegen het hoofd van de programmeurs van Apple zetten: "schrijft de verdomde code of pang pang". Nope, het zal niet zijn. De huidige CEO van Apple wilt er ook niet op in gaan, hij riskeert nu het een en ander...

To be continued. Ik geloof ook van dit Apple verhaal niet teveel. We zullen zien...

[zonbron]

Wees maar zeker dat MS liever heeft dat iemand een illegale versie van windows gebruikt dan dat die persoon overschakelt naar Apple, Linux, BSD, ...

Ja & Nee. Dat zal in de toekomst mss veranderen. In 2017 nl. wanneer iedereen zijn Windows 10 moet betalen (indien geinstalleerd). M$, multinationals en overheden kunnen nu reeds beginnen aan de uitbouw van dit 'cybercontrolesysteem' waarmee ze iedere particulier binnen de handelszone kunnen beboeten zoals ze dat in de VS zouden doen, of mss zelfs nog erger.

Vergeet die jacht op particulieren maar.

Nog niet, maar dat komt nog wel. En het zal zeer snel gaan. Wees gerust. Denkt U dat het toeval is dat de NAVO en een hele resem landen hier plotseling voor gaan sinds sept 2015? Ik zie fast tracking van dit 'project'. Dit moet reeds op poten staan tegen wanneer de vrije handel met de VS van start gaat.

Ze gaan dus weldegelijk op jacht gaan, uiteraard op domme particulieren. Want een Windows-copij legaal maken is poepsimpel eens je het kent, verschillende methodes. En nee, M$ merkt dat niet op. De beste methode is om een M$-server met netwerk welke tijdelijke licenties voor bedrijven en univeristeiten activeert te simuleren op Uw eigen PC. M$ kan dit niet onderscheiden van het echte spul. Opgelet, dan zit U wel met de Enterprise versie. Wie tegenwoordig nog aan de reatailversies zit te klooien is een vogel voor de kat, want dat merken ze vrij snel op. Zoniet onmiddelijk. Het zal sowieso fout gaan bij een van de volgende updates, vooral wanneer er een serieuse upgrade komt. Installeert U die kb niet dan kan U nooit meer 'legaal' verder updaten.

Nu is het wel zo dat de meeste mensen reeds een licensie hebben. Die zit tegenwoordig vanaf windows 8 bijna allemaal op het moederbord gespijkerd (OEM). Meestal een retail basis versie zoals Home ofzo. Wilt U dat upgraden naar professional zonder dollars te betalen, dan moet men naar Enterprise upgraden en activeren. Retail loopt steevast fout. En eens ze het weten laten ze Uw PC 10 tot 50 maal trager draaien en dan zit men jarenlang met een trage PC zoals velen dat doen. :-P Met de wraak van WinSLOWS.

Ikzelf heb nog een PC waar win 8.1 Home OEM op staat. ALs ik nu upgrade naar 10 zou ik professional krijgen dacht ik. Maar dat cloudgedrag van M$ zint me niet. Linux voelt veel veiliger aan. Zelfs voor noobs. En men kan Windows ook virtueel draaien op Linux... Het gaat grappig worden wanneer men komt controleren na een M$-klacht en de PC terzake in Linux boot. Die virtuele Windows kan U zelfs op een USB stick op SD-kaartje zetten. LOL

Kortom, men gaat op jacht. Op consumenten en noobs. En uiteraard ook een paar domme terroristen...

Wat mij betreft is een veilig internet, geen internet. Door de overheid en multinationalen 'ongewenste' software en communicatie kan men helemaal niet langer stoppen zonder internet lam te leggen. Iets wat trouwens nooit gebeuren zal. Ongewenst gebruik van internet zal mi enkel met AI bestreden kunnen worden.

Denk aan google en alle grote sites, sociale media. Ze er zijn volop aan bezig, AI.

Ondertussen blijft het op Dark Net, Deep Web en soortgelijk hartstikke donker.

[Universalia]

Wie een Linux-iso download moet maar checken dat deze iso van de juiste server gedownload wordt. Verder heeft zo'n iso een controlesyteem om te kijken of daar aan geknoeid werd. Indien de hashcode (controlcode) niet klopt, niet instaleren, want dan is er iets aan de hand. Dat waren dus waarschijnlijk 50 noobs.

Ook dat verhaal van de VS en Apple volg ik nauwgezet op. Indien de VS een backdoor krijgt van apple om tot de telefoon van dat moordend echtpaar moslimterroristen toegang te krijgen, dan kunnen ze dat gebruiken tegen alle iphones (gebruikers).

Het gaat een beetje als volgende. Er gebeurd een misdaad bij U thuis, dus moet U nu al Uw sleutels afgeven. En liefst de rest van de bevolking ook. U kan de regering betrouwen... Indien later die sleutels zoek raken, dan kan U naast de overheid ook de criminelen thuis verwachten. Want ook zij zullen de sleutels hebben.

Indien de VS toegang zou krijgen dan ondermijnt dat de VS zelf, want dat brengt de staatsveiligheid in gedrang. Dat werd reeds bewezen.

Meneer MaCafee heeft de Amerikaanse overheid voorgesteld dat hij de inhoud van die iphone gratis voor hun zou ontcijferen. Maar de backdoor of methode krijgen ze terecht niet van hem.

Wat gaat de Amerikaanse overheid nu doen? Het pistool tegen het hoofd van de programmeurs van Apple zetten: "schrijft de verdomde code of pang pang". Nope, het zal niet zijn. De huidige CEO van Apple wilt er ook niet op in gaan, hij riskeert nu het een en ander...

To be continued. Ik geloof ook van dit Apple verhaal niet teveel. We zullen zien...

Hoeveel mensen doen dat die Hashcode (controlecode) gebruiken?

En men kan Windows ook virtueel draaien op Linux

Dat kan inderdaad allemaal. Ik heb Tails op een usb stick staan, ook Qubes staat op ééntje op en nog enkele andere Linux distributies.

Zelfs Win 10 (https://www.microsoft.com/nl-nl/software-download/windows10)kan je op een usb stick gooien of een RaspBerry Pi (https://www.microsoft.com/en-us/download/details.aspx?id=48232) (Windows 10 IoT Core for Raspberry Pi 2)

Win 10, ik zal die niet snel installeren om hem dagelijks te gebruiken. Staat op een 'oude laptop' maar daar blijft het op het ogenblik ook bij.

Microsoft geeft testversie van Windows 10 voor Raspberry Pi 2 vrij (http://tweakers.net/nieuws/102830/microsoft-geeft-testversie-van-windows-10-voor-raspberry-pi-2-vrij.html)

p.s. Die Windows 10 installeerde ik via het Media Creation Tooltje (http://www.thewindowsclub.com/windows-10-media-creation-tool-create-installation-media-upgrade)

Uitleg in het Nederlands. (https://www.schoonepc.nl/windows10/windows_10_setup_procedure.html) :-D

[De schoofzak]

waarom, zijn we ineens allemaal communisten mss ?

als je een virusscanner wil, dan koop je die met je eigen geld en ALLEEN ALS je dat zou willen.

MS en BE overheid in joint venture deze controle in handen geven is een paar stappen voorbij BigBrother, Schoof.

Je redeneert vanuit de angstreflex die gecreëerd werd met het begrip big brother.
Kalmeer even, en bekijk de situatie:
criminelen zijn er blijkbaar in geslaagd om ongemerkt de hulp in te schakelen van een redelijk groot aantal nietsvermoedende brave burgers, om hun criminele aanvallen te doen op websites en servers.

Dat is dus een toestand die ongewenst is.

En aan jou vraag ik dus welke de beste methode is om aan die ongewenste toestand een einde te maken, of toch minstens die criminelen het een beetje moeilijker te maken.

.

[ViveLaBelgique]

Bron (http://www.standaard.be/cnt/dmf20160223_02144380)

Detail tekst:






'Leuk' initiatief?


Stel ik mij de vraag of men die mensen die hun privacy zodanig weten aan te passen en niet zomaar lukraak willen meedoen aan alles wat MicroSoft (of ander OS) opdringt tegenwoordig (dat Phone home gedoe) ook zullen beschouwd worden een besmette computer hebben draaien omdat ze hem niet zomaar lukraak willen open zetten voor de rest van de wereld? :-D

Als je microsoft niet vertrouwt, er zijn alternatieven. Je bent ook niet verplicht je computer op internet aan te sluiten.

[ViveLaBelgique]

Ja, ok,
maar wat stel je dan zelf voor ?

Is het commercieel en technisch haalbaar dat de overheid vraagt aan MS om een soort van virusscanner te ontwikkelen die specifiek dit risico opspoort, om dit dat gratis ter beschikking te stellen ?

Microsoft biedt reeds sinds 18.11.2008 een gratis virusscanner aan. Bij windows 10 wordt deze automatisch geïnstalleerd als je geen andere virusscanner gebruikt.

[zonbron]

Hoeveel mensen doen dat die Hashcode (controlecode) gebruiken?

Elke keer men belangrijke soft instaleert, zeker als het een OS is, moet men dat doen. Wie dat niet doet kan allerlei problemen krijgen. Zo'n code kan men met een simpele hashchecker berekenen. De gedownloade code door een hashckecker draaien en nadien de codes vergelijken. Is die verschillend van wat de fabricant aanduidt, de vuilbak in en de originele versie van een legitieme server downloaden.



Dat kan inderdaad allemaal. Ik heb Tails op een usb stick staan, ook Qubes staat op ééntje op en nog enkele andere Linux distributies.

Zelfs Win 10 (https://www.microsoft.com/nl-nl/software-download/windows10)kan je op een usb stick gooien of een RaspBerry Pi (https://www.microsoft.com/en-us/download/details.aspx?id=48232) (Windows 10 IoT Core for Raspberry Pi 2)

Win 10, ik zal die niet snel installeren om hem dagelijks te gebruiken. Staat op een 'oude laptop' maar daar blijft het op het ogenblik ook bij.

Microsoft geeft testversie van Windows 10 voor Raspberry Pi 2 vrij (http://tweakers.net/nieuws/102830/microsoft-geeft-testversie-van-windows-10-voor-raspberry-pi-2-vrij.html)

p.s. Die Windows 10 installeerde ik via het Media Creation Tooltje (http://www.thewindowsclub.com/windows-10-media-creation-tool-create-installation-media-upgrade)

Uitleg in het Nederlands. (https://www.schoonepc.nl/windows10/windows_10_setup_procedure.html) :-D

Ja, ik ken Tails wel. DE favoriet van de jihadisten volgens de specialisten in terreur. Ik heb 10 nog niet getest noch gezien, en het zal nog even duren...

Bedankt toch voor de tip inzake Rasberry Pi.

[De schoofzak]

Microsoft biedt reeds sinds 18.11.2008 een gratis virusscanner aan. Bij windows 10 wordt deze automatisch geïnstalleerd als je geen andere virusscanner gebruikt.

Allez, maak direct een mail aan alle betrokkenen die opgesomd zijn in de link van de openingspost, dat het probleem opgelost is.
Den Viva heeft het gezegd op het forum.


.

[zonbron]

Allez, maak direct een mail aan alle betrokkenen die opgesomd zijn in de link van de openingspost, dat het probleem opgelost is.
Den Viva heeft het gezegd op het forum.


.

Die windows anti-virus is grote rommel, net zoal hun firewall en browser.

Wat betreft cyberaanvallen is het een fluitje van een cent voor M$ om een kruisreferentie te verwezenlijken tussen de lijsten met IP's van waaruit zo'n aanval afkomstig was en deze te vergelijken met IP's van M$-klanten in hun database. Bent U Belg, dan zal U gepast op de hoogte gebracht worden. Via briefwisseling of bezoek? Dat valt af te wachten.

Maar wees gerust, de NAVO, M$ en de overheid zullen met plezier nog heel wat verder gaan. Vooral wanneer het handelsakkoord met de VS van start gaat.

[ViveLaBelgique]

Die windows anti-virus is grote rommel, net zoal hun firewall en browser.

Datzelfde gaat op voor zowat alle anti-virus programma's en firewalls voor het grote publiek. De grote pest zijn momenteel de malware waar de gebruiker tegen beter weten alle waarschuwingen van de firewall en windows en anti-virus wegclickt en zijn bevestiging geeft om de malware te laten installeren. Een Windows computer met de laatste beveilingingsupdates is enkel vatbaar voor de zéro-day exploits en de nog gerapporteerde exploits.


Wat betreft cyberaanvallen is het een fluitje van een cent voor M$ om een kruisreferentie te verwezenlijken tussen de lijsten met IP's van waaruit zo'n aanval afkomstig was en deze te vergelijken met IP's van M$-klanten in hun database. Bent U Belg, dan zal U gepast op de hoogte gebracht worden. Via briefwisseling of bezoek? Dat valt af te wachten.

Maar wees gerust, de NAVO, M$ en de overheid zullen met plezier nog heel wat verder gaan. Vooral wanneer het handelsakkoord met de VS van start gaat.

Gebruiken de cyberaanvallers tegenwoordig geen "Dark net" technieken zoals Thor ? Afgaande op de persmededeling zouden ze 750.000 besmette PC's van het net dienen te halen halen.

[zonbron]

Datzelfde gaat op voor zowat alle anti-virus programma's en firewalls voor het grote publiek. De grote pest zijn momenteel de malware waar de gebruiker tegen beter weten alle waarschuwingen van de firewall en windows en anti-virus wegclickt en zijn bevestiging geeft om de malware te laten installeren. Een Windows computer met de laatste beveilingingsupdates is enkel vatbaar voor de zéro-day exploits en de nog gerapporteerde exploits.

(nog niet gerapporteerde bedoelde U waarschijnlijk)

M$ loopt hopeloos achter

Ikzelf gebruik zelfs geen antivirus. Enkel een firewall voor IT, register en processen , dat volstaat. Verder heb ik die windows en de software welke ik zelden gebruik als ROM draaien. Elke reboot is dat terug clean indien er iets zou binnensukkelen. Naja, beter voorkomen dan betrouwen op anti-virus etc... Het werkt wel, ik heb op mijn PC's reeds jarenlang geen enkel virus of trojan gezien. Geen lastige popups noch verdachte communicatie van processen welke ik niet ken.


Gebruiken de cyberaanvallers tegenwoordig geen "Dark net" technieken zoals Thor ? Afgaande op de persmededeling zouden ze 750.000 besmette PC's van het net dienen te halen halen.

Het merendeel gaat via WWW. Op Darknet wordt ongetwijfeld wel het een en ander besproken en gepland. In feite heb ik geen idee waar die rakkers heden mee bezig zijn, noch hoever ze staan.

[Anna List]

Ik daaromtrent reeds wat opsnorwerk verricht. Mi. zijn ze weer goed bezig om de burger te kloten. De NAVO, overheid en M$, hand in hand.

Navo tekende dit security-contract met M$ gedurende September 2015, gedurende december 2015 volgden dan een hele resem landen. Oekraine tekende eind 2014 en China was de eerste in 2003. Maar waar ze nu mee bezig zijn staat totaal niet meer in verband met het oorspronkelijke project van 2003, dit is plotsklapt iets helemaal anders geworden... M$ ging de consument en de overheden ervan verzekeren dat zij zelf geen backdoors inbouwen, maar nu zal dus de verantwoordelijkheid vooral bij de consument komen te liggen. Dit terwijl Windows een magneet voor allerlei malware en trojan is. Gewoon overschakelen op Linux, Windows de vuilbak in als men zelf niet weet dat volledig veilig te maken. In de prullenmand ermee. Die verdomde handelsakkoorden (TPP-gedoe) zijn nog niet eens getekend en de onzin begint reeds.

Dit draait enkel om vrije meningsuiting te beknotten en de auteursrechten te beschermen. Cyberterrorisme is definitief bijzaak. Ze gaan geen enkele hacker vinden op deze wijze. Enkel een paar mensen die zoiets als low orbit aldanniet moedwillig geinstalleerd hebben, of een of andere gamer die een paar trojans download... Dit gaat definitief over iets anders. Landen en organisaties welke na september 2015 dit contract tekenen staan vrijwel allen in direct verband met de NAVO.

NAVO en M$, wie had het gedacht? Waar is DARPA? :lol:


Lees van deze post:

http://forum.politics.be/showpost.php?p=8004678&postcount=249


Wie een beetje slim is en toch niet veel van PC, OS's en IT kent blijft beter met de tentakels van Windowsproducten af, zeker nu ze hiermee beginnen.

maar om dan te suggereren dat een consument beter naar een open licence systeem stapt ??? daar bouwt gelijk wie toch zijn eigen 'backdoor' in ???

[Anna List]

Wie een Linux-iso download moet maar checken dat deze iso van de juiste server gedownload wordt. Verder heeft zo'n iso een controlesyteem om te kijken of daar aan geknoeid werd. Indien de hashcode (controlcode) niet klopt, niet instaleren, want dan is er iets aan de hand. Dat waren dus waarschijnlijk 50 noobs.

Ook dat verhaal van de VS en Apple volg ik nauwgezet op. Indien de VS een backdoor krijgt van apple om tot de telefoon van dat moordend echtpaar moslimterroristen toegang te krijgen, dan kunnen ze dat gebruiken tegen alle iphones (gebruikers).

Het gaat een beetje als volgende. Er gebeurd een misdaad bij U thuis, dus moet U nu al Uw sleutels afgeven. En liefst de rest van de bevolking ook. U kan de regering betrouwen... Indien later die sleutels zoek raken, dan kan U naast de overheid ook de criminelen thuis verwachten. Want ook zij zullen de sleutels hebben.

Indien de VS toegang zou krijgen dan ondermijnt dat de VS zelf, want dat brengt de staatsveiligheid in gedrang. Dat werd reeds bewezen.

Meneer MaCafee heeft de Amerikaanse overheid voorgesteld dat hij de inhoud van die iphone gratis voor hun zou ontcijferen. Maar de backdoor of methode krijgen ze terecht niet van hem.

Wat gaat de Amerikaanse overheid nu doen? Het pistool tegen het hoofd van de programmeurs van Apple zetten: "schrijft de verdomde code of pang pang". Nope, het zal niet zijn. De huidige CEO van Apple wilt er ook niet op in gaan, hij riskeert nu het een en ander...

To be continued. Ik geloof ook van dit Apple verhaal niet teveel. We zullen zien...

dat was m.i. een stunt van MCafee, puur marketing.
als hij dat kan, dan kunnen de veiligheidsdiensten dat zelf ook, en hadden ze Apple niet nodig...

[Anna List]

Je redeneert vanuit de angstreflex die gecreëerd werd met het begrip big brother.
Kalmeer even, en bekijk de situatie:
criminelen zijn er blijkbaar in geslaagd om ongemerkt de hulp in te schakelen van een redelijk groot aantal nietsvermoedende brave burgers, om hun criminele aanvallen te doen op websites en servers.

Dat is dus een toestand die ongewenst is.

En aan jou vraag ik dus welke de beste methode is om aan die ongewenste toestand een einde te maken, of toch minstens die criminelen het een beetje moeilijker te maken.

.

lol,
ik reageer vanuit een gekweekte angstreflex ???
terwijl jij MS en de BE overheid de sleutel van je huis wil geven omdat je je 'onveilig' voelt voor terrorisme of virussen ??

:lol:

[Universalia]

Microsoft biedt reeds sinds 18.11.2008 een gratis virusscanner aan. Bij windows 10 wordt deze automatisch geïnstalleerd als je geen andere virusscanner gebruikt.

Ik heb eigenlijk nooit goed begrepen dat een bedrijf zoals MicroSoft nooit echt een deftige virusscanner in zijn OS heeft kunnen zetten want als u Defender bedoelde die krijgt niet echt hoge scores.

Ok, je hebt natuurlijk ook EMET (Enhanced Mitigation Experience Toolkit) maar wie gebruikt dat buiten de echte fans.

De firewall van Windows die is best goed doch ik opteerde voor een ander pakket en heb in de services de 'diensten firewall/defender van MS uitgezet' :-D

https://ixquick-proxy.com/do/spg/show_picture.pl?l=nederlands&rais=1&oiu=http%3A%2F%2Fwww.kernelhardware.org%2Fwp-content%2Fuploads%2F2009%2F07%2Fnsclient_9.png&sp=514aac9e471abeca89c7de5dd3fe684d

In gpedit.msc (“Group Policy Editor”) zou je ook nog kunnen gaan knoeien maar ... (Windows Home versies hebben dat niet) :cheer:

[Pandareus]

Ja, ok,
maar wat stel je dan zelf voor ?

Is het commercieel en technisch haalbaar dat de overheid vraagt aan MS om een soort van virusscanner te ontwikkelen die specifiek dit risico opspoort, om dit dat gratis ter beschikking te stellen ?

.

.

Microsoft heeft een slechte track record op het vlak van betrouwbaarheid. Geef ze een vinger en ze nemen je arm.
Er zijn voldoende virusschanners van betrouwbare leveranciers, daarvoor hebben we de moloch niet nodig. Dat een overheidsinstantie met zulk dwaas voorstel afkomt toont incompetentie aan.

[Anna List]

Microsoft heeft een slechte track record op het vlak van betrouwbaarheid. Geef ze een vinger en ze nemen je arm.
Er zijn voldoende virusschanners van betrouwbare leveranciers, daarvoor hebben we de moloch niet nodig. Dat een overheidsinstantie met zulk dwaas voorstel afkomt toont incompetentie aan.

:lol:

[ViveLaBelgique]

maar om dan te suggereren dat een consument beter naar een open licence systeem stapt ??? daar bouwt gelijk wie toch zijn eigen 'backdoor' in ???

Android is gebaseerd op Linux en is open source. Als je een doorsnee gebruiker zijn moeder laat zien welke informatie Microsoft, Google en Facebook bijhouden is dat meestal confronterend. Voeg daarbij de historiek die je terugvindt op de pc van bezochte pornosites en het drama is compleet.

Het is al een vooruitgang dat men uitbaters van websites verplicht de consument inzage te geven in de informatie die wordt bijgehouden en ze rekeningen dienen te houden met zijn voorkeuren. Met Android geeft men nog veel sneller onbezonnen toestemming voor privacy-inbreuken dan op een Windows PC. Ook het wijzigen van de privacy-voorkeuren en het opvragen van welke gegevens er worden bijgehouden is veel moeilijker.

Op een gewone PC ben je snel enkele uren bezig om de gegevens die de grote bedrijven over je bij houden te laten verwijderen in hun servers en te verwijderen op je pc. Bij een Android is dat onbegonnen werk en koop je beter een nieuwe smartphone met desnoods nieuwe accounts.

[ViveLaBelgique]

Microsoft heeft een slechte track record op het vlak van betrouwbaarheid. Geef ze een vinger en ze nemen je arm.
Er zijn voldoende virusschanners van betrouwbare leveranciers, daarvoor hebben we de moloch niet nodig. Dat een overheidsinstantie met zulk dwaas voorstel afkomt toont incompetentie aan.

Denk jij dat de overheid geen alternatieve leveranciers heeft gecontacteerd ?

[ViveLaBelgique]

Ik heb eigenlijk nooit goed begrepen dat een bedrijf zoals MicroSoft nooit echt een deftige virusscanner in zijn OS heeft kunnen zetten want als u Defender bedoelde die krijgt niet echt hoge scores.

Ok, je hebt natuurlijk ook EMET (Enhanced Mitigation Experience Toolkit) maar wie gebruikt dat buiten de echte fans.

De firewall van Windows die is best goed doch ik opteerde voor een ander pakket en heb in de services de 'diensten firewall/defender van MS uitgezet' :-D

In gpedit.msc (“Group Policy Editor”) zou je ook nog kunnen gaan knoeien maar ... (Windows Home versies hebben dat niet) :cheer:

EMET ken ik niet. Ik bedoel inderdaad Defender en Microsoft Security Essentials voor pre-Windows 7. Je kan er over klagen maar er zijn geen betere gratis alternatieven voor IT'ers. Je kan het als IT'er niet permitteren om een proefeditie van een andere virusscanner te installeren. Na een tijdje begint deze te reclameren met commerciële reclame. Defender en security essentials laten niets van zich horen als er niets mis is.

[De schoofzak]

lol,
ik reageer vanuit een gekweekte angstreflex ???
terwijl jij MS en de BE overheid de sleutel van je huis wil geven omdat je je 'onveilig' voelt voor terrorisme of virussen ??

:lol:

Voorlopig voel ik me nog niet onveilig.
Zelfs niet als het waar mocht zijn dat ook mijn pc gebruikt wordt door die deugnieten.
Maar ik ondersteun wel eenderwie, ook de overheid, als ze me in de gelegenheid zouden stellen om die deugnieten een loer terug te kunnen draaien.

Ik heb zelfs geen schrik (meer) van MS, sedert ik met mijn nieuwe laptop ook voor Office gewoon betaal.

.

[Dadeemelee]

Voorlopig voel ik me nog niet onveilig.
Zelfs niet als het waar mocht zijn dat ook mijn pc gebruikt wordt door die deugnieten.
Maar ik ondersteun wel eenderwie, ook de overheid, als ze me in de gelegenheid zouden stellen om die deugnieten een loer terug te kunnen draaien.

Ik heb zelfs geen schrik (meer) van MS, sedert ik met mijn nieuwe laptop ook voor Office gewoon betaal.

.
Eigenlijk is het best dat je enkel dingen gebruikt waarvoor je betaald hebt, dan kan je eisen stellen. Daarom ook dat ik voorlopig van Win 10 afblijf.

[Anna List]

Voorlopig voel ik me nog niet onveilig.
Zelfs niet als het waar mocht zijn dat ook mijn pc gebruikt wordt door die deugnieten.
Maar ik ondersteun wel eenderwie, ook de overheid, als ze me in de gelegenheid zouden stellen om die deugnieten een loer terug te kunnen draaien.

Ik heb zelfs geen schrik (meer) van MS, sedert ik met mijn nieuwe laptop ook voor Office gewoon betaal.

.

ik schreef het echter nog te braaf Schoof,

ik schreef dat je de sleutel van je huis aan de B-Staat en MS wilde geven om die vermeende dreiging van terroristen te bestrijden, maar het is natuurlijk erger...MS en de B-Staat eisen van je slotenmaker een loper van al de sloten in je huis, zonder dat jij t zelfs maar weet.

[zonbron]

maar om dan te suggereren dat een consument beter naar een open licence systeem stapt ??? daar bouwt gelijk wie toch zijn eigen 'backdoor' in ???

Backdoors zijn steeds mogelijk. Vooral in code die niet open source is zoals Winslows of Apple. Nu is het niet zo dat iedereen alle open source code volledig nakijkt of bekijkt, verre van. Dus in theorie kunnen in een open source systeem ook backdoors zitten. Maar dan zou iemand daar toch reeds iets van opgemerkt hebben. Vooral in zaken zoals Linux.

Alle officiele Linuxdistributies en ook andere OS's beschikken over een hashcode. In een vorige post werd reeds uitgelegd hoe dat gebruikt wordt om de integriteit van de iso van het OS te checken.

Commerciele distributies zoals Windows, Android bvb. daar smijt ik al de ongewenste troep er uit en maak ik zelf een iso voor installatie (maanden, soms meer dan een jaar werk), ik heb echter nooit verdachte zaken gezien. Android kan U nog bij de gevaarlijkste rekenen, maar dit vanwege de apps waarvan vele makers leven van de verkoop van Uw informatie aan derden of deze data aanwenden voor het sturen van gerichte ADs bvb. Maar men kan die toestemmingen om info uit de smartphone te halen blokkeren (vereist wel wat werk om zoiets op te zetten).

Als iemand een OS aanpast (bvb backdoors inbouwen) en dat op het net zet om te downloaden, dan is de persoon die het download verantwoordelijk voor eventuele herrie. Het is de gebruiker welke de origine (de programmeur/designer) en de hashcode moet controleren alvorens te instaleren.

Persoonlijk kan ik op al mijn toestellen nog 0,0 verdachte activiteit zien sinds ik dit en andere toepas, wat uiteraard niet betekent dat nergens nog iets lekt of 'meestroomt'.

Ander voordeel is dat ik de overbodige troep uit de OS's smijt alvorens te instaleren. Wat tot een veel sneller/vlot systeem zonder bloatware en verdachte communicatie leidt, ook de diskruimte die daardoor vrijgemaakt wordt is meegenomen. LOL, ik ga U spoedig nog overtuigen een modded ISO te downloaden...

Ik blijf bij mijn standpunt. Linux is de beste oplossing. En integendeel tot wat velen beweren, het is ideaal voor noobs. Geef een windowsPC aan een noob en die zit op enkele dagen reeds vol troep. Dat gebeurt niet in Linux.

Windows deftig beveiligen is te moeilijk voor noobs, zelfs voor de kundigen is het niet steeds evident. Tevens is Windows het geliefkoosde target van de hackers. Zelfs Android is veiliger, zolang U er geen apps installeert (ook legitieme apps snuffelen hoor) zonder de toestemmingen tot persoonlijke data allerhande te blokkeren, zoniet deze te spoofen.

Nuff said, dit is een eindeloos onderwerp...

[zonbron]

dat was m.i. een stunt van MCafee, puur marketing.
als hij dat kan, dan kunnen de veiligheidsdiensten dat zelf ook, en hadden ze Apple niet nodig...

Meneer McAfee heeft zijn bedrijf McAfee reeds sinds lang verkocht aan derden en het was hijzelf en zijn nieuw vrijwel onbekend groepje welke de Amerikaanse overheid dat voorstel deden. McAfee houdt zich tegenwoordig meer met de constitution en politiek bezig dan wat anders.

[zonbron]

:lol:

Ikzelf gebruik geen virusscanners. Net daarom. Het is en blijft LOLOLOLOooo...

Als U toch een virusscanner wilt gebruik dan een offline scanner. Dat zijn virusscanners die niet online gaan. Elke keer dat men scant moet men dan wel het ganse pakket downloaden. En dan nog blijft het riskant, elke verandering in het register van windows blijft een risico. Vandaar dat ik enkel scan wanneer mijn OS zich in ROM-toestand bevindt. Wordt er dan toch iets gevonden, dan is er werk aan de winkel. Dan ruim ik dat zelf op, een nieuwe install of beter nog. een ouder clean image terugzetten, dat duurt meestal welgeteld 20 tot 40 minuten ipv. dagenlang werk. Ik kan het Russiche bedrijf DrWeb (gratis versie antivirus) aanbevelen. Die hebben me meermaals persoonlijk bijgestaan en visa versa. Lijkt me solide, die knoeien niet met het register en de applicatie werkt stand alone zonder IT.

[zonbron]

Denk jij dat de overheid geen alternatieve leveranciers heeft gecontacteerd ?

Het is de bedoeling van de overheid om IT & OS aan een ID te koppelen, waartoe men dan enkel zo toegang kan krijgen. Ook zullen ze de noobs verplichten een bepaald staats-antivirus/backdoor te gebruiken. Dat ganse ding zou dan in een interface/pakket moeten zitten (een ware natte droom voor hackers LOLOLO, veiligheid 0,0). Maar daar zijn ze nog lang niet. Weldoener M$ ziet zoiets ongetwijfeld wel zitten...

Overheden en bedrijven zijn wat cybersecurity betreft vrijwel 100% incompetent. En dat is maar goed ook.

[zonbron]

Voorlopig voel ik me nog niet onveilig.
Zelfs niet als het waar mocht zijn dat ook mijn pc gebruikt wordt door die deugnieten.
Maar ik ondersteun wel eenderwie, ook de overheid, als ze me in de gelegenheid zouden stellen om die deugnieten een loer terug te kunnen draaien.

Ik heb zelfs geen schrik (meer) van MS, sedert ik met mijn nieuwe laptop ook voor Office gewoon betaal.

.

Betaal een hacker. Of gaat U 20j wachten op de overheid om een loer terug te kunnen draaien? LOL

[zonbron]

ik schreef het echter nog te braaf Schoof,

ik schreef dat je de sleutel van je huis aan de B-Staat en MS wilde geven om die vermeende dreiging van terroristen te bestrijden, maar het is natuurlijk erger...MS en de B-Staat eisen van je slotenmaker een loper van al de sloten in je huis, zonder dat jij t zelfs maar weet.

Juist. Daar komt het uiteindelijk op neer. En de NAVO zal er zich ook eens mee moeien se. Opvallend hoe NAVO-partners en vrienden plotsklaps dit akkoord met M$ aangaan.

Snowden en Assange hebben reeds heel wat teweeggebracht. LOL

Nergens tikt het klokje zoals op het internet. :-P

[ViveLaBelgique]

Ik blijf bij mijn standpunt. Linux is de beste oplossing. En integendeel tot wat velen beweren, het is ideaal voor noobs. Geef een windowsPC aan een noob en die zit op enkele dagen reeds vol troep. Dat gebeurt niet in Linux.

Ik heb toch andere ervaringen. Ik heb veel herinstallaties gedaan van Windows waar Linux op de PC gezet werd. De doorsnee mens wil iets hebben dan algemeen gebruikt wordt. Ze willen kunnen meepraten. Ze willen niet voorhebben dat telke malen iemand hun PC gebruikt ze "eik wat is dat" te horen krijgen. Ze willen ook niet te horen krijgen "ja maar jij gebruikt geen windows" als ze hulp zoeken.

Open Source pakketten zoals Libre Office zijn wil aanvaardbaar voor de doorsnee gebruiker zolang maar geen kinderen hebben die MS Office aangeleerd krijgen op school.

Windows deftig beveiligen is te moeilijk voor noobs, zelfs voor de kundigen is het niet steeds evident. Tevens is Windows het geliefkoosde target van de hackers.

De beste beveiliging is de fysieke toegang tot de computer afschermen. PC's worden meer en meer als een persoonlijk goed bekeken. Het zijn altijd dezelfde die virus- en malwareproblemen op hun PC hebben. Die personen moet je de toegang tot PC's die niet besmet mogen worden ontzeggen. Bij gezinscomputers die door gans de familie gebruikt werden konden ze dikwijls de schuld op een ander steken.

Zet je PC en Proximus- of Telenetmodem uit als je hem niet gebruikt. PC's die een lange tijd dezelfde IP-lease behouden zijn een target van internetaanvallen.

Zelfs Android is veiliger, zolang U er geen apps installeert (ook legitieme apps snuffelen hoor) zonder de toestemmingen tot persoonlijke data allerhande te blokkeren, zoniet deze te spoofen.

Nuff said, dit is een eindeloos onderwerp...

Spijtig genoeg gaan 99% van de Android toestellen automatisch op zoek gaan naar alle apparaten die ze via Bluetooth en NFC kunnen zitten. Deze toestellen zijn zo mainstream dat hier vroeg of laat een massavirus ( of malware) gaat verspreiden. Standaard zijn de apps ook geconfigureerd om toegang te hebben tot sms-verkeer, contactpersonen, de microfoon, de camera, etc. en deze toelating is zelfs overdraagbaar bij websites die de apps aanspreken.

[ViveLaBelgique]

Het is de bedoeling van de overheid om IT & OS aan een ID te koppelen, waartoe men dan enkel zo toegang kan krijgen. Ook zullen ze de noobs verplichten een bepaald staats-antivirus/backdoor te gebruiken. Dat ganse ding zou dan in een interface/pakket moeten zitten (een ware natte droom voor hackers LOLOLO, veiligheid 0,0). Maar daar zijn ze nog lang niet. Weldoener M$ ziet zoiets ongetwijfeld wel zitten...

Overheden en bedrijven zijn wat cybersecurity betreft vrijwel 100% incompetent. En dat is maar goed ook.

Computer Associates, IBM en Symantec bieden ook dergelijke oplossingen voor Windows systemen om er maar een paar te noemen.

[zonbron]

Ik heb toch andere ervaringen. Ik heb veel herinstallaties gedaan van Windows waar Linux op de PC gezet werd. De doorsnee mens wil iets hebben dan algemeen gebruikt wordt. Ze willen kunnen meepraten. Ze willen niet voorhebben dat telke malen iemand hun PC gebruikt ze "eik wat is dat" te horen krijgen. Ze willen ook niet te horen krijgen "ja maar jij gebruikt geen windows" als ze hulp zoeken.

Open Source pakketten zoals Libre Office zijn wil aanvaardbaar voor de doorsnee gebruiker zolang maar geen kinderen hebben die MS Office aangeleerd krijgen op school.

Bedrijven en overheid zorgen ervoor dat iedereen zijn portie windows krijgt op school en tijdens de hogere studies. Verder moet men het niet zoeken. In Brazilie hebben ze hoegenaamd geen issues met Linux.


De beste beveiliging is de fysieke toegang tot de computer afschermen. PC's worden meer en meer als een persoonlijk goed bekeken. Het zijn altijd dezelfde die virus- en malwareproblemen op hun PC hebben. Die personen moet je de toegang tot PC's die niet besmet mogen worden ontzeggen. Bij gezinscomputers die door gans de familie gebruikt werden konden ze dikwijls de schuld op een ander steken.

Zet je PC en Proximus- of Telenetmodem uit als je hem niet gebruikt. PC's die een lange tijd dezelfde IP-lease behouden zijn een target van internetaanvallen.

Het zijn idd meestal dezelfden die prijs hebben, keer op keer. Heb ooit een paar testen gedaan met windows. Wat BS van onbetrouwbare bronnen downloaden en dan had ik reeds na enkele uurtjes zware opstartproblemen en tegen het eind van de dag een typische BSD. Dat gaat snel indien men dat zo wenst. PS's afsluiten indien men het niet gebruikt. Hetzelfde geldt voor smartphones. Men hoeft helemaal niet permanent online te staan. Vooral niet als men slaapt. Wat betreft die IP-lease heb ik hier iedereen sinds lang aangeraden van een degelijke VPN-service gebruik te maken en zo constant de ip te veranderen. Heb destijds zelfs gratis accounts voor enkele maanden aangeboden via PM, zodat men daar ervaring kon mee opdoen. Maar dan kwam er een strontstorm gaande van, 'dit is reclame' tot 'ik heb helemaal niets te verbergen', zelfs 'zoiets is voor terroristen en criminelen'... Slechts enkelen hebben destijds een gratis activering aangevraagd. De meeste PC-gebruikers onderschatten dan ook de problematiek rondom cyberveiligheid.

Kortom. Hier ben ik het eens met U.



Spijtig genoeg gaan 99% van de Android toestellen automatisch op zoek gaan naar alle apparaten die ze via Bluetooth en NFC kunnen zitten. Deze toestellen zijn zo mainstream dat hier vroeg of laat een massavirus ( of malware) gaat verspreiden. Standaard zijn de apps ook geconfigureerd om toegang te hebben tot sms-verkeer, contactpersonen, de microfoon, de camera, etc. en deze toelating is zelfs overdraagbaar bij websites die de apps aanspreken.


Bij mij gebeurt zoiets uiteraard niet. Daar bestaan oplossingen voor. Maar niet voor noobs. Indien de overheid zich daadwerkelijk zorgen maakt over correct PC/IT/Smartphone-gebruik dan zouden ze een cursus moeten geven, in de stijl van de cursussen welke nu aan de illegalen aangeboden worden.

Men kan apps effectief afblokken en spoofen. Uiteraard gaat de overheid niemand dat aanleren. Net zoals hackers en bedrijven is ook de overheid een uiterst geinteresseerde partij. Het is maar al te goed geweten dat de overheid ea. gebruik maken van deze gemakkelijk te exploiteren apps en de data welke ze oogsten, gaande van metadata tot echte privedata.

U kan na rooten en wat software te instaleren (uiteraard niet verkrijgbaar in google store) + kennis, apps de toegang tot mic/vid en allerlei andere 'toestemmingen' ontzeggen. Om het besturingssysteem zelf de toegang te ontzeggen is wat meer nodig. Een hardwarematige switch blijkt nog steeds de veiligste oplossing, 100%. Vraagt wel wat fijn soldeerwerk en gatjes boren. Bye bye garantie mooie dure smartphone waarmee men toch ozo graag pronkt... dat is de prijs welke men betaalt. In theorie vervalt ook de garantie indien U de nieuwe smartphone root. In theorie, want normalerwijze kan U dat opnieuw ongedaan maken, indien de smartphone geen baksteen geworden is. LOL

Wie kan ontbricken en een nieuwe iso flashen heeft zelfs met dat laatste geen last, zolang de hardware niet stuk is.

[zonbron]

Computer Associates, IBM en Symantec bieden ook dergelijke oplossingen voor Windows systemen om er maar een paar te noemen.

Ongetwijfeld. Liefst nog gekoppeld aan een duim- of irisscan. Men is idd volop met zulke zaken bezig, zowat alle belangrijke telecombedrijven.

[De schoofzak]

ik schreef het echter nog te braaf Schoof,

ik schreef dat je de sleutel van je huis aan de B-Staat en MS wilde geven om die vermeende dreiging van terroristen te bestrijden, maar het is natuurlijk erger...MS en de B-Staat eisen van je slotenmaker een loper van al de sloten in je huis, zonder dat jij t zelfs maar weet.

Je woorden doen me denken aan mijn oude grootvader, die zijn portemonnee niet wou afgeven aan een bank of aan den aslk.

2016

.

[zonbron]

Je woorden doen me denken aan mijn oude grootvader, die zijn portemonnee niet wou afgeven aan een bank of aan den aslk.

2016

.

Gelukkig heeft zijn jonge kleinzoon het bankensysteem doorgrond. :-P