Kan je nog Jood zijn en lid van de socialisten?

[Truder]

"Is het nog mogelijk om joods én lid de PS te zijn?", vraagt Brussels PS-kopstuk Merry Hermanus. bron (http://newsmonkey.be/article/66141)

"In een blogpost geeft hij zeven voorbeelden van hoe z'n partij anti-semitische trekken vertoont, en vraagt hij zich af "of een jood nog lid kan zijn van de PS?"

"sommige delen van de Brusselse PS heel erg gesteld is met anti-semitisme."

"Vier jaar geleden organiseerde de PS in Molenbeek een conferentie. Voor de affiche gebruikten ze een afbeelding die een exacte kopie was van nazi-posters, met een Jood met haakneus, grote oren en lange baard incluis. Verschrikkelijk maar waar."

En ook de sp.a wordt vermeld. "Een van hun mandatarissen deed in Antwerpen mee aan een betoging waar in vol publiek "Alle Joden aan de gas" geroepen. Niet de minste reactie van hem of z'n partij."

Ik ben dus niet de enige die zegt dat de Belgische socialisten antisemitisch zijn, dat er voor de Joodse gemeenschap geen plaats is bij de socialisten. Hun haat tegenover Israël en de Joden neem proporties aan die we enkel kennen uit een grijs verleden.

Het Brussel van de PS.
http://static0.hln.be/static/photo/2016/10/0/8/20160325003757/media_l_8519363.jpg

[Jan van den Berghe]

Ik ben dus niet de enige die zegt dat de Belgische socialisten antisemitisch zijn, dat er voor de Joodse gemeenschap geen plaats is bij de socialisten. Hun haat tegenover Israël en de Joden neem proporties aan die we enkel kennen uit een grijs verleden.

Probeer toch eventjes helder te denken. Kritiek op de staat Israël valt op geen enkele wijze gelijk te stellen met antisemitisme of haat "uit een grijs verleden".

[Zipper]

Ik ken die partij van binnenuit helemaal niet, maar het zou mij niet verwonderen, dat door de zeer grote aanwezigheid van islamieten binnen die partij, de joden het moeilijk gaan krijgen.

[4x10E6]

"Is het nog mogelijk om joods én lid de PS te zijn?", vraagt Brussels PS-kopstuk Merry Hermanus. bron (http://newsmonkey.be/article/66141)

"In een blogpost geeft hij zeven voorbeelden van hoe z'n partij anti-semitische trekken vertoont, en vraagt hij zich af "of een jood nog lid kan zijn van de PS?"

"sommige delen van de Brusselse PS heel erg gesteld is met anti-semitisme."

"Vier jaar geleden organiseerde de PS in Molenbeek een conferentie. Voor de affiche gebruikten ze een afbeelding die een exacte kopie was van nazi-posters, met een Jood met haakneus, grote oren en lange baard incluis. Verschrikkelijk maar waar."

En ook de sp.a wordt vermeld. "Een van hun mandatarissen deed in Antwerpen mee aan een betoging waar in vol publiek "Alle Joden aan de gas" geroepen. Niet de minste reactie van hem of z'n partij."

Ik ben dus niet de enige die zegt dat de Belgische socialisten antisemitisch zijn, dat er voor de Joodse gemeenschap geen plaats is bij de socialisten. Hun haat tegenover Israël en de Joden neem proporties aan die we enkel kennen uit een grijs verleden.

Het Brussel van de PS.
[I]http://static0.hln.beo/2016/10/0/8/20160325003757/media_l_8519363.jpg[/MG]


.. sjonge jonge .. het is mij toch altijd wat met die sossen ..

[Truder]

Probeer toch eventjes helder te denken. Kritiek op de staat Israël valt op geen enkele wijze gelijk te stellen met antisemitisme of haat "uit een grijs verleden".

Nogmaals Jan, kritiek hebben op iets is geen haat, daar heb je volledig gelijk in. Maar anti-joden posters gebruiken uit dat grijze verleden is meer dan kritiek.
En het het is een Brussels PS'er die over antisemitisme, haat posters en "alle Joden aan het gas" spreekt. Ik zeg enkel dat meer mensen zich de vraag stellen of de Belgische socialisten en de Joodse gemeenschap nog wel samen kunnen gaan.

[Truder]

Ik ken die partij van binnenuit helemaal niet, maar het zou mij niet verwonderen, dat door de zeer grote aanwezigheid van islamieten binnen die partij, de joden het moeilijk gaan krijgen.

Ik ben er vrij zeker van dat Joden, homo's en eventueel zelfs vrouwen het moeilijk gaan krijgen binnen die partijen.

Nog een stukje uit dat artikel:
"In Molenbeek zat ik in het bestuur van een organisatie die sociale vakanties organiseerde, een van de andere bestuurders was een Jood. Maar hij probeerde de hele tijd z'n roots verborgen te houden, om geen last te krijgen." "In de afdeling Noord-Oost van Brussel verspreidde men het gerucht over de lokale voorzitter dat z'n vrouw Joods was, 'en dat men daarom de voorzitter moest wantrouwen'."

Dat is geen kritiek meer op het beleid van Israël, dat is gewoon pure haat.

[Zipper]

Ik ben er vrij zeker van dat Joden, homo's en eventueel zelfs vrouwen het moeilijk gaan krijgen binnen die partijen.

Nog een stukje uit dat artikel:
"In Molenbeek zat ik in het bestuur van een organisatie die sociale vakanties organiseerde, een van de andere bestuurders was een Jood. Maar hij probeerde de hele tijd z'n roots verborgen te houden, om geen last te krijgen." "In de afdeling Noord-Oost van Brussel verspreidde men het gerucht over de lokale voorzitter dat z'n vrouw Joods was, 'en dat men daarom de voorzitter moest wantrouwen'."

Dat is geen kritiek meer op het beleid van Israël, dat is gewoon pure haat.

Dat zou best kunnen, afhankelijk van de snelheid waarmee islamieten gaan doorstoten naar de top vd partij.
In Anderlecht (met een hoofdzakelijk PS-bestuur olv Eric Thomas) bijvoorbeeld, zijn momenteel al twee islamitische Schepenen.
Ik verwacht daar binnen één, maximum twee verkiezingen, een islamitische burgemeester.

[Jan van den Berghe]

Nogmaals Jan, kritiek hebben op iets is geen haat, daar heb je volledig gelijk in. Maar anti-joden posters gebruiken uit dat grijze verleden is meer dan kritiek.

Uw laatste zin is onbegrijpbaar Nederlands.

[dalibor]

Er zijn in de PS heel wat joodse mandatarissen, zoals Yves Goldstein, voorzitter van de PS Schaarbeek en kabinetschef van Rudi Vervoort. En Simone Susskind, Brussels parlementslid.

Die hebben daar interessanter zaken over te vertellen dan Merry Hermanus. Of Truder.

[Truder]

Uw laatste zin is onbegrijpbaar Nederlands.

Als je posters (affiches) gebruikt uit WOII over Joden, dan is dat geen kritiek meer. Dat is haat.

[Truder]

Er zijn in de PS heel wat joodse mandatarissen, zoals Yves Goldstein, voorzitter van de PS Schaarbeek en kabinetschef van Rudi Vervoort. En Simone Susskind, Brussels parlementslid.

Die hebben daar interessanter zaken over te vertellen dan Merry Hermanus. Of Truder.

Yves Goldstein verteld dan ook interessante dingen...

"In een artikel dat verscheen in The New York Times werd Goldstein geciteerd. Hij stelde daarin "dat in de wijken in Molenbeek en Schaarbeek waar moslims in de meerderheid zijn, 90 procent van de leerlingen tussen de 17 en 18 jaar de terroristen die de aanslagen pleegden als helden zien". Die uitspraak leidde tot grote commotie, en Goldstein moest z'n woorden intrekken en corrigeren."

Dit is hier al een simpel bewijs dat zij het moeilijk krijgen binnen de PS, ze zijn niet vrij om te spreken.

[dalibor]

Yves Goldstein verteld dan ook interessante dingen...

"In een artikel dat verscheen in The New York Times werd Goldstein geciteerd. Hij stelde daarin "dat in de wijken in Molenbeek en Schaarbeek waar moslims in de meerderheid zijn, 90 procent van de leerlingen tussen de 17 en 18 jaar de terroristen die de aanslagen pleegden als helden zien". Die uitspraak leidde tot grote commotie, en Goldstein moest z'n woorden intrekken en corrigeren."

Dit is hier al een simpel bewijs dat zij het moeilijk krijgen binnen de PS, ze zijn niet vrij om te spreken.

Hij heeft zijn uitspraken genuanceerd. Niet ingetrokken. En dat was na een discussie binnen de afdeling waarvan hij voorzitter is.

De dwang verzin je er zelf bij.

[Zipper]

Hij heeft zijn uitspraken genuanceerd. Niet ingetrokken. En dat was na een discussie binnen de afdeling waarvan hij voorzitter is.

De dwang verzin je er zelf bij.

Trolololo

[Truder]

Hij heeft zijn uitspraken genuanceerd. Niet ingetrokken. En dat was na een discussie binnen de afdeling waarvan hij voorzitter is.

De dwang verzin je er zelf bij.

Nee dat komt niet van mij, dat komt van een ancien van de Brusselse PS Merry Hermanus. bron (http://newsmonkey.be/article/66141)
En nee, Hermanus is geen Jood en ik ook niet.

[dalibor]

Je kunt uw woorden niet intrekken en corrigeren.

Als je ze intrekt, trek je ze in. Als je ze corrigeert, heb je ze niet ingetrokken.

[Truder]

Je kunt uw woorden niet intrekken en corrigeren.

Als je ze intrekt, trek je ze in. Als je ze corrigeert, heb je ze niet ingetrokken.

Dat is muggenzifterij, kan je de woorden van Hermanus nu weerleggen of niet?

[Xenophon]

Probeer toch eventjes helder te denken. Kritiek op de staat Israël valt op geen enkele wijze gelijk te stellen met antisemitisme of haat "uit een grijs verleden".

"Een van hun mandatarissen deed in Antwerpen mee aan een betoging waar in vol publiek "Alle Joden aan de gas" geroepen. Niet de minste reactie van hem of z'n partij."

Dat is waarschijnlijk 'scherpe' kritiek Jan?

[Zipper]

Er zijn in de PS heel wat joodse mandatarissen, zoals Yves Goldstein, voorzitter van de PS Schaarbeek en kabinetschef van Rudi Vervoort. En Simone Susskind, Brussels parlementslid.

Die hebben daar interessanter zaken over te vertellen dan Merry Hermanus. Of Truder.

je noemt er twee (waarvan één die serieus die partij kapittelde met zijn opmerkingen over dansende jongeren in Molenbeek na de aanslagen). Is het dat wat je bedoelt met "heel wat" ???

[dalibor]

Dat is muggenzifterij, kan je de woorden van Hermanus nu weerleggen of niet?

Yups: stevige interne discussie binnen de PS, met nota bene Onkelinx die Goldstein verdedigt, waarna er een uitgebreidere verklaring kwam. Geen intrekking.


http://www.standaard.be/cnt/dmf20160421_02251167?shareId=9972d903698792150aa1b e6e04c005923863cd2e4aba495b871e9c700452b2af3a26ecf c0139bfcb2d1e7ed01b6e45b178736dc0280157ab97d341c84 9ff7d66a389fecd42aa5590da36a09707a37f98

[dalibor]

je noemt er twee (waarvan één die serieus die partij kapittelde met zijn opmerkingen over dansende jongeren in Molenbeek na de aanslagen). Is het dat wat je bedoelt met "heel wat" ???

De vraag was of je jood kan zijn en mandataris in de PS. Voor een kleine gemeenschap als de joodse vond ik moeiteloos 2 PS-mandataruissen.

Vind jij er even snel bij pakweg VB of N-VA?

[Zipper]

Yups: stevige interne discussie binnen de PS, met nota bene Onkelinx die Goldstein verdedigt, waarna er een uitgebreidere verklaring kwam. Geen intrekking.


http://www.standaard.be/cnt/dmf20160421_02251167?shareId=9972d903698792150aa1b e6e04c005923863cd2e4aba495b871e9c700452b2af3a26ecf c0139bfcb2d1e7ed01b6e45b178736dc0280157ab97d341c84 9ff7d66a389fecd42aa5590da36a09707a37f98

juist, Goldstein werd "verdedigd" pour sauver la façade.
En de partij besliste dat hij zijn woorden moest verdraaien. Of denk jij echt dat wij achterlijk zijn ?

[Zipper]

De vraag was of je jood kan zijn en mandataris in de PS. Voor een kleine gemeenschap als de joodse vond ik moeiteloos 2 PS-mandataruissen.

Vind jij er even snel bij pakweg VB of N-VA?

vooral "moeiteloos", omdat ze recent in het nieuws kwamen.
En dit gaat niet over de nva, maar over de ps. Of wil je gewoon als vanouds de draad laten ontsporen ??

[De schoofzak]

Wie bij een hond slaapt ,krijgt ook van zijn vlooien. Als de PS radicale moslims zonder meer aanvaardt ,dan zullen ze daar de gevolgen van ondervinden

[dalibor]

vooral "moeiteloos", omdat ze recent in het nieuws kwamen.
En dit gaat niet over de nva, maar over de ps. Of wil je gewoon als vanouds de draad laten ontsporen ??

Hoezo ontsporen? Truder heeft het over de vraag of militeren voor de PS wel mogelijk is als jood? Dat blijkt verifieerbaar te gebeuren en je zegt dat ik de discussie doe ontsporen. Ik heb je al rationeler geweten.

[Zipper]

Hoezo ontsporen? Truder heeft het over de vraag of militeren voor de PS wel mogelijk is als jood? Dat blijkt verifieerbaar te gebeuren en je zegt dat ik de discussie doe ontsporen. Ik heb je al rationeler geweten.

als de discussie over de ps gaat, hoef je er de nva en/of vb niet bij te sleuren. Tenzij je argumenten opgebruikt zijn.

[dalibor]

als de discussie over de ps gaat, hoef je er de nva en/of vb niet bij te sleuren. Tenzij je argumenten opgebruikt zijn.

Dus als ik Truders vraag beantwoord met het bewijs dat er weinig partijen zijn met zoveel joodse mandatarissen als de PS, zeker in Brussel trouwens, dan doe ik de discussie ontsporen?

Heat, kitchen.

:lol:

[Truder]

Yups: stevige interne discussie binnen de PS, met nota bene Onkelinx die Goldstein verdedigt, waarna er een uitgebreidere verklaring kwam. Geen intrekking.


http://www.standaard.be/cnt/dmf20160421_02251167?shareId=9972d903698792150aa1b e6e04c005923863cd2e4aba495b871e9c700452b2af3a26ecf c0139bfcb2d1e7ed01b6e45b178736dc0280157ab97d341c84 9ff7d66a389fecd42aa5590da36a09707a37f98

Dat artikel kan ik niet lezen, ik kan er dan ook geen mening over geven. Zet uw argumenten die de mening van Hermanus weerleggen op het forum.

[Zipper]

Dus als ik Truders vraag beantwoord met het bewijs dat er weinig partijen zijn met zoveel joodse mandatarissen als de PS, zeker in Brussel trouwens, dan doe ik de discussie ontsporen?

Heat, kitchen.

:lol:

je kan er exact twee noemen (waarvan er één serieuze kritiek had).

[dalibor]

Nog eentje: Julie Fiszman.

[Truder]

Dus als ik Truders vraag beantwoord met het bewijs dat er weinig partijen zijn met zoveel joodse mandatarissen als de PS, zeker in Brussel trouwens, dan doe ik de discussie ontsporen?

Heat, kitchen.

:lol:

Ik ben nog nooit op zoek gegaan naar Joodse politici in ons land, maar Marinower, Markowitz en Gantman ken ik zo uit het hoofd. Er zullen er ongetwijfeld meer zijn, ook bij de n-va.

[Zipper]

Nog eentje: Julie Fiszman.

Ja, echt een overweldigend aantal.

[Jan van den Berghe]

Als je posters (affiches) gebruikt uit WOII over Joden, dan is dat geen kritiek meer. Dat is haat.

Ik zie geen affiches in het artikel waarnaar u verwijst.

[dalibor]

Ja, echt een overweldigend aantal.

Zullen we hen alvast de vraag van Hermanus voorleggen?

[Truder]

Ik zie geen affiches in het artikel waarnaar u verwijst.

Dixit Hermanus:
"Vier jaar geleden organiseerde de PS in Molenbeek een conferentie. Voor de affiche gebruikten ze een afbeelding die een exacte kopie was van nazi-posters, met een Jood met haakneus, grote oren en lange baard incluis. Verschrikkelijk maar waar."

[Jan van den Berghe]

Dixit Hermanus:
"Vier jaar geleden organiseerde de PS in Molenbeek een conferentie. Voor de affiche gebruikten ze een afbeelding die een exacte kopie was van nazi-posters, met een Jood met haakneus, grote oren en lange baard incluis. Verschrikkelijk maar waar."

Echt overdonderend, blijkbaar moet er al vier jaar in het verleden worden gegraven om iets te vinden.

[Zipper]

Nog eentje: Julie Fiszman.

In Anderlecht alleen al zitten volgende islamieten voor de PS :

AHMIRI Latifa
AKOUZ Mustapha
BOUSTANI Abdallah
KAYA Abdurrahman
YIGIT Hediye
LAANAN Fadila

[Truder]

Echt overdonderend, blijkbaar moet er al vier jaar in het verleden worden gegraven om iets te vinden.

Het geeft een trend aan.

[Jan van den Berghe]

Het geeft een trend aan.

Juist niet, het blijkt een eenmalig feit te zijn.

Als het zich al heeft voorgedaan, want een foto van zo'n affiche heb ik nog niet gezien...

Als.

[Truder]

Juist niet, het blijkt een eenmalig feit te zijn.

Als het zich al heeft voorgedaan, want een foto van zo'n affiche heb ik nog niet gezien...

Als.

Jan lees aub het artikel (https://hermanusinfo.wordpress.com/2016/04/18/est-il-encore-possible-detre-juif-et-membre-de-certaines-sections-du-ps-dans-la-region-de-bruxelles/) eens door. Hermanus kaart een groeiende mentaliteit aan binnen de PS en SP.a, een mentaliteit van anti-semitisme.

[Jan van den Berghe]

Jan lees aub het artikel (https://hermanusinfo.wordpress.com/2016/04/18/est-il-encore-possible-detre-juif-et-membre-de-certaines-sections-du-ps-dans-la-region-de-bruxelles/) eens door. Hermanus kaart een groeiende mentaliteit aan binnen de PS en SP.a, een mentaliteit van anti-semitisme.

Ik zie geen enkele foto van die affiche. Doet dat bij u geen belletje rinkelen?

[ViveLaBelgique]

Uw laatste zin is onbegrijpbaar Nederlands.

Ik zal die zin voor jou anders formuleren:

Maar anti-joden posters uit dat grijze verleden gebruiken is meer dan kritiek.

[Jan van den Berghe]

Ik zal die zin voor jou anders formuleren:

Maar anti-joden posters uit dat grijze verleden gebruiken is meer dan kritiek.

Op basis van een artikel op een blog kan je maar moeilijk met zekerheid weten of die affiche inderdaad heeft bestaan. Dit is immers voer voor de pers.

[dalibor]

In Anderlecht alleen al zitten volgende islamieten voor de PS :

AHMIRI Latifa
AKOUZ Mustapha
BOUSTANI Abdallah
KAYA Abdurrahman
YIGIT Hediye
LAANAN Fadila

Dus ?

[quercus]

Nogmaals Jan, kritiek hebben op iets is geen haat, daar heb je volledig gelijk in. Maar anti-joden posters gebruiken uit dat grijze verleden is meer dan kritiek.
En het het is een Brussels PS'er die over antisemitisme, haat posters en "alle Joden aan het gas" spreekt. Ik zeg enkel dat meer mensen zich de vraag stellen of de Belgische socialisten en de Joodse gemeenschap nog wel samen kunnen gaan.
Velen pogen het hardnekkig te ontkennen. Maar, men mag het draaien of keren hoe men wil, in veel discussies in media allerhande zien we zeer snel dat kritiek op Israël niet blijft bij kritiek op het land in kwestie of op zijn regering. Al vlug ontaardt het in een bitsig ontkennen aan de Joden van het recht om in hun land te leven. Eenmaal in die fase beland duurt het niet lang vooraleer de sluizen helemaal worden opengezet. Dan krijgen we de oude (en jammer genoeg vertrouwde) catalogus van sinistere verdachtmakingen, verwijten en spot. Voortvloeiend uit frustraties die feitelijk vele eeuwen oud zijn en hun wortels hebben in misplaatst christelijk triomfalisme, economische en intellectuele afgunst en daar mee gepaard gaand waanzinnige complottheorieën. Kortom het traditionele crapuleuze allegaartje met de brandlucht van het oude Europese antisemitisme.

[Xenophon]

Ik zie geen enkele foto van die affiche. Doet dat bij u geen belletje rinkelen?

Die affiche is hier toen op het forum getoond geweest. De originele van nonkel Dolf en die van de PS.

Dat was zonder twijfel dezelfde met een kleine verandering meen ik me te herinneren.

[Zipper]

Dus ?

Dus ?? Een wel erg groot welkomscomité voor joden.

[dalibor]

Dus ?? Een wel erg groot welkomscomité voor joden.

Partijen mogen slechts één geloofsgroep hebben? Vreemd standpunt. wat ben je toch een bizar figuur. Antigodsdienstig en voorstander van religieuze partijen.

[Zipper]

Partijen mogen slechts één geloofsgroep hebben? Vreemd standpunt. wat ben je toch een bizar figuur. Antigodsdienstig en voorstander van religieuze partijen.

Bizar ? Ja t'is dat islamieten zo'n goede vriendjes zijn met joden :roll:

[dalibor]

Bizar ? Ja t'is dat islamieten zo'n goede vriendjes zijn met joden :roll:

waarom zouden mensen van verschillende religieuze achtergronden geen gelijke politieke doelen kunnen nastreven?

Gantman is een jood en Sminate is moslim, en ze zitten samen in een partij. So?

[Zipper]

waarom zouden mensen van verschillende religieuze achtergronden geen gelijke politieke doelen kunnen nastreven?

Gantman is een jood en Sminate is moslim, en ze zitten samen in een partij. So?

Sminate is geen moslim

[Hypochonder]

Het feit dat de Belgische sossen anti Joods, anti holebi zijn is te wijten aan het feit dat ze zo pro islam zijn. Wanneer je hun discours bekijkt is het verwonderlijk dat ze zich zelf nog niet tot de islam bekeerd hebben, ze zijn namelijk de oorzaak van de jihadistische broeinesten in en rond Brussel. De sossen hebben de jihadisten gefaciliteerd in hun terreur door het hoofd de andere kant op te draaien en iedereen die kritiek had te stigmatiseren als racist en Nazi.

Dat ze daardoor een godsdienst steunen die nauw aanleunt bij de uitwassen van het Nazi regime is voor hen waarschijnlijk maar een neveneffect.

[Jan van den Berghe]

Velen pogen het hardnekkig te ontkennen. Maar, men mag het draaien of keren hoe men wil, in veel discussies in media allerhande zien we zeer snel dat kritiek op Israël niet blijft bij kritiek op het land in kwestie of op zijn regering. Al vlug ontaardt het in een bitsig ontkennen aan de Joden van het recht om in hun land te leven.

Het is hun land niet. Het is een gebied dat na WO II wederrechtelijk werd ingenomen en waarbij mensen van de grond werden verjaagd waar hun voorvaderlijke geslachten al eeuwen woonden.

[Jan van den Berghe]

Die affiche is hier toen op het forum getoond geweest. De originele van nonkel Dolf en die van de PS.

Dat was zonder twijfel dezelfde met een kleine verandering meen ik me te herinneren.

Dan kunt u ongetwijfeld ook de verwijzing geven, nietwaar?! Daarnaast mag ik toch wel aannemen dat dit uitgebreid in de pers moet zijn gekomen, niet?!

[quercus]

Het is hun land niet. Het is een gebied dat na WO II wederrechtelijk werd ingenomen en waarbij mensen van de grond werden verjaagd waar hun voorvaderlijke geslachten al eeuwen woonden.
Wel kijk, dat was toch niet de mening van de meerderheid der UNO lidstaten in 1948. Spijtig voor u, maar dat blijft. Het mandaatgebied van de Britten omvatte zowel het hedendaagse Israël als het hedendaagse Jordanië. Israël is voor de Joden, Jordanië voor de Palestijnen. Er heeft eeuwenlang een joodse staat bestaan maar nooit een zogenaamde "palestijnse" staat.

[Jan van den Berghe]

Wel kijk, dat was toch niet de mening van de meerderheid der UNO lidstaten in 1948. Spijtig voor u, maar dat blijft. Het mandaatgebied van de Britten omvatte zowel het hedendaagse Israël als het hedendaagse Jordanië. Israël is voor de Joden, Jordanië voor de Palestijnen. Er heeft eeuwenlang een joodse staat bestaan maar nooit een zogenaamde "palestijnse" staat.

Twee redeneerfouten: de huidige staat Israël voorstellen als een soort voortzetting van koninkrijken van vele eeuwen geleden; een statistische visie op nationale identiteit.

Of het nu door de VN of niet werd bedisseld, doet niets af van het feit dat de beslissing boven de hoofden van de inwoners is genomen. Iedereen met een democratische reflex kan dit gewoonweg niet verdedigen.

[dalibor]

Soit. Een volwassen politieke partij gaat onbevangen om met de joods-palestijnse kwestie. Dat betekent onder meer niet terugdeinzen om kritiek te hebben op het beleid hier en nu van de staat Israel. Ten andere: in de Israelische politiek gebeurt dat ook.

Zoals de republikeinen in de VS en hun Eurpose copycats met de pink aan de naad Netanyahu proberen te paaien is daarentegen een falen om een zelfstandig standpunt te ontwikkelen.

Kritiek hebben op Israel betekent evenmin dat men in één zak kan gestoken worden met de jihadisten. Overigens werkt Israel samen met de salafisten om Iran te treffen. Maar dat is dan weer een ander verhaal.

[Libro]

Probeer toch eventjes helder te denken. Kritiek op de staat Israël valt op geen enkele wijze gelijk te stellen met antisemitisme of haat "uit een grijs verleden".

Er zijn jammer genoeg weinig mensen die dat onderscheid maken.

[quercus]

Twee redeneerfouten: de huidige staat Israël voorstellen als een soort voortzetting van koninkrijken van vele eeuwen geleden; een statistische visie op nationale identiteit.

Of het nu door de VN of niet werd bedisseld, doet niets af van het feit dat de beslissing boven de hoofden van de inwoners is genomen. Iedereen met een democratische reflex kan dit gewoonweg niet verdedigen.
Of de huidige staat Israël nu de voortzetting is van koninkrijken of van een republiek of welke staatsvorm ook van vele eeuwen geleden doet er volstrekt niet toe. Het was het thuisland van het joodse volk en het is dat waar het op aankomt. Dat zullen ze dan ook nooit loslaten. Met reden.

[Jan van den Berghe]

Of de huidige staat Israël nu de voortzetting is van koninkrijken of van een republiek of welke staatsvorm ook van vele eeuwen geleden doet er volstrekt niet toe. Het was het thuisland van het joodse volk en het is dat waar het op aankomt. Dat zullen ze dan ook nooit loslaten. Met reden.

Eeuwen geleden was het inderdaad het thuisland van de toenmalige Joodse stammen, waarmee het huidige Joodse volk nog maar weinig mee te maken heeft.

Stel je eens voor dat andere volkeren in de wereld vanuit een dergelijke irredentisme zouden handelen: heel de wereld zou in vuur herschapen worden. Daarom ook is Israël de oorzaak en de bron van alle problemen: het is een staat in onrechtvaardigheid geboren en zal ook in die hoedanigheid ondergaan. Wees gerust.

[Jan van den Berghe]

Of de huidige staat Israël nu de voortzetting is van koninkrijken of van een republiek of welke staatsvorm ook van vele eeuwen geleden doet er volstrekt niet toe.

Dan is er geen reden uw opmerking over de Palestijnse staat ernstig te nemen. Het speelt immers geen enkele rol of er nu al dan niet een staat van die aard bestond.

U schiet in uw eigen voet.

[Diego Raga]

Wel kijk, dat was toch niet de mening van de meerderheid der UNO lidstaten in 1948. Spijtig voor u, maar dat blijft. Het mandaatgebied van de Britten omvatte zowel het hedendaagse Israël als het hedendaagse Jordanië. Israël is voor de Joden, Jordanië voor de Palestijnen. Er heeft eeuwenlang een joodse staat bestaan maar nooit een zogenaamde "palestijnse" staat.
Israël is het gevolg van een koehandel tussen zionistische bankiers en de Britse regering.
De voorwaarde voor die ondertekening was, dat het leger van de VS zou gemobiliseerd worden en England had geen andere keuze, want die zaten op hun tandvlees en WO-1 was toen op z'n einde aan het lopen.
Keizer Wilhelm had zelfs een genereus vredesvoorstel aan de Engelsen gedaan, maar je-weet-wel-wie beslisten daar anders over, met nog vele miljoenen doden als gevolg.

Maar hey, voor het 'uitverkoren' volk moeten goys maar wat offers over hebben, eh.

De Balfour Declaration en merk gelijk op aan wie die gericht is:

102200

Alsof de Italiaanse nazaten van 'n Romeinse keizer Vlaanderen zouden komen annexeren, omdat hun voorvaderen hier destijds 'n paar eeuwen hebben rondgehangen.

[Truder]

Soit. Een volwassen politieke partij gaat onbevangen om met de joods-palestijnse kwestie. Dat betekent onder meer niet terugdeinzen om kritiek te hebben op het beleid hier en nu van de staat Israel. Ten andere: in de Israelische politiek gebeurt dat ook.

Kritiek hebben op Israel betekent evenmin dat men in één zak kan gestoken worden met de jihadisten. Overigens werkt Israel samen met de salafisten om Iran te treffen. Maar dat is dan weer een ander verhaal.

Inderdaad kritiek hebben mag zeker, het zou dom zijn als we geen kritiek moesten hebben op gelijk welke staat. Het is kritiek en protest dat politici met beide voeten op de grond moet houden éénmaal ze verkozen zijn.

Maar Hermanus heeft het over een stap verder, hij heeft het over haat, over haat tegenover joden, antisemitisme. Een antisemitisme dat geen tegenstand krijgt bij de PS, daarom dat hij het online heeft gegooid om de discussie in gang te zetten.

Met zoveel moslims in de partij wordt het antisemitisme steeds groter, zo groot dat slogans zoals "alle joden aan het gas" geen protest meer oproepen.
En dat voor een partij die verdraagzaamheid hoog in het vaandel dragen, dat beweren ze toch.

[Truder]

Op basis van een artikel op een blog kan je maar moeilijk met zekerheid weten of die affiche inderdaad heeft bestaan. Dit is immers voer voor de pers.

Het zou me verbazen dat Merry Hermanus een affiche zou verzinnen, dat zou te gemakkelijk te weerleggen zijn door het PS bestuur. Het was een lokale poster (affiche) van een lokaal bestuur. Ik weet niet of het deze affiche is dat hij bedoeld, maar hier is zo'n lokale affiche.

http://www.cclj.be/sites/default/files/styles/article_full/public/parlons_librement_du_sionisme.jpg?itok=QH4cUk2x

En met het zoeken achter de affiche kwam ik dit nog tegen: "Joden zijn onze vijanden" (http://philosemitismeblog.blogspot.be/2012/06/les-commercants-juifs-de-molenbeek.html)

[Jan van den Berghe]

Alsof de Italiaanse nazaten van 'n Romeinse keizer Vlaanderen zouden komen annexeren, omdat hun voorvaderen hier destijds 'n paar eeuwen hebben rondgehangen.

Daar komt het inderdaad op neer. En het zorgt ook voor een volledige ontwrichting wanneer je plotseling gebieden gaat claimen waar je, veronderstelde, voorouders ooit hebben gewoond. Daarom is de aanwezigheid van de staat Israël ronduit destructief te noemen.

[Jan van den Berghe]

Het zou me verbazen dat Merry Hermanus een affiche zou verzinnen, dat zou te gemakkelijk te weerleggen zijn door het PS bestuur. Het was een lokale poster (affiche) van een lokaal bestuur. Ik weet niet of het deze affiche is dat hij bedoeld, maar hier is zo'n lokale affiche.

De affiche pakt uit met een heel terechte vraag, vooral als je dan eens uw berichten er bij neemt. Schijnbaar kan er niet meer "librement et sereinement" worden gepraat over het zionisme en dus de staat Israël. Zodra het eerste woord is gevallen, pakt men al uit met "antisemitisme" en "jodenhaat".

[Xenophon]

Dan kunt u ongetwijfeld ook de verwijzing geven, nietwaar?!

helaas, ik heb weinig tot geen zin om urenlang het forum te doorzoeken. Als u dit doet besluiten dat de poster affaire niet is voorgevallen, so be it.

Daarnaast mag ik toch wel aannemen dat dit uitgebreid in de pers moet zijn gekomen, niet?!

Wederom helaas, het waren socialisten met die poster, geen VB'ers.

Had het VB dit gedaan dan was de Belgische pers er nog steeds mee bezig.

[Jan van den Berghe]

Wederom helaas, het waren socialisten met die poster, geen VB'ers.

Had het VB dit gedaan dan was de Belgische pers er nog steeds mee bezig.

Ongetwijfeld was de ijver van de journalisten iets heviger geweest, maar onbesproken zou men het toch niet gelaten hebben. Ook het Agustaschandaal kwam in onze pers ter sprake.

[daiwa]

Ongetwijfeld was de ijver van de journalisten iets heviger geweest, maar onbesproken zou men het toch niet gelaten hebben. Ook het Agustaschandaal kwam in onze pers ter sprake.

Dat schandaal was dan ook zo groot dat zelfs het deksel van de rode beerput er niet tegen bestand was.

[Jay-P.]

Eeuwen geleden was het inderdaad het thuisland van de toenmalige Joodse stammen, waarmee het huidige Joodse volk nog maar weinig mee te maken heeft.

Stel je eens voor dat andere volkeren in de wereld vanuit een dergelijke irredentisme zouden handelen: heel de wereld zou in vuur herschapen worden. Daarom ook is Israël de oorzaak en de bron van alle problemen: het is een staat in onrechtvaardigheid geboren en zal ook in die hoedanigheid ondergaan. Wees gerust.Zonder voorbehoud volledig met U eens.


















Hoe kan dat nu? Knijp mij!

[SDX]

Zonder voorbehoud volledig met U eens.


















Hoe kan dat nu? Knijp mij!

Niet moeilijk.

Jullie delen dezelfde jodenhaat. Gunnen hen zelfs geen veilig stukje land waar niemand hen ooit nog kan vervolgen of uitroeien.

Nope, zelfs dat kleine zakdoekgrote stukje land zou aan de mohamedanen gegeven moeten worden.

Geen nood, Europa wordt overspoeld met mohamedanentuig, in no time kunnen jullie je verheugen in 'n judenfrei islamitisch kalifaat.
Leuk! 🙄

[Jay-P.]

Niet moeilijk.

Jullie delen dezelfde jodenhaat. Gunnen hen zelfs geen veilig stukje land waar niemand hen ooit nog kan vervolgen of uitroeien.

Nope, zelfs dat kleine zakdoekgrote stukje land zou aan de mohamedanen gegeven moeten worden.

Geen nood, Europa wordt overspoeld met mohamedanentuig, in no time kunnen jullie je verheugen in 'n judenfrei islamitisch kalifaat.
Leuk! 🙄Jodenhaat? Nee. Idiotenhaat, yup, nobody is perfect.

[N-Vb]

"Is het nog mogelijk om joods én lid de PS te zijn?", vraagt Brussels PS-kopstuk Merry Hermanus. bron (http://newsmonkey.be/article/66141)

"In een blogpost geeft hij zeven voorbeelden van hoe z'n partij anti-semitische trekken vertoont, en vraagt hij zich af "of een jood nog lid kan zijn van de PS?"

"sommige delen van de Brusselse PS heel erg gesteld is met anti-semitisme."

"Vier jaar geleden organiseerde de PS in Molenbeek een conferentie. Voor de affiche gebruikten ze een afbeelding die een exacte kopie was van nazi-posters, met een Jood met haakneus, grote oren en lange baard incluis. Verschrikkelijk maar waar."

En ook de sp.a wordt vermeld. "Een van hun mandatarissen deed in Antwerpen mee aan een betoging waar in vol publiek "Alle Joden aan de gas" geroepen. Niet de minste reactie van hem of z'n partij."

Ik ben dus niet de enige die zegt dat de Belgische socialisten antisemitisch zijn, dat er voor de Joodse gemeenschap geen plaats is bij de socialisten. Hun haat tegenover Israël en de Joden neem proporties aan die we enkel kennen uit een grijs verleden.

Het Brussel van de PS.
http://static0.hln.be/static/photo/2016/10/0/8/20160325003757/media_l_8519363.jpg



dat vroeg N-Vb zich in 2014 ook al af

http://forum.politics.be/showthread.php?t=206002

onder de titel:

zijn de socialisten de nieuwe antisemieten?

[N-Vb]

Misschien is het nog altijd de anti-katholiekenhaat die de socialisten er toe drijft om zoveel mogelijk stemmen te ronselen bij de moslims,

onder het moto: de vijanden van mijn vijanden zijn mijn vrienden

en dan maar klagen dat de moslims het in de Gazastrook zo erg hebben,

maar er klaagt geen socialist over dat veel moslimlanden de vernietiging van Israël in de grondwet hebben staan

[N-Vb]

zoals N-Vb al eerder zei: socialisten zijn kuddedieren, volg de leider

type Vande Lanotte, en andere ongure figuren

[quercus]

Israël is het gevolg van een koehandel tussen zionistische bankiers en de Britse regering.
De voorwaarde voor die ondertekening was, dat het leger van de VS zou gemobiliseerd worden en England had geen andere keuze, want die zaten op hun tandvlees en WO-1 was toen op z'n einde aan het lopen.
Keizer Wilhelm had zelfs een genereus vredesvoorstel aan de Engelsen gedaan, maar je-weet-wel-wie beslisten daar anders over, met nog vele miljoenen doden als gevolg.

Maar hey, voor het 'uitverkoren' volk moeten goys maar wat offers over hebben, eh.

De Balfour Declaration en merk gelijk op aan wie die gericht is:


Alsof de Italiaanse nazaten van 'n Romeinse keizer Vlaanderen zouden komen annexeren, omdat hun voorvaderen hier destijds 'n paar eeuwen hebben rondgehangen.
Je mag daarover zoveel stampvoeten als je wilt, Israël werd in 1948 door de UNO als staat erkend en dat blijft zo.

Weet je, de stichting van Israël in het oude joodse vaderland is het rechtstreeks gevolg van het werk van Theodor Herzl. Dat weet jij trouwens even goed als ikzelf. En Theodor Herzl schreef De Judenstaat onder impuls van het degoutante, door en door antisemitische, Dreyfus proces. Het was de druppel die bij vele Joden de emmer deed overlopen na vele eeuwen van eindeloze discriminatie en periodieke slachtpartijen. De gruwel van de Nazi-moordmachine in de "Vernichtungslager" was de laatste en definitieve stap naar de stichting van de joodse staat.

Had het Europese Christendom tegenover de Joden gedurende twee duizend jaar een meer menswaardige (en christelijke!!!) houding aangenomen, dan was het misschien allemaal niet zo ver gekomen. Israël bestaat en het is goed.

[Diego Raga]

Je mag daarover zoveel stampvoeten als je wilt, Israël werd in 1948 door de UNO als staat erkend en dat blijft zo.
Heeft de UNO het ook gehad over de miljoenen dode Europeanen die gevallen zijn, door toedoen van de zionisten mbt de Balfour Verklaring, waardoor WO-1 langer duurde ?
Of ken je die geschiedenis niet ?

Weet je, de stichting van Israël in het oude joodse vaderland is het rechtstreeks gevolg van het werk van Theodor Herzl. Dat weet jij trouwens even goed als ikzelf. En Theodor Herzl schreef De Judenstaat onder impuls van het degoutante, door en door antisemitische, Dreyfus proces. Het was de druppel die bij vele Joden de emmer deed overlopen na vele eeuwen van eindeloze discriminatie en periodieke slachtpartijen. De gruwel van de Nazi-moordmachine in de "Vernichtungslager" was de laatste en definitieve stap naar de stichting van de joodse staat.
Herzl was zelf een notoire anti-semiet en door het promoten van die Jodenhaat, hoopte hij op een Europese Endlösung.
Zionisten waren dan ook graag geziene medewerkers van de nazi’s.
Het ging zelfs zo ver dat het Internationale Jodendom elk nazi-voorstel verwierp, dat betrekking had op de deportatie van Joden naar het buitenland.
Of ken je die geschiedenis ook niet ?

Klik de link in m’n onderschrift aan en je zult meer te weten komen, dan je mss wel zou willen weten…
Had het Europese Christendom tegenover de Joden gedurende twee duizend jaar een meer menswaardige (en christelijke!!!) houding aangenomen, dan was het misschien allemaal niet zo ver gekomen.
Da’s idd ’n minder fraai verhaal, maar daarvoor moet je bij ’t Vaticaan zijn en de koningen die destijds belang hadden, om die apartheid door te drukken, net zoals dat vandaag nog gebeurt door overheden en hun ‘elitaire’ opdrachtgevers, om verschillende bevolkingsgroepen tegen elkaar uit te spelen.
Israël bestaat en het is goed.
Israël is ontstaan en gegrondvest op zionistisch terrorisme, geschiedkundige leugens en politiek bedrog, ten koste van de volkeren die daar al eeuwen woonden, alsook ten koste van miljoenen Europese levens in WO-1&2.
Orthodoxe Joden klagen dat bedrog zelf aan.

[Jan van den Berghe]

Jullie delen dezelfde jodenhaat.

Mis, hoor. Ik haat de Joden niet. Probeer eens orde te scheppen in de wanorde in uw hersenen.

[Jan van den Berghe]

Gunnen hen zelfs geen veilig stukje land waar niemand hen ooit nog kan vervolgen of uitroeien.

Niet als dat "veilig stukje land" werd afgenomen van mensen wier voorouders daar al eeuwen woonden.

Naar bijbelse bewoordingen moeten we dan ook concluderen dat de staat Israël "in ongerechtigheid geboren werd".

[Jan van den Berghe]

Geen nood, Europa wordt overspoeld met mohamedanentuig, in no time kunnen jullie je verheugen in 'n judenfrei islamitisch kalifaat.
Leuk! 🙄

Leuk geprobeerd, maar toch zo doorzichtig. Ik zie geen reden om de staat Israël te verdedigen omwille van de Europese immigratie- en integratieproblemen.

Aan de andere kant bracht u een interessant element naar boven: in hoeverre heeft Israël immers belang bij een ontwricht Syrië? Denk daar eens over na.

[Jan van den Berghe]

Misschien is het nog altijd de anti-katholiekenhaat die de socialisten er toe drijft om zoveel mogelijk stemmen te ronselen bij de moslims,

onder het moto: de vijanden van mijn vijanden zijn mijn vrienden

en dan maar klagen dat de moslims het in de Gazastrook zo erg hebben,

maar er klaagt geen socialist over dat veel moslimlanden de vernietiging van Israël in de grondwet hebben staan

Je hoeft helemaal geen vriend te zijn van de islam om in te zien dat de stichting van Israël heel het Nabije Oosten met heel wat problemen heeft opgezadeld.

[quercus]

Het ging zelfs zo ver dat het Internationale Jodendom elk nazi-voorstel verwierp, dat betrekking had op de deportatie van Joden naar het buitenland.


Da’s idd ’n minder fraai verhaal, maar daarvoor moet je bij ’t Vaticaan zijn en de koningen die destijds belang hadden, om die apartheid door te drukken, net zoals dat vandaag nog gebeurt door overheden en hun ‘elitaire’ opdrachtgevers, om verschillende bevolkingsgroepen tegen elkaar uit te spelen.
Waarom moesten de Nazi's zo nodig de Europese Joden uit Europa deporteren naar het buitenland? Vind jij dat nog "normaal"? Waarom moesten zo nodig de Europese Joden uit Europa buiten geschopt worden? De overgrote meerderheid van de Joden vroegen niet beter dan rustig in Europa te blijven. Meer nog Duitse Joden waren zeer vaderlandslievend en fier Duitser te zijn.
Hier heb je Heinrich Heine:
Denk ich an Deutschland in der Nacht,
Dann bin ich um den Schlaf gebracht,
Ich kann nicht mehr die Augen schließen,
Und meine heißen Tränen fließen.

Het Nazisme gaf de uiteindelijke en definitieve stoot aan de stichting van de staat Israël door zes miljoen onschuldigen uit te moorden. Gewoon omdat ze bestonden. De gevolgen van compleet waanzinnige haat zijn soms heel eigenaardig. In mijn ogen is de Holocaust gewoon het (hopelijk) laatste stadium van twee duizend jaar christelijke jodenhaat. Ook al waren de Nazi's atheïstisch ze citeerden uitbundig en met wellust uit de gruwelijk antisemitische geschriften van een christen: Luther. En het beschamend stilzwijgen van het Vaticaan tijdens WO2 deed daar nog een schep bij.

[Jan van den Berghe]

En het beschamend stilzwijgen van het Vaticaan tijdens WO2 deed daar nog een schep bij.

U moet dringend eens het boek van Dalin lezen! Dalin is een Jood en rekent af met die mythe van de stilzwijgende paus.

[quercus]

U moet dringend eens het boek van Dalin lezen! Dalin is een Jood en rekent af met die mythe van de stilzwijgende paus.
De pausen die gans de geschiedenis door om de haverklap zich met alles en nog wat bemoeiden via encyclieken. Welnu het was de verdomde plicht van Pius XII om de uitroeiing van de Joden door de Nazi's "loud and clear" publiek te veroordelen. Met een encycliek.

[Diego Raga]

@ quercus,

First things first:

“Herzl was zelf een notoire anti-semiet en door het promoten van die Jodenhaat, hoopte hij op een Europese Endlösung.
Zionisten waren dan ook graag geziene medewerkers van de nazi’s.
Het ging zelfs zo ver dat het Internationale Jodendom elk nazi-voorstel verwierp, dat betrekking had op de deportatie van Joden naar het buitenland.
Of ken je die geschiedenis ook niet ?”

Waarom negeer je die post ? Te pijnlijk om op te antwoorden, mss ?
Alsook, waarom ga je hier niet op in ?
Of vind je de miljoenen Europese doden, als gevolg hiérvan, dan niet zo erg ?:
http://forum.politics.be/showpost.php?p=8079035&postcount=61

Waarom moesten de Nazi's zo nodig de Europese Joden uit Europa deporteren naar het buitenland? Vind jij dat nog "normaal"? Waarom moesten zo nodig de Europese Joden uit Europa buiten geschopt worden?
Waarom nam geen enkel land ter wereld de met deportatie bedreigde joden op ?
Oei, da’s ook ’n lastige:

The Evian Conference

“During the nine-day meeting, delegate after delegate rose to express sympathy for the refugees. But most countries, including the United States and Britain, offered excuses for not letting in more refugees.
Responding to Evian, the German government was able to state with great pleasure how "astounding" it was that foreign countries criticized Germany for their treatment of the Jews, but none of them wanted to open the doors to them when "the opportunity offer[ed]."

https://www.ushmm.org/outreach/en/article.php?ModuleId=10007698

Trouwens, waarom denk jij dat de ‘geallieerden’ aan Duitsland de oorlog (2) verklaart hebben ?
Wacht, ik zal je even op weg helpen:

http://forum.politics.be/showpost.php?p=8056923&postcount=74

Op ’n hoger monetair plan zijn/waren WO 1&2 slechts opwarmertjes te noemen:

Bankers Hate Peace: All Wars Are Bankers’ Wars

http://www.globalresearch.ca/bankers-hate-peace-all-wars-are-bankers-wars/5438849


Ach ja, hoe zat dat nu weer met de Gouden Dinar en het feit dat het M-O vandaag in brand staat ?

Wie zijn die oorlogszuchtige bankiers eigenlijk, beste quercus ?

Begin je nu door te krijgen dat die geen fckng zak inzitten, met wat het Joodse volk al heeft moeten doorstaan ?
Die zijn slechts het middel om hun ultieme doel te bereiken.

O ja, maar dat wist je ook al, ntl:
http://forum.politics.be/showthread.php?p=8056247#post8056247

De overgrote meerderheid van de Joden vroegen niet beter dan rustig in Europa te blijven. Meer nog Duitse Joden waren zeer vaderlandslievend en fier Duitser te zijn.
Hier heb je Heinrich Heine:
Denk ich an Deutschland in der Nacht,
Dann bin ich um den Schlaf gebracht,
Ich kann nicht mehr die Augen schließen,
Und meine heißen Tränen fließen.
Dat klopt en ik ben daar ook bekend mee, respect daarvoor, maar die waren dan ook slachtoffer van de zionistische koehandel met de nazi’s, over de ruggen van de Duitse/Europese Joden.
Nogmaals, klik de link in m’n onderschrift aan en je zult meer te weten komen, dan je mss wel zou willen weten…

Hier alvast ’n voorsmaakje waarom de zionisten dik hun kltn veegden aan het lot van de Duits-patriottische Joden:

THE ROLE OF ZIONISM IN THE HOLOCAUST
Article by Rabbi Gedalya Liebermann - Australia

http://www.truetorahjews.org/lieberman

Zum kotzen, was ?

Beluister ook deze video van Benjamin Freedman, over hoe ondanks alles, Hitler de joden behandelde:

https://www.youtube.com/watch?v=aY90MSkQtrE

De uitgeschreven tekst van die toespraak:

http://www.sweetliberty.org/issues/israel/freedman.htm

'n Stukje authentieke geschiedenis dat alvast niét in de scholen wordt onderwezen…

Het Nazisme gaf de uiteindelijke en definitieve stoot aan de stichting van de staat Israël door zes miljoen onschuldigen uit te moorden.
Revisionistische muilkorfwetten laten me niet toe hierop in te gaan, maar een en ander is daarover te vinden op internet, met onderbouwde documentatie van zelfs Joden, die niét gebonden zijn aan censuur..

Gewoon omdat ze bestonden. De gevolgen van compleet waanzinnige haat zijn soms heel eigenaardig. In mijn ogen is de Holocaust gewoon het (hopelijk) laatste stadium van twee duizend jaar christelijke jodenhaat. Ook al waren de Nazi's atheïstisch ze citeerden uitbundig en met wellust uit de gruwelijk antisemitische geschriften van een christen: Luther. En het beschamend stilzwijgen van het Vaticaan tijdens WO2 deed daar nog een schep bij.
Mochten de zionisten zo niet fanatiek hebben meegewerkt aan die Jodenhaat, dan zouden er veel minder Joden slachtoffer geweest zijn van die waanzinnige haat.
Tijd om d�*t eens in te zien.

En om nog eens terug te komen op ’n deel van je eerdere post:
Weet je, de stichting van Israël in het oude joodse vaderland is het rechtstreeks gevolg van het werk van Theodor Herzl. Dat weet jij trouwens even goed als ikzelf.
Gezien we beiden van mening zijn dat Herzl het hart op de tong had liggen, ik toch alvast, vraag ik je mening om de quote van Herzl in m’n onderschrift te beoordelen.
Liegt ‘m hier ?
Kijk dan ook eens terug naar m’n eerdere link & connect the dots: “All Wars Are Bankers’ Wars”

Enfin, dit alles voor wat het je waard is, ntl. ;-)

[Diego Raga]

Geen nood, Europa wordt overspoeld met mohamedanentuig, in no time kunnen jullie je verheugen in 'n judenfrei islamitisch kalifaat.
Sta me toe, SDX, om je (reeds uitgebreide) kennis te verrijken met de mening van deze zionistisch gezinde dame, die in Zweden een instituut runt om de import van mohammedaans tuig in Europa te promoten, gezien ze er stellig van overtuigd is dat wij nog niet multi-cultureel genoeg zijn…:

https://www.youtube.com/watch?v=UYKyp1e_jYc
http://nl.metapedia.org/wiki/Barbara_Spectre

En gezien de EU aan de leiband van Washington loopt, beseffende door wie de VS écht geregeerd wordt, zal het bericht link in het volgende bericht je ook niet verbazen, recht uit de mond van iemand die al een en ander heeft meegemaakt:

http://forum.politics.be/showpost.php?p=8067690&postcount=246

Deze is ook het de moeit van het weten waard: http://curiales.nl/2015/10/24/coudenhove-kalergi-eu/

Vraag je dan ook af waarom anti-semitisme hier toeneemt en zionisten de Europese joden oproepen om naar Israël te emigreren.
Alsof de autochtone Europeanen hiervoor vragende partij zouden zijn…
De geschiedenis herhaalt zich blijkbaar en niemand die de achterliggende motieven ziet...

Ondertussen doet Israël er alles aan doen om hun raszuiverheid te bewaren, maar dat zijn volgens degenen die mij hier uitrochelen als racist, dan wsl géén racisten…:

http://www.hln.be/hln/nl/1281/Israel-Palestina/article/detail/1728110/2013/10/23/Zwart-in-Israel-raszuiverheid-en-de-joodse-staat.dhtml

Pff, wat ’n gotspe… :roll:

[Jan van den Berghe]

De pausen die gans de geschiedenis door om de haverklap zich met alles en nog wat bemoeiden via encyclieken. Welnu het was de verdomde plicht van Pius XII om de uitroeiing van de Joden door de Nazi's "loud and clear" publiek te veroordelen. Met een encycliek.

Lees maar eerst even dat boek. Het kan u bevrijden van heel wat vooroordelen.

[SDX]

Sta me toe, SDX, om je (reeds uitgebreide) kennis te verrijken met de mening van deze zionistisch gezinde dame, die in Zweden een instituut runt om de import van mohammedaans tuig in Europa te promoten, gezien ze er stellig van overtuigd is dat wij nog niet multi-cultureel genoeg zijn…:

https://www.youtube.com/watch?v=UYKyp1e_jYc
http://nl.metapedia.org/wiki/Barbara_Spectre

En gezien de EU aan de leiband van Washington loopt, beseffende door wie de VS écht geregeerd wordt, zal het bericht link in het volgende bericht je ook niet verbazen, recht uit de mond van iemand die al een en ander heeft meegemaakt:

http://forum.politics.be/showpost.php?p=8067690&postcount=246

Deze is ook het de moeit van het weten waard: http://curiales.nl/2015/10/24/coudenhove-kalergi-eu/

Vraag je dan ook af waarom anti-semitisme hier toeneemt en zionisten de Europese joden oproepen om naar Israël te emigreren.
Alsof de autochtone Europeanen hiervoor vragende partij zouden zijn…
De geschiedenis herhaalt zich blijkbaar en niemand die de achterliggende motieven ziet...

Ondertussen doet Israël er alles aan doen om hun raszuiverheid te bewaren, maar dat zijn volgens degenen die mij hier uitrochelen als racist, dan wsl géén racisten…:

http://www.hln.be/hln/nl/1281/Israel-Palestina/article/detail/1728110/2013/10/23/Zwart-in-Israel-raszuiverheid-en-de-joodse-staat.dhtml

Pff, wat ’n gotspe… :roll:
Ik weet dat allemaal wel Diego, ik heb die filmpjes gezien, artikelen gelezen.

Ik vraag me enkel af welk voordeel Israel er bij zou hebben indien de hele wereld overspoeld wordt door mohamedanen, ze worden er zelf al door overspoeld met meer dan 16 % in eigen land.
Zonder nog te spreken van 't zootje ongeregeld dat in Gaza zit en voortdurend last verkoopt.

Israel dan maar opdoeken en weggeven aan dat zootje ongeregeld pallie-terroristen?

[Jay-P.]

De pausen die gans de geschiedenis door om de haverklap zich met alles en nog wat bemoeiden via encyclieken. Welnu het was de verdomde plicht van Pius XII om de uitroeiing van de Joden door de Nazi's "loud and clear" publiek te veroordelen. Met een encycliek.Verdomme en nu moet ik het weeral eens roerend eens zijn met Q.
















There is something rotten in Belgium!

[Jay-P.]

Ik weet dat allemaal wel Diego, ik heb die filmpjes gezien, artikelen gelezen.

Ik vraag me enkel af welk voordeel Israel er bij zou hebben indien de hele wereld overspoeld wordt door mohamedanen, ze worden er zelf al door overspoeld met meer dan 16 % in eigen land.
Zonder nog te spreken van 't zootje ongeregeld dat in Gaza zit en voortdurend last verkoopt.

Israel dan maar opdoeken en weggeven aan dat zootje ongeregeld pallie-terroristen?Arno Klarsfeld zou U een kosjer colaatje aanbieden.
Poster Diego R. schrijft uitstekend materiaal gebaseerd op factuele en controleerbare feiten maar die vliegen gewoon over het hoofd van de PC-religieuzen.

Paarlen voor de varkens (een zwijn is een te positieve omschrijving).

[quercus]

Lees maar eerst even dat boek. Het kan u bevrijden van heel wat vooroordelen.
Jaja, ik weet ook wel dat er individuele christenen geweest zijn die een onvoorstelbare moed hebben opgebracht om Joden uit de klauwen van de Nazi's te redden. Sommigen hebben het met de dood moeten bekopen.
Maar de Rooms Katholieke Kerk heeft als instituut gefaald door te weigeren het nazisme publiek en formeel te veroordelen.
Ik wil terloops ook nog wel eens uw aandacht vestigen op de zeer dubieuze rol die het Vaticaan heeft gespeeld gedurende de eerste paar jaren na het eind van WO2 door ettelijke nazi kopstukken heimelijk uit Europa te helpen ontsnappen.

[quercus]

@ quercus,

First things first:

“Herzl was zelf een notoire anti-semiet en door het promoten van die Jodenhaat, hoopte hij op een Europese Endlösung.
Zionisten waren dan ook graag geziene medewerkers van de nazi’s.
Het ging zelfs zo ver dat het Internationale Jodendom elk nazi-voorstel verwierp, dat betrekking had op de deportatie van Joden naar het buitenland.
Of ken je die geschiedenis ook niet ?”

Waarom negeer je die post ? Te pijnlijk om op te antwoorden, mss ?
Alsook, waarom ga je hier niet op in ?
Of vind je de miljoenen Europese doden, als gevolg hiérvan, dan niet zo erg ?:
http://forum.politics.be/showpost.php?p=8079035&postcount=61


Waarom nam geen enkel land ter wereld de met deportatie bedreigde joden op ?
Oei, da’s ook ’n lastige:

The Evian Conference

“During the nine-day meeting, delegate after delegate rose to express sympathy for the refugees. But most countries, including the United States and Britain, offered excuses for not letting in more refugees.
Responding to Evian, the German government was able to state with great pleasure how "astounding" it was that foreign countries criticized Germany for their treatment of the Jews, but none of them wanted to open the doors to them when "the opportunity offer[ed]."

https://www.ushmm.org/outreach/en/article.php?ModuleId=10007698

Trouwens, waarom denk jij dat de ‘geallieerden’ aan Duitsland de oorlog (2) verklaart hebben ?
Wacht, ik zal je even op weg helpen:

http://forum.politics.be/showpost.php?p=8056923&postcount=74

Op ’n hoger monetair plan zijn/waren WO 1&2 slechts opwarmertjes te noemen:

Bankers Hate Peace: All Wars Are Bankers’ Wars

http://www.globalresearch.ca/bankers-hate-peace-all-wars-are-bankers-wars/5438849


Ach ja, hoe zat dat nu weer met de Gouden Dinar en het feit dat het M-O vandaag in brand staat ?

Wie zijn die oorlogszuchtige bankiers eigenlijk, beste quercus ?

Begin je nu door te krijgen dat die geen fckng zak inzitten, met wat het Joodse volk al heeft moeten doorstaan ?
Die zijn slechts het middel om hun ultieme doel te bereiken.

O ja, maar dat wist je ook al, ntl:
http://forum.politics.be/showthread.php?p=8056247#post8056247


Dat klopt en ik ben daar ook bekend mee, respect daarvoor, maar die waren dan ook slachtoffer van de zionistische koehandel met de nazi’s, over de ruggen van de Duitse/Europese Joden.
Nogmaals, klik de link in m’n onderschrift aan en je zult meer te weten komen, dan je mss wel zou willen weten…

Hier alvast ’n voorsmaakje waarom de zionisten dik hun kltn veegden aan het lot van de Duits-patriottische Joden:

THE ROLE OF ZIONISM IN THE HOLOCAUST
Article by Rabbi Gedalya Liebermann - Australia

http://www.truetorahjews.org/lieberman

Zum kotzen, was ?

Beluister ook deze video van Benjamin Freedman, over hoe ondanks alles, Hitler de joden behandelde:

https://www.youtube.com/watch?v=aY90MSkQtrE

De uitgeschreven tekst van die toespraak:

http://www.sweetliberty.org/issues/israel/freedman.htm

'n Stukje authentieke geschiedenis dat alvast niét in de scholen wordt onderwezen…


Revisionistische muilkorfwetten laten me niet toe hierop in te gaan, maar een en ander is daarover te vinden op internet, met onderbouwde documentatie van zelfs Joden, die niét gebonden zijn aan censuur..


Mochten de zionisten zo niet fanatiek hebben meegewerkt aan die Jodenhaat, dan zouden er veel minder Joden slachtoffer geweest zijn van die waanzinnige haat.
Tijd om d�*t eens in te zien.

En om nog eens terug te komen op ’n deel van je eerdere post:

Gezien we beiden van mening zijn dat Herzl het hart op de tong had liggen, ik toch alvast, vraag ik je mening om de quote van Herzl in m’n onderschrift te beoordelen.
Liegt ‘m hier ?
Kijk dan ook eens terug naar m’n eerdere link & connect the dots: “All Wars Are Bankers’ Wars”

Enfin, dit alles voor wat het je waard is, ntl. ;-)

Het standpunt dat Theodore Herzl een anti-semiet was is de grootste zever die ik ooit tegengekomen ben. De bron is gemakkelijk te achterhalen: ultra-orthodoxe anti-zionistische Joden die zweren bij de visie dat het alleen aan God toekomt om de joodse staat te doen herleven. Die strekking vertegenwoordigt heden ten dage wellicht minder dan 1 % van het jodendom. Ga die stommiteit omtrent de anti-semitische Herzl maar eens vertellen aan de eerste de beste Jood waar u op botst. Het zal ervaren worden als een belediging en een idiotie.

Het klopt dat, toen vanaf 1933 Hitler de macht had gegrepen en het lot van de Duitse (en later alle Europese) Joden begon duidelijk te worden, ettelijke landen bang waren voor een massale joodse immigratie omwille van de in vele landen heersende enorme werkloosheid door de zwaarste economische crisis die ze ooit hadden meegemaakt. De motivatie was dus louter egoïstisch en "eigen volk eerst". Maar, waar jij over heen glijdt is mijn vraag waarom de Nazi's per se de Joden uit de weg wilden ruimen? Die evidente vraag lijk jij je niet te willen stellen. Trouwens, wat de mogelijke emigratie betreft, de Nazi's lieten de Joden na verloop van een paar jaar int het geheel niet meer vertrekken. Ze wilden blijkbaar absoluut hun moordpartij in gang zetten. Waarom? Dat dringt blijkbaar tot u niet door. Het was inderdaad niet normaal dat vele andere landen slechts schoorvoetend Joden wilden toelaten. Maar was het dan soms wel "normaal" dat de Nazi's de Joden uit Duitsland en uit Europa weg wilden? Mensen die reeds eeuwen en eeuwen in Europa leefden en die zich meer Duitser en Europeaan voelden dan vele niet-Joden. Het was bovendien geen dienst die de Nazi's aan Duitsland bewezen. Want de (beperkte) exodus van Duitse (en Europese) Joden kwam neer op een ware braindrain die de Duitse economie en wetenschap een serieuze klap toebracht.
Ik heb de door u geciteerde bronnen even gechecked. Ik wist snel wat voor soort vlees ik in de kuip had. De ene maal dus (zoals ik eerder schreef) ultra-ultra-orthodox anti-zionistisch. De andere maal ronduit anti-semitische en ooki neo-nazistische websites. Als ze termen hanteren zoals "the judeo-communist victory of 1945" dan weet ik genoeg. Einde verhaal.

[N-Vb]

De Iraanse president Hassan Rouhani wil de slogan ‘Dood aan Israel’ van alle raketten in zijn land zien verwijderd worden. Dat meldt de Jerusalem Post op basis van een bericht van het persagentschap Reuters.

Rouhani zou de leider van het land, ayatollah Ali Khamenei, een brief in die zin hebben gestuurd.





Khamenei gebruikt de slogan regelmatig zelf, maar Rouhani wil dat de opperste leider van het land nu opdracht geeft om de slogan van alle raketten te laten weghalen.

Amper een week geleden had Khamenei nog tegenover een groep studenten gezegd dat het verwijderen van de slogans “Dood aan Israel” en “Dood aan Amerika” de verloochening van de idealen van imam Khomeini zou betekenen en dat ze daarom onsterfelijk zullen blijven’.

Maar experts inzake buitenlandse politiek laten opmerken dat Rouhani wel degelijk de invloed van de Israelische lobby in Europa en de VS inzake beslissingen die met de Joodse Staat te maken hebben begrijpt. Volgens hen vreest Rouhani dat de slogan zijn agenda voor vrede en stabiliteit in het Midden-Oosten zal blijven dwarsbomen.

[Diego Raga]

Ik weet dat allemaal wel Diego, ik heb die filmpjes gezien, artikelen gelezen.

Ik vraag me enkel af welk voordeel Israel er bij zou hebben indien de hele wereld overspoeld wordt door mohamedanen, ze worden er zelf al door overspoeld met meer dan 16 % in eigen land.
Zonder nog te spreken van 't zootje ongeregeld dat in Gaza zit en voortdurend last verkoopt.

Israel dan maar opdoeken en weggeven aan dat zootje ongeregeld pallie-terroristen?
’t Is idd ’n catch 22 om u tegen te zeggen, eh.

Echter, stel je maar eens voor – zoals ik eerder aanhaalde – dat het Italiaanse leger dmv internationale afspraken buiten ons om, 70 jaar geleden Belgica zou geannexeerd hebben, omdat dat gebied hier destijds aan ’n paar Romeinse keizers toebehoorde of waar hun voorouders zouden geleefd hebben.
Ik vermoed dat vele Belgen/Vlamingen daar ook niet zo goed gezind op zouden zijn.

Ik besef nu in elk geval wel, dat de Israëlisch-Palestijnse kwestie geen zwart-wit verhaal (meer) is en dat de vijandelijkheden zullen aanhouden, zolang er geen oplossing uit de bus komt die voor beide volkeren aanvaardbaar is.

Anyway, de geo-politiek van Israël is niet alleen nadelig voor de Palestijnen, gezien de dubieuze rol die ze (de zionisten) spelen in heel het M-O, al heeft de doorsnee Jood daar weinig tot geen inbreng in, maar wel des te meer ‘de elite’ die bedoeld word in m’n onderschrift.

[Diego Raga]

Het standpunt dat Theodore Herzl een anti-semiet was is de grootste zever die ik ooit tegengekomen ben. De bron is gemakkelijk te achterhalen: ultra-orthodoxe anti-zionistische Joden die zweren bij de visie dat het alleen aan God toekomt om de joodse staat te doen herleven. Die strekking vertegenwoordigt heden ten dage wellicht minder dan 1 % van het jodendom. Ga die stommiteit omtrent de anti-semitische Herzl maar eens vertellen aan de eerste de beste Jood waar u op botst. Het zal ervaren worden als een belediging en een idiotie.
Is het omdat het uit een bron komt die je niet aanstaat, dat het daarom minder waar is ?
En om je stelling te ontkrachten dat het uitsluitend om orthodoxe Joden zou gaan die zich tegen het Zionisme keren, even dit:

The International Jewish Anti-Zionist Network (IJAN) is a network of anti-Zionist Jews pledged to "Oppose Zionism and the State of Israel”

http://www.ijan.org/

Er zijn ook talloze seculiere Joden en Joodse schrijvers en geschiedkundigen te vinden, die harde kritiek hebben op het zionisme.

En verder, de talloze verwerpelijke uitspraken van zionisten over de Europese joden, getuigen mi ook van een verregaand anti-semitisme.
Het klopt dat, toen vanaf 1933 Hitler de macht had gegrepen en het lot van de Duitse (en later alle Europese) Joden begon duidelijk te worden, ettelijke landen bang waren voor een massale joodse immigratie omwille van de in vele landen heersende enorme werkloosheid door de zwaarste economische crisis die ze ooit hadden meegemaakt. De motivatie was dus louter egoïstisch en "eigen volk eerst".
Alsof d�*t de enige motivatie zou geweest zijn.
Hierover direct meer.
Maar, waar jij over heen glijdt is mijn vraag waarom de Nazi's per se de Joden uit de weg wilden ruimen? Die evidente vraag lijk jij je niet te willen stellen.
Ik vermoed eerder dat het volgend antwoord je niet zal bevallen:


“Resentment and resistance began to build up against the alien horde and in the year before Adolf Hitler came to power Bernard Lecache, President of the World Jewish League, stated: 'Germany is our public enemy number one. It is our object to declare war without mercy against her.'

Emil Ludwig Cohen wrote in his book The New Holy Alliance, Strasburg, 1938: 'Even if Hitler at the last moment would want to avoid war which would destroy him he will, in spite of his wishes, be compelled to wage war.'

Bernard Lechache wrote in The Right to Live (December 1938): 'It is our task to organise the moral and cultural blockade of Germany and disperse this nation. It is up to us to start a merciless war.'

The Jewish newspaper Central Blad Voor Israeliten in Nederlands printed on 13 September 1939: 'The millions of Jews living in America, England, France, North Africa and South, not forgetting Palestine, have decided to carry on the war in Germany to the very end. It is to be a war of extermination.'

The Toronto Star (26 February 1940) printed a declaration of a Rabbi Perlberg, Director of the British section of the Jewish World Congress: 'The Jewish World Congress is in a state of war with Germany for seven years.'

The Jewish magazine Sentinel of Chicago printed in its issue of 8 October 1940: 'When the National Socialists and their friends cry or whisper that this [the war] is brought about by Jews, they are perfectly right.
…………………………………..

On that same day, 24 March 1933, on the front page of the London Daily Express appeared the main headlines: "Judaea declares war on Germany: Jews of all the world unite", and followed with:

'The Israelite people of the entire world declare economic and financial war on Germany. The appearance of the Swastika as the symbol of the new Germany revives the old war symbol of the Jews. Fourteen million Jews stand as one body to declare war on Germany. The Jewish wholesale dealer leaves his business, the banker his bank, the shopkeeper his shop, the beggar his miserable hut in order to combine forces in the holy war against Hitler's people.

The German government was removing Jews from influential positions and transferring power back to the German people. This declaration of war by the Jews on Germany was repeated throughout the world. The first boycott of Jewish business concerns came after this Jewish declaration of war in April 1933.”

http://www.rense.com/general45/zzo.htm

Merk op dat deze zionistische haatspraak/oorlogsverklaringen geschreven werden, nog voor er nog maar ergens sprake was van enige Joodse vervolging in nazi-Duitsland.
Beweer nu nog eens dat het Internationale Jodendom/Zionisme niets met WO-2 te maken had.
Trouwens, wat de mogelijke emigratie betreft, de Nazi's lieten de Joden na verloop van een paar jaar int het geheel niet meer vertrekken. Ze wilden blijkbaar absoluut hun moordpartij in gang zetten. Waarom? Dat dringt blijkbaar tot u niet door. Het was inderdaad niet normaal dat vele andere landen slechts schoorvoetend Joden wilden toelaten. Maar was het dan soms wel "normaal" dat de Nazi's de Joden uit Duitsland en uit Europa weg wilden?
Quercus, ge hebt geen enkele link die ik meegaf gelezen, anders had je deze quote wel opgemerkt en zou je nu die zever niet verkopen.
Hier sé, in your face, beste, merk de botte weigering op van de zionisten, om de Europese Joden te helpen evacueren:

"No Shame"

President Roosevelt convened the Evian conference July 6-15 1938, to deal with the Jewish refugee problem. The Jewish Agency delegation headed by Golda Meir (Meirson) ignored a German offer to allow Jews to emigrate to other countries for $250 a head, and the Zionists made no effort to influence the United States and the 32 other countries attending the conference to allow immigration of German and Austrian Jews. [Source]

On Feb 1, 1940 Henry Montor executive vice-President of the United Jewish Appeal refused to intervene for a shipload of Jewish refugees stranded on the Danube river, stating that "Palestine cannot be flooded with... old people or with undesirables." [Source]

Read "The Millions That Could Have Been Saved" by I.Dombit is an historical fact that in 1941 and again in 1942, the German Gestapo offered all European Jews transit to Spain, if they would relinquish all their property in Germany and Occupied France; on condition that: a) none of the deportees travel from Spain to Palestine; and b) all the deportees be transported from Spain to the USA or British colonies, and there to remain; with entry visas to be arranged by the Jews living there; and c) $1000.00 ransom for each family to be furnished by the Agency, payable upon the arrival of the family at the Spanish border at the rate of 1000 families daily.

The Zionist leaders in Switzerland and Turkey received this offer with the clear understanding that the exclusion of Palestine as a destination for the deportees was based on an agreement between the Gestapo and the Mufti.

The answer of the Zionist leaders was negative, with the following comments: a) ONLY Palestine would be considered as a destination for the deportees. b) The European Jews must accede to suffering and death greater in measure than the other nations, in order that the victorious allies agree to a "Jewish State" at the end of the war. c) No ransom will be paid This response to the Gestapo's offer was made with the full knowledge that the alternative to this offer was the gas chamber.

These treacherous Zionist leaders betrayed their own flesh and blood. Zionism was never an option for Jewish salvation. Quite the opposite, it was a formula for human beings to be used as pawns for the power trip of several desperadoes. A perfidy! A betrayal beyond description!

In 1944, at the time of the Hungarian deportations, a similar offer was made, whereby all Hungarian Jewry could be saved. The same Zionist hierarchy again refused this offer (after the gas chambers had already taken a toll of millions).

The British government granted visas to 300 rabbis and their families to the Colony of Mauritius, with passage for the evacuees through Turkey. The "Jewish Agency" leaders sabotaged this plan with the observation that the plan was disloyal to Palestine, and the 300 rabbis and their families should be gassed.

On December 17, 1942 both houses of the British Parliament declared its readiness to find temporary refuge for endangered persons. The British Parliament proposed to evacuate 500,000 Jews from Europe, and resettle them in British colonies, as a part of diplomatic negotiations with Germany. This motion received within two weeks a total of 277 Parliamentary signatures. On Jan. 27, when the next steps were being pursued by over 100 M.P.'s and Lords, a spokesman for the Zionists announced that the Jews would oppose the motion because Palestine was omitted. [Source]

On Feb. 16, 1943 Roumania offered 70,000 Jewish refugees of the Trans-Dniestria to leave at the cost of $50 each. This was publicized in the New York papers. Yitzhak Greenbaum, Chairman of the Rescue Committee of the Jewish Agency, addressing the Zionist Executive Council in Tel Aviv Feb. 18 1943 said, "when they asked me, "couldn't you give money out of the United Jewish Appeal funds for the rescue of Jews in Europe, I said NO! and I say again, NO!...one should resist this wave which pushes the Zionist activities to secondary importance."

On Feb. 24, 1943 Stephen Wise, President of the American Jewish Congress and leader of the American Zionists issued a public refusal to this offer and declared no collection of funds would seem justified. In 1944, the Emergency Committee to Save the Jewish People called upon the American government to establish a War Refugee Board. Stephen Wise testifying before a special committee of Congress objected to this proposal. [Source]

During the course of the negotiations mentioned above, Chaim Weizman, the first "Jewish statesman" stated: "The most valuable part of the Jewish nation is already in Palestine, and those Jews living outside Palestine are not too important". Weizman's cohort, Greenbaum, amplified this statement with the observation "One cow in Palestine is worth more than all the Jews in Europe".

And then, after the bitterest episode in Jewish history, these Zionist "statesmen" lured the broken refugees in the DP camps to remain in hunger and deprivation, and to refuse relocation to any place but Palestine; only for the purpose of building their State.

In 1947 Congressman William Stration sponsored a bill to immediately grant entry to the United States of 400,000 displaced persons. The bill was not passed after it was publicly denounced by the Zionist leadership. [Source]

These facts are read with consternation and unbearable shame. How can it be explained that at a time during the last phase of the war, when the Nazis were willing to barter Jews for money, partly because of their desires to establish contact with the Western powers which, they believed, were under Jewish influence, how was it possible one asks that the self-proclaimed "Jewish leaders" did not move heaven and earth to save the last remnant of their brothers?”

http://www.truetorahjews.org/lieberman

Gelezen ? Je mag nu je kotszakje weggooien.

Maw, er hadden dus honderdduizenden- zo niet miljoenen Joden van een zekere dood gered kunnen worden, maar de zionisten werkten dat tegen, omdat ze een Holocaust nódig hadden om de oprichting van Israël te ‘rechtvaardigen’, nog los van de tig-miljoen Europeanen die als honden gestorven zijn in een oorlog die in wezen had kunnen vermeden worden.

Wordt jij hier niet misselijk van ?

En wat die donkere periode betreft, dit is ook het lezen waard:

https://books.google.be/books?id=mkxeCAAAQBAJ&pg=PT341&lpg=PT341&dq=in+1941+and+again+in+1942,+the+German+Gestapo+o ffered+all+European+Jews+transit+to+Spain&source=bl&ots=Gje9C2v5qT&sig=f_CQKMaunmqSpqcsF8P_LNJg92c&hl=nl&sa=X&ved=0ahUKEwj3yqDO3pPLAhVCew8KHbNgAFwQ6AEITDAG#v=on epage&q=in%201941%20and%20again%20in%201942%2C%20the%20G erman%20Gestapo%20offered%20all%20European%20Jews% 20transit%20to%20Spain&f=false
Mensen die reeds eeuwen en eeuwen in Europa leefden en die zich meer Duitser en Europeaan voelden dan vele niet-Joden. Het was bovendien geen dienst die de Nazi's aan Duitsland bewezen. Want de (beperkte) exodus van Duitse (en Europese) Joden kwam neer op een ware braindrain die de Duitse economie en wetenschap een serieuze klap toebracht.
Da’s idd ’n heel stomme zet geweest van Snorremans. Hij had het moeten houden bij het uitzetten/liquideren van de zion-bankiers en de politieke beunhazen die Duitsland hadden verraden en verkwanselt in en na WO-1.

De links van Benjamin Freedman die ik je meegaf, geven ’n goede inhoud van het hoe en waarom daarvan, maar die zul je ook wel doorgescrold hebben, quoi…

Ik heb echter ook al in ’n vorige post de w�*re reden van WO-2 gegeven:

How Hitler defied the bankers

“However, when Germany broke free from the bankers, the bankers declared a world war against Germany”

http://www.radicalpress.com/?p=1389

D�*t (monetaire) feit en niets anders heeft Europa destijds doen fikken en vandaag is de oorlogszone in het M-O voor diezelfde (monetaire) reden een brandend hellegat.
IS, Al Nusra, Boko Haram en al die extremistische islamsuckers, zijn slechts de willige en onwetende tools van de omspannende inktvisarmen van de bankparasieten die alleen kunnen teren op geweld, leugens en bedrog, om hun duivels geldsysteem in werking te houden en de welvaart der volkeren leeg te zuigen.
All Wars Are Bankers’ Wars, remember ?

’t Is maar dat je ’t niet vergeet.
Ik heb de door u geciteerde bronnen even gechecked. Ik wist snel wat voor soort vlees ik in de kuip had. De ene maal dus (zoals ik eerder schreef) ultra-ultra-orthodox anti-zionistisch. De andere maal ronduit anti-semitische en ooki neo-nazistische websites. Als ze termen hanteren zoals "the judeo-communist victory of 1945" dan weet ik genoeg. Einde verhaal.
Je weet er maar de helft van, gezien er niet alleen orthodoxe Joden kritiek hebben op het Zionisme, zie bovenaan.
En dat wat je beweerd van die andere websites, kun je dat ook aantonen ?

Verder merk ik op dat je nooit commentaar hebt op de Joodse bankiers, die oorlogen instigeren als het hun uitkomt, zie m’n onderschrift.
Einde verhaal, zeg je ? Denk daar maar eens aan bij de volgende oorlogsherdenkingen, waar de miljoenen slachtoffers door hun families herdacht worden, die laatsten zullen daar zeker heel blij om zijn.

Hier, om je te plezieren nog een sappig toemaatje, van de misdaden die zionisten all over the place gepleegd hebben:

A Comprehensive History of Zionist Crimes

http://www.takeourworldback.com/zionistcrimes.htm

Zionisten ? ’t Zijn toch zo’n schatjes, meneer…

[Another Jack]

Kan je even samenvatten, Diego?
Of is het de zoveelste variant van het oude het-is-allemaal-de-schuld-van-de-zionisten verhaal?

[Another Jack]

Het standpunt dat Theodore Herzl een anti-semiet was is de grootste zever die ik ooit tegengekomen ben. De bron is gemakkelijk te achterhalen: ultra-orthodoxe anti-zionistische Joden die zweren bij de visie dat het alleen aan God toekomt om de joodse staat te doen herleven. Die strekking vertegenwoordigt heden ten dage wellicht minder dan 1 % van het jodendom. Ga die stommiteit omtrent de anti-semitische Herzl maar eens vertellen aan de eerste de beste Jood waar u op botst. Het zal ervaren worden als een belediging en een idiotie.

Het klopt dat, toen vanaf 1933 Hitler de macht had gegrepen en het lot van de Duitse (en later alle Europese) Joden begon duidelijk te worden, ettelijke landen bang waren voor een massale joodse immigratie omwille van de in vele landen heersende enorme werkloosheid door de zwaarste economische crisis die ze ooit hadden meegemaakt. De motivatie was dus louter egoïstisch en "eigen volk eerst". Maar, waar jij over heen glijdt is mijn vraag waarom de Nazi's per se de Joden uit de weg wilden ruimen? Die evidente vraag lijk jij je niet te willen stellen. Trouwens, wat de mogelijke emigratie betreft, de Nazi's lieten de Joden na verloop van een paar jaar int het geheel niet meer vertrekken. Ze wilden blijkbaar absoluut hun moordpartij in gang zetten. Waarom? Dat dringt blijkbaar tot u niet door. Het was inderdaad niet normaal dat vele andere landen slechts schoorvoetend Joden wilden toelaten. Maar was het dan soms wel "normaal" dat de Nazi's de Joden uit Duitsland en uit Europa weg wilden? Mensen die reeds eeuwen en eeuwen in Europa leefden en die zich meer Duitser en Europeaan voelden dan vele niet-Joden. Het was bovendien geen dienst die de Nazi's aan Duitsland bewezen. Want de (beperkte) exodus van Duitse (en Europese) Joden kwam neer op een ware braindrain die de Duitse economie en wetenschap een serieuze klap toebracht.
Ik heb de door u geciteerde bronnen even gechecked. Ik wist snel wat voor soort vlees ik in de kuip had. De ene maal dus (zoals ik eerder schreef) ultra-ultra-orthodox anti-zionistisch. De andere maal ronduit anti-semitische en ooki neo-nazistische websites. Als ze termen hanteren zoals "the judeo-communist victory of 1945" dan weet ik genoeg. Einde verhaal.

Den Diego?
Die zou zoiets nooit doen!
:magniet:

[Pandareus]

Het standpunt dat Theodore Herzl een anti-semiet was is de grootste zever die ik ooit tegengekomen ben. De bron is gemakkelijk te achterhalen: ultra-orthodoxe anti-zionistische Joden die zweren bij de visie dat het alleen aan God toekomt om de joodse staat te doen herleven. Die strekking vertegenwoordigt heden ten dage wellicht minder dan 1 % van het jodendom. Ga die stommiteit omtrent de anti-semitische Herzl maar eens vertellen aan de eerste de beste Jood waar u op botst. Het zal ervaren worden als een belediging en een idiotie.

Het klopt dat, toen vanaf 1933 Hitler de macht had gegrepen en het lot van de Duitse (en later alle Europese) Joden begon duidelijk te worden, ettelijke landen bang waren voor een massale joodse immigratie omwille van de in vele landen heersende enorme werkloosheid door de zwaarste economische crisis die ze ooit hadden meegemaakt. De motivatie was dus louter egoïstisch en "eigen volk eerst". Maar, waar jij over heen glijdt is mijn vraag waarom de Nazi's per se de Joden uit de weg wilden ruimen? Die evidente vraag lijk jij je niet te willen stellen. Trouwens, wat de mogelijke emigratie betreft, de Nazi's lieten de Joden na verloop van een paar jaar int het geheel niet meer vertrekken. Ze wilden blijkbaar absoluut hun moordpartij in gang zetten. Waarom? Dat dringt blijkbaar tot u niet door. Het was inderdaad niet normaal dat vele andere landen slechts schoorvoetend Joden wilden toelaten. Maar was het dan soms wel "normaal" dat de Nazi's de Joden uit Duitsland en uit Europa weg wilden? Mensen die reeds eeuwen en eeuwen in Europa leefden en die zich meer Duitser en Europeaan voelden dan vele niet-Joden. Het was bovendien geen dienst die de Nazi's aan Duitsland bewezen. Want de (beperkte) exodus van Duitse (en Europese) Joden kwam neer op een ware braindrain die de Duitse economie en wetenschap een serieuze klap toebracht.
Ik heb de door u geciteerde bronnen even gechecked. Ik wist snel wat voor soort vlees ik in de kuip had. De ene maal dus (zoals ik eerder schreef) ultra-ultra-orthodox anti-zionistisch. De andere maal ronduit anti-semitische en ooki neo-nazistische websites. Als ze termen hanteren zoals "the judeo-communist victory of 1945" dan weet ik genoeg. Einde verhaal.

Je bent je tijd aan het verspillen, al wat hier geschreven is heeft hij hier al vele keren komen droppen. Om dan obsessief dezelfde vraag te herhalen : "waarom reageer je hier niet op? "
Hij zal die bullshit van zijn flutwebsites en conspiracy nutters blijven herhalen, wellicht een uit de hand gelopen hobby tenzij het psychiatrische redenen heeft. Als je wil dat het helemaal ontspoort moet je wat doorvragen over Evian, of over NWO en de Rotschildt en FED plannen. Toegegeven, die van de pot gerukte theorieën zijn soms wel grappig om te lezen.
Vooral als hij weer vraagt : "waarom ga je hier niet op in ? "

De beste attitude daartegen is :

https://s-media-cache-ak0.pinimg.com/736x/3b/de/e8/3bdee84c678ec35b81b9873811695a3e.jpg

[Pandareus]

Kan je even samenvatten, Diego?
Of is het de zoveelste variant van het oude het-is-allemaal-de-schuld-van-de-zionisten verhaal?


Zowel de quotes als de opgegeven "bronnen" :roll: zijn pure recyclatie, zuivere copy/paste van zijn eerder gekriebel. Rense.com, truetorahjews, enz. Wie vijf minuten bronnenonderzoek doet beseft dat hij enkel hogwash van wat fanatici zit na te papegaaien.

Ook bijzonder leuk is dat hij zooo trots is op zijn evangelie dat hij regelmatig een link geeft naar één van zijn vorige sermoenen hier op het forum.

[Drukazz]

Zionisten ? ’t Zijn toch zo’n schatjes, meneer…

Erken jij het bestaansrecht van Israël of streef jij naar de vernieting van de Zionistische Staat?

[quercus]

Is het omdat het uit een bron komt die je niet aanstaat, dat het daarom minder waar is ?
En om je stelling te ontkrachten dat het uitsluitend om orthodoxe Joden zou gaan die zich tegen het Zionisme keren, even dit:

The International Jewish Anti-Zionist Network (IJAN) is a network of anti-Zionist Jews pledged to "Oppose Zionism and the State of Israel”

http://www.ijan.org/

Er zijn ook talloze seculiere Joden en Joodse schrijvers en geschiedkundigen te vinden, die harde kritiek hebben op het zionisme.

En verder, de talloze verwerpelijke uitspraken van zionisten over de Europese joden, getuigen mi ook van een verregaand anti-semitisme.

Alsof d�*t de enige motivatie zou geweest zijn.
Hierover direct meer.

Ik vermoed eerder dat het volgend antwoord je niet zal bevallen:


“Resentment and resistance began to build up against the alien horde and in the year before Adolf Hitler came to power Bernard Lecache, President of the World Jewish League, stated: 'Germany is our public enemy number one. It is our object to declare war without mercy against her.'

Emil Ludwig Cohen wrote in his book The New Holy Alliance, Strasburg, 1938: 'Even if Hitler at the last moment would want to avoid war which would destroy him he will, in spite of his wishes, be compelled to wage war.'

Bernard Lechache wrote in The Right to Live (December 1938): 'It is our task to organise the moral and cultural blockade of Germany and disperse this nation. It is up to us to start a merciless war.'

The Jewish newspaper Central Blad Voor Israeliten in Nederlands printed on 13 September 1939: 'The millions of Jews living in America, England, France, North Africa and South, not forgetting Palestine, have decided to carry on the war in Germany to the very end. It is to be a war of extermination.'

The Toronto Star (26 February 1940) printed a declaration of a Rabbi Perlberg, Director of the British section of the Jewish World Congress: 'The Jewish World Congress is in a state of war with Germany for seven years.'

The Jewish magazine Sentinel of Chicago printed in its issue of 8 October 1940: 'When the National Socialists and their friends cry or whisper that this [the war] is brought about by Jews, they are perfectly right.
…………………………………..

On that same day, 24 March 1933, on the front page of the London Daily Express appeared the main headlines: "Judaea declares war on Germany: Jews of all the world unite", and followed with:

'The Israelite people of the entire world declare economic and financial war on Germany. The appearance of the Swastika as the symbol of the new Germany revives the old war symbol of the Jews. Fourteen million Jews stand as one body to declare war on Germany. The Jewish wholesale dealer leaves his business, the banker his bank, the shopkeeper his shop, the beggar his miserable hut in order to combine forces in the holy war against Hitler's people.

The German government was removing Jews from influential positions and transferring power back to the German people. This declaration of war by the Jews on Germany was repeated throughout the world. The first boycott of Jewish business concerns came after this Jewish declaration of war in April 1933.”

http://www.rense.com/general45/zzo.htm

Merk op dat deze zionistische haatspraak/oorlogsverklaringen geschreven werden, nog voor er nog maar ergens sprake was van enige Joodse vervolging in nazi-Duitsland.
Beweer nu nog eens dat het Internationale Jodendom/Zionisme niets met WO-2 te maken had.

Quercus, ge hebt geen enkele link die ik meegaf gelezen, anders had je deze quote wel opgemerkt en zou je nu die zever niet verkopen.
Hier sé, in your face, beste, merk de botte weigering op van de zionisten, om de Europese Joden te helpen evacueren:

"No Shame"

President Roosevelt convened the Evian conference July 6-15 1938, to deal with the Jewish refugee problem. The Jewish Agency delegation headed by Golda Meir (Meirson) ignored a German offer to allow Jews to emigrate to other countries for $250 a head, and the Zionists made no effort to influence the United States and the 32 other countries attending the conference to allow immigration of German and Austrian Jews. [Source]

On Feb 1, 1940 Henry Montor executive vice-President of the United Jewish Appeal refused to intervene for a shipload of Jewish refugees stranded on the Danube river, stating that "Palestine cannot be flooded with... old people or with undesirables." [Source]

Read "The Millions That Could Have Been Saved" by I.Dombit is an historical fact that in 1941 and again in 1942, the German Gestapo offered all European Jews transit to Spain, if they would relinquish all their property in Germany and Occupied France; on condition that: a) none of the deportees travel from Spain to Palestine; and b) all the deportees be transported from Spain to the USA or British colonies, and there to remain; with entry visas to be arranged by the Jews living there; and c) $1000.00 ransom for each family to be furnished by the Agency, payable upon the arrival of the family at the Spanish border at the rate of 1000 families daily.

The Zionist leaders in Switzerland and Turkey received this offer with the clear understanding that the exclusion of Palestine as a destination for the deportees was based on an agreement between the Gestapo and the Mufti.

The answer of the Zionist leaders was negative, with the following comments: a) ONLY Palestine would be considered as a destination for the deportees. b) The European Jews must accede to suffering and death greater in measure than the other nations, in order that the victorious allies agree to a "Jewish State" at the end of the war. c) No ransom will be paid This response to the Gestapo's offer was made with the full knowledge that the alternative to this offer was the gas chamber.

These treacherous Zionist leaders betrayed their own flesh and blood. Zionism was never an option for Jewish salvation. Quite the opposite, it was a formula for human beings to be used as pawns for the power trip of several desperadoes. A perfidy! A betrayal beyond description!

In 1944, at the time of the Hungarian deportations, a similar offer was made, whereby all Hungarian Jewry could be saved. The same Zionist hierarchy again refused this offer (after the gas chambers had already taken a toll of millions).

The British government granted visas to 300 rabbis and their families to the Colony of Mauritius, with passage for the evacuees through Turkey. The "Jewish Agency" leaders sabotaged this plan with the observation that the plan was disloyal to Palestine, and the 300 rabbis and their families should be gassed.

On December 17, 1942 both houses of the British Parliament declared its readiness to find temporary refuge for endangered persons. The British Parliament proposed to evacuate 500,000 Jews from Europe, and resettle them in British colonies, as a part of diplomatic negotiations with Germany. This motion received within two weeks a total of 277 Parliamentary signatures. On Jan. 27, when the next steps were being pursued by over 100 M.P.'s and Lords, a spokesman for the Zionists announced that the Jews would oppose the motion because Palestine was omitted. [Source]

On Feb. 16, 1943 Roumania offered 70,000 Jewish refugees of the Trans-Dniestria to leave at the cost of $50 each. This was publicized in the New York papers. Yitzhak Greenbaum, Chairman of the Rescue Committee of the Jewish Agency, addressing the Zionist Executive Council in Tel Aviv Feb. 18 1943 said, "when they asked me, "couldn't you give money out of the United Jewish Appeal funds for the rescue of Jews in Europe, I said NO! and I say again, NO!...one should resist this wave which pushes the Zionist activities to secondary importance."

On Feb. 24, 1943 Stephen Wise, President of the American Jewish Congress and leader of the American Zionists issued a public refusal to this offer and declared no collection of funds would seem justified. In 1944, the Emergency Committee to Save the Jewish People called upon the American government to establish a War Refugee Board. Stephen Wise testifying before a special committee of Congress objected to this proposal. [Source]

During the course of the negotiations mentioned above, Chaim Weizman, the first "Jewish statesman" stated: "The most valuable part of the Jewish nation is already in Palestine, and those Jews living outside Palestine are not too important". Weizman's cohort, Greenbaum, amplified this statement with the observation "One cow in Palestine is worth more than all the Jews in Europe".

And then, after the bitterest episode in Jewish history, these Zionist "statesmen" lured the broken refugees in the DP camps to remain in hunger and deprivation, and to refuse relocation to any place but Palestine; only for the purpose of building their State.

In 1947 Congressman William Stration sponsored a bill to immediately grant entry to the United States of 400,000 displaced persons. The bill was not passed after it was publicly denounced by the Zionist leadership. [Source]

These facts are read with consternation and unbearable shame. How can it be explained that at a time during the last phase of the war, when the Nazis were willing to barter Jews for money, partly because of their desires to establish contact with the Western powers which, they believed, were under Jewish influence, how was it possible one asks that the self-proclaimed "Jewish leaders" did not move heaven and earth to save the last remnant of their brothers?”

http://www.truetorahjews.org/lieberman

Gelezen ? Je mag nu je kotszakje weggooien.

Maw, er hadden dus honderdduizenden- zo niet miljoenen Joden van een zekere dood gered kunnen worden, maar de zionisten werkten dat tegen, omdat ze een Holocaust nódig hadden om de oprichting van Israël te ‘rechtvaardigen’, nog los van de tig-miljoen Europeanen die als honden gestorven zijn in een oorlog die in wezen had kunnen vermeden worden.

Wordt jij hier niet misselijk van ?

En wat die donkere periode betreft, dit is ook het lezen waard:

https://books.google.be/books?id=mkxeCAAAQBAJ&pg=PT341&lpg=PT341&dq=in+1941+and+again+in+1942,+the+German+Gestapo+o ffered+all+European+Jews+transit+to+Spain&source=bl&ots=Gje9C2v5qT&sig=f_CQKMaunmqSpqcsF8P_LNJg92c&hl=nl&sa=X&ved=0ahUKEwj3yqDO3pPLAhVCew8KHbNgAFwQ6AEITDAG#v=on epage&q=in%201941%20and%20again%20in%201942%2C%20the%20G erman%20Gestapo%20offered%20all%20European%20Jews% 20transit%20to%20Spain&f=false

Da’s idd ’n heel stomme zet geweest van Snorremans. Hij had het moeten houden bij het uitzetten/liquideren van de zion-bankiers en de politieke beunhazen die Duitsland hadden verraden en verkwanselt in en na WO-1.

De links van Benjamin Freedman die ik je meegaf, geven ’n goede inhoud van het hoe en waarom daarvan, maar die zul je ook wel doorgescrold hebben, quoi…

Ik heb echter ook al in ’n vorige post de w�*re reden van WO-2 gegeven:

How Hitler defied the bankers

“However, when Germany broke free from the bankers, the bankers declared a world war against Germany”

http://www.radicalpress.com/?p=1389

D�*t (monetaire) feit en niets anders heeft Europa destijds doen fikken en vandaag is de oorlogszone in het M-O voor diezelfde (monetaire) reden een brandend hellegat.
IS, Al Nusra, Boko Haram en al die extremistische islamsuckers, zijn slechts de willige en onwetende tools van de omspannende inktvisarmen van de bankparasieten die alleen kunnen teren op geweld, leugens en bedrog, om hun duivels geldsysteem in werking te houden en de welvaart der volkeren leeg te zuigen.
All Wars Are Bankers’ Wars, remember ?

’t Is maar dat je ’t niet vergeet.

Je weet er maar de helft van, gezien er niet alleen orthodoxe Joden kritiek hebben op het Zionisme, zie bovenaan.
En dat wat je beweerd van die andere websites, kun je dat ook aantonen ?

Verder merk ik op dat je nooit commentaar hebt op de Joodse bankiers, die oorlogen instigeren als het hun uitkomt, zie m’n onderschrift.
Einde verhaal, zeg je ? Denk daar maar eens aan bij de volgende oorlogsherdenkingen, waar de miljoenen slachtoffers door hun families herdacht worden, die laatsten zullen daar zeker heel blij om zijn.

Hier, om je te plezieren nog een sappig toemaatje, van de misdaden die zionisten all over the place gepleegd hebben:

A Comprehensive History of Zionist Crimes

http://www.takeourworldback.com/zionistcrimes.htm

Zionisten ? ’t Zijn toch zo’n schatjes, meneer…
Resentment and resistance began to build up against the alien horde and in the year before Adolf Hitler came to power Bernard Lecache, President of the World Jewish League, stated: 'Germany is our public enemy number one. It is our object to declare war without mercy against her.'
Als je die uitspraak poogt, wééral eens, zodanig te verdraaien dat het past in jouw antisemitische complottheorie, dan zou je toch moeten beseffen dat de anti-joodse intenties van Hitler en zijn fellow-travellers reeds bekend waren lang vóór hij in 1933 verkozen werd. Vergeet niet dat de Nazi-beweging begon goed op te komen nauwelijk een paar jaar na het einde van WO1. Hitler schreef Mein Kampf in de gevangenis van Landsberg in 1923. En ze toerden reeds als hooligans in uniform in de Duitse steden rond om heibel te maken jaren vooraleer Hitler aan de macht kwam. Wat Bernard Lecache verklaarde was een doodnormale reactie op hetgeen reeds van in de jaren twintig gaande was. "to declare war" is niet letterlijk te interpreteren om de eenvoudige reden dat er toen nog geen joodse staat bestond die formeel de oorlog kon verklaren. Het had net dezelfde draagwijdte als de Europese politici die na de Daesh aanslagen verklaarden dat we "in oorlog" waren met Daesh.
Je vermijdt ook zorgvuldig een klaar en ondubbelzinnig antwoord te geven op mijn vraag waarom in de ogen de Duitse (en later alle Europese) Joden er moesten aan geloven. Wel, ik zal het je zeggen. De Nazi Holocaust is noch min noch meer een variant van de reeds eeuwen oude christelijke moordlust t.a.v. de Joden. Het is het eenvoudige feit dat Joden bestaan dat in de ogen van de Europese antisemieten er gewoon teveel aan is. Bij het religieus geïnspireerd antisemitisme kwam het neer op het niet kunnen verteren dat er, ondanks het Christendom (dat in zijn eigen visie het judaïsme moest vervangen) er nog steeds praktiserende Joden bestonden. Tegelijkertijd én daar nog eens bij was er de ranzige economische afgunst t.a.v. (de niet zo geweldig talrijke) joodse families die welvarend waren. Die afgunst en nijd was er de oorzaak van dat na de val van Napoleon in Duitsland de stokoude discriminatie t.a.v. Joden prompt werd hersteld. Voeg daar dan nog de uitlatingen aan toe van bepaalde publieke figuren zoals de componist Wagner en het bedje voor de latere Holocaust begon vorm aan te nemen. Vele Duitse Joden werden de discriminaties allerhande zodanig beu dat een deel onder hen zelfs de stap zette naar een "bekering" tot het Christendom. De door mij reeds geciteerde dichter Heinrich Heine is er een mooi voorbeeld van. Ondanks het feit dat hij met brio slaagde aan de rechtsfaculteit werd hem de toegang tot de magistratuur ontzegd, wegens "niet christelijk". Hij heeft zich dan maar "bekeerd" (en was er de rest van zijn leven over gefrustreerd.) Meer nog, na hun bekering werden Joden zelfs nog meer gewantrouwd. Want, om zeker te zijn dat de Joden uit de Duitse samenleving zouden uitgeroeid worden kwamen de Nazi's aandraven met de rassentheorie. Duitse christelijke families van joodse afkomst moesten er ook aan geloven. Het was in feite een herhaling van het verschijnsel dat enkele eeuwen vroeger gebeurd was in Spanje. Net zoals Hitler en zijn discipelen in Duitsland konden ook Ferdinand van Aragon en Isabella van Castilië zich niet voorstellen dat er in Spanje iets anders mogelijk zou zijn dan katholicisme. Ook hier was het ofwel bekeren ofwel er uit. Vele Joden bekeerden zich (de conversos). Desondanks werden in de decennia daarop zeer veel conversos gewantrouwd en vermoord.

Ik stop met deze eindeloze discussie. Het is voor mij meer dan genoeg geweest. Ik wens u niet te "bekeren" tot mijn standpunt. Misschien tot later nog wel eens. En hopelijk rond een ander, minder triest thema.

[Diego Raga]

Erken jij het bestaansrecht van Israël of streef jij naar de vernieting van de Zionistische Staat?
Geen van beide.
Lees het antwoord dat ik gaf aan SDX, dat zou duidelijk moeten zijn.

[Diego Raga]

@ quercus,

Ik ga akkoord met je uiteenzetting en Europa heeft idd veel verloren aan de vervolging van de Joodse bevolkingsgroep, al is daar in de vorige eeuw ook 'n bijdrage in geleverd door de politieke ideologie die ik reeds voldoende en onderbouwd heb aangekaart.
Langs de andere kant heeft Europa ook veel te lijden gehad, door toedoen van Joodse bankiers van hier en in de VS, waarbij ook veel onschuldige burgers werden getroffen die nog nooit iemand kwaad hadden gedaan.

Het plaatje is dus niet zwart-wit te noemen en alleen een volledige openheid van de geschiedkundige feiten, kan wat licht doen schijnen op de vlakken waarop nog veel duisternis heerst.

Bon, ieder z'n visie en laten we het dan hier bij houden. No heart feelings.

[SDX]

’t Is idd ’n catch 22 om u tegen te zeggen, eh.

Echter, stel je maar eens voor – zoals ik eerder aanhaalde – dat het Italiaanse leger dmv internationale afspraken buiten ons om, 70 jaar geleden Belgica zou geannexeerd hebben, omdat dat gebied hier destijds aan ’n paar Romeinse keizers toebehoorde of waar hun voorouders zouden geleefd hebben.
Ik vermoed dat vele Belgen/Vlamingen daar ook niet zo goed gezind op zouden zijn.

Ik besef nu in elk geval wel, dat de Israëlisch-Palestijnse kwestie geen zwart-wit verhaal (meer) is en dat de vijandelijkheden zullen aanhouden, zolang er geen oplossing uit de bus komt die voor beide volkeren aanvaardbaar is.

Anyway, de geo-politiek van Israël is niet alleen nadelig voor de Palestijnen, gezien de dubieuze rol die ze (de zionisten) spelen in heel het M-O, al heeft de doorsnee Jood daar weinig tot geen inbreng in, maar wel des te meer ‘de elite’ die bedoeld word in m’n onderschrift.

Ik weet nog steeds niet wat 't voordeel van Israel zou zijn om de hele wereld te islamiseren, daar schieten ze zelf niets mee op, integendeel.

Dat mohamedanen mekaar uitmoorden in 't Midden-Oosten zal natuurlijk voor Israel voordelig zijn, temeer daar ze (mohamedanen) zich dan niet concentreren op de vernietiging van Israel/de jood/hun erfvijand, maar daar hebben mohamedanen geen jood voor nodig, mekaar en anderen uitmoorden is hun manier van leven sinds 't ontstaan van islam en lijkt wel hun enige bezigheid te zijn.

Moet Israel nu weggegeven worden aan dat stelletje oproerkraaiers in de gaza of mag dat land blijven bestaan?

[Jan van den Berghe]

Jaja, ik weet ook wel dat er individuele christenen geweest zijn die een onvoorstelbare moed hebben opgebracht om Joden uit de klauwen van de Nazi's te redden. Sommigen hebben het met de dood moeten bekopen.
Maar de Rooms Katholieke Kerk heeft als instituut gefaald door te weigeren het nazisme publiek en formeel te veroordelen.
Ik wil terloops ook nog wel eens uw aandacht vestigen op de zeer dubieuze rol die het Vaticaan heeft gespeeld gedurende de eerste paar jaren na het eind van WO2 door ettelijke nazi kopstukken heimelijk uit Europa te helpen ontsnappen.

Dalin lezen, beste. Dalin.

Al de rest is praat voor de vaak.

[Jan van den Berghe]

... ultra-orthodoxe anti-zionistische Joden die zweren bij de visie dat het alleen aan God toekomt om de joodse staat te doen herleven. Die strekking vertegenwoordigt heden ten dage wellicht minder dan 1 % van het jodendom.

En op dat vlak volkomen in overeenstemming met de talmoedische traditie over de Joodse messias.

[Diego Raga]

Ik weet nog steeds niet wat 't voordeel van Israel zou zijn om de hele wereld te islamiseren, daar schieten ze zelf niets mee op, integendeel.
Verdeel en heers, ’n vanouds beproefde tactiek.
Maar welk voordeel hebben zionisten dan, om over heel de wereld aanslagen te plegen ?
Om zoveel mogelijk Joden te ‘overtuigen’ dat alleen Israël hen legimiteit en veiligheid kan bieden ?
Hier de link met overzicht van het zionistisch terrorisme die ik aan quercus gaf, maar daar liever niet op inging:

A Comprehensive History of Zionist Crimes

http://www.takeourworldback.com/zionistcrimes.htm

Of wordt dit alles 'voor de lieve vrede' maar beter door de vingers gezien ?
Dat mohamedanen mekaar uitmoorden in 't Midden-Oosten zal natuurlijk voor Israel voordelig zijn, temeer daar ze (mohamedanen) zich dan niet concentreren op de vernietiging van Israel/de jood/hun erfvijand, maar daar hebben mohamedanen geen jood voor nodig, mekaar en anderen uitmoorden is hun manier van leven sinds 't ontstaan van islam en lijkt wel hun enige bezigheid te zijn.
Over hun onderlinge vechtlust hoef je me niet te overtuigen, maar wat ik dan weer wél vreemd vind is het feit, dat IS Europa en de VS met veel aplomb bedreigen (en soms ook uitvoeren), maar geen woordrochel reppen over hun dichtst bijgelegen ‘vijand’. Of is het dan toch een ‘vriend’ ?:

Documenten onthullen Israel’s controle over.. ISIS!

http://www.wanttoknow.nl/hoofdartikelen/israels-controle-over-isis-is-isil/

Met wat voor tweezakkerij is de Knesset – in samenspraak met Washington - daar dan bezig ?
En waarom vreet Europa daar dan de (bruine) bonen van in de vorm van een oncontroleerbare ‘vluchtelingencrisis’, die onze toekomst hypothekeert ?
Ik hoop dat je de grotere samenhang ziet, die gedirigeerd wordt door dezelfde ‘powers that be’ die Europa al 2 wereldoorlogen gekost heeft en vandaag een derde wereldbrand tegemoet mag zien.
Moet Israel nu weggegeven worden aan dat stelletje oproerkraaiers in de gaza of mag dat land blijven bestaan?
Dat heb ik je al geantwoord in ’n vorige reply, SDX.
Trouwens, als goy en kafir is mijn mening niet van tel, want gelijk wat ik ook antwoord, ofwel ben ik 'n anti-semiet ofwel 'n racist en beide stempels zijn dispicable, quoi.

[SDX]

Als alle joden ter wereld naar Israel zouden trekken, gooien ze hun eigen ruiten in, vooral de joden in de VS, die steun van daaruit zijn ze kwijt, dat is al geen voordeel.

Israel heeft kernwapens, die ook gebruikt zullen worden bij eventuele aanvallen waar Israel dreigt ten onder te gaan, zullen ze niet alleen ten onder gaan, IS weet dat maar al te goed, 't voetvolk/kanonnenvoer geeft maar al te graag z'n leven voor die zogezegde maagden, niet de leiders, zó dom zijn die nu ook weer niet. Bovendien werd Israel al bedreigd door IS.

Nee, daar heb ik geen antwoord op gekregen, of ik moet er overheen gekeken hebben.

Ik weet ook dat jouw mening, noch de mijne van tel is in de internationale politiek, maar je mag ze wel uiten hier.

Israel bestaat, indien de mohamedanen dat lapje grond willen, hoeven ze enkel maar te proberen 't te in te nemen, dat hebben ze trouwens, zonder succes, al meerdere malen geprobeerd.
Ze hebben telkens op hun mohamedaanse smoelen gekregen, bovendien is hun land aan de andere kant van de Jordaan, in Jordanië.

Ik kan niet begrijpen dat er mensen zijn die dat land geen bestaansrecht gunnen, terwijl er zoveel mohamedaanse landen dictatoriale, onderdrukkende regimes voeren waar nauwelijks tot geen kritiek op komt en hun bestaansrecht al zeker niet in twijfel wordt getrokken, terwijl al die landen veroverd zijn door arabische mohamedanen, die horen daar dan ook helemaal niet thuis.

[Jay-P.]

Ik kan niet begrijpen...
In het gebied van de zuid-oostelijke Med., en dit tot en met het Arabisch schiereiland leeft nu eenmaal een groep stammen die de term onverdraagzaamheid via de moedermelk hebben opgezogen gekregen. De bakermat van het ras.
Niet toevallig ook de uitvinders van de Abrahamische relikwieterij. Dat laatste is trouwens een uitstekend bewijs van de regionale hypocrisie die ondertussen de overgrote rest van de wereld met succes heeft ingepalmd.

[Drukazz]

Als alle joden ter wereld naar Israel zouden trekken, gooien ze hun eigen ruiten in, vooral de joden in de VS, die steun van daaruit zijn ze kwijt, dat is al geen voordeel.

Israel heeft kernwapens, die ook gebruikt zullen worden bij eventuele aanvallen waar Israel dreigt ten onder te gaan, zullen ze niet alleen ten onder gaan, IS weet dat maar al te goed, 't voetvolk/kanonnenvoer geeft maar al te graag z'n leven voor die zogezegde maagden, niet de leiders, zó dom zijn die nu ook weer niet. Bovendien werd Israel al bedreigd door IS.

Nee, daar heb ik geen antwoord op gekregen, of ik moet er overheen gekeken hebben.

Ik weet ook dat jouw mening, noch de mijne van tel is in de internationale politiek, maar je mag ze wel uiten hier.

Israel bestaat, indien de mohamedanen dat lapje grond willen, hoeven ze enkel maar te proberen 't te in te nemen, dat hebben ze trouwens, zonder succes, al meerdere malen geprobeerd.
Ze hebben telkens op hun mohamedaanse smoelen gekregen, bovendien is hun land aan de andere kant van de Jordaan, in Jordanië.

Ik kan niet begrijpen dat er mensen zijn die dat land geen bestaansrecht gunnen, terwijl er zoveel mohamedaanse landen dictatoriale, onderdrukkende regimes voeren waar nauwelijks tot geen kritiek op komt en hun bestaansrecht al zeker niet in twijfel wordt getrokken, terwijl al die landen veroverd zijn door arabische mohamedanen, die horen daar dan ook helemaal niet thuis.

Je richt je op de verkeerde. Ja, Mohammedaanse migratie naar Europa moet stoppen, de Islam mag niet uitbreiden op dit continent en liefst van al verminderen maar het zionisme is een veel grotere bedreiging voor Europa.

Zionisten streven naar het einde van de Europese beschaving en dat proces is al ver gevorderd, misschien zelfs niet meer terug te draaien.

Het Israëlisch-Palestijns conflict interesseert mij niet meer maar zolang het zionisme Europa in zijn greep houdt, zal ik de Palestijnen steunen op hun weg naar zelfbeschikking.

[quercus]

En op dat vlak volkomen in overeenstemming met de talmoedische traditie over de Joodse messias.
Dat is slechts één mening die wordt vooropgesteld door een zeer kleine minderheid van de joodse orthodoxie. Je moet maar eens rondsurfen op websites zoals Chabad.org, Aish.com en Orthodox union. Je zult wel gauw merken dat de grote meerderheid van de joodse orthodoxie pal achter Israël staat.
Ik vind het nogal potsierlijk dat iemand die zich hier uit als een volgeling van een religie die met het naleven van de Torah volledig heeft gebroken hier nu komt pontificeren wat de "talmoedische traditie" is.

[Jan van den Berghe]

Dat is slechts één mening die wordt vooropgesteld door een zeer kleine minderheid van de joodse orthodoxie.

Nu wel. Ooit was het de bijna algemeen geldende opvatting.

[Jan van den Berghe]

Je richt je op de verkeerde. Ja, Mohammedaanse migratie naar Europa moet stoppen, de Islam mag niet uitbreiden op dit continent en liefst van al verminderen maar het zionisme is een veel grotere bedreiging voor Europa.

Zionisten streven naar het einde van de Europese beschaving en dat proces is al ver gevorderd, misschien zelfs niet meer terug te draaien.

Het Israëlisch-Palestijns conflict interesseert mij niet meer maar zolang het zionisme Europa in zijn greep houdt, zal ik de Palestijnen steunen op hun weg naar zelfbeschikking.

Israël heeft inderdaad baat aan een verbrokkeld Nabije Oosten, aan een uit elkaar gereten Syrië, aan een Europa dat geplaagd wordt door interne strubbelingen en etnische conflicten. Als je het hele plaatje bekijkt, kan je niet anders dan concluderen hoe de stichting van de staat Israël een reeks gebeurtenissen in gang heeft gezet die nadelig waren en zijn voor zowel de Arabische als de Europese volkeren.

[Jan van den Berghe]

Ik kan niet begrijpen dat er mensen zijn die dat land geen bestaansrecht gunnen, ...

U vindt het dus gerechtvaardigd dat een organisatie boven de hoofden van de aldaar wonende meerderheid beslist dat het land waarop hun families al meerdere eeuwen wonen van de ene op de andere dag aan iemand anders toebehoort?

Stel u eens voor dat de VN morgen beslist om West-Vlaanderen toe te wijzen als het thuisland voor de Europsese zigeuners.

[Diego Raga]

Je richt je op de verkeerde. Ja, Mohammedaanse migratie naar Europa moet stoppen, de Islam mag niet uitbreiden op dit continent en liefst van al verminderen maar het zionisme is een veel grotere bedreiging voor Europa.

Zionisten streven naar het einde van de Europese beschaving en dat proces is al ver gevorderd, misschien zelfs niet meer terug te draaien.

Het Israëlisch-Palestijns conflict interesseert mij niet meer maar zolang het zionisme Europa in zijn greep houdt, zal ik de Palestijnen steunen op hun weg naar zelfbeschikking.
Dikke 2, en de zin in bolt is zelfs ‘n 2 in ’t kwadraat waard.
Daarover zijn al diverse links gepost, zoals deze bv:

http://curiales.nl/2015/10/24/coudenhove-kalergi-eu/

Ook sujetten als Peter Sutherland doet er alles aan om via massa-immigratie Europa te vernietigen en de EU-'elite' werkt daar naarstig aan mee.

Verder, gezien sommigen hier nog steeds denken dat anti-zionisme gelijk is aan anti-semitisme, even deze boodschap van Hado Meyer, iemand die mi nogal moeilijk van anti-semitisme kan beschuldigd worden:

102291

http://www.dewereldmorgen.be/artikel/2014/08/25/hajo-meyer-1924-2014-onvermoeibaar-joods-strijder-tegen-het-zionisme
http://www.wanttoknow.nl/nieuws/open-brief-bij-het-overlijden-van-hajo-meyer/

En deze link verbindt nog enkele dots, waarvan sommigen helem�*�*l niet willen weten…:

http://www.wanttoknow.nl/overige/mind-control/over-jodenhaat-en-zionisme/

De zionistische ‘elite’ zorgt idd voor ’n hoop shit in deze wereld en wie daar nog naast kan/wil kijken, wel, die lijdt zachtjes gezegd aan dissociatieve ontkenning.

[SDX]

U vindt het dus gerechtvaardigd dat een organisatie boven de hoofden van de aldaar wonende meerderheid beslist dat het land waarop hun families al meerdere eeuwen wonen van de ene op de andere dag aan iemand anders toebehoort?

Stel u eens voor dat de VN morgen beslist om West-Vlaanderen toe te wijzen als het thuisland voor de Europsese zigeuners.

Je herschrijft de geschiedenis naargelang 't je uitkomt.

West-Vlaanderen? Win/Win! 👍

[Jan van den Berghe]

Je herschrijft de geschiedenis naargelang 't je uitkomt.


Daar moet u mij toch wat meer over vertellen, hoor.

[SDX]

Je richt je op de verkeerde. Ja, Mohammedaanse migratie naar Europa moet stoppen, de Islam mag niet uitbreiden op dit continent en liefst van al verminderen maar het zionisme is een veel grotere bedreiging voor Europa.

Zionisten streven naar het einde van de Europese beschaving en dat proces is al ver gevorderd, misschien zelfs niet meer terug te draaien.

Het Israëlisch-Palestijns conflict interesseert mij niet meer maar zolang het zionisme Europa in zijn greep houdt, zal ik de Palestijnen steunen op hun weg naar zelfbeschikking.

Welk voordeel hebben ze erbij.

D�*t is wat ik al elfendertig X gevraagd heb en maar geen antwoord op krijg.

Cui bono, welk doel...?

En of Israel weggegeven moet worden aan dat zootje ongeregeld in de gaza, ja of nee?

[Jan van den Berghe]

Welk voordeel hebben ze erbij.

D�*t is wat ik al elfendertig X gevraagd heb en maar geen antwoord op krijg.

Cui bono, welk doel...?


Hun recht.