Fotografie RAW nabewerking programma's.

[BigF]

Welke programma's gebruiken de fotografen onder jullie om je RAW-bestanden na te bewerken?

Ik persoonlijk gebruik Digital Photo Professional 4 ('gratis' bij elke Canon-camera) in combinatie met GIMP. DPP werkt perfect samen met CR2-files (RAW van Canon) en herkent perfect alle instellingen van mijn camera.
Belichting, kleur, witbalans, lenscorrectie en dergelijke gebeuren in DPP waarna ik de RAW-file exporteer als jpeg en eventueel verder werk in GIMP (selecties, maskers, filters, effecten,...)
Zowel DPP als GIMP zijn gratis.

Een collega van me zweert bij Lightroom (wegens de uitgebreidere mogelijkheden) in combinatie met Photoshop maar dat lijkt me een beetje te duur toch zeker als ik zie dat ik er niet echt veel extra mogelijkheden voor krijg.

Verder lees ik dan ook nog over Darktable, DxO Optics Pro, Corel Paintshop Pro,....

Wat gebruiken jullie en wat zijn de pro en cons van die (combinatie van) programma's?

[Henri1]

Welke programma's gebruiken de fotografen onder jullie om je RAW-bestanden na te bewerken?

Ik persoonlijk gebruik Digital Photo Professional 4 ('gratis' bij elke Canon-camera) in combinatie met GIMP. DPP werkt perfect samen met CR2-files (RAW van Canon) en herkent perfect alle instellingen van mijn camera.
Belichting, kleur, witbalans, lenscorrectie en dergelijke gebeuren in DPP waarna ik de RAW-file exporteer als jpeg en eventueel verder werk in GIMP (selecties, maskers, filters, effecten,...)
Zowel DPP als GIMP zijn gratis.

Een collega van me zweert bij Lightroom (wegens de uitgebreidere mogelijkheden) in combinatie met Photoshop maar dat lijkt me een beetje te duur toch zeker als ik zie dat ik er niet echt veel extra mogelijkheden voor krijg.

Verder lees ik dan ook nog over Darktable, DxO Optics Pro, Corel Paintshop Pro,....

Wat gebruiken jullie en wat zijn de pro en cons van die (combinatie van) programma's?

http://www.serif.com/_media/img/home/test/phprf.png

Dit is wellicht een zeer betaalbaar alternatief : http://www.serif.com/int/en/photoplus/

Er is zelfs een free versie van : http://www.serif.com/int/en/freedownloads/free-photo-editing-software/

[geertvdb]

Welke programma's gebruiken de fotografen onder jullie om je RAW-bestanden na te bewerken?

Ik persoonlijk gebruik Digital Photo Professional 4 ('gratis' bij elke Canon-camera) in combinatie met GIMP. DPP werkt perfect samen met CR2-files (RAW van Canon) en herkent perfect alle instellingen van mijn camera.
Belichting, kleur, witbalans, lenscorrectie en dergelijke gebeuren in DPP waarna ik de RAW-file exporteer als jpeg en eventueel verder werk in GIMP (selecties, maskers, filters, effecten,...)
Zowel DPP als GIMP zijn gratis.

Een collega van me zweert bij Lightroom (wegens de uitgebreidere mogelijkheden) in combinatie met Photoshop maar dat lijkt me een beetje te duur toch zeker als ik zie dat ik er niet echt veel extra mogelijkheden voor krijg.

Verder lees ik dan ook nog over Darktable, DxO Optics Pro, Corel Paintshop Pro,....

Wat gebruiken jullie en wat zijn de pro en cons van die (combinatie van) programma's?
Ik gebruik photoshop, maar heb in mijn camera de instelling jpg (hoogste kwaliteit). Die bestanden zijn toch al iets kleiner, maar nog steeds 5-7MB per foto. Is het echt een aanrader om RAW te gebruiken?

[BigF]

Ik gebruik photoshop, maar heb in mijn camera de instelling jpg (hoogste kwaliteit). Die bestanden zijn toch al iets kleiner, maar nog steeds 5-7MB per foto. Is het echt een aanrader om RAW te gebruiken?

Dat maakt ieder voor zich uit. Als je je foto's niet vaak nabewerkt (of slechts miniem) heb je niet veel voordelen uit RAW.
Doe je dat wel, kan je amper om RAW heen.
De mogelijkheden om RAW te bewerken zijn veel uitgebreider dan die om JPEG te bewerken. Vooral het terughalen van details uit over- of onderbelichte delen is een groot voordeel van RAW voor mij.

Qua opslag is RAW inderdaad wat lastiger. Een RAW foto uit mijn camera is ong. 30MB, terwijl een JPEG ongeveer 10MB is. Maar met de prijzen van geheugenkaartjes tegenwoordig vind ik dat niet echt een probleem.

[Carmagnole]

Een MacBook uiteraard!

[Demper]

wiet wiet macbook!

[geertvdb]

Dat maakt ieder voor zich uit. Als je je foto's niet vaak nabewerkt (of slechts miniem) heb je niet veel voordelen uit RAW.
Doe je dat wel, kan je amper om RAW heen.
De mogelijkheden om RAW te bewerken zijn veel uitgebreider dan die om JPEG te bewerken. Vooral het terughalen van details uit over- of onderbelichte delen is een groot voordeel van RAW voor mij.

Qua opslag is RAW inderdaad wat lastiger. Een RAW foto uit mijn camera is ong. 30MB, terwijl een JPEG ongeveer 10MB is. Maar met de prijzen van geheugenkaartjes tegenwoordig vind ik dat niet echt een probleem.

Wel, dan ga ik eens overschakelen naar RAW.

[Eduard Khil]

https://screenshots.en.sftcdn.net/en/scrn/81000/81194/openpaint-16.jpg