PDA

View Full Version : Portland: Links spuwt op de democratie.


TheFourHorsemen
16 november 2016, 10:47
Intussen zijn er al dagenlang betogingen tegen de nieuw verkozen President. Door tegenstanders van Trump wordt er onder andere gewezen op het ondemocratische karakter van het Electoral College.

Bij een recente betoging in Portland werden 112 anti-Trump betogers opgepakt. Van deze betogers blijken er:

- 70 geen stem te hebben uitgebracht
- 25 met zekerheid een stem te hebben uitgebracht
- 17 mensen te zijn waarvan het niet zeker is of ze gestemd hebben

62,5% van de opgepakte betogers heeft dus niet deelgenomen aan het democratisch proces, maar beschouwen zichzelf als zo verheven dat zij desondanks mogen bepalen wie president zou worden in de Verenigde Staten.

Slechts bij 22,3% staat het vast dat ze gestemd hebben!

Bron: More than half the 112 anti-Trump protesters arrested in Portland didn't even vote
(http://www.dailymail.co.uk/news/article-3938928/More-half-112-anti-Trump-protesters-arrested-Portland-didn-t-vote.html)


Ik ga niet beweren dat dit sample van verdraagzame progressieven representatief is voor alle betogers, maar de cijfers zijn toch wel behoorlijk straf.

Anna List
16 november 2016, 11:00
lol, typisch.

TheFourHorsemen
16 november 2016, 11:50
Het mag inderdaad niet verbazen.

atmosphere
16 november 2016, 13:49
Dat is toch juist logisch.
Veel Sanders aanhangers bijvoorbeeld, zijn niet meer gaan stemmen nadat duidelijk werd dat Hillary de kandidaat was.

Thuleander
16 november 2016, 14:48
Intussen zijn er al dagenlang betogingen tegen de nieuw verkozen President. Door tegenstanders van Trump wordt er onder andere gewezen op het ondemocratische karakter van het Electoral College.

Bij een recente betoging in Portland werden 112 anti-Trump betogers opgepakt. Van deze betogers blijken er:

- 70 geen stem te hebben uitgebracht
- 25 met zekerheid een stem te hebben uitgebracht
- 17 mensen te zijn waarvan het niet zeker is of ze gestemd hebben

62,5% van de opgepakte betogers heeft dus niet deelgenomen aan het democratisch proces, maar beschouwen zichzelf als zo verheven dat zij desondanks mogen bepalen wie president zou worden in de Verenigde Staten.

Slechts bij 22,3% staat het vast dat ze gestemd hebben!

Bron: More than half the 112 anti-Trump protesters arrested in Portland didn't even vote
(http://www.dailymail.co.uk/news/article-3938928/More-half-112-anti-Trump-protesters-arrested-Portland-didn-t-vote.html)


Ik ga niet beweren dat dit sample van verdraagzame progressieven representatief is voor alle betogers, maar de cijfers zijn toch wel behoorlijk straf.


Ja en nu?

Jan van den Berghe
16 november 2016, 14:51
Dat is toch juist logisch.
Veel Sanders aanhangers bijvoorbeeld, zijn niet meer gaan stemmen nadat duidelijk werd dat Hillary de kandidaat was.

Waaruit blijkt dat de opgepakte betogers "Sanders aanhangers" zijn?

Jan van den Berghe
16 november 2016, 14:52
Ja en nu?

Voor de rechter brengen voor hun gewelddaden en vernielingen. Nogal logisch, toch?!

zonbron
16 november 2016, 14:55
Dat is toch juist logisch.
Veel Sanders aanhangers bijvoorbeeld, zijn niet meer gaan stemmen nadat duidelijk werd dat Hillary de kandidaat was.

Sanders steunde Hillary toch, nadat ze nominatie van hem steelden uiteraard...

Klein Licht
16 november 2016, 15:01
Het zal voor eeuwig de geschiedenisboeken ingaan als de Gesteelde Nominatie

Frankenstein
16 november 2016, 15:03
Het zal voor eeuwig de geschiedenisboeken ingaan als de Gesteelde Nominatie

Dat is 2000; Bush / Gore.

Hillary heeft de meerderheid van de stemmen vanwege Californie en Californie heeft desalniettemin verloren; dit zal de geschiedenisboeken halen.

Deze staat is verlatijnsAmerikaanst omdat de uitkering voor werklozen veeeel hoger ligt dan bv Illenois en Texas. Dit heeft mede bijgedragen dat de grootste bevolkingsgroep in Californie Latino's zijn. Met andere woorden, deze uitkeringstrekkers zijn letterlijk stemvee voor de democratem. Wij (limousine liberals) geven je een uitkering in ruil voor een stem en de rest stemmen in de rural areas - die meer wil dan enkel water en brood - kan de pot op.

Goed dat hier een stokje voor is gestoken.

Anna List
16 november 2016, 15:06
de Gesteelde Gominatie, is dat geen Suske en Wiske album?

fox
16 november 2016, 15:18
de Gesteelde Gominatie, is dat geen Suske en Wiske album?

Jup, met Clinton op een bezemsteel.

TheFourHorsemen
16 november 2016, 15:23
Ja en nu?

Ik hoop op twee dingen:

1) Ze worden berecht voor de aangebrachte vernielingen.
2) De media verspreiden dit nieuws zo veel als mogelijk zodat iedereen weet wat voor losers er in zo'n betogingen meelopen.

Eyjafjallajökull
16 november 2016, 16:09
Dat is toch juist logisch.
Veel Sanders aanhangers bijvoorbeeld, zijn niet meer gaan stemmen nadat duidelijk werd dat Hillary de kandidaat was.

Waarom zijn die dan niet gaan rellen toen Sanders het onderspit moest delven voor Killary ?

atmosphere
16 november 2016, 19:32
Waaruit blijkt dat de opgepakte betogers "Sanders aanhangers" zijn?

Nergens uit
Het is toch logisch dat zij die het systeem klote vinden niet zijn gaan stemmen.

atmosphere
16 november 2016, 19:37
Ik hoop op twee dingen:

1) Ze worden berecht voor de aangebrachte vernielingen.
2) De media verspreiden dit nieuws zo veel als mogelijk zodat iedereen weet wat voor losers er in zo'n betogingen meelopen.

De overgrote meerderheid betreft non-violent protesters!!
Daar is niets mis mee.

atmosphere
16 november 2016, 19:40
Waarom zijn die dan niet gaan rellen toen Sanders het onderspit moest delven voor Killary ?

Die zijn nu ook niet aan het rellen.

Waarvan worden de gene die opgepakt zijn eigenlijk verdacht?

kelt
17 november 2016, 06:39
Het zal voor eeuwig de geschiedenisboeken ingaan als de Gesteelde Nominatie

De uitdrukking "gesteelde nominatie" is eigenlijk vrijwel "feitenvrij"...:-)

atmosphere
17 november 2016, 17:27
Sanders steunde Hillary toch, nadat ze nominatie van hem steelden uiteraard...
Hij verkoos vervolgens toch de democratische kandidaat, dat is niet vreemd.

Jan van den Berghe
17 november 2016, 18:41
Nergens uit
Het is toch logisch dat zij die het systeem klote vinden niet zijn gaan stemmen.

Waar betogen ze dan tegen? Tegen de uitslag van een democratisch verlopen verkiezing of tegen een systeem? Als dat laatste het geval, waarom betoogden ze dan niet bij eerdere presidentsverkiezingen?

daiwa
18 november 2016, 01:30
Nergens uit
Het is toch logisch dat zij die het systeem klote vinden niet zijn gaan stemmen.

Dan hebben ze geen recht van spreken en al zeker niet van vandalisme !

atmosphere
19 november 2016, 16:18
Waar betogen ze dan tegen? Tegen de uitslag van een democratisch verlopen verkiezing of tegen een systeem? Als dat laatste het geval, waarom betoogden ze dan niet bij eerdere presidentsverkiezingen?

Omdat het systeem nu zorgt voor een wel erg ongewenste uitslag voor hen.

TheFourHorsemen
21 november 2016, 08:57
Omdat het systeem nu zorgt voor een wel erg ongewenste uitslag voor hen.

Selectieve verontwaardiging dus.

Dadeemelee
21 november 2016, 09:32
Waar betogen ze dan tegen? Tegen de uitslag van een democratisch verlopen verkiezing of tegen een systeem? Als dat laatste het geval, waarom betoogden ze dan niet bij eerdere presidentsverkiezingen?

Dus volgens u was het protest van de Katholieken tegen de democratisch tot stand gekomen Wet Collard verwerpelijk?

dalibor
21 november 2016, 09:51
Dus volgens u was het protest van de Katholieken tegen de democratisch tot stand gekomen Wet Collard verwerpelijk?

Nice one.

quercus
21 november 2016, 09:56
Nergens uit
Het is toch logisch dat zij die het systeem klote vinden niet zijn gaan stemmen.

Als je niet gaat stemmen betekent het dat je jezelf bij voorbaat neerlegt bij de uitslag. Dan moet je achteraf niet staan mekkeren en straatheibel maken.

atmosphere
21 november 2016, 12:41
Dan hebben ze geen recht van spreken Volgens de wet wel, niet stemmen is ook een recht en al zeker niet van vandalisme !
Dat klopt

atmosphere
21 november 2016, 12:45
=quercus;8295445]Als je niet gaat stemmen betekent het dat je jezelf bij voorbaat neerlegt bij de uitslag. Hoezo ? Dan moet je achteraf niet staan mekkeren en straatheibel maken.

De overgrote meerderheid maakt geen straatheibel, ze demonstreren. Dat recht heeft iedereen in de VS, ook wanneer u het toevallig niet met ze eens bent.

vlijmscherp
21 november 2016, 12:47
is de vrijheid van meningsuiting al verboden mss in de USA?

Zelf Trump kan dit niet op een week hoor.