Het concept van de petrodollar

[Gerard_Leek]

Het concept van de petrodollar - de drijvende kracht achter de Amerikaanse economie en hegemonie

Hierbij zullen we in gaan op hetgeen Amerika een globale supermacht heeft gemaakt. De Amerikaanse economie baseert zich sinds het begin van de jaren 70 van de vorige eeuw op het concept van de zogenoemde Petrodollar. Dit is een belangrijk onderwerp, omdat het het fundament betreft waarop de Amerikaanse economie alsook hegemonie berust.

Als men het concept van de petrodollar begrijpt, dan krijgt men meer inzicht in het Amerikaanse beleid ten aanzien van het buitenland, met name het Midden-Oosten, en hetgeen de VS ertoe aanzet oorlogen te voeren.

Tegen het einde van de jaren 60 en in het begin van de jaren 70 van de vorige eeuw kwam het systeem van Bretton Woods (een financieel-economisch akkoord dat in 1944 tussen 44 landen werd gesloten) onder druk te staan. Het bijzondere kenmerk van dit systeem was, dat alleen de dollar tegen een vaste hoeveelheid goud kon worden ingewisseld bij de Amerikaanse Centrale Bank. Voor alle andere valuta werd wel een vaste wisselkoers met de dollar bepaald, maar deze waren niet direct inwisselbaar tegen goud. Dus andere landen moesten eerst aan Amerikaanse dollars zien te komen, als ze goud willen krijgen.

De VS kon het zich op een gegeven moment niet langer permitteren om haar valuta (de dollar) door goud te ondersteunen. Dit had te maken met de Vietnamoorlog waardoor (vanwege de enorme kosten die bij oorlogsvoering komen kijken) simpelweg te veel dollars in de roulatie gebracht werden. Er werden namelijk meer dollars gedrukt, dan dat er goud beschikbaar was. De landen verloren vanwege deze reden hun vertrouwen in het financiële systeem van Bretton Woods.

Teneinde de Amerikaanse hegemonie (die op haar beurt op de globale behoefte aan de Amerikaanse dollar beruste) te waarborgen, had de VS een nieuw mechanisme nodig. Dit kon alleen slagen, als de kunstmatige behoefte aan de dollar (die na de instorting van het systeem van Bretton Woods verdwenen was) opnieuw gecreëerd zou worden.

Het concept van de petrodollar voorzag in het waarborgen van de Amerikaanse hegemonie.

Wat is een petrodollar?
Een petrodollar is een Amerikaanse dollar die een olieleverancier ontvangt in ruil voor het afstaan van het grondstof en vervolgens deponeert op een westerse bank.

In het begin van de jaren 70 van de 21e eeuw kwamen de VS en Saudi-Arabië een overeenkomst overeen. Volgens deze zou het leger van de VS de olievelden van Saudi-Arabië beschermen. De VS ging akkoord om wapens aan het land te verstrekken en garandeerde zijn bescherming tegen Israël.

De koning van Saudi-Arabië vond dit een goed voorstel. Saudi-Arabië was erg blij Amerikaanse wapens te mogen ontvangen alsmede met de garantie beschermingen te krijgen tegen Israël. Saudi-Arabië was slechts benieuwd, hoe hoog de prijs van dit aanbod zou zijn?

Wat wilde de VS in ruil voor haar wapens en militaire bescherming?
De Amerikanen brachten hun voorwaarden als volgt in kaart: ''Saudi-Arabië mag uitsluitend tegen Amerikaanse dollars zijn olie verkopen. Het moet in de handel met zijn grondstoffen alle andere munteenheden afwijzen behalve de Amerikaanse dollar.''

Tegen 1975 besloten alle olieleveranciers die bij OPEC aangesloten stonden, hun olie tegen enkel dollars te verkopen. Op deze manier voorzag het concept van de Petrodollar in het behoud van de globale behoefte aan de Amerikaanse dollar. Bovendien steeg zodoende de wereldwijde behoefte aan de Amerikaanse valuta, gezien het feit dat de vraag naar olie doorheen de wereld toenam.

Door de petrodollar kunnen Amerikanen goedkoop inkopen
De makkelijkste manier om aan Amerikaanse dollars te komen is door de valutamarkt. Dit is echter niet een langetermijnoplossing, want daar komen veel kosten bij kijken. Om deze reden hebben sommige landen een zekere uitvoerstrategie ten aanzien van de VS ontwikkeld om hun diensten en goederen te kunnen inruilen tegen Amerikaanse dollars. Diezelfde Amerikaanse dollars hebben zij namelijk nodig om op de internationale markt olie te kunnen inkopen. Japan is hiervan een voorbeeld. Het eiland heeft heel weinig grondstoffen. Het moet ter compensatie veel grondstoffen importeren, zoals olie, hetgeen de behoefte aan Amerikaanse dollars wekt. Japan produceert auto's die het naar de VS exporteert en ontvangt daarbij inkomsten in Amerikaanse dollars.

Het concept van de petrodollar levert de VS twee belangrijke voordelen op:

1) Er is wereldwijd behoefte aan de Amerikaanse dollar
Toelichting: Een valuta kun je vergelijken met elk ander product. Hoe groter de vraag naar het product is, des te beter het voor de producent daarvan is. Door de toenemende vraag naar olie wereldwijd, kan de Amerikaanse Centrale Bank het zich permitteren om meer dollars te drukken.

2) De VS kan olie kopen met geld dat zijzelf drukt.
Toelichting: De VS - net als de meeste andere landen - verbruikt meer olie, dan ze zelf kan produceren. Zij kan met haar eigen valuta tegemoet komen aan haar oliebehoefte.

Stelling: Het concept van de Petrodollar vormt de drijvende kracht achter de Amerikaanse globale macht en nationale economie. De VS als land produceert heel erg weinig. Ze is afhankelijk van de invoer vanuit het buitenland. De Petrodollar voorziet in goedkope uitvoer richting de VS.

Als een olieleverancier zijn olie op de internationale markt in ruil voor een andere valuta aanbiedt, dan leidt dit ertoe dat de globale vraag naar de dollar afneemt. Als de vraag naar de dollar wereldwijd zal afnemen, dan zal eveneens de vraag naar het drukken van dollars afnemen. Een olieleverancier die zijn grondstoffen weigert tegen dollars te verkopen, wordt een concurrent van de VS en vormt een bedreiging voor haar economie en hegemonie.

[strijkijzer]

Ik weet niet van waar ge uw tekstje hebt gecopieerd maar de VS hoeft geen olie meer in te voeren. (Schaalolie en teervelden) Het zou dus wel eens best kunnen dat de opec en andere olieproducerende landen kortelings (of misschien nu al) met yen en euro zullen tevreden zijn. Petroeuro's. :)
Trump wil ook een meer isolationistische politiek (al heeft hij iemand aangeduid die dat niet wil in zijn kabinet) dus daar zal ook nog wel wat van afhangen.

[Eduard Khil]

Het concept van de petrodollar - de drijvende kracht achter de Amerikaanse economie en hegemonie

Hierbij zullen we in gaan op hetgeen Amerika een globale supermacht heeft gemaakt. De Amerikaanse economie baseert zich sinds het begin van de jaren 70 van de vorige eeuw op het concept van de zogenoemde Petrodollar. Dit is een belangrijk onderwerp, omdat het het fundament betreft waarop de Amerikaanse economie alsook hegemonie berust.

Als men het concept van de petrodollar begrijpt, dan krijgt men meer inzicht in het Amerikaanse beleid ten aanzien van het buitenland, met name het Midden-Oosten, en hetgeen de VS ertoe aanzet oorlogen te voeren.

Tegen het einde van de jaren 60 en in het begin van de jaren 70 van de vorige eeuw kwam het systeem van Bretton Woods (een financieel-economisch akkoord dat in 1944 tussen 44 landen werd gesloten) onder druk te staan. Het bijzondere kenmerk van dit systeem was, dat alleen de dollar tegen een vaste hoeveelheid goud kon worden ingewisseld bij de Amerikaanse Centrale Bank. Voor alle andere valuta werd wel een vaste wisselkoers met de dollar bepaald, maar deze waren niet direct inwisselbaar tegen goud. Dus andere landen moesten eerst aan Amerikaanse dollars zien te komen, als ze goud willen krijgen.

De VS kon het zich op een gegeven moment niet langer permitteren om haar valuta (de dollar) door goud te ondersteunen. Dit had te maken met de Vietnamoorlog waardoor (vanwege de enorme kosten die bij oorlogsvoering komen kijken) simpelweg te veel dollars in de roulatie gebracht werden. Er werden namelijk meer dollars gedrukt, dan dat er goud beschikbaar was. De landen verloren vanwege deze reden hun vertrouwen in het financiële systeem van Bretton Woods.

Teneinde de Amerikaanse hegemonie (die op haar beurt op de globale behoefte aan de Amerikaanse dollar beruste) te waarborgen, had de VS een nieuw mechanisme nodig. Dit kon alleen slagen, als de kunstmatige behoefte aan de dollar (die na de instorting van het systeem van Bretton Woods verdwenen was) opnieuw gecreëerd zou worden.

Het concept van de petrodollar voorzag in het waarborgen van de Amerikaanse hegemonie.

Wat is een petrodollar?
Een petrodollar is een Amerikaanse dollar die een olieleverancier ontvangt in ruil voor het afstaan van het grondstof en vervolgens deponeert op een westerse bank.

In het begin van de jaren 70 van de 21e eeuw kwamen de VS en Saudi-Arabië een overeenkomst overeen. Volgens deze zou het leger van de VS de olievelden van Saudi-Arabië beschermen. De VS ging akkoord om wapens aan het land te verstrekken en garandeerde zijn bescherming tegen Israël.

De koning van Saudi-Arabië vond dit een goed voorstel. Saudi-Arabië was erg blij Amerikaanse wapens te mogen ontvangen alsmede met de garantie beschermingen te krijgen tegen Israël. Saudi-Arabië was slechts benieuwd, hoe hoog de prijs van dit aanbod zou zijn?

Wat wilde de VS in ruil voor haar wapens en militaire bescherming?
De Amerikanen brachten hun voorwaarden als volgt in kaart: ''Saudi-Arabië mag uitsluitend tegen Amerikaanse dollars zijn olie verkopen. Het moet in de handel met zijn grondstoffen alle andere munteenheden afwijzen behalve de Amerikaanse dollar.''

Tegen 1975 besloten alle olieleveranciers die bij OPEC aangesloten stonden, hun olie tegen enkel dollars te verkopen. Op deze manier voorzag het concept van de Petrodollar in het behoud van de globale behoefte aan de Amerikaanse dollar. Bovendien steeg zodoende de wereldwijde behoefte aan de Amerikaanse valuta, gezien het feit dat de vraag naar olie doorheen de wereld toenam.

Door de petrodollar kunnen Amerikanen goedkoop inkopen
De makkelijkste manier om aan Amerikaanse dollars te komen is door de valutamarkt. Dit is echter niet een langetermijnoplossing, want daar komen veel kosten bij kijken. Om deze reden hebben sommige landen een zekere uitvoerstrategie ten aanzien van de VS ontwikkeld om hun diensten en goederen te kunnen inruilen tegen Amerikaanse dollars. Diezelfde Amerikaanse dollars hebben zij namelijk nodig om op de internationale markt olie te kunnen inkopen. Japan is hiervan een voorbeeld. Het eiland heeft heel weinig grondstoffen. Het moet ter compensatie veel grondstoffen importeren, zoals olie, hetgeen de behoefte aan Amerikaanse dollars wekt. Japan produceert auto's die het naar de VS exporteert en ontvangt daarbij inkomsten in Amerikaanse dollars.

Het concept van de petrodollar levert de VS twee belangrijke voordelen op:

1) Er is wereldwijd behoefte aan de Amerikaanse dollar
Toelichting: Een valuta kun je vergelijken met elk ander product. Hoe groter de vraag naar het product is, des te beter het voor de producent daarvan is. Door de toenemende vraag naar olie wereldwijd, kan de Amerikaanse Centrale Bank het zich permitteren om meer dollars te drukken.

2) De VS kan olie kopen met geld dat zijzelf drukt.
Toelichting: De VS - net als de meeste andere landen - verbruikt meer olie, dan ze zelf kan produceren. Zij kan met haar eigen valuta tegemoet komen aan haar oliebehoefte.

Stelling: Het concept van de Petrodollar vormt de drijvende kracht achter de Amerikaanse globale macht en nationale economie. De VS als land produceert heel erg weinig. Ze is afhankelijk van de invoer vanuit het buitenland. De Petrodollar voorziet in goedkope uitvoer richting de VS.

Als een olieleverancier zijn olie op de internationale markt in ruil voor een andere valuta aanbiedt, dan leidt dit ertoe dat de globale vraag naar de dollar afneemt. Als de vraag naar de dollar wereldwijd zal afnemen, dan zal eveneens de vraag naar het drukken van dollars afnemen. Een olieleverancier die zijn grondstoffen weigert tegen dollars te verkopen, wordt een concurrent van de VS en vormt een bedreiging voor haar economie en hegemonie.

http://www.reactiongifs.com/r/tldr1.gif

[Eurosceptic]

Het principe van de petrodollar was de reden van de oorlog tegen Irak in 2001. Irak kondigde aan dat ze hun olie niet meer in USD wilden verkopen, wat door Washington DC niet getolereerd werd. Om de oorlog te rechtvaardigen kregen we voorgeschoteld dat Irak aan een massavernietigingswapen bouwde, maar het werd na die oorlog nooit gevonden omdat het niet bestaat.

Het is diep triest dat 95% van de forumleden hier het fijne daar niet van weet.

Hier een schitterende video die alles chronologisch in beeld brengt.

Petrodollar: Road to WWIII (https://m.youtube.com/watch?v=HP7L8bw5QF4)

Let wel dat de verkiezingsoverwinning van Trump een zege is voor de wereldvrede. Met Hillary was de geopolitieke agenda van deze video gewoon verder gegaan.

[orfeus5412]

Het principe van de petrodollar was de reden van de oorlog tegen Irak in 2001. Irak kondigde aan dat ze hun olie niet meer in USD wilden verkopen, wat door Washington DC niet getolereerd werd. Om de oorlog te rechtvaardigen kregen we voorgeschoteld dat Irak aan een massavernietigingswapen bouwde, maar het werd na die oorlog nooit gevonden omdat het niet bestaat.

Het is diep triest dat 95% van de forumleden hier het fijne daar niet van weet.

Hier een schitterende video die alles chronologisch in beeld brengt.

Petrodollar: Road to WWIII (https://m.youtube.com/watch?v=HP7L8bw5QF4)

Let wel dat de verkiezingsoverwinning van Trump een zege is voor de wereldvrede. Met Hillary was de geopolitieke agenda van deze video gewoon verder gegaan.

Uitstekende video ! :thumbsup::thumbsup::thumbsup::thumbsup:

[Diego Raga]

Goeie OP, goeie vid !!

Nu nog 'n liberaal-progressief beffertje vinden, die dit alles als een hoax afdoet... :-)

[Reverberation]

Het principe van de petrodollar was de reden van de oorlog tegen Irak in 2001. Irak kondigde aan dat ze hun olie niet meer in USD wilden verkopen, wat door Washington DC niet getolereerd werd. Om de oorlog te rechtvaardigen kregen we voorgeschoteld dat Irak aan een massavernietigingswapen bouwde, maar het werd na die oorlog nooit gevonden omdat het niet bestaat.

Het is diep triest dat 95% van de forumleden hier het fijne daar niet van weet.

Hier een schitterende video die alles chronologisch in beeld brengt.

Petrodollar: Road to WWIII (https://m.youtube.com/watch?v=HP7L8bw5QF4)

Let wel dat de verkiezingsoverwinning van Trump een zege is voor de wereldvrede. Met Hillary was de geopolitieke agenda van deze video gewoon verder gegaan.

Ja idd, helaas is de maker niet meer zo actief als vroeger. Bekijk zeker zijn overige bijdrages.

Dikke ²!!

[Gipsy]

Uitstekende video ! :thumbsup::thumbsup::thumbsup::thumbsup:

Prentjes en filmpjes zijn gemakkelijker te begrijpen dan ernstige artikels. Helaas is het zonder enige waarde. Ik doe die you tube debiliteiten al geen jaren meer open (tenzij ernstige bron)

[marie daenen]

Prentjes en filmpjes zijn gemakkelijker te begrijpen dan ernstige artikels. Helaas is het zonder enige waarde. Ik doe die you tube debiliteiten al geen jaren meer open (tenzij ernstige bron)

En waar is jullie kennis dat met Trump de hele inzet zou veranderen???

[zonbron]

Prentjes en filmpjes zijn gemakkelijker te begrijpen dan ernstige artikels. Helaas is het zonder enige waarde. Ik doe die you tube debiliteiten al geen jaren meer open (tenzij ernstige bron)

Volgens Obama doet men er goed aan zich van het nepnieuws af te schermen.

[Reverberation]

Prentjes en filmpjes zijn gemakkelijker te begrijpen dan ernstige artikels. Helaas is het zonder enige waarde. Ik doe die you tube debiliteiten al geen jaren meer open (tenzij ernstige bron)

Het collectief bewustzijn laat U dan ook links liggen en marcheert verder

[Gipsy]

En waar is jullie kennis dat met Trump de hele inzet zou veranderen???

Dat Trump zou winnen is een nieuw gegeven. Om te beginnen moet men eerst zien wat zijn volledige ploeg gaat zijn en wat zijn bilan na de eerste honderd dagen zal worden. Ik ben zeer neutraal op dit moment. Ik heb dus geen enkele kennis en heb nog nooit beweerd dat nu alles zou veranderen.

Haal me dus gerust uit die "jullie". Uit zekerheid had ik misschien liever gehad dat die Clinton teef gewonnen had maar ik geef Trump een korte termijn krediet.

[parcifal]

Volgens Obama doet men er goed aan zich van het nepnieuws af te schermen.

Heel juist, moest nu nog de centiem vallen dat Infowars, PrisonPlanet, Southfront.org, Zerohedge, RT, SputnikInt, Lifenews en VeteransToday en de rest van dergelijke trailer trash kanalen niks anders produceren dan nepnieuws zouden we alweer een heel stuk op weg zijn naar de Ideale Wereld.

;-)

[Reverberation]

Heel juist, moest nu nog de centiem vallen dat Infowars, PrisonPlanet, Southfront.org, Zerohedge, RT, SputnikInt, Lifenews en VeteransToday en de rest van dergelijke trailer trash kanalen niks anders produceren dan nepnieuws zouden we alweer een heel stuk op weg zijn naar de Ideale Wereld.

;-)

Smileys ten spijt, die tijd is voorbij, parci. Tussen de 70 en 100 miljoen keken naar infowars en niet naar CNN of MSNBC of whatever. Its over.
De storm komt, Oostenrijk als eerste.

These elections were dark, and deep,
But I have promises to keep,
And miles to go before I sleep,
And miles to go before I sleep.

[parcifal]

Smileys ten spijt, die tijd is voorbij, parci. Tussen de 70 en 100 miljoen keken naar infowars en niet naar CNN of MSNBC of whatever. Its over.
.

Ha, vanwaar komen die cijfers? Van Infowars zeker? QED. You have been fooled, story of your life.

Nu de malware van het nepnieuws bekend is is de informatiemaatschappij, komt er een tegenbeweging, onvermijdelijk.
De antivirus-software zal geupdated worden en de grote filtering zal beginnen.

Die smeerlapperij vrij rondspuiten zoals bij deze verkiezingen, dat lukt ze geen 2 keer. No way jose. ;-)

[Reverberation]

Ha, vanwaar komen die cijfers? Van Infowars zeker? QED. You have been fooled, story of your life.

Nu de malware van het nepnieuws bekend is is de informatiemaatschappij, komt er een tegenbeweging, onvermijdelijk.
De antivirus-software zal geupdated worden en de grote filtering zal beginnen.

Die smeerlapperij vrij rondspuiten zoals bij deze verkiezingen, dat lukt ze geen 2 keer. No way jose. ;-)

Het zit kennelijk diep, het komt parci, het komt. De peilingen helpen niet meer, de duiding helpt niet meer, de specialisten staan met een mond vol tanden, het komt, de smeerlapperij zal idd stoppen, en een update komt ook. Smiley!

[Eurosceptic]

Prentjes en filmpjes zijn gemakkelijker te begrijpen dan ernstige artikels. Helaas is het zonder enige waarde. Ik doe die you tube debiliteiten al geen jaren meer open (tenzij ernstige bron)

Een videofragment van president Nixon die live op de nationale TV aankondigt dat de uitwisseling van USD tegen goud verboden wordt, is in de ogen van Gipsy "geen ernstige bron".

We hebben deze aanfluiting al zo vaak gehad, ook over een federale hoorzitting tegen De Federal Reserve (Ben Bernanke en kompanen) die live gefilmd is en op YouTube wordt geplaatst omdat de media het niet willen uitzenden.

Een speech van een president die op TV verschijnt is voor Gipsy geloofwaardig, maar zet die zelfde live beelden op YouTube en hij gelooft er niets meer van.
Het moet Bloomberg of de Financial Times of The Economist zijn. Een recept voor indoctrinatie en iemand die niet in staat is om kritiek op die bladen in overweging te nemen.

Zo leest Gipsy trots in zijn bladen dat Obama op heldhaftige wijze de werkloosheid tot 5% heeft gereduceerd. Maar op dat onnozele Tjoetjoube staat in 20 bronnen dat werklozen die niet langer betalen om werk te zoeken (hoge kost in de USA) uit de werkloosheidsstats worden gehaald. Moest men ze erbij tellen, dan zat de werkloosheid tussen 15 en 20%, dixit James Rickards die mogelijk 's werelds meest bekwame econoom is. Dit zelfde soort fratsen haalt Obama ook uit met de cijfers over inflatie. Hij schrijft prijsverhogingen toe aan kwaliteitsverbetering van producten.

Gipsy hoeft dit niet klakkeloos aan te nemen, maar hij zou het zelf kunnen uitvissen. In plaats daarvan laat hij zich indoctrineren en beschimpt hij mensen die zelf hersenen hebben van paranoide complottheorieën.

Ik heb al voor veel minder mensen krankzinnig verklaard zien worden.
Ik geloof (en hoop) niet dat er 1 lid op dit forum is die u bijtreedt in uw gedachtegang. Behalve Geert VDB natuurlijk, maar die mankeert een paar vijzen

[Reverberation]

Een videofragment van president Nixon die live op de nationale TV aankondigt dat de uitwisseling van USD tegen goud verboden wordt, is in de ogen van Gipsy "geen ernstige bron".

We hebben deze aanfluiting al zo vaak gehad, ook over een federale hoorzitting tegen De Federal Reserve (Ben Bernanke en kompanen) die live gefilmd is en op YouTube wordt geplaatst omdat de media het niet willen uitzenden.

Een speech van een president die op TV verschijnt is voor Gipsy geloofwaardig, maar zet die zelfde live beelden op YouTube en hij gelooft er niets meer van.
Het moet Bloomberg of de Financial Times of The Economist zijn. Een recept voor indoctrinatie en iemand die niet in staat is om kritiek op die bladen in overweging te nemen.

Ik heb al voor veel minder mensen krankzinnig verklaard zien worden.
Ik geloof (en hoop) niet dat er 1 lid op dit forum is die u bijtreedt in uw gedachtegang. Behalve Geert VDB natuurlijk, maar die mankeert een paar vijzen

²!!

[marie daenen]

²!!

Hoe kun je nu nog geloven in de verhaaltjes van de officiële media? En waarom zou ik de verhaaltjes van iemand anders wel geloven???

Ik geloof niemand of niets meer; ik onderzoek of wat beweerd wordt voldoet aan een paar grondregels die altijd en overal opnieuw en opnieuw optreden en zal zo beslissen of een verhaal logisch is of niet en dus als realiteit kan aangezien worden of niet...

Wat Trump betreft denk ik dat we van kwaad naar erger zijn gegaan... Ik vertrouw die man voor geen snik en vooral het feit dat hij zich omringd met extreem rechts en ouderwets gedachtengoed doet mij het ergste vrezen...
Terug de doodstraf invoeren; het wapenbezit in Amerika nog verder vrij maken; abortus terug in het strafwetboek plaatsen... en zijn duidelijke ostentatieve rijkdom...
Van zo'n man verwacht ik niets goeds...

[Gipsy]

Een videofragment van president Nixon die live op de nationale TV aankondigt dat de uitwisseling van USD tegen goud verboden wordt, is in de ogen van Gipsy "geen ernstige bron".

We hebben deze aanfluiting al zo vaak gehad, ook over een federale hoorzitting tegen De Federal Reserve (Ben Bernanke en kompanen) die live gefilmd is en op YouTube wordt geplaatst omdat de media het niet willen uitzenden.

Een speech van een president die op TV verschijnt is voor Gipsy geloofwaardig, maar zet die zelfde live beelden op YouTube en hij gelooft er niets meer van.
Het moet Bloomberg of de Financial Times of The Economist zijn. Een recept voor indoctrinatie en iemand die niet in staat is om kritiek op die bladen in overweging te nemen.

Ik heb al voor veel minder mensen krankzinnig verklaard zien worden.
Ik geloof (en hoop) niet dat er 1 lid op dit forum is die u bijtreedt in uw gedachtegang. Behalve Geert VDB natuurlijk, maar die mankeert een paar vijzen

Dat zijn historische feiten net zoals men de genocide van Nanjing of nazi concentratie kampen in de jaren veertig kan terug vinden etc op You Tube. Wat jullie brengen is stinkende vuilbak afval wat alleen beperkte debielen slikken.

De eerste de beste idioot kan eender wat op You Tube gooien er gaan altijd genoeg andere idioten zijn om hem te volgen. Het is zoals papier, je kan er iets waardevols op schrijven maar met papier kun je ook je kont of sperma afkuisen. Het is gewoon papier.

[Reverberation]

Zo leest Gipsy trots in zijn bladen dat Obama op heldhaftige wijze de werkloosheid tot 5% heeft gereduceerd. Maar op dat onnozele Tjoetjoube staat in 20 bronnen dat werklozen die niet langer betalen om werk te zoeken (hoge kost in de USA) uit de werkloosheidsstats worden gehaald. Moest men ze erbij tellen, dan zat de werkloosheid tussen 15 en 20%, dixit James Rickards die mogelijk 's werelds meest bekwame econoom is. Dit zelfde soort fratsen haalt Obama ook uit met de cijfers over inflatie. Hij schrijft prijsverhogingen toe aan kwaliteitsverbetering van producten.


Gipsy's wereld is stervende, het is aan hem nu om wakker te worden.

Het vetgedrukte moet zowat de post van het jaar zijn! En ja, men kan dit linea directa doortrekken tot hier.

[Eurosceptic]

²!!

Intussen geëdit. Lees dat stukje over werkloosheid en inflatie in de USA eens.

Ik heb een hekel aan mensen die the economist, financial times en Bloomberg lezen maar te dom zijn om enige kritiek op die bladen zelfs maar in overweging te nemen. Bijvoorbeeld of het al dan niet waar is dat de Obama administration werklozen die niet meer betalen om jobs te zoeken uit die werkloosheidscijfers haalt.

Het lijkt erop dat die bladen een bekakt statussymbool zijn van mensen die de indruk willen wekken dat ze weten waar ze over praten.
Maar als je ze aan de tand voelt over wat ze gelezen hebben, of er een vraag over stelt, blijkt dat ze niet in staat zijn om kritisch te zijn tov wat ze lezen.

Een beetje zoals moslims die alles aannemen wat er in de Koran staat, en elke kritiek daarop is automatisch onzin.

Gipsy is geen vrijzinnige

[marie daenen]

Dat zijn historische feiten net zoals men de genocide van Nanjing of nazi concentratie kampen in de jaren veertig kan terug vinden etc op You Tube. Wat jullie brengen is stinkende vuilbak afval wat alleen beperkte debielen slikken.

De eerste de beste idioot kan eender wat op You Tube gooien er gaan altijd genoeg andere idioten zijn om hem te volgen. Het is zoals papier, je kan er iets waardevols op schrijven maar met papier kun je ook je kont of sperma afkuisen. Het is gewoon papier.

Met de officiële gazetten kan je dat ook; in ieder geval werden ze daar vroeger wel degelijk voor gebruikt...

[Reverberation]

Intussen geëdit. Lees dat stukje over werkloosheid en inflatie in de USA eens.

Intussen gewaardeerd, net zoals als het voorgaande dat je plaatste.

[Gipsy]

Met de officiële gazetten kan je dat ook; in ieder geval werden ze daar vroeger wel degelijk voor gebruikt...

Ach de gazet werd in stukken gesneden en in het toilet aan een beenhouwershaak gestoken. Het toilet was feitelijk een houten bank en je stront plonsde een paar meter dieper in de beerput. Pissen was gemakkelijker gewoon in de hof. Ik heb het meegemaakt dus wat wilt ge me leren.

[Eurosceptic]

Dat zijn historische feiten net zoals men de genocide van Nanjing of nazi concentratie kampen in de jaren veertig kan terug vinden etc op You Tube. Wat jullie brengen is stinkende vuilbak afval wat alleen beperkte debielen slikken.


Die bewuste video bevat veel historische feiten, live fragmenten van presidentiële speeches waarbij de maker van de video vragen formuleert.

Het is aan de kijker om daarin mee te gaan of niet, maar er is niks debiel aan vragen stellen en linken te overwegen tussen historische gebeurtenissen. Zo lang je er geen oordeel over velt. Ontken gerust de kern van een "djoeptjoep" video als je er argumentatie voor hebt, maar jij neemt geen enkele vraag in overweging omdat jij met je economist/ Bloomberg/ FT denkt dat je een monopolie op de waarheid hebt.

Jij bent in principe een moslim die de Koran als de absolute waarheid ziet, en elke rationele vorm van kritiek als onzin aan de kant zet omdat jouw Koran (de Financial Times) het woord van "de schepper" is. En niemand mag de schepper in vraag stellen natuurlijk want de schepper heeft altijd gelijk.

Net zoals moslims deel jij de zelfde afkeer tav al die "debielen" die zich vragen stellen over jouw heilige boek.

[Reverberation]

Ach de gazet werd in stukken gesneden en in het toilet aan een beenhouwershaak gestoken. Het toilet was feitelijk een houten bank en je stront plonsde een paar meter dieper in de beerput. Pissen was gemakkelijker gewoon in de hof. Ik heb het meegemaakt dus wat wilt ge me leren.

Tijden veranderen, of je dat nu wil of niet. Maar weet je, mss binnenkort hangen ze de youtube filmpjes ook waar men kakt.

[praha]

Hoe kun je nu nog geloven in de verhaaltjes van de officiële media? En waarom zou ik de verhaaltjes van iemand anders wel geloven???

Ik geloof niemand of niets meer; ik onderzoek of wat beweerd wordt voldoet aan een paar grondregels die altijd en overal opnieuw en opnieuw optreden en zal zo beslissen of een verhaal logisch is of niet en dus als realiteit kan aangezien worden of niet...
...ik heb me vaak afgevraagd wat die grondregels dan moge zijn.
't Moet iets zijn wat in de keuken van marie doorgaat als stoverij van Walen en rooien gecombineerd met de barometerstand of zo


Wat Trump betreft denk ik dat we van kwaad naar erger zijn gegaan... Ik vertrouw die man voor geen snik en vooral het feit dat hij zich omringd met extreem rechts en ouderwets gedachtengoed doet mij het ergste vrezen...
Terug de doodstraf invoeren; het wapenbezit in Amerika nog verder vrij maken; abortus terug in het strafwetboek plaatsen... en zijn duidelijke ostentatieve rijkdom...
Van zo'n man verwacht ik niets goeds...
.. van Trump zelf weet ik het niet zo maar de entourage spreekt boekdelen

[Reverberation]

STORMCLOUDS GATHERING

Die bewuste video bevat veel historische feiten, live fragmenten van presidentiële speeches waarbij de maker van de video vragen formuleert.

Het is aan de kijker om daarin mee te gaan of niet, maar er is niks debiel aan vragen stellen en linken te overwegen tussen historische gebeurtenissen. Zo lang je er geen oordeel over velt. Ontken gerust de kern van een "djoeptjoep" video als je er argumentatie voor hebt, maar jij neemt geen enkele vraag in overweging omdat jij met je economist/ Bloomberg/ FT denkt dat je een monopolie op de waarheid hebt.

Jij bent in principe een moslim die de Koran als de absolute waarheid ziet, en elke rationele vorm van kritiek als onzin aan de kant zet omdat jouw Koran (de Financial Times) het woord van "de schepper" is. En niemand mag de schepper in vraag stellen natuurlijk want de schepper heeft altijd gelijk.

Net zoals moslims deel jij de zelfde afkeer tav al die "debielen" die zich vragen stellen over jouw heilige boek.
Vandaag 23:00

https://youtu.be/HP7L8bw5QF4

Een storm komt.

[Eurosceptic]

STORMCLOUDS GATHERING

Een storm komt.

De storm die in aantocht was ging tussen de VS en de alliantie China/Rusland.

Met Trump als nieuwe president, iemand die weigert om Putin verder te demoniseren, ziet het er een pak rooskleuriger uit.

Ben zelf altijd geïnteresseerd in de voorspellingen van James Rickards. Dat nieuwe boek "the road to ruin" ga ik asap aanschaffen

[zonbron]

Opgepast voor nepboeken! LOL

[Reverberation]

De storm die in aantocht was ging tussen de VS en de alliantie China/Rusland.

Met Trump als nieuwe president, iemand die weigert om Putin verder te demoniseren, ziet het er een pak rooskleuriger uit.

Ben zelf altijd geïnteresseerd in de voorspellingen van James Rickards. Dat nieuwe boek "the road to ruin" ga ik asap aanschaffen

Akkoord, alleen Trump is nog geen president. We zullen zien zei de blinde.

[Reverberation]

Ha, vanwaar komen die cijfers? Van Infowars zeker? QED. You have been fooled, story of your life.

Kijk maar even, de naakte cijfers beste parciporn

U kan het best onafhankelijk verifieren.

https://youtu.be/jEufZhlS31k

Fake news!!

[marie daenen]

...ik heb me vaak afgevraagd wat die grondregels dan moge zijn.
't Moet iets zijn wat in de keuken van marie doorgaat als stoverij van Walen en rooien gecombineerd met de barometerstand of zo


.. van Trump zelf weet ik het niet zo maar de entourage spreekt boekdelen

Ik zal je een paar grondregels geven:

Het water loopt altijd naar de zee....
Het hemd is nader dan de rok....
Wat je zegt van een ander, ben je zelf...
De schilfer in de ogen van een ander zien (en er veel ophef van maken) maar niet de balk in je eigen ogen (en door die ophef over die schilfer alle aandacht van die balk afleiden)...
Als de vos de passie preekt....
Niets is gratis...
Een gekregen paard mag men vooral niet in de mond kijken...
Alles met een dikke korrel zout bekijken...

[marie daenen]

Ach de gazet werd in stukken gesneden en in het toilet aan een beenhouwershaak gestoken. Het toilet was feitelijk een houten bank en je stront plonsde een paar meter dieper in de beerput. Pissen was gemakkelijker gewoon in de hof. Ik heb het meegemaakt dus wat wilt ge me leren.

Niets bijzonders; gewoon dat er overal stront kan aanhangen...

[Gipsy]

Niets bijzonders; gewoon dat er overal stront kan aanhangen...

Is het daarom dat sommige vrouwen geen slip meer dragen?

[marie daenen]

Is het daarom dat sommige vrouwen geen slip meer dragen?

Dat zul je dan aan die sommige vrouwen moeten vragen...