PDA

View Full Version : Regering-Trump wordt regering van miljardairs en bankiers


Doomy
30 november 2016, 23:04
Trump zet Wall Street-bankier op Financiën
http://www.standaard.be/cnt/dmf20161130_02600385

Donald Trump en zijn moerasmonsters
http://www.standaard.be/cnt/dmf20161130_02600413

De regering-Trump wordt duidelijk een regering van miljardairs en bankiers. Degenen die hoopten dat dit een regering voor de gewone Amerikaan zou worden zijn eraan voor de moeite. De regering-Trump wordt een plutokratie (heerschappij van de rijken) voor de rijkste 1%.

Het gesjoemel in Wall Street was net verantwoordelijk voor de financiële krisis van 2008. Veel Amerikanen werden toen uit hun huis gezet. En uitgerekend die sjoemelende zakkenvullers die rijk werden met andermans miserie worden nu beloond en gaan nu regeren? Slachtoffers van deze miserie die uit wraak op Trump stemden worden nu een tweede keer "by de buk gezet". Zo tweet "The New York Times"-columnist Paul Krugman : "‘Miljoenen working-class Amerikanen die op Trump hebben gestemd, staan op het punt te ontdekken wat ze zichzelf hebben aangedaan." Veel beloven en weinig geven doet de zotten in vreugde leven.

De Amerikaanse pers, onder meer Vanity Fair en Bloomberg, hebben het vooral over IndyMac, een bank die door Mnuchin en enkele kollega-miljardairs werd opgekocht en de bijnaam ‘foreclosure machine’ kreeg. IndyMac schreef vlak voor de huizenkrisis bedenkelijke leningen uit aan mensen die ze eigenlijk niet konden veroorloven. Na de overname van Mnuchin en co werd de naam veranderd in OneWest Bank en werden meer dan 36.000 mensen uit hun huis gezet. Mnuchin en co verdienden vele miljoenen aan hun investering, maar de manier waarop is bedenkelijk.

eno2
30 november 2016, 23:08
Corpolandia. Proto-fascistisch trekje. De vroegere lobbyisten aan het wiel.

Doomy
30 november 2016, 23:34
Corpolandia. Proto-fascistisch trekje. De vroegere lobbyisten aan het wiel.
Het is gewoon een strijd tussen elites boven het hoofd van de gewone/man vrouw. De nieuwe elite wil de oude elite vervangen. De gewone man/vrouw is daarbij goed als nuttige idioot. Daarbij kunnen elites via hun eigen media de bevolking hersenspoelen, zodat die tegen hun eigen belangen in stemmen. Zelfs de zogezegde "alternatieve media" zijn in hun handen.

eno2
30 november 2016, 23:46
Het is gewoon een strijd tussen elites boven het hoofd van de gewone/man vrouw. De nieuwe elite wil de oude elite vervangen. De gewone man/vrouw is daarbij goed als nuttige idioot. Daarbij kunnen elites via hun eigen media de bevolking hersenspoelen, zodat die tegen hun eigen belangen in stemmen. Zelfs de zogezegde "alternatieve media" zijn in hun handen.
Dat van de media zie ik zo niet zitten. En ook niet veel verschil tussen de oude en de nieuwe elite. Plutocratie+ meer plutocratie=plutocratie+

zonbron
1 december 2016, 00:27
Dat van de media zie ik zo niet zitten. En ook niet veel verschil tussen de oude en de nieuwe elite. Plutocratie+ meer plutocratie=plutocratie+

U staart zich blind op vaststaande feiten, maar faalt de achterliggende revolutie te zien. Heus geen zoveelste BLM noch kleurenrevolutie.

DucDEnghien
1 december 2016, 00:46
U staart zich blind op vaststaande feiten, maar faalt de achterliggende revolutie te zien. Heus geen zoveelste BLM noch kleurenrevolutie.

Welke revolutie? Die van Goldman Sachs, die dank zij Trump de lakens gaan uitdelen? Anti-establishment zeker! Roflol!!!

eno2
1 december 2016, 01:17
Welke revolutie? Die van Goldman Sachs, die dank zij Trump de lakens gaan uitdelen? Anti-establishment zeker! Roflol!!!:-P

Anti het enigszins progressieve gedeelte van het establishment misschien

zonbron
1 december 2016, 01:29
Welke revolutie? Die van Goldman Sachs, die dank zij Trump de lakens gaan uitdelen? Anti-establishment zeker! Roflol!!!

In ya dreams. Indien dat waar was zouden jullie niet zo op de achterste poten staan te trappelen..

zonbron
1 december 2016, 01:36
:-P

Anti het enigszins progressieve gedeelte van het establishment misschien

3 T's

Theepartij
Trump
The Endgame


De rest is niet verder van enig belang.

vlijmscherp
1 december 2016, 08:15
jaja, wie ging er weer dat moeras dempen?

nog meer moeras aanleggen ja.

Eyjafjallajökull
1 december 2016, 09:31
http://images.dailykos.com/images/331065/story_image/swampmeme.jpg?1479852192

JBM
1 december 2016, 09:53
De situatie van gewone Amerikaan zal er niet op verbeteren. Maar dat is waarschijnlijk ook niet de bedoeling. Dat geeft de kans om de samenleving nog verder te polariseren.

Doomy
1 december 2016, 14:21
http://images.dailykos.com/images/331065/story_image/swampmeme.jpg?1479852192
Veel beloven en weinig geven doet de zotten in vreugde leven. Sommigen leren nooit.

Doomy
1 december 2016, 14:26
De situatie van gewone Amerikaan zal er niet op verbeteren. Maar dat is waarschijnlijk ook niet de bedoeling. Dat geeft de kans om de samenleving nog verder te polariseren.
Alleen de rijken worden van die verdeeldheid van het gewone volk beter. En ze vinden altijd wel een zondebok.

Doomy
2 december 2016, 01:37
3 T's

Theepartij
Trump
The Endgame


De rest is niet verder van enig belang.
Voor Trump en Goldman-Sachs ben je gewoon een nuttige idioot.

daiwa
2 december 2016, 02:36
Welke revolutie? Die van Goldman Sachs, die dank zij Trump de lakens gaan uitdelen? Anti-establishment zeker! Roflol!!!

In De Afspraak haalde men een hele resem van namen aan die voor Goldman Sachs werkten en benoemd werden door oa president Bush, Clinton en Obama.
Ook Europese politici die het nu in het Europees gedrocht voor het zeggen hebben waren daar bij.

Maar heb je geen kritiek op zeker?

Ook de inmiddels overleden prins Friso en Van Miert behoorden tot het uitgelezen kransje die voor Goldman Sachs werkten .

eno2
2 december 2016, 02:54
In De Afspraak haalde men een hele resem van namen aan die voor Goldman Sachs werkten en benoemd werden door oa president Bush, Clinton en Obama.
Ook Europese politici die het nu in het Europees gedrocht voor het zeggen hebben waren daar bij.

Maar heb je geen kritiek op zeker?

.

Die beweerden niet anti-establishment te zijn. :lol:

daiwa
2 december 2016, 03:12
Die beweerden niet anti-establishment te zijn. :lol:

Dat klopt.
Die beweerden er voor de kleine man te zijn. :-D

In zijn overwinnigsspeech zei Obama zelfs dat hij samen met de bevolking voor een beter Amerika ging zorgen.

Blijkbaar is dat niet echt gelukt of hebben de kiezers van Trump het niet goed begrepen.

cato
2 december 2016, 09:05
Welke revolutie? Die van Goldman Sachs, die dank zij Trump de lakens gaan uitdelen? Anti-establishment zeker! Roflol!!!


Trump moet nu echt hard aan het werk.
Hij zal het niet lang vol houden ,want hij is geen man voor de politiek.
De republikeinse partij is overal aanwezig ,met machtige en rijken mannen ,
met banken , bedrijven en instituties.
Waarschijnlijk zal Trump over een paar jaar de handdoek in de ring gooien , door wanhoop ,oververmoeidheid en vreselijk veel kwaadheid.
Hopelijk wordt het geen hartaanval of hersenbloeding.

Hypochonder
2 december 2016, 09:13
Ik ben het niet graag eens met links maar in deze kan ik niet anders: Strumpf schijt als het ware op het hoofd van zijn kiezers door dergelijk kabinet samen te stellen. Wie dit niet zag aankomen is ziende blind. En zeggen dat het ergste nog moet komen, Strumpf is voor geen haar te vertrouwen, wie denkt van wel die zal binnenkort hard ontwaken uit zijn zeemzoete dromen.

Dadeemelee
2 december 2016, 09:57
Ik ben het niet graag eens met links maar in deze kan ik niet anders: Strumpf schijt als het ware op het hoofd van zijn kiezers door dergelijk kabinet samen te stellen. Wie dit niet zag aankomen is ziende blind. En zeggen dat het ergste nog moet komen, Strumpf is voor geen haar te vertrouwen, wie denkt van wel die zal binnenkort hard ontwaken uit zijn zeemzoete dromen.

De domme Amerikanen krijgen wat ze verdienen. We zullen ze de komende vier jaar lekker kunnen uitlachen :-D

Gipsy
2 december 2016, 12:35
De domme Amerikanen krijgen wat ze verdienen. We zullen ze de komende vier jaar lekker kunnen uitlachen :-D


Tot hiertoe is de dollar serieus gestegen en breken de Amerikaanse beurzen alle records.

Dadeemelee
2 december 2016, 12:38
Tot hiertoe is de dollar serieus gestegen en breken de Amerikaanse beurzen alle records.

Daar zullen de beursspeculanten goed bij varen. Leve de miljardairs!

Gipsy
2 december 2016, 12:45
Daar zullen de beursspeculanten goed bij varen. Leve de miljardairs!

Verder kijken dan de beurzen op zich, dat is maar barometer. Wat belangrijker is is het vertrouwen van het bedrijfsleven.

Hypochonder
2 december 2016, 12:49
Tot hiertoe is de dollar serieus gestegen en breken de Amerikaanse beurzen alle records.

Dat komt vooral omdat bedrijven weten dat alles naar hun hand zal worden gezet met dit kabinet. De vraag is of dit Joe ten goede zal komen zoals Strumpf altijd geroepen heeft. Het antwoord is simpel.

eno2
2 december 2016, 14:03
Dat klopt.
Die beweerden er voor de kleine man te zijn. :-D

In zijn overwinnigsspeech zei Obama zelfs dat hij samen met de bevolking voor een beter Amerika ging zorgen.

Blijkbaar is dat niet echt gelukt of hebben de kiezers van Trump het niet goed begrepen.

Ze beweerden in elk geval niet tegen het establishment te zijn zoals Trump. .
Obama was een progressief politiek fenomeen, een wonderlijke one-off in een oceaan van reactionairen
die elk progressief beleid trachtten te blokkeren en daar zeer dikwijls in slaagden gezien hun meerderheid in congres en in 70% van de Staten.

Dadeemelee
2 december 2016, 14:33
Verder kijken dan de beurzen op zich, dat is maar barometer. Wat belangrijker is is het vertrouwen van het bedrijfsleven.

De beurs is nix barometer. Dat van die barometer proberen beursanalisten on wijs te maken.

De beurs is het casino waar grote speculanten geld afhandig maken van naievelingen.

Eyjafjallajökull
2 december 2016, 14:35
De beurs is nix barometer. Dat van die barometer proberen beursanalisten on wijs te maken.

De beurs is het casino waar grote speculanten geld afhandig maken van naievelingen.

Waarom werd er dan een heuse crash aangekondigd bij een gebeurlijke overwinning van Trump ?

Toch niet om de kiezer bang te maken zeker ? 8O

Dadeemelee
2 december 2016, 14:40
Waarom werd er dan een heuse crash aangekondigd bij een gebeurlijke overwinning van Trump ?

Toch niet om de kiezer bang te maken zeker ? 8O

Awel de vraag die je stelt bewijst het: de beurs is een gokspel. Die analysten kletsen uit hun nek :-D

quercus
2 december 2016, 15:07
De domme Amerikanen krijgen wat ze verdienen. We zullen ze de komende vier jaar lekker kunnen uitlachen :-D
De kans is niet gering dat net het omgekeerde zal gebeuren.

quercus
2 december 2016, 15:09
Daar zullen de beursspeculanten goed bij varen. Leve de miljardairs!
Niet zozeer de beurs"speculanten" maar wel de beursbeleggers. Het is blijkbaar zeer moeilijk om jullie dat fundamenteel verschil te doen inzien, jullie scheren alles over één kam. En dat is heel jammer. Wanneer ik aandelen koop dan is het niet met de bedoeling ze binnen de week, de maand of zelfs binnen het jaar weer te verkopen.

Gipsy
2 december 2016, 16:06
De beurs is nix barometer. Dat van die barometer proberen beursanalisten on wijs te maken.

De beurs is het casino waar grote speculanten geld afhandig maken van naievelingen.

Dat klopt in sommige gevallen maar dat de beurs het nu goed doet heeft meer te maken met de verwachtingen die de bedrijfswereld in Trump heeft. Er is trouwens maar een beperkt deel van de bedrijven die aanwezig zijn op de beurs. Men kan niet ontkennen dat de verwachtingen positief zijn.

Men moet op zijn minst wachten tot na hij de eed heeft afgelegd en de concrete beslissingen kenbaar worden.

eno2
2 december 2016, 16:39
Niet zozeer de beurs"speculanten" maar wel de beursbeleggers. Het is blijkbaar zeer moeilijk om jullie dat fundamenteel verschil te doen inzien, jullie scheren alles over één kam. En dat is heel jammer. Wanneer ik aandelen koop dan is het niet met de bedoeling ze binnen de week, de maand of zelfs binnen het jaar weer te verkopen.

Ook op termijn blijft het speculeren. Of speculeer je soms op een daling als je koopt? Maar goed, van mij mag je het gerust beleggen noemen. Traden op volatiliteit op korte termijn is natuurlijk veel meer speculeren. Ik doe beide.
Alhoewel ik op mijn klein eiland sommige faciliteiten mis.

cato
4 december 2016, 07:51
Dat klopt in sommige gevallen maar dat de beurs het nu goed doet heeft meer te maken met de verwachtingen die de bedrijfswereld in Trump heeft. Er is trouwens maar een beperkt deel van de bedrijven die aanwezig zijn op de beurs. Men kan niet ontkennen dat de verwachtingen positief zijn.

Men moet op zijn minst wachten tot na hij de eed heeft afgelegd en de concrete beslissingen kenbaar worden.
Als u de partij kent kent u de richting.
In Amerika wint Trump ,de partij van minder overheid .
In Engeland winnen de conservatieven,ook een partij van minder overheid.
In Europa winnen de rechtse partijen, dus de partijen van minder overheid.
Het is duidelijk dat we de komende jaren naar meer markt gaan
en dat het juist de populisten zijn die het sociale systeem willen afbreken.
Amerika heeft nooit een sociale zekerheid gehad ,
maar landen in Europa hebben veel te verliezen.
Daarom zie ik de komende jaren somber tegemoet, niet alleen om de sociale dimensie ,
maar zeker ook als het om onze veiligheid en vrede gaat.
We leven in een tijd van ieder voor zich en laat de moraal het lazarus krijgen.

Jay-P.
4 december 2016, 08:24
Het is gewoon een strijd tussen elites boven het hoofd van de gewone/man vrouw. De nieuwe elite wil de oude elite vervangen. De gewone man/vrouw is daarbij goed als nuttige idioot. Daarbij kunnen elites via hun eigen media de bevolking hersenspoelen, zodat die tegen hun eigen belangen in stemmen. Zelfs de zogezegde "alternatieve media" zijn in hun handen.Dat klopt allemaal, maar wat wil je anders?
Ze hebben hun systeem, en kregen via dat systeem wat ze verkozen.
Nadien komen huilen is zo Ansjo bleiterig.

Doomy
5 december 2016, 01:20
Als u de partij kent kent u de richting.
In Amerika wint Trump ,de partij van minder overheid .
In Engeland winnen de conservatieven,ook een partij van minder overheid.
In Europa winnen de rechtse partijen, dus de partijen van minder overheid.
Het is duidelijk dat we de komende jaren naar meer markt gaan
en dat het juist de populisten zijn die het sociale systeem willen afbreken.
Amerika heeft nooit een sociale zekerheid gehad ,
maar landen in Europa hebben veel te verliezen.
Daarom zie ik de komende jaren somber tegemoet, niet alleen om de sociale dimensie ,
maar zeker ook als het om onze veiligheid en vrede gaat.
We leven in een tijd van ieder voor zich en laat de moraal het lazarus krijgen.
Trumps kabinet van miljardairs en en bankiers zorgt ervoor dat de superrijken uiteindelijk de Amerikaanse staat worden. Dit zal net het einde inluiden van het Amerikaans kapitalisme. Zie onderstaande link naar een diskussie op het subforum "Economie".

Kapitalisme gaat altijd ten onder aan ongelijkheid
http://forum.politics.be/showthread.php?t=236034

Doomy
5 december 2016, 01:28
In Amerika wint Trump ,de partij van minder overheid .
In Engeland winnen de conservatieven,ook een partij van minder overheid.
Dit is wel opvallend : het reaganisme en thatcherisme worden na 35 jaar door hun opvolgers uit eigen partij afgesbroken. Reagan en Thatcher waren voorstanders van onbeperkte vrijhandel, terwijl Trump en May ze juist willen terugdraaien. De lonen van de doorsnee Amerikaan en Brit bleek in 35 jaar tijd nauwelijks gestegen te zijn, terwijl de ekonomische groei vooral een steeds kleinere elite van superrijken ten goede kwam.
Het reaganisme van de Amerikaanse republikein Ronald Reagan wordt afgebroken door de Amerikaanse republikein Donald Trump.
Het thatcherisme van de Britse konservatief Margareth Thatcher wordt afgebroken door de Britse konservatief Theresa May.

Daarmee is het failliet van het reaganisme en thatcherisme na 30 �* 35 jaar een feit, 27 jaar na het failliet van het kommunisme. Al voor de val van het kommunisme waarschuwden sommigen dat het kapitalisme het wel eens erg moeilijk zou krijgen als het kommunisme geen bedreiging meer vormde, en dus niet meer als boeman kon worden gebruikt. Tegenwoordig wordt de islam als boeman gebruikt. Kapitalisme en kommunisme blijken slechts tijdelijk welvaart te brengen als er geen sterk en onafhankelijk maatschappelijk middenveld is om sociaal en ekologisch te korrigeren.

daiwa
5 december 2016, 02:11
Ook op termijn blijft het speculeren. Of speculeer je soms op een daling als je koopt? .

Die zijn er.

Put opties: winst maken

Wanneer de aandelenkoers op termijn daalt, stijgt de waarde van de put opties. Als de put opties vervolgens na verloop van tijd worden verkocht, worden ze dus tegen een hoger bedrag verkocht. De winst bestaat dus uit het verschil tussen de prijs bij verkoop en de prijs bij aankoop.

cato
14 december 2016, 09:22
Trumps kabinet van miljardairs en en bankiers zorgt ervoor dat de superrijken uiteindelijk de Amerikaanse staat worden. Dit zal net het einde inluiden van het Amerikaans kapitalisme. Zie onderstaande link naar een diskussie op het subforum "Economie".

Kapitalisme gaat altijd ten onder aan ongelijkheid
http://forum.politics.be/showthread.php?t=236034

Laten we hopen dat Europa niet wordt overgeleverd aan de populisten
en het groot kapitaal.