Kan Assad een deel van de oplossing zijn?

[eno2]

As many as 13,000 opponents of Bashar al-Assad were secretly hanged in one of Syria’s most infamous prisons in the first five years of the country’s civil war as part of an extermination policy ordered by the highest levels of the Syrian government, according to Amnesty International.

Many thousands more people held in Saydnaya prison died through torture and starvation, Amnesty said, and the bodies were dumped in two mass graves on the outskirts of Damascus between midnight and dawn most Tuesday mornings for at least five years.

The report, Human Slaughterhouse, details allegations of state-sanctioned abuse that are unprecedented in Syria’s civil war, a conflict that has consistently broken new ground in depravity, leaving at least 400,000 people dead and nearly half the country’s population displaced.https://www.theguardian.com/world/2017/feb/07/up-to-13000-secretly-hanged-in-syrian-jail-says-amnesty

Neen, na een report als dit, neen en nog eens neen.

[zonbron]

Wacht maar tot Trump de ganse klotezooi afslacht, nog eens janken...


Assad is here to stay.

[Pandareus]

Wacht maar tot Trump de ganse klotezooi afslacht, nog eens janken...


Assad is here to stay.

Assad gaat zeker blijven. Maar ik denk dat je je vergist in de rol van Trump. De amerikanen spelen eerste viool in Irak, maar hun plan tot regime change in Syrië is mislukt, rusland en nieuwe bondgenoot Iran zorgden daarvoor.

[kelt]

De rol van de bloeddorstige burgemeester van Damascus wordt te veel opgeblazen.Dat heeft te maken met onze "Westerse" neiging om symbolen te zoeken en daar dan een ganse politiek aan vast te hangen .Pragmatisme ,gekruid met een ferme dosis cynisme,is ergens onderweg verloren gegaan.

We weten nog niet of de nieuwe Amerikaanse President deze ,door zijn Russische collega zo evident getoonde eigenschappen, ook heeft of als het gewoon een onefficiente emo-kikker is.

ondertussen,Syrie;

Wij,Europeanen doen dan alsof we alle problemen van de wereld op onze schouders zullen nemen,terwijl we niet verder raken dan alle problemen van de wereld importeren en desgevallend financieren.

Anderen (de Russen,de Iraniers) werken ijskoud aan HUN belangen.Assad is feitelijk al lang "kaltgestellt",hij kan geen kwaad zolang hij Damascus bestuurt op de wijze die hem geschikt lijkt.De milities en wat Russische hulp gaan de rest van de geostrategische belangen van Russen en Perzen wel veilig stellen.


In essentie hebben de Syriers het recht op zelfbeschikking,door hun eigen stomme schuld,verspeeld....

Het mantra van kelt : Wee de natie die zijn jonge mannetjes vergeet op te voeden en/of in toom houden.

We zien hoe de burgemeester van Damascus nu die fout moet "herstellen" in zijn hertogdommetje..:-(

[cato]

Assad gaat zeker blijven. Maar ik denk dat je je vergist in de rol van Trump. De amerikanen spelen eerste viool in Irak, maar hun plan tot regime change in Syrië is mislukt, rusland en nieuwe bondgenoot Iran zorgden daarvoor.

Trump heeft grote ruzie met Iran ,
dus die heeft niets te vertellen als het om Syrië gaat.

[cato]

Wacht maar tot Trump de ganse klotezooi afslacht, nog eens janken...


Assad is here to stay.

Trump is niet meer dan het schoothondje van Poetin.
Bovendien hij is ongeloofwaardig,
want hij steunt de grootste leverancier van jihadisten SA.
Dus in het MO kan Trump geen hoofdrol spelen.

[eno2]

Een parlementaire delegatie onder leiding van Kamerlid Filip Dewinter (Vlaams Belang) bezoekt momenteel het land van Assad,

De Belgische delegatie is al sinds 1 februari in Syrië, op kosten van het regime, en bezocht er de stad Aleppo. http://www.hln.be/hln/nl/960/Buitenland/article/detail/3074358/2017/02/07/Assad-Belgische-F16-s-hebben-in-Syrie-niets-te-zoeken.dhtml

[De schoofzak]

Waarschijnlijk gaan we eerst den Assad moeten gedogen.
En eens hij wat stabiliteit kan brengen, dan beginnen met het trachten onderzoeken welke misdaden tegen de menselijkheid hij begaan heeft.

Daarbij liefst niet uit het oog verliezen dat zijn opponenten geen haar beter zijn.

Wat een wespennest.

En ongetwijfeld: een aantal vluchtelingen deed mee met minstens één kant van de strijd ginder, en heeft dus geleerd er zijn hand niet voor om te draaien om iemand de keel over te snijden ...

.

[Dadeemelee]

Waarschijnlijk gaan we eerst den Assad moeten gedogen.
En eens hij wat stabiliteit kan brengen, dan beginnen met het trachten onderzoeken welke misdaden tegen de menselijkheid hij begaan heeft.

Daarbij liefst niet uit het oog verliezen dat zijn opponenten geen haar beter zijn.

Wat een wespennest.

En ongetwijfeld: een aantal vluchtelingen deed mee met minstens één kant van de strijd ginder, en heeft dus geleerd er zijn hand niet voor om te draaien om iemand de keel over te snijden ...

.

Assad is de enige die daar wat stabiliteit kan geven. Zonder hem wordt het een clanoorlog (wat het eigenlijk als is).

[Elio di Supo]

Ja, na Saddam Hoesein en Khadaffi zou men toch moeten beseffen dat dictatortje vervangen nog niet zo simpel is. Het alternatief kan soms erger zijn. En al zeker als er geen ernstig plan voorhanden is voor een regime change. Zowel in Irak als Libie hadden ze daar precies niet goed over nagedacht.

Als ze Assad willen afzetten dreigt Syrie dezelfde weg op te gaan. Alweer een zware inschattingsfout. En intussen ISIS en Al Qaeda maar de machtsvacuums invullen.

[Tavek]

Assad is een deel van een oplossing ja, nl. de endlosung.

[Eurosceptic]

Trump is niet meer dan het schoothondje van Poetin.


De verkiezingstijd is voorbij. Hillary en consoorten hebben dit een jaar lang geroepen maar er is nooit bewijs voor geleverd. Overigens geloof ik niet dat een extreem narcistisch persoon zoals Trump het schoothondje zou zijn van gelijk wie, onder geen enkele voorwaarde. Daar is hij veel te trots en te megalomaan voor

[zonbron]

http://www.hln.be/hln/nl/960/Buitenland/article/detail/3074358/2017/02/07/Assad-Belgische-F16-s-hebben-in-Syrie-niets-te-zoeken.dhtml

Uiteraard was FDW daar, opnieuw.

[eno2]

Je gaat steeds frequenter er harder persoonlijk tekeer hé?

[Max van Dietschland]

Goed dat de VRT president Assad eens aan het woord laat. De duiding achteraf is heel wat minder.

[Tavek]

Dus de trumpsters op dit forum vinden het niet verkeerd dat hun andere idool, Assad, 13k man ophangt in een gevangenis ?

Jullie zijn niet dom. Jullie zijn staatsgevaarlijk.

[Eurosceptic]

Dus de trumpsters op dit forum vinden het niet verkeerd dat hun andere idool, Assad, 13k man ophangt in een gevangenis ?

Jullie zijn niet dom. Jullie zijn staatsgevaarlijk.

Er werd van Assad ook beweerd dat hij zijn eigen bevolking uithongerde en toegang tot medicatie ontzag. Het bleek dat het de terroristen (gefinancierd door de VS) waren die dit deden. Ik open er binnenkort een topic over om feiten van fictie te onderscheiden.

Uitgaande van zo veel voorgaande leugens, en het overduidelijke geopolitieke belang bij het afzetten van Assad, is het zeer goed mogelijk dat er van deze berichtgeving ook nougabollen klopt.

In tegenstelling tot de mediafanatics hier maak ik daar niet onmiddellijk conclusies over. Ik laat de waarheid in het midden

[Guinevere]

Ja, na Saddam Hoesein en Khadaffi zou men toch moeten beseffen dat dictatortje vervangen nog niet zo simpel is. Het alternatief kan soms erger zijn. En al zeker als er geen ernstig plan voorhanden is voor een regime change. Zowel in Irak als Libie hadden ze daar precies niet goed over nagedacht.

Als ze Assad willen afzetten dreigt Syrie dezelfde weg op te gaan. Alweer een zware inschattingsfout. En intussen ISIS en Al Qaeda maar de machtsvacuums invullen.

'Dictator' afzetten = 'clan' oorlogen starten. Dwz dat de oppositie geen haar beter zal zijn dan de dictator. Zeker in de islamitische wereld wordt het gebruik van geweld niet in totaliteit afgekeurd (itt het seculiere Westen). Men zou kunnen stellen dat dat volk een dictator (of harde hand) nodig heeft to keep things running peacefully.
Europa moet dus geen dictators vervangen in niet-Europese landen, enkel druk uitoefenen op vooruitgang in het land via diplomatische wegen. Tenzij Europa idd alle problemen van de wereld wil importeren, financieren, enz.

[Eyjafjallajökull]

Zeker in de islamitische wereld wordt het gebruik van geweld niet in totaliteit afgekeurd (itt het seculiere Westen).

2

[Dadeemelee]

Dus de trumpsters op dit forum vinden het niet verkeerd dat hun andere idool, Assad, 13k man ophangt in een gevangenis ?

Jullie zijn niet dom. Jullie zijn staatsgevaarlijk.

Als dat waar is, kan je die man niet blijven steunen uiteraard. Maar ik ben een beetje op mijn hoede voor berichten uit die regio.

[Thuleander]

Vandaag toevallig nog eens terzake en de afspraak gezien.
Man man wat een schertsvertoning van karikaturale, ongenuanceerde anti Assad propaganda.
En dat moet het volk dan 'informeren' en 'duiding' verschaffen.
Arm Vlaanderen.

[Reverberation]

Vandaag toevallig nog eens terzake en de afspraak gezien.
Man man wat een schertsvertoning van karikaturale, ongenuanceerde anti Assad propaganda.
En dat moet het volk dan 'informeren' en 'duiding' verschaffen.
Arm Vlaanderen.

Het wordt niet zieliger dan dat... wat een flut TV, avond na avond met "progressief liberale huilaards" die effe moraliserend de man nog eens komen vertellen hoe het zit. Om te kotsen.

[eno2]

Assad: "Belgische F16's hebben in Syrië niets te zoeken"

Alléz, we mogen Daesh niet bestoken, terwijl hij zijn burgeroorlogje aan het uitvechten is en zijn gevangenen aan het martelen en afslachten.

[Nr.10]

Alléz, we mogen Daesh niet bestoken, terwijl hij zijn burgeroorlogje aan het uitvechten is.
Het is geen burgeroorlog. Leer dat AUB. Dit heeft niets te maken met burgeroorlog.

[eno2]

Het is geen burgeroorlog. Leer dat AUB. Dit heeft niets te maken met burgeroorlog.

Leren? Van jou?

[Nr.10]

Leren? Van jou?
Ja.

[eno2]

Ja.

Dat zou de allereerste keer zijn dat ik me bij jou informeer, maar ik zeg niet nooit.

NewsMiddle East14 hours ago
Syria's Civil War Explained
The Syrian civil war is the deadliest conflict the 21st century has witnessed thus far.http://www.aljazeera.com/news/2016/05/syria-civil-war-explained-160505084119966.html
Source: Aljazeera


Stop calling the Syrian conflict a ‘civil war.’ It’s not.
Doing so gives the Assad regime a veneer of legitimacy and has serious impact on international accountability.
Source: WP
https://www.washingtonpost.com/posteverything/wp/2016/12/14/stop-calling-the-syrian-conflict-a-civil-war-its-not/?utm_term=.b5f2d62f14a1



I Am A Syrian Living in Syria: “It was Never a Revolution nor a Civil War. The Terrorists are sent by your Government”
American People, Please Help Us
http://www.globalresearch.ca/i-am-a-syrian-living-in-syria-it-was-never-a-revolution-nor-a-civil-war-the-terrorists-are-sent-by-your-government/5544450

It's not a revolution any more.

Have your say:lol: