PDA

View Full Version : Obama's lange geschiedenis van afluisterpraktijken


Thuleander
6 maart 2017, 18:07
Terwijl de MSM hun verontwaardiging uitschreeuwen over het feit dat Donald Trump de Heilige Sint Obama durft betichten van afluisterpraktijken komt er via wikileaks heel wat anders boven water over de getinte chouchou van de MSM.
Een hele waslijst van afluisterpraktijken door de Obama administratie.

http://16004-presscdn-0-50.pagely.netdna-cdn.com/wp-content/uploads/obama-wiretap-575x383.jpg


WikiLeaks released the following list on February 23rd (see link here) of Obama Administration wire taps:

* The US National Security Agency bugged a private climate change strategy meeting; between UN Secretary General Ban Ki-Moon and German Chancellor Angela Merkel in Berlin;
* Obama bugged Chief of Staff of UN High Commissioner for Refugees (UNHCR) for long term interception targetting his Swiss phone;
* Obama singled out the Director of the Rules Division of the World Trade Organisation (WTO), Johann Human, and targetted his Swiss phone for long term interception;
* Obama stole sensitive Italian diplomatic cables detailing how Israel’s Prime Minister Benjamin Netanyahu implored Italy’s Prime Minister Silvio Berlusconi to help patch up his relationship with US President Barack Obama, who was refusing to talk to Netanyahu;
* Obama intercepted top EU and Japanese trade ministers discussing their secret strategy and red lines to stop the US “extort[ing]” them at the WTO Doha arounds (the talks subsequently collapsed);
* Obama explicitly targeted five other top EU economic officials for long term interception, including their French, Austrian and Belgium phone numbers;
* Obama explicitly targetted the phones of Italy’s ambassador to NATO and other top Italian officials for long term interception; and
* Obama intercepted details of a critical private meeting between then French president Nicolas Sarkozy, Merkel and Berluscon, where the latter was told the Italian banking system was ready to “pop like a cork”.

In addition to the above list we also know now that Obama wire tapped various individuals in the US media that were reporting information not flattering to the Obama Administration. It is widely known that Obama’s Justice Department targeted journalists with wiretaps in 2013:

* In 2013 the liberal Washington Post expressed outrage after the revelation that the Justice Department had investigated the newsgathering activities of a Fox News reporter as a potential crime in a probe of classified leaks. The reporter, Fox News’ James Rosen and his family, were part of an investigation into government officials anonymously leaking information to journalists. Rosen was not charged but his movements and actions were tracked.
* Also in 2013, members of the Associated Press were also a target of the surveillance. The ultra liberal New Yorker even noted that “In moderate and liberal circles, at least, the phone-records scandal, partly because it involves the dear old A.P. and partly because it raises anew the specter of Big Brother, may well present the most serious threat to Obama’s reputation.”
* Reporter Sharyl Attkisson said in 2014 that her personal computer and CBS laptop were hacked after she began filing stories about Benghazi that were unflattering to the Obama administration. A source who checked her laptop said the hacker used spyware “proprietary to a government agency,” according to an article in the New York Post.


Bron:
http://www.thegatewaypundit.com/2017/03/draft-heres-the-complete-list-of-victims-from-obamas-many-wiretaps/

eno2
6 maart 2017, 18:20
Moeten we hier echt nog aandacht aan besteden? Volgende.

Truder
6 maart 2017, 19:07
Dat is gemakkelijk, je eigen zinnetje quoten. Een zinnetje dat trouwens nog niet van argement, vraag of stelling aangeeft. Je gaat erop vooruit eno2, mischien tijd voor uw opvolger eno3.0

Scorpio
6 maart 2017, 19:24
Dat is gemakkelijk, je eigen zinnetje quoten. Een zinnetje dat trouwens nog niet van argement, vraag of stelling aangeeft. Je gaat erop vooruit eno2, mischien tijd voor uw opvolger eno3.0

Je kan zonder enige twijfel zo'n lijstje opstellen voor eender welke Amerikaanse president die aan de macht was op een moment dat wiretaps bestonden, zonder uitzondering. Het is echter GEEN bewijs van de compleet lege beschuldiging van Trump.

Geen enkel, en zelfs nog niet bijna.

Een groot deel ervan zijn ook helemaal geen dingen die op bevel van obama gebeurd zijn, maar ik begrijp dat dat eenvoudige doch niet onbelangrijke feit er niet toe doet wanneer je vooral het idee van een luistervinkende Obama wil lanceren.

Deze draad is gewoon een (vrij slechte) poging om de aandacht af te leiden van het feit dat NIEMAND binnen de Trump Administration ook maar één beetje bewijs heeft kunnen voorleggen van het zogenaamd door Obama bevolen afluisteren van Trump. Niks. Nada.

Dus dan moet je over iets anders beginnen, dat snap ik.

dpg
6 maart 2017, 19:34
https://dsocdn.akamaized.net/Assets/Images_Upload/2017/03/06/cartoon2.jpg

:-)

Tavek
6 maart 2017, 19:37
Nogmaals, iedereen luistert iedereen af.

Ook helemaal niet illegaal, zolang het geen amerikanen zijn.

Begrijpen de trumpsters niet.

Truder
6 maart 2017, 21:10
Je kan zonder enige twijfel zo'n lijstje opstellen voor eender welke Amerikaanse president die aan de macht was op een moment dat wiretaps bestonden, zonder uitzondering. Het is echter GEEN bewijs van de compleet lege beschuldiging van Trump.

Geen enkel, en zelfs nog niet bijna.

Een groot deel ervan zijn ook helemaal geen dingen die op bevel van obama gebeurd zijn, maar ik begrijp dat dat eenvoudige doch niet onbelangrijke feit er niet toe doet wanneer je vooral het idee van een luistervinkende Obama wil lanceren.

Deze draad is gewoon een (vrij slechte) poging om de aandacht af te leiden van het feit dat NIEMAND binnen de Trump Administration ook maar één beetje bewijs heeft kunnen voorleggen van het zogenaamd door Obama bevolen afluisteren van Trump. Niks. Nada.

Dus dan moet je over iets anders beginnen, dat snap ik.

Je snapt het eigenlijk nog niet helemaal, maar ik kan je wel gedeeltelijk volgen. Elke staatsleider of minister kan je pakken op van alles en nog wat, gelijk wie kan je er onderuit halen. Van forumgebruiker tot "partijdige" mods. Van schepenen tot presidenten. Van allochtonen tot autochtonen met een stamboom van 500 jaar terug. Daarin heb je volledig gelijk.

Er is idd nog geen bewijs van Trump zijn beschuldigingen, maar als ik zijn plaats was, en met al zijn spindoctors zullen ze waarschijnlijk het bewijs houden tot het allerlaatste moment. Het moment dat iedereen staat te krijsen. En eenmaal dat hoogtepunt bereikt smijt je de bewijzen op tafel. Al de mensen die zo hysterisch hebben staan roepen dat het een leugen was krijgen een koude douche, en je opponent heeft er gelegen. En zijn fans zijn zo teleurgesteld dat ze de naam van hun idool niet meer willen horen.

Dat zijn zelfs trucjes die hier op het forum worden toegepast. Je stelt een stomme vraag, je gooit een visje uit en éénmaal je beet hebt haal je de buit stil binnen. Vraag maar aan de Piano, die was/is daar goed in.

Gewoon psychologische oorlogsvoering via de staatsmedia en alternatieve media zoals dit forum, msn, pinterest, snap-it, facebook, twitter, enz..
Daarom laat je niet opjutten, kies geen kant. Ik kies nog geen kant en wacht af, tot de stront echt komt bovendrijven.
Gratis advies van iemand die al meer dan 25 jaar politieke forumgesprekken voert. ;-)

Truder
6 maart 2017, 21:12
Nogmaals, iedereen luistert iedereen af.

Ook helemaal niet illegaal, zolang het geen amerikanen zijn.

Begrijpen de trumpsters niet.

Nixon

eno2
6 maart 2017, 21:25
Nixon

En wat ga je doen? Obama impeachen zodra je je ontbrekende bewijzen in handen hebt?

Je hebt niets, enkel innuendo en Trump, maar dat is hetzelfde.

:rofl: :lol:

Moeten we ons echt daar verder mee bezighouden?
Next.

(al goed dat het goed amusement is) :lol:

Scorpio
6 maart 2017, 21:30
Er is idd nog geen bewijs van Trump zijn beschuldigingen, maar als ik zijn plaats was, en met al zijn spindoctors zullen ze waarschijnlijk het bewijs houden tot het allerlaatste moment. Het moment dat iedereen staat te krijsen. En eenmaal dat hoogtepunt bereikt smijt je de bewijzen op tafel. Al de mensen die zo hysterisch hebben staan roepen dat het een leugen was krijgen een koude douche, en je opponent heeft er gelegen. En zijn fans zijn zo teleurgesteld dat ze de naam van hun idool niet meer willen horen.


Spijtig genoeg voor jou heeft Trump die techniek nog nooit toegepast. Een truuk die hij wél al heeft toegepast, en meermaals, is die van 'shitting without flushing': een beschuldiging uiten, vaak herhaaldelijk, en dan met absoluut geen enkel bewijs afkomen.

Ooit.

eno2
6 maart 2017, 21:33
Nooit?

Tavek
6 maart 2017, 21:51
Nixon

Nixon zijn prive squad, genaamd de plumbers, luisterden het watergate gebouw af. Amerikanen.

Wat begrijp je niet ?

PS: Het heeft nog een jaar geduurd na de feiten dat Nixon de een aan zichzelf hield.