Trump gaat fighter jets verkopen aan Bahrein

[mvd]

Wat is Bahrein? Een klein staatje in het M-O, met een meerderheid sjiieten maar geleid door een kleine kliek soennieten. Het is eigenlijk een soort satellietstaatje van Saudi-Arabië. Een paar jaar geleden kwam de bevolking in opstand, maar Saudi-Arabië rolde zijn tanks binnen en het was snel voorbij.

Dit is het tweede duidelijke signaal op korte termijn van Trump dat hij partij kiest voor de radicale soennieten in het M-O, tégen Iran en haar bondgenoten. Een Saudische prins sprak een paar dagen geleden in dit verband nog van een positieve 'historische omwenteling'.

The Trump administration has told Congress it plans to approve a multibillion-dollar sale of F-16 fighter jets to Bahrain without the human rights conditions imposed by the Obama administration.

If finalised, the approval would allow the Gulf island to purchase 19 of the jets from Maryland-based Lockheed Martin Corp, plus improvements to other jets in Bahrain’s fleet. Though Congress has opportunities to block the sale, it is unlikely it will act to do so, given the Republican majority’s strong support.

The decision on Wednesday is the latest signal that the Trump administration is prioritising support for Sunni-led countries seen as critical to opposing Iran’s influence in the region, ahead of human rights issues that President Barack Obama had elevated.

https://www.theguardian.com/world/2017/mar/30/trump-administration-human-rights-fighter-jets-bahrain

[Zwitser]

Dit is het tweede duidelijke signaal op korte termijn van Trump dat hij partij kiest voor de radicale soennieten in het M-O, tégen Iran en haar bondgenoten. Een Saudische prins sprak een paar dagen geleden in dit verband nog van een positieve 'historische omwenteling'.


Van Trump zijn verkiezingsbelofte dat hij iets aan het Islamitisch Terrorisme ging doen schiet dus niet veel meer over.

[Klein Licht]

Van Trump zijn verkiezingsbelofte dat hij iets aan het Islamitisch Terrorisme ging doen schiet dus niet veel meer over.

Tuurlijk wel. De soennieten hebben hem namellijk verteld dat ze meer wapens nodig hebben om tegen de terroristen te vechten

[zonbron]

Tuurlijk wel. De soennieten hebben hem namellijk verteld dat ze meer wapens nodig hebben om tegen de terroristen te vechten

Right. Focking LOL. Jeeez Viva NATO!

[Pandareus]

Wat is Bahrein? Een klein staatje in het M-O, met een meerderheid sjiieten maar geleid door een kleine kliek soennieten. Het is eigenlijk een soort satellietstaatje van Saudi-Arabië. Een paar jaar geleden kwam de bevolking in opstand, maar Saudi-Arabië rolde zijn tanks binnen en het was snel voorbij.

Dit is het tweede duidelijke signaal op korte termijn van Trump dat hij partij kiest voor de radicale soennieten in het M-O, tégen Iran en haar bondgenoten. Een Saudische prins sprak een paar dagen geleden in dit verband nog van een positieve 'historische omwenteling'.



https://www.theguardian.com/world/2017/mar/30/trump-administration-human-rights-fighter-jets-bahrain

Het toont aan dat de VS quasi ongewijzigd hun geo-strategische politiek verderzetten en laten primeren boven alle andere invalshoeken. Mensenrechten en bestrijden van terrorisme inbegrepen...
De VS willen hun rijke golfstaat makkers te vriend houden, die kopen voor miljarden wapens en mogen in ruil doen wat ze willen. Bahrein is belangrijk voor de zeemacht basis. Dat het sunni regime de meerderheid van de bevolking die sjiïet is daarvoor onder de knoet moet houden is de VS hun probleem niet. Bahrein zit in de invloedsfeer van SA, die mogen daarom in Yemen om dezelfde reden ook doen wat ze willen.

Op de achtergrond zie je steeds de proxy war tussen de sjiëtische wereld, en de sunni wereld.
De VS koos strategisch de kant van SA, dus de sunnis. Met Iran komt het toch nooit meer goed, die laatsten willen de sunni opmars blokkeren en hebben heel handig een bondgenootschap afgesloten met de russen.
Alles draait steeds rond 4 assen : sunni versus sjia en de VS versus Rusland.
Voorlopig is de sjia as overigens goed aan het winnen : Iran ziet buurland Irak onder sjia bewind komen, is nu een belangrijke bondgenoot van syrië geworden en gaat daar haar exportproduct Hezbollah permanent laten aanwezig zijn. De as gaat door naar Libanon en zo zit de sjia invloedsfeer van
aan de grens van de middelandse zee tot in Iran en is SA volkomen afgesloten van het hoger gelegen Turkije. Dat laatste zal verplicht worden om knarsetandend terug te trekken uit Syrië en dan zal de droom van SA + sultan Erdogan mislukt zijn.

[mvd]

Het toont aan dat de VS quasi ongewijzigd hun geo-strategische politiek verderzetten en laten primeren boven alle andere invalshoeken. Mensenrechten en bestrijden van terrorisme inbegrepen...
De VS willen hun rijke golfstaat makkers te vriend houden, die kopen voor miljarden wapens en mogen in ruil doen wat ze willen. Bahrein is belangrijk voor de zeemacht basis. Dat het sunni regime de meerderheid van de bevolking die sjiïet is daarvoor onder de knoet moet houden is de VS hun probleem niet. Bahrein zit in de invloedsfeer van SA, die mogen daarom in Yemen om dezelfde reden ook doen wat ze willen.

Op de achtergrond zie je steeds de proxy war tussen de sjiëtische wereld, en de sunni wereld.
De VS koos strategisch de kant van SA, dus de sunnis. Met Iran komt het toch nooit meer goed, die laatsten willen de sunni opmars blokkeren en hebben heel handig een bondgenootschap afgesloten met de russen.
Alles draait steeds rond 4 assen : sunni versus sjia en de VS versus Rusland.
Voorlopig is de sjia as overigens goed aan het winnen : Iran ziet buurland Irak onder sjia bewind komen, is nu een belangrijke bondgenoot van syrië geworden en gaat daar haar exportproduct Hezbollah permanent laten aanwezig zijn. De as gaat door naar Libanon en zo zit de sjia invloedsfeer van
aan de grens van de middelandse zee tot in Iran en is SA volkomen afgesloten van het hoger gelegen Turkije. Dat laatste zal verplicht worden om knarsetandend terug te trekken uit Syrië en dan zal de droom van SA + sultan Erdogan mislukt zijn.

Irak wordt al bestuurd door sjiieten sinds de val van Saddam Hussein hoor..

In Washington DC is een al heel lang een strekking die uit is op een frontale confrontatie met Iran. Met elke week die voorbij gaat lijkt die confrontatie dichter bij te komen. Ergens vind ik het onbegrijpelijk dat de Amerikanen blijven zweren bij hun 'soennitische bondgenoten', zonder andere partijen in overweging te nemen. Iran, Hezbollah, Assad, de Houthis, moeten en zullen de vijand zijn. Als je écht al-Qaeda en IS wil bestrijden is dat een totaal onlogische houding. Het toont eens te meer aan dat al dat gezwam over 'terreur bestrijden', 'democratische waarden verspreiden' en 'mensenrechten' BS is. Het gaat om slechts één ding: geopolitieke en financiële belangen.

[HOUZEE !]

Irak wordt al bestuurd door sjiieten sinds de val van Saddam Hussein hoor..

In Washington DC is een al heel lang een strekking die uit is op een frontale confrontatie met Iran. Met elke week die voorbij gaat lijkt die confrontatie dichter bij te komen. Ergens vind ik het onbegrijpelijk dat de Amerikanen blijven zweren bij hun 'soennitische bondgenoten', zonder andere partijen in overweging te nemen. Iran, Hezbollah, Assad, de Houthis, moeten en zullen de vijand zijn. Als je écht al-Qaeda en IS wil bestrijden is dat een totaal onlogische houding. Het toont eens te meer aan dat al dat gezwam over 'terreur bestrijden', 'democratische waarden verspreiden' en 'mensenrechten' BS is. Het gaat om slechts één ding: geopolitieke en financiële belangen.
Zolang men de EIGEN belangen vooropstelt, is elke keuze 100% verdedigbaar.

De grote vraag is of die Amerikaanse belangen ook stroken met die van de Europese bevolking. Ik heb er mijn twijfels bij.

[Pandareus]

Irak wordt al bestuurd door sjiieten sinds de val van Saddam Hussein hoor..



Juist, maar doordat Iran via hun 'volksmilities' enorm veel steun aan het regime in Irak geven om IS te elimineren is dit land quasi totaal in de invloedsfeer van Iran gekomen.

In Washington DC is een al heel lang een strekking die uit is op een frontale confrontatie met Iran. Met elke week die voorbij gaat lijkt die confrontatie dichter bij te komen. Ergens vind ik het onbegrijpelijk dat de Amerikanen blijven zweren bij hun 'soennitische bondgenoten', zonder andere partijen in overweging te nemen. Iran, Hezbollah, Assad, de Houthis, moeten en zullen de vijand zijn. Als je écht al-Qaeda en IS wil bestrijden is dat een totaal onlogische houding. Het toont eens te meer aan dat al dat gezwam over 'terreur bestrijden', 'democratische waarden verspreiden' en 'mensenrechten' BS is. Het gaat om slechts één ding: geopolitieke en financiële belangen.

Zeer juist. Mensenrechten en democratische waarden verspreiden is slechts belangrijk in die landen die de VS geostrategisch niet nodig heeft... Dit is allemaal bullshit. De VS kijkt gewoon de andere kant op terwijl SA de houthi's bombardeert of de sjia meerderheid in Bahrein onderdrukt.
Maar maak van Iran ook geen heilige, ook het sjiïetische regime denkt louter in termen van macht. Nu ze een as hebben tot aan de middellandse zee staan ze veel sterker. Hun bondgenootschap met rusland maakt hen immens veel sterker. Eigenlijk is de grote verliezer hier Saoudi-Arabië, en Turkije. Die hun plot is totaal mislukt.
Maar de sunni-sjia oorlog zal nog jaren doorgaan, dat is niet op te lossen. Met één constante : als er terreur bij komt, is dat in 90% van de gevallen een salafistische sunni die een sjiiet aanvalt. Blijkbaar voelen de sjiïeten niet die aandrang om zich op te blazen op markten en in moskees...

Syrië was en is eigenlijk het absolute toppunt van hypocrisie. Die zogezegde neutrale Stafan de Mistura heeft op vergaderingen maar één agendapunt : de russen en syrische luchtmacht laten stoppen om "gemodereerde rebellen" (lees : Al-Quaeda...) niet langer te bombarderen. Dat mag vooral niet gebeuren, omdat anders Assad meer kans heeft aan de macht te blijven...
Alsof Al-Nusra ook maar iets anders is geworden, enkel maar omdat ze hun naam veranderden.

[mvd]

Juist, maar doordat Iran via hun 'volksmilities' enorm veel steun aan het regime in Irak geven om IS te elimineren is dit land quasi totaal in de invloedsfeer van Iran gekomen.

Iran heeft vooral veel morele autoriteit onder de sjiieten in Irak. En het is zo dat sinds de opkomst van IS, Irak het overwegend soennitische deel van zijn grondgebied niet meer onder controle heeft. De centrale Iraakse staat is daardoor dus sjiietischer dan ooit geworden.



Zeer juist. Mensenrechten en democratische waarden verspreiden is slechts belangrijk in die landen die de VS geostrategisch niet nodig heeft... Dit is allemaal bullshit. De VS kijkt gewoon de andere kant op terwijl SA de houthi's bombardeert of de sjia meerderheid in Bahrein onderdrukt.
Maar maak van Iran ook geen heilige, ook het sjiïetische regime denkt louter in termen van macht. Nu ze een as hebben tot aan de middellandse zee staan ze veel sterker. Hun bondgenootschap met rusland maakt hen immens veel sterker.

Eigenlijk is de grote verliezer hier Saoudi-Arabië, en Turkije. Die hun plot is totaal mislukt.
Maar de sunni-sjia oorlog zal nog jaren doorgaan, dat is niet op te lossen. Met één constante : als er terreur bij komt, is dat in 90% van de gevallen een salafistische sunni die een sjiiet aanvalt. Blijkbaar voelen de sjiïeten niet die aandrang om zich op te blazen op markten en in moskees...

Syrië was en is eigenlijk het absolute toppunt van hypocrisie. Die zogezegde neutrale Stafan de Mistura heeft op vergaderingen maar één agendapunt : de russen en syrische luchtmacht laten stoppen om "gemodereerde rebellen" (lees : Al-Quaeda...) niet langer te bombarderen. Dat mag vooral niet gebeuren, omdat anders Assad meer kans heeft aan de macht te blijven...
Alsof Al-Nusra ook maar iets anders is geworden, enkel maar omdat ze hun naam veranderden.

Ik denk niet dat S-A een verliezer is, zeker niet als hun steun vanuit de VS een boost krijgt, zoals het er nu naar uitziet. Turkije is eigenlijk nog een derde hond in het kegelspel. Maar die zijn minder relevant, hebben genoeg interne strubbelingen. De strijd om invloed in het M-O zal nog wel even voort duren. Ook interessant in dit verband: in november vorig jaar heeft Libanon eindelijk een president verkozen (indirect, door de parlementsleden), na een impasse van maar liefst 29 maanden (de post werd gedurende die tijd waargenomen door de eerste minister). Deze president, Michel Aoun, komt uit het kamp dat normaal gezien eerder anti-Syrisch (en dus anti-Iran) is. Maar hij heeft zich al onmiddellijk laten opmerken door positieve uitlatingen Hezbollah (bv. hij prees Hezbollah en lijkt zich in essentie neer te leggen bij hun (militaire) macht in het land)

[Adrian M]

Iran heeft vooral veel morele autoriteit onder de sjiieten in Irak. En het is zo dat sinds de opkomst van IS, Irak het overwegend soennitische deel van zijn grondgebied niet meer onder controle heeft. De centrale Iraakse staat is daardoor dus sjiietischer dan ooit geworden.





Ik denk niet dat S-A een verliezer is, zeker niet als hun steun vanuit de VS een boost krijgt, zoals het er nu naar uitziet. Turkije is eigenlijk nog een derde hond in het kegelspel. Maar die zijn minder relevant, hebben genoeg interne strubbelingen. De strijd om invloed in het M-O zal nog wel even voort duren. Ook interessant in dit verband: in november vorig jaar heeft Libanon eindelijk een president verkozen (indirect, door de parlementsleden), na een impasse van maar liefst 29 maanden (de post werd gedurende die tijd waargenomen door de eerste minister). Deze president, Michel Aoun, komt uit het kamp dat normaal gezien eerder anti-Syrisch (en dus anti-Iran) is. Maar hij heeft zich al onmiddellijk laten opmerken door positieve uitlatingen Hezbollah (bv. hij prees Hezbollah en lijkt zich in essentie neer te leggen bij hun (militaire) macht in het land)
Poetin doet eveneens goede zaken. Turkije koopt luchtafweer missiles van Rusland .. S-400 ;-)

[mvd]

Poetin doet eveneens goede zaken. Turkije koopt luchtafweer missiles van Rusland .. S-400 ;-)

Er is wel een groot verschil tussen Saudi-Arabië en Turkije.

[Adrian M]

Er is wel een groot verschil tussen Saudi-Arabië en Turkije.
Het verschil? Poetin een handelaar, Trump een ras-handelaar
De één verkoopt alleen z'n moeder, de ander doet z'n vader erbij kado ;-)

[kelt]

Bottomline is dat de "markt" verder volgepropt wordt met F-16's...tot spijt van wie het benijdt.


Het grote verhaal ondertussen,het opnieuw opborrelende conflict met Iran is zorgelijker.
Ik vind ook niet dat het in het belang van ons,Europeanen,is dat we konstant in een soort "koude oorlog" zouden moeten zijn met de Russen en de Perzen gewoon omdat de grote hoetoemoetoetoe van Washington dat is....


Voordat wij,Europeanen,echter een eventueel eigen standpunt kunnen innemen zal aan onze sterkte gebouwd moeten worden.

Hoe de Eu omgaat met de Britten en met de Turken kan als een oefening beschouwd worden in "sterkte" tonen.

[Nr.10]

Bottomline is dat de "markt" verder volgepropt wordt met F-16's...tot spijt van wie het benijdt.
Ter ere van de rijk gevulde zakken van de aandeelhouders en die van de lobbyisten in dienst van.
De corruptie is algemeen in deze industrie.