gasaanval Syrië uitgevoerd door drone, vanop Israëlisch-SA spec-ops basis in Jordanië

[Nr.10]

In the case of the April 4 chemical-weapons incident in the town of Khan Sheikhoun, which reportedly killed scores of people including young children, I was told that initially the U.S. analysts couldn’t see any warplanes over the area in Idlib province at the suspected time of the poison gas attack but later they detected a drone that they thought might have delivered the bomb.

According to a source, the analysts struggled to identify whose drone it was and where it originated. Despite some technical difficulties in tracing its flight path, analysts eventually came to believe that the flight was launched in Jordan from a Saudi-Israeli special operations base for supporting Syrian rebels, the source said, adding that the suspected reason for the poison gas was to create an incident that would reverse the Trump administration’s announcement in late March that it was no longer seeking the removal of President Bashar al-Assad.

BRON (https://consortiumnews.com/2017/04/12/trump-withholds-syria-sarin-evidence/)
Een drone.

[Nr.10]

Een professor van het MIT schrijft ondertussen dat de versie van het Witte Huis bogus is. Bocht.
[In a separate analysis (https://www.scribd.com/document/344995943/Report-by-White-House-Alleging-Proof-of-Syria-as-the-Perpetrator-of-the-Nerve-Agent-Attack-in-Khan-Shaykhun-on-April-4-2017#from_embed) of the four-page dossier (https://www.nytimes.com/interactive/2017/04/11/world/middleeast/document-Syria-Chemical-Weapons-Report-White-House.html?_r=0), Theodore Postol, a national security specialist at the Massachusetts Institute of Technology, concluded that the White House claims were clearly bogus, writing:

“I have reviewed the document carefully, and I believe it can be shown, without doubt, that the document does not provide any evidence whatsoever that the US government has concrete knowledge that the government of Syria was the source of the chemical attack in Khan Shaykhun, Syria at roughly 6 to 7 a.m. on April 4, 2017.

“In fact, a main piece of evidence that is cited in the document points to an attack that was executed by individuals on the ground, not from an aircraft, on the morning of April 4. This conclusion is based on an assumption made by the White House when it cited the source of the sarin release and the photographs of that source. My own assessment, is that the source was very likely tampered with or staged, so no serious conclusion could be made from the photographs cited by the White House.”]
U kunt beide documenten lezen.
De versie waarop het Witte Huis zich baseert: vier bladzijden.
De analyse daarvan door de MIT professor: veertien bladzijden.

[Nr.10]

De geciteerde bron betreft Consortiumnews.com (https://en.wikipedia.org/wiki/Robert_Parry_(journalist)#Consortium_news).
Onderzoeksjournalist Robert Parry is de redacteur van deze site.
Consortium staat voor: Consortium for Independent Journalism (http://www.nonprofitfacts.com/VA/Consortium-For-Independent-Journalism-Inc.html)

[Nr.10]

In the case of the April 4 chemical-weapons incident in the town of Khan Sheikhoun, which reportedly killed scores of people including young children, I was told that initially the U.S. analysts couldn’t see any warplanes over the area in Idlib province at the suspected time of the poison gas attack but later they detected a drone that they thought might have delivered the bomb.

According to a source, the analysts struggled to identify whose drone it was and where it originated. Despite some technical difficulties in tracing its flight path, analysts eventually came to believe that the flight was launched in Jordan from a Saudi-Israeli special operations base for supporting Syrian rebels, the source said, adding that the suspected reason for the poison gas was to create an incident that would reverse the Trump administration’s announcement in late March that it was no longer seeking the removal of President Bashar al-Assad.

BRON (https://consortiumnews.com/2017/04/12/trump-withholds-syria-sarin-evidence/)
Een drone.
147 commentaarstukjes ondertussen al op de site van het Consortium voor Onafhankelijke Journalistiek.

[Anselmo]

Sommigen beweren dat het de.... paasklokken waren, die dat ei op de hoofdjes van die arme moslimkinderen hebben laten vallen.
Die christenen zijn werkelijk niet te betrouwen.:evil:

[subocaj]

De USA Goldman Sachs club veranderd niet.
Eerst met speelgoedauto's en niet bestaande vernietigingswapens Irak naar de verdommenis helpen, dan IS financieren om Syrië te destabiliseren en trachten dan hun pionnen op de plaats van Assad te installeren.

Ik heb al ergens in een draad geschreven het verdacht te vinden dat de Zionisten in Israël zo kalm bleven en volgens eigen zeggen, zelfs liever IS aan hun grenzen hadden dan Assad.

Het plaatje begint zich in te kleuren en Putin en Assad zijn natuurlijk de schuldigen van wat ze zelf hebben opgestart.

[Zeus]

De USA Goldman Sachs club veranderd niet.
Eerst met speelgoedauto's en niet bestaande vernietigingswapens Irak naar de verdommenis helpen, dan IS financieren om Syrië te destabiliseren en trachten dan hun pionnen op de plaats van Assad te installeren.

Ik heb al ergens in een draad geschreven het verdacht te vinden dat de Zionisten in Israël zo kalm bleven en volgens eigen zeggen, zelfs liever IS aan hun grenzen hadden dan Assad.

Het plaatje begint zich in te kleuren en Putin en Assad zijn natuurlijk de schuldigen van wat ze zelf hebben opgestart.

Leg mij eens uit hoe Goldman hier geld aan verdient

[Gipsy]

Leg mij eens uit hoe Goldman hier geld aan verdient

Hij heeft een obsessie van Goldman Sachs, het komt voor in 9 van zijn 10 bijdragen. Net zoals de communisten van het forum wordt alles in de schoenen van de Amerikanen geschoven. De nuttige idioten draaien op volle toeren.

[Nr.10]

Leg mij eens uit hoe Goldman hier geld aan verdient.
Goldman Sachs Is About To Swallow Donald Trump (http://www.huffingtonpost.com/entry/trump-white-house-gary-cohn_us_58e80609e4b00de141039aa3)
7 apr 2017

[Diego Raga]

Sommigen beweren dat het de.... paasklokken waren, die dat ei op de hoofdjes van die arme moslimkinderen hebben laten vallen.
Die christenen zijn werkelijk niet te betrouwen.:evil:
Grapjes maken om de aandacht van het onderwerp af te leiden is één ding, comment geven op de inhoud van de eerste 3 posts is iets anders, ntl.
Probeer het toch maar eens, je bent volwassen genoeg.

[subocaj]

Leg mij eens uit hoe Goldman hier geld aan verdient

Ben je zo achterlijk of speel je me wat voor?
Wapenfabrieken, vliegtuigen, drones, munitie, voertuigen, catering en diefstal van grondstoffen.

Wie zijn de grote aandeelhouders?

[Diego Raga]

Hij heeft een obsessie van Goldman Sachs, het komt voor in 9 van zijn 10 bijdragen. Net zoals de communisten van het forum wordt alles in de schoenen van de Amerikanen geschoven. De nuttige idioten draaien op volle toeren.
Nuttige idioten zijn dan ook nooit geobsedeerd door de color of money, he Gipsy ?

Wat de vampieren betreft van Goldman$achs, die zitten met hun tanden stevig in de nek van Trump:

"This week, Trump named former Goldman Sachs partner Steve Mnuchin to the powerful Cabinet position of Treasury secretary. He is said to be considering Goldman's current No. 2 exec Gary Cohn to lead the Office of Management and Budget, Politico reports. And who can forget that Steve Bannon, Trump's chief strategist, also worked at Goldman at one time."

http://money.cnn.com/2016/11/30/investing/donald-trump-goldman-sachs-steve-mnuchin/index.html?iid=EL

[Nr.10]

"This week, Trump named former Goldman Sachs partner Steve Mnuchin to the powerful Cabinet position of Treasury secretary. He is said to be considering Goldman's current No. 2 exec Gary Cohn to lead the Office of Management and Budget, Politico reports. And who can forget that Steve Bannon, Trump's chief strategist, also worked at Goldman at one time."

http://money.cnn.com/2016/11/30/investing/donald-trump-goldman-sachs-steve-mnuchin/index.html?iid=EL
Bij de Schatkist wordt er bijna iedere keer ene van Goldman Sachs geplaatst.
Daarbij, de kans dat het om een Jood gaat is telkenmale zeer hoog.
Zoals bij een terreuraanslag de kans groot is dat om een moslim gaat.
Steven Mnuchin was born on December 21, 1962,
in New York City, as the second-youngest son of a Jewish family. BRON (https://en.wikipedia.org/wiki/Steven_Mnuchin)

[Eurosceptic]

http://i67.tinypic.com/f0x7vr.png

[Diego Raga]

Bij de Schatkist wordt er bijna iedere keer ene van Goldman Sachs geplaatst.
Daarbij, de kans dat het om een Jood gaat is telkenmale zeer hoog.
Zoals bij een terreuraanslag de kans groot is dat om een moslim gaat.
Steven Mnuchin was born on December 21, 1962,
in New York City, as the second-youngest son of a Jewish family. BRON (https://en.wikipedia.org/wiki/Steven_Mnuchin)
Yep, en zo vader zo zoon, het blijft in de familie:

"He is a son of Robert E. Mnuchin, of Washington, Connecticut, and Elaine Terner Cooper, of New York.
Robert Mnuchin was a partner at Goldman Sachs in charge of equity trading and a member of the management committee."

Maar oppassen geblazen, als je je daar iets bij zou durven afvragen, wordt quasi onmiddellijk de Godwinkaart getrokken. ;-)

[Diego Raga]

http://i67.tinypic.com/f0x7vr.png
:thumbsup:

[Zeus]

Ben je zo achterlijk of speel je me wat voor?
Wapenfabrieken, vliegtuigen, drones, munitie, voertuigen, catering en diefstal van grondstoffen.

Wie zijn de grote aandeelhouders?

Overheden, pensioenfondsen, banken,...

Maar waarom is het altijd Goldman, en bv. nooit Norges Bank of ING dat snode plannen tot wereldoverheersing smeedt?

Overigens, wapengekletter is doorgaans niet goed voor de markten in het algemeen. Een procentje meer bij Raytheon of Lockheed, maakt het verlies op andere posities niet goed.

[Diego Raga]

Overheden, pensioenfondsen, banken,...

Maar waarom is het altijd Goldman, en bv. nooit Norges Bank of ING dat snode plannen tot wereldoverheersing smeedt?

Overigens, wapengekletter is doorgaans niet goed voor de markten in het algemeen. Een procentje meer bij Raytheon of Lockheed, maakt het verlies op andere posities niet goed.
Omdat GS de meest gesofisticeerde bully onder de banken is, die quasi nooit verlies maakt, integendeel:

The Great American Bubble Machine

"The bank's unprecedented reach and power have enabled it to turn all of America into a giant pump-and-dump scam, manipulating whole economic sectors for years at a time, moving the dice game as this or that market collapses, and all the time gorging itself on the unseen costs that are breaking families everywhere — high gas prices, rising consumer credit rates, half-eaten pension funds, mass layoffs, future taxes to pay off bailouts. All that money that you're losing, it's going somewhere, and in both a literal and a figurative sense, Goldman Sachs is where it's going: The bank is a huge, highly sophisticated engine for converting the useful, deployed wealth of society into the least useful, most wasteful and insoluble substance on Earth — pure profit for rich individuals."

http://www.rollingstone.com/politics/news/the-great-american-bubble-machine-20100405

En het strafste van al is, dat ze er steeds mee weg komen, ook al geven ze hun frauduleuze praktijken toe tov een onderzoekscommisie:

Goldman Sachs Hearing

https://www.youtube.com/watch?v=whlzFWwVv98
https://www.youtube.com/watch?v=jS9r1Dk-Zg8

maar hey, geen nood, den Trump is in goede handen met z'n GS-boys.

[Nr.10]

Overheden, pensioenfondsen, banken,...

Maar waarom is het altijd Goldman, en bv. nooit Norges Bank of ING dat snode plannen tot wereldoverheersing smeedt?

Overigens, wapengekletter is doorgaans niet goed voor de markten in het algemeen. Een procentje meer bij Raytheon of Lockheed, maakt het verlies op andere posities niet goed.
Omdat in 1945 aan het einde van de tweede wereldoorlog
volgens de akkoorden van Bretton Woods
de dollar aangeduid werd als wereldreservemunt.
Daarom kan Norges Bank of ING gelijkaardige snode plannen
nooit uitvoeren. Wie de wereldreservemunt in huis heeft
beschikt over een, met de woorden van Christine Lagarde,
"exorbitant privilege (https://en.wikipedia.org/wiki/Exorbitant_privilege)".

Woorden die toegeschreven worden aan Charles De Gaulle,
maar die eigenlijk afkomstig waren van Valéry Giscard d'Estaing.
Jaren '60.

[Zeus]

Omdat in 1945 aan het einde van de tweede wereldoorlog
volgens de akkoorden van Bretton Woods
de dollar aangeduid werd als wereldreservemunt.
Daarom kan Norges Bank of ING gelijkaardige snode plannen
nooit uitvoeren. Wie de wereldreservemunt in huis heeft
beschikt over een, met de woorden van Christine Lagarde,
"exorbitant privilege (https://en.wikipedia.org/wiki/Exorbitant_privilege)".

Woorden die toegeschreven worden aan Charles De Gaulle,
maar die eigenlijk afkomstig waren van Valéry Giscard d'Estaing.
Jaren '60.

Ok, waarom dan niet Wells Fargo of Citi?

[Zeus]

dubbel

[Zeus]

Omdat GS de meest gesofisticeerde bully onder de banken is, die quasi nooit verlies maakt, integendeel:

The Great American Bubble Machine

"The bank's unprecedented reach and power have enabled it to turn all of America into a giant pump-and-dump scam, manipulating whole economic sectors for years at a time, moving the dice game as this or that market collapses, and all the time gorging itself on the unseen costs that are breaking families everywhere — high gas prices, rising consumer credit rates, half-eaten pension funds, mass layoffs, future taxes to pay off bailouts. All that money that you're losing, it's going somewhere, and in both a literal and a figurative sense, Goldman Sachs is where it's going: The bank is a huge, highly sophisticated engine for converting the useful, deployed wealth of society into the least useful, most wasteful and insoluble substance on Earth — pure profit for rich individuals."

http://www.rollingstone.com/politics/news/the-great-american-bubble-machine-20100405

En het strafste van al is, dat ze er steeds mee weg komen, ook al geven ze hun frauduleuze praktijken toe tov een onderzoekscommisie:

Goldman Sachs Hearing

https://www.youtube.com/watch?v=whlzFWwVv98
https://www.youtube.com/watch?v=jS9r1Dk-Zg8

maar hey, geen nood, den Trump is in goede handen met z'n GS-boys.

Dat artikeltje uit een rockblaadje bewijst uw stelling nog steeds niet.

Wat maakt Goldman the evil of evils?

- Hun omvang? JP Morgan krijgt jaar na jaar meer geld binnen dan Goldman in investment banking fees.
- Het verkopen van CDO's in de aanloop naar de crisis? Elke bank deed het.
- Verwevenheid met de politiek? Neelie Kroes werkt voor BofA Meryll Lynch, Van Overtveld werkte voor BBL (ING), Macron werkte voor Rotschild & Cie, Tony Blair voor JP Morgan, Greenspan ook voor JP Morgan, Volcker voor Chase .... enfin iedereen doet het.

[Anselmo]

Grapjes maken om de aandacht van het onderwerp af te leiden is één ding, comment geven op de inhoud van de eerste 3 posts is iets anders, ntl.
Probeer het toch maar eens, je bent volwassen genoeg.

Redelijke commentaar geven op klinkklare onzin, dat zou enkel tijdverlies betekenen.

Trouwens hoe staat het met het "onderzoek" dat de Russen gingen doorvoeren?

[Diego Raga]

Redelijke commentaar geven op klinkklare onzin, dat zou enkel tijdverlies betekenen.

Trouwens hoe staat het met het "onderzoek" dat de Russen gingen doorvoeren?
Hoever staan de Amerikaanse 'bewijzen' dat Assad er achter zou zitten ?

[Diego Raga]

Dat artikeltje uit een rockblaadje bewijst uw stelling nog steeds niet.

Wat maakt Goldman the evil of evils?

- Hun omvang? JP Morgan krijgt jaar na jaar meer geld binnen dan Goldman in investment banking fees.
- Het verkopen van CDO's in de aanloop naar de crisis? Elke bank deed het.
- Verwevenheid met de politiek? Neelie Kroes werkt voor BofA Meryll Lynch, Van Overtveld werkte voor BBL (ING), Macron werkte voor Rotschild & Cie, Tony Blair voor JP Morgan, Greenspan ook voor JP Morgan, Volcker voor Chase .... enfin iedereen doet het.
Dat maakt het banksysteem daarom minder crimineel ?

[Zeus]

Dat maakt het banksysteem daarom minder crimineel ?

Invloed uitoefenen is niet strafbaar.

[Diego Raga]

Invloed uitoefenen is niet strafbaar.
Hangt er vanaf in hoeverre die invloed resultaat heeft op de politiek en de gemiddelde portemonee:

"This week, Trump named former Goldman Sachs partner Steve Mnuchin to the powerful Cabinet position of Treasury secretary. He is said to be considering Goldman's current No. 2 exec Gary Cohn to lead the Office of Management and Budget, Politico reports. And who can forget that Steve Bannon, Trump's chief strategist, also worked at Goldman at one time."

http://money.cnn.com/2016/11/30/investing/donald-trump-goldman-sachs-steve-mnuchin/index.html?iid=EL

En in hoeverre ze invloed uitoefenen op onze economie en het welzijn van de bevolking, tja...
Je weet toch dat de hoofdbonobo van de ECB ook een GS-coryfee was ?:

Goldman Sachs zendt zonen uit: pyromanen worden premier en gaan blussen.
http://www.andereuropa.org/goldman-sachs-zendt-zonen-uit-pyromanen-worden-premier-en-gaan-blussen-ende-bankiers-gaan-blussen/

Maar je hebt gelijk hoor, invloed uitoefenen is niet altijd strafbaar, toch niet voor de grootste gangsters.

[orfeus5412]

Van Overtveld werkte voor BBL (ING)

BBL dus —https://nl.wikipedia.org/wiki/Lambert_(bankiers)
en kijk en verwonder u welke connecties je nog krijgt :
Samuel Lambert
Rond 1835 vestigde de Elzasser Samuel Cahen zich in Antwerpen en Brussel en wijzigde zijn naam in Samuel Lambert. Hij was getrouwd met Jenny Low Lovy, genaamd Eugénie Lion. Hij werd de assistent van zijn verwante Richtenberger, die de correspondent was in Brussel en Antwerpen van de Rothschilds, meer bepaald van de Franse tak. De twee mannen dienden vaak als tussenpersoon voor de transacties tussen de Rothschilds en de jonge Belgische Société Générale.

In 1853 stichtte Samuel Lambert een bank op eigen naam. Daarnaast was hij ook nog kunstschilder.

Leon Lambert
Leon Lambert (Antwerpen, 27 maart 1851 - Parijs, 30 januari 1919), zoon van Samuel Lambert, gaf belangrijke impulsen aan de familiale bank.

Hij trouwde in 1882 met barones Zoé de Rothschild (Parijs, 25 februari 1863 - 16 augustus 1916), dochter van baron Gustave de Rothschild (1829-1911) en Cecile Anspach (1840-1912). De Bank Lambert werd sindsdien beschouwd als een Belgische correspondent van de Rothschildbanken, ook al opereerde ze onafhankelijk. Ze werd de bank voor de persoonlijke zaken van koning Leopold II en interesseerde zich aan activiteiten in de Kongo-Vrijstaat.Dat zal wel: Kongo privaat eigendom van Leopold.II; net wanneer de vulkanisatie van rubber werd uitgevonden in Amerika - kassa kassa dus!Nog voor de oprichting van deze staat verstrekte Lambert al kaskrediet aan de beginnende koloniale administratie. In 1899 nam Leon Lambert deel aan de oprichting van de Tanganyka Concessions en van de mijnmaatschappijen in Katanga en Rhodesië.

In 1896 werd Leon Lambert in de erfelijke adelstand opgenomen, met de op de oudste erfgenaam overdraagbare titel van baron. Hij nam als devies Conscientia Lux mea.

De banden met de familie Rothschild werden nog nauwer aangehaald door het huwelijk van zijn dochter Betty (1894-1969) met Rodolphe von Goldschmidt-Rothschild (1881-1962), hoewel dit huwelijk slechts een tiental jaren stand hield.
Als er een familie is (Rotsschild dus) die weet waarin ze best investeert....

[Diego Raga]

Connect the dots...:

"Vernietiging van Syrische chemische wapens voltooid"
http://www.hln.be/hln/nl/9556/Opstand-in-Midden-Oosten/article/detail/1995942/2014/08/19/Vernietiging-van-Syrische-chemische-wapens-voltooid.dhtml

Dit artikel is van augustus 2014.

Men kan er dus van op aan, dat Syrie niet meer in staat is om saringas te produceren, maar wie even dieper kijkt dan de oppervlakkige beschuldigingen van de MSM aan het adres van Syrië, doet vreemde vaststellingen:

"Het El Al-vrachtvliegtuig dat in 1992 bij de Bijlmerramp neerstortte had een volgens gifgasdeskundigen grote hoeveelheid (ongeveer 190 liter) dimethylmethylfosfonaat aan boord, die bestemd was voor het Israel Institute for Biological Research in Ness Ziona. Dit is de voornaamste staatsinstelling van Israël voor onderzoek naar de werking van gifgassen. Daarnaast waren nog twee van de drie andere componenten voor de bereiding van sarin aan boord van het toestel gebracht (waterstoffluoride en isopropanol).[4][5]

Op 16 september 2013 werd in een VN-rapport bevestigd dat bij de aanslag op 21 augustus 2013 tijdens de burgeroorlog in Syrië sarin was gebruikt tegen burgers, maar er werd niet vermeld wie achter de chemische aanval zat.[6]
https://nl.wikipedia.org/wiki/Sarin_(zenuwgas)

Nu even terug naar de titel van dit topic: "Gasaanval Syrië uitgevoerd door drone, vanop Israëlisch-SA spec-ops"

Rara, welk land heeft er alle belang bij dat Syrië 'de wraak' van het westen over zich heen krijgt, bij zulk 'laffe daad' tov onschuldige burgers ?

[Nr.10]

² Er wordt aangenomen dat Israël over chemische wapens beschikt. Naast de chemische zijn er nog de nucleaire en de biologische.

de conventie voor biologische wapens werd niet ondertekend door Israël
de conventie voor chemische wapens werd ondertekend maar niet geratificeerd
het non-proliferatieverdrag voor nucleaire wapens werd niet ondertekend

BRON (https://en.wikipedia.org/wiki/Israel_and_weapons_of_mass_destruction)

[Nr.10]

NBC wordt dat genoemd.

N = nucleair
B = biologisch
C = chemisch

Er wordt aangenomen dat het programma van Syrië op dat vlak een reactie is op het programma van Israël, met enkel de chemische component. Geen biologische noch nucleaire wapens. BRON (https://en.wikipedia.org/wiki/Syria_and_weapons_of_mass_destruction)

Syria's chemical weapons program

Syria's chemical weapons program began in the 1970s with weapons and training from Egypt and the Soviet Union, with production of chemical weapons in Syria beginning in the mid-1980s. In July 2007 Syrian arms depot explosion, there were suggestions that the incident involved a secret chemical weapons facility.

In September 2013 Syria joined the Chemical Weapons Convention (formally acceding on 14 October), and agreed to the destruction of its chemical weapons, under the supervision of the Organisation for the Prohibition of Chemical Weapons, as required by the Convention. Syria had been one of a handful of states which had not ratified the Convention, and joined after international condemnation of the August 2013 Ghouta chemical attack, which Western states held the Syrian government responsible for (whilst Syria and Russia held the Syrian rebels of the Syrian civil war responsible). Prior to September 2013 Syria had not publicly admitted to possessing chemical weapons, although Western intelligence services believed it to hold a massive stockpile. In September 2013, French intelligence put the Syrian stockpile at 1,000 tonnes, including Yperite, VX and "several hundred tonnes of sarin". In October 2013, the OPCW found a total of 1,300 tons of chemical weapons. On 16 October 2013, the OPCW and the United Nations formally established a joint mission to oversee the elimination of the Syrian chemical weapons program by mid-2014.