PDA

View Full Version : Hoeveel zuurstof komt er uit de oceanen?


ron kreike
28 april 2017, 10:13
Is het zo dat zuurstof in de atmosfeer niet alleen afkomstig is
van bomen en planten,
maar ook van algen en bacteriën in oceanen?
Kan iemand vertellen hóeveel zuurstof er uit de oceanen komt,
want ik ben wel nieuwsgierig…

Eduard Khil
28 april 2017, 10:16
De zuurstof komt in hoofdzaak uit mijn gat

The Paulus Experience
28 april 2017, 10:18
Is dat hier Google nu of zo?

Eduard Khil
28 april 2017, 10:23
Is dat hier Google nu of zo?

:lol:

Eduard Khil
28 april 2017, 10:27
Is dat hier Google nu of zo?

:lol:

TheFourHorsemen
28 april 2017, 10:37
Alleszins een heel erg groot deel.

Hier een interessante link:
zuurstof oceanen (http://lmgtfy.com/?q=zuurstof+oceanen)

The Paulus Experience
28 april 2017, 10:54
De zuurstof komt in hoofdzaak uit mijn gat

Dan is het toch meer en gatzaak dan een hoofdzaak?

Eduard Khil
28 april 2017, 11:25
Dan is het toch meer en gatzaak dan een hoofdzaak?

wederom is in uw analyse geen fout te bespeuren

The Paulus Experience
28 april 2017, 11:27
wederom is in uw analyse geen fout te bespeuren

Zou Ron tevreden zijn met de antwoorden?

Eyjafjallajökull
28 april 2017, 11:35
De global warming kan vooral leiden tot een hogere uitstoot van CO2 door de oceanen !

Maar dat was niet echt wat Krikke vroeg zeker ?

Eduard Khil
28 april 2017, 11:49
Zou Ron tevreden zijn met de antwoorden?

Ik stel wel vast dat hij in plaats van dingen te komen beweren (zoals hij vroeger deed) nu gewoon dingen komt vragen. Er is vooruitgang alvast.

quercus
28 april 2017, 11:56
Is het zo dat zuurstof in de atmosfeer niet alleen afkomstig is
van bomen en planten,
maar ook van algen en bacteriën in oceanen?
Kan iemand vertellen hóeveel zuurstof er uit de oceanen komt,
want ik ben wel nieuwsgierig…

Er zijn twee grote natuurlijke zuurstofproducenten: de regenwouden en de oceanen. De eerste hebben we reeds voor een heel groot gedeelte vernietigd, de tweede zijn ook volop mee bezig. Hoeveel zuurstof en in welke mate de ene bron belangrijker is dan de andere is volgens mij moeilijk te achterhalen. De plaatselijke klimatologische omstandigheden (temperatuur, neerslag) zullen daar ongetwijfeld ook een grote rol in spelen.

kelt
28 april 2017, 18:08
Er zijn twee grote natuurlijke zuurstofproducenten: de regenwouden en de oceanen. De eerste hebben we reeds voor een heel groot gedeelte vernietigd, de tweede zijn ook volop mee bezig. Hoeveel zuurstof en in welke mate de ene bron belangrijker is dan de andere is volgens mij moeilijk te achterhalen. De plaatselijke klimatologische omstandigheden (temperatuur, neerslag) zullen daar ongetwijfeld ook een grote rol in spelen.

Eigenlijk zouden we alle bos moeten kappen en alle oceanen vergiftigen (wat onverkoopbare bussen Roundup? :oops: )

Dan zouden we een nulmeting kunnen doen.Dat zou klaarheid scheppen.

Hmm....ik zie iets over het hoofd,het is niet wetenschappelijk maar ik voel het ....

The Paulus Experience
28 april 2017, 18:15
Ik stel wel vast dat hij in plaats van dingen te komen beweren (zoals hij vroeger deed) nu gewoon dingen komt vragen. Er is vooruitgang alvast.

Dat is waar!

koe de poing
28 april 2017, 18:53
De zuurstof komt in hoofdzaak uit mijn gat

da's methaan :nerd:

Zucht
28 april 2017, 20:41
Khil is gestorven op scoutskamp toen hij 's avonds voor het kampvuur bonen zat te eten.

ron kreike
28 april 2017, 23:02
...algen en bacteriën in oceanen?
...

Ik probeer een beetje wegwijs te worden in wat er gebeurt in de oceanen.

Er wordt beweerd dat er zuurstofproducerende bacteriën bestonden voordat er fotosynthese bestond, en dat zulke bacteriën uitstierven vanwege fotosynthese.

Maar meer dan 75% oceaanwater ontvangt nooit zonlicht, en daarom zou ik willen weten: Bestaan er nog steeds zuurstofproducerende bacteriën, die functioneren zonder fotosynthese?
Of zijn die allemaal uitgestorven vanwege de fotosynthese?

ron kreike
28 april 2017, 23:09
Ik stel wel vast dat hij in plaats van dingen te komen beweren (zoals hij vroeger deed) nu gewoon dingen komt vragen. Er is vooruitgang alvast.

Dat heeft ook te maken met ervaringen met facebook.
Een vraag is uitnodigender om te reageren dan een opmerking,
of niet?

Wapper
28 april 2017, 23:12
Khil is gestorven op scoutskamp toen hij 's avonds voor het kampvuur bonen zat te eten.

Fake news, Khil is nooit bij de scouts geweest!

Het Verzet
28 april 2017, 23:14
Van wie is dat schilderij in je avatar, Ron?

ron kreike
28 april 2017, 23:49
Die maakte ik zo'n 20 jaar geleden, en destijds
had ik er wel lol in.
Toen had ik nog niet zo lang internet.
Dan kon ik zitten schilderen en intussen
video's via internet afspelen...

http://s1211.photobucket.com/user/RonKreike/media/9703%20Bloem%20randje%201_zps2hc3333o.jpg.html?sor t=2&o=175

Eduard Khil
29 april 2017, 01:25
da's methaan :nerd:

neen. Uit mijn gat komt in hoofdzaak zuurstofgas

Eduard Khil
29 april 2017, 01:26
Dat heeft ook te maken met ervaringen met facebook.
Een vraag is uitnodigender om te reageren dan een opmerking,
of niet?

domme vragen stellen is in elk geval beter dan domme stellingen poneren :lol:

Henri1
29 april 2017, 10:06
Ik probeer een beetje wegwijs te worden in wat er gebeurt in de oceanen.

Er wordt beweerd dat er zuurstofproducerende bacteriën bestonden voordat er fotosynthese bestond, en dat zulke bacteriën uitstierven vanwege fotosynthese.

Maar meer dan 75% oceaanwater ontvangt nooit zonlicht, en daarom zou ik willen weten: Bestaan er nog steeds zuurstofproducerende bacteriën, die functioneren zonder fotosynthese?
Of zijn die allemaal uitgestorven vanwege de fotosynthese?

Best op onderzoek uitgaan dan.

https://underwaterphotography.files.wordpress.com/2008/09/mares1.jpg

koe de poing
29 april 2017, 10:17
neen. Uit mijn gat komt in hoofdzaak zuurstofgas

gebakken lucht :D