View Full Version : Olieprijs lager, Goldman Sachs spreekt van mogelijk capitulatiepunt.
http://www.marketwatch.com/story/goldman-says-oil-prices-on-the-brink-of-capitulation-2017-05-05
After crude-oil prices took a beating over the past week, falling to their lowest level since before OPEC-led a deal to curb output in November, analysts at Goldman Sachs say crude may reaching a “capitulation” point.
In a research note dated Friday, Goldman commodity strategists, headed by Damien Courvalin and Jeff Currie, said their 2017 forecast for Brent crude oil trading on London’s ICE exchange to hit $50 a barrel could be in jeopardy, if the prices continue to come under pressure:
Net, the faster decline in long-term oil prices than we expected this year is a clear downside risk to our spot price level forecast, even if it helps slow US production growth and achieve the inventory draws and the rotation of the forward curve into backwardation that we forecast.
Goldman is referencing the current and future relationship between near-term and the long-term price of oil. A faster decline in contracts in the future may result in more oil being pushed out into the market. Higher prices for oil for future delivery than spot prices—a situation known as contango—tends to encourage crude participants to store oil with the expectation of selling the commodity in the future.
Loont olie boren nog voor de "Westerse landen"?
Gaan ze het ooit opgeven of capituleren?
Want ik denk niet dat OPEC nog eens zijn productie gaat beperken, ze boren immers veel goedkoper de olie op... en de sjeiks willen nu echt ook niet dat de electrische auto sneller doorbreekt als nodig, dus de prijs van ruwe olie gaat nog wat verder zakken imho...
Weetjes over de moderne trukken van de olie-industrie toch nog winst te maken op kosten van...:
https://fd.nl/beurs/1178103/olie-uit-de-grond-halen-wordt-steeds-goedkoper
Wat benzine en diesel betreft zullen ze de accijnzen wel navenant verhogen... imho... :mrgreen:
(deze draad past mss beter onder economie)
De grootste speler op de oliemarkt,Saudi Arabie,heeft immense schulden.
De tweede grootste speler,Rusland,is vrijwel volledig afhankelijk van de export van primaire grondstoffen,met olie en gas als top-commodities.
Zij KUNNEN niks anders dan proberen veel te verkopen in het buitenland.
DANKZIJ (jawel DANKZIJ) de schaalolietechnologie zijn beide naties in dit decennium weer "at the mercy" van de VS en Canada gekomen.Persoonlijk vind ik dit ZEER goed nieuws.
Als de prijs omhoog gaat (omdat bvb het OPEC kartel en Rusland produktieafspraken maken),dan start de schaaloliewinning weer op.Als de prijs weer daalt dan....juist...stopt de schaaloliewinning.De VS (en Canada),moderne gediversifieerde economieen zijn NIET zo afhankelijk van olieverkoop ,zij hebben nu een ZEER krachtig geostrategisch wapen.Zelfs al betekent schaaloliewinning uiteindelijk maar enkele % van de markt,dan nog vlak je er iedere "produktieafspraak" mee uit ...... :twisted:
Het "kantelpunt" lijkt ergens rond de 50 dollar per vat te liggen,daarboven wordt schaaloliewinning economisch doenbaar.....De "natte-olie leveranciers" worden dus,dankzij schaalolie en de primitiviteit van hun economien feitelijk gedwongen tegen bradeerprijzen te verkopen....:twisted:
Eigenlijk zijn de "oliekartels" al in 1973 uitgeschakeld en vervangen door overheden die olie (en gas) als geostrategisch wapen inzetten.
Maar Saudi Arabie en Rusland ledigen hun voorraden terwijl de schaalolievoorraden waarschijnlijk "oneindig" zijn en de fossiele brandstofbehoeftes uiteindelijk,om technische redenen,zullen minderen.
Zelfs daar zit de VS in de beste positie......
Olieboren op zee wordt inderdaad een twijfelachtige bezigheid.De aandeelmarkten weten dat al een tijdje en de ganse offshore-industrie begint het moeilijk te krijgen.
dalibor
6 mei 2017, 17:56
Gewoon even aangeven dat dit soort topics het forum de moeite waard houden. Ben niet in de materie thuis maar wil er meer over proberen te begrijpen.
De grootste speler op de oliemarkt,Saudi Arabie,heeft immense schulden.
De tweede grootste speler,Rusland,is vrijwel volledig afhankelijk van de export van primaire grondstoffen,met olie en gas als top-commodities.
Zij KUNNEN niks anders dan proberen veel te verkopen in het buitenland.
DANKZIJ (jawel DANKZIJ) de schaalolietechnologie zijn beide naties in dit decennium weer "at the mercy" van de VS en Canada gekomen.Persoonlijk vind ik dit ZEER goed nieuws.
Als de prijs omhoog gaat (omdat bvb het OPEC kartel en Rusland produktieafspraken maken),dan start de schaaloliewinning weer op.Als de prijs weer daalt dan....juist...stopt de schaaloliewinning.De VS (en Canada),moderne gediversifieerde economieen zijn NIET zo afhankelijk van olieverkoop ,zij hebben nu een ZEER krachtig geostrategisch wapen.Zelfs al betekent schaaloliewinning uiteindelijk maar enkele % van de markt,dan nog vlak je er iedere "produktieafspraak" mee uit ...... :twisted:
Het "kantelpunt" lijkt ergens rond de 50 dollar per vat te liggen,daarboven wordt schaaloliewinning economisch doenbaar.....De "natte-olie leveranciers" worden dus,dankzij schaalolie en de primitiviteit van hun economien feitelijk gedwongen tegen bradeerprijzen te verkopen....:twisted:
Eigenlijk zijn de "oliekartels" al in 1973 uitgeschakeld en vervangen door overheden die olie (en gas) als geostrategisch wapen inzetten.
Maar Saudi Arabie en Rusland ledigen hun voorraden terwijl de schaalolievoorraden waarschijnlijk "oneindig" zijn en de fossiele brandstofbehoeftes uiteindelijk,om technische redenen,zullen minderen.
Zelfs daar zit de VS in de beste positie......
Olieboren op zee wordt inderdaad een twijfelachtige bezigheid.De aandeelmarkten weten dat al een tijdje en de ganse offshore-industrie begint het moeilijk te krijgen.
Een grote klant van mij in de R&D haalde 80 % van zijn omzet uit de off shore (olieboringen). Hij vecht tegen het failliet nu.
De grote spelers investeren niks meer.
Trump heeft Obama's ban op offshore drilling en boren op de Noordpool terug afgeschaft. (http://www.politico.com/story/2017/04/27/trump-arctic-oil-offshore-237722) Ofwel blaast hij wat ofwel verwacht men een prijsverhoging van de olie want die staat nu veel te laag om daar te investeren.
Zelfs met productiecuts en een oorlog in het M-O blijft olie laag.
Het signaal moet er toch zijn.
Trump heeft Obama's ban op offshore drilling en boren op de Noordpool terug afgeschaft. (http://www.politico.com/story/2017/04/27/trump-arctic-oil-offshore-237722) Ofwel blaast hij wat ofwel verwacht men een prijsverhoging van de olie want die staat nu veel te laag om daar te investeren.
Het lijkt inderdaad niet echt opportuun om nu veel te gaan investeren in dergelijke moeilijke vormen van oliewinning.
Het past wel in het plaatje van het verwijderen van belemmeringen om te ondernemen in de VS (belofte van Trump).Het is bovendien een boodschap aan de "oliemarkt" dat er "capaciteit" is die desnoods zal ontgonnen worden....
Of nog,de VS is weer een grote factor geworden in de prijsvorming van olie in plaats van ,als grote consument,die te moeten ondergaan.Bemerk ook dat de hoeveelheden die "vrijgemaakt" worden (momenteel virtueel) de VS minder en minder zullen nopen om nog grootschalige militaire maneuvers te moeten doen in,bijvoorbeeld,het Midden-Oosten om de "democratie" te gaan "herstellen"...(lees : geostrategische oliebelangen te gaan veiligstellen).....
Tijdens de eerste Golfoorlog (is het alweer zo lang geleden?) noopte dat de VS om meer dan een half miljoen man naar de andere kant van de planeet te bewegen.
Ditsis NIET wat de Vs nog willen doen...
Het huidige,veel kleinschaliger,ingrijpen in het Midden-Oosten is al kostbaar (en naar het zich laat aanzien onproduktief- )genoeg...
They are damned if they do and damned if they don't...
Dan wordt in ieder geval al de factor "olie" beetje bij beetje verwijderd uit de vergelijking...
vBulletin® v3.6.8, Copyright ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.