wanneer eigen volk eerst strafbaar wordt

[jusbou]

Hoogstwaarschijnlijk valt het verdict voor het :vlaamsbl: binnen de
kortste keren. Ik lees hier en daar dat de vrije meningsuiting monddood
word gemaakt. Hier ben ik het meer dan oneens mee. Het is niet de vrije
meningsuiting maar rasistische propaganda en aanzetting tot haat
en ongenoegen dat beknot wordt. Het :vlaamsbl: heeft een mening
en mag deze uiten en is daar toe geheel in vrij, maar mag deze niet
propaganderen.

BV:

http://www.marokkaan.nl/ilaycoum/editie/theo.jpg
Theo van Gogh heeft een mening over de Islam, maakt hierover een film en
stelt deze ter beschikking bij wijze van zijn mening te uiten (en wat geld te verdienen),
maar in tegenstelling tot het :vlaamsbl: krijg ik die film niet continu in de brievenbus gestopt noch
probeert die film mij van die mening te overtuigen.
Het :vlaamsbl: doet dit wel en dat is geen vrije meninguiting meer maar wel aanzetting tot vreemdelingenhaat.

Ik vind dat dit (maar niet beperkt tot) de reden is waarom deze veroordeling
er is en zal bevestigd worden. De vrije meningsuiting heeft hier niks mee te maken
zoals ik maar al te vaak lees en hoor.

[Westland New Post]

Hoogstwaarschijnlijk valt het verdict voor het :vlaamsbl: binnen de
kortste keren. Ik lees hier en daar dat de vrije meningsuiting monddood
word gemaakt. Hier ben ik het meer dan oneens mee. Het is niet de vrije
meningsuiting maar rasistische propaganda en aanzetting tot haat
en ongenoegen dat beknot wordt. Het :vlaamsbl: heeft een mening
en mag deze uiten en is daar toe geheel in vrij, maar mag deze niet
propaganderen.

BV:

http://www.marokkaan.nl/ilaycoum/editie/theo.jpg
Theo van Gogh heeft een mening over de Islam, maakt hierover een film en
stelt deze ter beschikking bij wijze van zijn mening te uiten (en wat geld te verdienen),
maar in tegenstelling tot het :vlaamsbl: krijg ik die film niet continu in de brievenbus gestopt noch
probeert die film mij van die mening te overtuigen.
Het :vlaamsbl: doet dit wel en dat is geen vrije meninguiting meer maar wel aanzetting tot vreemdelingenhaat.

Ik vind dat dit (maar niet beperkt tot) de reden is waarom deze veroordeling
er is en zal bevestigd worden. De vrije meningsuiting heeft hier niks mee te maken
zoals ik maar al te vaak lees en hoor.

U bent ook voor een veroordeling van het Front National en FNB dan???

[Werkslaaf]

U bent ook voor een veroordeling van het Front National en FNB dan???
EN VOOR EEN VEROORDELING VAN DE ISLAM!

Laten we dan consequent wezen en het Centrum voor Gelijke Rechten de Imams, Moskeeën en oproerkraaiers voor de rechter slepen wegens aanzet tot geweld en racisme:

De Islam:

"...for the Prophet said, 'If somebody (a Muslim) discards his religion, kill him,'" (Hadith Vol. 4, Book 52, #260).

"O you who believe! do not take the Jews and the Christians for friends; they are friends of each other; and whoever amongst you takes them for a friend, then surely he is one of them; surely Allah does not guide the unjust people," (Quran 5:51).

"O you who believe! fight those of the unbelievers (non-muslims) who are near to you and let them find in you hardness" (Quran 9:123).

"O Prophet! strive hard against the unbelievers and the hypocrites" (Quran 9:73).

"Then, when the sacred months have passed, slay the idolaters wherever ye find them, and take them captive, and besiege them, and prepare for them each ambush." (Quran 9:5).

"O Prophet! urge the believers to war; because they are a people who do not understand," (Quran 8:65).

"I will throw fear into the hearts of those who disbelieve. Then smite the necks and smite of them each finger. That is because they opposed Allah and His messenger. Whoso opposeth Allah and His messenger! Allah is severe in punishment," (Quran 8:12).

"Those who believe do battle for the cause of Allah" (Quran 4:76).

[Knuppel]

Hoogstwaarschijnlijk valt het verdict voor het :vlaamsbl: binnen de
kortste keren. Ik lees hier en daar dat de vrije meningsuiting monddood
word gemaakt. Hier ben ik het meer dan oneens mee. Het is niet de vrije
meningsuiting maar rasistische propaganda en aanzetting tot haat
en ongenoegen dat beknot wordt. Het :vlaamsbl: heeft een mening
en mag deze uiten en is daar toe geheel in vrij, maar mag deze niet
propaganderen.

BV:

http://www.marokkaan.nl/ilaycoum/editie/theo.jpg
Theo van Gogh heeft een mening over de Islam, maakt hierover een film en
stelt deze ter beschikking bij wijze van zijn mening te uiten (en wat geld te verdienen),
maar in tegenstelling tot het :vlaamsbl: krijg ik die film niet continu in de brievenbus gestopt noch
probeert die film mij van die mening te overtuigen.
Het :vlaamsbl: doet dit wel en dat is geen vrije meninguiting meer maar wel aanzetting tot vreemdelingenhaat.

Ik vind dat dit (maar niet beperkt tot) de reden is waarom deze veroordeling
er is en zal bevestigd worden. De vrije meningsuiting heeft hier niks mee te maken
zoals ik maar al te vaak lees en hoor.
Wat had deze titel met jouw zever te maken?


wanneer eigen volk eerst strafbaar wordt

Waarom werd Van Gogh vermoord voor zijn mening vermits jij toegeeft dat het geen oproep tot geweld was??

Mag ik nu van die moordenaars maar één keer zeggen dat het racistische en fascistische smeerlappen zijn?

En als ze binnen tien jaar hun straf hebben uitgezeten en hun 'atitude' veranderen, dan mag ik ze toch nog altijd racistische en fascistische moordenaars blijven noemen?

Wanneer wordt dat ander volk eerst strafbaar omdat het ook eerst begon te moorden?

[Bhairav]

Typisch.

[Extinct]

Hoogstwaarschijnlijk valt het verdict voor het :vlaamsbl: binnen de
kortste keren. Ik lees hier en daar dat de vrije meningsuiting monddood
word gemaakt. Hier ben ik het meer dan oneens mee. Het is niet de vrije
meningsuiting maar rasistische propaganda en aanzetting tot haat
en ongenoegen dat beknot wordt. Het :vlaamsbl: heeft een mening
en mag deze uiten en is daar toe geheel in vrij, maar mag deze niet
propaganderen.

BV:

http://www.marokkaan.nl/ilaycoum/editie/theo.jpg
Theo van Gogh heeft een mening over de Islam, maakt hierover een film en
stelt deze ter beschikking bij wijze van zijn mening te uiten (en wat geld te verdienen),
maar in tegenstelling tot het :vlaamsbl: krijg ik die film niet continu in de brievenbus gestopt noch
probeert die film mij van die mening te overtuigen.
Het :vlaamsbl: doet dit wel en dat is geen vrije meninguiting meer maar wel aanzetting tot vreemdelingenhaat.

Ik vind dat dit (maar niet beperkt tot) de reden is waarom deze veroordeling
er is en zal bevestigd worden. De vrije meningsuiting heeft hier niks mee te maken
zoals ik maar al te vaak lees en hoor.
Uw redenering klopt niet, vooral omdat je van het verkeerde uitganspunt vertrekt. Het VB is niet veroordeeld. De VZW's zijn veroordeeld omdat ze hun medewerking verleend hebben aan een racistische organisatie.
In uw voorbeeld wil dit zeggen dat alle medewerkers aan de film van van Gogh, en alle filmzalen waar de film getoond wordt zouden kunnen veroordeeld worden wegens medewerking verleend aan een, in dit geval, racistisch individu en dit zelfs zonder dat het individu veroordeeld is. Dit komt op hetzelfde neer als iemand veroordelen voor medeplichtigheid aan moord maar de moordenaar niet vervolgen.
En inderdaad dit arrest schept de mogelijkheid dat alle organisaties die hun medewerking verleend hebben aan het VB (bv verhuur van een zaal) kunnen vervolgd worden.