Gemanipuleerde verkiezingsuitslagen

[Funghus]

Het is de tweede keer dat de Republikeinen de verkiezingen stelen. Alle anomailiën die gesignaleerd werden, waren allemaal in het voordeel van Bush.

http://www.infowars.net/Pages/Nov_04/101104_hacked.html

De exit polls (ondervragingen van mensen als ze de stembureaus uitwandelen) voorspelden een massale overwinning voor Kerry. Hoewel die op sommige plaatsen de resultaten heel nauwkeurig volgen, zijn ze op sommige plaatsen totaal verschillend van de officiële stemmen.

[Gorefest]

De exit polls (ondervragingen van mensen als ze de stembureaus uitwandelen) voorspelden een massale overwinning voor Kerry. Hoewel die op sommige plaatsen de resultaten heel nauwkeurig volgen, zijn ze op sommige plaatsen totaal verschillend van de officiële stemmen.Ik kan me hier ook nog fameuze exit-polls herinneren hoor, niet te lang geleden. Het echte resultaat lag toen ook héél anders als die exit-polls. Dat was toen een fantastisch schouwspel op TV met al die verzuurde gezichten opeens :mrgreen:

[Funghus]

De verkiezingen onlangs? Wat waren de resultaten en wie heeft de exit polls uitgevoerd? (men heeft mij alleszins niet gevraagd voor wie ik gestemd heb)

[Gorefest]

De verkiezingen onlangs? Wat waren de resultaten en wie heeft de exit polls uitgevoerd? (men heeft mij alleszins niet gevraagd voor wie ik gestemd heb)Het waren niet de laatste, ik geloof de laatste gemeenteraadsverkiezingen, want het zijn er nog al wat) waar het blok zogezegd overal achteruit ging volgens de exit-polls en toen de uitslag bekend raakte stegen ze zelfs een pak procenten. Ik kan me die uitzending nog goed herinneren, vooral het gezicht van Pauwels kreeg toen erg 'rare' kleuren. Toen hadden ze zich bij de VRT serieus miskeken op de exit-polls.

[Antoon]

Het is de tweede keer dat de Republikeinen de verkiezingen stelen. Alle anomailiën die gesignaleerd werden, waren allemaal in het voordeel van Bush.

http://www.infowars.net/Pages/Nov_04/101104_hacked.html

De exit polls (ondervragingen van mensen als ze de stembureaus uitwandelen) voorspelden een massale overwinning voor Kerry. Hoewel die op sommige plaatsen de resultaten heel nauwkeurig volgen, zijn ze op sommige plaatsen totaal verschillend van de officiële stemmen.
Hier gaan ze weer. :roll:

Zeg zwam, kun je mij eens uitleggen waarom je meer geloof hecht aan de exit polls dan aan de echte stemmen?

Jesus toch.

[Raf]

Hier gaan ze weer. :roll:

Zeg zwam, kun je mij eens uitleggen waarom je meer geloof hecht aan de exit polls dan aan de echte stemmen?

Jesus toch.
Omdat Bush wellicht de verkiezingen weer heeft laten manipuleren, zoals hij de vorige keer ook al deed. Bij die exit-polls kan hij de mensen natuurlijk niets anders laten zeggen hé... :twisted: ;-)

[Funghus]

Hoe waren die exit-polls afgenomen? Hebben ze daar iets over gezegd? Want de resultaten kunnen zeer sterk verschillen van regio tot regio. Zeker in België waar alles zo verzuild is.

Ik heb relatief weinig vertrouwen in onze media. Ze tonen wel de Bush-Kerry race, maar niet bijvoorbeeld hoe Di Rupo campagne voert in ons eigen land. Het zou mij niet verwonderen dat in de donkere hoekjes ook niet al te democratisch tewerk wordt gegaan. Maar dat is voor het forum Binnenland.

[Funghus]

Hier gaan ze weer. :roll:

Zeg zwam, kun je mij eens uitleggen waarom je meer geloof hecht aan de exit polls dan aan de echte stemmen?

Jesus toch. Omdat echte stemmen officiëel zijn en dus meer kans hebben om gehacked to worden. De computer die alle stemmen bij elkaar telt is een gewone pc. Zeer gemakkelijk te hacken.

Indien het zomaar onnauwkeurigheden waren, zouden die niet soms in het voordeel van Kerry spelen? Zijn alle mensen die exit-polls afnemen democraten? Ik weet het niet, het lijkt mij alleen waarschijnlijk dat Bush zijn broer Jeb heeft gevraagd de stemrondes te manipuleren in Florida en aan andere mensen in swing states om hetzelfde te doen. Net genoeg tot hij zou winnen. Dan zouden ze kunnen zeggen dat het nipt was om toch zo de tegenstanders niet tegen de schenen te schoppen.

[Gorefest]

Omdat echte stemmen officiëel zijn en dus meer kans hebben om gehacked to worden. De computer die alle stemmen bij elkaar telt is een gewone pc. Zeer gemakkelijk te hacken.Denk jij nu echt dat iedereen de waarheid gaat zeggen waarvoor hij gestemt heeft bij een exit-poll?

[Antoon]

Jullie zijn gewoon slechte verliezers.

Het volk heeft gesproken.
Bush heeft de verkiezingen schitterend gewonnen met 286 kiesmannen tegen 252 voor Kerry.
Hij heeft bovendien de popular vote achter zich, of zowat 3,5 miljoen stemmen meer dan Kerry. En dit met een opkomst van 60%. Van een echte meerderheid gesproken!!
Daarbovenop haalt Bush het hoogste aantal stemmen ooit in de geschiedenis van de Verenigde Staten!! Of bijna 60 miljoen stemmen.
Als dat nog niet overtuigend genoeg is : zowel de kamer van afgevaardigden als het Senaat kennen een ruime meerderheid voor de republikeinen.

Wie dat niet aanvaardt is een slechte verliezer en is hoedanook geen democratie waardig. Kerry is dat wel en heeft daarom zijn nederlaag onder ogen gezien en Bush gefeliciteerd.

Dat is democratie, Raf.

BTW: omdat Funghus niet bepaald goed geïnformeerd lijkt te zijn: De overwinning van Bush in de swing states Florida en Ohio waren uiteindelijk verre van 'nipt'. Florida : 300.000 stemmen meer voor Bush dan voor Kerry. Ohio : 139.000 stemmen meer voor Bush dan voor Kerry.

De democraten begrepen dat ze geen kans meer maakten omdat er niet genoeg absentee votes overbleven om zo'n grote voorsprong goed te maken.

Geen dank, zwammeke, je mag altijd om meer informatie vragen. En dat moet je altijd doen om te vermijden dat je stommiteiten schrijft. ;-)

[Koenraad Maesschalck]

Jullie zijn gewoon slechte verliezers.
{....}


Juist.

Linksen en democratie, het zal nooit goed samengaan.

[Acid]

Ik kan me hier ook nog fameuze exit-polls herinneren hoor, niet te lang geleden. Het echte resultaat lag toen ook héél anders als die exit-polls. Dat was toen een fantastisch schouwspel op TV met al die verzuurde gezichten opeens :mrgreen:Ja, ja dat klopt, ik herinner mij nog het gezicht van Bracke toen hij aan De Winter vroeg 'Het Vlaams Blok stevent duidelijk af op een verlies in Antwerpen, wat vindt u ervan dat u achteruitgaat enz...', en De Winter antwoordde 'Volgens de cijfers die ik hier net doorgekregen heb, is het Vlaams Blok niet achteruitgegaan, integendeel, we gaan zelfs vooruit, mr. Bracke'. Ban-ge-lijk

[Acid]

Omdat echte stemmen officiëel zijn en dus meer kans hebben om gehacked to worden. De computer die alle stemmen bij elkaar telt is een gewone pc. Zeer gemakkelijk te hacken.
Aangezien u met kennis van zaken spreekt, kan u misschien vertellen op welke manier deze gewone PC dan te hacken zou zijn?

[Gorefest]

Aangezien u met kennis van zaken spreekt, kan u misschien vertellen op welke manier deze gewone PC dan te hacken zou zijn?Dit hebben ze zelfs eens laten zien op TV, waar en wanneer weet ik niet meer, maar het is mogelijk naar het schijnt.

[Acid]

Dit hebben ze zelfs eens laten zien op TV, waar en wanneer weet ik niet meer, maar het is mogelijk naar het schijnt.Ik ben het met je eens dat het Amerikaans kiessysteem niet echt transparant is. Er is weinig controle of je wel echt gestemd hebt, en of je slechts één keer komt stemmen. De gebruikte software is niet open source (in tegenstelling tot in België), maar wordt gecontroleerd door één of ander organisme. De stemmen worden bijgehouden door elke PC apart, terwijl bij ons de stemmen op de magneetkaart worden verzameld in 1 centrale pot.

Maar ik betwijfel of dit echt zo gemakkelijk te manipuleren is, ik vermoed dat elke partij toch haar vertegenwoordigers (en een legertje advocaten) heeft die in het stemlokaal kunnen nagaan of alles volgens de regels verloopt.

[TomB]

Voor Funghus hang aan elke scheet die Bush laat een geheim complot om de wereld te domineren.

[TomB]

Maar ik betwijfel of dit echt zo gemakkelijk te manipuleren is, ik vermoed dat elke partij toch haar vertegenwoordigers (en een legertje advocaten) heeft die in het stemlokaal kunnen nagaan of alles volgens de regels verloopt.

Aan elk stemlokaal stonden vertegenwoordigers van beide grote partijen om te controleren. Zo hebben de republikeinen in Florida er dit jaar een paar duizend felons uitgezwierd die wouden gaan stemmen.

[exodus]

Voor Funghus hang aan elke scheet die Bush laat een geheim complot om de wereld te domineren. Men gaat dikwijls mensen die in zo'n ding(en) geloven in het belachelijke trekken. Er zijn mensen die zeggen dat er UFO's bestaan of dat onze wereldleiders reptielen zijn in menselijke gedaante. Dat is bullshit natuurlijk. Het zijn wilde verzinsels die niet gesteunt worden door enig bewijs.

Maar een geheim complot om de wereld te domineren is misschien zo gek nog niet. Het is te zien in welke vorm. Als men er zich een beetje in verdiept in de stof zal men zien dat geheime genootschappen dikwijls een niet te onderschatten factor zijn geweest in vele redelijk belangrijke gebeurtenissen van de geschiedenis. Bush en Kerry zijn allebei lid van SKull en Bones. Het is een relatienetwerk dat werkt. Niettegenstaande het hoge hollywoodgehalte van zo'n vaststelling, is het een feit dat de 'Bonesmen' dikwijls zich op elkaar beroepen voor eventuele hulp in het beroepsleven. Het heeft dus wel een invloed in een bepaalde mate. Of de P2 loge in Italië, een geheim genootschap dat ontmaskert werd en het bleek dat men een staatsgreep in Italië wou plegen. Vele hoge politici en rechters waren lid.

Deze geheime genootschappen werken met symbolen. Symbolen, metaforen en rituelen spelen een belangrijke rol bij geheime genootschappen. Neem nu bijvoorbeeld de vrijmetselarij. Het is een semi-geheime organisatie die toch wel een beetje in mysterie gehuld is. Vele van de Amerikaanse presidenten zijn vrijmetselaars geweest.

Ik zal hieronder enkele symbolen weergeven die toch wel het bestaan van een grote invloed van de vrijmetselarij insinueren. (Dit is gewoon een visuele suggestie , er is nog andere informatie natuurlijk)

Een van de favouriete symbolen van de vrijmetselarij is het alziend oog. Dit is gemakkelijk te zien o.a op deze site (Vrijmetselarij nerderland). Het alziend oog is linksbovenaan te zien. Kijk zelf.

http://www.vrijmetselarij.nl/

Het alziend oog wordt ook gevonden op de achterkant van het 1 dollar Biljet.

http://theinsider.org/news/dollar_bill_great_seal.jpg
Het zogezegde complot om de wereld over te nemen spreekt dikwijls van de "nieuwe wereld orde". George H.W Bush heeft het in 1991 een paar keer in een speech gebruikt. Onder die pyramide staat 'NOVUS ORDO SECLORUM' , Latijns dat wil zeggen: 'een nieuwe wereldorde voor de eeuwen'

Laat me nog enkele voorbeelden van eht alziend oog geven.

http://www.thememoryhole.org/policestate/iao-original-logo.jpg
Dit is de Information Awareness Office in Amerika opgericht om het terrorisme beter te kunnen bestrijden. Onderdeel van DARPA (Amerikaans leger. Het doet behoorlijk Orwelliaans aan als je het mij vraagt

http://thebiggestsecretpict.online.fr/nwo/CBS.jpg

Dit is het logo van CBS (Amerikaanse zender). Je hoeft neit veel fantasie te hebben om hier een alziend oog in te zien.

Als laatste ga ik een voorbeeld geven van deze invloed in Europa.

http://www.biblelight.net/tower-painting-poster.jpg

Een Europees verspreide poster. Zeer symbolsich. De toren van Babel werd - zo zegt de mythe - kapotgemaakt door god. Hier wordt geinsinueerd dat men het werk van God wil ongedaanmaken/omkeren. God liet als straf de toren van babel instorten. De vrijmetselaren bouwen hem weer op. Let ook op de raar gevormde sterren bovenaan, in de vorm van pentagrammen.

http://www.biblelight.net/tower-painting-parliament.jpg

Het Europees parlement gebouwd naar de toren van Babel. Dit soort symbolisme valt niet te ontkennen.

[Funghus]

OK, u mag dit even lezen. Het gaat over verkiezingsfraude in de VS.

Over Diebold (http://www.salon.com/tech/feature/2003/09/23/bev_harris/index_np.html), het bedrijf dat de software maakt voor computergesteund stemmen. Het artikel dateert al van voor de verkiezingen en gaat over een boek van Bev Harris dat de verkiezingen van 2000 uitpluist.

Over verkiezingsfraude in 2000. (http://www.theinquirer.net/?article=10393%20)
Hier is een quote:
"DELAND, Fla., Nov. 11 - Something very strange happened on election night to Deborah Tannenbaum, a Democratic Party official in Volusia County. At 10 p.m., she called the county elections department and learned that Al Gore was leading George W. Bush 83,000 votes to 62,000. But when she checked the county's Web site for an update half an hour later, she found a startling development: Gore's count had dropped by 16,000 votes, while an obscure Socialist candidate had picked up 10,000--all because of a single precinct with only 600 voters."

Over de recente verkiezingen (http://www.infowars.net/Pages/Nov_04/101104_hacked.html). Hoe overwegend democratische regio's toch voor Bush stemden...

Nog over de recente verkiezingen is vanalles te vinden om de site van Moore.

[Antoon]

OK, u mag dit even lezen. Het gaat over verkiezingsfraude in de VS.

Over Diebold (http://www.salon.com/tech/feature/2003/09/23/bev_harris/index_np.html), het bedrijf dat de software maakt voor computergesteund stemmen. Het artikel dateert al van voor de verkiezingen en gaat over een boek van Bev Harris dat de verkiezingen van 2000 uitpluist.

Over verkiezingsfraude in 2000. (http://www.theinquirer.net/?article=10393%20)
Hier is een quote:


Over de recente verkiezingen (http://www.infowars.net/Pages/Nov_04/101104_hacked.html). Hoe overwegend democratische regio's toch voor Bush stemden...

Nog over de recente verkiezingen is vanalles te vinden om de site van Moore.1) De mensen die electronisch hebben gestemd kregen na het stemmen een printje van hun stem (papiertje zoals wij bij het tanken krijgen), controleren en nadien in een doosje stoppen. Een leger advocaten van beide partijen waren aanwezig voor controle.

2) De reden waarom ook 'democratische' regio's Bush hebben gestemd is dat Bush gewoon uiteonderlijk veel 'eigen mensen' heeft kunnen mobilizeren met als resultaat een record aantal stemmen achter zijn naam.

3) Enkel en alleen al het feit dat je de meesterleugenaar en waarheid-verdraaier Moore als bron gebruikt spreekt boekdelen.

Face it, je bent gewoon een slechte verliezer. Bush heeft op een faire en democratische wijze gewonnen. Leert ermee leven voor de volgende vier jaar. ;-)



@ Exodus : jouw geloof in allerlei complottheorieën is op dit forum ondertussen legendarisch geworden. Ik heb vorige week een goede film gezien in de bioskoop : The Manchurian Candidate, met Denzel Washington en Meryl Streep. Ik ben er zeker van dat je die film beregoed gaat vinden. Het enige wat ik je aanraad is om reeds op voorhand ervan uit te gaan dat het NIET reëel is.

[Tacitus]

Zoals ik al zei: Bush heeft idd een ruime overwinning geboekt, al heeft hij die vooral te danken aan staten waar de republikeinen traditioneel sterk staan. De coastal areas (op het zuiden na) stemden vrij massaal op Kerry, wat wijst op de gespletenheid van het land, dat meer en meer een tweestromenland met dubbele snelheid wordt.
Afwachten nu wat de toekomst brengt.
Complottheorieën zijn in deze inderdaad weinig geloofwaardig, vooral als je het resultaat van de popular vote ziet.
Blijkbaar doet een cowboy-hoed dragende rancher met een dubieuze goddelijke missie het beter dan een degelijke, zij het wat houterige en Europees aandoende diplomaat.
Tja, die Amerikanen toch ...
De democratie was in elk geval een succes, daar valt m.i niet op af te dingen. Nu het goede bestuur nog. Bij dat laatste heb ik, gezien de Bush' staat van dienst ten zeerste mijn twijfels.

[exodus]

Bush heeft gewonnen met het hoogste aantal stemmen ooit als president. Hij heeft 3.5 miljoen stemmen meer dan in 2000. Na alles wat gebeurd is, de oorlog in Afganistan , de oorlog in Irak, het 9/11 debacle (samenzweringstheorie of niet 9/11 kon verhinderd worden) , dan krijgt Bush nogmaals 3.5 miljoen stemmen meer. Dat is toch straf. De goed getimde band van Osama zal daar wellicht voor een deel tussen zitten. De manipulatie werkt.

@Antoon: Die "samenzweringtheoriëen" die jij zo belachelijk vind zijn gebaseerd op feiten. Mag ik wel opmerken dat zelf als ze echt zou bestaan , jij ze ook nooit zou geloven, omdat het voor "fanstasten" is. Als er feiten en bewijzen zijn dan is het geen theorie meer maar een goeie kandidadaat om "samenzwering" genoemd te worden. Er is genoeg bewijs om iemand een maand lezende te houden en dan kan hij voor zichzelf afvragen "is dit echt". Het is zodanig raar en ver verwijderd van onze alledaagse realiteit dat men het simpelweg niet kan en wil geloven. Het is maar al te gemakkelijk om het af te doen als een fantastische samenzweringstheorie. Diegene dat denken dat machtige personen aan de top het beste met ons willen hebben wel eens een koude douche nodig. Zij willen macht en nog meer macht. Een deel van onze samenleving is erop gericht om een elite in stand te houden. Er zijn mensen in die elite die op ons neerkijken als zouden wij een kudde schapen zijn die in de 'goeie" richting moet geduwd worden met behulp een Osama bijvoorbeeld.

The individual is handicapped by coming face to face with a conspiracy so monstrous he cannot believe it exists. -- J. Edgar Hoover , American lawyer, first director of the U.S. FBI , a position he held for forty years. (En 32e graad vrijmetselaar)

Deze man heeft dat gezegd. 40 jaar aan het hoofd van de FBI moet je toch al iets weten.

"Fictions are necessary to the people, and the Truth becomes deadly to those who are not strong enough to contemplate it in all its brilliance. In fact, what can there be in common between the vile multitude and sublime wisdom? The truth must be kept secret, and the masses need a teaching proportioned to their imperfect reason."

Albert Pike 33e graad vrijmetselaar, Morals and Dogma, page 103

[democratsteve]

Aan elk stemlokaal stonden vertegenwoordigers van beide grote partijen om te controleren. Zo hebben de republikeinen in Florida er dit jaar een paar duizend felons uitgezwierd die wouden gaan stemmen.
Wat gek dat u "een paar duizenden" schrijft. Een paar TIENduizenden komt al meer in de richting. Overigens is de afwezigheid van de Antoons en Tombs opvallend op treads waar met doorslaande argumenten over de onregelmatigheden bij de verkiezingen wordt gesproken. En als ik bvb aankondig dat de reportage "Unprecedented" (een tijdje geleden te zien op Ned. 3) wel eens de moeite zou zijn om te bekijken - zeker voor de Bush-fans - , hoor je ook niemand.

[Jazeker]

http://cagle.slate.msn.com/news/BushWins2004/images/nease.jpg

[neruda]

Juist.

Linksen en democratie, het zal nooit goed samengaan.
Dat hebben we inderdaad gezien van het Vlaams Blok hoe ze hun ondemocratisch gedrag nogmaals bestempeld hebben onlangs...u niet eens neerleggen op een rechtspraak vind ik allesbehalve en zeer zwak...

[Stefanie]

1) De mensen die electronisch hebben gestemd kregen na het stemmen een printje van hun stem (papiertje zoals wij bij het tanken krijgen), controleren en nadien in een doosje stoppen. Een leger advocaten van beide partijen waren aanwezig voor controle.

2) De reden waarom ook 'democratische' regio's Bush hebben gestemd is dat Bush gewoon uiteonderlijk veel 'eigen mensen' heeft kunnen mobilizeren met als resultaat een record aantal stemmen achter zijn naam.

3) Enkel en alleen al het feit dat je de meesterleugenaar en waarheid-verdraaier Moore als bron gebruikt spreekt boekdelen.

Face it, je bent gewoon een slechte verliezer. Bush heeft op een faire en democratische wijze gewonnen. Leert ermee leven voor de volgende vier jaar. ;-)



@ Exodus : jouw geloof in allerlei complottheorieën is op dit forum ondertussen legendarisch geworden. Ik heb vorige week een goede film gezien in de bioskoop : The Manchurian Candidate, met Denzel Washington en Meryl Streep. Ik ben er zeker van dat je die film beregoed gaat vinden. Het enige wat ik je aanraad is om reeds op voorhand ervan uit te gaan dat het NIET reëel is.
Enkele maanden geleden zag ik die reportage over electronisch stemmen en daar werd gezegd dat de kiezers géén afdruk krijgen van hun stem.

[W.J.]

1) De mensen die electronisch hebben gestemd kregen na het stemmen een printje van hun stem (papiertje zoals wij bij het tanken krijgen), controleren en nadien in een doosje stoppen. Een leger advocaten van beide partijen waren aanwezig voor controle.

2) De reden waarom ook 'democratische' regio's Bush hebben gestemd is dat Bush gewoon uiteonderlijk veel 'eigen mensen' heeft kunnen mobilizeren met als resultaat een record aantal stemmen achter zijn naam.

3) Enkel en alleen al het feit dat je de meesterleugenaar en waarheid-verdraaier Moore als bron gebruikt spreekt boekdelen.

Face it, je bent gewoon een slechte verliezer. Bush heeft op een faire en democratische wijze gewonnen. Leert ermee leven voor de volgende vier jaar. ;-)



@ Exodus : jouw geloof in allerlei complottheorieën is op dit forum ondertussen legendarisch geworden. Ik heb vorige week een goede film gezien in de bioskoop : The Manchurian Candidate, met Denzel Washington en Meryl Streep. Ik ben er zeker van dat je die film beregoed gaat vinden. Het enige wat ik je aanraad is om reeds op voorhand ervan uit te gaan dat het NIET reëel is.

[Antoon]

Ik blijf erbij : Of je akkoord kunt gaan met de politiek van Bush of niet, hij heeft een klinkende overwinning behaald, historisch zelfs, met een fantastische opkomst en een nooit geëvenaarde aantal stemmen achter zijn naam.

Het volk heeft democratisch gesproken en heeft de anti's ongellijk gegeven.
Wie in vrijheid en democratie gelooft moet zich daarbij neerleggen.

[exodus]

"A nation can survive its fools, and even the ambitious. But it cannot survive treason from within. An enemy at the gates is less formidable, for he is known and he carries his banners openly. But the traitor moves among those within the gates freely, his sly whispers rustling through all the alleys, heard in the very hall of government itself. For the traitor appears not traitor - he speaks in the accents familiar to his victims, and he wears their face and their garments, and he appeals to the baseness that lies deep in the hearts of all men. He rots the soul of a nation - he works secretly and unknown in the night to undermine the pillars of a city - he infects the body politic so that is can no longer resist. A murderer is less to be feared." - Cicero, 42 B.C.

http://oldamericancentury.com/cheneysneer.jpg

http://www.tribalmessenger.org/t-bush/images/satan.jpg

[Antoon]

"A nation can survive its fools, and even the ambitious. But it cannot survive treason from within. An enemy at the gates is less formidable, for he is known and he carries his banners openly. But the traitor moves among those within the gates freely, his sly whispers rustling through all the alleys, heard in the very hall of government itself. For the traitor appears not traitor - he speaks in the accents familiar to his victims, and he wears their face and their garments, and he appeals to the baseness that lies deep in the hearts of all men. He rots the soul of a nation - he works secretly and unknown in the night to undermine the pillars of a city - he infects the body politic so that is can no longer resist. A murderer is less to be feared." - Cicero, 42 B.C.

http://oldamericancentury.com/cheneysneer.jpg

http://www.tribalmessenger.org/t-bush/images/satan.jpg

Bijna 60 miljoen mensen hebben op Bush-Cheney gestemd. Alle opgetrommelde organismen in de V.S. hebben het resultaat aanvaard. En zelfs de tegenstander Kerry heeft in zijn nederlaag-speach erkend dat George W. Bush een goede Amerikaan is.

Maar voor jou telt niets van dat alles. Wat moet er volgens jou dan gebeuren om de Grote Samenzwering tegen te gaan? Want dat is mij nog niet echt duidelijk.

[exodus]

Bijna 60 miljoen mensen hebben op Bush-Cheney gestemd. Alle opgetrommelde organismen in de V.S. hebben het resultaat aanvaard. En zelfs de tegenstander Kerry heeft in zijn nederlaag-speach erkend dat George W. Bush een goede Amerikaan is.

Maar voor jou telt niets van dat alles. Wat moet er volgens jou dan gebeuren om de Grote Samenzwering tegen te gaan? Want dat is mij nog niet echt duidelijk. 60 miljoen mensen hebben op Bush en Cheney gestemt, maar hadden zij echt een keus? De leiders van het volk worden uit zeer elitaire Amerikaanse families gekozen. Ze worden ondersteund door mulitinationals met exhuberante sommen geld. Personen die willen meedingen naar de 'troon' maar die niet voldoen aan de voorwaarden die het regerende systeem stelt , die geen deel zijn van de kliek bij wijze van spreken , worden grotendeels genegeerd door de media (Nader , Badnirak, ...). Dit is geen democratie.

Over die "samenzwering", dit is iets reëel. Er zijn boeken over geschreven zelfs nog voordat internet bestond. Het is geen een simpel verhaal , maar een dat vele facetten kent. De Bilderberg groep, de Council on Foreign relations, de Trilaterale commisie zijn organen die een onnoemelijk groot deel politici, bankiers , hoofden van persgroepen en mulitnationals , en zelfs kongingen in hun rangen hebben. (Prins Filip en Jean Luc Deheane zijn lid van BilderBerg).

Het feit dat dit systeem werkt is omdat het georganiseerd is volgens een 'top down' structuur. Een persoon kan iets doen dat het groter geheel helpt, zonder dat hij er zich zelf van bewust is dat hij een hoger doel dient. In het slechtse geval worden ze voorgelogen. Een soldaat die denkt dat hij America bevrijdt van terroristen helpt in realiteit de geopolitieke machtverhoudingen te creeëren.

Het is belangrijk dat we inzien dat de regerende elite er niet is voor het volk, maar voor zichzelf. Dan bedoel ik de echte top. Er zijn natuurlijk veel goede mensen in uitvoerende functies, maar men zal ze niet helemaal bovenaan vinden. Ze hebben het volk nodig omdat dit de motor van hun economie draaiende te houden. Het volk wordt voorgelogen en desgewenst gemanipuleerd zoals met 9/11. Men zegt tegen de mensen "geef een deel van uw vrijheid op , we zullen uw beschermen" , maar in realiteit krijgt de elite meer controle, en wordt hun macht versterkt.

Hieronder nog enkele opmerkelijke quotes:

"The drive of the Rockefellers and their allies is to create a one-world government combining supercapitalism and Communism under the same tent, all under their control.... Do I mean conspiracy? Yes I do. I am convinced there is such a plot, international in scope, generations old in planning, and incredibly evil in intent.''
-Larry P. McDonald, US Congressman, 1976, killed in the Korean Airlines 747 that was shot down by the Soviets

We are grateful to the Washington Post, the New York Times, Time magazine and other great
publications whose directors have attended our meetings and respected the promises of discretion
for almost forty years. It would have been impossible for us to develop our plan for the world if
we had been subject to the bright lights of publicity during those years. But, the world is now more
sophisticated and prepared to march towards a world-government. The supranational sovereignty
of an intellectual elite and world bankers is surely preferable to the National autodetermination
practiced in past centuries"--David Rockefeller in an address to a Trilateral Commission meeting
in June of 1991

"[The New World Order] cannot happen without U.S. participation, as we are the most
significant single component. Yes, there will be a New World Order, and it will force the United
States to change it's perceptions." -- Henry Kissenger, World Affairs Council Press Conference,
Regent Beverly Wilshire Hotel , April 19th 1994

We know in the not too distant future, a half dozen corporations are going to control the media.
We took this step (merger) to ensure we were one of them"--Time Warner spokesperson.

[Antoon]

60 miljoen mensen hebben op Bush en Cheney gestemt, maar hadden zij echt een keus? De leiders van het volk worden uit zeer elitaire Amerikaanse families gekozen. Ze worden ondersteund door mulitinationals met exhuberante sommen geld. Personen die willen meedingen naar de 'troon' maar die niet voldoen aan de voorwaarden die het regerende systeem stelt , die geen deel zijn van de kliek bij wijze van spreken , worden grotendeels genegeerd door de media (Nader , Badnirak, ...). Dit is geen democratie.

Over die "samenzwering", dit is iets reëel. Er zijn boeken over geschreven zelfs nog voordat internet bestond. Het is geen een simpel verhaal , maar een dat vele facetten kent. De Bilderberg groep, de Council on Foreign relations, de Trilaterale commisie zijn organen die een onnoemelijk groot deel politici, bankiers , hoofden van persgroepen en mulitnationals , en zelfs kongingen in hun rangen hebben. (Prins Filip en Jean Luc Deheane zijn lid van BilderBerg).

Het feit dat dit systeem werkt is omdat het georganiseerd is volgens een 'top down' structuur. Een persoon kan iets doen dat het groter geheel helpt, zonder dat hij er zich zelf van bewust is dat hij een hoger doel dient. In het slechtse geval worden ze voorgelogen. Een soldaat die denkt dat hij America bevrijdt van terroristen helpt in realiteit de geopolitieke machtverhoudingen te creeëren.

Het is belangrijk dat we inzien dat de regerende elite er niet is voor het volk, maar voor zichzelf. Dan bedoel ik de echte top. Er zijn natuurlijk veel goede mensen in uitvoerende functies, maar men zal ze niet helemaal bovenaan vinden. Ze hebben het volk nodig omdat dit de motor van hun economie draaiende te houden. Het volk wordt voorgelogen en desgewenst gemanipuleerd zoals met 9/11. Men zegt tegen de mensen "geef een deel van uw vrijheid op , we zullen uw beschermen" , maar in realiteit krijgt de elite meer controle, en wordt hun macht versterkt.

Hieronder nog enkele opmerkelijke quotes:

"The drive of the Rockefellers and their allies is to create a one-world government combining supercapitalism and Communism under the same tent, all under their control.... Do I mean conspiracy? Yes I do. I am convinced there is such a plot, international in scope, generations old in planning, and incredibly evil in intent.''
-Larry P. McDonald, US Congressman, 1976, killed in the Korean Airlines 747 that was shot down by the Soviets

We are grateful to the Washington Post, the New York Times, Time magazine and other great
publications whose directors have attended our meetings and respected the promises of discretion
for almost forty years. It would have been impossible for us to develop our plan for the world if
we had been subject to the bright lights of publicity during those years. But, the world is now more
sophisticated and prepared to march towards a world-government. The supranational sovereignty
of an intellectual elite and world bankers is surely preferable to the National autodetermination
practiced in past centuries"--David Rockefeller in an address to a Trilateral Commission meeting
in June of 1991

"[The New World Order] cannot happen without U.S. participation, as we are the most
significant single component. Yes, there will be a New World Order, and it will force the United
States to change it's perceptions." -- Henry Kissenger, World Affairs Council Press Conference,
Regent Beverly Wilshire Hotel , April 19th 1994

We know in the not too distant future, a half dozen corporations are going to control the media.
We took this step (merger) to ensure we were one of them"--Time Warner spokesperson.


Exodus, ik heb je aangeraden om The Manchurian Candidate met Denzel Washington en Meryl Streep te gaan zien. Ik meen het, ik heb van de film genoten.

[Stefanie]

Enkele maanden geleden zag ik die reportage op VRT waarin beweerd werd dat ze makkelijk kunnen foefelen met de computers. In een oogwenk kunnen ze den uitslag met duizenden stemmen veranderen. En er was géén printer om eventueel te kunnen hertellen. Althans, dat zeiden ze in die reportage.

[Gertj3]

Het is de tweede keer dat de Republikeinen de verkiezingen stelen. Alle anomailiën die gesignaleerd werden, waren allemaal in het voordeel van Bush.

http://www.infowars.net/Pages/Nov_04/101104_hacked.html

De exit polls (ondervragingen van mensen als ze de stembureaus uitwandelen) voorspelden een massale overwinning voor Kerry. Hoewel die op sommige plaatsen de resultaten heel nauwkeurig volgen, zijn ze op sommige plaatsen totaal verschillend van de officiële stemmen.
Funghus nog 4 jaar geduld en we zijn van diene Terrorist af:-)

[Chipie]

Enkele maanden geleden zag ik die reportage op VRT waarin beweerd werd dat ze makkelijk kunnen foefelen met de computers. In een oogwenk kunnen ze den uitslag met duizenden stemmen veranderen. En er was géén printer om eventueel te kunnen hertellen. Althans, dat zeiden ze in die reportage.
Een printer dient volgens mij niet om te hertellen... :-)

Nogal een geluk dat men in België niet met de stemcomputers kan foefelen... Maar is daar iedereen zo van overtuigd? Welk bewijs krijgt men hier?

[Gertj3]

Ik blijf erbij : Of je akkoord kunt gaan met de politiek van Bush of niet, hij heeft een klinkende overwinning behaald, historisch zelfs, met een fantastische opkomst en een nooit geëvenaarde aantal stemmen achter zijn naam.

Het volk heeft democratisch gesproken en heeft de anti's ongellijk gegeven.
Wie in vrijheid en democratie gelooft moet zich daarbij neerleggen.
Haha slim zijn ze alvast niet in Amerika om op zo'n terrorist te stemmen;-)

[Funghus]

Exodus, ik heb je aangeraden om The Manchurian Candidate met Denzel Washington en Meryl Streep te gaan zien. Ik meen het, ik heb van de film genoten. Je hebt het in een film gezien, dus dan ken je de waarheid. We leren allemaal zo ongelooflijk veel bij van films. Zo is het zeker waar dat de wereld bevolkt wordt door goeien en slechten. Er bestaan helden die mensen doodschieten en dan is dat goed. Er zijn heel slechte mensen die iedereen willen vermoorden omdat ze slecht zijn. Er zijn ook slechterikken die je niet mag vertrouwen. Gelukkig leven die niet in America. Die komen alleen voor om spannende films te maken!

Over de verkiezingen: de stemmen werden verzameld op een centrale database in Microsoft Access. Je kan zo'n database openmaken door op een icoontje te klikken en al of niet een paswoord in te vullen. Dan kan je wat getallen aanpassen en de veranderingen bewaren. Als je een goed hacker bent, kan je de informatie die bijhoudt wanneer het bestand het laatst gewijzigd was ook aanpassen zodat niemand iets in de gaten heeft. De computer die de stemmen bij elkaar heeft geteld was een gewone pc die draait op Windows XP, verbonden met het internet. Ik neem aan dat hij redelijk beveiligd was, maar er zijn mensen die de mankementen in de software kennen of mensen die omgekocht worden om hun een oogje dicht te knijpen als ze naast de pc staan en de beveiligingen kunnen afzetten. Er is bijzonder veel geld mee gemoeid. De fraude is dus niet noodzakelijk in de stembureaus zelf. Ik vermoed dat er op verschillende manieren gefraudeerd is, net genoeg om Bush te doen winnen op sommige plaatsen.

Nog iets dat je vaak beweert Antoon: dat Moore een leugenaar is. Vertel mij eens één leugen van Moore.

[Stefanie]

Een printer dient volgens mij niet om te hertellen... :-)

Nogal een geluk dat men in België niet met de stemcomputers kan foefelen... Maar is daar iedereen zo van overtuigd? Welk bewijs krijgt men hier?

Nee, 'n printer dient om af te drukken op wie ge gestemd hebt en dan kunnen ze daarna de stemmen op papier hertellen. :roll: :roll: :roll:

Nen hacker kan in een oogwenk diene computer kraken en de cijfertjes veranderen. Als ge moet gaan foefelen met die papiertjes waar de uitgebrachte stemmen op staan, dan duurt dat wat langer tegen dat ge dat hebt uitgeprint. Op de computer kunt ge op enkele ogenblikken tijd miljoenen stemmen veranderen. Toch als het om 'n centrale computer gaat die alle stemmen bijhoudt.

[Jazeker]

Nee, 'n printer dient om af te drukken op wie ge gestemd hebt en dan kunnen ze daarna de stemmen op papier hertellen. :roll: :roll: :roll:

Nen hacker kan in een oogwenk diene computer kraken en de cijfertjes veranderen. Als ge moet gaan foefelen met die papiertjes waar de uitgebrachte stemmen op staan, dan duurt dat wat langer tegen dat ge dat hebt uitgeprint. Op de computer kunt ge op enkele ogenblikken tijd miljoenen stemmen veranderen. Toch als het om 'n centrale computer gaat die alle stemmen bijhoudt.
Ja... maar die centrale computer kan men in het oog houden. Bovendien staan stemcomputers zelf niet in verbinding met het internet. Dat is al moeilijker om te gaan hacken natuurlijk.

[Stefanie]

Ja... maar die centrale computer kan men in het oog houden. Bovendien staan stemcomputers zelf niet in verbinding met het internet. Dat is al moeilijker om te gaan hacken natuurlijk.
Wel, het fijne weet ik er niet van, natuurlijk. Feit is dat ge papieren stembiljetten moeilijker kunt vervalsen en dat ge die altijd kunt hertellen. Maar ja, ik zeg maar achter wat ik gehoord heb in die reportage. Meer niet.

[Funghus]

Om nog eens iets te zeggen over die verkiezingen: hier kan je meer zien.

http://www.bush-flipflop.com/voter_tampering1.html

[Antoon]

Haha slim zijn ze alvast niet in Amerika om op zo'n terrorist te stemmen;-)
Haha nog een geluk dat jij slim genoeg bent om dat van die tientallen miljoenen mensen te weten. ;-)