PDA

View Full Version : VS-troepen vinden drie gijzelaars in Fallujah


Pascal L.
11 november 2004, 17:01
VS-troepen vinden drie gijzelaars

In een kelder in Fallujah hebben
Amerikaanse troepen drie Iraakse
gijzelaars gevonden. De drie leven nog,
maar zijn wel ondervoed en gefolterd.

In het noorden van Irak, in de stad
Mosoel, hebben Iraakse opstandelingen
zes politieposten bestormd.

Ze namen alle wapens en munitie in
beslag en staken heel wat gebouwen in
brand.

In de hoofdstad Bagdad, ten slotte,
zijn minstens zeventien mensen
omgekomen bij de explosie van een
bomauto in het centrum van de stad.
Zeker twintig mensen raakten gewond.

http://www.vrtnieuws.net/nieuwsnet_master/default/snelnieuws/buitenland/041111_irak/index.html

illwill
11 november 2004, 17:08
Wat zijn de amerikanen toch slecht é. Ik denk dat de gegijzelden nogal blij waren toen ze amerikanen zagen.

neruda
11 november 2004, 17:09
Yeah right, en toevallig zijn het ook alleen maar Irakezen...vreemd toch dat de GI's dit nieuws loslaten maar van hun nederlagen weinig of niets van hoort.
Voor een paar dollars kan je iedereen een acteerrolletje versieren...

Er zijn inmiddels ook twee US helikopters door de rebellie naar beneden gehaald..vreemd niets gelezen , niets gehoord...:?

illwill
11 november 2004, 17:11
Yeah right, en toevallig zijn het ook alleen maar Irakezen...vreemd toch dat de GI's dit nieuws loslaten maar van hun nederlagen weinig of niets van hoort.

Er zijn inmiddels ook twee US helikopters door de rebellie naar beneden gehaald..vreemd niets gelezen , niets gehoord...:?
Hoe weet jij het dan? :roll:

C uit W
11 november 2004, 17:23
Hoe zit het trouwens met die Fransen?

neruda
11 november 2004, 17:26
Hoe weet jij het dan? :roll:
Srry hé Illwill dat u enkel de Plopkrant leest...de wereld staat vol verassing , hoor ? Heeft u mama dit nooit geleerd ?:?

Antoon
12 november 2004, 10:41
Hoe zit het trouwens met die Fransen?
Het lijkt of de G.I.'s de Syrische chauffeur van de Fransen in Fallujah hebben gevonden. Hij werd samen met hen ontvoerd. De Syriër werd gehandboeid gevonden en verklaarde dat zo'n maand geleden de Fransen elders zijn meegenomen, maar hij weet niet waar.

Die Syriër had uiteraard ook een piano-glimlach toen hij de 'vreselijke' Amerikanen zag aankomen.

Sommigen hier bij ons kiezen de kant van die gruwelijke bendes onthoofders. Dat soort mensen kunnen we stillaan verraders gaan noemen.

Piet Hein
12 november 2004, 10:45
Irak is voor amerika een 2de vietnam aan het worden. Want een van deze dagen zuleen er nieuwe golven aanslagen volgen en harder.

illwill
12 november 2004, 10:57
Srry hé Illwill dat u enkel de Plopkrant leest...de wereld staat vol verassing , hoor ? Heeft u mama dit nooit geleerd ?:?
Hoe kom je erbij dat ik enkel de plopkrant lees? Vooralleer je dingen beweert zou je beter eerst feiten proberen te zoeken waardoor het tenminste wat geloofwaardig klinkt, ok.

Je zegt dat er nergens iets te vinden is van nederlagen of gewoonweg negatieve berichtgeving langs amerikaanse zijde, nochtans weet jij het toch, dus wat is het probleem nu?

Ten 2de, men heeft niets anders gedaan het laatste jaar dan negatieve berichtgeving naar de amerikanen toe dus...blijkbaar ben jij voorstander van het negatief aflopen van de situatie ginds en kun je er niet tegen wanneer de amerikanen eens goed nieuws hebben.

illwill
12 november 2004, 10:59
Irak is voor amerika een 2de vietnam aan het worden. Want een van deze dagen zuleen er nieuwe golven aanslagen volgen en harder.
Hoop je dat het zo zal zijn?

neruda
12 november 2004, 11:25
Hoe kom je erbij dat ik enkel de plopkrant lees? Vooralleer je dingen beweert zou je beter eerst feiten proberen te zoeken waardoor het tenminste wat geloofwaardig klinkt, ok.

Je zegt dat er nergens iets te vinden is van nederlagen of gewoonweg negatieve berichtgeving langs amerikaanse zijde, nochtans weet jij het toch, dus wat is het probleem nu?

Ten 2de, men heeft niets anders gedaan het laatste jaar dan negatieve berichtgeving naar de amerikanen toe dus...blijkbaar ben jij voorstander van het negatief aflopen van de situatie ginds en kun je er niet tegen wanneer de amerikanen eens goed nieuws hebben.
"The broad mass of a nation...will more easily fall victim to a big lie than a small one." Adolf Hitler (Mein Kampf)

Jampie
12 november 2004, 11:34
Het lijkt of de G.I.'s de Syrische chauffeur van de Fransen in Fallujah hebben gevonden. Hij werd samen met hen ontvoerd. De Syriër werd gehandboeid gevonden en verklaarde dat zo'n maand geleden de Fransen elders zijn meegenomen, maar hij weet niet waar.

Die Syriër had uiteraard ook een piano-glimlach toen hij de 'vreselijke' Amerikanen zag aankomen.

Sommigen hier bij ons kiezen de kant van die gruwelijke bendes onthoofders. Dat soort mensen kunnen we stillaan verraders gaan noemen.
Dat is hier altijd hetzelfde op deze forums. Als je een beetje kritisch bent dan wordt je onmiddellijk in een bepaald hokje geduwd. Kritiek hebben op de huidige Amerikaanse politiek is niet hetzelfde als akkoord gaan met het onthoofden van mensen.

Piet Hein
12 november 2004, 11:58
Hoop je dat het zo zal zijn?
Neen ik denk dat en ik hoop echt niet dat ik gelijk krijg.

democratsteve
12 november 2004, 15:39
Sommigen hier bij ons kiezen de kant van die gruwelijke bendes onthoofders. Dat soort mensen kunnen we stillaan verraders gaan noemen.
Yup, het simplisme dat zo tekenend is voor Bush, is blijbaar al overgeslagen op jou. You're with us ore you're with the terrorists! Een tussenweg is er niet. 't Is altijd hetzelfde met u. Telkens iemand kritiek levert op het beleid van Bush, begin jij de desbetreffende poster te beschuldigen van sympathie voor de terroristen, ipv met steekhoudende argumumenten te komen. Het krioelt de laatste dagen (niet op Fox natuurlijk) van berichten over onregelmatigmatigheden tijdens de stembusgang. Op sommige topics staan links naar deze berichten, maar d�*�*r ben je nooit te bespeuren.

Antoon
12 november 2004, 15:46
....Het krioelt de laatste dagen (niet op Fox natuurlijk) van berichten over onregelmatigmatigheden tijdens de stembusgang. Op sommige topics staan links naar deze berichten, maar d�*�*r ben je nooit te bespeuren.
Beter zoeken demo-steve, beter zoeken.

Pat
12 november 2004, 15:57
Ik kan me toch ook niet van de indruk ontdoen dat de tegenstanders van de Amerikaanse inval vooral blij zijn met het Iraaks verzet.

Ondanks dat dit verzet voornamelijk bestaat uit Jihad strijders en ex-leden van de Baath partij. Nu niet bepaald een democratisch zooitje.

tomm
15 november 2004, 21:16
De meerderheid van de Irakezen steunt het verzet, da's ook normaal, moesten ze uW land binnenvallen zonder enige reden. Elke oorlog heeft z'n excessen, ook aan Amerikaanse kant. De grootste misdadigers zijn echter deze die de oorlog begonnen zijn, en dat zijn niet de Irakezen.

De enige oplossing kan er pax komen als de Amerikanen het land verlaten en de VN overneemt, liefst afgelost door troepen uit neutrale landen zoals Frankrijk, Rusland en China, die op een veel grotere sympathie kunnen rekenen bij de bevolking en het verzet. Daarna komen de politieke gevangenen vrij van het vorige regime, kan er aan nationale verzoening gedacht worden en vrije verkiezingen worden uitgeschreven.

Nu willen de Amerikanen perse hun marionettenregime een democratisch vernislaagje geven door frauduleuze verkiezingen waaraan enkel door hun goedgekeurde kandidaten mogen meedoen. Dat laten de Irakezen gelukkig niet zomaar gebeuren.

neruda
15 november 2004, 21:18
De meerderheid van de Irakezen steunt het verzet, da's ook normaal, moesten ze uW land binnenvallen zonder enige reden. Elke oorlog heeft z'n excessen, ook aan Amerikaanse kant. De grootste misdadigers zijn echter deze die de oorlog begonnen zijn, en dat zijn niet de Irakezen.

De enige oplossing kan er pax komen als de Amerikanen het land verlaten en de VN overneemt, liefst afgelost door troepen uit neutrale landen zoals Frankrijk, Rusland en China, die op een veel grotere sympathie kunnen rekenen bij de bevolking en het verzet. Daarna komen de politieke gevangenen vrij van het vorige regime, kan er aan nationale verzoening gedacht worden en vrije verkiezingen worden uitgeschreven.

Nu willen de Amerikanen perse hun marionettenregime een democratisch vernislaagje geven door frauduleuze verkiezingen waaraan enkel door hun goedgekeurde kandidaten mogen meedoen. Dat laten de Irakezen gelukkig niet zomaar gebeuren.Volkomen eens.

Antoon
15 november 2004, 21:21
Ik kan me toch ook niet van de indruk ontdoen dat de tegenstanders van de Amerikaanse inval vooral blij zijn met het Iraaks verzet.

Ondanks dat dit verzet voornamelijk bestaat uit Jihad strijders en ex-leden van de Baath partij. Nu niet bepaald een democratisch zooitje.Inderdaad.

Nog een geluk dat het geen mensen als tomm en Neruda die het voor het zeggen hebben in het Westen. ;-)

Pat
15 november 2004, 22:11
Inderdaad.

Nog een geluk dat het geen mensen als tomm en Neruda die het voor het zeggen hebben in het Westen. ;-)

In de jaren tachtig waren het de vredesbewegingen en nu dit dus. Die vredesdemonstranten, waaronder velen ongetwijfeld met goede bedoelingen, stelden éénzijdige eisen tot ontwapening. Ze eisten enkel de ontwapening van het westen maar nooit van het oostblok. Reagan (de cowboy die net zoveel tegenwind kreeg als Bush nu) deed net het tegenovergestelde en dreef de wapenwedloop op. Die overdrive deed de Russen uiteindelijk de das om.

Na de val van de muur kwamen Sovietrussische invasieplannen aan het licht waarbij west Europa in secties verdeeld werd (oa België en Nederland zouden bezet worden door Oostduitsers).

Rond diezelfde periode verdwenen ook de "vredesbetogingen" maar de kernwapens waren nog steeds aanwezig. Kunt u al raden vanuit welke hoek de steun voor de vredesbeweging kwam ;)

neruda
15 november 2004, 22:21
Inderdaad.

Nog een geluk dat het geen mensen als tomm en Neruda die het voor het zeggen hebben in het Westen. ;-)
Spijtig....inderdaad..;-)

Antoon
16 november 2004, 11:40
In de jaren tachtig waren het de vredesbewegingen en nu dit dus. Die vredesdemonstranten, waaronder velen ongetwijfeld met goede bedoelingen, stelden éénzijdige eisen tot ontwapening. Ze eisten enkel de ontwapening van het westen maar nooit van het oostblok. Reagan (de cowboy die net zoveel tegenwind kreeg als Bush nu) deed net het tegenovergestelde en dreef de wapenwedloop op. Die overdrive deed de Russen uiteindelijk de das om.

Na de val van de muur kwamen Sovietrussische invasieplannen aan het licht waarbij west Europa in secties verdeeld werd (oa België en Nederland zouden bezet worden door Oostduitsers).

Rond diezelfde periode verdwenen ook de "vredesbetogingen" maar de kernwapens waren nog steeds aanwezig. Kunt u al raden vanuit welke hoek de steun voor de vredesbeweging kwam ;)
Volledig mee eens.

En je vergeet nog een analogie : tijdens de Reagan waren al die llinkse betweters ervan overtuigd dat zijn overheidstekort het begin van het einde van Amerika betekende. Uiteindelijk is de V.S. de enige supermogendheid in de wereld geworden, met eerst ook nog een ongekende economische boom in de jaren '90 waardoor heel de werled van beter werd.

Binnen vijfentwintig jaar zal de aanpak van Goerge Bush op dezelfde manier geprezen worden als die van Reagan. En de anti's zullen even snel verdwijnen als die van toen.