PDA

View Full Version : Op drie jaar tijd al 47 zware tuchtzaken tegen magistraten en hun medewerkers

Nr.10
10 augustus 2017, 20:50
Opgericht sedert september 2014.

Al 47 zware tuchtzaken waarvan:

18 tegen rechters
5 tegen openbaar aanklagers
14 tegen personeelsleden van de griffies
10 tegen parketmedewerkers
Johan Daelemans
10 augustus 2017, 21:28
Tja, wat moet ik daar nu op zeggen?

Dat er mogelijk - onmogelijke wetten - voor een (groot) deel verantwoordelijk kunnen zijn?
Gipsy
10 augustus 2017, 21:35
Opgericht sedert september 2014.

Al 47 zware tuchtzaken waarvan:

18 tegen rechters
5 tegen openbaar aanklagers
14 tegen personeelsleden van de griffies
10 tegen parketmedewerkers


In Belgie is dat mogelijk, in uw geliefkoosd Rusland niet. Daar gooit men u in den bak als ge durft reclameren. Daar houden ze dan ook hun bakkes.
Nr.10
10 augustus 2017, 21:48
In Belgie is dat mogelijk.
Sinds september 2014. Het rechtssysteem in Rusland is een andere discussie.
Gipsy
10 augustus 2017, 22:06
Sinds september 2014. Het rechtssysteem in Rusland is een andere discussie.

Ik heb in Belgie op persoonlijk vlak kunnen kennis maken op een positieve manier van het recht systeem tegenover een blind repressief systeem van ambtenaren. Het kan dus werken.
Eyjafjallajökull
11 augustus 2017, 11:50
Het rechtssysteem in Rusland is een andere discussie.

:lol:
Knuppel
12 augustus 2017, 06:21
Opgericht sedert september 2014.

Al 47 zware tuchtzaken waarvan:

18 tegen rechters
5 tegen openbaar aanklagers
14 tegen personeelsleden van de griffies
10 tegen parketmedewerkers


Dat leert hen om niet te beantwoorden aan wat de politiek wenst.
reservespeler
12 augustus 2017, 06:34
Opgericht sedert september 2014.

Al 47 zware tuchtzaken waarvan:

18 tegen rechters
5 tegen openbaar aanklagers
14 tegen personeelsleden van de griffies
10 tegen parketmedewerkers


Het zou fijn zijn om te weten waarom die sancties getroffen werden.
Nu is het een non-discussie.
Johan Daelemans
12 augustus 2017, 09:56
Het zou fijn zijn om te weten waarom die sancties getroffen werden.
Nu is het een non-discussie.

Helemaal niet. Deze mensen krijgen via de wet een geloofwaardigheid mee waardoor alle meningen en vaststellingen kunnen worden afgedaan als onzin.
Als we nu moeten vaststellen dat er een aantal ( voorlopig gekend - mogelijk een iets grotere groep ) niet correct functioneren dan wordt heel ons juridisch systeem ongeloofwaardig.
Rahowa
12 augustus 2017, 10:06
En u vindt dit K&K ?