Hoe moderniseer en vergroot je een nucleair arsenaal in 7 maanden?

[Dadeemelee]

Het is een intrigerende vraag, nochtans:

http://uk.businessinsider.com/trump-nuclear-arsenal-tweets-north-korea-2017-8?r=US&IR=T


"My first order as President was to renovate and modernize our nuclear arsenal. It is now far stronger and more powerful than ever before," Trump tweeted.

Ofwel zit hij weer te liegen ofwel complimenteert hij Obama.

[Zeus]

https://www.cnbc.com/2017/08/09/trump-says-hes-made-the-us-nuclear-arsenal-far-stronger-he-hasnt.html



The Department of Defense and the Energy Department have indeed undertaken a long-delayed modernization of the U.S. nuclear arsenal and related systems and facilities, but their current initiatives were started before Trump's inauguration, many on President Barack Obama's watch.

[Hypochonder]

Trump die liegt? Neeeeeeen :lol:

[kelt]

Met een likje verf en wat stoere race-stripes" zijn de nucleaire middelen in zeven maanden tijd gerenoveerd en gemoderniseerd (de looks welteverstaan)

[nabat54]

https://www.cnbc.com/2017/08/09/trump-says-hes-made-the-us-nuclear-arsenal-far-stronger-he-hasnt.html


Dus Obama is niet voor het aanschaffen van atoomwapens, en hij heeft ze zelf geupdated als het ware. Ok nota van genomen .

[kelt]

We mogen niet vergeten dat zowel de Amerikanen als de Russen zich nog steeds confirmeren aan de wapen-beperkingsafspraken van de jaren negentig vorige eeuw.

Deze hebben ervoor gezord dat de kernwapen-arsenalen enorm verminderd werden,zowel in tonnage als in aantal.

Ze hielden echter geen strikt verbod in om de nog bestaande tuigen niet te vervangen of moderniseren.

Er lijkt aan beide kanten een beweging te zijn om de ontploffingskracht van de koppen verder te verminderen,dit wordt gecompenseerd door de steeds grotere nauwkeurigheid....(ontploffingskracht in "tonnen TNT" uitgedrukt is geen doel op zich,het vernielen van he tdoel is het doel...en als dit kan met een klein bommeke,dan zal dit gebeuren met een klein bommeke)



Natuurlijk,als het kernwapenarsenaal geleidelijk aan bestaat uit betrekkelijk kleine (Hiroshima style) atoomwapens die nauwkeurig zijn,dan is het M.A.D principe mogelijk van de baan....

....en wordt kernoorlog plotseling weer als "doenbaar" beschouwd......:-(:-(:-(:-(

[maddox]

Al was het maar het vervangen van de Lithium kernen van waterstofbommen, of het updaten van de computers op de basissen, dan is het nucleair arsenaal gemoderniseerd en gerenoveerd.

Het moeten niet altijd paddenstoelwolken zijn om het aan te tonen.

[Dadeemelee]

Dus Obama is niet voor het aanschaffen van atoomwapens, en hij heeft ze zelf geupdated als het ware. Ok nota van genomen .

Ik denk dat er geen enkele Amerikaanse president geweest is die de militaire macht van de US heeft willen afbouwen, dat zit gewoon in hun genen.
Er zijn er wel geweest die ze altijd maar (en geen klein beetje) wilden versterken.

[Vlad]

Dus Obama is niet voor het aanschaffen van atoomwapens, en hij heeft ze zelf geupdated als het ware. Ok nota van genomen .

Er zijn ook nooit zoveel illegalen uit gezet als onder Obama :)

Obama heeft alles gedaan wat hij niet ging doen.
Trump doet niets van wat hij zou gaan doen.
Beide even grote leugenaars dus :)

[nabat54]

Ik denk dat er geen enkele Amerikaanse president geweest is die de militaire macht van de US heeft willen afbouwen, dat zit gewoon in hun genen.
Er zijn er wel geweest die ze altijd maar (en geen klein beetje) wilden versterken.


Dan zijn we het daarover eens, is wel wat een tegenvaller voor de "linksen" die toch zo dwepen met Obama (ben verre fan van Trump hoor).

Om bij de Angelsaksers te blijven, bij de laatste Britse verkiezingen las ik tot mijn verwondering dat Labour voor het behoud was van de atoomwapens, alhoewel hun voorzitter daar een andere mening is over toegedaan.

Pittig detail , hun duikboten met atoomwapens zijn allemaal gestationeerd in Schotland, extra probleemke als de schotten er hun splitsing doorkrijgen :-)