Meer grachten en kanalen tegen overstromingen?

[ron kreike]

Gebieden waar er regelmatig overstromingen zijn, zijn gebieden met een gebrekkig grachten- en kanalensys-teem?
Of niet?

Ook via:
https://www.facebook.com/NOSop3/posts/1647605881950701

[Eyjafjallajökull]

Nee.

[Vlad]

Gebieden die overstromen zijn gebieden die te laag gelegen zijn tov de waterspiegel : ]

[Jay-P.]

Gebieden die overstromen zijn gebieden die te laag gelegen zijn tov de waterspiegel : ]Lol - Zoals die toestanden in de Zwitserse (http://bergwijzer.nl/nieuws/voor-miljoenen-schade-na-overstromingen-in-zwitserland) bergen.

[Vlad]

Lol - Zoals die toestanden in de Zwitserse (http://bergwijzer.nl/nieuws/voor-miljoenen-schade-na-overstromingen-in-zwitserland) bergen.

Ja, de dorpen liggen in de dalen waar de waterspiegel kan stijgen bij een teveel aan smeltwater. (Waterspiegel, niet zeespiegel ;) )

[Jay-P.]

Ja, de dorpen liggen in de dalen waar de waterspiegel kan stijgen bij een teveel aan smeltwater. (Waterspiegel, niet zeespiegel ;) )Mijn excuses: bloeperke hier.
Ik maar denken dat 't de wolken waren die overliepen.

[pajoske]

Gebieden die overstromen zijn gebieden die te laag gelegen zijn tov de waterspiegel : ]

Juist.
De vraag is:
1 Hoe komt dat.
2 Waarom staan er daar huizen.

Als Maaslander heb ik wel wat kennis van overstromingen van de Maas.

[Eduard Khil]

Nee.

hiermee kan de thread dan ook op slot

[pajoske]

hiermee kan de thread dan ook op slot

Het antwoord "nee" was trouwens correct.
n
Indien er in de Maasvallei meer kanalen en grachten zouden zijn was het probleem der overstromingen groter. Het water kon dan namelijk gemakkelijker via die kanalen naar de omgeving stromen bij hoge (smelt-)waterstand.
Het is niet voor niets dat men terugslagkleppen op beken gezet heeft.

[Eyjafjallajökull]

Het antwoord "nee" was trouwens correct.
n
Indien er in de Maasvallei meer kanalen en grachten zouden zijn was het probleem der overstromingen groter. Het water kon dan namelijk gemakkelijker via die kanalen naar de omgeving stromen bij hoge (smelt-)waterstand.
Het is niet voor niets dat men terugslagkleppen op beken gezet heeft.

Uiteraard was het antwoord "nee" correct.

Zoals Khil zegt kan de draad dan ook op slot.

[Bovenbuur]

Kanalen kunnen helpen, mits ze geschikt gemaakt zijn als afvoersysteem. Een kanaal is normaal gesproken stilstaand water. Daar zitten sluizen in die je in principe zou kunnen openzetten om er meer een soort rivieren van te maken, maar dat leidt weer tot allerlei problemen met grondwaterniveau's en dergelijke, gezien het een van de functies van kanalen is om die te regelen. Ook kan groot drijvend puin zoals omgevallen bomen een openstaande sluis makkelijk slopen wat je vermogen tot het regelen van de stroom compleet wegneemt. Dit bedreigd vervolgens ook weer de lager gelegen gebieden die al dat water dan moeten afvoeren. Een alternatief is gemalen, het water wordt gecontroleerd weggepompt, maar een gemaal met de capaciteit om een grote overstroming aan te pakken is duur. Via kanalen kan water in ieder geval wel weglopen tot aan een gemaal, dus in dat opzicht helpen ze. Dat is natuurlijk, mits de kanalen niet hoger gelegen zijn dan de omgeving. In Eindhoven ligt een heel stuk kanaal in een grote bak enkele meters boven de hoogte van de omliggende landerijen en stadsdelen. Dit omdat het kanaal is aangesloten op waterwegen die op hoger gelegen grond liggen. Als daar verderop water instroomt komt dat er bij Eindhoven uit, waar het via de straten, de riolen en beekjes als de Dommel afgevoerd zal moeten worden. Deze hebben allemaal een vrij beperkte capaciteit voor waterafvoer.

Oftewel: Het is complex. Waterafvoer bij overstromingen is maar een van de functies van een goede waterhuishouding, en je kan nog zo'n mooi waterhuishoudingssysteem hebben, als het niet gebouwd is met een specifieke functie in gedachten, bijvoorbeeld het afvoeren van overmatige regenval, het afvoeren van overmatige regenval hogerop in het stroomgebied van de lokale rivieren, het beschermen tegen overstromingen vanaf zee door najaarsstormen bij springtij of het beschermen tegen orkanen die zowel een sterk opgestuwde zee als veel regen meebrengen, is het waarschijnlijk niet geschikt voor die functie. In Vlaanderen en Nederland vervullen de kanalen voornamelijk een transportfunctie, en ze zijn ook bruikbaar voor het regelen van de waterstand in bijvoorbeeld poldergebieden, omdat ze aangesloten zijn op lokale systemen van sloten enerzijds en gemalen en sluizen naar rivieren en meren anderzijds. Dus tegen veel regenval kunnen ze deels helpen. Tegen overstromingen vanaf zee waarschijnlijk minder.