PDA

View Full Version : De kern van Mars veranderde van vloeibaar naar solide?


ron kreike
2 november 2017, 18:01
Ook in volgende video wordt beweerd dat de kern van planeet Mars veranderde van vloeibaar naar solide, en dat daardoor magnetosfeer verdween en ook de atmosfeer.
Hierbij bedacht ik een vraag: Terwijl die binnenkern afkoelde, verminderde daardoor ook het volume, waardoor die planeet kleiner werd of kromp?
En kan zoiets verklaring zijn voor sinkholes op Aarde?
Of niet?

https://www.youtube.com/watch?v=lxj_VdVt2t8&index=8&list=PLD4Dw4l9qKnfQgXjH56KhiUNT5hVFgA9V

Eduard Khil
2 november 2017, 18:56
En kan zoiets verklaring zijn voor sinkholes op Aarde?




nee

Yog Sothoth
2 november 2017, 20:49
Het ontstaan van sinkholes is gemakkelijk verklaarbaar, er is geen enkele reden om het zo ver te gaan zoeken.

Eduard Khil
2 november 2017, 21:30
https://www.youtube.com/watch?v=1dpyfmApgHI

satiper
5 november 2017, 12:55
Ook in volgende video wordt beweerd dat de kern van planeet Mars veranderde van vloeibaar naar solide, en dat daardoor magnetosfeer verdween en ook de atmosfeer.
Hierbij bedacht ik een vraag: Terwijl die binnenkern afkoelde, verminderde daardoor ook het volume, waardoor die planeet kleiner werd of kromp?
En kan zoiets verklaring zijn voor sinkholes op Aarde?
Of niet?

https://www.youtube.com/watch?v=lxj_VdVt2t8&index=8&list=PLD4Dw4l9qKnfQgXjH56KhiUNT5hVFgA9V

Mocht de aarde haar vloeibaar/hete brij binnenin kwijtraken (afkoeling en steenvorming) zou dat denk ik niet echt gezond zijn voor de bewoners aan het oppervlakte.
Anderzijds is die hete brij ook wel een risico (super vulkaan enzo...)

Het zou dus maw goed zijn te weten welk de ideale (geforceerde) hoeveelheid warmteafvoer (en ook op welke plaatsen) men zou moeten organiseren om op dat vlak een zo gunstig (naar leven toe) mogelijk oppervlakte kan bekomen.

Nu is men stilaan gestart met (geforceerd) warmte uit de aarde te halen zonder een risicoanalyse uit te voeren op dat vlak (begrijp ik?).
Onder de huidige omstandigheden (zeer minieme afname) is dit wss niet echt een probleem.
Het lijkt me echter toch veiliger en raadzamer om de zaak eerst eens te bestuderen en in kaart te brengen zodat we binnen zoveel jaar weer niet ineens tot de conclusie moeten komen dat we nog maar eens de zoveelste doos van Pandora geopend hebben.

DewareJakob
5 november 2017, 13:13
Het is nog niet direct het moment van je kleinkinderen daarop voor te bereiden, hier op aarde zal het wel nog een paar jaar duren denk ik.

satiper
5 november 2017, 13:34
Het is nog niet direct het moment van je kleinkinderen daarop voor te bereiden, hier op aarde zal het wel nog een paar jaar duren denk ik.

Wel, eigenlijk denk ik dat ook.
Maar beter dan 'denken' is 'weten' natuurlijk.
Ik pleit gewoon voor wetenschappelijk onderzoek ipv de klassieke: 'we doen maar wat en zien wel waar we uitkomen'.

DewareJakob
5 november 2017, 15:14
Wel, eigenlijk denk ik dat ook.
Maar beter dan 'denken' is 'weten' natuurlijk.
Ik pleit gewoon voor wetenschappelijk onderzoek ipv de klassieke: 'we doen maar wat en zien wel waar we uitkomen'.

Daar geef ik u volledig gelijk in.

Tavek
6 november 2017, 00:53
https://www.youtube.com/watch?v=1dpyfmApgHI

What the fuck ?

Dat komt in de buurt van die blog van die indier uit delft hier op het forum met de kattenporno.

Eduard Khil
6 november 2017, 18:03
What the fuck ?

Dat komt in de buurt van die blog van die indier uit delft hier op het forum met de kattenporno.

:lol:

er lopen hier toch een aantal vreemde figuren rond op dit forum

Eduard Khil
6 november 2017, 18:35
What the fuck ?

Dat komt in de buurt van die blog van die indier uit delft hier op het forum met de kattenporno.

https://www.youtube.com/watch?v=6GcvkFbxEzc

sepper
7 november 2017, 22:56
Mocht de aarde haar vloeibaar/hete brij binnenin kwijtraken (afkoeling en steenvorming) zou dat denk ik niet echt gezond zijn voor de bewoners aan het oppervlakte.
Anderzijds is die hete brij ook wel een risico (super vulkaan enzo...)

Het zou dus maw goed zijn te weten welk de ideale (geforceerde) hoeveelheid warmteafvoer (en ook op welke plaatsen) men zou moeten organiseren om op dat vlak een zo gunstig (naar leven toe) mogelijk oppervlakte kan bekomen.

Nu is men stilaan gestart met (geforceerd) warmte uit de aarde te halen zonder een risicoanalyse uit te voeren op dat vlak (begrijp ik?).
Onder de huidige omstandigheden (zeer minieme afname) is dit wss niet echt een probleem.
Het lijkt me echter toch veiliger en raadzamer om de zaak eerst eens te bestuderen en in kaart te brengen zodat we binnen zoveel jaar weer niet ineens tot de conclusie moeten komen dat we nog maar eens de zoveelste doos van Pandora geopend hebben.

Ja jongen, er wordt in het beste geval 300 meter in de korst geboord en wat water door gepompt. De korst is 30.000 tot 50.000 meter dik.
Daarbij, denk je dat er op voorhand geen risico-analyses gebeuren, en dan vooral voor stabiliteit en holtes?

Wat een naiviteit toch, dat is allemaal gemakkelijk op te zoeken op google.

Nee, we houden ons liever bezig met complottheorieƫn verspreiden.