PDA

View Full Version : Wat zou jullie NIET langer voor het Vlaams Belang doen stemmen?


gm10
15 november 2004, 15:23
Zijn er omstandigheden onder de welke VB-stemmers niet langer voor het VB zouden stemmen?

Herr Flick
15 november 2004, 15:31
Indien ze hun kreditcards zouden misbruiken voor Delvaux sjakosjen enzo, misschien ja, ...

Maw coruptie.

Voor de rest mogen ze heel de bende eens goed uitmesten.

Herr Flick
15 november 2004, 15:33
Trouwens, wat je daar zegt over de grondwettelijke principes, ...

De pot verwijt de ketel, ...

Betweter
15 november 2004, 15:33
Wat een kinderachtige peiling.
Grow up!

Jolle
15 november 2004, 15:36
Ik mis inderdaad drie opties
- als zou blijken dat het Vlaams Belang even hard aan partijpolitieke spelletjes meedoet wanneer ze aan de macht komen
- als zou blijken dat ook in het Vlaams Belang corruptie te vinden is
- Ik stem niet Vlaams Belang

Voor mij het laatste (al is dat hier op het forum eerder een zeldzaamheid precies...)

khaled
15 november 2004, 15:36
Zijn er omstandigheden onder de welke VB-stemmers niet langer voor het VB zouden stemmen?
Waar staat de optie "als ze samengaan met de Waalse socialisten" ?

Kinderachtige peiling inderdaad. Tja, ge moet U met iets bezig houden natuurlijk.

gm10
15 november 2004, 15:39
Waar staat de optie "als ze samengaan met de Waalse socialisten" ?

Kinderachtige peiling inderdaad. Tja, ge moet U met iets bezig houden natuurlijk.
Zoals met het reageren op kinderachtige peilingen bedoel je?

gm10
15 november 2004, 15:39
Wat een kinderachtige peiling.
Grow up!
Het is een ernstige vraag. Antwoord of zwijg.

Patriot!
15 november 2004, 15:50
Hihi, lekker tendentieuze poll, in ware Blok-stijl! :P

De Garde
15 november 2004, 15:54
Het belangrijkste: als ze afstappen van het idee van een onafhankelijke Vlaamse Republiek. Maar ja, dat staat hier nergens tussen.

gm10
15 november 2004, 16:00
Het belangrijkste: als ze afstappen van het idee van een onafhankelijke Vlaamse Republiek. Maar ja, dat staat hier nergens tussen.
Het moet realistisch blijven, he.

khaled
15 november 2004, 16:06
Het moet realistisch blijven, he.
Kinderlijk realistisch ... :-D

Vandaag heb ik zin om mijn vrije tijd te verdoen op dit forum. Jij blijkbaar ook. Allée, ik hoop dat het je vrije tijd is en je niet op kosten van je baas aan 't surfen bent. Of op kosten van den dop ?

gm10
15 november 2004, 16:09
Kinderlijk realistisch ... :-D

Vandaag heb ik zin om mijn vrije tijd te verdoen op dit forum. Jij blijkbaar ook. Allée, ik hoop dat het je vrije tijd is en je niet op kosten van je baas aan 't surfen bent. Of op kosten van den dop ?Ik zit op mijn werk. Maar aangezien ik veel meer uren doe dan de meeste anderen heeft mijn baas er niks op tegen dat ik mijn wat verdoe met nuttloze forumdiscussies.

Wat zou je niet langer op het VB doen stemmen (als je er al op stemde)?

Betweter
15 november 2004, 16:12
Wat zou je niet langer op het VB doen stemmen (als je er al op stemde)?
Als ze van de lijn 'Vlaanderen Onafhankelijk' zouden afwijken. En dat zie ik niet gauw gebeuren...

Koenraad Maesschalck
15 november 2004, 17:30
Zijn er omstandigheden onder de welke VB-stemmers niet langer voor het VB zouden stemmen?Ik kan me er geen inbeelden, tenzij verraad aan het rechts-radicale en Vlaams-nationale ideeëngoed. Maar dat stond niet vermeld in uw "zeer objectief" samengesteld lijstje. 8)

gm10
15 november 2004, 17:38
Ik kan me er geen inbeelden, tenzij verraad aan het rechts-radicale en Vlaams-nationale ideeëngoed. Maar dat stond niet vermeld in uw "zeer objectief" samengesteld lijstje. 8)
Het is niet express. Als ik het kon herdoen, zou ik er een "ANDERE" bijvoegen.

MT
15 november 2004, 18:51
Zijn er omstandigheden onder de welke VB-stemmers niet langer voor het VB zouden stemmen?
Enkel bij corruptie, maar aangezien dit niet in je poll staat, heb ik niet deelgenomen aan deze bespottelijke poll.

snoodaard
15 november 2004, 19:21
Als er een nikker of makak voorzitter wordt:twisted:

Truder
15 november 2004, 19:37
Als ze Vlaanderen veraden zoals de n-va heeft gedaan. Of als ze samengaan met de corrupte socialisten. Maar geen van die twee dingen staat tussen uw keuzes.

Truder
15 november 2004, 19:40
Even verbeteren: "Corrupte socialisten" is een pleonasme. Socialisten zijn altijd corrupt.

Seba
15 november 2004, 19:48
Even verbeteren: "Corrupte socialisten" is een pleonasme. Socialisten zijn altijd corrupt.
das ééntje voor aan de muur te hangen, naast de Shaw's, Schopenhauers en andere Kants,...

VL
15 november 2004, 19:50
Als ze Vlaanderen veraden zoals de n-va heeft gedaan. Of als ze samengaan met de corrupte socialisten. Maar geen van die twee dingen staat tussen uw keuzes.Vlaanderen verraden... Wie heeft die dekselse en ondemocratische kiesdrempel ook al weer mee goedgekeurd? Ach ja, het Vlaams Blok.

En wat is de N-VA on-Vlaams zeg, jonges jonges. Vooral die nieuwe website van hen: www.geen200jaar.be (http://www.geen200jaar.be/) , echt zo belgicistisch hé! Ongelooflijk. Wat een verraad.

Maar... van verraad over verraad, gaan we naar een Vlaamse staat.

Knuppel
15 november 2004, 21:31
Ik ben nummer vijf die niet meer op het Vlaams Blok zou stemmen indien ze 'Vlaanderen onafhankelijk' niet langer als eerste programmapunt hadden.

Knuppel
15 november 2004, 21:36
Ik geloof anders niet dat Demesmaeker een Blokhater is, VL.

Hij was op de IJzerwake aanwezig en heeft zijn ex.collega's een fijne brief geschreven over hun 'onpartijdige' verslaggeving terzake.

Tzuvar Raemborr
16 november 2004, 05:47
De eerste twee zouden voor mij wellicht redenen zijn om te stoppen met op het Blok te stemmen.

Maar dan wel als ze het écht doen, niet zoals nu, wanneer alleen een paar blokbashertjes handig alles verdraaien om het te doen lijken alsof ze dit nu al doen.

Verder zal ik ze zeker beoordelen op hun beleidsdaden. En die komen er, wees dáár maar zeker van!

PAJOT
16 november 2004, 08:48
Ik heb vertrouwen in de beginselvastheid van de partij en haar leiding.


http://www.hansverreyt.org/images/VB-410.jpg