Thought for the day: Over individualisme

[Thuleander]

De wereld is het geheel aan gebeurtenissen waarop je als individu nauwelijks tot geen invloed hebt.
Onze vijanden weten dat en dus hebben ze ons een zeer individualistische levenshouding opgedrongen waarin alles draait om individuele, persoonlijke levensdoelen.
Men heeft ons daardoor als het ware veroordeeld tot het ondergaan van de geschiedenis.
Omdat wij ons niet meer als groep met gemeenschappelijk belangen verenigen zijn we veroordeeld tot het ondergaan van de belangen van andere groepen.
That is what's happening.
En ondertussen maar werken en zwoegen voor het vervullen van die persoonlijke, individuele levensdoelen.
Dat is het enige wat die domme, tamme moderne Europeaan nog interesseert.

[Eyjafjallajökull]

:lol:

[Wapper]

https://media.giphy.com/media/8m7djfpPXKf4I/giphy.gif

[Hephaistos]

En ondertussen maar werken en zwoegen voor het vervullen van die persoonlijke, individuele levensdoelen.
Dat is het enige wat die domme, tamme moderne Europeaan nog interesseert.
En wat zou de Europeaan dan wèl moeten interesseren?

[Bovenbuur]

Een groep is een sociale constructie met als doel het dienen van individuen. Vaal maar niet altijd betreft dit de individuen die lid zijn van de groep, maar de politie bijvoorbeeld is een subgroep van de samenleving die bepaalde taken voor de hele samenleving oppakt. Ikzelf ben direct of indirect lid of lid geweest van een aantal groepen die heel nuttig voor mij zijn gebleken. Clubs, bedrijven, de EU, de NAVO. Maar ze moeten wel het doel voor ogen houden: mensen moeten er uiteindelijk baat bij hebben, niet de groep als abstract concept. Dat werkt ook niet echt, want de leden van dat sort groepen geven er vroeger of later de brui aan. Als je denkt dat bijvoorbeeld IS'ers wel voor hun groep leven kom je dan ook bedrogen uit. Ja, de domste leden blazen zichzelf op, maar de rest doet mee voor de macht en de buit. Daarom vinden ze het ook zo belangrijk dat er voldoende vrouwen die kant op komen als Jihad bruiden.

Individualisme is de praktijk. Wij zijn geen bijen.

[djoebidoebidoe]

De wereld is het geheel aan gebeurtenissen waarop je als individu nauwelijks tot geen invloed hebt.
Onze vijanden weten dat en dus hebben ze ons een zeer individualistische levenshouding opgedrongen waarin alles draait om individuele, persoonlijke levensdoelen.
Men heeft ons daardoor als het ware veroordeeld tot het ondergaan van de geschiedenis.
Omdat wij ons niet meer als groep met gemeenschappelijk belangen verenigen zijn we veroordeeld tot het ondergaan van de belangen van andere groepen.
That is what's happening.
En ondertussen maar werken en zwoegen voor het vervullen van die persoonlijke, individuele levensdoelen.
Dat is het enige wat die domme, tamme moderne Europeaan nog interesseert.
Ik zie geen probleem. Als de vijand in staat is om de gemiddelde europeaan te verknechten, dan is dat een natuurlijke evolutie. De sterkere zal domineren over de zwakkere. De Europeaan met een bovengemiddeld IQ die nog niet gebrainwashed is, en die ziet wat er aan het gebeuren is, bereidt zich voor.

[dalibor]

Er bestaan toch politieke partijen, allerhande bewegingen en organisaties waar mensen zich rond een gedachte kunnen verenigen?

En dat gebeurt.

[djoebidoebidoe]

Er bestaan toch politieke partijen, allerhande bewegingen en organisaties waar mensen zich rond een gedachte kunnen verenigen?

En dat gebeurt.
Beter zelfs! Er bestaan manieren om nog meer mensen rond een bepaalde gedachte te verenigen. De laatste keer ging dat waarschijnlijk over de vraag wie de mol was, nu over wie het WK gaat winnen. De vijand daarentegen, die zijn met andere gedachten bezig.:oops:

[Thuleander]

En wat zou de Europeaan dan wèl moeten interesseren?

Dit, bijvoorbeeld.

https://www.youtube.com/watch?v=85BKDj_1vVU

[Nietzsche]

Een groep is een sociale constructie met als doel het dienen van individuen. Vaal maar niet altijd betreft dit de individuen die lid zijn van de groep, maar de politie bijvoorbeeld is een subgroep van de samenleving die bepaalde taken voor de hele samenleving oppakt. Ikzelf ben direct of indirect lid of lid geweest van een aantal groepen die heel nuttig voor mij zijn gebleken. Clubs, bedrijven, de EU, de NAVO. Maar ze moeten wel het doel voor ogen houden: mensen moeten er uiteindelijk baat bij hebben, niet de groep als abstract concept. Dat werkt ook niet echt, want de leden van dat sort groepen geven er vroeger of later de brui aan. Als je denkt dat bijvoorbeeld IS'ers wel voor hun groep leven kom je dan ook bedrogen uit. Ja, de domste leden blazen zichzelf op, maar de rest doet mee voor de macht en de buit. Daarom vinden ze het ook zo belangrijk dat er voldoende vrouwen die kant op komen als Jihad bruiden.

Individualisme is de praktijk. Wij zijn geen bijen.

Niet geheel correct. En dan vooral je stuk over IS. Het punt is nu juist dat groeperingen als IS goed georganiseerd zijn en dat er een serieus gevoel van groeps-harmonie is. Ze strijden met ze alle voor dezelfde zaak. Uiteraard is een deel van de leiding opportunistisch, maar dat is een minderheid. De meerderheid van IS vecht voor iets waar ze gezamenlijk in geloven.

Waren het maar allemaal opportunistische individueeen, dan was deze plaag allang uitgeroeid.

[Nietzsche]

Dit, bijvoorbeeld.

https://www.youtube.com/watch?v=85BKDj_1vVU

Dit boeit de meeste 'rechtse' mensen hier ook niet. Voor den babyboomer zijn deze mensen heilig.

[The Paulus Experience]

https://youtu.be/0t2VPBF6Kp4

[dalibor]

Niet geheel correct. En dan vooral je stuk over IS. Het punt is nu juist dat groeperingen als IS goed georganiseerd zijn en dat er een serieus gevoel van groeps-harmonie is. Ze strijden met ze alle voor dezelfde zaak. Uiteraard is een deel van de leiding opportunistisch, maar dat is een minderheid. De meerderheid van IS vecht voor iets waar ze gezamenlijk in geloven.

Waren het maar allemaal opportunistische individueeen, dan was deze plaag allang uitgeroeid.

Zo goed georganiseerd dat ze zowat van de kaart zijn geveegd. Nog wat stukjes woestijn van waaruit ze nu en dan achter een aanslag in het westen nahobbelen om te zeggen dat zij dat waren.

[Nietzsche]

Zo goed georganiseerd dat ze zowat van de kaart zijn geveegd. Nog wat stukjes woestijn van waaruit ze nu en dan achter een aanslag in het westen nahobbelen om te zeggen dat zij dat waren.

Als je je een beetje zou verdiepen in de conflicten, dan zou je weten dat IS van de kaart is geveegd door het westen, Rusland en Iraanse milities. De Syrische groepen hadden het nooit alleen afgekund bijvoorbeeld.

Dus ja, IS is/was heel goed georganiseerd.

[Hephaistos]

Dit, bijvoorbeeld.

https://www.youtube.com/watch?v=85BKDj_1vVU
Ik vrees dat die dame te hoopvol is over de leidende rol van de Joodse gemeenschap. Ik snap natuurlijk wel dat multiculturalisme jou als anti-individualist aanspreekt.

[Nietzsche]

Ik vrees dat die dame te hoopvol is over de leidende rol van de Joodse gemeenschap. Ik snap natuurlijk wel dat multiculturalisme jou als anti-individualist aanspreekt.

Het is geen geheim dat joden een buitenproportionele invloed hebben in bijvoorbeeld de media.

[dalibor]

Als je je een beetje zou verdiepen in de conflicten, dan zou je weten dat IS van de kaart is geveegd door het westen, Rusland en Iraanse milities. De Syrische groepen hadden het nooit alleen afgekund bijvoorbeeld.

Dus ja, IS is/was heel goed georganiseerd.

Ja. Maar het voorbeeld dat je aanhaalt toont aan dat de moslimwereld zelf helemaal niet met IS kan gelijkgesteld worden. De doorsnee taxichauffeur uit Bagdad of Damascus wil helemaal geen jihad en een samenleving volgens strikt salafistische regels.

[Nietzsche]

Ja. Maar het voorbeeld dat je aanhaalt toont aan dat de moslimwereld zelf helemaal niet met IS kan gelijkgesteld worden. De doorsnee taxichauffeur uit Bagdad of Damascus wil helemaal geen jihad en een samenleving volgens strikt salafistische regels.

Wat heeft dat er nu weer mee te maken?

[dalibor]

Wat heeft dat er nu weer mee te maken?

De topicstarter hangt het beeld op van een individualistisch westen en een buitenwereld (i.c. de moslimwereld) waar iedereen aan één zeel trekt. Wat niet klopt.

[Thuleander]

Ik vrees dat die dame te hoopvol is over de leidende rol van de Joodse gemeenschap.

Zou die dame niet weten waarover ze spreekt dan?

[Hephaistos]

Zou die dame niet weten waarover ze spreekt dan?
Een zweverige linkse academica? Wellicht niet, nee.

[Nietzsche]

De topicstarter hangt het beeld op van een individualistisch westen en een buitenwereld (i.c. de moslimwereld) waar iedereen aan één zeel trekt. Wat niet klopt.

Het is nooit zo ongenuanceerd. Maar het is geen geheim dat 'meer islam' ons vooruit gaat helpen. Nee, niet elke moslim is terrorist. Maar de abrahamitische religies (waar islam nu het meest van aanwezig is) zit wel vol met antiwetenschap, doctrine en homofobie, seksisme.

[Thuleander]

Een zweverige linkse academica? Wellicht niet, nee.

Haja, die typische zweverige linkse academici.
Met hun gekoketteer met Griekse namen en Latijnse spreuken.
En nu en dan een 'groot werk' van bijvoorbeeld Max Weber erbij sleuren om een punt te maken.

[Hephaistos]

Het is geen geheim dat joden een buitenproportionele invloed hebben in bijvoorbeeld de media.
Niet buitenproportioneel in de juiste betekenis van het woord. Het succes van de Joden valt goed te verklaren.

Ze zijn een volk dat reeds lang sterk geletterd was, met een ondernemingszin aangescherpt door onderdrukking tijdens het ancien regime en een intellectuele cultuur aangescherpt door thorastudie. Zo zijn bv. 22.5% van de Nobelprijswinnaars van Joodse origine.

[Hephaistos]

Haja, die typische zweverige linkse academici.
Met hun gekoketteer met Griekse namen en Latijnse spreuken.
En nu en dan een 'groot werk' van bijvoorbeeld Max Weber erbij sleuren om een punt te maken.
Ik, links? Hemeltje toch.

[Nietzsche]

Niet buitenproportioneel in de juiste betekenis van het woord. Het succes van de Joden valt goed te verklaren.

Ze zijn een volk dat reeds lang sterk geletterd was, met een ondernemingszin aangescherpt door onderdrukking tijdens het ancien regime en een intellectuele cultuur aangescherpt door thorastudie. Zo zijn bv. 22.5% van de Nobelprijswinnaars van Joodse origine.

Dat gaat op voor meer volkeren. Dus dan kan onmogelijk als volledige verklaring dienen.

[Hephaistos]

Dat gaat op voor meer volkeren. Dus dan kan onmogelijk als volledige verklaring dienen.
Volkeren zoals?

[Nietzsche]

Ik, links? Hemeltje toch.

Wel als het om zaken als immigratie gaat. Je doet in elk geval de indruk wekken dat je denkt dat wij met ze alle rond het kampvuur kunnen gaan dansen als wij de grenzen wagenwijd openzetten. Maar kan zijn dat ik het mis heb.

[Thuleander]

Ik, links? Hemeltje toch.

Oh sorry.
Ik bedoelde 'rechts' maar dan voor open grenzen, multicul, feminisme etc.

[Nietzsche]

Volkeren zoals?

Moet ik nu alle beschavingen opnoemen die de wereld heeft gehad? niets erg concreet.

[Thuleander]

Ze zijn een volk dat reeds lang sterk geletterd was, met een ondernemingszin aangescherpt door onderdrukking tijdens het ancien regime en een intellectuele cultuur aangescherpt door thorastudie. Zo zijn bv. 22.5% van de Nobelprijswinnaars van Joodse origine.

Amai zeg.
Geen wonder dat god die mensen heeft uitverkoren om ons, onwetende barbaren, de juiste weg te wijzen.

https://www.youtube.com/watch?v=2eAMauZ2JIA
https://www.youtube.com/watch?v=FGi_e3RDbeQ
https://www.youtube.com/watch?v=85BKDj_1vVU

[Hephaistos]

Oh sorry.
Ik bedoelde 'rechts' maar dan voor open grenzen, multicul, feminisme etc.
Ik ben niet voor “multicul”. Aan dat cultuurrelativisme doe ik niet mee. Er zijn waarden die in elke context dienen te gelden, vind ik.

Over feminisme heb ik niet meteen een mening. Dat is een te hevig gepolitiseerd wespennest op dit moment.

Maar open grenzen? Ja graag!

[Hephaistos]

https://www.youtube.com/watch?v=FGi_e3RDbeQ

Heb je dan een probleem met Soros’ investeringen in Europa?

[Thuleander]

Ik ben niet voor “multicul”.

Maar open grenzen? Ja graag!

:lol:

[Hephaistos]

:lol:
Aangezien je het verschil blijkbaar niet snapt: ik verwerp multiculturalisme voor zover het stelt dat alle culturele waarden gelijkwaardig zijn.

Open grenzen zijn echter een noodzaak (https://pubs.aeaweb.org/doi/pdfplus/10.1257/jep.25.3.83).

[Thuleander]

Heb je dan een probleem met Soros’ investeringen in Europa?

Ik zie miljoenen indringers uit derdewereldlanden niet echt als een 'investering'.

Maarja, ik ben dan ook geen joodse superkapitalist.

[Hephaistos]

Ik zie miljoenen indringers uit derdewereldlanden niet echt als een 'investering'.

Maarja, ik ben dan ook geen joodse superkapitalist.
https://www.theguardian.com/business/2018/may/29/george-soros-drastic-action-needed-for-eurozone-to-survive
https://www.investing.com/news/world-news/european-human-rights-body-urges-hungary-to-scrap-stop-soros-bill-1477311
https://www.investing.com/news/world-news/european-human-rights-body-urges-hungary-to-scrap-stop-soros-bill-1477311

[Nietzsche]

Ik ben niet voor “multicul”. Aan dat cultuurrelativisme doe ik niet mee. Er zijn waarden die in elke context dienen te gelden, vind ik.

Over feminisme heb ik niet meteen een mening. Dat is een te hevig gepolitiseerd wespennest op dit moment.

Maar open grenzen? Ja graag!

Ja, dichte grenzen lijkt mij niet verstandig, aangezien wij er dan ook niet uit kunnen.

Maar open grenzen dien je wel te bewaken. Je moet baas zijn over je eigen grenzen.

[Nietzsche]

Heb je dan een probleem met Soros’ investeringen in Europa?

Soros is een opportunist die met de politiek speelt. Zo zijn er ook bronnen die uitwijzen dat hij investeringen doet in groepjes als het moslimbroederschap.

Geen verstandig land is blij met zo'n onguur type.

[Diego Raga]

https://www.theguardian.com/business/2018/may/29/george-soros-drastic-action-needed-for-eurozone-to-survive
https://www.investing.com/news/world-news/european-human-rights-body-urges-hungary-to-scrap-stop-soros-bill-1477311
https://www.investing.com/news/world-news/european-human-rights-body-urges-hungary-to-scrap-stop-soros-bill-1477311
No regrets, no sense of guilt..:

https://www.youtube.com/watch?v=W8Id0-Lsyr0

[Diego Raga]

Amai zeg.
Geen wonder dat god die mensen heeft uitverkoren om ons, onwetende barbaren, de juiste weg te wijzen.

https://www.youtube.com/watch?v=2eAMauZ2JIA
https://www.youtube.com/watch?v=FGi_e3RDbeQ
https://www.youtube.com/watch?v=85BKDj_1vVU
Nog eentje uit de zionistische doos:

https://www.youtube.com/watch?v=xbve0xYmVzM

[Demper]

De wereld is het geheel aan gebeurtenissen waarop je als individu nauwelijks tot geen invloed hebt.
Onze vijanden weten dat en dus hebben ze ons een zeer individualistische levenshouding opgedrongen waarin alles draait om individuele, persoonlijke levensdoelen.
Men heeft ons daardoor als het ware veroordeeld tot het ondergaan van de geschiedenis.
Omdat wij ons niet meer als groep met gemeenschappelijk belangen verenigen zijn we veroordeeld tot het ondergaan van de belangen van andere groepen.
That is what's happening.
En ondertussen maar werken en zwoegen voor het vervullen van die persoonlijke, individuele levensdoelen.
Dat is het enige wat die domme, tamme moderne Europeaan nog interesseert.

Een correcte analyse.

[TV-verslaafde]

De wereld is het geheel aan gebeurtenissen waarop je als individu nauwelijks tot geen invloed hebt.
Onze vijanden weten dat en dus hebben ze ons een zeer individualistische levenshouding opgedrongen waarin alles draait om individuele, persoonlijke levensdoelen.
Men heeft ons daardoor als het ware veroordeeld tot het ondergaan van de geschiedenis.
Omdat wij ons niet meer als groep met gemeenschappelijk belangen verenigen zijn we veroordeeld tot het ondergaan van de belangen van andere groepen.
That is what's happening.
En ondertussen maar werken en zwoegen voor het vervullen van die persoonlijke, individuele levensdoelen.
Dat is het enige wat die domme, tamme moderne Europeaan nog interesseert.

Wij zijn zelf zo geworden, onze "vijanden" kunnen dat misbruiken ja. De westerse ziektes zijn ook meer individueel; hartaanvallen, spanningen, stress, zelfmoord, diabetes, obesitas e.d.

In Afrika heb je meer epidemieën, plagen. Die denken meer in termen van de "hive-mind".

Zo observeer ik dat toch.

De "domme, tamme" Europeaan is vooral geïnteresseerd in nemen in plaats van iets terug te geven.... Al die "vluchtelingen" zijn ook van dat kaliber.

[TV-verslaafde]

Ik zie miljoenen indringers uit derdewereldlanden niet echt als een 'investering'.

Maarja, ik ben dan ook geen joodse superkapitalist.

Ach, zo simpel is het allemaal niet. Je hebt supernationalisten (soort van fascisten) in Israël vs volledig open grenzen hier. Zaak is dat je door al die "indringers" onze democratische besturen erodeert en uiteindelijk tot een soort van revolutie komt in Europa.

Tijdens de Russische revolutie had je uiteindelijk ook zoveel twisten en liquidaties dat de staat is geïmplodeerd en uiteindelijk de Sovjets aan de macht kwamen. Toen heeft Europa maar wijselijk besloten om vrij wapenbezit aan banden te leggen, na dit gegeven.

Kan zijn dat uiteindelijk in de VS er ook nog zoiets als in Rusland kan voorvallen met al hun wapengedoe. Trump heeft daar een heel gepolariseerde boel overgenomen tot bijna op het punt dat heel de Amerikaanse staat implodeert. De VS wil eigenlijk geen "wereldmacht" meer zijn, maar gewoon een republiek.

[Bovenbuur]

Wij zijn zelf zo geworden, onze "vijanden" kunnen dat misbruiken ja. De westerse ziektes zijn ook meer individueel; hartaanvallen, spanningen, stress, zelfmoord, diabetes, obesitas e.d.

In Afrika heb je meer epidemieën, plagen. Die denken meer in termen van de "hive-mind".

Zo observeer ik dat toch.

De "domme, tamme" Europeaan is vooral geïnteresseerd in nemen in plaats van iets terug te geven.... Al die "vluchtelingen" zijn ook van dat kaliber.

Dus dat zijn anti-vaxxers. Ze proberen bewust nieuwe epidemieën te starten zodat mensen gaan denken aan de groep maar dan gaan ze zich vervolgens niet vaccineren maar wel een revolutie beginnen. We hebben ze door!

[TV-verslaafde]

Dus dat zijn anti-vaxxers. Ze proberen bewust nieuwe epidemieën te starten zodat mensen gaan denken aan de groep maar dan gaan ze zich vervolgens niet vaccineren maar wel een revolutie beginnen. We hebben ze door!

:-D

De pest in Europa is er gekomen doordat Katholieken geloofden in bijgeloof zoals zaken dat katten ongeluk brachten ofzoiets. De pest werd vooral overgedragen door ratten en muizen.

Uiteindelijk zijn we dan in meer wetenschappelijke verklaringen beginnen te geloven. Wil ik hier mee suggereren dat Afrika ook echt een zware epidemie nodig heeft om uit hun bijgeloof en "hive-mind" te komen? Misschien wel...